Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Cine are de castigat de pe urma documentelor biometrice?

Raspuns: Guvernul. Toate guvernele tarilor cauta metode de a-si mari controlul si puterea
asupra populatiei, uneori din motive oarecum benigne, dar de cele mai multe ori au efecte
negative asupra poporului.

Marile Corporatii. Ele tanjesc dupa o clasificare a consumatorilor dupa profilurile demografice si
economice. Nu este un motiv sinistru. Acest lucru are ca efect doar cresterea profitului, fiindca
astfel, ei isi pot fixa mult mai eficace publicul tinta.

"Daca nu ai nimic de ascuns, nu ai de ce sa-ti fie teama."

Aceasta afirmatie este una dintre cele mai populare, repetate la nesfarsit de mass-media si
intrata deci in reflexul publicului."

Raspuns: Documentele biometrice vor transforma zeci de mii de oameni obisnuiti in criminali.
S-a stabilit deja un mare numar de ilegalitati si pedepse pentru a se asigura supunerea
populatiei: amenda de 1000 de lire pentru neanuntarea schimbarii detaliilor personale; 2500 de
lire pentru nedetinerea documentului biometric; doi ani in inchisoare pentru refuzul de a plati
amenda (in Anglia). Nevoia ta de intimitate nu are nimic de a face cu faptul ca ai avea ceva de

1 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

ascuns. Aceasta notiune este total eronata. Pentru a-ti invada intimitatea, cineva ar trebui sa
aiba un motiv foarte bun, de exemplu: esti implicat in activitati criminale sau esti suspect intr-un
asemenea caz. Atunci, respectand legea, politia iti poate invada intimitatea pentru o perioada
limitata de timp, asociata cu cercetarea ta. Numai regimurile dictatoriale iesite de sub control
cred in monitorizarea si controlarea tuturor cetatenilor doar fiindca un grup mic de indivizi ar
putea sa faca ilegalitati.

De fapt, cei nevinovati au intr-adevar de ce sa se teama. Criminalii si teroristii pot gasi cu

usurinta o cale de a ocoli aceste documente electronice- care pot fi doar un mic
inconvenient(sau poate chiar o adevarata sansa) pentru ei. Doar cei neatenti si naivi pot fi prinsi
intr-un cosmar birocratic. Ei sunt cei care vor fi amendati si considerati criminali pentru ca nu
si-au innoit la timp documentul respectiv.

"Dar totusi, daca aceastea salveaza cel putin un/o..."

...copil, viata, victima unei crime sau atac terorist, imigrant ilegal...etc.

Raspuns:Nu aplicam acest argument in niciun alt aspect al societatii, asa ca de ce am face
asta pentru documentele biometrice? Ucidem 3,000 si ranim alti 30,000 prin accidentele de
masina in fiecare an si totusi nu interzicem masinile. 120,000 mor in fiecare an din cauza bolilor
legate de fumat si totusi nu interzicem tigarile. 80 de oameni mor in fiecare an din cauza ca
aluneca pe scari- daca folosim acelasi argument, ar trebui sa le interzicem si pe aceastea, ca
doar salveaza cel putin o viata, nu?

2 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

"Ce este asa de rau in a avea un document-card cu cip? Doar avem nevoie de ele in
lumea noastra moderna si deja avem o gramada de asemenea acte."

Raspuns:Nu ne opune documentelor de identitate precum cardurile RATB, cardurile de

biblioteca, cele bancare etc. Mai mult, nu suntem impotriva niciunei metode de identificare in
particular (de exemplu cea biometrica). Pe scurt, daca alegi sa ai un card bancar biometric dat
de (sa zicem) Banca ABC, atunci aceasta este alegerea ta. Poti sa depui banii la acea banca
sau nu, poti sa porti cardul cu tine sau nu- si poti da in judecata ABC daca trimite informatiile
tale personale catre o a treia parte, fara consimtamantul tau. Noi suntem impotriva introducerii
obligatorii a documentelor biometrice pentru fiecare cetatean al Romaniei, si a bazelor de date
asociate acestora, manevrate de birocratii guvernamentali. Asemenea baza de data ar creste in
fiecare an tot mai mult, pana cand guvernul ar avea un fisier pentru fiecare persoana din
Romania. Fisierul si documentul (cardul biometric) vor contine sau trimite la istoricul financiar,
de sanatate, religie, etnie, dosarul penal, istoria achizitiilor(cumparaturilor), locurile frecventate
de cetateanul "tinta", profilul politic, profilul ADN etc. In fiecare an ne vom trezi cu un telefon
care ne va anunta ca trebuie sa mai adaugam date in dosar si totul in numele luptei
"anti-frauda", "anti-crima", "anti-terorism", "pentru protectia copiilor", "anti-evaziune fiscala" sau
altele la fel.

"Suna cam á-la-Big Brother, dar ce te face sa crezi ca guvernul ar vrea un asemenea
nivel de control asupra populatiei?"

Raspuns: Toate guvernele din toate tarile cauta metode de a-si mari puterea si controlul. Desi
vorbesc despre reducerea puterii statului si cresterea puterii poporului, ele au facut exact
contrariul- au introdus mai multe legi, taxe mai mari, mai multa centralizare si reducerea
libertatilor cetatenilor. Pentru argumentul nostru foarte important este faptul ca documentele
biometrice si registrul national de baze de date sunt instrumente suficiente ca sa permita
regimurilor corupte sa faca orice. Poate acest guvern nu face rau poporului- dar urmatorul? Ce
spuneti despre urmatoarele 50 de guverne? Practic, aveti incredere in guverne ca vor face ceea
ce e mai bine pentru cetateni acum si pentru totdeauna?

3 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

"Care este de fapt pericolul aici?"

Raspuns: Spionajul guvernamental. In fiecare an vedem cum tot mai multi birocrati au acces la
dosarele cetatenilor si cum tot mai multe informatii sunt cerute spre a fi adunate in acele
dosare.

Acest lucru ne va face sa cedam in mod constant si zilnic controlului exercitat de stat. Astfel ne
vom pune intrebari precum: "Oare am cardul biometric la mine?Daca sunt oprit de politie?
Trebuie sa-mi aduc aminte sa-l iau la mine mereu. Sper sa nu fiu prins de data asta..." si "Oare
sa cumpar revista asta despre arme? Daca apare in dosarul meu? Poate nu ar trebui sa vizitez
tara asta- ar da o impresie proasta la dosar. Hai sa nu cumpar si sticla asta de vin- ar putea
afecta statistica mea medicala si bonusurile de la firma de asigurari..."

"Daca va opri terorismul, atunci eu sunt de accord cu aceasta masura."

Punct cheie

Cardurile biometrice vor avea efect mult prea mic impotriva terorismului, ba chiar il pot facilita.
Unii teroristi sunt "purtatori de card" in tara in care locuiesc cu acte in regula (exemplu Timothy
McVeigh, cel care a pus bomba in Oklahoma). De asemenea, precautiile uzuale, de bun simt,
impotriva terorismului vor fi lasate la o parte, punandu-se toata increderea in aceste carduri.

"Cardurile biometrice nu vor opri terorismul" David Blunkett- parlamentar englez (inainte sa-si
dea demisia).

4 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

Raspuns: De fapt, ar putea sa faca viata teroristului mai usoara. Chiar guvernul englez a
renuntat la sloganul obosit "lupta impotriva terorismului", privind aceste carduri, atunci cand au
realizat ca ele nu se ridica la nivelul asteptat. Guvernul a reinceput sa-l foloseasca pentru a
sustine celelalte argumente slabe pentru aceasta masura draconica. Imaginati-va teroristii de la
11 septembrie abandonandu-si planul pentru ca...nu au un card biometric valid. Nu pare foarte
credibil. "Oare lipsa unui card biometric va opri un terorist hotarat? Nu. De asemenea, multi
teroristi sunt cetateni "purtatori de card", cum am mai spus. Aceste documente biometrice pot fi
falsificate foarte usor (vezi mai jos), permitand teroristilor sa intre in tara fara sa treaca prin prea
multe puncte de control (mai putine decat in prezent). De ce? Daca ei au cardul si irisul lor
scanat se regaseste in baza de date nu li se va spune decat "Puteti sa treceti", fara sa se mai
uite cineva la ei si a doua oara.

"Am auzit ca pretul pentru implementarea unui sistem ca acesta este foarte mare. Este
adevarat"

Intrebare cheie

De ce guvernul intentioneaza sa cheltuiasca cel putin 5.5 bilioane de euro pe un sistem de

identificare pe baza de RFID, in loc sa foloseasca acei bani in invatamant, infrastructura,
spitale?

Raspuns: Guvernul estimeaza o cheltuiala de mai mult de 5.5 bilioane de euro. La aceasta se
pot adauga sume pentru rateurile obisnuite date de guvern atunci cand se implica in proiecte de
mare anvergura, putand sa se ajunga la un total de doua sau trei ori mai mare decat suma
initiala. In tot acest timp spitalele sunt o rusine, scolile au nevoie de reparatii, sistemul de
transport in comun a devenit bataie de joc, iar copiii din zonele defavorizate traiesc in mizerie.
Acum puteti sa va intrebati de ce guvernul prefera sa cheltuiasca suma aceasta enorma pentru
a ne introduce intr-un sistem computerizat gigant, decat pentru aceste probleme adevarate ale
societatii.

Se va creea o birocratie vasta de angajati cu salarii mari pentru a mentine sistemul de

5 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

etichetare a fiecarui cetatean, de eliberare de carduri, de amendare a celor ce nu respecta

regulile, de tratare a cazurilor de furt si pierdere.

"Cine va plati pentru toate acestea?"

Raspuns: TU vei plati. Plata poate fi directa (au planuri de a-ti cere taxa pentru privilegiul de a fi
transformat intr-un numar) sau prin taxe si impozite marite. Guvernul nu are bani proprii, acestia
vin de la oameni ca mine si ca tine, intr-un fel sau altul. Si sub un sistem obligatoriu de carduri
biometrice, nu vei avea sa ce sa faci, decat sa platesti. Nu vei avea de ales. Opozitia va fi
taxata intai cu amenzi si apoi cu inchisoarea. Guvernul planuieste deja o noua clasa de
ilegalitati si pedepse, asociate cu aceste documente.

"Dar sigur vor reduce crimele,nu? Asta ar trebui sa fie ceva bun."

Punct cheie

Politia nu s-a aratat pana acum foarte convinsa de aceasta asa-zisa reducere a criminalitatii ca
rezultat la folosirii documentelor biometrice. Mai degraba se va creea o imensa afacere
subterana de falsificare a acestora, estimata la cateva bilioane de euro. Ce poate sa fie facut de
om, poate fi falsificat de om.

Raspuns: Poate reduce frauda prin CNP, dar aceasta este doar o infima parte din fraudele de
securitate sociala. In schimb, nu poate face nimic pentru a opri alte ilegalitati (hotie,
atacuri,spargeri, violuri, crima...). Iar in ceea ce priveste crima organizata, ea chiar poate avea

6 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

de castigat. Pentru motive, vezi discutia despre terorism. Metoda potrivita de abordare a fraudei
de securitate sociala este prin identificarea corecta a persoanelor care folosesc serviciile
sociale- nu prin introducerea de carduri biometrice obligatorii pentru toti cetatenii. (Aceeasi idee
se poate folosi si in cazul urmator: introducerea cardului biometric pentru toti cetatenii
deoarece...oamenii imprumuta carti din biblioteci folosind nume si adrese false si nu le
returneaza. Raspunsul- metode de identificare mai bune pentru biblioteci, nu instituirea
documentelor biometrice pentru toata lumea.) De asemenea, nu este un argument valid sa spui:
"Daca X reduce ilegalitatea, atunci X ar trebui introdus." Acest lucru lasa deschisa calea pentru
microfoane ascunse la fiecare colt de strada, inregistrarea de rutina a telefoanelor, deschidere
mail-urilor private etc. Toate acestea ar reduce drastic ilegalitatile.

Politia rar are probleme la identificarea criminalilor, odata prinsi. De obicei problemele apar la
obtinerea unei pedepse corespunzatoare pentru acestia, iar asta nu are nimic de a face cu
documentele biometrice.

"Dar acestea nu au cum sa fie falsificate, nu?"

Raspuns: Este un card din plastic, facut de om, cu un cip, facut de om. Orice este facut de om,
poate fi falsificat de om. Nu poti creea un asemenea card pe masa din bucatarie, dar ce ziceti
de un laborator ultra-modern, condus de cele mai sofisticate minti criminale de pe planeta, creat
special pentru cele 300 bilioane de euro estimate pentru piata ilegala de documente biometrice
false?

Oare acest titlu din ziarul "The Telegraph", iunie 2007, va surprinde?

"Teroristii cu bomba de la Parlament au folosit carduri de identitate false pentru a accesa

Palatul Westminister."

Sau acesta:

7 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

"Counterfeit ID Card Ring descoperit in Taiwan."

Dar acesta?:

"Capii mafiei drogurilor scot acum mai mult din falsificarea cardurilor decat din droguri."

De asemenea, aceste carduri vor fi produse de oameni, ce vor munci in fabrici (enorme), pline
de...oameni. Acesti lucratori vor avea, in principiu, salariul minim pe economie. Credeti ca unii
dintre ei ar fi tentati de o mita de 500, 1000 sau 10,000 de euro pentru a trece cativa oameni
"speciali" prin sistem sau pentru a livra 100 de carduri "blank" (goale) unui individ dintr-un bar,
fara nicio intrebare? Daca nu ei, atunci poate supervizorii sau managerii? 100,000 euro pe an in
plus este destul de tentant,nu?

"Tot nu inteleg. Cum poate sa fie falsificat un iris sau o amprenta?"

Raspuns: Informatia biometrica nu poate fi falsificata (hai sa presupunem asta). Cu alte cuvinte,
irisul si amprenta ta sunt unice. Insa, detaliile de pe card pot fi modificate. Astfel, un terorist va
avea un card fals, cu irisul si amprenta sa scanate pe el, dar cu nume, adresa si numar unic
false- toate, in mod ilegal, inregistrate (ca la carte) in registrul nationale de baze de date de
catre un om din interior care a fost platit in acest scop. Cand isi va folosi cardul la aeroport, irisul
scanat va corespunde cardului si datele despre el vor aparea : Ion Popescu, Strada Cutare, Nr.
13, Oras Oriunde- desi el este de fapt Domnul A Terorist, avand cu totul alte date. Tineti minte,
nu este irisul sau amprenta in sine pe card, ci doar o insiruire de 1 si 0 (cod binar),
reprezentand irisul si amprenta ta.

8 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

"Vreti sa spuneti ca teroristii si criminalii vor avea carduri false, iar cetatenii care
respecta legile vor fi supusi la tot mai multe controale, reguli, amenzi si inconveniente
din partea guvernului?"

Raspuns: Da. Daca acest lucru este greu de crezut, luati in considerare armele. Guvernul a
retras pistoale si legitimatii de la zeci de mii de cetateni nevinovati si a inchis magazinele de
arme din Marea Britanie. In acest timp, criminalii armati sunt liberi sa se plimbe in orase, razand
de asemenea legi. Pretul pentru un pistol de mana in Londra este de 50 de lire, 100 de lire daca
vrei si cartuse de 9mm. O pusca-mitraliera? Este a ta pentru 250 de lire. Cetatenii sufera,
criminalii rad. Inca o data, este imposibil sa vezi criminali si teroristi ce renunta la activitatile lor
ilegale numai pentru ca trebuie sa aiba la ei un card de identitate!

"Dar problema imigrarii?

Raspuns: Imigrantii si cei care cer azil politic sunt deja supusi unor verificari aspre si sunt
amprentati etc. Imigrantii ilegali nu au de multe ori niciun document de identitate, ba chiar isi
distrug pasapoartele in incercarea de a deveni oameni fara trecut si fara identitate. Foarte multi
imigranti ilegali infrunta in mod constient moartea pentru a ajunge in tari mai sigure. Oare
cardurile biometrice ii vor opri pe acesti oameni disperati?

"Dar sigur nu putem avea libertate individuala totala in societate. Vreti ca guvernul sa ne
accorde mai multa libertate?"

Raspuns: Libertatea nu ne este data de guvern! Lucrurile nu merg asa (sau cel putin nu ar
trebui sa mearga). Libertatea este dreptul nostru- dar noi angajam servitori (guvernul) pentru a
reduce aceste libertati in limite stricte, dar in puncte esentiale pentru buna functionare a

9 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

societatii. El ar trebui sa demonstreze clar ca au motive bune pentru a ne reduce libertatile.

Este datoria fiecarui cetatean de a monitoriza libertatile pe care le pierde si motivele pentru care
aceasta se intampla- si sa protesteze vehement daca nu sunt de accord cu aceste restrictii.
Trebuie sa punem cu grija in balanta libertatea noastra individuala si nevoia de a trai intr-un
grup social si sa fim atenti in mod constant la eventualele motive corupte pentru care unii oficiali
ar vrea sa ne reduca libertatile.

"Cardul biometric nu are si alte beneficii? De exemplu, daca ar contine istoricul meu
medical, medicamentele pe care le-am luat si le iau, alergiile la diferite alimente sau substante
etc- nu ar fi folositor in cazul in care mi-as pierde cunostinta pe strada si ar veni ambulanta?"

Raspuns: Fara dubiu, daca am avea toti un card de identitate biometric si am fi etichetati si
introdusi intr-un calculator guvernamental, am avea avantaje. De exemplu, lucrul cu birocratii ar
fi mult mai usor. Dar, doar pentru ca un lucru are avantaje nu inseamna ca ar trebui
implementat. (Exemplu: interzicerea fumatului ar salva 120,000 de vieti in fiecare an.)
Raspunsul pentru intrebarea dumneavoastra este: Daca dumneavoastra credeti ca aveti nevoie
de un card medical de urgenta, atunci puteti avea unul si il puteti tine in permanenta asupra
dumneavoastra. Acest lucru nu are de a face cu noi, restul oamenilor, si nu ar trebui sa fim
obligati sa avem un asemenea card.

"Documentele biometrice exista si in alte tari, iar in acestea nu par sa aiba loc discutii."

Raspuns: Iarasi, acesta nu este un argument, faptul ca sistemul a fost implementat in alte tari,
deci nu ar fi nicio problema sa fie implementat si la noi. (Exemplu: Ei au cenzurat accesul la
internet in tara X- deci de ce nu si aici? Hotilor li se taie mainile in tara Y- deci ar trebui sa fie
asa si la noi.) Si alte tari au carduri de identitate. De obicei este o bucata de plastic cu o poza si
o semnatura. Noi nu protestam impotriva acestuia. In opinia noastra, niciun guvern nu are
dreptul de a avea o baza de date cu informatii despre fiecare cetatean si cu atat mai mult nu are

10 / 11
Argumente contra documentelor biometrice si a RFID-urilor

Scris de loredanaC
Marţi, 02 Iunie 2009 22:21 - Ultima actualizare Marţi, 02 Iunie 2009 22:22

dreptul sa foloseasca forta ca sa asigure complianta. Cetatenii care au acceptat aceasta joaca
un joc foarte periculos, lasandu-se pe mana unui guvern "binevoitor" acum si pentru totdeauna.

11 / 11