SEMINAR „DREPT CONSTITUŢIONAL” IV

1. X a fost arestat sub acuzaţia de luare de mită. În perioada petrecută

în detenţie, părinţii săi au suferit un accident de circulaţie în urma
căruia au decedat. X a cerut autorităţilor penitenciare o punere în
libertate provizorie de câteva ore pentru a putea participa la
funerarii. Ce trebuie să decidă directorul penitenciarului?

2. X a candidat la alegerile legislative din 2000 pentru un loc de

deputat din partea minorităţii italiene din Românie. Deşi a obţinut
5624 de voturi în mai multe circumscripţii electorale, cele mai multe
ale unui candidat din partea organizaţiei reprezentând comunitatea
italiană, mandatul de deputat a fost atribuit doamnei Y, care a
obţinut 2943 de voturi, însă într-o singură circumscripţie electorală.
Reclamantul a contestat această decizie în faţa Biroului Electoral
Central, compus din şase judecători şi şase reprezentanţi ai unor
partide politice, care a respins contestaţia. Reclamantul a formulat o
acţiune în faţa Curţii de Apel Bucureşti, solicitând anularea
mandatului acordat dnei Y şi obligarea BEC de a-i repartiza lui
mandatul. Instanţa a ridicat din oficiu excepţia inadmisibilităţii
acţiuni, pe motiv că, potrivit legii, deciziile BEC în această materie
nu pot fi contestate în instanţă. Y a ridicat o excepţie de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor legale. Ce trebuia să decidă
Curtea de Apel Bucureşti şi, mai apoi, Curtea Constituţională?

3. Prin hotărârea Societe Colas Est şi alţii c. Franţa, CEDO a decis că

realizarea unor controale de către organe financiare în cursul cărora
se ridică documente ale unor societăţi comerciale este echivalentă
cu o percheziţie, astfel încât este nevoie de autorizarea prealabilă a
unui judecător. X a fost trimis în judecată pentru evaziune fiscală, în
urma unui control al Gărzii Financiare la societatea sa, în cursul
căreia i s-au ridicat mai multe documente financiare. În faţa
instanţei, invocând hotărârea Societe Coles Est, X a cerut înlăturarea
dintre probe a documentelor ridicate de la firma sa, pe motiv că sunt
probe ilegale, întrucât percheziţia nu a fost autorizată de un
judecător.

4. X, născut cu sex masculin, s-a căsătorit cu Y. În timpul căsniciei, X a

suportat o operaţie de schimbare de sex, devenind femeie. În urma
acestei operaţii, acesta a cerut schimbarea actelor de identitate
pentru a fi trecut ca şi femeie şi cu numele schimbat în acest sens.
Autorităţile administrative au condiţionat modificarea de divorţul lui
X, iar acesta a atacat în instanţă refuzul. Ce trebuie să decidă
instanţa?