Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sommaire
INTRODUCTION................................................................................................................................... 7
Chapitre 1 : Présentation du projet, conception et caractéristiques des matériaux....................... 8
I. Présentation du projet ................................................................................................................... 8
II. Conception de la structure ............................................................................................................. 9
III. Problèmes rencontrés et solutions .......................................................................................... 11
1. Sous sol...................................................................................................................................... 11
2. RDC et Mezzanine ..................................................................................................................... 11
3. Etages courants......................................................................................................................... 12
IV. Les caractéristiques des matériaux et les hypothèses de calcul ............................................. 12
1. Les caractéristiques fondamentales du béton......................................................................... 12
2. Les caractéristiques fondamentales de l’acier......................................................................... 13
3. Les hypothèses de calcul .......................................................................................................... 14
V. Les Planchers à corps creux .......................................................................................................... 15
1. Présentation............................................................................................................................. 15
2. Evaluation des charges........................................................................................................... 15
Chapitre 2 : Modélisation par ARCHE Ossature ............................................................................. 17
1. Présentation du logiciel utilisé ................................................................................................. 17
2. Modélisation ............................................................................................................................. 17
3. Calcul de la descente de charges.............................................................................................. 19
4. Principe de vérification des calculs .......................................................................................... 19
5. Module poutre.......................................................................................................................... 19
6. Module poteau ......................................................................................................................... 19
7. Module semelle ........................................................................................................................ 20
8. Module Longrine....................................................................................................................... 20
Chapitre 3 : Etude du contreventement ......................................................................................... 21
1. Introduction .............................................................................................................................. 21
2. Action du vent........................................................................................................................... 21
3. Méthode du centre de torsion ................................................................................................. 26
4. Distribution des sollicitations d’ensemble par la méthode du centre de torsion.................. 30
5. Conclusion................................................................................................................................. 34
CHAIBI&JENZRI
1
PFE ENIT 2008
Chapitre 4 : Etude d’une dalle pleine................................................................................................. 35
I. Etude d’une dalle pleine............................................................................................................... 35
II. Méthode de calcul ....................................................................................................................... 35
1. Dimensionnement .................................................................................................................... 35
2. Sollicitations.............................................................................................................................. 36
3. Ferraillages................................................................................................................................ 37
4. Effort tranchant ........................................................................................................................ 38
III. Calcul d’un panneau de dalle ................................................................................................... 39
1. Dimensionnement de la dalle .................................................................................................. 39
2. Sollicitations.............................................................................................................................. 40
3. Armatures longitudinales ......................................................................................................... 41
4. Effort tranchant ........................................................................................................................ 44
5. Arrêt des barres ........................................................................................................................ 44
6. Plans de ferraillage ................................................................................................................... 45
Chapitre 5 : Etude des poutres et des nervures................................................................................ 47
1. Méthode de calcul .................................................................................................................... 47
2. Moments maximaux sur appuis ............................................................................................... 48
3. Moments en travées................................................................................................................. 54
4. Détermination des efforts tranchants maximaux ................................................................... 58
5. Armatures longitudinales ......................................................................................................... 59
6. Armatures transversales .......................................................................................................... 63
7. Plan de ferraillage..................................................................................................................... 65
Chapitre 6 : Etude des poteaux .......................................................................................................... 69
1. Introduction ............................................................................................................................ 69
2. Hypothèses ............................................................................................................................... 69
3. Exemple de calcul d’un poteau rectangulaire....................................................................... 69
4. Exemple détaillé de calcul d’un poteau circulaire P8 .......................................................... 73
5. Ferraillage ................................................................................................................................ 76
Chapitre 7 : Etude des escaliers.......................................................................................................... 78
1. Terminologie ............................................................................................................................ 78
2. Vue en plan de l’escalier ......................................................................................................... 79
3. Prédimensionnement de l’épaisseur de la dalle .................................................................... 80
4. Détermination des charges ..................................................................................................... 80
CHAIBI&JENZRI
2
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
3
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
4
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
5
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
6
PFE ENIT 2008
INTRODUCTION
Le présent travail s’inscrit dans le cadre du projet de fin d’études. Il est consacré à la
conception et au calcul des structures et des fondations en béton armé d’un immeuble (sous
sol+RDC + 5étages).
Un projet de conception et de calcul des structures en béton armé est indispensable afin
d’acquérir une méthode de travail et de confronter les difficultés qui peuvent rencontrer
l’ingénieur lors de l’étude d’un projet réel, aussi bien au niveau de la conception qu’au
niveau du calcul.
Le travail demandé consiste à étudier tous les éléments du bâtiment .En effet, on a
commencé par proposer une conception de l’ossature en béton armé (plans de coffrage) puis
étudier le contreventement du bâtiment et enfin calculer tous les éléments de l’ossature.
D’autre part nous avons tenu à respecter au maximum les aspects de sécurité et les
aspects économiques.
Pour le calcul du ferraillage des éléments de la structure, nous avons utilisé le logiciel
« ARCHE 14.1 » .Nous avons tenu à vérifier le calcul des ferraillages effectués manuellement
pour quelques exemples types.
CHAIBI&JENZRI
7
PFE ENIT 2008
I. Présentation du projet
Le projet concerne l’étude de la structure en béton armé d’un immeuble situé à Sousse ; zone
touristique. L’élévation de ce bâtiment est de 23.2 mètres et son emprise est de forme
rectangulaire. Il est composé de :
• RDC : comprend une cafeteria, un café maure, un dépôt, une pâtisserie glacerie et
un poste transformateur.
CHAIBI&JENZRI
8
PFE ENIT 2008
La conception consiste à proposer une solution structurale adéquate afin de concrétiser les
contraintes architecturales ; elle détermine la nature et la disposition des éléments porteurs
verticaux et horizontaux et des fondations.
La conception met en épreuve le savoir-faire de l’ingénieur dans la mesure où elle varie d’un
édifice à l’autre et ne présente pas des règles absolues à suivre. L’expérience de l’ingénieur et
sa réflexion y sont déterminants.
Une bonne conception doit tenir compte, en outre des choix faits par l’architecte, de
l’économie, de la faisabilité et de la fonctionnalité du projet considéré. Pour cela,
l’élaboration de plusieurs variantes avec les études préliminaires correspondantes est
indispensable afin d’en adopter, lors d’une étude comparative, la plus adéquate.
Pour les grands projets l’enjeu économique est énorme. Un choix réfléchi de la conception
pourrait alors présenter des gains importants.
CHAIBI&JENZRI
9
PFE ENIT 2008
Les éléments porteurs à axes horizontaux sont les poutres et les nervures. Ceux à axes
verticaux étant les poteaux et les murs porteurs.
On a essayé de prendre en considération les conditions de conception suivantes :
- Éviter d’avoir des poutres traversant les pièces avec des retombées apparentes ce qui
serait esthétiquement inadmissible. Pour cela, on a essayé dans la mesure du possible de
choisir la disposition des poutres de telle façon que les éventuelles retombées soient cachées
dans les cloisons.
- Éviter d’adopter un sens unique pour toutes les nervures (à déconseiller en
prévention d’éventuelles actions sismiques).
- Minimiser les portées des poutres et des nervures.
- Minimiser le nombre des poutres et des poteaux.
- Se conformer aux choix de l’architecte et n’y porter pas de modifications.
Etant donné la bonne capacité portante du sol (la contrainte admissible est égale à 0.2 Mpa),
on a prévu une fondation superficielle sur des semelles isolées.
Les dalles pleines sont utilisées pour réaliser des planchers ayant des formes compliquées,
des planchers qui supportent des charges relativement importantes ou concentrées.
Dans notre projet, on n’a eu recours aux dalles pleines que quand il est difficile de choisir la
solution plancher traditionnel à corps creux.
Les cages d’ascenseurs ont été dimensionnées pour résister à l’action du vent. L’étude du
contreventement a pris en compte deux directions du vent. Le dimensionnement des refends a
été alors réalisé pour les cas les plus défavorables.
Les joints de la structure représentent une solution de continuité voulue c’est à dire une
rupture rectiligne ménagée dans un ouvrage pour absorber les différences de mouvement ou
de comportement. Ils sont, en fait, destinés à découper verticalement une construction de
grandes dimensions en plusieurs parties indépendantes en vue de parer d’une part aux retraits
et dilatations thermiques d’autre part aux tassements différentiels des infrastructures.
CHAIBI&JENZRI
10
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
11
PFE ENIT 2008
3. Etages courants
Pour ne pas avoir des poteaux implantés sur des poutres, il faut éviter d’ajouter des poteaux à
part ceux provenant du RDC et de la mezzanine. En plus, il existe des zones où il faut éviter
les retombées des poutres. Les étages courants comportent des planchers avancés par rapport
aux ceux du RDC et de la mezzanine.
Pour remédier à ces problèmes, on a utilisé des poutres plates, des planchers à corps creux
(19+6) et (25+5) et des portes- à- faux.
- Le coefficient de Poisson
Pour le calcul des sollicitations à l’état limite ultime ELU et à l’état limite de
service ELS, on prend ν = 0 .Pour le calcul des déformations à l’état limite de
service ELS, on prend ν = 0.2
CHAIBI&JENZRI
12
PFE ENIT 2008
∆l
= 4.010 − 4
l
- Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges
θ = 1 si t > 24 heures
- Le coefficient d’équivalence
E
n = s = 15
Eb
1.2 Béton pour les couches d’assise de l’infrastructure
1.2.1 Le béton de propreté
Pour ce genre de béton destiné à séparer la semelle du sol d’assise, le béton est le plus
souvent dosé à 200kg / m3 avec comme liant le ciment Portland (C.P.A).
1.2.2 Le gros béton
- Le ciment est dosé à :
250kg / m 3
- Le module d’élasticité :
E s = 2.10 5 MPa
CHAIBI&JENZRI
13
PFE ENIT 2008
0.85 × f c 28 0.85 × 20
fbu = = = 11.33MPa
γb 1.50
- La contrainte ultime des aciers longitudinaux en traction :
fe 400
f ed = = = 348MPa
γs 1.15
- La contrainte limite du béton en compression :
CHAIBI&JENZRI
14
PFE ENIT 2008
1. Présentation
Les planchers à corps creux sont le plus souvent constitués de :
- Une chape en béton coulée sur place qui est en fait une dalle de transmission et de
répartition des charges aux nervures
- Nervures coulées sur place : représentent les éléments porteurs du plancher
et reposent de part et d’autre sur les poutres. Les dimensions (hauteur et largeur) et
l’espacement entre les nervures dépendent uniquement des dimensions du corps creux utilisé
- Des corps creux : utilisés comme un coffrage perdu.
CHAIBI&JENZRI
15
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
16
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
17
PFE ENIT 2008
On présente par la suite les modèles obtenus des deux blocs A et B du bâtiment.
CHAIBI&JENZRI
18
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
19
PFE ENIT 2008
7. Module semelle
Ce module traite des fondations superficielles en béton armé constituées par des semelles
isolées ou par des semelles filantes.
En plus du torseur transmis par l'élément porté et des charges sur le sol fini qui sont saisis
par l'utilisateur, le programme calcule les actions suivantes :
- celle due par le poids propre de l'élément porté
- celle due par le poids propre de la semelle,
- celle due par le poids propre des terres sur la semelle,
- celle due par la présence d'une nappe phréatique.
8. Module Longrine
La description des longrines est facilitée par une interface graphique qui prend en compte la
géométrie précise des longrines et les caractéristiques du sol sur lequel elles reposent.
CHAIBI&JENZRI
20
PFE ENIT 2008
1. Introduction
Le contreventement consiste à rigidifier la structure contre les actions du vent. Pour ce
projet, il s’agit d’un contreventement interne assuré par la cage d’ascenseur.
Le contreventement du bâtiment peut être assuré par les voiles de la cage d’ascenseur.
Dans ce qui suit, nous vérifierons ce choix. [2] et [3].
2. Action du vent
2.1 Hypothèses et données
Tn = ct ⋅ β ⋅ δ ⋅ q n ⋅ De
Avec :
q h : Pression dynamique agissant à une hauteur H au-dessus du sol.
q10 : Pression dynamique de base à 10 m de hauteur (la construction est
implantée dans la région II q10 = 70daN / m² ∀ H ≤ 10m )
CHAIBI&JENZRI
21
PFE ENIT 2008
Avec :
cto : coefficient global de trainée, or notre bâtiment est assimilé à un prisme de trois
ou quatre cotés (catégorie I), par suite cto = 1,3.
γ0 : c’est un coefficient déterminé à partir d’un d’abaque, qui dépend du rapport de
dimension λ .
λ : c’est le rapport de la hauteur H (toiture comprise) et la largeur d de maitre
couple.
H
λ=
d
CHAIBI&JENZRI
22
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
23
PFE ENIT 2008
Vent1
ct1 De1 Λ Tn1 daN/m
1.11 28 0.81 1,320.79
1.14 24.34 0.93 1,337.91
1.14 24.34 0.93 1,473.60
1.22 17.92 1.26 1,255.27
1.22 17.92 1.26 1,342.16
1.22 17.92 1.26 1,418.03
1.22 17.92 1.26 1,488.28
1.22 17.92 1.26 1,552.85
1.22 17.92 1.26 1,580.44
Et pour le vent 2 on a :
CHAIBI&JENZRI
24
PFE ENIT 2008
Vent2
ct2 De2 Λ Tn2 daN/m
1.11 28 0.81 1,320.79
1.01 33.38 0.68 1,588.83
1.01 33.38 0.68 1,749.97
1.11 28 0.81 1,738.99
1.11 28 0.81 1,858.68
1.11 28 0.81 1,964.47
1.11 28 0.81 2,062.23
1.11 28 0.81 2,152.14
1.11 28 0.81 2,176.85
CHAIBI&JENZRI
25
PFE ENIT 2008
Ti + Ti +1 H + H i +1
Hi = × ∆h + H i +1 Mi = i × ∆h + M i +1
2 , 2
∆h étant la différence de niveau entre i et i+1.
vent1 VENT 2
Mn2
Tn1 Mn1 Tn2
z(m) daN/m Hn1 daN daN.m daN/m Hn2 daN daN.m
0 1,320.79 32498.87 385738.42 1320.79 42422.10 524375.38
3.2 1,337.91 28244.95 288548.29 1588.83 37766.71 396073.29
6.61 1,473.60 23451.33 200406.13 1749.97 32074.05 276994.80
9.42 1,255.27 19617.27 139894.75 1738.99 27172.06 193754.01
12.63 1,342.16 15448.39 83614.36 1858.68 21397.80 115799.38
15.84 1,418.03 11018.29 41135.34 1964.47 15261.65 56960.96
19.05 1,488.28 6353.66 13253.37 2062.23 8798.79 18343.96
22.26 1,552.85 1472.65 692.14 2152.19 2034.65 956.28
23.2 1,580.44 0 0 2176.85 0 0
CHAIBI&JENZRI
26
PFE ENIT 2008
- tout moment autour de ce point provoque une rotation du plancher dans le même
sens que le moment et ce sans translation.
Chaque voile i est défini par :
- son centre de torsion Oi.
- ses axes principaux d’inertie par rapport à son centre de gravité Gi : Oixi, et Oiyi.
- l’orientation өi avec le repère général : өi = angle de l’axe principal de l’inertie la plus
grande avec l’axe oyi.
Les éléments de définition d’un voile sont représentés par la figure7.
CHAIBI&JENZRI
27
PFE ENIT 2008
Figure 8.Résultantes P et Q.
Le point d’intersection de ces résultantes définit le centre de torsion.
• Calcul de l’angle δ :
Figure 9.Angle δ
CHAIBI&JENZRI
28
PFE ENIT 2008
On doit avoir ∑ IXYi = 0 où IXYi est l’inertie composée du voile par rapport aux OiXiYi.
c. Détermination des résultantes P et Q
La distance de la droite support de P au point O est déterminée en écrivant l’équilibre des
moments des forces (figure10) où xoi et yoi sont les coordonnées du centre de rotation Oi du
voile i.
CHAIBI&JENZRI
29
PFE ENIT 2008
Le coefficient de proportionnalité K est obtenu en écrivant l’équilibre des moments des forces
par rapport au centre de torsion C, soit :
M rxi I ' yi
Rxi =
J
M ryi I 'xi
Ryi =
J
Avec J = ∑ (r 2 xi I ' yi + r 2 yi I 'xi )
3.4 Efforts finaux dans les voiles
Les efforts dans chaque voile i, dirigés suivant leurs axes principaux d’inerties Oix’iy’i,
valent :
H 'x = Fxi + Rxi
H ' y = Fyi + Ryi
4. Distribution des sollicitations d’ensemble par la méthode du centre de torsion
On n’étudiera que le vent 2.
Le groupe de refend schématisé sur la figure12 est soumis à l’action de l’effort tranchant
agissant à la base du bâtiment et vaut: H = 4.25MN .
La plupart des refends ayant des axes principaux d’inertie parallèles. On peut effectuer un
calcul simplifié.
a. Caractéristiques du voile
Les caractéristiques du voile sont représentés par le tableau8 suivant.
CHAIBI&JENZRI
30
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
31
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
32
PFE ENIT 2008
HX
H x cos δ + H y sin δ MN 0
Iyi
I 'xi sin 2 ϕi + I ' yi cos2 ϕi m
4
0.2681 0.268
I xi sin ϕi m
4
0 0
I xi cos ϕi m
4
0.5746 0.575
I yi sin ϕi m
4
0 0
I yi cos ϕi m
4
0.2681 0.268
I xyi sin ϕi m
4
0 0
I xyi cos ϕi m
4
0 0
Fxi HX H
Fxi = I[ Yi cos ϕ − I XYi sinϕ ] + Y [ I XYi cos ϕ −MN
I Xi sinϕ ] 0
effort dus ∑ IYi ∑ I Xi
à la translation Fyi HY H
Fyi = I[ Xi cos ϕ − I XYi sinϕ ] + X [ I X Yi cos ϕ −MN
IYi sinϕ ] 4.25
∑ I Xi ∑ IYi
CHAIBI&JENZRI
33
PFE ENIT 2008
Rxi MN 0
efforts dus à la torsion
Ryi MN 0
H'xi Fxi+Rxi MN 0
Avec :
x 'ic = − [ ( X c − X oi ) cos θ i − ( yc − yoi ) sin θi ]
y 'ic = − [ ( X c − X oi ) sin θi − ( yc − yoi ) cos θi ]
De même on vérifie, pour le vent 1.
5. Conclusion
On a bien vérifié que la somme des composantes des efforts des voiles suivant les axes
d’origine est égale à celle des efforts extérieurs : 4.25 MN suivant Oy et 0 suivant Ox.
Parsuite, on peut conclure que le contreventement du bâtiment est assuré
CHAIBI&JENZRI
34
PFE ENIT 2008
Une dalle est un élément, généralement rectangulaire, dont une dimension (épaisseur) est
Dans un plancher, on appelle panneaux de dalle les parties de dalle bordées par les poutres-
Dans cette section, on vise dimensionner et calculer une dalle pleine [4].
II. Méthode de calcul
1. Dimensionnement
l longueur du petit cot é de la dalle
On pose : α = x = ≤1
l y longueur du grand cot é de la dalle
L’épaisseur h0 de la dalle est déterminée forfaitairement en fonction des conditions suivantes :
-Si α< 0,40 : La dalle porte dans un seul sens.
l
- h0 > x : pour les panneaux isolés.
20
l
- h0 > x : pour les panneaux de dalles continues.
25
- Si α ≥0,40 : la dalle porte dans les deux sens.
l
- h0 > x : pour les panneaux isolés.
30
l
- h0 > x : pour les panneaux de dalles continues.
40
CHAIBI&JENZRI
35
PFE ENIT 2008
2. Sollicitations
Le calcul se fait à l’ELU avec Pu = 1,35G+1,50Q où G et Q sont respectivement les charges
surfaciques permanente et d’exploitation.
a) Moments dans les dalles articulées sur leurs contours (M0x/y)
• 1er cas
α≥ 0,40
µx = 1
8(1+2.4α )
3
[
et µ y = α 2 1 − 0.95(1 − α ) ≥
2
]
1
4
M 0 x = µ x Plx et M 0 y = µ y M 0 x
2
• 2éme cas
α< 0,40
2
Plx
M 0y =0 et M 0x =
8
CHAIBI&JENZRI
36
PFE ENIT 2008
Figure 15.Moments pour une dalle continue.
Mw + Me
Ce qui réalise : M t + ≥ 1.25M 0
2
c) Valeurs minimales à respecter
M
En travée : M ty ≥ tx
4
Sur appuis : May = Max
3. Ferraillages
a) Section d’acier calculée
• En travée
M ty M tx
- Sens lx : µbu = ; zb = d (1 − 0.6µbu ) ; Atx =
b0 fbu d
2
zb f ed
M ty M ty
- Sens ly : µbu = 2
A =
; zb = d (1 − 0.6µbu ) ; ty z f
b0d fbu b ed
• Sur appui
M ax M ax
µbu = 2 ; zb = d (1 − 0.6µbu ) ; Aax =
b0 fbud zb fed .
CHAIBI&JENZRI
37
PFE ENIT 2008
⎧ 12 h0 : Rond lisse ⎫
⎪ ⎪
A yMin ( cm 2 / m ) = Min ⎨ 8 h0 :FeE 400 ⎬
⎪ ⎪
⎩ 6 h0 :FeE 500 ou Ts ⎭
(3 − α )
AxMin ( cm 2 / m ) = A yMin
2
d) Espacement des aciers
Cas des charges réparties + fissuration préjudiciable :
• En travée
⎧⎪ 3 . h0 ⎫⎪
s
Sens lx : t ≤ Min ⎨ ⎬
⎪⎩ 33 cm⎪⎭
⎧4 . h0 ⎫
Sens ly : st ≤ Min ⎨ ⎬
⎩45 cm⎭
α ≥ 0,40
Pu l x Pulx
Vux =
α ; Vuy = .
3
2(1 + )
2
• 2éme cas
α <0,40
Pulx
Vux = ; Vuy =0
2
CHAIBI&JENZRI
38
PFE ENIT 2008
b) Vérification du béton
Vu f
τu = < 0.07 c 28
d γb
CHAIBI&JENZRI
39
PFE ENIT 2008
On a :
lx 1.53
α= ⇒α = = 0.43 ⇒ α > 0.4
ly 3.56
Dalle continue :
l 153
h0 ≥ x ⇒ h0 ≥ = 3.82 cm ⇒ Soit h0 = 25 cm
40 40
2. Sollicitations
a) Charges par m² de plancher
Les charges permanentes appliquées sur le plancher sont calculées en fonction de
l’épaisseur de chaque constituant. Les charges permanentes de ce type de plancher sont les
suivantes :
- Plancher terrasse
• Protection de l’étanchéité 30 daN /m²
• Enduit de planéité 30 daN / m²
• Asphalte coulé sablé 50 daN / m²
• Forme de pente 200 daN / m²
• Dalle pleine (d’épaisseur e) 25e daN / m²
• Enduit de plafond (1.5 cm) 30 daN / m²
- Plancher intermédiaire
• 3 cm de sable (17 daN / cm d’épaisseur) 51 daN / m²
• 2 cm de mortier pour carrelage (20 daN / cm d’épaisseur) 40 daN / m²
• carrelage 25x25x2.5 45 daN / m²
• dalle pleine (d’épaisseur e) 25e daN / m²
• enduit de plafond (1.5 cm) 30 daN / m²
• cloison léger 75 daN / m²
G = 866 daN/m²
Q = 400 daN/m²
CHAIBI&JENZRI
40
PFE ENIT 2008
Donc on a :
M ty = 0.81kN .m / m
M ay = M ax = 2.175kN .m / m
3. Armatures longitudinales
Sachant que Mu est proportionnel à M0 qui est lui-même proportionnel à pu ,on a:
pu 17.7
γ= = = 1.4
G + Q 8.66 + 4
En outre, pour FeE400 HA, fc28=20 < 30MPa et θ =1, µlu est calculé par la formule
suivante :
3440 × 1.4 + 49 × 20 − 3050
10 4 µ lu = 3440γ + 49 f c 28 − 3050 ⇒ µ lu = ⇒ µlu = 0.276
10 4
CHAIBI&JENZRI
41
PFE ENIT 2008
Atx =
M tx
=
(
3.27.10 −3 .10 4 )
⇒ Atx = 0.41 cm / m
2
z b f ed 0.224 × 348
• aciers en travée « sens ly »
M ty 0.81.10 −3
µ bu = = ⇒ µ bu = 0.0014 Alors µbu < µlu ⇒ A’=0 (Pas d’aciers
b0 d 2 f bu 1 × 0.225 2 × 11.33
comprimés)
µ bu < 0.274 ⇒ Formules simplifiées
zb = d (1 − 0.6 µ bu ) = 0.225 (1 − 0.6 × 0.0014) ⇒ z b = 0.224 m
Aty =
M ty
=
(0.81× 10 ).10
−3 4
⇒ Aty = 0.104 cm2 / m
z b f ed 0.224 × 348
• aciers sur appuis (Chapeaux)
M ax 2.175 × 10 −3
µ bu = = ⇒ µ bu = 0.0038 Alors µbu < µlu ⇒ A’=0 (Pas d’aciers
b0 d 2 f bu 1 × 0.225 2 × 11.33
comprimés)
µ bu < 0.274 ⇒ Formules simplifiées
zb = d (1 − 0.6 µu ) = 0.225 (1 − 0.6 × 0.0038 ) ⇒ z b = 0.224 m
Aa =
M ax
=
(2.175 × 10 −3 ).10 4 ⇒ A = 0.28 cm 2 / m
a
z b f ed 0.224 × 348
b) Sections minimales d’armatures
• bande suivant « ly »
⎛12h0 : Rond ⎞
⎜ ⎟
⎜ ⎟
Ay min = ⎜ lisse ; ⎟ ; FeE400 ⇒ Ay min = 8 × 0.25 = 2 cm2 / m
⎜ 8h : FeE400 ; ⎟
⎜⎜ 0 ⎟⎟
⎝ 6h0 : FeE500 ⎠
Aty < A y min = Aty = 2 cm 2 / m
⇒
Aay p A y min Aay = 2 cm 2 / m
CHAIBI&JENZRI
42
PFE ENIT 2008
• bande suivant « lx »
3−α 3 − 0.43
⇒ Ax min = 2.57 cm / m
2
Ax min = × Ay min ⇒ Ax min = 2 ×
2 2
Atx p Ax min Atx = 2.57 cm 2 / m
⇒
Aax p Ax min Aax = 2.57 cm 2 / m
c) Choix des aciers et de l’espacement
h0 250
Dispositions constructives : φ ≤ = ⇒ φ ≤ 25 mm donc nous prenons au plus φ 20.
10 10
• en travée sens « lx »
L’espacement entre les armatures est donné par la formule suivante :
st ≤ min(3h0 ;33cm)
⇒ st ≤ min(3 × 25 = 75cm;33cm )
⇒ st ≤ 33cm
On a : Atx = 2.57 cm 2 / m
Alors nous prenons : 4 HA 10 /m
100
st = = 20cm : A=3.16 cm2/m
4
• en travée sens « ly »
L’espacement entre les armatures est donné par la formule suivante :
st ≤ min ( 4h0 ;45cm)
⇒ st ≤ min ( 4 × 25 = 100 cm; 45cm) ⇒ st ≤ 45cm
Or Aty = 2 cm2 / m
Alors nous avons : 4 HA 8 /m
100
st = = 20cm
4
• en chapeau
Aa = 2.57cm 2 / m
Alors nous avons : 4 HA 8 /m ; s t = 20cm
et s t < 33cm
CHAIBI&JENZRI
43
PFE ENIT 2008
4. Effort tranchant
a) Sollicitations ultimes
- Au milieu du grand côté (charge répartie) :
⎛ ⎞
pu l x ⎜ 1 ⎟
Vux = ⎜ ⎟
2 ⎜ α⎟
⎜1 + ⎟
⎝ 2⎠
⎛ ⎞
⎜
17.7 × 1.53 ⎜ 1 ⎟
⇒ Vux = ⎟
2 ⎜ 1 + 0.43 ⎟
⎜ ⎟
⎝ 2 ⎠
Vux = 11.14 kN / m
- Au milieu du petit côté (charge répartie) :
pl
Vuy = u x
3
17.7 ×1.53
⇒ Vuy = = 9.03 kN / m p Vux
3
b) Vérification
Vu
τu =
b0 d
11.14.10 −3
⇒τu =
1 × 0.225
τ u = 0.05 MPa
f c 28 20
Et τ lim = 0.07 ⇒ τ lim = 0.07
⇒ τ lim = 0.933 MPa
γb 1.5
Alors τ u = 0.05 < τ lim = 0.933MPa
⇒ On a pas besoin d’armatures transversales.
5. Arrêt des barres
Les arrêts des barres dans le sens lx, ly et sur appuis sont les suivants :
¾ En travée sens « lx », on alterne : 2 HA 10 / m filants
2 HA 10 / m arrêté à 15 cm
2HA8 / m filants.
2HA8 / m arrêté à 15 cm.
CHAIBI&JENZRI
44
PFE ENIT 2008
¾ Sur appuis :
⎧ 1⎛ M ⎞ ⎫
l1 = Max ⎨l s ; ⎜⎜ 0.3 + a ⎟⎟.l x ⎬
⎩ 4⎝ M0 ⎠ ⎭
⇒ l1 = Max{40φ = 40 × 0.8 = 32cm;0.2 × l x = 0.2 × 153 = 30.6cm}
⇒ l1 = 32cm
⎧ l ⎫ ⎧ 32 ⎫
l 2 = Max ⎨l s ; 1 ⎬ = Max ⎨32; ⎬cm
⎩ 2⎭ ⎩ 2⎭
⇒ l 2 = 32cm
2HA8 / m l1 = 32 cm
2HA8 / m l2 = 32 cm
6. Plans de ferraillage
Le ferraillage de la nappe inférieure, de la nappe supérieure et les arrêts des barres sont
représentés par les figures18 et 19.
CHAIBI&JENZRI
45
PFE ENIT 2008
32 cm 2HA8pm
2 HA8pm
2HA8 pm
CHAIBI&JENZRI
46
PFE ENIT 2008
On se propose d’étudier la nervure hyperstatique du plancher haut sous sol, représentée sur la
figure20. [4]
Un exemple de poutre est calculé dans l’annexe.
La charge permanente exercée sur la nervure est :
1. Méthode de calcul
Q N 1.32
= = 0.63 ≤ 2
1) G N 2.08 .
QN = 4 KN / m2 ≤ 5kN / m2 .
2) Etant donné que la fissuration est peu préjudiciable, elle ne compromet pas la tenue des
revêtements ni celle des cloisons.
l 2 2.95 l
= = 0.6 ⇒ i ≥ 1.25
4) l1 4.8 li +1
l3 3.69 l
= = 1.25 ⇒ 0.8 ≤ i ≤ 1.25.
l 2 2.95 li −1
CHAIBI&JENZRI
47
PFE ENIT 2008
D’après le règlement BAEL91, l’une des hypothèses de la méthode forfaitaire n’est pas
vérifiée et la charge d’exploitation n’est pas assez élevée pour pouvoir suivre la méthode de
Caquot.
Dans ces conditions, les règles BAEL91 recommandent l’utilisation de la méthode de
Caquot minorée applicable pour les planchers à charge d’exploitation élevée en multipliant la
part des moments sur appui provenant des seules charges permanentes par un coefficient
variant entre 1 et 2/3.
Pour cette étude, on le prendra égal à 2/3.
A B C D
On note par M G les moments dus aux charges permanentes et par M Q les moments dus aux
charges d’exploitation :
2 ⎛ G × l '3 + G × l '3 ⎞
M G = − ⎜⎜ w w ' e ' e ⎟⎟.
(
3 ⎝ 8.5 × l w + l e ⎠ )
⎛ Q × l '3 + Q × l '3 ⎞
M Q = −⎜⎜ w w ' e ' e ⎟⎟.
(
⎝ 8.5 × l w + l e ⎠ )
- Appui A
M AG = M AQ = 0KNm.
- Appui B
2 ⎛ 2.08 × ( 4.8 ) + 2.08 × ( 2.36 ) ⎞
3 3
M BG =− ⎜ ⎟ = −2.92kNm
3⎜ 8.5 × ( 2.36 + 4.8 ) ⎟
⎝ ⎠
⎛ 1.32 × ( 4.8 )3 + 1.32 × ( 2.36 )3 ⎞
M BQ = − ⎜ ⎟ = −2.78kNm
⎜ 8.5 × ( 2.36 + 4.8 ) ⎟
⎝ ⎠
- Appui C :
2 ⎛ 2.08 × ( 3.69 ) + 2.08 × ( 2.36 ) ⎞
3 3
M CG = − ⎜ ⎟ = −1.71kNm
3⎜ 8.5 × ( 2.36 + 3.69 ) ⎟
⎝ ⎠
⎛ 1.32 × ( 3.69 )3 + 1.32 × ( 2.36 )3 ⎞
M CQ =− ⎜ ⎟ = −1.62kNm
⎜ 8.5 × ( 2.36 + 3.69 ) ⎟
⎝ ⎠
CHAIBI&JENZRI
48
PFE ENIT 2008
- Appui D
M DG = M DQ = 0kNm.
La pondération nous donne les résultats suivants :
• à l’ELU
M UA = 0 kNm.
M UB = 1.35 × M BG + 1.5 × M BQ = 1.35 × ( −2.92 ) + 1.5 × ( −2.78 ) = −8.11 kNm.
M UC = 1.35 × M CG + 1.5 × M CQ = 1.35 × ( −1.71) + 1.5 × ( −1.62 ) = −4.73 kNm.
M UD = 0 KNm.
• à l’ELS
M SA = 0 kNm.
M SB = M BG + M BQ = −5.7 kNm.
M SC = M CG + M CQ = −3.33kNm.
M SD = 0 kNm.
a. Calcul des moments sur appuis pour les différents cas de charges
1
• Calcul de M
¾ En B
- à l’ELS :
G=2.08 kN/m et γ G = 1 , d’où :
1 2 ⎛ 4.83 + 2.363 ⎞
M BS = − × 2.08 × ⎜ = −2.82 kNm.
3 ⎜ 8.5 × ( 4.8 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
- à l’ELU :
G=2.08 KN/m et γ G = 1.35 , d’où : γ G × G = 1.35 × 2.08 = 2.81kN / m.
1 2 ⎛ 4.83 + 2.363 ⎞
M BU = − × 2.81× ⎜ = −3.8kNm.
3 ⎜ 8.5 × ( 4.8 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
CHAIBI&JENZRI
49
PFE ENIT 2008
¾ En C :
- à l’ELS
1 2 ⎛ 2.363 + 3.693 ⎞
M CS = − × 2.08 × ⎜ = −1.71kNm.
3 ⎜ 8.5 × ( 2.36 + 3.69 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
- à l’ELU
1 2 ⎛ 2.363 + 3.693 ⎞
M CU = − × 2.81× ⎜ = −2.3kNm.
3 ⎜ 8.5 × ( 2.36 + 3.69 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
2
• Calcul de M
- à l’ELU
γ G × G = 1.35 × 2.08 = 2.81 kN / m.
γ Q × Q = 1.5 ×1.32 = 1.98 kN / m.
¾ En B
- à l’ELS
2 ⎛ 4.83 + 2.363 ⎞
M BG = − × 2.08 × ⎜ = −2.82kNm.
3 ⎜ 8.5 × ( 4.8 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
⎛ 4.83 ⎞
M BQ = −1.32 × ⎜ = −2.4kNm.
⎜ 8.5 × ( 4.8 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
2
Donc M BS = −2.82 − 2.4 = −5.22kNm
CHAIBI&JENZRI
50
PFE ENIT 2008
- à l’ELU
2
M BU = 1.35 × −2.82 + 1.5 × −2.4 = −7.4kNm
¾ En C
- à l’ELS
2 ⎛ 2.363 + 3.693 ⎞
M CG = − × 2.08 × ⎜ = −1.71kNm.
3 ⎜ 8.5 × ( 3.69 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
⎛ 2.363 ⎞
M CQ = −1.32 × ⎜ = −0.34kNm.
⎜ 8.5 × ( 3.69 + 3.68 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
Donc M CS2 = −1.71 − 0.34 = −2.05kN .m
- à l’ELU
3
• Calcul de M
3
Le schéma général de calcul de M en B et en C (l’appui intermédiaire étant l’appui
B ou C) est le suivant :
CHAIBI&JENZRI
51
PFE ENIT 2008
¾ En B
- à l’ELS :
M BG = −2.82kN .m.
⎛ 2.363 ⎞
M BQ = −1.32 × ⎜ = −0.28kN .m.
⎜ 8.5 × ( 4.8 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
3
M BS = −2.82 − 0.28 = −3.1kN .m
- à l’ELU :
3
M BU = 1.35 × −2.82 + 1.5 × −0.28 = −4.22kN .m
¾ En C :
- à l’ELS :
M CG = −1.71kN .m
3
Æ M CS = −1.71 − 1.29 = −3kN .m
⎛ 3.693 ⎞
M CQ = −1.32 × ⎜ = −1.29kN .m
⎜ 8.5 × ( 3.69 + 2.36 ) ⎟⎟
⎝ ⎠
- à l’ELU :
3
M CU = 1.35 × −1.71 + 1.5 × −1.29 = −4.25kN .m
4
• Calcul de M
4
Le schéma général de calcul de M en B et en C est le suivant (l’appui intermédiaire étant
l’appui B ou C).
Ce cas de charge correspond aux moments maximaux sur appuis. Ce cas a été traité
précédemment.
CHAIBI&JENZRI
52
PFE ENIT 2008
• à l’ELU
M UA = 0 kN .m
M UB = 1.35 × M BG + 1.5 × M BQ = 1.35 × ( −2.92 ) + 1.5 × ( −2.78 ) = −8.11 kN .m
M UC = 1.35 × M CG + 1.5 × M CQ = 1.35 × ( −1.71) + 1.5 × ( −1.62 ) = −4.73 kN .m
M UD = 0 kN .m
• à l’ELS
M SA = 0 kN .m.
M SB = M BG + M BQ = −5.7 kN .m
M SC = M CG + M CQ = −3.33kN .m
M SD = 0 kN .m
Pour récapituler, on dresse le tableau13 suivant.
Appuis A B C D
CHAIBI&JENZRI
53
PFE ENIT 2008
3. Moments en travées
a. Moments maximaux en travées
Avec :
2 3
l i M i − M i −1
x= + × li : Abscisse du moment maximal.
2 8 × m0
(γ G × G + γ Q × Q)× li
2
4.79 × 4.82
m0 = = 13.8 kN .m
8
4.8 − 7.44 − 0
x= + × 4.8 = 2.07 m.
2 8 × 13.8
⎛ 2.07 ⎞ ⎛ 2.07 ⎞ 2
t
M max = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 13.8 × + 0⎟ + × ( −7.44 ) = 10.44kN .m
⎝ 4.8 ⎠ ⎝ 4.8 ⎠ 4.8
¾ À l’ELS
3.4 × 4.82
m0 = = 9.8kN .m
8
4.8 − 5.22 − 0
x= + × 4.8 = 2.08m.
2 8 × 9.8
⎛ 2.08 ⎞ ⎛ 2.08 ⎞ 2.08
t
M max = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 9.8 × + 0⎟ + × ( −5.22 ) = 7.36kN .m
⎝ 4.8 ⎠ ⎝ 4.8 ⎠ 4.8
CHAIBI&JENZRI
54
PFE ENIT 2008
• Travée BC
l = 2.95 m
¾ À l’ELS
3.4 × 2.952
m0 = = 3.7kN .m
8
2.95 − 2.05 + 3.1
x= + × 2.95 = 1.58m.
2 8 × 3 .7
⎛ 1.58 ⎞ ⎛ 1.58 ⎞ 1.58
t
M max = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 3.7 × − 3.1⎟ + × ( −2.05 ) = 1.14kN .m
⎝ 2.95 ⎠ ⎝ 2.95 ⎠ 2.95
¾ À l’ELU
4.79 × 2.952
m0 = = 5.21kN .m
8
2.95 − 2.82 + 4.22
x= + × 2.95 = 1.57 m.
2 8 × 5.21
⎛ 1.57 ⎞ ⎛ 1.57 ⎞ 1.57
t
M max = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 5.21× − 4.22 ⎟ + × ( −2.82 ) = 1.71kN .m
⎝ 2.95 ⎠ ⎝ 2.95 ⎠ 2.95
• Travée CD
l = 3.69 m
¾À l’ELS
3.4 × 3.692
m0 = = 5.78kN .m
8
3.69 3
x= + × 3.69 = 2..08m.
2 8 × 5.78
⎛ 2.08 ⎞ ⎛ 2.08 ⎞ 2.08
t
M max = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 5.78 × − 3⎟ + × 0 = 4.38kN .m
⎝ 3.69 ⎠ ⎝ 3.69 ⎠ 3.69
¾ à l’ELU
4.79 × 3.692
m0 = = 8.15kN .m
8
3.69 4.25
x= + × 3.69 = 2.08m.
2 8 × 8.15
CHAIBI&JENZRI
55
PFE ENIT 2008
L’intérêt de la détermination des valeurs des moments minimaux en travée est de vérifier que
ces moments sont positifs. Dans le cas contraire, on aura des aciers supérieurs à dimensionner
⎛ x⎞ ⎛ x 2 ⎞ x
= ⎜⎜1 − ⎟⎟ × ⎜⎜ 4 × m0 × + M i −1 ⎟⎟ + M i
t 3
M min
⎝ li ⎠ ⎝ li ⎠ li
Avec :
3 2
l i M i − M i −1
x= + × li : abscisse du moment minimal
2 8 × m0
(γ G × G ) × l i 2
m0 = : moment isostatique de la travée associée
8
• Travée AB
l = 4.8 m
¾ À l’ELS
2.08 × 4.82
m0 = = 6kN .m
8
4 .8 − 3 . 1
x= + × 4.8 = 2.09m.
2 8× 6
⎛ 2.09 ⎞ ⎛ 2.09 ⎞ 2.09
t
M min = ⎜1 − ⎟×⎜ 4× 6× + 0⎟ + × ( −3.1) = 4.55kN .m ≥ 0.
⎝ 4.8 ⎠ ⎝ 4.8 ⎠ 4.8
¾ À l’ELU
2.81× 4.82
m0 = = 8.1kN .m
8
4.8 − 4.22
x= + × 4.8 = 2.09m.
2 8 × 8 .1
⎛ 2.09 ⎞ ⎛ 2.09 ⎞ 2.09
t
M min = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 8.1× + 0⎟ + × ( −4.22 ) = 6.12kN .m ≥ 0.
⎝ 4.8 ⎠ ⎝ 4.8 ⎠ 4.8
• Travée BC
l = 2.95 m
¾ À l’ELS
2.08 × 2.952
m0 = = 2.26kN .m
8
CHAIBI&JENZRI
56
PFE ENIT 2008
2.81× 2.952
m0 = = 3.05kN .m
8
2.95 − 4.25 + 7.44
x= + × 2.95 = 1.86m.
2 8 × 3.05
⎛ 1.86 ⎞ ⎛ 1.86 ⎞ 1.86
t
M min = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 3.05 × − 7.44 ⎟ + × ( −4.25 ) = −2.58kN .m ≤ 0.
⎝ 2.95 ⎠ ⎝ 2.95 ⎠ 2.95
• Travée CD
l = 3.69 m
¾ À l’ELS
m0 =
( 2.08) × 3.692 = 3.54kN .m
8
3.69 2.05
x= + × 3.69 = 2.11m.
2 8 × 3.54
⎛ 2.11 ⎞ ⎛ 2.11 ⎞ 2.11
t
M min = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 3.54 × − 2.05 ⎟ + × 0 = 2.59kN .m ≥ 0.
⎝ 3.69 ⎠ ⎝ 3.69 ⎠ 3.69
¾ À l’ELU
m0 =
( 2.81) × 3.692
= 4.78kN .m
8
3.69 2.82
x= + × 3.69 = 2.11m.
2 8 × 4.78
⎛ 2.11 ⎞ ⎛ 2.11 ⎞ 2.11
t
M min = ⎜1 − ⎟ × ⎜ 4 × 4.78 × − 2.82 ⎟ + × 0 = 3.47 kN .m ≥ 0.
⎝ 3.69 ⎠ ⎝ 3.69 ⎠ 3.69
CHAIBI&JENZRI
57
PFE ENIT 2008
c. Récapitulatif
Tableau14.Moments en travées
¾ En A
TAg = 0kN
4 2
P × l AB M A − M B 4.79 × 4.8 3.8
TAd = − + =− + = −10.7kN
2 l AB 2 4.8
CHAIBI&JENZRI
58
PFE ENIT 2008
¾ En B
3 4
P × l AB M A − M B 4.79 × 4.8 8.11
TBg = + = + = 13.18kN .
2 l AB 2 4.8
4 2
P × lBC M B − M C 4.79 × 2.95 −8.11 + 2.82
TBd = − + =− + = −8.26kN .
2 lBC 2 4.4
¾ En C
3 4
P × lBC M B − M C 4.79 × 2.95 −4.22 + 4.73
TCg = + = + = 7.23kN .
2 lBC 2 2.95
4 2
P × lCD M C − M D 4.79 × 3.69 −4.73
TCd =− + =− + = −10.12kN .
2 lCD 2 3.69
¾ En D
3 4
P × lCD M C − M D 4.79 × 3.69 −4.25
TDg = + = + = 7.68kN .
2 lcd 2 3.69
TDd = 0kN .
5. Armatures longitudinales
• En travée AB
⎛ h ⎞
M Tu = b × h0 × fbu × ⎜ d − 0 ⎟ = 0.33 × 0.05 ×11.33 × ( 09 × 0.21 − 0.025 ) = 0.0306MN .m
⎝ 2⎠
Or, M u = 10.44 10 −3 MNm.
M Tu ≥ M u Ö Le dimensionnement se fait pour une section rectangulaire de dimensions
(0.33 m x 0.21 m) :
Mu 10.44 × 10 −3
µu = = = 0.078 ≤ µlu = 0.276
b × d 2 × f bu 0.33 × ( 0.9 × 0.21)2 × 11.33
CHAIBI&JENZRI
59
PFE ENIT 2008
[
α = 1.25 × 1 − 1 − 2 × µ = 0.1 ]
z = d (1 − 0.4α ) = 0.18 m.
Mu 10.44 10 −3
A = = = 1.66 cm 2 .
z × Fed 0.18 × 348
A = 1.66 cm 2 .
On prend alors 1HA16 ⇒ A = 2.01 cm 2 .
¾ Vérification à l’ELS
M ser × y1
σ bc =
I SRH
b × y13
+ 15 × Ast × (d − y1 )
2
orI SRH =
3
y1 est la solution de l’équation de second degré suivante :
b
× y12 + 15 × Ast × y1 − 15 × Ast × d = 0.
2
⇒ 0.165 × y12 + 0.003 × y1 − 5.7 × 10 − 4 = 0.
La résolution de cette équation donne : y1 =0.015 m.
Ainsi, obtient-on :
0.33 × 0.0153
+ 15 × 2.01× 10−4 × ( 0.189 − 0.015 ) = 0.91× 10−4 m 4 .
2
ISRH =
3
10.44 × 10−3 × 0.015
σ bc = = 1.72MPa.
0.91× 10−4
σ bc = 0.6 × f c 28 = 12MPa.
Donc, on a bien σ bc ≤ σ bc Ö -OK-
¾ Condition de non-fragilité
f
Amin = 0.23 × t 28 × b0 × d .
fe
or f t 28 = 0.06 × f c 28 + 0.6 = 1.8MPa.
1 .8
Amin = 0.23 × × 0.33 × 0.189 = 0.54 × 10 − 4 m 2 ≤ 2.01 × 10 − 4 m 2 . → ok
400
• Sur appui B
M u = −8.11 kN .m.
M Tu ≥ M u Ö Le dimensionnement se fait pour une section rectangulaire de dimensions
(0.07 m x 0.21 m) :
CHAIBI&JENZRI
60
PFE ENIT 2008
Mu 8.11×10−3
µbu = = = 0.286 ≥ µlu
b × d 2 × fbu 0.07 × ( 0.189 )2 ×11.33
⇒ Asc ≠ 0.
α = 1.25 × ⎡⎣1 − 1 − 2 × µlu ⎤⎦ = 1.25 × (1 − (1 − 2 × 0.276) = 0.41
z = d (1 − 0.4α ) = 0.158 m.
M 1 = µlu × b × d 2 × fbu = 0.276 × 0.07 × 0.1892 × 11.33 = 0.0078 MN .m
M1 0.0078
A1 = = = 1.42 cm 2 .
z × Fed 0.158 × 348
M 2 ≤ 0.4M u = 0.0032 MN .m
M2 0.0032
A2 = = = 0.59 cm 2 .
Fed × (d − d ') 348(0.189 − 0.032)
¾ Vérification à l’ELS
M × y1
σ bc = ser
I SRH
b × y13
+ 15 × Ast × (d − y1 )
2
orI SRH =
3
y1 est la solution de l’équation de second degré suivante :
CHAIBI&JENZRI
61
PFE ENIT 2008
b
× y12 + 15 × Ast × y1 − 15 × Ast × d = 0.
2
⇒ 0.165 × y12 + 1.18 × 10 −3 × y1 − 2.24 × 10 − 4 = 0.
La résolution de cette équation donne : y1 =0.032m.
Ainsi, on obtient :
0.33 × 0.032 3
+ 15 × 0.79 × 10 − 4 × (0.189 − 0.032 ) = 0.328 × 10 − 4 m 4 .
2
orI SRH =
3
−3
1.14 × 10 × 0.032
σ bc = = 1.11MPa.
0.328 × 10 − 4
Donc, on a bien σ bc ≤ σ bc Ö OK
¾ Condition de non-fragilité
Amin ≤ 0.79 × 10 −4 m 2 .
• Sur appui C
M u = −4.73 KNm .
α = 0.228
z = d (1 − 0.4α ) = 0.171m.
Mu 4.7310−3
A= = = 0.79cm 2 .
z × Fed 0.171× 348
• En travée CD
M u = 6.16 kN .m
M Tu ≥ M u Ö Le dimensionnement se fait pour une section rectangulaire de dimensions : (0.33
m x 0.21 m) :
Mu 6.16 × 10 −3
µ bu = = = 0.046 ≤ µ lu
b × d 2 × f bu 0.33 × (0.189)2 × 11.33
⇒ Asc = 0.
CHAIBI&JENZRI
62
PFE ENIT 2008
α = 0.058
z = d (1 − 0.4α ) = 0.184m.
Mu 6.1610 −3
A= = = 0.96 cm 2 .
z × Fed 0.184 × 348
¾ Condition de non-fragilité
Amin ≤ 1.13 m 2 .
Soit 1HA12 A = 1.13 cm 2 .
¾ Vérification à l’ELS
M ser × y1
σ bc =
I SRH
b × y13
+ 15 × Ast × (d − y1 )
2
orI SRH =
3
y1 étant la solution de l’équation de second degré suivante :
b
× y12 + 15 × Ast × y1 − 15 × Ast × d = 0.
2
⇒ 0.165 × y12 + 0.0017 × y1 − 3.2 × 10 − 4 = 0.
La résolution de cette équation donne : y1 =0.037 m.
Ainsi, obtient-on :
0.33 × 0.0373
+ 15 × 1.13 × 10−4 × ( 0.189 − 0.037 ) = 0.447 × 10−4 m 4 .
2
ISRH =
3
3.33 × 10 −3 × 0.037
σ bc = = 2.75MPa.
0.447 × 10 −4
Donc, on a bien σ bc ≤ σ bc Ö OK
6. Armatures transversales
La contrainte tangente ultime est donnée par :
V
τu = u
b0 ⋅ d
Or l’effort tranchant maximal est :
Vu max = 13.18 kN
Donc
Vu max 13.18
τ u max = = = 0.21 MPa
b0 ⋅ d 0.33 × 0.189
CHAIBI&JENZRI
63
PFE ENIT 2008
Soit St = 15 cm
Le pourcentage minimal d’armatures est donné par la formule suivante:
At b
≥ 0,4 0 = 5.61 10 − 4 m 2 / m
St f et
Donc soit St = 10 cm
¾ Vérification du béton
y Dans l’âme :
⎛ f ⎞
τ u = inf ⎜⎜ 0.2 × c 28 ,5MPa ⎟⎟ = 2.66MPa.
⎝ γb ⎠
(τ )
u max = 0.21MPa ≤ τu ⇒ OK
y Jonction table-nervure
Vu max × b1 13.18 × 0.13
τutable = = = 0.61MPa.
0.9 × d × b × h 0 0.9 × 0.189 × 0.33 × 0.05
τutable ≤ τu ⇒ OK
y Bielle d’about
a = 0.2 - 0.02 - 0.025 = 0.155 m ;
2 × Vumax 2 × 13.18 10 −3
σc =
bielle
= = 0.515 MPa.
a × b0 0.155 × 0.33
0.8 × f c28
σcbielle ≤ = 10.66 MPa ⇒ OK
1.5
CHAIBI&JENZRI
64
PFE ENIT 2008
7. Plan de ferraillage
• Interprétations
On peut conclure que les sollicitations et parsuite les sections d’armatures données par
ARCHE sont supérieures aux sollicitations calculées manuellement.
CHAIBI&JENZRI
65
PFE ENIT 2008
Figure 32.Ferraillage T1
CHAIBI&JENZRI
66
PFE ENIT 2008
• Travée B-C
Figure 33.FerraillageT2
CHAIBI&JENZRI
67
PFE ENIT 2008
• Travée C-D
Figure 34.FerraillageT3
CHAIBI&JENZRI
68
PFE ENIT 2008
1. Introduction [5]
Un poteau est une poutre droite verticale soumise uniquement à la compression centrée.
L’ensemble des forces extérieurs agissant à gauche d’une section se réduit à un effort normal
unique N de compression perpendiculaire à la section et appliquée au centre de gravité G.
Le béton résiste très bien à la compression ; les armatures sont donc inutiles, en effet, les
charges appliquées ne sont jamais parfaitement centrées (dissymétrie de chargement,
imperfections d’exécution, solidarité avec les poutres). Pour cette raison, on introduit des
armatures destinées à résister aux moments ainsi créés. Ces moments sont difficiles à évaluer.
Les armatures sont donc calculées forfaitairement dans le cas de bâtiments courants.
Le poteau ainsi constitué de béton et d’armatures longitudinales seules a une résistance
médiocre au flambement des armatures ; on introduit donc des armatures transversales pour y
remédier.
2. Hypothèses
On considère conventionnellement comme soumis à une compression centrée pour faire
la distinction avec la flexion composée tout poteau sollicité par :
• Un effort normal de compression N.
• Des moments n’intervenant pas dans les calculs de stabilité et de résistance des
éléments qui lui sont liés lorsque les excentricités sont faibles (point d’application
de l’effort normal à l’intérieur d’une zone réduite du noyau central par une
homothétie de rapport 1/2. Dans un poteau en compression centrée le centre de
gravité du béton et celui des armatures sont confondus.
On adoptera l’hypothèse que plus de la moitié des charges est appliquées avant 90 jours. On
note que la durée d’application des charges est supérieure à 24 heures.
3.2 Sollicitation à l’état limite ultime
N u = 1.35.N G + 1.5.N Q = 1.35 × 1415.72 + 1.5 × 573 = 2777.72kN = 2.7777MN
3.3 Coffrage
a. Dimension imposée
L’épaisseur de la poutre du plancher est b = 0.4m
CHAIBI&JENZRI
69
PFE ENIT 2008
b. Dimensionnement
• La longueur de flambement :
Poteau de section rectangulaire :
0.3 × ( 0.4 )
3
Ipoutre
K poutre = = = 4.14.10−4 m3
l 12 × 3.86
l : étant la plus grande travée voisine au poteau
La raideur du poteau est égale à :
l f = l0 = 3.3 m
• L’élancement
a l f 12 3.3 × 12
Section rectangulaire Î : i= ⇒λ= = = 28.57
12 a 0 .4
• Le coefficient β
λ2 28.57 2
λ ≤ 50 ⇒ β = 1 + 0.2 = 1 + 0.2 = 1.13
35 2 35 2
CHAIBI&JENZRI
70
PFE ENIT 2008
Nb = θ.
B r . f bu
= 1.
(0.4 − 0.02 )(. 0.6 − 0.02 ).11.33 = 2.77 MN
0 .9 0 .9
• L’effort équilibré par les aciers
Amax = 5
B
Î Amax = 5 ×
(60 × 40) = 120cm 2
100 100
d. La section retenue
CHAIBI&JENZRI
71
PFE ENIT 2008
3. 5 Armatures transversales
a. Choix des armatures transversales
On prend 16 HA 16 et 2 cadres et 2 étriers RL de diamètre 6 mm comme suit :
1 1 ⎫
φ t ≈ φ l = 14 = 4.666mm ⎪
3 3 ⎬ ⇒ φ t = 6mm
φ t ≤ 12mm ⎪⎭
CHAIBI&JENZRI
72
PFE ENIT 2008
35 − 3 × 0.6
St = = 16.6cm
2
Soit S t = 16.6cm
CHAIBI&JENZRI
73
PFE ENIT 2008
4.2 Coffrage
a. Dimension imposée
L’épaisseur de la poutre du plancher est b = 0.4m
b. Dimensionnement
• La longueur de flambement
0.3 × ( 0.4 )
3
Ipoutre
K poutre = = = 4.14.10−4 m3
l 12 × 3.86
En estimant la longueur du poteau à 3 m, la raideur du poteau est égale à :
I poteau π × (0.5)3
K poteau = = = 20.45.10 −4 m 3
l poteau 64 × 3
Î K poutre < K poteau
l f = l0 = 3.3 m
• L’élancement
a 4.l f 4 × 3.3
Section circulaire Î : i= ⇒λ = = = 26.4
4 a 0.5
• Le coefficient β
λ2 26.4 2
λ ≤ 50 ⇒ β = 1 + 0.2 = 1 + 0.2 = 1.11
35 2 35 2
k = 1.10 car plus de la moitié des charges est appliquée à j < 90 jours.
CHAIBI&JENZRI
74
PFE ENIT 2008
b. La section résistante
• L’effort équilibré par le béton
Br . f bu π × 0.48 2 × 11.33
Nb = θ. = 1. = 2.28 MN
0 .9 4 × 0 .9
• L’effort équilibré par les aciers
Amax = 5
B
Î Amax = 5 ×
(π × 50 ) = 98 cm
2
2
100 4 × 100
d. La section retenue
12A 14 : 12 × 1.54 = 18.48cm 2
4.4 Armatures transversales
a. Choix des armatures transversales
On adopte le ferraillage (12HA14+1cerce+4épinglesD6) représenté sur la
figure38.
CHAIBI&JENZRI
75
PFE ENIT 2008
1 1 ⎫
φ t ≈ φ l = 14 = 4.666mm ⎪
3 3 ⎬ ⇒ φ t = 6mm
φ t ≤ 12mm ⎪⎭
5. Ferraillage
a. Poteau rectangulaire
CHAIBI&JENZRI
76
PFE ENIT 2008
b. Poteau circulaire
CHAIBI&JENZRI
77
PFE ENIT 2008
1. Terminologie
Un escalier se compose d’un certain nombre de marches. On définira dans ce qui suit la
terminologie spécifique aux escaliers :
- L’emmarchement : largeur des marches perpendiculairement à la pente
- g : Le giron (marche) : largeur d’une marche, variant de 0.26 à 0.36m
- h : la hauteur d’une marche (contremarche), variant de 0.13 à 0.17m
- Le mur d’échiffre : mur qui limite l’escalier
- La paillasse : plafond qui monte sous les marches
h
- Pente : =
g
- α : inclinaison de la volée
⎛h⎞
α = arctg ⎜⎜ ⎟⎟
⎝g⎠
- H : hauteur de la volée, égale à la hauteur libre sous plafond + épaisseur du plancher
fini.
- L : longueur projetée de la volée.
- e : épaisseur de dalle (paillasse ou palier).
palier
g(marche)
h(contre-marche) e
nez de la marche
paillasse
a
H
e L
CHAIBI&JENZRI
78
PFE ENIT 2008
des escaliers:
On se propose dans cette partie de dimensionner et de déterminer le ferraillage de l’escalier
d’étage courant. [3]
H 1.4
h = Ö h= =15.55 cm.
n 9
3.7 m
6.3 m
CHAIBI&JENZRI
79
PFE ENIT 2008
e = 0.018⋅ l ⋅ 3 25⋅ e + q .
Avec :
Soit e = 24 cm.
4. Détermination des charges
⎛ e h⎞
- Le poids propre g1 = γ ba × ⎜ + ⎟
⎝ cos α 2 ⎠
- g2=le revêtement sur marche (p1 kN par m2 horizontal), contremarche (p2 kN par
m2 vertical) et en sous -face de la paillasse (p3 KN par m2 suivant la pente).
h p
Donc g2 = p1 + p2 × + 3
g cosα
CHAIBI&JENZRI
80
PFE ENIT 2008
⎛ 0.24 0.3 ⎞
- g1 = 25 × ⎜ + ⎟ = 10.51 kN / m
2
⎝ cos 27.4 2 ⎠
- p2 = p1 = 0.784 kN / m2.
h p 0.1555 0.191
- g 2 = p1 + p2 × + 3 = 0.784 + 0.784 × + = 1.405 kN / m 2 . .
g cos α 0.3 0.887
- q = 4 kN / m2.
Avec :
vu = 1.35 × ( g0 L 1+ 0.5 gL 2 )
⎛ g 0 L1 2 gL2 (2 L − L2 ) ⎞ 2
M u = 1.35 ⎜⎜ + ⎟ + 1.5 qL
⎟
⎝ 2 8 ⎠ 8
• Cisaillement :
v 38.78 0.07 × 20
τu = = × 10−3 = 0.184 p = 0.933Mpa → ok
d 0.21 1.5
77.6 ×10−3
β= = 1.76 p 2.66 → ok
0.212
• Aciers :
Mu 107.73×10−3
µ =. = = 0.21 p µlu = 0.274
d2 σbu 0.212 ×11.33
Donc :
f e 400
Fed = = = 348 MPa
1.15 1.15
CHAIBI&JENZRI
82
PFE ENIT 2008
Donc on a :
Mu 107.73×10−3
As = = =16.73 cm2 / m
z × Fed 0.185×348
Soit 11 HA 14 espacées de 8 cm.
A
Aciers transversaux = s = 4.16 cm2 / m, Soit 4 HA12 espacéesde 24 cm
4
Acier en chapeau = 0.15× As = 2.5 cm2 / m, Soit 4 HA 10 espacées de 24 cm
7. Ferraillage
CHAIBI&JENZRI
83
PFE ENIT 2008
1. Généralités [5]
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont
en contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure. Elles
constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage puisque de leur bonne conception et
réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble .Les éléments de fondation transmettent les
charges au sol, soit directement (cas des semelles reposant sur le sol ou cas des radiers), soit
par l’intermédiaire d’autres organes (cas des semelles sur pieux par exemple).
Les massifs de fondations doivent être stables ; c’est à dire qu’ils ne doivent donner
lieu à des tassements que si ceux-ci permettent la tenue de l’ouvrage ; des tassements
uniformes sont admissibles dans certaines limites. Par contre, les tassements différentiels sont
rarement compatibles avec la tenue de l’ouvrage .Il est donc nécessaire d’adopter le type et la
structure des fondations à la nature du sol qui va supporter l’ouvrage. L’étude géologique et
géotechnique a pour but de préciser le type , le nombre et la dimension des fondations
nécessaires pour fonder un ouvrage sur un sol donné.
D’autre part, lorsque les couches de terrain susceptibles de supporter l’ouvrage (bon sol)
sont à faible profondeur, on réalise des fondations superficielles. Dans le cas où ces couches
sont à une grande profondeur, on réalise des fondations profondes.
Les fondations superficielles sont des fondations situées immédiatement sous la base de
l’ouvrage ; on distingue :
¾ Les fondations fonctionnelles, constituées par des semelles isolées sous poteau.
¾ Les fondations linéaires, constituées par des semelles continues sous poteaux ou murs.
¾ Les fondations surfaciques, constituées par des radiers et cuvelages sous poteaux ou
murs.
Or, pour notre cas les couches susceptibles de supporter l’ouvrage sont à faible profondeur,
par suite on réalise des fondations superficielles sur semelles isolées reposées sur du gros
béton.
CHAIBI&JENZRI
84
PFE ENIT 2008
2. Désignations
On désigne par :
- Pu : charge à l’ELU
- Pser : charge à l’ELS
- a, b : dimensions du poteau.
- A, B : dimensions de la semelle.
- A’, B’ ; dimensions du gros béton.
- c : enrobage des armatures.
- h : hauteur ou épaisseur de la semelle.
- σsol : la contrainte limite du sol.
- σg : la contrainte limite du gros béton.
3. Exemple de calcul
Comme exemple de calcul, on se propose d’étudier la semelle S13 reposant sur du gros béton.
Cette semelle supporte le poteau P6 (60 x 40).
- La semelle repose sur du gros béton de portance σ g = 0.6 MPa .
- La portance du sol d’assise sous le gros béton est limitée à σ sol = 0.2 MPa .
- La semelle est soumise à l’action d’un effort normal NG=1443 KN et NQ= 573 kN.
D’où:
- Pser = 2018 kN.
- P u =2807 kN.
3.1 Dimensions de la semelle
3 a Pser 3 0.4 2.018
B≥ = = 1.83 m , soit B = 2 m
2 b σ GB 2 0.6 0.6
a A
Or, on a : = 0.66 = ⇒ A = 1.32 m
b B
B−b
La hauteur utile doit respecter : ≤ da et db ≤ A − a , 35 cm ≤ da et db ≤ 92 cm
4
En prenant une semelle de 2 m sur 1.5 m, de hauteur 50 cm, le poids propre de la semelle est
égal à P = 25 x 1.5 x 2 x 0.5 =37.5 kN
CHAIBI&JENZRI
85
PFE ENIT 2008
Aa −bitr = 12 HA 20
Donc on choisit comme ferraillage
Ab −bitr = 11 HA 20
fc 28 = 20 MPa ⎫ ls
⎬ ⇒ = 61.72 ⇒ ls = 61.72 × 2 = 123.44cm
fe = 400 MPa ⎭ φ
B 2
= = 50c m ≤ ls ⇒ Toutes les barres doivent être prolongées jusqu'aux extrémités de la
4 4
semelle et comporter des ancrages courbes.
20
Cette charge doit vérifier : P ' u ≤ 0.045 ⋅ 4 ⋅ 0.5 ⋅ = 1.2 MN
1 .5
CHAIBI&JENZRI
86
PFE ENIT 2008
⎛ B−b A−a ⎞
Hg = max ⎜ * tg β , * tg β ⎟ = 0.7 → soit H g = 1.5 m
⎝ 2 2 ⎠
(ρgb,=2300 daN/m3), on aura :
On suppose que les dimensions de la semelle sont ( A’xB’) = (3 m x 4m), d’où:
P’ =2.05 + Pp =2.05 + 0.276 =2.326 MN.
P '× B 2.362 × 2
Il faut que : B ' ≥ = = 3.96m → Soit B ' = 4 m
σ sol × A 0.2 ×1.5
Or, on a :
A' A
= → A' = 3m
B' B
CHAIBI&JENZRI
87
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
88
PFE ENIT 2008
4 Pser 4 0.38
B≥ = = 0.84m ≈ 1.5 m
3 σ gb 3 0.6
B − b 1.5 − 0.2
La hauteur utile vaut : d ≥ = = 0.32m → soit h = 50cm
4 4
En prenant une largeur de 1.5 m et une hauteur totale moyenne de 50 cm, le poids propre est :
pp = 1× 1.5 × 0.5 × 25 = 0.019 MN / m
Les charges appliquées au gros béton valent :
Pser = 0.38 + 0.019 = 0.4MN / m
Pu = 0.525 + 1.35 × 0.019 = 0.551MN / m
4 Pser 4 0.4
On a : B ≥ = = 0.66 m → ok
3 σ 3 0.6
4.2 Calcul des armatures
a. Calcul des armatures transversales
P’ =0.551 MN,
CHAIBI&JENZRI
89
PFE ENIT 2008
4 P '× B 4 0.551×1.5
On vérifie la relation: B ' ≥ = = 2.35m → Soit B ' = 2.5 m
3 σ sol × A 3 0.2 ×1
d. ferraillage :
e. ferraillage ARCHE
CHAIBI&JENZRI
90
PFE ENIT 2008
5. Les longrines
Les longrines ont pour rôle d’assurer la rigidité et la résistante de la structure. Elles
supportent leur poids propre et le poids des murs et cloisons. Elles sont disposées dans deux
sens perpendiculaires, permettent de chaîner les poteaux et de palier les effets probables des
excentrements entre les poteaux et les semelles.
a. Exemple
Dans ce paragraphe, on étudiera la longrine L1 (40 x 50) liant le poteau P3 et P6. [4]
• Armatures longitudinales
Le chargement de la longrine est :
G = Gl + G mur =5 + 58.8 = 63.8 kN/m.
Donc on a:
1.35 Pl 2 63.8 × 4.57
Pu = = = 0.11 MN .m
8 8
Mu 0.11
µu = = = 0.12 p µlu
b × d × fbu 0.4 × ( 0.45 )2 ×11.33
2
⇒ Asc ≈ 0.
z = d (1 − 0.4α ) = 0.42 m.
Mu 0.11
A = = = 7.55 cm 2 .
z × Fed 0.42 × 348
A = 7.55 cm 2 .
On prend alors 5HA14 ⇒ A = 7.7 cm .
2
• Armatures transversales
La contrainte tangente ultime est donnée par :
Vu
τu =
b0 ⋅ d
CHAIBI&JENZRI
91
PFE ENIT 2008
Soit St = 13 cm
Le pourcentage minimal d’armature est donné par la formule suivante:
At b
≥ 0, 4 0 = 6.8 10−4 m 2 / m
St f et
Donc soit St = 13 cm
b. ferraillage:
Le ferraillage adopté est représenté par la figure suivante :
CHAIBI&JENZRI
92
PFE ENIT 2008
c. Ferraillage ARCHE
CHAIBI&JENZRI
93
PFE ENIT 2008
1. Introduction [1]
Les acrotères sont des éléments de façade situés au dessus du niveau de la toiture ou de la
terrasse couronnant le bâtiment. Ils constituent des rebords ou des garde-corps.
Selon l’article B53.2 du BAEL 91, ces éléments prennent une section d’armature
longitudinale au moins égale à 0.5% de la section du béton/m. De plus, l’article B53.3 indique
que les barres de gros diamètres placées à l’extrémité d’un élément mince exposé aux
intempéries (cas des acrotères) sont à éviter vu le risque de corrosion de l’acier et
d’éclatement du béton. Le diamètre des armatures des éléments saillants ne doit pas dépasser
10 mm.
D’autre part, les joints de dilatation nécessitent un type spécial d’acrotère pour empêcher
l’infiltration de l’eau inter bloc. De ce fait, deux modèles d’acrotères sont à dimensionner.
CHAIBI&JENZRI
94
PFE ENIT 2008
4. Ferraillage
CHAIBI&JENZRI
95
PFE ENIT 2008
La poutre en question est à une fibre moyenne circulaire de rayon r = 5m. En outre elle
comprend deux travées repérées par les angles au centre :
λ1=46°=0.803 rad
λ2=42°=0.733 rad
La section de la poutre étant carrée de côté a=30 cm, ce qui donne les caractéristiques
intrinsèques suivantes :
¾ E : module d’élasticité longitudinale (module d’Young)
E = 11000 3 f c 28 = 29859 MPa
¾ G : module d’élasticité transversale
E 29859
G= = = 12441 MPa
2(1 +ν ) 2(1 + 0.2)
¾ I : moment d’inertie de la section [7]
a 4 30 4
I= = = 67500 cm 4
12 12
¾ K : moment de rigidité à la torsion
a4
K= = 135000 cm4
6
CHAIBI&JENZRI
96
PFE ENIT 2008
2. Chargement de la poutre
En plus de son poids propre et la surcharge de mur, la poutre est soumise à une surcharge
permanente et à une surcharge d’exploitation transmises par le plancher.
D’après la visualisation des lignes de rupture et des zones de report de charge des dalles au
moyen du logiciel Arche ossature lors de la phase d’analyse, on supposera que la zone
d’influence des charges surfaciques est une bande de largeur 1m.
¾ Charge permanente
g = 25 × 0.32 + 2.3 + 7.3 × 1 = 11.85 kN m
¾ Charge d’exploitation
q = 1.5 × 1 = 1.5 kN m
CHAIBI&JENZRI
97
PFE ENIT 2008
1 1 λ i − sin λ i cos λ i r 1 1
a i = ci = r ( + ) − ( − )
EI GK 2 sin λ i
2
G K λ i tg λ i
1 1 sin λ i − λ i cos λ i r 1 1
bi = r ( + ) − ( − )
EI GK 2 sin 2 λ i G K sin λ i λ i
ω i' , ω i" : Les rotations des extrémités de la ième travée Ai-1Ai supposée indépendante et
soumise à la charge répartie p :
pl 3 EI λi 2
ω = −ω =
i
'
(1 + (2 +
"
i ) )
24 EI GK 10
λ i−θ
sin( )
2 λ i−θ
χ i (θ ) = − pr 2 ( −( )) : Couple de torsion dans la travée isolée.
λi 2
cos( )
2
CHAIBI&JENZRI
98
PFE ENIT 2008
7. Tableau de résultats
L’application numérique des formules évoquées se récapitule dans le tableau16.
Appuis A1 A2 A3
travée T1 T2
Portée angulaire λi (rad) 0,803 0,733
Portée l i(m) 4,015 3,665
a i=c i 7,65773E‐08 6,82106E‐08
bi 4,2204E‐08 3,70159E‐08
g:Charge perm (kN/m) 9,55 9,55
q:Charge d'exploit (kN/m) 1,5 1,5
pu:Charge ultime (kN/m) 15,14 15,14
rotations ω'i //ω"i 2,4442E‐06 ‐2,444E‐06 1,8061E‐06 ‐1,806E‐06
Moments sur app Mi (kNm) 0 ‐29,3550 0
μi(θmi) 30,86 24,32
travée supposée indép τi(θ=0)&τi(θ=λi) 30,40 ‐30,40 27,75 ‐27,75
χi(θ=0)&χi(θ=λi) ‐8,73 0 ‐6,57 0
m(θmi) 18,54 13,34
travée de la poutre continue Ti(θ=0)&Ti(θ=λi) 30,40 ‐59,75 ‐1,61 ‐27,75
Ci(θ=0)&Ci(θ=λi) ‐4,48 ‐8,22 0,88 ‐3,82
Avec :
θm1 (rad) 0,31
θm2 (rad) 0,48
Représentent les portées angulaires correspondant aux moments fléchissants maximaux dans
les deux travées de la poutre.
Par ailleurs, l’effort tranchant et le couple de torsion atteignent leurs valeurs maximales sur
appuis.
CHAIBI&JENZRI
99
PFE ENIT 2008
T1 T1 0.072
τ uT 1 = = = = 0.8 MPa
bd a 2 0.32
τ 2u ≤ τ 2lim
Avec, pour une fissure peu préjudiciable :
CHAIBI&JENZRI
100
PFE ENIT 2008
f cj
τ lim = min(0.2 × ;5MPa ) = 2.67 MPa
γb
τ u = τ 2uC1 + τ 2uT 1 = 1.5842 + 0.82 = 1.77 MPa
D ' où τ u ≤ τ lim O.K .
Le calcul est mené par l’application de la règle des coutures au plan de la section droite sur
appui et correspondant à la valeur du couple de torsion maximale :
∑A 1
f ed =
C1u
u 2Ω
∑A 1 0.0099
= 10 6 =
1
cm 2 / cm
u 2 × 625 × 348 44
u 4 × 25
∑ A1 = 44 = 44 = 2.27 cm 2
On vérifie ensuite la condition du pourcentage minimal de la quantité d’acier :
CHAIBI&JENZRI
101
PFE ENIT 2008
∑A 1
f e ≥ 0.4 MPa
a0 .u
∑A 1
=
1
≥ 0.4
5
=
1
cm 2 / cm O.K .
u 44 400 200
L’application de la règle des coutures nous permet de calculer les armatures d’âme pour
l’effort tranchant :
At f et τ u − 0.3 k ftj
. =
a.st γ s 0.9 (sin α + cos α )
Avec :
k = 1 : Cas de flexion simple
α = 90° : Les armatures transversales sont perpendiculaires aux armatures longitudinales
At a (τ u − 0.3 f tj ) γ s
=
st 0.9 f et
30(0.8 − 0.3 × 1.8) 1.15
=
0.9 235
1
= cm 2 / cm
23.6
‐ Pourcentage minimal :
At
f et ≥ 0.4 MPa
a.st
At 0.3 2 1
⇒ ≥ 0.4 10 = cm2 / cm
st 235 19.6
⎡A ⎤ 1
D’où : ⎢ t ⎥ = cm 2 / cm
⎣ st ⎦T 19.6
CHAIBI&JENZRI
102
PFE ENIT 2008
‐ Espacement maximal :
At C
. f et = 1u
st 2Ω
At 0.0099 1
⇒ = 102 = cm 2 / cm
st 2 × 0.0625 × 235 29.7
‐ Pourcentage minimal :
At
f et ≥ 0.4 MPa
a0 .st
At 0.05 2 1
⇒ ≥ 0.4 10 = cm 2 / cm
st 235 117.5
On retient :
⎡ At ⎤ 1
⎢ ⎥ = cm 2 / cm
⎣ st ⎦ C 29.7
¾ Détermination des armatures transversales
Pour un st 0 = 10 cm , on a At = 0.85 cm
2
Pour coudre les armatures longitudinales, on se dispose d’un cadre et de deux étriers de
CHAIBI&JENZRI
103
PFE ENIT 2008
8.6 ferraillage T1
Figure 58.Ferraillage T1
T2 T2 0.0334
τ uT 2 = = = = 0.37 MPa
bd a 2 0.32
CHAIBI&JENZRI
104
PFE ENIT 2008
a 30
a0 = = = 5 cm
6 6
Ω = (30-5)2 =625 cm2
0.00461
τ uC 2 = = 0.74 MPa
2 × 0.05 × 0.0625
Le calcul est mené par l’application de la règle des coutures au plan de la section droite sur
appui et correspondant à la valeur du couple de torsion maximale :
CHAIBI&JENZRI
105
PFE ENIT 2008
∑A 2
f ed =
C2u
u 2Ω
∑A 2 0.00461
= 10 6 =
1
cm 2 / cm
u 2 × 625 × 348 94.4
u 4 × 25
∑ A2 = 94.4 = 94.4 = 0.94 cm 2
L’application de la règle des coutures nous permet de calculer les armatures d’âme pour
l’effort tranchant :
At f et τ u − 0.3 k ftj
. =
a.st γ s 0.9 (sin α + cos α )
Avec :
k = 1 : Cas de flexion simple
α = 90° : Les armatures transversales sont perpendiculaires aux armatures longitudinales
At a (τ u − 0.3 f tj ) γ s
=
st 0.9 f et
30(0.83 − 0.3 × 1.8) 1.15
=
0.9 235
1
= cm 2 / cm
21.1
CHAIBI&JENZRI
106
PFE ENIT 2008
‐ Pourcentage minimal :
At
f et ≥ 0.4 MPa
a.st
At 0.3 2 1
⇒ ≥ 0.4 10 = cm2 / cm
st 235 19.6
⎡ At ⎤ 1
D’où : ⎢ ⎥ = cm 2 / cm
⎣ st ⎦T 19.6
‐ Espacement maximal :
At C
. f et = 2u
st 2Ω
At 0.00461 1
⇒ = 106 = cm 2 / cm
st 2 × 625 × 235 63.7
‐ Pourcentage minimal :
At
f et ≥ 0.4 MPa
a0 .st
At 0.05 2 1
⇒ ≥ 0.4 10 = cm 2 / cm
st 235 117.5
On retient :
⎡ At ⎤ 1
⎢ ⎥ = cm 2 / cm
⎣ st ⎦ C 63.7
CHAIBI&JENZRI
107
PFE ENIT 2008
At ⎡ At ⎤ ⎡ At ⎤ 1 1 1
=⎢ ⎥ +⎢ ⎥ = + = cm 2 / cm
st ⎣ st ⎦T ⎣ st ⎦ C 19.6 63.7 15
¾ Répartition des armatures transversales
Pour un st 0 = 10 cm , on a At = 0.67 cm
2
Pour coudre les armatures longitudinales, on se dispose d’un cadre et deux étriers de
diamètres φ = 6 mm ⇒ At ,réel = 6 × 0.28 = 1.68 cm
2
Les espacements (en cm) à adopter en partant du nu d’appui et jusqu’à mi-portée sont les
suivants : [8]
10 + (2 × 20) + (3 × 20) + (2 × 25) + (2 × 35) + (4 × 40)
Le ferraillage est ensuite complété par symétrie jusqu’au nu d’appui.
En revanche, on doit tenir compte de l’espacement maximal : st ≤ 24cm
Ce croquis montre la répartition des armatures d’âme dans la travée T1 de la poutre
courbe. Il est à mentionner que le rayon de courbure est de 5m.
9.6 Ferraillage T2
Figure 59.Ferraillage T2
CHAIBI&JENZRI
108
PFE ENIT 2008
On se propose, dans cette section, de modéliser et calculer le voile porteur n°17 situé au
niveau du sous-sol. Les dimensions du voile sont, comme indiqué sur la figure 60 : [4]
H auteur : h = 3 m
L ongueur : l = 4.96 m
E paisseur : e = 0.2 m
Le mur-voile porte la dalle n°23 du plancher haut sous-sol et reçoit la poussée des terres.
• Charges réparties verticales
CHAIBI&JENZRI
109
PFE ENIT 2008
⎧G = G0 + G1 = 28.95 kN / m ⎫
⎨ ⎬
⎩Q = Q1 = 8.87 kN / m ⎭
• Charges horizontales
Poussée de la terre g(z) : c’est une charge permanente qui dépend de la profondeur z :
g ( z) = K p γ z
= 0.5 × 18 z
= 9 z (kN / m 2 )
Surcharge d’exploitation q : Elle est due à la présence d’un ouvrage avoisinant qui est le
bloc B.
q = K a × 4 = 2 kN / m 2
1.3 Modèle de calcul
Le mur-voile est encastré par son extrémité inférieure à la longrine sur laquelle il repose.
Cet encastrement est assuré par des dispositions de ferraillage convenables. En plus, son
extrémité supérieure est considérée simplement appuyée sur le plancher haut sous-sol.
Le voile sera calculé comme une poutre encastrée d’un côté et simplement appuyée de l’autre.
La largeur de la poutre étant 1m et sa hauteur 0,2m.
Le modèle et les différents chargements sont représentés sur la figure61.
CHAIBI&JENZRI
110
PFE ENIT 2008
2. Les sollicitations
On suppose que les fissurations sont préjudiciables, ce qui mène à calculer les sollicitations
à l’ELS. Pour ce faire, on exploitera le module Arche Poutre afin de déterminer les courbes
du moment fléchissant (Figure 62), de l’effort tranchant (Figure 63) et de l’effort normal
(Figure 64).
CHAIBI&JENZRI
111
PFE ENIT 2008
3. Le ferraillage
n σ bc 15×12
α1 = = = 0.403
n σ bc +σ s 15×12 + 267
1 ⎛ α ⎞
µrb = α1 ⎜1 − 1 ⎟ = 0.174
2 ⎝ 3⎠
CHAIBI&JENZRI
112
PFE ENIT 2008
N s = 3 7 .8 kN
{ M s = 8.5 kN . m
Ce qui donne l’excentricité par rapport au centre de gravité de la section du béton seul à
l’ELS :
Ms
e0 s = = 0.22m
Ns
h 0.2
ea =e0 s +( d − )=0.22+(0.17− )=0.29m
⇒{ 2 2
M s / A = Ns .ea =37.8×0.29=10.96 kN .m
- Type de calcul :
h
On a N s f 0 : (Compression) et e0 s = 0.29m f = 0.033 ⇒ Section partiellement
6
tendue.
Dans une première partie, les calculs seront effectués en flexion simple. Les résultats seront
ensuite utilisés pour un calcul en flexion composée.
CHAIBI&JENZRI
113
PFE ENIT 2008
N s = 37.8 kN
{ M s = − 18.5 kN . m
Ce qui donne l’excentricité par rapport au centre de gravité de la section du béton seul à
l’ELS :
Ms
e0 s = = 0.49m
Ns
h 0.2
ea =e0 s +( d − )=0.49+(0.17− )=0.56m
⇒{ 2 2
M s / A = Ns .ea =37.8×0.56= −21.17 kN .m
- Type de calcul :
h
On a N s f 0 : (Compression) et e0 s = 0.49m f = 0.033 ⇒ Section partiellement
6
tendue.
Dans une première partie, les calculs seront effectués en flexion simple. Les résultats seront
ensuite utilisés pour un calcul en flexion composée.
CHAIBI&JENZRI
114
PFE ENIT 2008
- Armatures en travée
lr = 40φ = 32cm à partir de x0
avec M ( x0 ) = 0 → x0 = 0.6m
CHAIBI&JENZRI
115
PFE ENIT 2008
CHAIBI&JENZRI
116
PFE ENIT 2008
béton banché, des fouilles et des planchers sont données sur le tableau17 ci-dessous. Les
CHAIBI&JENZRI
117
PFE ENIT 2008
CONCLUSION
Vu la diversité des éléments étudiés, ce projet nous a été l’occasion d’approfondir nos
connaissances et de les mettre en preuve en confrontant des problèmes réels et des
difficultés à les quelles nous aurons à faire face dans l’avenir.
De plus, nous avons pu noter l’importance de la conception qui représente une étape de
travail principale pour l’ingénieur et qui réside dans le choix judicieux des éléments de la
structure, la prise en compte des contraintes architecturales et les difficultés de réalisation
sur chantier et la réflexion à propos de l’économie de la structure conçue.
Enfin, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet nous a permis de
maîtriser et d’appliquer les connaissances théoriques acquises au cours de nos études et de
manipuler des logiciels de calcul et de conception indispensables à savoir Arche et
AUTOCAD.
CHAIBI&JENZRI
118
PFE ENIT 2008
Bibliographie
[1] Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé
suivant la méthode des états-limites (Règles BAEL 91 modifiées99), 2000, édition Eyrolles.
[3] Henry THONIER : conception et calcul des structures bâtiments (tomes 1et4),1999,
édition Presses de l’école nationale des ponts et chaussés.
[4] Jean PERCHAT, Jean ROUX : Pratique du BAEL91, 1995, édition Eyrolles
[5] Jean Pierre MOUGIN: Guide de calcul Béton armé, édition Eyrolles
[8] Jean PERCHAT: Techniques de l’Ingénieur, traité Construction, Pièces soumises à des
sollicitations tangentes et Sollicitations d’adhérence [C2 308]
CHAIBI&JENZRI
119