Derecho Procesal Civil - James Goldschmidt

ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS
JURÍDICAS Y SOCIALES
S E C C I Ó N
CIENCIAS JURÍDICAS
EDITORIAL LABOR, S. A.
BARCELONA - MADRID - BUENOS AIRES - RIO DE JANEIRO
1 926
Prof. JAMES GOLDSCHMIDT
DERECHO
P R O C E S A L CIVIL
TRADUCCIÓN DE LA SEGUNDA EDICIÓN ALEMANA, Y DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL A L E M Á N , INCLUÍDO COMO APÉNDICE
L E Ó NIAADO PRIETO CASTRO

C a lteefdi r á t i c o dde
e la U n i v e r s i d a d d e Zaragoza
CON ADICIONES SOBRE

Y LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA
(LCALA - ZAMORA
(ASTILLO
Catedrátidp la U n i v e r s i d a d d e Valencia
EDITORIAL LABOR, S. A.
BARCELONA - MADRID - BUENOS AIRES - RIO D E JANEIRO
1956
ES PROPIEDAD
TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a d e la Rambla, 45, B A R C E L O N A

ADVERTENCIA PRELIMINAR
La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de

máximo relieve en su patria, tan pródiga en tratadistas de la especialidad,
de talla extraordinaria, no necesita ser descubierta por nosotros. Sólo,
pues, como presentación, más que del autor, de la obra que « Editorial
Labor» lanza en estos momentos, unas líneas que expliquen su natu-
raleza y alcance.
La versión española del Derecho Procesal Civil de G O L D S C H M I D T
a
está tomada de la 2 . edición alemana (Berlín, Julius Springer, 1932),
(|iie, lo mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de
« Knzyklopédie der Rechts- und Staatswissenschaft» (Enciclopedia dé
Ciencias jurídicas y sociales) (1). '
Una y otra edición coinciden en ser el desarrollo •— o si queremos,
la aplicación — en un tratado de Derecho procesal civil, de las ideas
sustentadas por el Prof. G O L D S C H M I D T en el más famoso y discutido
de sus libros : Der Prozess ais Rechtslage: Eine Kritik des prozessualen
Dcnkens (El proceso como situación jurídica : Crítica del pensamiento
procesal) (Berlín, Julius Springer, 1925, XI-602 págs.). Así lo manifiesta
el autor en el prólogo de la primera edición de su Tratado (pág. VII)
y así se comprueba también en la segunda, con sólo fijarse en las refe-
rencias que a las páginas del indicado estudio se hacen en la presente
obra. Por todo ello, y para la mejor inteligencia de la traducción que
sigue, no estarán de más algunas consideraciones respecto a lo que repre-
senta Der Prozess ais Rechtslage en la evolución de la doctrina procesal.
El año 1868 marca una fecha decisiva en el desarrollo de la disci-
plina procesal. Es entonces cuando Ó S C A R V O N B Ü L O W publica Díe
l.chre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen (La teoría
de las excepciones y los presupuestos procesales) (Giessen, a. cit.), a
partir de la cual se hace arrancar la Ciencia procesal moderna (admi-
tiendo que se pueda calificar de científico el estado de los conocimientos
procesales antes de la expresada época). Desde ese momento, el proceso,
con independencia de su examen como procedimiento, se considera
como relación jurídica (prescindimos de los antecedentes de la concep-
ción bülowiana, tanto próximos — H E G E L , B E T H M A N N - H O L L W E G —
(tomo remotos — B Ú L G A R O D E S A S S O F E R R A T O — ; cfs. C H I O V E N D A , Istitu-
zioni di Diritto Processuale Civile, vol. I, Ñapóles, 1933, págs. 50-51),
y esta explicación de la naturaleza del proceso, que originariamente
brota en el campo del proceso civil, va poco a poco invadiendo las
demás zonas procesales, y así la vemos penetras en el área del proceso
penal, en la del proceso administrativo, en la del proceso canónico, en
Ja del proceso industrial (sobre este punto, nuestro trabajo, próximo
(1) E l comienzo de las Adiciones del Prof. ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a §, y a

s o ñ u l a d o c o n e l s i g n o 1¡. — N. del E.
VI J A M I C 8 G O L D S C H M I D T
a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin em-

bargo, o«a relación jurídica que como tesis explicativa del proceso daba
Al Derecho procesal un cimiento y, sobre todo, una tonalidad científica
uo con anterioridad le faltaba, venía siendo entendida por los trata-
3 lstas de las más variadas maneras : así, mientras unos estiman que el
proceso es una relación jurídica, para otros la establece, y en tanto un
sector aprecia una sola relación jurídica, que progresivamente se desen-
vuelve, son varios los que reputan que el proceso se compone de una
serie de relaciones jurídicas. La divergencia surge asimismo en cuanto
a la determinación de quiénes sean sujetos de dicha relación, pues al
paso que hay autores en cuya opinión lo son sólo las partes, la mayoría
sostiene que la relación es triangular : las dos partes y el juez. En cuanto
a la situación de las partes entre sí, se considera en algunos libros como
de Derecho privado, en los restantes como de Derecho público ; por
unos procesalistas, como relación inmediata, mientras que los demás
afirman que el nexo entre ambas se verifica por medio del juez. A su
vez, hay quienes entienden que entre las partes surgen derechos y obli-
gaciones, en tanto que una corriente doctrinal distinta reconoce única-
mente la presencia de ligdmenes entre aquéllas ; y éstos en ocasiones
son caracterizados como presupuesto, en tanto que en otras como con-
secuencia, de la actuación procesal. Y por lo que atañe a la triangularidad
de la relación jurídica procesal, se concibe por unos procesalistas como
sencilla y por otros como doble. Finalmente, el proceso es contemplado
en los últimos años como una relación de puro Derecho público, o sea
exclusivamente como una relación jurídica entre las partes por un lado
y el Tribunal por otro. (Acerca de esta diversidad interpretativa que
en torno a la idea de relación jurídica procesal se manifiesta, cfr. G O L D -
S C H M I D T , Prozess ais Rechtslage, págs. 1-4, que nos han servido de base
para el precedente resumen).
La imprecisión que alrededor del concepto de relación jurídica se
cierne, y el hecho, también registrado por G O L D S C H M I D T , de que los
grandes sistematizadores del Derecho procesal, después de dedicar al
estudio de aquélla un capítulo en sus obras, no volvieran a preocuparse
de la misma en el resto (Prozess ais Rechtslage, pág. 149), son dos de
los factores que engendran el movimiento doctrinal de reacción contra
la mencionada teoría, al que podemos encontrar como antecedente la
postura de aquellos autores que como K I S C H (Deutsches Zivilprozessrecht,
a
1. ed., Berlín-Leipzig, 1909, vol. I, pág. 16 ; en la traducción española,
a
tomada de la 4 . ed. alemana — Madrid, 1923—, véase la pág. 21)
niegan la existencia en el proceso de verdaderas obligaciones (en su lugar,
lo que denomina estados de ligamen = Zustdnde der Gebundenheit), y
que culmina dentro de la ciencia alemana principalmente en dos libros :
a
los Grundlagen des Prozessrechts de W I L H E L M S A U E R ( 1 . ed., Stuttgart,
a
1919; 2 . ed. ídem, 1929) y en el trabajo de G O L D S C H M I D T a que venimos
aludiendo. [Por los mismos años que G O L D S C H M I D T , bien que por caminos
diferentes, un insigne procesalista italiano, C A R N E L U T T I , se siente tam-
bién impulsado a buscar una nueva y más satisfactoria explicación de
la naturaleza jurídica del proceso — cuyo fin cifra en lograr la justa
composición de la litis —, y llega asimismo a la conclusión de que en
él no existen, como regla, derechos y obligaciones, sino « poderes jurí-
dicos » y «cargas », como consecuencia de ser casi siempre la norma
procesal de carácter instrumental, y sólo en contados casos de tipo
material (cfs. sus Lezioni di Diritto Processuale civile, comenzadas a
publicar en Padua, 1925, luego reimpresas varias veces ; especialmente
interesante el tomo I, « Introducción», de los siete de que consta la
obra). A esa tendencia a negar, en forma más o menos absoluta,
la existencia de obligaciones procesales, se reduce en nuestra opinión la
afinidad que V I A N D O , profesor de Parma, creyera encontrar entre las
construcciones del profesor de Berlín y el profesor do Padua]. Después
D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L VII
de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revi-

sionista frente a las dos teorías sobre las que el Derecho procesal venía
articulándose (la del proceso como relación jurídica y la de la pretensión
de tutela jurídica — Rechtsschutzanspruch —, esta última debida a
A D O L F O W A C H , acaso el más genial cultivador que la ciencia procesal
haya tenido) persiste, y así lo muestran, entre otros, algunos trabajos
de A U G U S T O H E G L E R , S P E R L , R O S E N B E R G y B I N D E R . (Acerca de ellos,
nuestro anunciado libro El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio).
Sin extendernos en consideraciones respecto de los puntos de vista
sustentados por los autores que acabamos de mencionar, resumiremos
en pocas lineas el pensamiento central de la obra de G O L D S C H M I D T .
Para el profesor de Berlín, el proceso no puede seguir siendo considerado
como una relación jurídica, sino como una situación de derecho. Y ¿qué
es, en definitiva, esa situación jurídica, categoría incorporada a la ciencia
procesal por K O H L E R ? (cfr. Prozess ais Rechslage, pág. 253). Pues, en
síntesis, según la definición de G O L D S C H M I D T , el conjunto de expectativas,
posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes
(ob. cit., pág. 259). O en otros términos: que los derechos y obligaciones
inherentes a la idea de relación jurídica (ésta se ha comparado a una
medalla cuyo anverso fuere el derecho y cuyo reverso fuese la obligación;
cfr., v. gr., C A R N E L U T T I , Lezioni, vol. I, pág. 46) son reemplazados por
esas expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas, inte-
grantes de la situación de derecho. Es decir, que el lector va a enfrentarse
con una obra construida desde el principio al fin con arreglo a una
concepción del proceso esencialmente distinta de la que ha servido —
y continúa siéndolo —• para redactar la totalidad casi nos atreveríamos
a decir de las sistematizaciones procesales (a un lado, por tanto, las
meramente procedimentales) aparecidas a contar del último tercio del
siglo x i x . De aquí la necesidad de esta primera nota explicativa.
La Bibliografía procesal española se ha hecho y a eco de la men-
cionada doctrina de G O L D S C H M I D T . Véanse, por ejemplo, los siguientes
trabajos : M A R C O S P E L A Y O ( F R A N C I S C O ) , Guía para un curso de proce-
dimientos judiciales (Madrid, 1929, págs. 116-117); S I L V A M E L E R O
( V A L E N T Í N ) , Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (en
« Revista general de legislación y jurisprudencia», número de agosto-
septiembre de 1930, págs. 156-169); L U N A ( A N T O N I O ) , El proceso, ¿es
una relación o una situación jurídica? (en « Revista de los Tribunales »,
número del 17 de enero de 1931, págs. 37-38 y 43-45); M I G U E L Y
H O M E R O ( M A U R O ) , Principios del moderno Derecho Procesal Civil (Va-
iludolid, 1931, págs. 425-437), y P R I E T O C A S T R O ( L E O N A R D O ) , El Dere-
cho procesal y su enseñanza universitaria (Granada, 1932, pág. 14).
Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

PRÓLOGO DEL AUTOR
Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo

y compañero L. Prieto Castro, de escribir un corto prólogo a la tra-
ducción española de mi « Derecho procesal».
El lector podrá apreciar, por la lectura de este libro, que las
diferencias por las que el Derecho procesal civil alemán se destaca
tan marcadamente del español, son considerables. La Ley de enjui-
ciamiento civil, de 3 de febrero de 1881, está influida, casi con exclu-
sividad, por el principio de la iniciativa de las partes (principio
dispositivo), como puede verse principalmente en la regulación de la
carga de la aportación de los hechos y de las pruebas, pues, según
la L. e. c , tanto una (artículos 524, 540, 548, 549, 563 y 565) como otra
(artículos 553, 569, etc.) incumbe a las partes. Y es natural que así
ocurra en esta Ley, ya que sus raíces están en la ideología liberal
del siglo x i x . Sin embargo, también la Ley española infringe el prin-
cipio dispositivo en favor de la iniciativa del juez, en cuanto le auto-
riza para realizar diligencias para mejor proveer, con el fin de com-
pletar el material de hecho aportado por las partes (art. 340). Lo
contrario ocurre en el Derecho alemán. Este se ha alejado, desde
hace mucho tiempo, de los principios liberales, y en confirmación
me remito especialmente al § 11, número 1 de mi libro, donde se ve
que el principio de la iniciativa de las partes se ha quebrantado en
un grado tal, que la regla casi ha llegado a ser la excepción.
En otros puntos, el Derecho español se ha adelantado al alemán.
Mientras que éste ha sido muy recientemente cuando se ha acercado
a los principios de la eventualidad y de la escritura — me remito
de nuevo al § 11, números 3 y 4 —, el proceso español es decididamente
un procedimiento escrito, por lo menos en los juicios de mayor cuan-
tía, y para la alegación de los hechos y la aportación de las pruebas
se prescriben términos en parte improrrogables (artículos 530, 540,
541, 546, 563 L. e. c ) , exigiéndose incluso, para la ampliación (ar-
tículo 563) y para la segunda instancia (art. 862, n.° 4),« el iuramentum
novorum ». Por otra parte, en los juicios de menor cuantía hay ma-
nifestaciones de la oralidad (por ejemplo, art. 701 L. e. c.) y en los
X J A M E S G O L D S C H M I D T
juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad

sólo es una garantía de la inmediación del recibimiento a prueba
(art. 730, 2 L. e. a ) , y por ello el Derecho alemán actual, a pesar
de su tendencia a la escritura, reconociendo los peligros que de ella
resultan para tal inmediación, exige que los testigos y peritos sean
interrogados ante el Tribunal que ha de fallar (§§ 349, apartado
segundo, y 375, n.° 1, ZPO., texto reformado por Ley de 27 de
octubre de 1933).
En suma, si se me permite la metáfora, el proceso español es
un recipiente liberal del siglo xix, en el que se ha vaciado el vino
antiguo del proceso común de los siglos pasados, mientras que el
proceso alemán es un vestido liberal del siglo xix, al que se han co-
sido muchos remiendos redivivos de los tiempos pasados. Las nume-
rosas reformas a que se ha sometido la ZPO. durante los últimos
decenios pueden servir de experiencia en España, donde va arrai-
gando cada vez más la convicción de la necesidad de reformar la Ley
de enjuiciamiento civil.
Sin embargo, creo que un sistema científico no tiene sólo la
finalidad de dar a conocer leyes positivas y tendencias políticas, y
que los hechos han de subordinarse a la teoría, pues las construc-
ciones jurídicas son los pozos que conducen al fondo de las insti-
tuciones legales. Por ello, y por la experiencia que he adquirido, a
través de las conferencias que he pronunciado en las Universidades
de Madrid y Barcelona y del intercambio intelectual con mis compa-
ñeros y jóvenes alumnos, sobre el gran interés que despierta y la
comprensión que halla la Ciencia alemana en España, espero que la
edición española de mi libro — llevada a cabo con gran devoción
por mis compañeros — ha de encontrar lectores a quienes interese.
J. Goldschmidt.
Madrid, 15 de enero de 1936.
ÍNDICE DE MATERIAS
LIBRO I
Nociones fundamentales
Págs.
I. Naturaleza del proceso civil § 1 1
II. E l D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 7
III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o procesal civil 10

a) E l p r o c e s o civil r o m a n o § 3 10
b) E l procedimiento a l e m á n h a s t a la recepción § 4 14
c) El procedimiento italo-canónico § 5 18
d) E l proceso civil a l e m á n c o m ú n § 6 21
e) Legislación procesal prusiana § 7 23
f) E l proceso francés § 8 25
g) L a o r d e n a n z a procesal civil a l e m a n a , su f o r m a c i ó n y su des-
a r r o l l o ; el P r o y e c t o d e 1931 § 9 27
IV. F u e n t e s del Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y

bibliografía) § 10 32
V. Legislación procesal extranjera 37

a) E s q u e m a del proceso civil austríaco § 10 a 37
b) F u e n t e s e x t r a n j e r a s del D e r e c h o procesal civil § 10 b 47
I. E u r o p a 48
II. África 60
III. América 60
IV. Asia 65
VI. Principios fundamentales del procedimiento § 11 82
LIBRO II
Bases del proceso de Derecho justiciado material:

Teoría de la acción procesal
I. La acción procesal en general » § 12 96
II. Clases de acciones 100

a) Acción de condena § 13 100
b) Acción declarativa § 14 104
el Acción constitutiva § 15 110
d) Acción de m a n d a m i e n t o § 15 a 113
III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma § 16 115

XII lndko do material
LIBRO III
Bases de Derecho político del proceso:

Organización de Tribunales
Paga.
I. L a j u r i s d i c c i ó n civil 118
a) Concepto, titular, órgano § 17 118
b) E x t e n s i ó n o b j e t i v a de la jurisdicción civil § 18 124
c) E x t e n s i ó n territorial de la jurisdicción civil § 19 136
d) E x t e n s i ó n de la jurisdicción p o r r a z ó n de las p e r s o n a s . . . . § 20 142
II. Jerarquía y c o m p o s i c i ó n de los o r g a n i s m o s judiciales 145
a) Los T r i b u n a l e s § 21 145
b) P e r s o n a l d e los T r i b u n a l e s 149
a) J u e z § 22 149
/?) P e r s o n a l a u x i l i a r d e l o s T r i b u n a l e s § 23 155
y) E x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e f u n c i o n a r i o s judiciales § 24 159
III. R e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a de los Tribunales civiles 163
a) L a c o m p e t e n c i a en general § 25 163
b) L a competencia objetiva en particular § 26 167
c) L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l e n p a r t i c u l a r 175
a) División de los fueros y c o m p e t e n c i a territorial de carácter'
funcional § 27 175
¡i) L o s f u e r o s e n p a r t i c u l a r § 28 176
y) A u x i l i o j u d i c i a l § 29 182
d) Competencia prorrogada § 30 183
IV. Repartimiento de los negocios § 31 185
LIBRO IV
Derechos y cargas procesales

I. L a s partes y s u c a p a c i d a d c o m o t a l e s § 32 191
II. Los derechos procesales 194
a) E n general § 33 194
b) R e n u n c i a b i l i d a d de los d e r e c h o s p r o c e s a l e s ( p a r t i c u l a r m e n t e
l a r e n u n c i a a la a c c i ó n , el a l l a n a m i e n t o y la confesión d e
hechos) § 34 196
III. Las cargas procesales 201
b) Límites de t i e m p o de la actividad procesal § 36 204
c) I n a c t i v i d a d p r o c e s a l y c o n t u m a c i a § 37 208
IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar c a u c i ó n
y beneficio de justicia gratuita (beneficio de pobreza) § 38 214
LIBRO V
Actos procesales
A . Actos de las partes 227
I. Concepto, clases y valoración § 39 227
II. Capacidad procesal y de postulación § 40 229
III. Representantes y auxiliares de las p a r t e s § 41 234
I I I a. L a abogacía § 41 a 238
IV. Los actos de postulación en particular 242
a) P e t i c i o n e s § 42 242
b) L a s afirmaciones § 43 . 244
indico do mutcrlus xni
Págs.
Ajiorl nclón do p r u e b a s 253
ii) J í n « e n e r a l § 44 253
¡í) R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l § 45 265
y ) l ' r u o b a d o c u m e n t a l •. § 46 266
(5) l ' r u c b a t e s t i f i c a l § 47 272
K) l ' r u c b a p e r i c i a l § 48 279
£) D e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e las p a r t e s § 49 282
r/) I n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s § 49 a 289
V. Vicios c i m p e d i m e n t o s de la v o l u n t a d en los a c t o s de las
piirles § 50 292
I , Aotoi del Juez § 51 300

0, Notificaciones § 52 315
D, lanaolón de a c t o s procesales d e f e c t u o s o s § 53 321
LIBRO VI
Desarrollo de la situación procesal

I. O r l g l n a c i ó n de la litispendencia 323
a) I n t e r p o s i c i ó n de la d e m a n d a § 54 323
h) E f e c t o s de la interposición de la d e m a n d a § 55 331
11. P r e p a r a c i ó n d e l d e b a t e § 56 340
III. Celebración del debate oral y procedimientos sin debate o r a l . . § 57 343
IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y resolución

s e g ú n el estado de los autos) § 58 347
V. P r o c e d i m i e n t o de los j u z g a d o s de primera i n s t a n c i a ( e n especial
el p r o c e d i m i e n t o de c o n c i l i a c i ó n ) § 59 357
VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso § 60 366
VII. Terminación de la litispendencia 376

a) Sin sentencia § 61 376
b) Terminación de la litispendencia por sentencia 381
a) Contenido y fundamento de ésta § 62 381
p) E f e c t o s d e l a sentencia (fuerza material de cosa juzgada). § 63 386
VIII. Suspensión de los efectos de la sentencia 398
a) Los recursos 398
jS) A p e l a c i ó n § 65 413
y) C a s a c i ó n § 66 419
ó) R e c u r s o d e q u e j a § 67 427
b) Revisión § 68 431
LIBRO VII
Pluralidad de situaciones procesales y sucesión

en las mismas
I. P l u r a l i d a d de s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s -. 437
a) Litisconsorcio § 69 437
b) Intervención de terceros en el litigio § 70 445
II. S u c e s i ó n e n el p r o c e s o § 70 a 454
XIV índice de materias
LIBRO VIII
Procedimientos especiales
r
Págs.
I. P r o c e d i m i e n t o s sumarios 457
a) Proceso documental y cambiario § 71 457
b) Procedimiento monitorio § 72 462
II. Cuestiones de estado de las personas 460
a) Causas m a t r i m o n i a l e s § 73 469
b) Causas d e p a t e r n i d a d y filiación § 74 483
c) P r o c e d i m i e n t o en c a u s a s d e i n t e r d i c c i ó n § 75 485
III. P r o c e d i m i e n t o edictal § 76 492
IV. Procedimiento arbitral § 77 497
V. P r o c e d i m i e n t o e n c a s o s de d e n u n c i a del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o
y en los de desahucio § 77 a 513
VI. P r o c e d i m i e n t o de los Tribunales de trabajo § 77 b 518
LIBRO IX
Ejecución forzosa
A. La acción ejecutiva 538
I. Iniciación de la acción ejecutiva 538
a) E l título ejecutivo 538
p) S e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s § 79 541
y) Otros títulos ejecutivos judiciales § 80 550
0) T í t u l o s e j e c u t i v o s c o n t r a c t u a l e s § 81 554
b) Cláusula ejecutiva § 82 557
c) O t r o s r e q u i s i t o s d e la a c c i ó n e j e c u t i v a § 83 559
d) Influencias d e la relación j u r í d i c a m a t e r i a l en la ejecución. 561
a) Pluralidad de deudores § 84 561
(i) S u c e s i ó n e n l o s d e r e c h o s § 85 566
y) P l a z o s y c o n d i c i o n e s e n l a e j e c u c i ó n § 86 572
II. Contenido de la acción ejecutiva 575
a) E n general. O b j e t o s s o m e t i d o s a la ejecución § 87 575
b) Influencias de la situación jurídica material 590
a) D e r e c h o s d e t e r c e r o s ( d e m a n d a d e t e r c e r í a o i n t e r v e n -
ción en la ejecución) • § 88 590
/?) L i m i t a c i ó n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d § 89 598
y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos
del deudor) § 90 602
III. E x t i n c i ó n de la acción ejecutiva 613
a) E n g e n e r a l § 91 613
b) Influencias de la situación j u r í d i c a m a t e r i a l § 92 615
B. Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en particular

la reposición de la ejecución) § 93 621
C. Clases de e j e c u c i ó n forzosa 626
I. E j e c u c i ó n p o r d e u d a s e n m e t á l i c o 628
a) E j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o m u e b l e 628
a) D e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a d e l e m b a r g o ,
j u r a m e n t o de manifestación y detención (prisión) § 94 628
/J) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n c o s a s § 95 637
y) E j e c u c i ó n forzosa en créditos y otros derechos p a t r i m o -
7
niales § 96 645
ó) P r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n 8 97 658
índice de materias xv
Pags.
1)) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n e l p a t r i m o n i o i n m u e b l e 664
a) Generalidades § 98 664
p) E j e c u c i ó n p o r e n a j e n a c i ó n d e l o s i n m u e b l e s m e d i a n t e
subasta 677
1. D e c r e t o d e s u b a s t a , e n p a r t i c u l a r la c o n f i s c a c i ó n . . § 99 677
2. Sobreseimiento y suspensión provisional del procedi-
miento § 100 682
3. Señalamiento del t é r m i n o p a r a la s u b a s t a § 101 686
4. T i p o m í n i m o d e s u b a s t a . Condiciones d e la m i s m a . . § 102 690
5. S u b a s t a § 103 697
6. A p r o b a c i ó n d e l r e m a t e § 104 700
7. Q u e j a § 105 706
8. D i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o d e r e m a t e § 106 708
y ) S u b a s t a d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l d o , c a b l e s s u b m a r i n o s
y naves § 107 720
d) E j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n § 108 723
e) Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa.. § 109 732
II. Ejecución forzosa p a r a obtener la entrega de cosas y acciones
y omisiones § 110 735
LIBRO X
Embargo preventivo y medidas provisionales

de seguridad
I. Consideraciones generales § 111 747
II. Embargo preventivo 748

a) A c c i ó n d e e m b a r g o § 112 748
b) Proceso de e m b a r g o § 113 751
c) E j e c u c i ó n d e l e m b a r g o § 114 756
III. Medidas provisionales de seguridad § 115 762

Addenda et corrigenda 770
APÉNDICE
Ley de introducción al Código procesal civil a l e m á n , de 3 0 de e n e r o
de 1877 772
Código procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7 775
Indloe alfabético 903

ÍNDICE DE ABREVIATURAS
A G . = A m t s g e r i c h t (o A ü s f ü h r u n g s - KGJ.(Jahrb.) = J a h r b u c h für E n t -
gesetz). scheidungen des Kammergerichts.
AnfechtG. = Gesetz, betr. die A n - KO. = Konkursordnung.
f e c h t u n g vori R e c h t s h a n d l u n g e n d e s LZ. = Leipziger Zeitschrift für deut-
Schuldners ausserhalb des Konkurs- sches R e c h t (cit. p o r págs.).
verfahrens. MSchG. = Mieterschutzgesetz.
A r b G G . (o A G G . ) = A r b e i t s g e r i c h t s - OLG. = Oberlandesgericht.
gesetz. OLGRspr. = Rechtsprechung der
A r c h R P h i l . = Archiv für R e c h t s - u n d Oberlandesgerichte.
Wirtschaftsphilosophie. pr. = preussisch.
A r c h z i v P r . = A r c h i v íilr d i e zivilis- R A G e b O . = (o G e b O R A . ) = G e b ü h -
tische Praxis. renordnung für Rechtsanwálte.
B a y O L G . = Bayrisches Oberstes L a n - RAO. = Rechtsanwaltsordnung.
desgerieht. RArbG. = Entscheidungen des Reichs-
B G B . = Bürgerliches Gesetzbuch. arbeitsgerichts.
BenshSamml. = Entscheidungen des RGB1. = Reichsgesetzblatt.
Reichsarbeitsgerichts u n d der L a n - R G S t . = Entscheidungen des Reichs-
desarbeitsgerichte, editadas por gerichts in Strafsachen.
DEHSCH y o t r o s . RGZ. = Entscheidungen des Reichs-
D J Z . = Deutsche Juristenzeitung. gerichts in Zivilsachen.
E . = E n t w u r f einer Z P O .1931. RheinZ. = Rheinische Zeitschrift für
E G . = Einführungsgesetz. Zivil- u n d P r o z e s s r e c h t .
E n t l V O . (o E n t l a s t V O . ) = Entlas- RVersO. = Reichsversicherungs-
tungsverordnung. ordnung.
F G G . = Gesetz über die Angelegenhei- RVerf. = Reichsverfassung.
t e n d e r frerwilligen G e r i c h t s b a r k e i t . Riv. dir. proc. civ. = Rivista di di-
GBO. = Grundbuchordnung. r i t t o processuale civile.
GebO. = Gebührenordnung. SA. (o SeuffArch.) = SETJFFERTS
GenG. = Gesetz, betr. die Erwerbs- Archiv für Entscheidungen der
u. Wirtschaftsgenossenschaften. obersten Gerichte.
G K G . = Gerichtskostengesetz. S t G B . = Straf gesetzbuch.
Ges.(G.) = Gesetz. StPO. = Strafprozessordnung.
GewO. = Gewerbeordnung. VO. = Verordnung.
Gruch.(Gruchot) = GRUCHOTS B e i - VZG. = Vereinszollgesetz.
trage zur Erláuterung des deutschen Warn. = WARNEYER, D i e R e c h t -
R e c h t s (cit. p o r págs.). sprechung des Reichsgerichts auf
G V G . = Gerichtsverfassungsgesetz. d e m Gebiete des Zivilrechts.
H G B . = Handelsgesetzbuch. V e r g l O . (o VergleichsO.) = Gesetz
H R R . = Hóchstrichterliche Rechts- über d e n Vergleich zur Abwendung
prechung (anexo a la Juristischen des Konkurses (Vergleichsordnung).
Rundschau). Z. = Zeitschrift für Zivilprozess.
JMB1. = Justizministerialblatt. Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . = Z e i t s c h r i f t
JMVerf. = Justizministerialverf ügung. für auslandisches u n d internatio-
Judie. = Judicium. nales Privatrecht.
JurRdsch. = Juristische Rundschau. ZPO. = Zivilprozessordnung.
J W . = Juristische Wochenschrift. ZRG. = Z e i t s c h r i f t d e r SAVIQNY-
KG. = Kammergericht. Stiftung für Rechtsgeschichte.
KGB1. = Blatter für Rechtspflege i m ZRHO. = preussische Rechtshilfe-
Bezirk des Kammergerichts. ordnung für Zivilsachen.
K G H . = Gerichtshof zur Entschei- ZwG. = Reichsgesetz über Zwangs-
dung der Kompetenzkonflikte. versteigerung u. Zwangsverwaltung.
LIBRO I
Nociones fundamentales
I. Naturaleza del proceso civil

§ i
Bibliografía. WACH, H d b . , I ( 1 8 8 5 ) ; i d . , F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h ( 1 8 8 9 ) ;
'/.., 3 2 , 1 y s s . ; LANGHEINEKEN, U r t e i l s a n s p r u c h ( 1 8 9 9 ) ; HELIAVIG, A n s p r u c h
u . K l a g r e c h t ( 1 9 0 0 ) ; i d . , K l a g r e c h t u . K l a g m o g l i c h k e i t ( 1 9 0 5 ) ; KOHLER, e n Z . ,
2 1 1 y s s . ; R SCHMIDT, P r o z e s s r e c h t u . S t a a t s r e c h t ( F r e i b . U n i v e r s . - P r o g r a m m )
( 1 0 0 3 ) ; GOLDSCHMIDT, M a t e r i e l l e s J u s t i z r e c h t ( F e s t g a b e f ü r H ü b l e r , 1 9 0 5 ) ;
Id., Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r i e l l e n Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l i n e r F e s t s c h r i f t f ü r B r u n -
l i e r , 1 9 1 4 ) , I ; K I P P , e n l a B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r M a r t i t z ( 1 9 1 1 ) ; SCHULER, U r t e i l s -
M i i s p r u c h ( 1 9 2 1 ) ; BLEY, K l a g r e c h t u . r e c h t l . I n t e r e s s e ( 1 9 1 3 ) ; NEUNER, P r i v a t -
i'er.ht u . P r o z e s s r e c h t ( 1 9 2 5 ) ; BINDER, P r o z e s s u . R e c h t ( 1 9 2 7 ) y , s o b r e e l m i s m o ,
,IW., 1 9 2 7 , 3 5 2 ; 1 9 2 8 , 7 0 2 .
1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los

negocios contenciosos civiles, es el método que siguen los Tribunales
pnra definir la existencia del derecho de la persona que demanda,
fren le al Estado, a ser tutelada jurídicamente, y para otorgar esta
tíllela en e l caso de que tal derecho exista.
a) El proceso civil es un procedimiento, un camino concebido,
d c H i l e la Edad Media, para la aplicación del Derecho. En cuanto tal,
cumple varias funciones :
«) La función esencialmente lógico-teórica encaminada a deter-
minar en cada caso lo que sea justo (proceso en sentido estricto,
«jurisdicción» propiamente dicha), a la cual puede ir anexa :
(3) Otra función práctica en s í : la de ejecutar lo reconocido
como Derecho. La función ejecutiva es una parte del proceso (en
nonti do lato), y esta afirmación no puede destruirse por el mero hecho
de que en gran parte es llevada a cabo por órganos de la administra-
ción de justicia que actúan de un modo independiente bajo el control
Judicial: los ejecutores judiciales (*).
(i) S e g ú n el P . d e 1 9 3 1 , §§ 7 6 9 y s s . , l a e j e c u c i ó n i n c u m b e a l o s « J u z g a d o s
ÜP p r i m e r a I n s t a n c i a , c o m o T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s » . L o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n
uriln M i s ó r g a n o s ( § § 7 7 0 , I I , y 8 7 3 P . ) .
I, (IOI.IINCMMIHT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.
2 J A M E S G O L D S C H M I D T
b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (preten-

sión) del actor contra el Estado a obtener la tutela jurídica, mediante
sentencia favorable y consiguiente ejecución de la misma (acción
penal), si fuera susceptible de ella (es decir, si es una sentencia con-
denatoria a una prestación o a permitir la ejecución forzosa).
a ) La acción procesal o pretensión de tutela jurídica —como la
llamó W A C H por primera vez —vino a sustituir al antiguo derecho
de tomarse la justicia por su mano. Esta teoría de la acción no ha
sido unánimemente aceptada, pues muchos no admiten que el objeto
del proceso civil sea una reclamación del demandante frente al Es-
tado para que éste le proteja jurídicamente. Desde luego, el objeto
del proceso civil es la mayor parte de las veces una pretensión (acción)
de naturaleza específicamente civil, como sucede en casi todas las
acciones de condena, o, por lo menos, una relación jurídico-privada,
como en la mayor parte de las acciones declarativas ; pero también
existen acciones por las que el demandante no hace valer más que una
pretensión de tutela jurídica, como son todas las acciones constitutivas
y las que —según acertada opinión— persiguen una sentencia de
ejecución o un embargo. En confirmación de esta tesis de la necesidad
de que exista una acción procesal, puede alegarse, además, que no
cabe resolver en el proceso sobre ninguna relación de derecho civil
2
si no tiene concedida una acción de aquella clase ( ). La acción pro-
cesal tiene su origen en el derecho justicial sustantivo (material), al
que consideramos como un derecho privado integral convertido en
público, y que no es otro que el «derecho de las acciones» romano.
En el Código civil alemán tenemos ejemplos de normas de de-
recho privado que encierran disposiciones de derecho justicial; tal
es el caso, por ej., del § 433, I, ap. 1 («el vendedor está obligado a
entregar la cosa al comprador y a transferirle la propiedad»), donde
tras un genuino precepto privatístico se oculta este otro de carácter
justicial «que, en caso de que el vendedor no cumpla sus obligacio-
nes, el Estado está obligado a proporcionar al comprador lo que le
debe el vendedor, empleando medios coercitivos».
La acción procesal puedi manifestarse de dos formas:
1) Como acción persecutoria de una resolución favorable (lla-
mada por L A N G H E I N E K E N y S C H Ü L E R Urleilsanspruch y Klagrecht).
2) Como acción dirigida a obtener la ejecución forzosa (acción
ejecutiva).
La acción de embargo y la de declaración del concurso son formas
accesorias de las anteriores. Para los casos en que se deja a la juris-
3
dicción civil el conocimiento de negocios de carácter público ( ) , debe
tenerse en cuenta que, entonces, el objeto del proceso no es ni una
(2) Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y de hospederías, de 28 de

abril de 1930.
(3) C f s . i n f r a . § 1 8 . t i . " 1 , a).
D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 3
relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad

4
de un neto administrativo ( ) .
(S) La afirmación de que el objeto del proceso es el derecho a
obtener la tutela jurídica no padece en nada por el hecho de que
en todos aquellos casos en los que el objeto del proceso es una rela-
ción juridico-privada ésta constituya a la vez el contenido de la
alegación jurídica del demandante, de la demanda en sentido proce-
sal, del allanamiento a la misma, de su renuncia y, en su caso, de la
sentencia, pues cuando en el proceso se hace valer una relación de
derecho privado, es precisamente dicha relación o, mejor, sus ele-
mentos Integrantes, los que constituyen los elementos que forman la
pretensión de tutela jurídica. Y esta pretensión de tutela jurídica
es la que ejercita el demandante en el proceso y la que es satisfecha
por el Tribunal. Sus supuestos son que ha de ser actuada por el de-
mandante, y declarada existente o no por el Tribunal. Todo lo cual
demuestra que la pretensión de tutela jurídica es objeto del proceso
en sentido completamente distinto que la relación juridico-privada.
y) El objeto del proceso civil es, pues, únicamente una pre-
5
tensión de tutela jurídica, por parte del actor. No puede admitirse ( )
que al demandado corresponda una pretensión de tutela jurídica
independiente. Si ésta existiera, nunca podría ser denegada una
acción declarativa positiva por falta de interés en la declaración,
ya que naturalmente el demandado tiene siempre interés en con-
6
seguir la declaración en sentido negativo ( ) .
c) Puede suceder que lo que el juez ha reconocido como D e -
recho (supra, a), a ) no corresponda a lo que en realidad es Derecho
(supra, b); pero ante esto hay que decir que el bien de la seguridad
jurídica, inmanente en la Justicia, aunque con frecuencia exija su
sacrificio, reclama, imperativamente, que lo reconocido por el juez
como Derecho valga como tal, es decir, que en todo momento sirva
de motivación del obrar de los órganos judiciales ; y ello muestra que
el resultado final que puede conseguirse y se consigue siempre en el
7
proceso es la efectividad del Derecho ( ) .
a
(4) S i e s t o c o n t r a d i j e r a , c o m o o p i n a ROSENBERG ( L e h r b . , 3 . e d . , 2 9 4 ) ,
la t e o r í a d e l « D e r e c h o j u s t i c i a l m a t e r i a l » , t a m b i é n c o n t r a d i r í a a l a q u e s o s t i e n e q u e
el o b j e t o d e l p r o c e s o c i v i l e s , p o r r e g l a g e n e r a l , u n a r e l a c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o .
Además, en tal caso son aplicables frecuentemente — e n particular a las acciones
patrimoniales—, igual q u e los preceptos del Derecho privado, los del Derecho
Justicial m a t e r i a l .
(5) D i v . , e n p a r t i c u l a r , GROSSE, e n Z . , 3 6 , 1 1 3 y s s .
(8) A s í , a c e r t a d a m e n t e , PAGENSTECHER, e n A r c h z i v P r . , 9 7 , 2 9 y s s .
(7) Del c o n c e p t o del proceso «empírico» (cfs. m i í"rozess ais R e c h t s l a g e ,
Hll). d e l § 2 , y p á g s . 1 5 1 y s s . , 2 1 1 y s s . ) . U n c o n c e p t o « t e l e o l ó g i c o » d e l p r o c e s o
( u s l HHOLER, e n G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 7 y s s . , e s p . 4 4 7 , n t . 5 , y t a m b i é n A r c h z i v P r .
y U l b . al § 2) e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n s i g o m i s m o ( o t r a c o s a e s , n a t u r a l m e n t e ,
In « f o r m a c i ó n t c l e o l ó g i c a d e c o n c e p t o s » ) , c o m o e l « m e t a f í s i c o » ( a s í WACH, e n Z . ,
!l!í, f i ) , c u a n d o b a j o « m e t a f í s i c o » s e e n t i e n d e « t e l e o l ó g i c o » . D e s d e l u e g o n o e s fin
ilrl procoKO el d a r el v a l o r d e d e r e c h o a l o q u e n o l o e s ( o p i n i ó n q u e m e a t r i b u y e
(UIAMANI)HKI, e n R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ) .
2. El proceso civil en sentido estricto, o sea el procedimiento

encaminado a investigar si se dan los requisitos de existencia de la
pretensión de tutela jurídica que corresponde al demandante, y si ésta
debe ser satisfecha por sentencia favorable, implica una actividad judi-
cial que puede ser comparada, en cierto sentido, como toda actividad lle-
vada a cabo por los jueces en el proceso, con la actividad del médico :
a) La reunión de los hechos necesarios para articular la sen-
tencia, esto es, la audiencia de las partes y asunción de los medios
de prueba (auscultación y percusión).
b) La resolución en tres distintos grados :
a ) La declaración de los hechos precisos para provocarla, sobre
la base de los debates y del resultado de la prueba, esto es, la decisión
de la cuestión de hecho y, en especial, del extremo a probar (deter-
minación de los síntomas).
¡3) La subsunción de los hechos declarados a las disposiciones
legislativas pertinentes, esto es, la determinación de la cuestión jurí-
dica o conceptual (diagnóstico).
y) La acomodación de las consecuencias jurídicas que la Ley
atribuye a los hechos declarados probados al caso de que se trata
(prescripción del medio curativo, terapéutica).
Estas tres etapas en la formación de la sentencia representan
un doble silogismo : la etapa intermedia (3) es su lazo de unión ; cons-
tituye la conclusión del primer silogismo y la proposición menor del
8
segundo ( ) . D e este modo :
Premisa mayor. E n el p r i m e r c a s o , el d e m a n d a n t e , p o r v i r t u d d e l § 9 4 6 d e l
C ó d i g o civil a l e m á n , h a e x p e r i m e n t a d o u n a p é r d i d a . E n el s e g u n d o , el q u e h a
proporcionado alimentos sin obligación d e prestarlos, se considera q u e h a rea-
lizado u n a c t o j u r í d i c o p o r o t r o , s i n q u e i m p o r t e al r e s p e c t o si la v o l u n t a d d e
éste se o p o n í a o n o a l a gestión de] negocio (§§ 6 7 7 , 6 7 9 d e l Código civil a l e m á n )
( e t a p a o. d e l a s e n t e n c i a ) .
Premisa menor. E l d e m a n d a d o h a t o m a d o piedra perteneciente al actor
p a r a c o n s t r u i r s u c a s a , o b i e n el a c t o r h a p r o p o r c i o n a d o a l i m e n t o s a! h i j o m e n o r
del d e m a n d a d o (etapa a d e la sentencia).
Conclusión. E n c o n s e c u e n c i a , e n la p r i m e r a h i p ó t e s i s el d e m a n d a n t e h a
sufrido u n d a ñ o j u r í d i c o c o n arreglo al § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . E n l a s e g u n -
d a , el d e m a n d a n t e h a g e s t i o n a d o u n n e g o c i o p a r a el d e m a n d a d o e n u n c a s o e n
q u e n a d a i m p o r t a el q u e l a v o l u n t a d d e é s t e le s e a a d v e r s a (§§ 6 7 7 , 6 7 9 d e l C ó d i g o
civil a l e m á n ) ( e t a p a 6 d e la sentencia).
Premisa mayor. Aquel q u e h a sufrido u n d a ñ o jurídico en virtud del § 9 4 6
del Código civil a l e m á n , p u e d e r e c l a m a r u n a i n d e m n i z a c i ó n e n m e t á l i c o d e a q u e l
a q u i e n la modificación j u r í d i c a h a favorecido c o n f o r m e al § 9 5 1 del Código civil
a l e m á n , b a s á n d o s e e n las disposiciones relativas al r e s a r c i m i e n t o p o r enriqueci-
m i e n t o i n j u s t o . O b i e n , e n el s e g u n d o s u p u e s t o , el g e s t o r d e u n n e g o c i o , e n a q u e l l o s
c a s o s e n q u e n o c o n t a r a si l a v o l u n t a d d e l « d o m i n u s n e g o t i i » e r a o p u e s t a , a u n
(8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e

d e s c o n o c e lo «irracional» d e la a c t i v i d a d s e n t e n c i a d o r a q u e se m a n i f i e s t a al aplicar
«los s u p u e s t o s d e h e c h o d e l a s n o r m a s » q u e r e q u i e r e n s e l e s c o n f i e r a u n c o n t e n i d o
o v a l o r . C f s . e s p . BENDIX, D i e i r r a t i o n e l l e n K r á f t e d e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s t á t i g -
k e i t , 1 9 2 7 ( y s o b r e é l . LEVIN, e n J W . , 1 9 2 7 , 2 6 1 4 ) ; y H . Y S A Y , R c c h t s n o r m u .
Entscheidung, 1 9 2 9 . '
c u a n d o r e a l m e n t e l o s e a , p u e d e r e c l a m a r d e é s t e e l a b o n o d e g a s t o s c o m o si
luera u n m a n d a t a r i o (§ 6 8 3 d e l Código civil a l e m á n ) .
Premisa menor. El demandante ha etc., como antes.
Conclusión. P u e d e , p o r c o n s i g u i e n t e , el d e m a n d a n t e exigir al d e m a n d a d o u n
resarcimiento en metálico en v i r t u d d e las disposiciones referentes a indemniza-
ción p o r e n r i q u e c i m i e n t o i n d e b i d o (§ 9 5 1d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) , o, e n el s e -
g u n d o c a s o , r e c l a m a r , c o m o si fuese u n m a n d a t a r i o , el a b o n o d e l o s g a s t o s r e a -
lizados, p a r a lo cual h a d e p r e s e n t a r u n a relación d e los m i s m o s o del enriqueci-
m i e n t o q u e su gestión proporcionó al «dominus negotii» ( e t a p a f d e l a sentencia).
3. La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos

de «postulación» de las partes, alegaciones y aportación de pruebas, etc.
Kstos actos de las partes se muestran en una relación complementaria
con los judiciales ya indicados anteriormente sub 2, correspondiéndose
unos a otros de tal manera que el armazón o esqueleto del proceso
i ivil presenta el cuadro siguiente:
Actos de las partes : Actos del juez:

Alegaciones.
Aportación de pruebas. Recepción y apreciación
de la prueba.
Conclusiones e instancia. Sentencia.
4. La protección jurídica en los litigios civiles se otorga no
sólo mediante la resolución de estas contiendas (procedimiento conten-
cioso), sino también merced a convenios amistosos (procedimiento
conciliatorio). La conciliación amigable constituye incluso el origen
histórico del proceso civil en general. Recientemente ha sido restable-
cido el procedimiento conciliatorio por la Novela procesal civil de
13 de febrero de 1924, para la primera instancia (§ 495a y ss.). D e
c s l c modo •—como se desprende del § 4 9 9 b — la pretensión de salva-
guardia jurídica mediante acto conciliatorio como tal, constituye una
manifestación especial —aunque imperfecta— del derecho a la tutela
jurídica, que funciona al lado de la acción procesal.
11 B i b l i o g r a f í a . BECEÑA, Casos de Derecho procesal civil ( M a d r i d , 1 9 2 5 ) ; PRIE-
TO, El Derecho procesal y su enseñanza universitaria ( G r a n a d a , 1 9 3 2 ) ; SILVA M E -
I,I;IIO, Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (« R e v . g e n . d e L e g i s -
l u c i ó u », a g o s t o - s e p t i e m b r e d e 1 9 3 0 ) ; ÍDEM, Notas para el estudio del concepto del
Derecho procesal ( R e v . c i t . , m a r z o 1 9 3 4 ) ; ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Proceso,
procedimiento, enjuiciamiento (trabajo n.° X I V d e los incluidos en los «Estudios
il(< D e r e c h o p r o c e s a l » d e l a u t o r . M a d r i d , 1 9 3 4 ) ; ÍDEM, El Derecho procesal: Su
enseñanza y su estudio ( d e p r ó x i m a p u b l i c a c i ó n ) .
lín el D e r e c h o español, al l a d o d e e s o s d o s t é r m i n o s « proceso » y « p r o c e d i -
m i e n t o », q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a , j u e g a p a p e l i m p o r t a n t í s i m o u n t e r c e r o ,
(HTiiliar d e n u e s t r o p a í s y d e a q u e l l o s E s t a d o s h i s p a n o a m e r i c a n o s fieles e n e s t e
jilinlo a n u e s t r a t e r m i n o l o g í a , c o m o C u b a y E c u a d o r . N o s r e f e r i m o s a enjuicia-
n\tenlo. Y ¿ q u é s i g n i f i c a e s t a e x p r e s i ó n ? P a r a BECEÑA, « l a p a l a b r a e n j u i c i a -
m i e n t o , casi n u e v a e n el u s o legal e i n c l u s o d o c t r i n a l , c o n l a cual, e n el t i t u l o
«flclul d e l a L e y (se r e f i e r e a l a d e 1 8 5 5 ) , v e n í a i n d i c a d o el o b j e t o d e é s t a , s e t o m ó
m e l « c u t i d o e n q u e a ñ o s a n t e s h a b l a s i d o d e f i n i d a p o r ESCRICHE, c o m o e l o r d e n
y imHodo q u e d e b e seguirse c o narreglo a l a sleyes en la formación e instrucción
ilii iiiui c a u s a c i v i l o c r i m i n a l , p a r a q u e l a s p a r t e s p u e d a n a l e g a r y p r o b a r l o q u e
le» t ' o i i v o n g i i y v e n i r e l J u e z e n c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o q u e l e s a s i s t e y d e c l a -
l'M'lo p o r m e d i o d e s u s e n t e n c i a » (C.uralteri generali del processo cioile in Ispagna,]
e n « S t u d i i n o n o r e d i GHIOVENDA », P a d u a , 1 9 2 7 , p á g . 3 ) . P e r o e l p r o f e s o r d e
M a d r i d i n c u r r e e n este p u n t o e n u n manifiesto error cronológico, p o r q u e l a defi-
n i c i ó n d e ESCRICHE, q u e BECEÑA t o m a d e u n a e d i c i ó n d e M a d r i d 1 8 4 7 , q u e e s l a
t e r c e r a d e l Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, es posterior c o n
m u c h o a l a « L e y d e enjuiciamiento s o b r e l o s n e g o c i o s y c a u s a s d e c o m e r c i o »,
d e 2 4 d e j u l i o d e 1 8 3 0 , t e x t o e n q u e SÁINZ DE ANDINO c o n s a g r a p o r p r i m e r a v e z
en u n cuerpo legal l a c i t a d a expresión ( y a a n t e s se h a b í a servido d e ella, e n el
Código mercantil obra suya. Cfs. e n él, a r t . 1 2 1 9 ) , q u e e n 1 8 5 5se t o m a de n u e v o
e n el m i s m o s e n t i d o q u e el a u t o r d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 l e d i e r a . A s í ,
A
p u e s , ESCRICHE, a u n h e c h a l a r e f e r e n c i a a l a 1 . e d i c i ó n , q u e e s d e P a r í s , 1 8 3 1 ,
A
y n o a l a 3 . , a q u e s e r e m i t e BECEÑA, p o d r á s e r e l a u t o r d e l a m e j o r o d e l a m á s
e x a c t a definición del «enjuiciamiento» dentro del criterio legal, pero sin q u e
la m i s m a suponga l a m á s p e q u e ñ a desviación respecto del significado y alcance
que recoge la citada L e y de 1 8 3 0 . N o hacen falta grandes disquisiciones p a r a
mostrar que, etimológica y jurídicamente, «enjuiciamiento» deriva de «juicio»,
y q u e el e m p l e o d e esta ú l t i m a expresión se h a b í a generalizado lo b a s t a n t e e n
E s p a ñ a ( p o r o b r a , e n b u e n a p a r t e , d e l i b r o s t a n d i f u n d i d o s c o m o l o s d e HEVIA
BOLAÑOS, FEBRERO, CONDE DE LA CAÑADA, e t c . , a d e m á s d e p o r l o s p r e c e p t o s d e l
Derecho positivo) para q u e n o produzca extrañeza la denominación p o r q u e optó
SAINZ DE ANDINO.
P u e s b i e n , e n r e l a c i ó n c o n e s t a i d e a d e « e n j u i c i a m i e n t o », d e b e m o s h a c e r
d o s o b s e r v a c i o n e s : l a u n a q u e , s e g ú n e l c r i t e r i o d e ESCRICHE, « e n j u i c i a m i e n t o »
ocupa u n plano superior a «proceso » ( e n l a explicación d e l a v o z «juicio » dice,
al final, l o s i g u i e n t e : « L a serie d e a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s n o es p r o p i a m e n t e el
juicio, c o m o a l g u n o s lo definen, sino el m é t o d o c o n q u e e n él se p r o c e d e ; y a s i
es q u e n o l l a m a m o s juicio al p r o c e s o » — t o m o I I , p á g . 2 6 1 — . E n r e a l i d a d , E S -
CRICHE c o n f u n d e e n e l c i t a d o l u g a r e l « p r o c e s o » c o n e l « p r o c e d i m i e n t o » ) ; l a
segunda, q u e ligado «enjuiciamiento » a «juicio», la primera denominación es
a d e c u a d a p a r a b a u t i z a r a n u e s t r a L e y procesal p e n a l , p e r o y a n o l o es p a r a c a -
r a c t e r i z a r a l a p r o c e s a l civil, d e s d e el i n s t a n t e e n q u e e n l a m i s m a s e i n c l u y e n
los a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a , q u e d e s d e n i n g ú n p u n t o d e v i s t a , n i a u n
s i q u i e r a el l e g a l ( c f s . a r t . 1 8 1 1 y j u r i s p r u d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ) , c o n s t i t u y e n
v e r d a d e r o s juicios. I n f i é r e s e d e a q u í q u e l a d e n o m i n a c i ó n m á s a p r o p ó s i t o p a r a n u e s -
t r a L e y p r o c e s a l civil h u b i e r a sido l a a d o p t a d a p o r v a r i o s p a í s e s h i s p a n o a m e r i -
canos — p o r ejemplo, Chile, C o s t a R i c a , B o l i v i a — , es decir, y a q u e n o Código,
p u e s t o q u e n o e s u n c o n j u n t o s i s t e m a t i z a d o , s í Compilación ( c f s . BECEÑA, Carat-
leri, e t c . , p á g . 4 , y ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Notas para la reforma de la Ley
de Enjuiciamiento civil, e n « R e v i s t a d e L e g i s l a c i ó n », j u n i o 1 9 3 3 , p á g s . 7 1 5 - 6 )
« d e p r o c e d i m i e n t o s civiles » (o si q u e r e m o s u n t í t u l o a ú n m á s a m p l i o , el d e l
Código del P a r a g u a y : « d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a civil y c o m e r c i a l » ) . D e -
cimos esto, porque la noción de «procedimiento » excede c o n m u c h o del área
jurldico-procesal (procedimiento administrativo — e n sus múltiples f o r m a s — ,
g u b e r n a t i v o , l e g i s l a t i v o , e t c . ) y h a c e q u e e n l a j u r i s d i c c i ó n voluntaria, colo-
cada fuera del «enjuiciamiento » e n su acepción estricta, haya, sin embargo,
« p r o c e d i m i e n t o », q u e a d e m á s e n E s p a ñ a , p o r e s t a r a q u é l l a a t r i b u i d a d e m a n e r a
preferente a l o s j u e c e s , d a r í a l u g a r a u n procedimiento judicial, y e n t o n c e s sí
podrían asociarse e n u n m i s m o cuerpo legal a m b a s «jurisdicciones» — la «con-
t e n c i o s a » y l a « v o l u n t a r i a » — , s i q u i e r a el l a z o d e u n i ó n e n t r e ellas s e a p o y a r a
e n u n a c o i n c i d e n c i a t a n e x t e r n a c u a l l a d e e s t a r u n a y o t r a i n t e g r a d a s p o r pro-
cedimientos d e í n d o l e judicial, n o t a esta ú l t i m a q u e , p o r o t r a parte, n o sirve
para caracterizar a la jurisdicción voluntaria, q u e puede estar encomendada a
funcionarios extraños a la J u d i c a t u r a (y así ocurre en m a y o r o m e n o r escala e n
diversos Estados), y q u e a u n e s t a n d o confiada a l a misma, n o es p r o p i a m e n t e
judicial la actividad q u e en t a l orden desarrollan sus miembros. Y dicho se
está también q u e e n m a n e r a alguna cabe llamar « Código procesal civil» a nuestra
v e t u s t a « L e y d e E n j u i c i a m i e n t o », p o r q u e n i e s u n a s i s t e m a t i z a c i ó n l e g i s l a t i v a ,
sino u n a m e r a a g r e g a c i ó n d e materias, n i regula t a m p o c o l a s diversas zonas pro-
cesales, o se o c u p a d e ellas d e m o d o i n c o m p l e t í s i m o (por ejemplo, acción, doc-
trina de las partes, etc.), sino casi e x c l u s i v a m e n t e del < procedimiento».
II. El derecho procesal civil y sus conceptos

fundamentales
§ 2
B i b l i o g r a f í a . OSKAR BÜLOW, D i e L e h r e v o n d e n P r o z e s s e i n r e d e n u . d i e
P r o z e s s v o r a u s s e t z u n g e n ( 1 8 6 8 ) ; KOHLER, D e r P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ( 1 8 8 8 ) ;
SAUER, G r u n d l a g e n d e s P r o z e s s r e c h t s ( 2 . e d . , 1 9 2 9 ) ; GOLDSCHMIDT, D e r P r o z e s s
A
a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) ; GROH, A n s p r u c h a u f R e c h t s p f l e g e , Z . , 5 1 , 1 4 5 ; HEGLER,
A r c h z i v P r . , n ú m e r o a n e x o al C u a d e r n o 1 3 3 , 2 1 6y ss.
1. El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso

civil es el Derecho procesal civil, el cual constituye una rama del
Derecho justiciero (Jusüzrechl) (*). Como tal, está colocado junto a las
otras dos ramas de éste, a saber : del Derecho procesal penal y del
Derecho penal, el cual es un derecho justiciarlo material y no formal
como lo son las dos ramas procesales. Por el contrario, se ha visto
ya en el § 1, n.° 1 b), a ) , que el derecho material cuya efectividad
constituye el fin del Derecho procesal civil, es decir, el derecho civil,
sólo puede ser actuado cuando su titular cuenta a la vez con un dere-
cho a la tutela jurídica.
2. Puesto que el Derecho procesal civil es derecho justiciario,
debe participar también de los caracteres del Derecho público, si-
Tribunal Tribunal Tribunal
A
Demandante Demandada Demandante Demandado Demandante Demandado
Fig- Fig. 2 Fig- 3
Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. E n

esta participación ha encontrado fundamento la teoría dominante
N e g ú n la cual el proceso civil es una relación jurídica pública (rela-
ción jurídica procesal), como estiman en primer término O S K A R
M Ü I . O W y, m u y especialmente, K O H L E R . Admitido esto, hay quienes
suponen que el proceso civil es una relación jurídica establecida
exclusivamente entre los litigantes y el Tribunal (fig. 1) (así especial-
mente H E L L W I G ) ; otros estiman que es una relación trílateral entre
demandante, demandado y Tribunal (fig. 2) (teoría dominante), y,
(1) E q u i v o c a d a m e n t e , BELING, R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . ( 1 9 2 8 ) , y SAUER,
I
( i i ' i i n d l a g c n , 6 4 9 , y F e s t g . f. R . SCHMIDT, 1 9 3 2 , 3 1 1 : d i s c u t o q u e e l D e r e c h o
irocosul s e a u n d e r e c h o legal. E l v a l o r d e d e r e c h o q u e r e s u l t a d e l a s e n t e n c i a
miprn, § 1, n.° 1, c ) ] , sólo l o e s c o n s i d e r á n d o l o c o m o t a l «por m i n i s t e r i o d e l T r t -
tunal», c o s a q u e s e l e í a a n t e s e n t o d o fallo.
finalmente, llega a indicarse que esta relación jurídica existe

sólo entre las partes litigantes (así, particularmente, K O H L E R ;
figura 3).
Generalmente se admite que sólo se origina la relación procesal
cuando son satisfechos determinados presupuestos, los «presupuestos
procesales». Pero sobre el contenido de la relación procesal, domina la |
oscuridad más absoluta.
Realmente, el concepto de ésta es infructuoso para nuestra
2
ciencia ( ) . A los litigantes como tales no les alcanza, en general, nin-
guna obligación de naturaleza procesal; y la «obligación de fallar»
que se atribuye al Tribunal (y que no debe confundirse con el deber
concreto del Estado de otorgar protección jurídica al demandante)
es, como tal deber de administrar justicia, una manifestación de la \
«relación política» del ciudadano con el Estado. Los presupuestos
procesales no lo son, en realidad, del proceso ; son, simplemente, pre-
supuestos, requisitos previos de la sentencia de fondo, sobre los que se
resuelve en el proceso.
3. Puede concebirse el Derecho como un conjunto de impera-
tivos que han de seguir los sometidos a las reglas jurídicas, pero
también como una serie de normas que han de ser aplicadas por el
juez. Esta última concepción es la adecuada para el Derecho justi-
ciario, y, por consiguiente, para el Derecho procesal civil. Desde
este punto de vista, las normas jurídicas constituyen, para los some-
tidos a ellas, las conminaciones de que el juez observará determinada
conducta, y, en último término, de que dictará una sentencia judicial
de determinado alcance. Los vínculos jurídicos qué nacen de aquí
entre las partes no son propiamente «relaciones jurídicas» (considera-
ción «estática» del Derecho), esto es, no son facultades ni deberes en
el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos, sino «situacio-
3
nes jurídicas» ( ) (consideración dinámica del derecho), es decir, situa-
ciones de expectativa, esperanzas de la conducta judicial que ha de
producirse y, en último término, del fallo judicial futuro ; en una pa-
labra : expectativas, posibilidades y cargas. Sólo aquéllas son derechos
en sentido procesal — el mismo derecho a la tutela jurídica (acción
procesal) (*) no es, desde este punto de vista, más que una expectativa
jurídicamente fundada—, y las últimas —las cargas—, «imperativos
del propio interés», ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones.
La situación jurídica se diferencia de la relación jurídica no sólo
por su contenido, sino también porque depende, no de la «existencia»,
sino de la «evidencia» y m u y especialmente de la prueba de sus pre-
supuestos. El concepto de la «situación jurídica» se debe a K O H L E R ,
el cual v e en ella una relación jurídica imperfecta. Pero en todo caso,
(3) Sólo esto, n o su imposibilidad lógica, es lo q u e q u e aqui se afirma ; y

A
e l l o , c o n t r a ROSENBERG, L e h r b . , 3 . e d . , 5 y s s .
(8) Supra, § 1 , n.° 1, * ) , a ) .
(•) Asi también actualmente HUBKNIIKIIO, Lolirb., H y 0.
rs un concepto específicamente de derecho procesal, y hasta quizá

MI concepto fundamental ( ) . 5
El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa, e n q u e

cnlc n o se h a l l a e n r e l a c i ó n a l g u n a c o n el d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o
dul p r o c e s o , m i e n t r a s q u e a q u é l d e s i g n a l a s i t u a c i ó n e n q u e l a p a r t e s e e n c u e n t r a
respecto a su derecho material, c u a n d o lo hace valer procesalmente. E s erróneo
creer, p o r e s t o , q u e el c o n c e p t o d e « s i t u a c i ó n j u r í d i c a » n o es d i s t i n t o d e l d e r e l a c i ó n
procesal ( 6 ) , y p o r ello es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e é s t a se d e s e n v u e l v a h a s t a l l e g a r
7
n ser u n a «situación jurídica» ( ) ; ésta n o es u n a m e r a situación d e la relación
procesal, sino d e l d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . R e s u l t a
por ello i n n e c e s a r i o r e c u r r i r a l c o n c e p t o d e r e l a c i ó n p r o c e s a l , p a r a a s e g u r a r l a
u n i d a d d e l p r o c e s o ( 8 ) ,y a q u e t a l u n i d a d v i e n e p r e d e t e r m i n a d a p o r el d e r e c h o
material, objeto d e referencia d e l a s «situaciones jurídicas» q u e s u r g e n en el p r o c e -
so. T a m b i é n es e q u i v o c a d o d i s c u t i r el v a l o r d e l c o n c e p t o d e «situación jurídica» ( 9 ) ,
yii q u e , g r a c i a s a é l , s e d e t e r m i n a n o s ó l o e l c o n c e p t o y c a r a c t e r e s d e l o s d e r e c h o s
v r n r g a s p r o c e s a l e s , s i n o q u e d e él e m a n a el c o n c e p t o d e « a c t o s d e p o s t u l a c i ó n »
(il's. m á s a d e l a n t e § 3 9 , n . ° 2 y s s . , y § § 4 2 y s s . ) y l a p e c u l i a r i d a d d e s u c a l i -
fliiie.ión c o m o « a d m i s i b l e s » y « f u n d a d o s » , a s í c o m o l a l u z q u e a c l a r a l o s c o n c e p t o s
ile l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l , d e s u c e s i ó n p r o c e s a l , e t c . (1°). E s i g u a l m e n t e e r r ó n e a
1
lu s u p o s i c i ó n d e q u e e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n j u r í d i c a e n g e n e r a , y e n p a r t i c u l a r
el d e « e x p e c t a t i v a » j u r í d i c a m e n t e a s e g u r a d a , s e a n d e c a r á c t e r s o c i o l ó g i c o ( i i ) :
ii d e c i r v e r d a d , n o t i e n e e s t e c a r á c t e r , c o m o t a m p o c o p a r t i c i p a d e é l e l c o n c e p t o
1 2
de «expectativa» del D e r e c h o civil, a u n q u e , c o m o é s t a ( ) , n o es e s t a d o jurí-
dico m á s q u e e n el c a s o d e q u e el beneficio q u e s e e s p e r a e s t é s e g u r o e n s u efecti-
v i d a d f u t u r a , es decir, c u a n d o el a r b i t r i o j u d i c i a l n o s e a l i b r e f r e n t e a ella, sino
vinculado p o r n o r m a s jurídicas o d e la experiencia. E l T . S. ( R . T. S. 129, 25)
to m u e s t r a c o n f o r m e c o n n o s o t r o s a l calificar l o s d e r e c h o s p r o c e s a l e s c o m o « e x p e c -
t a t i v a s a s e g u r a d a s p o r e l D e r e c h o p r o c e s a l » (1 ).3
lf Cfs. Advertencia preliminar y Adición al § 3 9 .
(5) S e g ú n SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, 1 9 3 2 , 3 1 1 , e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n

Jurídica q u e r e s u l t a e x p r e s a d o e n el t e x t o n o es «un a n c l a j e suficiente e n l a t e o r í a
«enera] del Derecho».
(6) A s í HEGLER, G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 6 , n t . 4 ; A r c h z i v P r . , 1 3 3 C u a d . a n e x o ,
a
2 2 5 , n t . 1 ; OERTMANN, G r d r . , 4 . » y 5 . e d . , 2 1 ; RÜMELIN, A r c h z i v P r . , 1 2 6 , 1 1 9
a
y s s . y 1 2 1 ; SAUER, A r c h R P h i l . , 1 9 , 2 7 0 , 2 7 5 y 2 8 6 , y G r u n d l a g e n , 2 . e d . , 6 4 7 .
( ? ) A s í ROSENBERG, L e h r b . i b í d .
(8) A s í HEGLER, G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 6 , n t . 3 ; RÜMELIN, i b í d . , 1 2 0 y s s . ;
I'KTSCHEK, G e r i c h t s z t g . , 1 9 2 9 , 2 6 2 ( e l c u a l c o n s i d e r a c o m o e l « p e c a d o m o r t a l »
de mi teoría la destrucción de esa unidad).
(9) A s í HEGLER, A r c h z i v P r . , i b i d . ; y PETSCHEK, i b í d . ( t a m b i é n i b í d . I I I ) ;
SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, 3 1 1 , n t . 1 6 .
1 0
( ) S e g ú n SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, l o e . ú l t . c i t . , « u n a s i t u a c i ó n » n o
NC p u e d e « d e s a r r o l l a r » . Y y o , p o r e l c o n t r a r i o , n o c o n o z c o o t r a c o s a q u e s e a m á
rapaz d e desarrollarse q u e u n a situación.
n
( ) A s í NEUNER, Z . , 5 1 , 5 0 ; CALAMANDREI, R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ;
( ¡ . H u s s E R L , N e g a t i v e s S o l l e n , 1 9 3 1 , 5 8 , q u i e n d e s d e l u e g o r e c o n o c e q u e «la
I n c e r t i d u m b r e d e l a r e s o l u c i ó n f i n a l e s c o n s u s t a n c i a l c o n el litigio», a u n q u e
sostiene después q u e sólo p u e d e servir p a r a d a r s u c a r á c t e r al litigio, n o esta
I n c e r t e z a «sociológica», sino s u reflejo «lógico-volitivtf».
(12) C f s . v . TUHR, A l l g . T e i l d e s b ü r g . R . , I , 1 8 2 .
t 3 a
( ) E l p e n s a m i e n t o q u e m e h a n a t r i b u i d o STEIN-JUNCKER, G r d r . , 3 . e d . ,
7, d e q u e l a s « e x p e c t a t i v a s » p r o c e s a l e s s o n sólo f u n d a m e n t o d e d e r e c h o y n o
consecuencia jurídica, n o lo h e expuesto y o nunca.
III. Evolución histórica del Derecho procesal civil

a) El proceso civil romano
§3
B i b l i o g r a f í a . V O N BETHMANN HOLLWEG, D e r g e m e i n e Z i v i l p r o z e s s i n g e -
s c h i c h t l . E n t w i c k l u n g I - I I I ( 1 8 6 4 - 1 8 6 6 ) ; VON KELLER, D e r r o m . Z i v i l p r o z e s s
a
u n d d i e A k t i o n e n , 6 . e d . , r e a l i z a d a p o r WACH ( 1 8 8 3 ) ; GIRARD, H i s t . d e l ' o r -
g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e d e s R o m a i n s I ( 1 9 0 1 ) ; BERTOLINI, P r o c e s s o c i v . R o m .
( 1 9 1 3 - 1 4 ) ; WENGER, I n s t i t u t i o n e n d e s r o m . Z i v i l p r o z e s s e s ( 1 9 2 5 ) ; K I P P , e n
STAMMLER, D a s g e s a m t e d e u t s c h e R . I . ( 1 9 3 0 ) , 1 3 5 y s s . ; n u m e r o s o s t r a b a j o s d e
WLASSAK : t a m b i é n GOLDSCHMIDT, P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) .
El punto central del procedimiento civil romano es la escisión

del proceso, existente y a de antiguo, en procedimiento «in iure» e
«in iudicio» («apud iudicem»). El procedimiento «in iure», que tiene
lugar ante el magistrado (normalmente el pretor), tiene por fin la
determinación de si el litigio es digno o no de ser sometido al juez,
y, en su caso, la instrucción del proceso. El procedimiento «in iudi-
cio», el verdadero procedimiento principal dedicado a cuestiones de
prueba y al fallo del asunto, se celebra ante uno («iudex, arbiter»)
o varios jurados («recuperatores») especialmente designados para el
caso concreto que se plantea, o ante un colegio de jueces permanente
(«centumviri, decemviri»). Al lado de este procedimiento ordinario (de
justicia popular), el «ordo iudiciorum privatorum», existe más tarde
un nuevo medio de protección jurídica, la «extraordinaria cognitio»,
en la que el magistrado decide la cuestión por sí mismo. Y esta «extra-
ordinaria cognitio» acaba por sustituir, en tiempos de Diocleciano, al
antiguo «ordo iudiciorum privatorum».
1. E n el,procedimiento ordinario se distinguen dos estadios evo-
lutivos : uno más antiguo, procedimiento de las «legis actiones», y
otro más reciente, el procedimiento formulario. Las «legis actiones»
son las fórmulas rituales previstas en el «ius civile». Gayo conoce tres
procedimientos por «legis actiones» ; el que mejor describe es el de
la «1. a. sacramento» (IV, 13 y s s . ) : Las partes conciertan en ella una
apuesta procesal de tal suerte que se ha de litigar de un modo formal
sobre «cuius sacramentum iustum sit». El «sacramentum» es origi-
nariamente la alegación jurídica asegurada por juramento, y más
tarde la suma apostada.
Así, p o r e j e m p l o , las p a r t e s c o m p a r e c e n a n t e el p r e t o r c o n u n esclavo, al
c u a l el d e m a n d a n t e e c h a l a m a n o y l o r e i v i n d i c a c o n l a s s i g u i e n t e s p a l a b r a s :
« H u n c ego h o m i n e m e x iure Q u i r i t i u m m e u m esse aio s e c u n d u m s u a m causam.
S i c u t d i x i , e c c e t i b i v i n d i c t a m i m p o s u i . » A l m i s m o t i e m p o , el d e m a n d a n t e g o l p e a
al e s c l a v o c o n l a f e s t u c a . D e s p u é s d e ello, el d e m a n d a d o dice y h a c e l o m i s m o
(«contravindicatio»). E n t o n c e s t i e n e l u g a r el m a n d a t o d e p a z del p r e t o r : «Mittite
a m b o h o m i n e m » . A e l l o c o n t e s t a el d e m a n d a n t e : « P o s t u l o a n n e d i c a s q u a e x
c a u s a v i n d i c a v e r i s » ; y el d e m a n d a d o : « J u s feci s l c u t v i n d i c t a m imposul», y el
d e m a n d a n t e : «Quando t u inlurla vlndlcavlsll, q u l n g c n t o r u m aerls s a c r a m e n t o
l í p r o v o c o » , y el d e m a n d a d o : « S i m i l i t e r e t e g o t e » . E n t o n c e s , el p r e t o r o t o r g a l a
|Hiit)*lriu I n t e r i n a d e l a c o s a l i t i g i o s a . E l p o s e e d o r d e b e p r e s t a r c a u c i ó n í « p r a e d e s » )
qilM i W F g u i ' e h a d e d e v o l v e r l a c o s a e n e l c a s o d e s e r v e n c i d o . I g u a l m e n t e e l p r e t o r
•Mitin f i a n z a a a m b a s p a r t e s p a r a el p a g o d e l a s u m a a p o s t a d a q u e n o h a y a s i d o
ritipimlliulii. L u e g o t i e n e l u g a r el n o m b r a m i e n t o d e l j u e z , o r i g i n a r i a m e n t e al m o -
IllPhto, mns t a r d e después de u n plazo de 30 días, a c u y a o b s e r v a n c i a se obligan
y Mii'Hiiriiii l a s p a r t e s p o r «vadimonium».
La segunda 1. a., más simplificada, es la por «iudicis arbitrive

Jlontululionem», y la tercera, más moderna, la «per condictionem».
La «lex Aebutia» (siglo n a. de J . C.) y la «lex Iulia iudiciorum
privatorum» sustituyen el procedimiento de las «legis actiones» por el
lUNiiulario, en el cual, en lugar de las fórmulas sacramentales de la
ley, h c redacta una fórmula escrita, obtenida por la cooperación del
pretor con las partes, en la que se da la pauta al juez para que condene
II absuelva, según que se den o no los presupuestos que en ella se
ixprcsan. Especialmente el procedimiento formulario fué el medio
por el que se introdujo el «ius honorarium». En efecto, al lado de las
mellones civiles» empiezan a considerarse las «actiones honorariae»
Como medios de lograr protección jurídica. Las partes integrantes de
IR fórmula son : la «intentio», que contiene el fundamento de la de-
manda (en las acciones declarativas, «praejudicia», es el único ele-
mento de la fórmula); la «demonstratio», explicación previa de los
huellos que motivan la demanda, cuando la «intentio» es incierta ;
IR «ndiudicatio», que autoriza al juez para la constitución de nuevos
afrechos, en las acciones divisorias, y la «condemnatio», en la que se
Advierte al juez la necesidad en que se encuentra de condenar si se
di!n los supuestos contenidos en la «intentio». Esta condena ha de ser
liempre en dinero ; aun en las acciones «arbitrariae», en particular
tn la «reivindicatio», gracias a un juramento estimatorio «iusiurandum
til litem», que es deferido al demandante, siempre que el demandado
no h c haya sometido a la sentencia incidental —«pronuntiatio»— del
jlloz, que le encomienda la restitución de la cosa.
Una parte, constitutiva de la fórmula, favorable al demandado
IN la «exceptio», que excluye la condena de éste, si opone a la de-
llliindu excepciones que no resulten «ipso iure» de la «intentio» misma,
finalmente, pueden anteponerse a la «intentio» previas «praescriptio-
nua», yu en interés del actor (pr. «pro actore») o del demandado (pr. «pro
Wo»), que limiten el efecto consuntivo de la «litis contestatio» o ex-
J
cluyan el efecto prejudicial de la sentencia ( ).
151 procedimiento comienza con la «in ius vocatio» del demandado,
por purtc del demandante. Si aquél no le sigue voluntariamente, el
actor puede emplear la fuerza, invocando previamente unos testigos.
Kn el proceso formulario tiene lugar primeramfente la «editio actio-
nU», por la que el actor presenta la demanda y, en algún caso, verifi-
ca lililí «interrogatio» al demandado. Después de ser oídas las partes, el
pretor concede al demandante la acción («datio actionis—iudicii—
(I) CU. (¡OLDSCIIMIDT, Prozess ais Rechtslage, 16.

et iudicis»), el cual entrega la fórmula escrita al demandado. El acto

de la litiscontestación es, pues, la definitiva «edere actionem» del
demandante y el «accipere iudicium» (la «entrada en el. juicio» o per-
sonación) del demandado, constituyendo, según W L A S S A K , un ver-
dadero contrato. Por su parte, el pretor dirige al «iudex» el mandato
judicial. Si el demandado se sustrae a la obligación de prestar su
concurso para la celebración de la litiscontestación (deber de defenderse
o someterse a la demanda, que sólo deja de existir en las acciones rea-
les —Dig. VI, 1, 80 ; L. 17 156 pr.—, porque en ellas puede recurrirse
a la entrega de la cosa al actor) o se niega a su cumplimiento, entonces se
origina la «missio in bona», que otorga al actor la posesión del patrimo-
nio del demandado y que generalmente trae consigo la «venditio bono-
rum». Algunas veces el proceso acaba en el procedimiento «in iure»; así,
no tienen lugar los efectos de la negación a defenderse, en el caso de
«denegatio actionis» por el pretor, en el del allanamiento a !a demanda
por parte del demandado, «confessio in iure», que tiene el efecto de cosa
juzgada, y, finalmente, en el caso de «iusiurandum in iure delatum»
(«necessarium», en oposición al «i. i. voluntarium», juramento deci-
sorio extrajudicial), por el cual el demandado debe jurar sobre la
pretensión o deferir el juramento a la otra parte. El juramento del
demandado o la negativa a prestarlo cuando éste ha sido deferido por
el demandado, se equiparan a la «denegatio actionis», y el del actor,
a la cosa juzgada. «In iudicio» tiene lugar un período de prueba, en
el cual el juramento sobre los hechos que determinan el litigio (y que
es, en una forma especial, el mismo «i. i. in litem», ya citado) cons-
tituye asimismo un medio probatorio. Fundamentalmente existe libre
apreciación de la prueba. La parte negligente o contumaz pierde el
proceso «lite deserta». El contenido de la sentencia viene determinado
por la formulación de la contienda expresada en la «litis contestatio».
Puede ser, o una sentencia meramente declarativa (en los «prae-
iudicia«) o referente a una prestación (condenatoria o absolutoria»
o constitutiva (en las acciones divisorias). No existen en el proceso
ordinario recursos que utilizar contra la sentencia, sino solamente la
posibilidad de lograr la nulidad de la misma y, en casos excepcionales,
una «restitutio in integrum». La efectividad y eficacia de la sentencia
(cosa juzgada en sentido material) no reside originariamente sino
en la exclusión de una segunda acción, de «eadem re», que lleva implí-'
cito el efecto consuntivo de la «litiscontestación». Hasta más tarde
no es reconocida una efectividad positiva de la sentencia, al lado de
esa eficacia negativa de la cosa juzgada.
La ejecución se llevaba generalmente a efecto, en tiempo de la;
1. a., mediante la 1. a. «per manus iniectionem», siendo sus títulos la
sentencia firme, la «confessio in iure» o el «iusiurandum in iure» del
actor. Solamente puede oponerse el deudor a la ejecución por «m. i.
pro iudicato» mediante la presentación de un «vindex», mientras que
en aquellos casos en que (como en ciertos créditos privilegiados),
excepcionalmente el derecho lia otorgado a la reclamación fuerza
ejecutiva, el mismo deudor podía «manum sibi depellere et pro se lege

agere» (m. i. pura). En el procedimiento formulario se realizaba la
ejecución por una «actio iudicati», que solamente conducía a un nuevo
«iudicium» cuando el deudor discutía la obligatoriedad de lo juzgado;
en otro caso, el magistrado emite inmediatamente el decreto ejecu-
tivo. La ejecución se dirige durante largo tiempo en primer término
Nobre la persona, mediante prisión que llevaba implícitos los derechos
de. vender o dar muerte al deudor, siendo suprimido por la «1. Poe-
tclia» (326 a. de J. C ) . La ejecución sobre los bienes, que inicialmente
sólo se aplicaba contra el «indefensus», y por el que después («1. Julia
de bonis cedendis») podía lograr el deudor una limitación de su res-
ponsabilidad mediante la «cessio bonorum», tiene en los primeros mo-
mentos un carácter universal («missio in bona» con subsiguiente «ven-
ditio bonorum»). Solamente en el procedimiento extraordinario se
desarrolló la vía de la ejecución particular, que ya conocía !a 1. a.
«per pignoris capionem» (la 5 . de las «leg. act.»), especialmente en el
a
caso de deudas fiscales.

La representación procesal, desconocida en el procedimiento de las
«legis act.», se ejerce en el procedimiento formulario po • los «cogni-
tores» y «procuratores».
I.os « c o g n i t o r e s » e r a n n o m b r a d o s e n p r e s e n c i a d e l a o t r a p a r t e ; p e r o el
d e m a n d a d o d e b í a p r e s t a r u n a «cautio i u d i c a t u m solvi», y a q u e al m e n o s origi-
llw'lnmente la «condemnatio» y, p o r consiguiente, la «actio iudicati» deberían ser
r e f e r i d a s al « c o g n i t o r » . L o s « p r o c u r a t o r e s » d e b í a n p r e s t a r p o r sí m i s m o s l a « c a u t i o
r n l n m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m » o «la i u d i c a t u m solvi»; m á s t a r d e , c o m o « p r o -
eiirutor praesentis», fueron e q u i p a r á n d o s e a los «cognitores», y s o l a m e n t e alcanzan
In p o s ' c i ó n d e p a r t e c o m o « p r o c u r a t o r e s i n r e m s u a m » .
En lugar de la condena en costas, por no existir éstas, se encuen-

tran «poénae temeré litigantium», por ejemplo condena al doble en
el caso de negaciones frivolas e infundadas, frente a la «actio iudicati».
Además, contra el litigante jactancioso puede ser solicitada protección
mediante el «iusiurandum calumniae», también llamado juramento
(le aventura («iusiurandum periculum»).
2. La «extraordinaria cognitio» comienza generalmente con una
citación hecha con la colaboración del Tribunal («denuntiationes,
lllterae, edicta»). En tiempo de Justiniano había que acompañar a
ella un escrito de demanda. La obligación de personarse en la causa,
que se impone al demandado, se garantiza por «cautio iudicio sisti»
o por prisión. El demandado negligente se considera contumaz, y
triunfa el actor presente «si bonam causam habuit» (Dig. V, 1, 73 pr.;
Cod. VII, 43, 1). El actor negligente puede repetir el proceso (Dig. V,
1, 73 §§ 1, 2). Bajo Justiniano, la obligación de presentarse el deman-
dado se hace cumplir conduciéndole ante el juez. Si se resiste a ello
reiteradamente, se concede «missio in possessionem bonorum» a
favor del acreedor «pro modo debiti probati» (Nov. L i l i , 4, pr.). En
el caso de negligencia de una de las partes después de efectuada la
lltixcontestnción, solía pronunciarse, en tiempo de Justiniano, una
sentencia según el resultado de las pruebas, que se conoce con el

nombre de «Eremodicium» (Cod. III, 1,13, §§ 2 y 3). La litiscontesta-
ción significa también, bajo Justiniano, la incorporación del deman*
dado al litigio: «Lis enim tune videtur contestata, cum iudex per
narrationem negotii causam audire coeperit» (Cod. III, 9, I). Las
excepciones «dilatorias» deben ser propuestas antes de la litis-
contestación, y por esta razón, así como porque sólo implican un
aplazamiento, el Renacimiento ha visto en ellas la raíz de las excep-
ciones dilatorias. El juramento judicial de las partes es un mero jura-
mento sobre los hechos, y sólo se considera como un medio de prueba,
aunque de carácter formal. Además, gana también terreno la teoría
de la prueba formal, con lo que aumenta la intervención judicial en
el proceso. E n la época imperial, la sentencia está sujeta a apelación
o súplica. Se considera la ejecución sobre el patrimonio como un
procedimiento de ejecución especial («pignus in causa iudicati captum»),
dejando de ser exclusiva la condena en dinero, aun para la obtención
de una cosa que debe ser restituida.
Los p r o c e s o s p o r r e s c r i p t o c o n s t i t u y e n u n a clase e s p e c i a l , e n l o s q u e el « p r i n -
ceps» e n t e n d í a p o r escrito d e l a s c u e s t i o n e s j u r í d i c a s , a r u e g o d e l a s p a r t e s , y
transmitía a u n juez la investigación de la cuestión de hecho. Los papiros griegos
demuestran la existencia de u n procedimiento monitorio basado en títulos q u e
l l e v a b a n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n (f¡ zpáîQ isxio... -/aS-árep éx 8 t ' z r ¡ ; ) .
b) El procedimiento alemán hasta la recepción

§4
B i b l i o g r a f í a . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . c i t . e n e l § 3 ) , I V , V I 1 ( 4 8 6 8 ,
1871); PLANCK, D a s d e u t s c h e G e r i c h t s v e r f a h r e n i m M i t t e l a l t e r ( 1 8 7 9 ) ; PLANITZ,
V e r m ó g e n s v o l l s t r e c k u n g i m d t s c h . m i t t e l . a l t e r l . R e c h t , I ( 1 9 1 2 ) ; G . KISCH,
D e u t s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 9 1 4 ) ; MAYER-HOMBERG, B e w e i s u n d W a h r s c h e i n -
l i c h k e i t ( 1 9 2 1 ) ; STUTZ, Z R G . 4 9 1 . L e h r b ü c h e r y G r u n d r i s s e , d e BRUNNER,
SCHRODER, BRUNNER-VON SCHWERIN y VON SCHWERIN.
1. E n el período germánico es la Asamblea de los miembros

libres del pueblo, el Ding («mallus»), el titular de la jurisdicción. El
«juez» solamente es un investigador del derecho, esto es, un director
de los debates. La sentencia es pronunciada por la Asamblea, siguiendo
una propuesta, ya de un juez permanente («ésago, ásega») —así suce-
día en la Alta Alemania y Frisia—, y a de una Gomisión nombrada
al efecto por el juez (rachinburgi), por ejemplo, entre los francos. Una
vez que la propuesta de sentencia ha logrado el asentimiento de la
comunidad de los «circunstantes», entonces recae un mandamiento
jurídico del juez, que hace las veces de una sentencia.
El proceso, al lado del cual la autodefensa sigue aún practi-
cándose, es común para las cuestiones civiles y penales. Su fin es
procurar, en el caso de que la lesión jurídica lo consienta, originaria-
mente por acuerdo entre las partes, y después coactivamente, una
reparación, mediante el pago de una sanción pecuniaria (Busse,
Wergeld) por parte del culpable, para evitar la venganza del lesio-
nado o su tribu. El procedimiento es público-oral y descansa en el
principio de controversia; es m u y formalista, como sucede en todo
procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder
del juez, escaso.
Se inicia mediante citación del demandado por el demandante
(«mannitio»). Una vez declarada solemnemente la constitución del
Tribuna], el actor interpone su demanda haciendo sus alegaciones
jurídicas e invita al demandado a que conteste a ella («tanganare»).
Si este no se allana, ha de contestar negando en absoluto. La sen-
tencia es dictada por el Ding a petición del actor, que expone rituaria-
mente sus pretensiones. El fallo, entre los visigodos, en el caso de que
el demandado haya mentido, contiene una alternativa (sentencia
probatoria, sentencia final condicionada): «iuret aut componat».
Aquel a quien no satisface la sentencia, y a sea una de las partes, y a
cualquier otro asistente en el Tribunal, puede rechazarla (impugnarla),
pero siempre antes de ser pronunciada por la Asamblea, ejercitando
una demanda contra el escabino que la propuso, y sobre ella se re-
suelve en un duelo.
Por no ser la sentencia más que una declaración de lo que es pro-
piamente derecho, que no contiene en sí fuerza obligatoria alguna, ne-
cesita para su cumplimiento un contrato especialmente dirigido a este
fin, en el cual el demandado promete al demandante satisfacerle o
probarle que carecía de razón. Pero esta prueba se dirige a la parte
contraria, no al Tribunal, y no es una carga, sino un derecho. Por
esto la prueba incumbe generalmente al demandado. Medio de prueba
es el juramento (juramento de purificación), que es prestado por una
«ola persona, o por varias que auxilian a ésta. Estos conjuradores,
generalmente miembros de la misma tribu del que lo presta, juran
conjuntamente, afirmando que el juramento de la parte es «limpio y
«(in tacha». Éste se puede rechazar, y entonces, para decidir la con-
tienda, se acude de nuevo al duelo. Los conjuradores no son propia-
mente testigos sino, en todo caso, de la reputación del demandado.
Testigos sabedores no se encuentran sino en los negocios jurídicos
o como testigos comunales que declaran sobre acontecimientos o re-
luciónos de carácter comunal. Las percepciones ocasionales no tienen
vnlor probatorio, y los testigos del actor excluyen el juramento del
demandado, como los de éste el juramento de aquél. Subsidiaria-
ntenlc, para el caso de que el juramento se impugne o cuando no
íe consigue la ayuda de conjuradores o cuando el acusador, en los
OIIHOS en que es posible, reemplaza el juramento del demandado por
Miiu provocación a un duelo, debieron existir los»juicios de Dios (orda-
lías) desde los tiempos más antiguos (aun cuando existan discrepan-
CIHN; en sentido afirmativo, B R U N N E R ; en el contrario, V O N A M I R A ,
V . S C H W E R I N ) . Está comprobado que se emplearon con este carácter
In prueba del agua caliente, la del fuego, la del hierro candente, el
duelo, la ordalia aleatoria y la prueba del agua fría.
Si el demandado no comparece, incurre en pena, a no ser que

pueda excusarse alegando verdadera necesidad («sunnis»). Sin em-
bargo, la otra parte debe constatar y acreditar formalmente su au-
sencia, en la puesta de sol («solsadire»). La continuada desobediencia
conduce a la pérdida de la paz.
La ejecución de la sentencia, a cuyo cumplimiento se ha com-
prometido solemnemente el sentenciado, tiene lugar extrajudicial-
mente. Si se niega a ello, cae en pérdida de la paz.
2. En el período franco, la jurisdicción reside en la Asamblea
de los Ciento («centena»), el círculo inferior del condado («comitatus»).
Estas asambleas son o bien puros Dinge (no convocados voluntaria-
mente, sino por la fuerza misma del derecho del pueblo) con compe-
tencia para entender en «causae maiores», y en las que el conde ejercía
la presidencia desplazando a los delegados populares («thunginus»),
o Dinge imperfectos (convocados ex oficio) con competencia en las
«causae minores», y en las que el centenario subordinado al conde
parece que ocupó la presidencia. Con objeto de facilitar el gravoso
deber de tomar parte en los Dinge, se dispuso en la época carolingia
que solamente se reunieran tres Dinge puros por año, y que en los
Dinge imperfectos, se sustituyeran los antiguos miembros del Tribunal
por jueces especiales permanentes, los scabini.
En el procedimiento se acusa un aumento en la intervención
del juez. Se sustituye la citación privada («mannitio») por la citación
de oficio («bannitio»), y el «tanganare» y la información para la sen-
tencia se traslada del demandante al juez. En cuanto a la prueba,
se asimilan los conjuradores a los testigos, y se permite que aquéllos
sean personas extrañas a la tribu. Asimismo se permite prestar jura-
mento individualmente, y a su lado se coloca un examen testifical
previo («discussio testium»). Por otra parte, los testigos prestan fre-
cuentemente juramento, y se permite contraponer a los testigos co-
munales, otros testigos adversos, con la consecuencia dé que la
pugna así planteada ha de ser resuelta por medio de duelo
entre los testigos. Al lado de esto existe la prueba documental; los
documentos reales no necesitan testigos y son inatacables; los pri-
vados necesitan la existencia de testigos que hayan patentizado ante
el Tribunal su veracidad, y cuando la parte contraria impugna los
documentos por vías formales jurídicas (e incluso violentamente), la
cuestión se resuelve por duelo.
Junto al procedimiento que se desenvuelve ante el Tribunal
popular, existe el que se celebra ante el Tribunal del rey y sus agen-
tes, los Tribunales del conde palatino y los «missi». El Tribunal del
rey tiene el derecho de atraer a sí («ius evocandi») determinados
procesos, en especial aquellos que se refieren a denegación o dilación
de justicia, o en los que se solicita así por una persona facultada para
ello (Iglesias, sacerdotes, mujeres, incapaces, comerciantes, judíos).
Esta asunción puede tener lugar como resultado de un «indiculus
commonitorius», esto es, de un mandato condicionado de liberación,
(Iniciación del mandato de pago), contra el cual puede promoverse

oposición ante el Tribunal real. Este Tribunal puede administrar una
I l l N t icia equitativa, puesto que no está ligado al derecho del pueblo.
)e este modo se instituye en el proceso real el testimonio judicial

Inatacable sobre actos producidos judicialmente (comienzo de la
Jurisdicción voluntaria), y sobre todo la llamada prueba inquisitoria
(o Indagatoria). Los testigos indagatorios son elegidos oficialmente
nntre personas previamente consideradas como dignas de prestar
tealimonio en la cuestión a probar, y a quienes se toma juramento
promisorio. Declaran sobre las preguntas que se les formula respecto
H la cuestión a dilucidar, y a en común, y a aisladamente, y su ve-
redicto es irrecusable. Este procedimiento inquisitorio se aplica
Wpccialmente en litigios sobre inmuebles y sobre el estado de las
personas, y como privilegio especial se concede a algunos litigantes
(Fisco, Iglesia) la facultad de promoverlo ante cualquier Tribunal.
La ejecución extrajudicial requiere una autorización (según el
derecho sálico, el «nexti kanthigio» del «thunginus»). El secuestro
ttfecta solamente a los bienes muebles; pero al lado de él se
desenvuelve en el procedimiento en rebeldía, derivado de la pérdida
de la paz, la prestación personal o «missio in bannum regis», esto es,
un embargo judicial del patrimonio total del reo, incluso de sus bienes
Inmuebles. Si éste no los rescata dentro de cierto plazo, ceden en
beneficio del Fisco en aquello que no hayan servido para pagar al
icreedor.
3. El desarrollo de la soberanía señorial desde el siglo x m
convierte a la jurisdicción en una jurisdicción mediatizada. La juris-
dicción inferior es transferida por los señores feudales territoriales
B los señores terratenientes : origen de la jurisdicción señorial o patri-
monial, en la cual la jurisdicción inferior no significaba competencia
>arn «causae minores», sino que se determinaba por la clase social de
|(nt partes.
En las causas, para evitar los riesgos del procedimiento for-
mulista (un hombre, una palabra), las partes solían valerse de repre-
sentantes, a los cuales era posible desautorizar. El procedimiento
empieza a diversificarse para los negocios civiles y los penales, deter-
minando la clase del mismo el fin de la demanda, que sirve, además, de
base para la división de las distintas acciones civiles (sobre deudas,
bienes muebles e inmuebles). La demanda puede ser llana, es de-
(slr, sin indicación de los fundamentos pertinentes, y contra ella el
dumundado debe pronunciarse con un juramento denegatorio, o fun-
dada, a la que el demandado debe contestar con una declaración
general sobre los hechos. Una sentencia sobre la cuestión probatoria
decide a cuál de ambas partes incumbe la prueba. Por ciertas causas,
por ejemplo cuando se reclame la garantía del «non bisinidem» (ésto
e», lu garantía de que no será promovido otro proceso sobre el mismo
inmuto), el demandado puede denegar toda contestación (origen de
Ius excepciones dilatorias). En cuanto a la prueba, subsisten funda-
X (ÍOLI>»CIIM!»T : Derecho procesal civil.

mentalmente los mismos medios formales (juramento, conjurado-

res, ordalías, etc.), pero la prueba testifical y la documental alcanzan
cada vez mayor importancia. La prueba indagatoria y el testimonio
se encuentran también en los Tribunales populares. Este se muestra
en dos formas fundamentales : el testimonio del Ding propiamente
dicho (así, por ejemplo, en el Espejo de Sajonia), que presta el Tribunal
como tal, a saber: juez y jurados, a petición de las partes, o el tes-
timonio de las personas que forman parte del Ding (así sucede, por
ejemplo, en el Espejo de Suabia), que propone la parte por sí misma
ante el Tribunal con dos o más miembros de esta Asamblea. El
demandado contumaz pierde la apuesta, y a la tercera vez incurre en
penalidad por su desobediencia. La impugnación de la sentencia con-
duce paulatinamente a una nueva fase litigiosa ante un Tribunal
superior.
La ejecución tiene carácter judicial, previo secuestro de los mue-
bles o embargo del inmueble; aquéllos son enajenados, y éste, después
de año y día, pasan a propiedad del acreedor, o son enajenados igual-
mente (Espejo de Sajonia, II, 41). En casos extremos el deudor es re-
ducido a servidumbre, y existen títulos que llevan aparejada ejecución.
En un principio se conoció la prisión (por deudas) solamente contra
deudores extranjeros; pero más tarde se desarrolló el embargo sobre
los bienes, y la prisión del deudor.
c) El procedimiento italo-canónico
§5
B i b l i o g r a f í a . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . c i t . e n e l § 3 ) , V , 2 ; V I ( 1 8 7 3 -
74); BRIEGLEB, E i n l . i n d i e T h e o r i e d e r s u m m a r i s c h e n P r o z e s s e ( 1 8 5 9 ) ; W A C H ,
I t a l i e n i s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) ; R . SCHMIDT, K l a g á n d e r u n g ( 1 8 8 8 ) .
En Italia se completa la fusión de los procedimientos romano y

germano. El fondo de la misma está constituido por el Derecho longo-
bardo-franco, que luego evoluciona bajo el influjo de teorías romanas
y de las leyes eclesiásticas y estatutarias.
Son s u s fuentes el «corpus iuris canonicis», el d e r e c h o italiano e s t a t u t a r i o
y los escritos d e los juristas, a d e m á s d e los d e los glosadores, y m u y especial-
m e n t e , e l « o r d o i u d i c i a r i u s » d e TANCREDUS ( a l r e d e d o r d e ) 1 2 1 6 ) , e l « s p e c u l u m
i u d i c i a l e » d e DURANTIS ( 1 2 3 7 - 1 2 9 6 ) , y p o s t e r i o r m e n t e l a s o b r a s d e l o s c o m e n -
taristas o postglosadores.
La jurisdicción está, por lo general, en manos de los funcionarios,

y a su lado se desarrolla la abogacía (integrada por «procuratores»,
peritos en los negocios, y «advocati», entendidos en Derecho).
El proceso comienza con una citación con plazo, hecha al deman-
dado a petición del demandante, por la que se le emplaza ante el
juez mediante un empleado subalterno. Dentro de este plazo se pre-
senta la demanda («terminus ad dandum libellum»). Contra ésta, el
demandado, si es que no se aviene a ella, puede oponer excepciones
linpedíentes o dilatorias (cfs. supra, § 3, n.° 2, y § 4, n.° 3), en caso

necesario dentro de determinado plazo («terminus ad omnes dila-
torias et declinatorias proponendas»), sobre las cuales se ha de decidir
de nuevo en otro plazo determinado («t. ad audiendum interloqui super
illlaloriis»). Si el demandado no opone excepción alguna o éstas son
desestimadas, tiene lugar la «litis contestatio» o incorporación del
demandado a la contienda (t. ad 1. c ) . Una consecuencia de ella es la
(«admisibilidad de cualquier variación (en el litigio) y la desestima-
ción ele todo intento de desistimiento de la demanda. La vuelta al
proceso clásico romano, que venía preparándose desde Justiniano, se
Confirma totalmente en el procedimiento canónico bajo el influjo del
procedimiento germano, como lo prueba el hecho de que la «litis
¿ontestatio» es en él una condición de la sentencia sobre el fondo. «Lite
non contestata sententia proferri non potest» (X, II 6, 2). «Si lite non
pontcstata reus est contumax, si fieri potest, mititur actor in posses-
Uloaem causa custodiae; alias reus excommunicabitur» (X, II 6, 3).
Después de la «litis contestatio», las partes pueden promover
reciprocamente el «ius iurandum de calumnia« («t. ad. i. d. c.»). Des-
pués deben formular sus alegaciones (posiciones) («t. ad ponendum»),
II las que ha de contestar la parte contraria («t. ad respondendum»),
y las no discutidas valen como aceptadas («poena confessi»). Las
Controvertidas forman en calidad de artículos de prueba («articuli»)
| | objeto sobre que han de ser suministrados los medios probatorios
(«t. ad articulandum»). Luego se recibe el pleito a prueba («t. ad
probandum»), y para su apreciación rigen reglas determinadas, es
decir, existe una teoría probatoria legal o formal. Por regla general,
iiastan los dos testigos clásicos para hacer prueba plena. Una «pro-
Imlio» semiplena necesita el complemento, según el arbitrio del juez,
de un juramento de necesidad («iuramentum necessarium») prestado
fasi siempre sobre la relación jurídica en su totalidad, el cual, o es
deferido por el que corre con la prueba a la parte contraria («a parte
dülutum») o es requerido de oficio («a iudice delatum»). Luego del
recibimiento a prueba, se emiten dentro de un plazo determinado
|UN conclusiones definitivas entre las partes («concludere in causa»),
después de las cuales, en un «t. ad sententiam audiendam», se pu-
bllcu el fallo. La duración del procedimiento conduce a la necesidad
do registrar las incidencias del proceso, y con ello al procedimiento
jor escrito, basado en el principio «quod non est in actis, non est
n mundo».
La sentencia puede ser impugnada como «sentencia iniqua» por
•iipclatio», de la que se deriva, en un grado más avanzado de su
evolución, la «querela nullitatis» por la cual se pide la nulidad de la
íentencia («ipso-iure»), que se remonta al Derecho romano.
La ejecución es dirigida mediante «praeceptum de solvendo»,
por el juez, quien ordena el embargo o confiscación a agentes al ser-
vicio del Tribunal (ejecutores). Puede ser impuesta la prisión por
deudas.
Esta reglamentación del proceso favorece su lentitud. Contra

este inconveniente, desde la mitad del siglo x m se iniciaron reformas
conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento.
1. Se instituyen formas procesales sumarias (más tarde llama-
das «procedimientos sumarios determinados»), que tienden a procurar
al actor rápidamente, eri virtud de un examen sumario, un título
ejecutivo «salvo ordinario». Estas formas de procedimientos suma-
rios son :
a) El llamado procedimiento ejecutivo, merced al cual, a base
de sumisión del deudor («pacta executiva») o de determinados docu-
mentos dotados por la ley de fuerza ejecutiva («instrumenta guaren-
tigiata»), se llega directamente a la ejecución, o a una «sumaria cog-
nitio» (iniciación del procedimiento documental).
b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado,
enlazado aquél con el procedimiento interdictal romano, y éste con
el procedimiento monitorio en virtud de «praecepta (mandata) de sol-
vendo cum clausula iustificativa» (correspondiente al «indiculi com-
monitorii», supra, § 4, n.° 2).
c) El procedimiento de embargo, que se propone lograr una
garantía de la ejecución contra el deudor sospechoso.
2. También se desarrolla un procedimiento rápido (más tarde mal
llamado «procedimiento sumario indeterminado»), esto es, un procedi-
miento aligerado de formalidades, el cual conduce, sin embargo, a
una sentencia que puede llegar a ser firme. Es fundamental en este
punto la «Clementina Saepe», esto es, la «Clemt. ult.» (V 11, 2), una
decretal del papa Clemente V, de 1306, que parece inspirada pre-
ferentemente en las disposiciones existentes en los derechos estatuta-
rios italianos para asuntos de poca importancia. En ella se establece
que el juez puede disponer libremente (véanse también los casos
especificados legalmente en la «Clementina Dispendiosam» II, 1, 2)
que las actuaciones sean llevadas «simpliciter et de plano, ac sine
strepitu et figura iudicii». Las simplificaciones consisten en la eli-
minación de la demanda escrita de la «litis contestatio» (de tal modo
que en caso de morosidad del demandado puede pronunciarse desde
luego la sentencia), celebración de vistas aun en días feriados, la máxi-
m a poda posible de excepciones que entorpezcan el proceso, abre-
viación de las actuaciones, determinación de los términos y de la
extensión del recibimiento a prueba, según una libre apreciación, y
eliminación de la «conclusio».
3. Finalmente, en las ciudades italianas se inicia la práctica de
señalar a las partes unos plazos improrrogables de preclusión para sus
alegaciones, aun en los procedimientos ordinarios, es decir, se mani-
fiesta ya la iniciación del llamado principio de eventualidad.
d) El proceso civil alemán común
§ 6
Bibliografía. SCHWARTZ, 4 0 0 J a h r e deutscher Zivilprozessgesetzgebung
A
( 1 8 9 8 ) ; WETZELL, S y s t . d e s o r d . Z i v i l p r o z e s s e s , 3 . e d . ( 1 8 7 8 ) ; PLANCK, D a s
B c w e i s u r t e i l ( 1 8 4 8 ) ; SMEND, D a s R e i c h s k a m m e r g e r i c h t , I ( 1 9 1 1 ) .
Respecto al período de recepción del Derecho procesal italo-

canónico, hay que distinguir dos esferas jurídicas, el Derecho prac-
ticado en el Tribunal cameral y el proceso sajón, de cuya fusión resulta
el proceso civil alemán-común.
1. Proceso anie el Tribunal cameral. En los territorios del Sur y
Oeste alemán penetró el derecho extranjero a mediados del siglo x i v ,
y cuando los estamentos del Reich organizaron, en 1495, el Tribunal
cameral del Imperio (que desde 1693 se asienta en Wetzlar), y a
actuó conforme a las normas del proceso italiano. El proceso del
Tribunal cameral fué introducido en algunos territorios. Intenta este
proceso abreviar el procedimiento llevando al máximo la aplicación
del principio de eventualidad. Desde 1570, el actor debe formular sus
posiciones en la demanda, es decir, debe elevar ésta redactada en
artículos, aun cuando haya de comparecer a la «litis contestatio» ;
de lo contrario, incurre en preclusión. Igualmente, el demandado
debe proponer simultáneamente con la «litis contestatio» y con la
contestación a las alegaciones de la demanda, las excepciones que tenga
que oponer sobre el fondo del asunto ; a su vez el actor debe pre-
sentar al mismo tiempo la prueba de las alegaciones formuladas en
la demanda, la contestación a las excepciones deducidas y la ré-
plica, y, después de esto, el demandado debe deducir, de modo simul-
táneo, las pruebas necesarias para las excepciones controvertidas, la
contestación a las réplicas y la duplica, y así sucesivamente. La aduc-
ción de la prueba tenía lugar paralelamente en los términos que
fijaba el ponente. A pesar de estos esfuerzos para activar el proceso,
los procuradores del Tribunal cameral —pues dominaba el principio
de la intervención obligatoria de abogado— encontraron el medio,
a fines del siglo x v n , de construir el proceso con 26 términos, con
plazos de cuatro semanas entre uno y otro. Entre los escritores jurí-
dicos que merecen citarse sobre estos procesos ante el Tribunal cameral
(«cameralistas») están A N D R E A S G A I L L y J O A C H I M M Y N S I N G E R (ambos
de la segunda mitad del siglo x v i ) .
2. E n los territorios donde regía el procesp sajón, el derecho
x
extranjero encontró más resistencia ( ) . Aquel proceso muestra, por
un lado, apartamiento de los elementos extraños y, por otro, un
(!) S o n fuentes utilizables especialmente las Constituciones d e Sajonia Elec-

toral, de 1 5 7 2 ; la práctica d e los Tribunales sajones, sobre t o d o del Oberhofgericht
d e L e i p z i g , y e l « P r o c e s s u s l u r i s i n f o r o s a x o n i c o » , d e BENEDICTO CARPZOVIO, 1 6 5 7 .
sólido desarrollo de los germánicos. En lugar del «libellus articulatus»,

existe un sencillo escrito de demanda que expone los hechos que la
fundamentan. La «litis contestatio nihil aliud est quam responsio rei
ad libellum», pero debe ser de carácter «especializado», es decir, tiene
que detenerse en los detalles y particularidades que fundamentan la
demanda, y, desde 1622, ha de ir unida con todas las excepciones
relativas al fondo del asunto. Lo mismo que en el proceso ita-
liano y en el proceso ante el Tribunal cameral, la «1. c.» no tiene
aquí el carácter de condición previa para la sentencia sobre el fondo
del asunto; pero la consecuencia es que si el demandado deja de
comparecer tres veces consecutivas, se le considera vencido, según
2
el derecho de los Códigos ( ). Con la aplicación del principio de
eventualidad viene unida la introducción de la sentencia probatoria
germana, la cual regula el «onus probandi» y la «dilatio probatorialis»
(plazo de prueba). Esta sentencia interlocutoria probatoria—la cual,
lo mismo que la sentencia definitiva, puede ser impugnada de modo
independiente, por apelación— escinde el proceso en dos partes: el
de las alegaciones y el de la prueba (principio de la separación de la
prueba). El juramento es un juramento de hechos; aquel a quien le
ha sido deferido, puede utilizar otras pruebas para no tener que
pronunciarse sobre la delación del mismo («probatio pro exoneranda
conscientia»).
3. Cuando se trató de reformar el proceso lento del Tribunal
cameral, la legislación del Reich se sirvió del procedimiento sajón.
La reforma aparece en una Ley de 1654 (Jüngster Reichsabschied).
Según ella, el actor debe presentar su «demanda o libelo no articulada-
mente, sino de modo sumario», y en él hacer constar los hechos breve
y escuetamente, redactándolo de un modo preciso, distinto y claro y
uniéndole las conclusiones y la súplica que se formulen (§ 34). Si
no Comparece el demandado, debe admitirse al actor en juicio y «pro-
ceder libremente en contumacia contra el que desobedeció y no com-
pareció para contestar, conociendo de este modo sobre la cuestión
principal, regularmente hasta el final del proceso» (§ 36). Este pro-
cedimiento contumacial se realiza prescindiendo posteriormente de
los dos medios usados hasta entonces en el proceso, a saber : de la
pena de destierro o la «inmissio ex primo vel secundo decreto». Sola-
mente puede facultar al demandado para negar su comparecencia (es
decir, la «litis contestatio») la oposición de excepciones «declinatorias
del fuero» (dilatorias). Por lo demás, el demandado ha de presentar
todas las excepciones «de una sola vez, bajo pena de preclusión» (§§ 37,
40). También rige para las alegaciones del actor el principio de even-
tualidad. Los nuevos hechos o medios de prueba no se admiten ni
siquiera en la instancia de apelación, para modificar el ataque o la
defensa, sino solamente para perfeccionarlos, y ello después de prestar
«juramento novatorio». Es necesario, además, que esos nuevos hechos
(2) Cfs. s u p r a , § 4, n.° 3.

) medios de prueba no hayan sido alegados en la instancia anterior

>or motivos disculpables (§ 73). El I. R. A. no conoce la interlocutoria
>robatoria ni el sistema de separación de la prueba; no obstante,
>stos institutos fueron introducidos por la práctica en los siglos x v n
r xvni.
Los recursos que se utilizan en este procedimiento son la resti-
ución sin efecto devolutivo, el de apelación (con efecto devolutivo),
•I de súplica (de origen romano) (3), el de casación (contra sentencias
leí Tribunal cameral del Reidí), el de purificación — d e genealogía
íajona y germana (ninguno de ellos con carácter devolutivo)— y el
4
le nulidad ( ) .
En la ejecución rigen las normas del «pignus in causa iudicati
5
•aptum» ( ), embargándose primero los bienes muebles; luego los
nmuebles, y, por último, los derechos. E n la ejecución de inmuebles
•xisten algunas peculiaridades por sus relaciones con el derecho
úpotecario. La prisión por deudas es m u y frecuente. Son ejecutables
•1 «exhibere», el «restituere», el «tradere», el «daré», el «faceré» y el «non
lacere».
e) Legislación procesal prusiana

§ 7
B i b l i o g r a f í a . SCHWARTZ ( o h . c i t . e n e l § 6 ) ; STOLZEL, B r a n d e n b u r g - P r e u s s e n s
Hcchtsverfassung u n d Rechtsverwaltung I (18881; id., K a r l Gottlieb Suarez
(1885).
Desde el momento en que se robusteció el poder soberano de los

Países, el centro de gravedad del movimiento de reforma procesal
NC trasladó también a éstos. El último paso en el sentido de aban-
donar el derecho común lo da Prusia.
Mientras que la Ordenanza de Tribunales camerales del Electorado
y la Marca de Brandenburg, de 1709, se mantiene fiel, en lo fundamental,
al Derecho procesal común, se advierte en el reinado de Federico Gui-
llermo I un movimiento febril que tiende a que el proceso se acelere,
Incluso por medios coactivos. Después de muchos intentos desafortu-
nados, se publica en 1739, sobre asuntos de menor cuantía, el Edicto
de Coceio, el cual introduce un procedimiento oficial, oral, para las
cuestiones de valor inferior a 50 táleros, y en el que queda excluida
la representación de las partes. La primera reacción contra él se pre-
lenta en el reinado de Federico el Grande. El proyecto del «Codex
Fredericiani Marchici de 1748» retrocede nuevamente hacia el De-
recho común. Desde luego, se publicó sólo con .carácter provisional;
pero los trabajos posteriores avanzaban perezosamente, en especial
( <>
; C f s . s u p r a , § 3 , n." 2 .
Cfs. s u p r a , | 5 .
C f s . s u p r a , § 3 , i i . ° 2 , a . f.
desde la muerte de Coceio (1750). En tiempo de sus sucesores Jariges

y Fuerst no se produce nada nuevo. Después de ser derrocado éste
por virtud del proceso Mueller-Arnold, su sucesor v. Carmer, en
colaboración con Cari Gottlieb Suarez, redactan el «Corpus juris
Fridericianum» ; primer libro de ordenanza procesal, que se publicó
en 26 de abril de 1781. Esta ley hace del proceso civil un proceso
oficial, en el cual se suprime la abogacía; a cada una de las partes
se le provee por el Tribunal de un «asistente-asesor», el cual se hace
cargo de la demanda y su contestación. El Tribunal nombra después
un «ponente» (antecesor del magistrado delegado), quien «instruye»
la causa, «elevándola a conocimiento definitivo», bajo el control de
un «discernidor», mediante la regulación del «statutus controversiae»
y recepción de la prueba. Esta determinación del «status contro-
versiae» escinde el proceso, lo mismo que la interlocutoria probatoria
del derecho común, en una parte dedicada a las alegaciones y otra
a la prueba. En la recepción de ésta no se halla ligado el «ponente»
a las aportaciones de las partes, sino que obra según su libre arbi-
trio. Luego de terminada la instrucción, los «asistentes-asesores» for-
mulan sus «deducciones», después de lo cual el Tribunal resuelve
basándose en una «relación» escrita, redactada por sus «relatores»
y en caso necesario por sus «correlatores». Si no comparece el deman-
dado, recae sobre él, tras nueva citación, una sentencia contumacial
con el efecto de la «poena confessi» originada por la ausencia ; contra
ella queda al demandado el recurso de «restitución» (que en lo fun-
damental se corresponde con la «oposición» que hoy existe). En la
instancia de apelación se admite la alegación de nuevos hechos y
medios de prueba, mientras que la tercera «instancia», la de casación,
es exclusivamente una instancia de impugnación por errores de derecho.
La «Ordenanza general de Tribunales para los Estados prusianos»,
publicada en 6 de julio de 1793, descansa en lo fundamental en el
«Corpus iuris Fridericianum» ; los trámites del proceso no varían en
ella, y sus innovaciones más esenciales son la sustitución de los «asis-
tentes-asesores» por «comisarios de justicia» elegidos por las partes,
y el señalamiento de la primera comparecencia «sub poena confessi»,
que puede dar lugar a una sentencia contumacial.
No se logró disminuir el influjo de las partes en el proceso.
Por eso, en 1.° de junio de 1833 se publica — y a bajo influencia
francesa— la Ordenanza sobre el proceso monitorio, el sumario, y
el de menor cuantía. Regula esta clase de procedimientos en el sen-
tido de que se han de preparar por un cambio de escritos, bajo la
dirección de un magistrado ponente o por vista oral celebrada inme-
diatamente ante éste, registrada en el protocolo, a la que sigue una
vista oral ante el Tribunal completo. Admitido primeramente por
el § 7 de la misma el empleo de esta forma procesal en otros litigios
mediando el acuerdo de las partes, la Ordenanza sobre el procedi-
miento en los procesos civiles, de 21 de julio de 1846, verifica esta
extensión por ministerio de la ley.
Como Tribunales competentes en materia civil, funcionan en

Prusia, antes de verificarse la reforma Stein-Hardenberg, en la ins-
tancia inferior, Tribunales patrimoniales, y en los lugares de señorío
y en las ciudades, Audiencias señoriales y Tribunales municipales;
en la instancia intermedia, los Tribunales colegiados provinciales,
junto al Tribunal cameral, y el «Tribunal», en el Este de Prusia ;
en la instancia superior (después de que se consiguió el privilegio de
«non appellando illimitatum», 1746), el Alto Tribunal secreto. La
reforma Stein-Hardenberg (1808) separa la Justicia de la Adminis-
tración ; los Tribunales de la instancia intermedia se llaman Tribu-
nales provinciales superiores (Tribunales de apelación). La Ordenanza
de 2 de enero de 1849 suprime los Tribunales patrimoniales, e intro-
duce en todo el territorio Tribunales municipales y de Distrito. Los
Tribunales provinciales superiores se transforman en «Tribunales de
apelación», siguiendo el modelo francés. E n la suprema instancia
subsiste el Alto Tribunal secreto, para las zonas territoriales en que
rige el derecho común y el derecho local, a los cuales se une, por Ley
de 17 de marzo de 1852, el Tribunal renano de Casación.
f) El proceso francés
§8
A
B i b l i o g r a f í a . GARSONNET-CÉSAR-BRU, Traite d e P r o c é d u r e c i v i l e , 5 . e d . I - I X
(1912-1925); GLASSON-TISSIER, T r a i t e d e p r o c . c i v . , 3 . e d . ( 1 9 2 5 - 2 9 ) ; JAPIOT,
A
A A
T r a i t e é l é m e n t a i r e d e p r o c . c i v . , 2 . e d . ( 1 9 2 9 ) ; CUCHE, P r é c i s d e p r o c . c i v . , 5 . e d .
( 1 9 3 1 ) ; CREMIEU, P r é c i s d e p r o c . c i v . ( 1 9 2 4 ) ; BONNECASE y LABORDE-LACOSTE,
Précis é l é m e n t a i r e d e proc, civ. e t voies d ' e x é c u t i o n , I ( 1 9 3 2 ) ; p a r a Alsacia y
l . o r e n a , CHERON-MUHLEISEN, P r é c i s d e p r o c é d u r e l ó c a l e ( 1 9 3 0 ) ( c o n c o n s t a n t e
c o m p a r a c i ó n d e l D e r e c h o a l e m á n y f r a n c é s ) ; c f s . t a m b i é n HAEGER, D e r f r a n z ó s i s c h e
Z i v i l p r o z e s s ( 1 9 0 8 ) ; WEINKAUFF, e n J u r - R d s c h . ( 1 9 2 9 ) , 2 2 1 .
A pesar de que en Francia fué recibido también el proceso

i talo-canónico, los principios germano-francos se desenvolvieron en
ella de modo independiente. Particularmente, aun cuando los funcio-
narios judiciales, versados en Derecho, influenciaron de modo decisivo
en los Tribunales de escabinos, el Tribunal conservó, no obstante, en
ese país la posición propia de tales Tribunales. D e aquí se desprende
precisamente la característica principal del proceso francés, a saber: el
Influjo que en él ejercen los abogados. Es decisivo en este particular
el Gorfe de procédure civile de 1806, al cual habían precedido y a dos
codificaciones generales, a saber: la Ordenanza de Moulins, de 1566
((¡arlos IX), y la Ord. civile de 1667 (Luis X I V ) . E n Alsacia-Lorena
rige la ZPO. alemana en la redacción vigente de 1928, con algunas 4
l
modificaciones ( ) .
2
Hay que distinguir ( ) en Francia los Tribunales de droit commun,
n de premiére instance (d'arrondissemení), que son competentes en
(•) C f s . , s o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , 4 , 9 1 0 .
(») J.cy de organización de T r i b u n a l e s , de 1 8 0 6 , con m u c h a s modificaciones,
todas las cuestiones que no caigan bajo el conocimiento de los tribunaux

d'exception, y estos últimos Tribunales, es decir, los juges de paix, que
son competentes hasta la cuantía de 1500 francos, y hasta 600 con
carácter definitivo, los conseils de prud'hommes (Tribunales industria-
3
les) ( ) y los tribunaux de commerce. Como Tribunales de apelación,
funcionan los tribunaux de premiare instante, para la apelación contra
sentencias de los juges de paix y de los conseils de prud'hommes, y,
además, las cours d'appel para la apelación contra sentencias de los
Tribunales de primera instancia y de comercio. La cour de cassation
es el Tribunal de casación, en la cual decide primeramente la chambre
de requétes sobre la competencia, y después la chambre civile, sobre si
el pourvoi en cassation está o no fundado.
Como officiers ministériels (funcionarios de los Tribunales), están
los greffiers (amanuenses del Tribunal), los huissiers (ejecutores del
Tribunal) y los avoués (procuradores). A éstos incumbe la representa-
ción de las partes, y a los avocats (que forman el barreau) pronunciar
los informes. También está autorizado para cooperar en los asuntos
civiles el Ministére public (parquet), es decir, el Ministerio fiscal.
Se inicia el procedimiento ordinario ante el Tribunal de premiare
instance — después de que se haya intentado infructuosamente el acto
conciliatorio, por lo general necesario, y que se celebra ante el juez de
paz — con un requerimiento de comparition, es decir, nombramiento
de abogado, el cual ha de ser notificado al demandado por el abogado
del actor, valiéndose de un ejecutor judicial (assignation). Ha de
unirse a este requerimiento una exposición del objeto y fundamento
de la pretensión contenida en la demanda. El demandado debe a su
vez nombrar su abogado dentro de determinado plazo, después de lo
cual el abogado del actor anuncia en la role (lista de Tribunales) la
cuestión mediante el llamado placel. Entre los abogados se cruzan
diferentes escritos, y también es usual la celebración de deliberaciones
orales. Después de realizada con la extensión posible la discusión sobre
el asunto, el abogado actor cita al adversario por avenir para la «au-
diencia». E n ésta se informa sobre la cuestión por los abogados,
mediante entrega por escrito de conclusions motivées (es decir, peticiones
fundadas). Después se celebra la mise en état, es decir, la litiscontes-
tación (contestation en cause). Si el demandado no nombra abogado
alguno, o el nombrado no comparece, o no entrega las conclusions,
se pronuncia sentencia contumacial contra él, y entonces se verifica
el llamado jugement par défaut faute de comparaítre ou de conclure,
cuando las conclusions del actor son justes el bien vérifiées. También
puede dictarse contra el actor sentencia de rebeldía (défaut de congé)
par faute de conclure. Contra la sentencia de contumacia puede ele-
e s p e c i a l m e n t e l a d e 1 8 8 3; r e s p e c t o a los intentos, s e m e j a n t e s a los alemanes,

d e l o g r a r u n a r e f o r m a d e l a L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s , c f s . ESMEIN, Z . f. a u s l .
u. intern. P R . , 1, 288 ; 4 , 9 4 4 ; 5, 444/5.
(3) Respecto a su organización, L e y d e 27 d e m a r z o d e 1907, con las Novelas
d e 1 9 1 9 y 1 9 2 0 r e c o g i d a s e n e l l i b r o 4 . " d e l Code du Iravail.
D K R E C II O P R O C E S A L C I V I L 2.7
varse recurso de opposition. Si una de las paites incurre en rebeldía,

después de la mise en état, se sigue la vista sin él, y la sentencia es de
carácter contradictorio (procedimiento eremodicial) (*).
Después de la mise en état vuelve la cuestión a la lista (role) hasta
el próximo término, en el cual suelen informar los abogados. Enton-
ces se verifica el recibimiento a prueba, y los testigos son interrogados
por jueces especialmente encargados o requeridos. Sin embargo, el
art. 1341 del Código civil excluye la prueba testifical en todos los
litigios sobre negocios jurídicos que excedan de 150 francos (desde
la Ley de 1.° de abril de 1928, 500), excepto en asuntos mercantiles.
Solamente se admite en ellos la prueba documental. Frecuentemente,
pues, el Tribunal llega al fallo sin haber verificado un especial pro-
cedimiento probatorio (enquéte). El Tribunal sólo redacta las minute
de la sentencia, es decir, el fallo y los fundamentos de derecho, mien-
\ ras que las qualités, o sea cabeza y fundamentos de hecho, los redacta
el abogado vencedor.
El procedimiento que se sigue ante el juez de paz es más sencillo
en sus formalidades. Se inicia después de haberse intentado sin éxito
la conciliación (de la cual sólo en casos excepcionales puede librarse
el actor) por simple citación ante el juez. No es forzoso utilizar abo-
gado. El juez falla basándose en la vista oral sur-le-champ ou á la
¡tremiere audience (art. 13 del Code de proc. civ.).
líl p r o c e d i m i e n t o r á p i d o , e m p l e a d o a m e n u d o e s p e c i a l m e n t e e n l a p r á c t i c a d e
Ion T r i b u n a l e s m u n i c i p a l e s , e s e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s referes ( a r t . 8 0 6 y s s . d e l Code
proc. civ.). S i r v e p a r a q u e e n c a s o s d e u r g e n c i a o c o n t i e n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n
(trusión d e l a e j e c u c i ó n , s e a p o s i b l e e n c o n t r a r u n a f ó r m u l a p r o v i s i o n a l d e a r r e g l o ,
l í l p r o c e d i m i e n t o d e referes l l e n a a m e n u d o e l m i s m o f i n q u e e l p r o c e d i m i e n t o
Slrnnán d e l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s . P e r o t a m b i é n r e e m p l a z a e n o c a s i o n e s a l
procedimiento alemán empleado para asegurar la prueba (Beweissicherungs-
VlijnhrenJ. E n e l p r o c e d i m i e n t o p o r referes a c t ú a c o m o j u e z u n j u e z ú n i c o , g e -
n e r a l m e n t e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l , n o se requiere f o r z o s a m e n t e a b o g a d o , y
l i l i fullos n o h a n d e a n t i c i p a r s e a l q u e h a y a d e e m i t i r s e e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i -
DHl'lo. C o n t r a s u s d e c i s i o n e s , q u e c a s i s i e m p r e e s t á n d o t a d a s d e f u e r z a e j e c u t i v a ,
(III e n b e o p o s i c i ó n ; p e r o s í s e a d m i t e l a a p e l a c i ó n y l o s d e m á s m e d i o s j u r í d i c o s
Impugnación.
jr) La Ordenanza procesal civil alemana, su formación

y desarrollo; el Proyecto de 1931
§ 9
Bibliografía. SCHWARTZ, o p . c i t . e n e l § 6 ; HELLWIG, e n e l A r c h z i v P r . , 6 1 ,
? 8 y HR.
1. A consecuencia de la invasión napoleónica, el Derecho francés

Adquirió vigencia en Alemania en los territorios de la orilla izquierda
del Mhin, y se hizo bien pronto tan popular como impopular era el
(*) C.h. s i i p r n , § n.° 2 .

proceso común. La causa de tal acogida fué el hecho de que en tal

procedimiento se vio que partes y Tribunal tenían un contacto
constante. La Ordenanza procesal civil de Badén, de 31 de diciembre
de 1831, y sobre todo la Ordenanza procesal civil general para el
Reino de Hannover, de 8 de noviembre de 1850 (cuyo autor es Leon-
hardt), intentaban ya una fusión de los principios procesales del
Derecho común y del francés. Según esta última Ordenanza, el funda-
mento de la sentencia lo constituyen los debates orales, que son pre-
parados por las partes, mediante escritos, manteniéndose la inter-
locutoria probatoria. En 1862 la Asamblea Federal encargó la
confección de un Proyecto de «Ordenanza procesal civil general» para
Alemania a una Comisión que había de reunirse en Hannover (y en
cuyos trabajos intervino también destacadamente como ponente
Leonhardt); el Proyecto que dio cima a sus trabajos se mantiene
en los principios de la Ordenanza de Hannover; la Asamblea lo
aprobó después de dos lecturas, y recibió el nombre de «Proyecto de
Hannover» para una Ordenanza procesal civil general alemana. Aun
antes de estar terminado, la Ordenanza procesal civil de Badén, de
18 de marzo de 1864, lo había tomado como modelo, aunque ésta
suprime la impugnabilidad independiente de la interlocutoria proba-
toria. Dei mismo modo la Ordenanza procesal civil de Württemberg
sigue el proyecto de Hannover; mientras tanto, Prusia, que desde
un principio no había participado en los trabajos de la Asamblea,
publica en 1864 un proyecto de Ordenanza procesal para cuestiones
civiles en el Estado de Prusia (llamado proyecto prusiano), el cual
se basa en principios procesales franceses. Asimismo está inspirada
en el Derecho francés la Ordenanza procesal civil de Baviera, de
1.° de febrero de 1869.
Según esto, Alemania se dividía entonces, en relación a su estado
jurídico en materia procesal civil, en cuatro zonas jurídicas :
a) Aquellos territorios en los que el Derecho común rige al menos
como subsidiario.
b) Aquellos en los que rige el Derecho prusiano (y que son rio
sólo las provincias de derecho local, sino también las de derecho común,
puesto que en ellas había sido ya introducido el Derecho procesal pru-
siano ; véase en especial la Ordenanza de 24 de junio de 1867, para
Schleswig-Holstein, Electorado de Hesse y Nassau).
c) Los territorios regidos por el Derecho de Hannover (Hannover,
Badén y Württemberg).
d) Finalmente, los territorios de Derecho francés (orilla izquierda
del Rhin, más Baviera).
2. Después de la formación de la Confederación germánica del
Norte, y con arreglo al art. 4, n.° 13, de su Constitución, se empren-
dieron de nuevo los trabajos para la formación de un Código procesal
civil común. Una comisión nombrada por el Bundesrat, bajo la pre-
sidencia de Leonhardt (que entretanto había sido nombrado ministro
de Justicia), sigue los principios del proyecto de Hannover. De sus
sesiones surge en 1 8 7 0 el «Proyecto de un nuevo Código procesal

civil para la Confederación alemana del Norte» (el llamado Proyecto
Norte Alemán). La fundación del Imperio alemán hizo necesaria la
reforma del Proyecto, que se emprendió por el Ministerio de Justicia
prusiano. El «Primer proyecto alemán», publicado en 1 8 7 1 , pres-
cinde ya por primera vez de la interlocutoria probatoria. A éste
siguió el «Segundo», elaborado en las sesiones celebradas por una
comisión nombrada por el Bundesrat, y luego el «Tercero», revisado
por el mismo Bundesrat, que en 2 9 de octubre de 1 8 7 4 fué presen-
tado al Reichstag, juntamente con un proyecto de Ley de organiza-
ción de Tribunales y una Ordenanza de procedimiento penal, y acom-
pañado de una exposición de motivos. El Reichstag nombró una
comisión permanente, llamada «Comisión de justicia del Reich», de la
que formaban parte, como presidente, Miquel, y como miembros,
entre otros, Gneist, Lasker, y. Schwarze, Báhr, Gaupp, y que dis-
cutió los tres proyectos, a los que se añadió un cuarto de Ordenanza
de concurso, por dos veces, desde el 2 6 de enero de 1 8 7 5 hasta el 3 de
julio de 1 8 7 6 . En 2 1 de diciembre de 1 8 7 6 fué aprobada por el pleno
la Ordenanza procesal civil, en tercera lectura, y dotada de fuerza de
ley desde 1.° de octubre de 1 8 7 9 . El mismo día entró en vigor la Ley
sobre organización de Tribunales, terminada en 2 7 de enero de 1 8 7 7 .
3 . La publicación del Código civil hizo necesario un cambio en
la Ordenanza procesal civil, que hasta entonces sólo había sufrido dos
modificaciones (*); ese cambio se realiza por la Ley de 1 7 de mayo
de 1 8 9 8 , que lleva a cabo una total variación y complementación de
dicha Ordenanza, cuyo texto fué publicado nuevamente en 2 0 de marzo
de 1 8 9 8 , con la consiguiente rectificación en el número de los
artículos. Más adelante se aprecia la necesidad de una reforma en
una doble dirección; por una parte, para descargar de funciones al
Tribunal Supremo ; a ello tienden las Novelas de 5 de junio de 1 9 0 5
y de 2 2 de mayo de 1 9 1 0 , que lo procuran elevando la «summa cas-
sationis», introduciendo la motivación forzosa de la casación y limi-
tando primero la competencia del Tribunal Supremo como Tribunal
de instancia ordinario y excluyéndola totalmente más tarde. Cons-
tituía el segundo defecto profundo de la Ordenanza procesal el con-
ttiderar el proceso sin abogados de los Juzgados de primera instancia
como apéndice del proceso de abogados, de los Tribunales de primera
Instancia, y regularlo a su imagen y semejanza. A esta falta intentó
poner remedio la Novela de 1.° de junio de 1 9 0 9 , introduciendo en el
procedimiento de los Juzgados el impulso de oficio y robusteciendo
los poderes del juez.
Había servido de inspiración para ello la Ordenanza procesal
civil austríaca, de 1.° de agosto de 1 8 9 5 (obra de F R A N C I S C O K L E I N ) ,
2
orientada en las ideas federicianas ( ). Al mismo tiempo fué elevada
(X) L e y de 30 de abril de 1886, modificación del a c t u a l § 929 ; L e y de 29 de
iiiinzo d e 1897, m o d i f i c a c i ó n del a c t u a l § 850.
(«) Cfs. s u p r a , § 7.
la competencia de dichos Juzgados a 600 marcos, de 300 que era

anteriormente.
4. La Guerra mundial hizo precisa una desgravación de los Tribu-
nales, a la que atendió la Ordenanza de 9 de septiembre de 1915, que
introdujo el procedimiento monitorio obligatorio y el requisito de la
«summa gravaminis» para la apelación, y permitía, en condiciones y
supuestos especiales, la posibilidad de resolver sin vista oral; si bien la
necesidad de acudir previamente al procedimiento monitorio, aun para
litigar en las cuestiones de la competencia de los Tribunales de primera
instancia que lo permitieran, fué dejada sin efecto por la Orden
de 18 de mayo de 1916. Luego el Decreto de 11 de diciembre de 1924
lo suprime también como antecedente necesario a los juicios documen-
tales y cambiarios, y es, en fin, totalmente suprimido por Decreto
de 19 de junio de 1925, en su carácter obligatorio.
5. La desvalorización monetaria producida después de la Guerra
hizo sentir sus efectos en el campo procesal civil, por sucesivas y
repetidas leyes y decretos cada vez más copiosos e inspirados en
dos ideas centrales. Por una parte, se trataba de aligerar de peso
a los Tribunales mediante una progresiva elevación de la competencia
objetiva de los Juzgados de primera instancia (ya aumentada al doble
por Ley de 8 de abril de 1920), y del valor del gravamen para inter-
3
poner los recursos de apelación, casación y queja ( ). Después, por un
progresivo aumento de los límites fijados para la inembargabilidad
4
de sueldos y salarios ( ) (graduados según los deberes de alimentos
del deudor en la ejecución, por la Orden de 13 de diciembre de 1917
y Decreto de 22-25 de junio de 1919). Pero a consecuencia de la
desvaloración monetaria, cada vez en aumento, los deseos siempre
latentes de conseguir una aceleración del proceso adquirieron aguda
importancia, hasta que lograron ser satisfechos por el Decreto de
22 de diciembre de 1923 (dado en virtud de la Ley de 8 de diciembre
de 1923, que autorizaba para ello), llamado «Decreto de aceleración
del procedimiento» y que en lo fundamental representa una Novela de
la Ordenanza de desgravación de Tribunales de 9 de septiembre
de 1915. En él se introducen los títulos de deuda de valor constante,
independientes de la oscilación del marco y el arbitraje judicial, se
extiende al § 501 de la Ordenanza procesal civil al procedimiento ante
los Tribunales de primera instancia y de apelación, y se amplían
las facultades del Tribunal de fallar sin debate, mediando la confor-
midad de las partes.
6. La estabilización supuso para la legislación procesal la nece-
sidad de adoptar medidas para luchar contra la inflación en lugar de
acoplarse a ella. Para conseguirlo, se vuelve a los dos pensamientos
(3) L e y e s de 11 de m a r z o de 1 9 2 1 , 8 de julio d e 1922 y 27 de m a r z o de 1923 ;

D e c r e t o s de 23 de julio, 15 de s e p t i e m b r e , 30 de o c t u b r e y 13 de diciembre de 1923.
(4) Leyes de 23 de diciembre de 1921 y 26 de octubre de 1922 ; Decre-
tos de 23 de febrero, 5 de julio, 13 de agosto, 22 de n o v i e m b r e de 1923 y de 7 de
enero de 1924.
fundamentales que habían determinado la evolución del Derecho

procesal civil de antes de la Guerra, a saber (v. antes, n. 3 ) : la des-
gravación del Tribunal Supremo y la disminución de la soberanía
de las partes en el proceso para la realización de este programa, se
publica el Decreto de 15 de enero de 1924, dado en virtud de la
autorización concedida por la Ley de 8 de diciembre de 1923, decla-
rado vigente sólo hasta 31 de diciembre de 1925. Dicho Decreto
suspendió la casación por infracción de los §§ 139, 286 y 287 de la
ZPO. y limitó la casación en las cuestiones matrimoniales. Ambas
limitaciones, derogadas durante algún tiempo ( 5 ) , han sido introduci-
das de nuevo por Ordenanza de 14 de junio de 1932, I, 2, art. 1, mien-
tras que la Ley de 8 de febrero de 1929, con vigencia limitada hasta
diciembre de 1932, concedió al Tribunal de casación la facultad de
fallar sin necesidad de celebrar vista oral, aun sin la anuencia
de las partes. Después, en virtud de una Ley de 8 de diciembre de
1923 que lo autorizaba, se publicó la Ordenanza de 13 de febrero de 1924
sobre el procedimiento civil. Anticipa una parte de la reforma pro-
cesal civil, preparada en el Ministerio de Justicia del Reich, a la que
debía conducir el apartamiento de las ideas políticas liberales que se
hizo sentir desde el noveno decenio del siglo xix, y que ya habían plas-
mado en la Ordenanza procesal civil austríaca de 1895 (cfs. supra, 3).
l£l proyecto de Ordenanza fué presentado a la Comisión jurídica
del Reichstag y ofreció desde luego como blanco de la más dura
Critica su propósito de excluir perentoriamente las alegaciones pre-
sentadas fuera de tiempo, incluso hasta con efecto para la instancia
de apelación. Se creía, no sin razón, que ello significaba la vuelta al
>rincipio de eventualidad, con exclusión del «ius novorum» en la
nstancia de apelación. Las discusiones en la Comisión condujeron
A una suavización de las ideas radicales del proyecto del Gobierno.
Las más importantes innovaciones del Proyecto son la supresión de
la influencia de las partes sobre los términos (art. 227), el estableci-
miento del principio de concentración, para cuya efectividad introdujo
el procedimiento ante el magistrado delegado (§§ 348-350), mientras
(pie la facultad de «resolución según el estado de los autos» (§§ 251 a,
ÍI31 a), por su parte, se estableció tanto para que sirviera para la supre-
sión de la influencia de las partes sobre los términos como para dar
efectividad a aquel principio; finalmente, la introducción del procedi-
miento conciliatorio (§ 495 a) y la obligación de motivar la apelación
(§§ 519, 522 a). El nuevo texto de la ZPO. se publicó en 13 de mayo
de 1924 juntamente con el Decreto sobre desgravación de Tribunales,
el primero sin modificaciones en la numeración de los parágrafos.
Las variaciones hechas desde entontes se refieren al procedi-
miento arbitral (Ley de 25 de julio de 1930), a la elevación del límite
de la competencia de los Juzgados municipales a 800 marcos (Decreto
(B) I.» última, por la derogación del D e c r e t o ; la p r i m e r a , e n 3 0 de junio

ile 11)20.
de 1." de diciembre de 1930), y después a 1000 marcos (Decreto de

6 de octubre de 1931); la elevación de la suma del recurso para la
apelación, a 100 marcos, y del de la queja contra el auto sobre las
costas, a 50 marcos (§§ 104, III, 5 ; 567, I I ) ; la elevación también de
la cuantía de los negocios susceptibles de ser sometidos al arbitraje,
a 100 marcos, y la restricción del beneficio de justicia gratuita (Decre-
tos de 6 de octubre de 1931 y 14 de junio de 1932).
7. A fines del otoño de 1931 publicó el Ministerio de Justicia
6
del Reich el proyecto de un nuevo Código procesal civil ( ) . Es un
proyecto informativo, que se basa, sin embargo, en las deliberaciones
de una Comisión del Ministerio de Justicia. Por el momento sólo debe
tomarse como un principio de discusión, susceptible de posteriores
desenvolvimientos. E n el procedimiento de cognición se ha limitado
a dar unidad a los preceptos de la Novela de 1924 y a las del antiguo
Código y desarrollarlas en la medida necesaria.
Es en él una novedad la sustitución del juramento de las partes
por el interrogatorio (audiencia) de las mismas, importada del Derecho
austríaco. El procedimiento ejecutivo, por el contrario, está m u y
modificado ; se convierte en el Proyecto en un procedimiento oficial,
y se consideran partes de él las demandas de oposición del deudor, las
de tercería y hasta las revocatorias. En el curso de esta obra se aludirá
a este Proyecto cuando sea del caso, y lo señalaremos abreviadamente
como P .
8. La Ley sobre modificación del procedimiento civil, de 27 de
octubre de 1933, ha llevado a la práctica una serie de las proposi-
ciones del P., en particular lo que atañe al deber de veracidad de las
partes (§ 138, I, nuevo texto) y a la audiencia de las partes en sus-
titución del juramento (§§ 445-455, n. t . ) ; ha puesto en vigor también
una multitud de medidas para la concentración del material de reso-
lución (§§ 279, I I ; 519, III, y 529, n. t.). El nuevo texto fué pro-
mulgado por Decreto de 8 de noviembre de 1933, sin alteración de la
numeración de los parágrafos (rectificación del texto en e* Bol. Ieg.
I, n.° 1020, de 1933).
IV. Fuentes del Derecho procesal civil (vigencia,

interpretación y bibliografía)
§ io
Bibliografía. BÜLOW, D i s p o s i t i v e s Z i v i l p r o z e s s r e c h t , e n A r c h z i v P r . , 64, 1
y s s . ; GOLDSCHMIDT, P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , 3 0 1 y s s . ; 3 0 7 y s s .
1. Son fuentes del Derecho procesal civil:

a) E l Código procesal, en s u redacción d e 27 d e o c t u b r e de 1933, publicado
(6) Cfs. s o b r e ello, J W . , 1 9 3 1 ,2 4 3 3 y ss., 2537 y ss., 3 5 0 1 y s s . ; 1 9 3 2 , 85

y ss., 145 y ss., 626 y ss., 1110 y ss., 1 1 8 8 y s s . ; D J Z . , 1931, 1226, 1469 ; 1932,
45, 1 3 2 , 1 9 9 , 3 2 7 , 3 9 0 ; I u d i c , 3 , 2 3 5 ; 4, 1 y ss., 6 5 , 87, 99, 167 ; I.Z., 1931, 1 3 5 3;
Deutsche RichterZtg., 1931, 378.
D E R E C H O ,P R O C E S A I / C I V I L 33
c u S DE n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r ! a L e y d e a q u e l l a
ferlin [ v . u n í n d i c e d e l a s N o v e l a s p o s t e r i o r e s a é l , d e s d e s u p r i m e r a r e d a c c i ó n , e n
i iiii.nsciiMiDT, « D i e n e u e Z P O » ( 1 9 2 4 ) , p á g s . 1 7 y s s . ; d e s d e e n t o n c e s a c á d e b e n
Hvr c i t a d o s , e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 , s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e v a r i a s
leyes, c o n s e c u e n c i a d e l a s u p r e s i ó n d e l a s d e n o m i n a c i o n e s « e s c r i b a n í a s » y « e s c r i -
Iiiiikis j u d i c i a l e s » ; el a r t . I I d e l a l e y s o b r e e m b a r g o d e s u e l d o s y j o r n a l e s , d e
'i7 i l e f e b r e r o d e 1 9 2 8 ; e l § 2 7 , I V , d e l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ; l a L e y d e
'itt d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l p r o -
ei'dlmiento a r b i t r a l ; el D e c r e t o d e l . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ; l a p a r t e I X , § 5
del D e c r e t o d e 1 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( s o b r e e l § 1 2 7 ) ; e l D e c r e t o d e 6 d e o c -
liihre d e 1 9 3 1 . p a r t e V I , c a p . 1 , § 1 0 - 1 2 (sobre los §§ 1 1 4 y ss., 3 7 9 , 4 0 2 , 5 1 1 a
y r><!7); e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , I , 3 , a r t . 1 ( s o b r e e l § 1 0 4 , I I I , y e l
Hi'l. 2 s o b r e e l § 8 5 0 ) ] y l a L e y o r g á n i c a d e l o s T r i b u n a l e s , c u y o t e x t o m o d i f i c a d o
i m p e r i a l m e n t e p o r el D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y j u s t i c i a p e n a l , d e
«I d e e n e r o d e 1 9 2 4 , f u é p r o m u l g a d o c o n t a l e s m o d i f i c a c i o n e s e n 2 2 d e m a r z o
lie 1 9 2 4 , c o n l o s n ú m e r o s d e l o s § § m o d i f i c a d o s ( d e s d e e s t a f e c h a s e p u b l i c a r o n
en m a t e r i a d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 ;
el ile 1 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 , I X , § § 1 - 4 ; e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 , V I , 1 , 9 ,
y el d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , I , a r t . 1 , § 1 , y a r t . 8 ) .
Otras modificaciones de la Z P O (además de la fundamental de la L e y de
M7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 2 , c o n e l n u e v o t e x t o d e l a m i s m a d e 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 )
»ii DEBEN a l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 s o b r e l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a s n o t i -
flenclones y al a r t . 3 d e l a L e y d e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s a r t í c u l o s d e l R e g . d e
In A b o g a c í a , d e l a Z P O . , e t c . ; o t r a s m o d i f i c a c i o n e s d e l a L . O . s e d e b e n a l a r t . V
(leí D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 , a l a L e y d e r e f o r m a d e l a s d i s p o s i c i o n e s d e
Id I . , O . s o b r e l a s p r e s i d e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s , d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 , y a l a r t . 3
$p In L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 , n u e v a m e n t e p u b l i c a d o c o n l a s m o d i f i c a -
llmies d e q u e h a s i d o o b j e t o ( e s p e c i a l m e n t e p o r e l D e c r e t o s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e
'TPllHin&les y a d m i n i s t r a c i ó n d e l a J u s t i c i a p e n a l , d e 4 d e e n e r o d e 1 9 2 4 ) p o r l a
Ol'ili'II d e 2 2 d e m a r z o d e Í 9 2 4 , c o n l a c o r r e s p o n d i e n t e v a r i a c i ó n e n l a n u m e -
NH'Ii'hi d e s u s a r t í c u l o s . D e s d e e n t o n c e s d e b e n c i t a r s e a d e m á s :
b) L a O r d e n a n z a s o b r e d e s g r a v a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s , e n s u r e d a c c i ó n
4* l.'t d e m a y o d e 1 9 2 4 ( m o d i f i c a d a p o r l o s D e c r e t o s d e 1 9 d e j u n i o d e 1 9 2 5 y
1 (le o c t u b r e d e 1 9 3 1 , V I c a p . 1 § 1 0 , I I ) y l a s L e y e s d e d e s g r a v a c i ó n d e l T r i b u n a l
|ll)>ITINO, d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 , 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 , 2 8 d e m a r z o
ftli 1 1 1 2 8 , 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ( l a ú l t i m a d e v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 3 1 d e d i -
llíinlire d e 1 9 3 2 ) . A d e m á s , el D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , I, 2 a r t . 1 .
t) L a L e y (Reg.) de organización de la Abogacía, d e 1 . ° de julio de 1 8 7 8
IIKiilirienda p o r L e y d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 2 0 , D e c r e t o d e 1 . ° d e j u n i o d e 1 9 2 0 ;
,|iyrH DE 1 1 d e j u l i o d e 1 9 2 2 y 1 9 d e j u l i o d e 1 9 2 3 , D e c r e t o d e 6 d e f e b r e r o d e
D'J I : í.EY d e 7 d e m a r z o d e 1 9 2 7 , c a p . X I I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ;
,# V KIIBRE e l i n g r e s o e n l a A b o g a c í a , d e 7 d e a b r i l d e 1 9 3 3 , e l a r t . 1 y e l 2 d e l a
(
4»iy KIIHRC m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n o s p r e c e p t o s d e l R . A . , d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 ) .
(/) L a L e y sobre la ejecución p o r subasta y administración forzosas, de 2 4 d e
ftnnu DE 1 8 9 7 , e n s u r e d a c c i ó n d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 y l a O r d e n a n z a s o b r e
Í I jiiiNliira m í n i m a e n l a s s u b a s t a s , d e 8 d e o c t u b r e d e 1 9 1 4 ; l a L e y r e l a t i v a al
IHlliiugo d e salarios y sueldos, d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 6 9 , t e x t o d e 2 9 d e m a r z o
rifi I H 9 7 y 1 7 d e m a y o d e 1 8 9 8 ; e l D e c r e t o s o b r e e l e m b a r g o d e s a l a r i o s , d e 2 5 d e
Jlllll" DE 1 9 1 9 , t e x t o d e l a s L e y e s d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 , d e 2 3 d e d i c i e m b r e
llp 1 9 2 1 , d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 ; d e l D e c r e t o d e 7 d e e n e r o d e 1 9 2 4 , d e l a
j , * y lie 2 7 d e f e b r e r o d e 1 9 2 8 y d e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , I I I a r t . 1 ( l i m i -
Iftilu |>()i" é s t a e n s u v i g e n c i a h a s t a e l 3 1 d e d i c i e m b r e d í 1 9 3 4 ) ; y l a L e y s o b r e r e -
Vm'nrlon d e a c t o s j u r í d i c o s e n s u r e d a c c i ó n d e 5 d e j u l i o d e 1 9 2 7 .
f) Las Leyes de costas: L e y de costas judiciales, en su redacción de 5
ti» J u l i o d e 1 9 2 7 , m o d i f i c a d a p o r l a L e y d e 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 , D e c r e t o d e
1," i l e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 y e l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 , V I , 2 , § 1 3 ; l a O r d e n a n z a
llllire e m o l u m e n t o s d e t e s t i g o s y p e r i t o s , e n s u r e d a c c i ó n d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 ,
llimllfleiidn p o r l a O r d e n a n z a d e l 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 , V I , 2 , 1 5 ; l a O r d e n a n z a
¡I, (ioMiNciiMtiiT : Derecho procesal civil.

31 J A M ¡i S G O L D S C H M I D T
sobro aranceles de ejecutores judiciales, texto d e Í 4 d e diciembre de 1922, m o d i -

f i c a d a p o r el D e c r e t o d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 , l a L e y d e 1 4 d e j u l i o d e 1 9 2 8
y el D e c r e t o d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 , V I , 2, § 14 ; l o s A r a n c e l e s d e a b o g a d o s , t e x t o
d e 5 d e julio d e 1927 ; L e y d e 6 d e febrero d e 1923 s o b r e h o n o r a r i o s d e los a b o -
gados en los casos de justicia gratuita, r e p e t i d a m e n t e modificada, ú l t i m a m e n t e
por la L e y de 14 de julio de 1928 y sustituida por la de 20 de diciembre de 1928,
y m o d i f i c a d a p o r l a s O r d e n a n z a s d e 1.° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 , I X , 7 , y 6 d e o c t u b r e
d e 1 9 3 1 . V I , c a p . I, § 17 ; p a r a las c o s t a s j u d i c i a l e s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n
i n m u e b l e s , rige la L e y p r u s i a n a sobre costas judiciales, en su redacción d e 28 de
o c t u b r e d e 1 9 2 2 . P o s t e r i o r m e n t e l a L e y d e c o s t a s j u d i c i a l e s ha s i d o m o d i f i c a d a
p o r e l a r t . I I I d e l D e c r e t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 , el 2 d e l a L e y s o b r e a m p l i a -
ción y modificación d e los p r e c e p t o s sobre inquilinato y a r r e n d a m i e n t o s rústicos,
d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 , y el a r t . 7 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 . L o s A r a n c e -
les d e e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s f u e r o n m o d i f i c a d o s p o r el a r t . 7 d e l a L e y ú l t i m a m e n t e
citada.
/) L a L e y s o b r e p r o t e c c i ó n d e inquilinos, en la r e d a c c i ó n de 17 de f e b r e r o
d e 1928, m o d i f i c a d a p o r O r d e n a n z a d e 1." d e d i c i e m b r e d e 1930, V I I , c a p . 4,
artículo IV, y O r d e n a n z a de 8 de diciembre de 1931, p a r t e II, cap. 4, art. II, con
modificaciones del texto de 27 de marzo de 1932 ; la Ley de inquilinos t u v o limi-
t a d a s u v i g e n c i a h a s t a e l 1." d e a b r i l d e 1 9 3 3 ; p e r o e n 2 7 d e l m i s m o m e s y a ñ o
se p u b l i c ó n u e v a m e n t e ; d e s p u é s d e e s t a fecha h a sufrido o t r a s m o d i f i c a c i o n e s
p o r la L e y d e 27 de o c t u b r e de 1933, art. 5. T a m b i é n h a sido r e f o r m a d a la L e y
s o b r e c u e s t i o n e s d e i n q u i l i n a t o y a r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s , y al m i s m o t i e m p o
ampliada, por la de 20 de julio de 1933.
g) E l D e c r e t o s o b r e d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e d e los d e s a p a r e c i d o s d u r a n t e
la guerra, de 18 de abril de 1926, en la redacción de la O r d e n de 9 de agosto
de 1917 y de la L e y de 20 de febrero de 1921.
h) La l e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o , d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 , m o d i f i c a d a
p o r el a r t . I I d e l D e c r e t o d e 17 d e j u n i o d e 1 9 3 3 ; p o r el a r t . 4 d e l a L e y d e m o d i -
ficación d e algunos p r e c e p t o s del R . A . de la Z P O . y d e la L. T. T., de 20 d e julio
d e 1 9 3 3 , y p o r e l a r t . 4 d e la L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 .
i) E l C o n v e n i o p r o c e s a l d e L a H a y a , d e 17 d e julio d e 1905, c o n su L e y d e
ejecución, d e 5 de abril d e 1909 (cfs. protocolo d e L a H a y a d e 4 d e julio d e 1924
y L e y d e 16 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 ) : el C o n v e n i o s o b r e a u x i l i o j u d i c i a l e n t r e
A l e m a n i a y Austria, de 24 de junio de 1923 (Ley de 6 de m a r z o de 1924 y Decreto
de ejecución de 26 de abril de 1924).
k) L a L e y sobre jurisdicción consular, en su redacción de 7 de abril de 1900
:
y l a L e y y el D e c r e t o s o b r e c o m p e t e n c i a d e T r b u n a l e s c o n s u l a r e s en E g i p t o ,
de 24 y 31 de junio de 1925.
2. El Derecho procesal civil es, como se ha visto, en su mayor

parte, derecho general del Reich) (§ 14 L.I. ZPO.).
El derecho de los Estados particulares subsiste solamente :
1
á) En el procedimiento de asuntos civiles para los que las leyes
del Estado hayan introducido Tribunales especiales (§ 3 id.) ; así,
por ejemplo, eí de los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba (*).
b) Siempre que el derecho del Reich lo invoque expresamente
2 3
como subsidiario ( ) o muestre una laguna y expresa ( ) o tácita-
4
mente ( ) remita para llenarla al derecho de los Estados particulares.
(1) Cfs. iufra, § 1 8 , n.° 6 , b) a).

(2) P o r ej., § 4 1 8 , I I ; §§ 11 y 1 5 , L . I. Z P O . ; §§ 8 y 1 1 , L . I. L . O. ; §§ 1 3
y 17, L. O.
(3) Por ej., § § 4 1 8 , III, y 801.
(¿) P o r e j . , §§ 2 2 2 , I I , y 484 ; t a m b i é n la L. O. ; p a r a P r u s i a , L. E . L . O.,
de 24 de abril de 1878.
D 1¡ l i l i C II O P R O C E S A L C I V I L 35
3 . La estera temporal de aplicación de una norma jurídica

pK^Cesal se extiende a todos los debates procesales iniciados du-
rante el tiempo en que estuviera vigente («tempus regit actum»).
Por'•consiguiente, la ley procesal nueva se aplica a los litigios pen-
dientes al tiempo de su entrada en vigor. Sin embargo, esta conse-
cuencia suele ser frecuentemente excluida (por ejemplo, § 18 de la
L. I. ZPO.) o limitada por disposiciones transitorias ( s ) . En caso de
duda, ha de suponerse que la impugnabilidad de una sentencia publi-
cada antes de entrar en vigor una novela procesal, ha de regirse por
6
el Derecho que estaba vigente hasta entonces ( ) .
4. En cuanto al espacio, todas las actuaciones procesales han
de ser sentenciadas conforme a la «lex fori», es decir, conforme al
derecho del listado por o ante cuyos órganos judiciales hayan sido
7
promovidas ( ). Se designa este principio con el nombre de «principio
territorial» («locus regit actum»), y tiene aplicación asimismo para
las actuaciones de auxilio judicial que hayan de realizarse con ocasión
de un litigio pendiente ante los Tribunales de otro Estado (s). Sin
embargo, es suficiente para la eficacia de un acto realizado por un
Tribunal extranjero en cumplimiento del auxilio judicial, el que el
mismo haya tenido lugar según los preceptos de nuestras Leyes (§ 369).
En este caso, podría hablarse de un «principio del mayor favor».
L a disposición del derecho extranjero, según la cual debe excluirse la p r u e b a
(¡c t e s t i g o s t r a t á n d o s e d e n e g o c i o s j u r í d i c o s q u e r e b a s e n c i e r t a c a n t i d a d , e s « d e -
recho d e justiclii material» y , p o r consiguiente, obligatorio p a r a los T r i b u n a l e s
a l e m a n e s , si el n e g o c i o j u r í d i c o h a d e s e n t e n c i a r s e p o r el d e r e c h o e x t r a n j e r o ( 9 ) .
5. Para la interpretación de la Ordenanza procesal civil es inte-

resante el concepto del derecho imperativo o preceptivo. Puede ha-
blarse de derecho procesal imperativo en una doble acepción:
a) En oposición a derecho facultativo o dispositivo, «ius dispo-
sitivum», que permite a las partes actuar en el proceso separándose
de lo ordenado en la Ley (*»), o bien renunciar ( n ) a los efectos de
una disposición legal o a que sea tenida en cuenta la infracción de la
12
misma ( ) o a la que hace depender el cumplimiento de la misma de la
13
denuncia de la parte afectada ( ) . La determinación de cuándo una
norma procesal es facultativa en uno o en otro sentido, se decidirá
14
Interpretativamente en cada caso ( ) . La exactitud de la nuda afir-
mación de la ilicitud e inadmisibilidad de los procesos convencionales
ha sido puesta en duda por los §§ 18 y 19 del D. D.
(5) P o r ej., art. V I I Decreto de 13 de febrero de 1924.

(6) E n e s t e s e n t i d o A p e l . O l d e n b u r g . , J \ V . , 1 9 3 1 , 1 8 4 2 ; R . T . S., 1 3 5 , 1 2 3 .
(?) T . I. F r e i b u r g , J W . , 1 9 3 2 , 6 0 4 . t
(8) A r t . 14 del C o n v e n i o p r o c e s a ! d e L a H a v a ; R . T . S., 2, 3 7 3 .

(») T . C , en J W . , 1 9 2 9 , 4 4 8 .
(io) P o r e j . , §§ 3 8 , 1 0 8 , I, 2 ; 2 2 4 , I, 1 0 2 5 ; §§ 1 8 y 1 9 D . D .
(») P o r e j . , §§ 1 3 7 , I I I ; 3 4 9 , I I I ; 3 6 0 , 2 ; 3 7 7 , I V ; 3 9 1 , I I y 4 5 0 ; § 7 D . D .
(12) A s í , p o r e j . , §§ 2 6 4 y 2 9 5 .
(13) A s i , p o r e j . , §§ 3 9 , 2 6 9 y 2 9 5 .
(H) f.fs. iiifrn, § 5 3 , n . " 1, b ) .
b) E n oposición a aquella clase de normas que otorgan al

15
juez un margen de libre arbitrio ( ) o le permiten adoptar alguna dis-
16
posición que discrepe de la ley ( ) , y en oposición también a aquellas
prescripciones de carácter preceptivo, orgánico o de instrucción, cuya
vulneración no puede originar el recurso de casación. La nota carac-
terística de una prescripción preceptiva no es necesariamente un
«debe» (como, por ejemplo, en el § 481, II); ni el hecho de encontrar
en un precepto legal un «ha de» (por ejemplo, en el § 480) o un «es»
(por ejemplo, §§ 315, II, 1 y 498, II) nos debe inducir a creer que
no se trata de una disposición de carácter instruccional, igualmente
que, no obstante el simple «debe» de un precepto, puede tratarse de
un precepto imperativo (así en el § 217). Fuera y por cima de todo esto
no hay que olvidar una cosa, y es que la ZPO. es una Ley con normas
de oportunidad, y por ello hay que someter siempre a la interpre-
tación libre tanto sus preceptos imperativos como los simplemente
formales (").
6. Bibliografía, a) E d i c i o n e s d e l a Z P O : d e PAGENSTECHER, SCHIEDER-
3
MAIR** ; d e SCHULTZ21 : d e VOLKMAR ; e n VOLKMAR-HEINSHEIMEK, Z i v i l p r o z e s s -
g e s e t z e ? ; d e ROSENBERG, Z i v i l p r o z e s s g e s e t z g e b u n g ; y d e JAEGER, R e i c h s z v i l -
g e s e t z e 8 ; L e y d e e j e c u c i ó n forzosa, edif. p o r H o e n i g e r - S c h u l t z * .
b) Ediciones de la L e y con explicaciones de las disposiciones introducidas
e n 1 9 2 4 , d e GOLDSCHMIDT y K A N N ; s ó l o c o n e x p l i c a c i o n e s d e l D e c r e t o d e 1 9 2 4 ,
d e LUCAS, SONNEN y VOLKMAR.
c) E d i c i ó n d e l a L e y c o n n o t a s d e SELLNER : í d e m d e l a L e y d e e j e c u c i ó n
i n m o b i l i a r i a , d e KRECH-FISCHERIO.
d) C o m e n t a r i o s m a n u a l e s d e BAUMBACH6, FREUDENTHAL-SAUERLAENDERI,
S
SYDOW-BUSCH-KRANTZ O y WARNEYER6 : y a a n t i c u a d o NEUKAMP8 y NEUMIL-
3
LER , *.
e) C o m e n t a r i o s e x t e n s o s d e (GAUPP-)STEIN-JON'ASIÍ ( c o n u n a p é n d i c e c o n
3
l a s N o v e l a s s o b r e p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l ) , FOERSTER-KANN , SEUFFERT-WALS-
MANNIS ; a n t i c u a d o : PETERSEN-REMELÉ-ANGER5, REINCKE-WIENSTEINS, SKO-
NIETZKY-GELPCKE ( i n c o m p l e t o ) y STRUCKMANN-KOCIIS.
3
/) T r a t a d o s b r e v e s y « P r i n c i p i o s » , d e KLEINFELLER , KISCH4 ( t r a d . a l e s p a -
ñ o l ) , OERTMANN*, 5 , SIMEÓN-DAVID, L e h r b u c h d e r f r e i w i l l i g e n u n d s t r e i t . G e r i c h t s -
3
b a r k e i t i s , n ; STEIN-JUNKER ; a n t i c u a d o s : d e BAR ( e n l a E n c i c l o p e d i a d e HOLTZ-
ENDORFF), BUNSEN, ENGELMANN, FISCHER ( 1 9 1 8 ) , FITTING, KOHLER ( t a m b i é n
e n l a E n c i c l o p e d i a d e . HOI.TZENDORFF-KOHLER ( 1 9 1 3 ) , STEIN e n BIRKMEVER,
Enciclopedia, 1 9 1 2 .
3
g) T r a t a d o s g r a n d e s y m a n u a l e s , d e L . ROSENBERG ; m u y i n t e r e s a n t e a ú n
h o y e l d e HELLWIG, 1 9 0 3 - 0 9 ( i n c o m p l e t o ) y s u S y s t e m ( 1 9 1 2 - 1 9 ) ( c o m p l e t a d o
p o r OERTMANN) ; PLANCK ( 1 8 8 7 - 9 6 ) , R . SCHMIDT2 ( 1 9 0 6 1 , WACH, H a n d b , I ( 1 8 8 5 ,
i n c o m p l e t o ) y WEISMANN ( 1 9 0 3 - 1 9 0 5 ) .
h) O b r a s d e i n t e r é s g e n e r a l , GOLDSCHMIDT, P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e 1 9 2 5
( e n é l e s t á i n s p i r a d o e l p r e s e n t e l i b r o ) , KOHLER, P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ,
1 8 8 8 , SAUER, G r u n d l a g e u d e s P r o z e s s r e c h t s 2 1 9 2 9 , WACH, V o r t r a g e ü b e r d i e
RZPOS. 1 8 9 6 .
i) E l e m e n t o s d i d á c t i c o s : p a r a l a p r u e b a , STOELZEL SCHWISTERS ; DAUBEN-
3
SPECK-SATTELMACHER, R e f e r a t , V o t u m , U r t e i U ; SATTELMACHER, D i e j u r . g r o s s e
P o r ej., § 2 S 6 : § 2 0 D . D.
(15)
P o r e j . , §§ 1 3 7 , I I I ; 3 4 8 , 2 : 3 4 9 , I I I ; 3 6 0 , 2 ; 3 7 7 , I I I , IV, y
(16) 4 0 0 ;
§ 7 D . D . ; L e y de 8 de febrero de 1 9 2 9 .
(«) R . T . S., 1 0 2 , 2 7 8 .
* L a cifra j u n t o al n o m b r e i n d i c a el n ú m e r o d e l a edición.
M m i l s p r ü f u n g i n P r e u s s e n 1 9 3 1 ; STOELZEL-STEUBER, S c h u l u n g f ü r d i c z i v ü .
I ' n i x . , 1 . 1 0 ; JACOBI, A n l e i t u n g z u r A n f e r t i g u n g v o n Z i v i l u r t e i l e n 2 1 9 3 0 ; MAR-
w n / . y LORENZ, U r t e i l i n b ü r g e r l . R e c h t s t r e i t . 2 1 9 2 9 ; LOEWENSTEIN, A k t e n f a i l e
1112(1 ; STEIN, A k t e n s t ü c k e i o ( d e R . SCHMIDT) ; R e c h t s f á l l e d e HEINSHEIMER
( T y p i s c h e P r o z e s s e ) 8 ( d e GROH) ; HELLWIG ( Z i v i l p r o z e s s p r a k t i k u m ) 4 ; KISCH
3
( l ' i i i k t i k u m ) ; KOHLER ( R e c h t s a u f g a b e n ) * ; OERTMANN ( A u f g a b e n s a m m l u n g ) ;
:
IIAVID, P r a k t . Falle a u s d e m Zivil- u . Ziv lprozessR., m i t L ó s u n g e n S .
/i) REVISTAS : Z e i t s c h r i f t f ü r d e u t s c h e n Z i v i l p r o z e s s ( s e c i t a a b r e v i a d a = Z . ) ;
Hlielnische Zeitschrift f ü r Zivilrecht u n d Prozess ( s u s p e n d i d a ) ; I u d i c i u m , desde
llt'JH ; A r c h i v f ü r d i e z i v i l i s t i c h e P r a x i s ; G r u c h o t ' s B e i t r a g e ; R e c h t s g a n g ( s u s -
iwmlldu); Juristische Wochenschrift; Deutsche Juristen Zeitung; Juristische
Hinídschau ; R e c h t ; Leipziger Zeitschrift; Richter-Zeitung ; Zeitschrift für a u s -
lAndisches u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t . D e i m p o r t a n c i a g e n e r a l t a m b i é n la
Hlvlsta di D i r i t t o processále civile.
/) COLECCIONES DE JURISPRUDENCIA : E n t s c h . d e s R G . i n Z i v i l s . ; E n t s c h .
lie* K A r b G . ; S e u f f e r t ' s A r c h i v (f. E n t s c h . d . O b e r s t e n G e r i c h t e ) ; R e c h t s p r e c h u n g
d e r O b e r l a n d e s g e r i c h t e ( p u b l i c a d o p o r MUGDA y FALKMANN) ( e n s u l u g a r s e p u -
hllea h o y l a H o c h s t r i c h t e r l i c h e R e c h t s p r e c h u n g , c o m o a n e x o a l a J u r i s t i s c h e
h i n í d s c h a u ) ; WARNEYER, R e c h t s p r . d e s R G . a u f d e m G e b i e t e d e s Z i v R . ; B l á t t c r
flir R c c h t s p f l e g e i m B e z i r k d e s K a m m e r g e r i c h t s , y a p é n d i c e s d e j u r i s p r u d e n c i a
lie l a s R e v i s t a s .
m) C o n t r i b u c i o n e s a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l , e d i t . p o r KISCH, MENDELS-
NIHIN-BARTHOLDY, PAGENSTECHER ; P r o z e s s r e c h t l . A b h d l . , e d . p o r GOLDSCHMIDT
IMII GERLAND, HEGLER, KOHLRAUSCH y NAGLER.
n) B i b l i o g r a f í a s o b r e l a r e f o r m a d e l p r o c e s o : ADICKES, G r u n d z ü g e e i n e r
i l i i i e l i g r e i f e n d e n J u s t í z r e f o r m , 1 9 0 6 ; WACH, G r u n d f r a g e n u . R e f o r m d e s Z P r .
I I I M ; STEIN, R e f o r m d e s Z P r . 1 9 2 2 ; SCHIFFER, D e u t s c h e J u s t i z 1 9 2 8 y E n t w .
cines G e s . z. N e u O . d e s d t s c h . R e c h t s w e s e n s , 1 9 2 8 .
V. Legislación procesal extranjera

a) Esquema del proceso civil austríaco
(l'lstudio d e b i d o a la colaboración del profesor privado D r . H A N S SCHIMA, d e
Viena.)
§ 10a
F u e n t e s . N o r m a s d e j u r i s d i c c i ó n (JV. J.), O r d e n a n z a p r o c e s a l c i v i l , O r d e -
J
i i n n z u e j e c u t i v a ( O . E.), c o n s u s c o r r e s p o n d i e n t e s L e y e s d e i n t r o d u c c ó n ; L e y
o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s (L. 0 . 1 , q u e e n t r ó e n v i g o r e n 1.° d e e n e r o d e 1 8 9 8 ; y
niele N o v e l a s d e d e s g r a v a c i ó n d e T r i b u n a l e s ( i ) .
a
E d i c i o n e s d e l e v e s : N . J . y Z P O . , d e DUBOWY, SESSER, POLLAK, 2 . e d .
a a
11 ! I 2 8 ) ; N . J . y Z P O ^ H e r m a n n , 8 . e d . ( 1 9 3 0 ) ; O . E., d e HERMANN, 7 . e d . ( 1 9 3 0 )
y O. E. ( e d . o f i c i a l , 1 9 3 2 ) ; L. O., d e L e o n h a r d ( 1 9 3 2 ) ; G e s c h á f t s o r d n u n g f ü r d i e
l i e i i c h t e d e p r i m e r a y s e g u n d a i n s t a n c i a ( 1 9 3 0 ) ; WEISER, R e c h t s a u w a l t s o r d -
iiimg (1927).
Bibliografía. SPERL, L e h r b u c h d e r b ü r g e r l i c h e n R e c h t s p f l e g e , I ( q u e t r a t a
d e l a j u r i s d i c c i ó n , l a c o m p e t e n c i a y e l p r o c e d i m i e n t o 6$ c o g n i c i ó n ) , 1 9 2 5 - 1 9 3 0 ;
I'OI.LAK, S y s t e m d e s O e s t e r r . Z i v i l p r o z e s s r e c h t e s e i n s c h l i e s s l i c h E x e k u t i o n s r e c h t ,
2.» e d . ( 1 9 3 0 - 3 2 ) ; KLEIN-ENGEL, D e r Z i v i l p r o z e s s O e s t e r r e i c h s , 1 9 2 7 ( e n « Z i v i l -
a
| i r « / c s s r c c h t d e r K u l t u r s t a a t e n » ) ; WALKER-JAITNER, E x e k u t i o n s r e c h t , 3 . e d .
( 1 9 2 5 ) ; POLLAK, Z i v i l p r o z e s s r e c h t i n O e s t e r r e i c h , e n LESKE-LÓWENFELD, D i e
(l) § § s i n [«(lición s e r e f i e r e n ¡i l a Z P O . a u s t r í a c a .
R e c h t s v e r f o l g u n g , I ( 1 9 3 0 ) : PETSCHEK, O s t e i r . Z i v i l p r o z e s s r e e h t , e n H W R W . ,
t o m o a p é n d i c e , p . 3 5 4 s s . ; SPERL, N a c h r u f f ü r F r a n z K l e i n , e n Z Z P r . , 5 1 , 1 0 7 s s .
y J h e r . J . B . , 7 8 , V ss. ; Materialien zu d e n osterr. Justizgesetzen, 2 t o m o s ( 1 8 9 7 ) ;
NEUMANN, K o m m e n t a r a N . J . y Z P O . , 4 . e d . ( 1 9 2 7 - 2 8 ) ; NEUMANN - LICHT-
A
BLAU, K o m m e n t a r a l a O . E . . 3 . e d i c i ó n ( 1 9 2 8 - 2 9 ) .
A
L a Ordenanza general de Tribunales de 1 7 8 1( O í d . de Trib. de Galitzia Occi-

d e n t a l ) e s t a b a i n s p i r a d a f u n d a m e n t a l m e n t e e n el d e r e c h o c o m ú n c o n c i e r t a s
p e c u l i a r i d a d e s a u s t r í a c a s q u e d e b e n e x p l i c a r s e h i s t ó r i c a m e n t e ; el p r o c e d i m i e n t o
e r a m e d i a t o , escrito, p r i v a d o , d o m i n a d o p o r el principio d e c o n t r o v e r s i a , inte-
grado p o r u n a serie d e debates procesales e n sucesión p r e d e t e r m i n a d a p o r la L e y
( d e m a n d a , excepción, réplica, duplica, escrito de conclusiones, duplica del mis-
mo, resolución r e c i b i e n d o el pleito a p r u e b a , recepción d e l a p r u e b a , escritos d e
prueba, sentencia) con su correspondiente apreciación n o libre de la prueba,
juramento formal de las partes, acomodación de las peticiones de prueba con
las alegaciones, y plazos perentorios ; algunas leyes especiales posteriores p r e p a -
r a r o n l a i n t r o d u c c i ó n d e u n p r o c e d i m i e n t o m o d e r n o , c o m o , p o r e j . , el D e c r e t o
de 1 8 4 5sobre procedimiento sumario, la L e y de Tribunales industriales, de 1 8 6 9 ,
y l a L e y d e 1 8 7 3 , s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o d e m e n o r c u a n t í a (JULIUS GLASER),
L a O r d e n a n z a o Código p r o c e s a l civil a u s t r í a c o , c o n c e b i d o e n p r i m e r t é r m i n o
como u n a «institución de beneficencia» y con la idea directriz, p o r esta causa,
de la sencillez, la r a p i d e z y la f r a n c a l u c h a c o n t r a la p r e m i o s i d a d procesal, está
a s e n t a d o sobre u n a b a s e social-política y es, en lo esencial, u n a original creación
d e FRANZ K L E I N , q u e n o d e j ó p o r e l l o d e t e n e r e n c u e n t a i n s t i t u c i o n e s j u r í d i c a s
de la antigua Austria, ni de inspirarse frecuentemente en disposiciones de la
ZPO. alemana. Los preceptos sobre los Tribunales y la competencia, como igual-
mente la regulación del procedimiento, dejan h o y m u c h o q u e desear en algunos
e x t r e m o s e n o r d e n a la congruencia y la claridad de! sistema, a causa d e la su-
presión casi t o t a l d e la jurisdicción colegiada, llevada a c a b o p o r las Novelas sobre
desgravación de los Tribunales.
A
O r g a n i z a c i ó n de Tribunales. F u n c i o n a n c o m o T r ' b u n a l e s ordinarios : 1 . , los
T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s o d e d i s t r i t o ( T . I).), y , e n V i e n a , e l T r i b u n a l c a n t o n a l
p a r a asuntos comerciales (unipersonales); 2 . ° , los Tribunales d e p r i m e r a ins-
tancia, q u e e n las principales capitales d e la nación son Tribunales provinciales,
y en las demás. Tribunales de partido ; en Viena h a y , además, u n Tribunal de
comercio e s p e c i a l ; están constituidos p o r u n solo j u e z p a r a las cuestiones p a t r i -
moniales d e valor inferior a 5 0 . 0 0 0 chelines; t a m b i é n s o n unipersonales los T r i b u -
nales provinciales y d e partido cuando intervienen en negocios de legitimidad de
prole y en procesos matrimoniales, incluyendo las cuestiones derivadas de accio-
n e s p a t r i m o n i a l e s c o n s e c u e n c i a d e ellos ; e n t o d o s l o s d e m á s c a s o s , el T r i b u n a l
a c t ú a c o m o c o l e g i a d o , c o n t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s , e n el c u a l es s u s t i t u i d o
u n o d e ellos p o r u n j u e z lego p e r i t o e n c u e s t i o n e s d e c o m e r c i o y m i n a s , p a r a
f o r m a r la Sala especial d e Comercio y Minería ; 3 . ° , los Tribunales de apelación
con residencia en Viena, Graz e Innsbruck (con Salas de tres magistrados), y 4 . ° ,
el T r i b u n a l S u p r e m o , c o n S a l a s d e c i n c o m a g i s t r a d o s .
L a j e r a r q u í a , e n o r d e n a s c e n d e n t e , v a del T r i b u n a l c a n t o n a l al d e p a r t i d o o
provincial, y del Tribunal cantonal de asuntos comerciales, en Viena, al Tri-
b u n a l d e comercio d e V i e n a ; del T r i b u m d d e p r i m e r a i n s t a n c i a al T r i b u n a l d é
a p e l a c i ó n ; el T r i b u n a l S u p r e m o r e p r e s e n t a s i e m p r e u n a t e r c e r a i n s t a n c i a . C u a n -
d o el T r i b u n a l c a n t o n a l i n t e r v i e n e e n cuestiones d e c o m e r c i o o m i n a s , y a m b a s
p a r t e s e s t á n d e a c u e r d o s o b r e ello, o b i e n lo p r o p o n e u n a d e l a s p a r t e s , y el T r i -
b u n a l lo c o n s i d e r a a d m i s i b l e , p u e d e i n c l u i r s e e n l a s e n t e n c i a u n a p a r t a d o , p o r el
c u a l el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o e n u n a n u e v a i n s t a n c i a s e r e m i t e a l a s S a l a s d e
C o m e r c i o y Minería (caso, p o r lo d e m á s , m u y p o c o f r e c u e n t e , p u e s t a l p r o p u e s t a
n u n c a es a d m i t i d a d e oficio, y l a d e n e g a c i ó n n o es i m p u g n a b l e ) . C o m o T r i b u -
nales especiales d e b e n citarse, e n t r e otros, los T r i b u n a l e s arbitrales d e Bolsa
(compuestos d e profanos bajo la orientación d e u n secretario q u e goce de capa-
cidad para la función judicial, con voto consultivo) con competencia en
parte d e t e r m i n a d a p o r la L e y y en parte prorrogada. E n diversos lugares
t'SlsliMi T r i b u n a l e s industriales con competencia para determinadas cues-

tiones de trabajo (están constituidos por u n juez profesional como presi-
dente, y de u n a g r e g a d o elegido p o r c a d a u n o d e los g r u p o s d e trabajadores
y e m p r e s a r i o s ) . Se a d m i t e a p e l a f i ó n del T r i b u n a l i n d u s t r i a l al T r i b u n a l o r d i -
liiirlo d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( c o n s t i t u i d o c o n S a l a s d e t r e s j u e c e s p r o f e s i o n a l e s , r e f o r -
mólo p o r d o s a g r e g a d o s p r o f a n o s ) ; p e r o n o se c o n c e d e la c a s a c i ó n , a u n q u e se p u e d e
i i h l e n c r , si s e t r a t a d e p u n t o s f u n d a m e n t a l e s , q u e e l T r i b u n a l S u p r e m o conozca
tle In c u e s t i ó n d e d e r e c h o , a p r o p u e s t a d e l m i n i s t r o f e d e r a l d e J u s t i c i a ( s i n e f e c t o s
| m n \ el c a s o c o n c r e t o ) . T a m b i é n l o s C o m i t é s d e c o n c i l i a c i ó n a c t ú a n j u d i c i a l m e n t e ,
milire t o d o c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o o r d e n a d o e n l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a .
Competencia. Los Tribunales cantonales son competentes de hecho (según

| 19 N . J.): en cuestiones patrimoniales de cuantia no superior a 1500 chelines ;
IMI u s u n t o s r e l a t i v o s a p a t e r n i d a d d e h i j o s i l e g í t i m o s y o b l i g a c i o n e s q u e a f e c t a n
II MIS p a d r e s , a p e r t u r b a c i ó n d e p o s e s i ó n y e s t a d o y c o n t r a t o s d e s e r v i c i o s , e n l o s
f i m o s e n q u e n o e x - ' s t a e n el d i s t r i t o T r i b u n a l i n d u s t r i a l ; a l o s T r i b u n a l e s d e p r i -
Hiera i n s t a n c i a , el c o n o c e r d e l a s c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e n o e s t é n a s i g n a d a s a l o s
T r i b u n a l e s c a n t o n a l e s (§ 50 N . J . ) , e n esencia, las d e c a r á c t e r p a t r i m o n i a l d e
cminlía superior a 1500 chelines, y cuestiones matrimoniales. P a r a la determi-
lliielóu d e l v a l o r d e l a c o s a l i t i g i o s a s e e s t a r á , e n t a n t o l a L e y n o d i s p o n g a o t r a
PIIMI, a l o q u e i n d i q u e e l a c t o r e n s u d e m a n d a , i n d i c a c i ó n q u e o b l i g a a l T r i b u n a l
V til a d v e r s a r i o ; s o l a m e n t e e n c a s o s d e u n a v a l o r a c i ó n e x a g e r a d a , p u e d e e l T r i -
|iIIMn I r e d u c i r d e o f i c i o l a c u a n t i a y a u n s u s t r a e r s e a l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o ,
Imperialmente cuando en caso de u n a valoración estricta y j u s t a habría de en-
twiilcr e n la c u e s t i ó n , e n l u g a r d e u n T r i b u n a l de p r i m e r a i n s t a n c i a , u n T r i b u n a l
l'Mlilonal, y e n l u g a r d e u n a S a l a , u n j u e z ú n i c o . E l T r i b u n a l n u n c a p u e d e e l e v a r
|H v a l o r a c i ó n d e l a c u a n t i a f o r m u l a d a e n l a d e m a n d a ( § § 5 6 y 6 0 N . J . ) .
A n t e el T r i b u n a l d e c o m e r c i o , d e V i e n a , se v e n t i l a n c o m o c u e s t i o n e s d e c a -
fneler comercial, e n t r e o t r a s , las d e m a n d a s p r o m o v i d a s c o n t r a comerciantes
l l u e r l t o s ( s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s ) d e c u a n t í a s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s ; c u a n d o el
Hfgoelo es d e c a r á c t e r c o m e r c i a l p o r r a z ó n d e l d e m a n d a d o , l a s c u e s t i o n e s e n t r e
ineliis d e u n a c o m p a ñ í a , l a s s u r g i d a s p o r u s o i n d e b i d o d e f i r m a , l a s c u e s t i o n e s
Hf p r o c u r a , e t c . ( c u a n d o l a c u a n t í a n o e s s u p e r i o r a 1 5 0 0 c h e l i n e s , s e v e n t i l a n
• l i l e el T r i b u n a l m e r c a n t i l d e d i s t r i t o , d e V i e n a ) ; a d e m á s , s e p r o m u e v e n a n t e é l ,
lili c o n s i d e r a c i ó n a l a c u a n t í a d e l a s u n t o , t o d a s l a s c u e s t i o n e s r e l a t i v a s a n e g o c i o s
| | > leí r a s d e c a m b i o y c h e q u e s , l a s d e m a n d a s d e s u s p e n s i ó n p o r v i o l a c i ó n d e p a -
lílile, procesos p o r responsabilidad de c o m p a ñ í a s de ferrocarriles, m a r c a s de
fnlirleii y c o m p e t e n c i a i l e g a l e n a s u n t o s c o m e r c i a l e s . C u a n d o l a c u a n t í a e x c e d e
d e fid 0 0 0 c h e l i n e s , s e e j e r c e u n a j u r i s d i c c i ó n e s p e c i a l p o r l a s S a l a s m e r c a n t i l e s
III los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e p a r t i d o ( § § 5 1 , 5 2 N . J . ) . P a r a l a
Competencia territorial existe u n gran n ú m e r o de fueros especiales, en parte
Pimío l u c r o s d e e l e c c i ó n d e T r i b u n a l (al l a d o d e l f u e r o g e n e r a l ) y e n p a r t e c o m o
fileros d e e x c l u s i ó n , q u e a u n c u a n d o e x c l u y e n el f u e r o g e n e r a l , n o i m p i d e n , sin e m -
hiii'M". e n l a m a y o r í a d e l o s c a s o s , l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . L a p r o r r o g a -
ron del fuero h a d e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l , h a c i é n d o l a constar
tu e l e s c r i t o d e d e m a n d a , s i e n d o n u l o e l p a c t o d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l de
l l U l r l l o , e n l u g a r d e h a c e r l o a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 10-1 N . J . ) .
Abogacía. Se llamaba antes «advocatur» (Ordenanza de la abogacía de 1868,

|tf». N o v e l a s ) . E l d e r e c h o d e r e p r e s e n t a c i ó n d e l a b o g a d o s e e x t i e n d e a t o d o s l o s T r i -
llllmiles y a u t o r i d a d e s d e A u s t r i a , y c o m p r e n d e la f a c u l t a d d e r e p r e s e n t a r p r o f e -
lliiiinlinente a las p a r t e s en t o d a clase d e actos judiciales o extrajudiciales, públi-
rni o p r i v a d o s . P a r a p o d e r s o l i c i t a r l a i n s c r i p c i ó n en* l a l i s t a d e a b o g a d o s e s
l l i i l l x p e n s n b l e g o z a r d e c i u d a d a n í a f e d e r a l a u s t r í a c a , p o s e e r el g r a d o d e d o c t o r e n
Derecho y Ciencias políticas, siete años de práctica en los Tribunales y en bufetes
til* a b o g a d o s , y a p r o b a r u n e x a m e n e s p e c i a l ; p e r o n o s e r e q u i e r e p e r m i s o n i
l l i i i i i l i r i u n l e n t o e s p e c i a l p a r a el e j e r c i c i o d e l a p r o f e s i ó n ( p r i n c i p i o d e l a « a b o g a c í a
Mire»), l.u F e d e r a c i ó n e s t á r e p r e s e n t a d a p o r u n a i n s t i t u c i ó n especial ( P r o c u r a d o r
Hueñi e n V i e n a ) . H a y i m p r e s c i n d i b l e n e c e s i d a d d e u t i l i z a r a b o g a d o a n t e el T r i -
10 J A M E S G O I. r> S C II M I D T
bunal de primera instancia (con excepción de la primera comparecencia, cuestio-

n e s m a t r i m o n i a l e s , etc.) y T r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s (§ 2 7 ) , y s o l a -
m e n t e p u e d e n o m b r a r s e a p o d e r a d o a p e r s o n a q u e sea a b o g a d o , en c u a n t o la c u a n -
t í a del a s u n t o n o e x c e d a d e 1500 chelines, e n c u y o caso la r e p r e s e n t a c i ó n del
a b o g a d o es i m p e r a t i v a (§ 2 9 ) . E n los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s se e x c l u y e l a r e p r e -
s e n t a c i ó n p o r l e t r a d o e n las c u e s t i o n e s d e c u a n t í a inferior a 5 0 chelines, y e n el
p r o c e d i m i e n t o de a p e l a c i ó n , t a m p o c o se exige. E l p o d e r g e n e r a l h a d e ser c o n -
s i g n a d o p o r e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l (§ 3 0 ) , y l a f a l t a d e l m i s m o h a d e t e n e r s e
e n c u e n t a d e oficio e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 3 7 ) . L o s p r á c t i c o s q u e
n o sean letrados no p u e d e n ser n o m b r a d o s apoderados generales. L a concesión
del beneficio de pobreza tiene lugar en virtud de u n testimonio de indigencia
e m i t i d o p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y q u e t i e n e e f e c t o s p a r a t o d o el p r o -
c e s o , n o s ó l o p a r a c a d a i n s t a n c i a e n p a r t i c u l a r (§ 6 5 ) ; el n o m b r a m i e n t o d e a b o •
gado p a r a este caso se realiza p o r elección del Colegio d e A b o g a d o s .
Principios f u n d a m e n t a l e s del proceso. Las citaciones y notificaciones tienen

l u g a r d e oficio ( i n i c i a t i v a o f i c i a l ) ; los s e ñ a l a m i e n t o s d e los d e b a t e s c o r r e s p o n d e n
al T r i b u n a l , y s i e m p r e se l l e v a n a efecto d e oficio (§ 130). L o s l i t i g a n t e s a c t ú a n
a n t e el T r i b u n a l d e m o d o o r a l y p ú b l i c o (§ 1 7 6 , § 1 7 1 ) , y l a s a l e g a c i o n e s d e a m b a s
p a r t e s q u e s e r e f i e r a n a l a c u e s t i ó n e n d e b a t e s e r e c o g e n c o n c i s a m e n t e e n el a c t a
d e los d e b a t e s (§ 2 0 9 ) ( c o s a m u y i m p o r t a n t e , y a q u e e s t á p r o h i b i d o t o d o g é -
n e r o d e modificaciones e n i n s t a n c i a s posteriores). L a r e u n i ó n d e los e l e m e n t o s
d e j u i c i o se o b t i e n e p o r l a c o l a b o r a c i ó n del j u e z c o n las p a r t e s , g r a c i a s a u n a feliz
f u s i ó n d e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o y el o f i c i a l o i n q u i s i t i v o . C a d a u n a d e l a s p a r t e s
tiene la obligación de determinar total y e x a c t a m e n t e en sus alegaciones, conforme
a la v e r d a d , las m á s significadas c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o , ofreciendo al p r o p i o
tiempo las pruebas necesarias p a r a la comprobación de sus datos (imperativo de
totalidad y obligación de veracidad, § 178). L a alegación falsa h e c h a p o r u n a
p a r t e n o l l e v a c o n s i g o s a n c i ó n p e n a l , c o m o si se t r a t a r a d e l a e m i s i ó n d e u n
j u r a m e n t o falso (§ 3 7 7 , a p . 3 ) , p e r o c o n a r r e g l o a l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y p u e d e
ser castigada e n calidad d e e n g a ñ o . E l T r i b u n a l h a de p r o c u r a r q u e las a l e g a -
ciones d e h e c h o q u e p u e d a n s e r i m p o r t a n t e s p a r a el fallo s e a n f o r m u l a d a s o c o m p l e -
t a d a s p o r las p a r t e s , y q u e se p r o p o n g a n los m e d i o s d e p r u e b a necesarios (§ 182),
y a requiriendo a la p a r t e p a r a u n a comparecencia personal (la cual, excepto en
c a s o s d e n u l i d a d o d i s o l u c i ó n d e m a t r i m o n i o , n o es o b l i g a t o r i a ) , y a a p o r t a n d o
él m i s m o p r u e b a s d e oficio, e x c e p t o c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s , e n c u y o
c a s o s o l a m e n t e p o d r á a p o r t a r l o s el T r i b u n a l si a l g u n a d e l a s p a r t e s s e a p o y a r e e n
ellos. T a n t o l a a p o r t a c i ó n d e d o c u m e n t o s c o m o la citación d e testigos n o se lleva
a e f e c t o c u a n d o e n e s t e s e n t i d o s e m a n i f i e s t e l a o p i n i ó n d e a m b a s p a r t e s (§ 1 8 3 ) . L a
i n s p e c c i ó n o c u l a r , el d i c t a m e n d e p e r i t o s y l a i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s s o n m e d i o s
d e p r u e b a q u e p u e d e n ser d e c r e t a d o s d e oficio, sin p e t i c i ó n d e p a r t e . E n el p r o c e d i -
m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e d i s t r i t o , s i el c a s o l o r e q u i e r e , e l T r i b u n a l e s t á o b l i g a -
do a orientar y a auxiliar a las partes n o peritas en Derecho y n o representadas p o r
a b o g a d o . L a L e y concede especial i m p o r t a n c i a a la i n m e d i a c i ó n : la recepción
d e p r u e b a s ó l o p u e d e h a c e r s e p o r el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l n e g o c i o (§ 2 7 6 ) ,
y se p r o h i b e q u e las c o n t e s t a c i o n e s d e los t e s t i g o s se f o r m u l e n p o r escrito. Sola-
m e n t e es a d m i s i b l e el r e c i b i m i e n t o d e p r u e b a r e a l i z a d o i n d i r e c t a m e n t e p o r u n
j u e z r e q u e r i d o p a r a ello ( y e n o t r o c a s o se i n c u r r e e n u n a f a l t a p r o c e s a l ) o a q u i e n
la S a l a , e n c a s o e x c e p c i o n a l , lo e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e , c u a n d o l a r e c e p c i ó n
d e l a p r u e b a « a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e h u b i e r e d e e n c o n t r a r i n s u p e r a b l e s
d i f i c u l t a d e s o d e o c a s i o n a r g a s t o s d e s m e s u r a d a m e n t e e l e v a d o s » (§§ 3 0 0 , 3 2 8 , 3 5 2 ,
3 6 8 ) ; e n el ú l t i m o c a s o , p u e d e n c i t a r s e t a m b i é n a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e
los testigos s o b r e los q u e u n a p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o y a su p r o p ó s i t o d e sufragar
el m a y o r g a s t o q u e ello p r o d u z c a . C o n s t i t u y e o t r a e x c e p c i ó n l a ' p o s i b i l i d a d d e
d a r p o r f i n a l i z a d o s l o s d e b a t e s a n t e s d e c o n o c e r s e el r e s u l t a d o d e l a s p r u e b a s
e n c a r g a d a s p o r e x h o r t o , si n o f u e r a n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s d e b a t a n s o b r e el m i s -
m o : en tal caso, la sentencia se p u e d e dictar, sin n u e v a vista, t a n p r o n t o se reci-
b a n l a s d i l i g e n c i a s d e l j u e z c o m i s a r i o (§ 1 9 3 , 3 ) . S o l a m e n t e p u e d e n v o t a r l a s e n -
t e n c i a los j u e c e s q u e h a y a n p a r t i c i p a d o en los d e b a t e s orales q u e le s i r v a n d e
Intuí' ; cu el c a s o d e c a m b i o d e j u e z , h a n d e r e p r o d u c i r s e l o s d e b a t e s , aunque
u t i l i z a n d o l a d e m a n d a , el a c t a y l o s e s c r i t o s d e l r e c i b i m i e n t o a p r u e b a (§ 4 1 2 ) .
Ilepresenta u n q u e b r a n t a m i e n t o del principio de inmediación, con vistas a la
n t i i e e n l r a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o , el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o , q u e p u e d e ser
d e c r e t a d o p o r el T r i b u n a l c o l e g i a d o y e n c o m e n d a d o a u n m a g i s t r a d o d e l m i s m o
(§§ 2 1 5 y ss., 4 4 0 ) e n l o s p r o c e s o s e n q u e l o s h e c h o s o l a s p r u e b a s o f r e z c a n c o m -
plicaciones. N o se d e c r e t a m u y f r e c u e n t e m e n t e , y sus r e s u l t a d o s , a s a b e r , acla-
ración de la cuestión de h e c h o y recibimiento de las p r u e b a s i n a d e c u a d a s p a r a
«>r r e c i b i d a s e n e l d e b a t e o r a l , s o n f o r m u l a d o s p o r u n m a g i s t r a d o d e l a Sala
a l c o n o c e r e l T r i b u n a l d e l a s u n t o ( § 2 6 2 ) . E s t e p r o c e d i m i e n t o no s e a p l i c a e n
Ion p r o c e s o s p r o m o v i d o s a n t e u n j u e z ú n i c o ( c f s . , s i n e m b a r g o , e l § 4 4 0 ) . E l
(índigo c o n t i e n e u n a serie d e disposiciones e n c a m i n a d a s a c o n s e g u i r c o n c e n t r a c i ó n
y r a p i d e z : las p a r t e s n o p u e d e n , p o r m u t u o a c u e r d o , a m p l i a r los t é r m i n o s ni
diferir los s e ñ a l a m i e n t o s , s i e n d o n e c e s a r i o p a r a c o n s e g u i r e s t o l a e x i s t e n c i a d e
•rnnsa g r a v e » (§§ 1 2 8 , 1 3 4 ) . C u a n d o n i n g u n a d e a m b a s p a r t e s c o m p a r e c e e n el
t é r m i n o s e ñ a l a d o , el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e , en c u y o c a s o , i g u a l q u e c u a n d o
Ir Kiispensión h u b i e s e s i d o d e c r e t a d a p o r e l T r i b u n a l e n v i s t a d e a c u e r d o d e l a s
nui'Lcs, n o s e p u e d e l l e v a r el n e g o c i o a n u e v a v i s t a a n t e s d e t r e s m e s e s , c o n l o q u e s e
iMtii d e i m p e d i r el f r a u d e d e l p r e c e p t o p r o h i b i t i v o d e a p l a z a m i e n t o s c o n v e n i d o s .
I,ns p a r t e s p u e d e n t r a e r a l j u i c i o d a t o s n u e v o s , h a s t a e l m o m e n t o d e l a t e r m i n a c i ó n
ilel d e b a t e o r a l , p e r o e l T r i b u n a l p u e d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a a p o r t a c i ó n d e
lluevas alegaciones y m e d i o s d e p r u e b a , y a de oficio, y a a i n s t a n c i a de p a r t e ,
m u n d o esta a p o r t a c i ó n se realizase con propósitos de r e t a r d a r la solución del a s u n -
t o , y s u a d m i s i ó n e n t o r p e c i e r a n o t a b l e m e n t e l á r e s o l u c i ó n d e l p r o c e s o (§§ 1 7 9 , 1 8 1 ,
\l7fi, 2 7 8 ) . L o s m a y o r e s g a s t o s q u e l a s a l e g a c i o n e s t a r d í a m e n t e h e c h a s o c a s i o n e n ,
tn I m p o n e n , d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e , a la c u l p a b l e , i n d e p e n d i e n t e m e n t e
llcl f a l l o f i n a l ( § 4 8 ) . C u a n d o s e o p o n e n o b s t á c u l o s a l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s , s e
l i f l a l a u n p l a z o e n e l a u t o d e r e c i b i m i e n t o , a i n s t a n c i a d e parte, p a s a d o e l
(lililí, si u n a d e l a s p a r t e s l o s o l i c i t a , s e c o n t i n ú a e l p r o c e d i m i e n t o s i n t e n e r
•I) c o n s i d e r a c i ó n l a p r u e b a n o r e c i b i d a (§§ 2 7 9 , 3 3 5 , 5 3 1 ) . E l p r i n c i p i o d e e v e n t u a -
lidad sólo r i g e e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s , p o r e j e m p l o e n el p r o c e d i m i e n t o m o -
n i t o r i o , en l o s d e e m b a r g o y e n e l c a m b i a r l o ( c o n t r o v e r t i d o e n a l g u n o d e e l l o s )
y mi el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p a r a l a s e x c e p c i o n e s c o n t r a el t í t u l o e j e c u t i v o y
punirá la concesión de la ejecución.
I.a apelación l i m i t a d a representa la m á s fuerte coacción en favor de la con-

fpiilrución del p r o c e d i m i e n t o en la p r i m e r a instancia.
Procedimiento. E l T r i b u n a l e x a m i n a p r e v i a m e n t e la d e m a n d a p r e s e n t a d a
(J¡§ 2 3 0 Z P O . ; 4 1 , 4 3 N . J . ) , e x a m e n q u e , e n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ( p r i n c i p a l m e n t e
ll ile l a s a l e g a c i o n e s d e l a m i s m a s e i n d u c e l a i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l ) p u e d e
IMmiliieir a l a n o a d m i s i ó n d e a q u é l l a ( « a l i m i n e » ) s i n m á s p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r ,
(llnipie si se t r a t a d e f a l t a s s u b s a n a n t e s , se p u e d e d e v o l v e r a la p a r t e p a r a q u e
In v u e l v a a p r e s e n t a r c o r r e g i d a ( § 8 4 ) . L a s c i t a c i o n e s s e r e a l i z a n p o r c o r r e o . L a
l l m i u m d a h a d e e n t r e g a r s e al d e m a n d a d o «en s u s p r o p i a s m a n o s » (§ 1 0 6 ) ; si e s t o
(Id d i e r a p o s i b l e , í a p a r t e e s r e q u e r i d a , m e d i a n t e a n u n c i o f i j a d o e n l a p u e r t a d e s u
f»*l<leucia, p a r a q u e s e h a l l e e n e l l a e n d e t e r m i n a d o m o m e n t o , y si a s í t a m p o c o
flieNe p o s i b l e l a e n t r e g a , el p l i e g o s e d e p o s i t a e n C o r r e o s y s e c o m u n i c a a l a p a r t e
ron n u e v a n o t a fijada en la p u e r t a d e e n t r a d a d e su casa. C u a n d o se d e s c o n o z c a la
ftmlilcncia d e q u i e n d e b a s e r c ' t a d o , so l e n o m b r a u n c u r a d o r q u e l e r e p r e s e n t e
II mi c u e n t a y r i e s g o , p u b l i c á n d o s e e l n o m b r a m i e n t o p o r e d i c t o (§ 1 1 6 ) . No
I'kInIC e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o b l i g a t o r i o , p e r o e l T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r
•mi l a s d e l i b e r a c i o n e s o r a l e s , y e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l a s u r i t o , y a d e o f i c i o , y a
II I n s t a n c i a d e p a r t e , l a r e s o l u c i ó n a m i g a b l e d e l l i t i g i o , o l a c o n c l u s i ó n d e u n
Ni'ilerdo t r a n s a c c i o n a l o a v e n e n c i a , e n l o s p u n t o s e n q u e s e a p o s i b l e (§ 2 0 4 ) .
t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a o sesión (§ 239) — o b l i g a t o r i a e n a l g u n o s T r i b u n a l e s
y facultativa en o t r o s — tiene p o r objeto separar de las d e m á s las cuestiones
i|tie h a n d e c o n s i d e r a r s e l i t i g i o s a s ; d i c h a s e s i ó n n o se d e s t i n a a t r a t a r del f o n d o ,
»hin n c o n c i l i a r a l a s p a r t e s y a q u e e l d e m a n d a d o p r o p o n g a s u s e x c e p c i o n e s ; e n
H e r i o s ensos puede, r e c a e r en ella s e n t e n c i a d e a l l a n a m i e n t o y d e r e b e l d í a , o d e
42 .1 A M i. N (i o i. ii s <: it M t ii r
r e n u n c i a . T a m b i é n se t r a t a e n e s t a p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a de la falta d e c a p a -
cidad procesal, de la de representación legal y de la de competencia, q u e las par-
t e s n o p u e d a n s u b s a n a r p o r m u t u o a c u e r d o . S i s e c o n s i d e r a n e c e s a r i o i n c o a r el
procedimiento contencioso, entonces en la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a del procedi-
m i e n t o a n t e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a se le h a c e s a b e r al d e m a n d a d o
q u e h a d e p r e s e n t a r el e s c r i t o d e c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a e n u n p l a z o m á x i m o
d e c i n c o s e m a n a s , q u e s o l a m e n t e p u e d e p r o r r o g a r s e p o r m o t i v o s j u s t i f i c a d o s (§ 2 4 ) .
E l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (el d e b a t e ) p u e d e p r e p a r a r s e a ú n p o r c a m b i o d e
e s c r i t o s e n t r e l a s p a r t e s (§ 2 5 8 ) ; n o es a d m i s i b l e e s t o e n el l a p s o d e t i e m p o e n t r e
sesiones, s e g ú n i n t e r p r e t a c i ó n e x c e s i v a m e n t e a m p l i a del T . S. (cfs. § 399), a u n
c u a n d o se tolere a l g u n a v e z e n la p r á c t i c a . E l p r o c e d i m i e n t o p r o b a t o r i o e s t á
d o m i n a d o p o r el p r i n c i p i o d e la l i b r e a p r e c i a c i ó n ; l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o
de las p a r t e s sólo p u e d e ser d e c r e t a d a s u b s i d i a r i a m e n t e y n o c o m o c o n t r a p r u e b a
(§ 3 7 9 ) ; el T r i b u n a l f o r m u l a p r i m e r a m e n t e a l a s p a r t e s , sin j u r a m e n t o , l a s p r e -
g u n t a s a d e c u a d a s s o b r e los h e c h o s c u y a p r u e b a h a d e l l e v a r s e a c a b o p o r i n t e -
rrogatorio ; a m b a s p a r t e s h a n d e ser p r e g u n t a d a s sobre c a d a h e c h o a p r o b a r ; sola-
m e n t e e n el c a s o d e q u e n o b a s t e el r e s u l t a d o o b t e n i d o m e d i a n t e el i n t e r r o g a t o r i o
s i n j u r a m e n t o , p a r a q u e el T r i b u n a l se c o n v e n z a d e l a v e r a c i d a d o f a l s e d a d
d e l o s h e c h o s s u j e t o s a p r u e b a , p u e d e d e c r e t a r s e el i n t e r r o g a t o r i o j u r a d o , q u e
si es s o b r e l o s m i s m o s h e c h o s a n t e r i o r e s sólo p u e d e h a c e r s e a u n a d e l a s d o s
p a r t e s (§ 3 7 7 ) . E l T r i b u n a l p u e d e a p r e c i a r s e g ú n s u l i b r e c o n v e n c i m i e n t o el r e -
s u l t a d o del interrogatorio j u r a d o o n o j u r a d o , la n e g a t i v a a declarar, t o t a l m e n t e
o e n p a r t e , sin c a u s a legal justificativa, así c o m o la n o c o m p a r e c e n c i a d e las
partes.
N o e x i s t e n reglas legales e n las q u e se d i s p o n g a c u á l d e las p a i t e s h a d e ser

i n t e r r o g a d a b a j o j u r a m e n t o , s i n o q u e m á s . b i e n se d e t e r m i n a p o r el T r i b u n a l ,
después de u n a apreciación cuidadosa de t o d a s las circunstancias, en q u é caso
l a p a r t e i n t e r r o g a d a y a sin j u r a m e n t o h a d e ser s o m e t i d a a él (§ 3 7 8 ) . S e g ú n los
u s o s j u d i c i a l e s , s e a c o s t u m b r a a e x i g i r el j u r a m e n t o a l a p a r t e q u e s e e s t i m e
m á s fidedigna, sin p a r a r s e a e x a m i n a r cuál de ellas está g r a v a d a con la p r u e b a .
Si u n a de las p a r t e s h a sido i n t e r r o g a d a con j u r a m e n t o , en p r i m e r a instancia,
n o p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n l a a u d i e n c i a d e l a p a r t e
c o n t r a r i a , s o b r e el m i s m o h e c h o (§ 4 8 9 ) . S e e x c l u y e l a p r u e b a p o r i n t e r r o g a t o r i o
d e l a s p a r t e s e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o d e p r u e b a ; t a m p o c o s e p u e d e
e m p l e a r el i n t e r r o g a t o r i o c o n f i n e s d e a c r e d i t a m i e n t o (§ 2 7 4 ) , n i e n el p r o c e d i -
m i e n t o p r e p a r a t o r i o ; n i en los procesos p o r p e r t u r b a c i ó n d e posesión, n i e n los
d e n u l i d a d d e m a t r i m o n i o , r e s p e c t o a los i m p e d i m e n t o s del m i s m o . S o l a m e n t e
a d o p t a n l a f o r m a d e s e n t e n c i a l a s r e s o l u c i o n e s s o b r e el f o n d o ; t o d a s l a s d e m á s ,
a u n q u e v e n g a n precedidas de d e b a t e oral, como, p o r ejemplo, la que pronuncie la no
admisión de la d e m a n d a por falta de algún presupuesto de fondo de la sentencia,
s e d i c t a n e n f o r m a d e a u t o y e s t á n s o m e t i d a s , p o r c o n s i g u i e n t e , a l Rekurs, p e r o n o
a la a p e l a c i ó n (ni a la c a s a c i ó n ) . E n las s e n t e n c i a s , o en los a u t o s q u e r e s u e l v e n
cuestiones litigiosas t e r m i n a n d o la instancia, h a de decidirse t a m b i é n sobre la
o b l i g a c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s (§ 5 2 ) , l a c u a n t í a d e l a s c u a l e s h a d e h a c e r s e c o n s -
t a r n u m é r i c a y e x p r e s a m e n t e e n l a e j e c u t o r i a (§ 5 3 ) . L a s s e n t e n c i a s se p r o n u n -
cian en n o m b r e de la R e p ú b l i c a , y en la copia ejecutoria h a n de separarse los
f u n d a m e n t o s del fallo, n o siendo h o y necesarias o t r a s distinciones formales de
r e d a c c i ó n . E n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s h a d e d e t e r m i n a r s e el p l a z o d e n t r o
d e l c u a l h a d e r e a l i z a r s e l a p r e s t a c i ó n (§ 409) ; é s t e es o r d i n a r i a m e n t e 14 d í a s
d e s p u é s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a , o, e x c e p c i o n a l m e n t e , d e su p u b l i c a c i ó n ,
y en caso de q u e sea recurrida, después de ser firme. L a s sentencias de allanamiento,
de renuncia y contumaciales pueden formularse en forma abreviada a instan-
c i a d e p a r t e ( s u p r i m i é n d o s e el n o m b r e d e l j u e z y los f u n d a m e n t o s d e l fallo, y
a u t o r i z á n d o s e con e s t a m p i l l a ) (§§ 4 1 7 y ss.).
Contumacia (rebeldía). E s d e g r a n i m p o r t a n c i a el m o m e n t o e n que. c a e e n

contumacia una parte.
1. E n c a s o d e c o n t u m a c i a e n e l p r i m e r t é r m i n o , «so t i e n e n p o r v e r d a d »
las alegaciones de h e c h o f o r m u l a d a s p o r la p a r t e q u e c o m p a r e z c a , respecto al -
ii u 11 <: 11 o r 11 o t: i ¡ s A L C I V I L 43
dli|ntn del litigio, s i e m p r e q u e n o s e a n c o n t r a d i c h a s p o r las «pruebas disponibles»

<(¡ 3 9 0 ) ; c ! a c t o r c o n t u m a z n o e s t á e x p u e s t o , p u e s , a q u e s e r e c h a c e d e p l a n o s u
líeiiinnda, sino e n l a m e d i d a d e l a s alegaciones d e l d e m a n d a d o q u e c o m p a r e c i ó .
I.ii p r o c e d e n c i a d e l a d e c l a r a c i ó n e n r e b e l d í a n o d e p e n d e d e q u e l a s n u e v a s a f i r -
iniieloncs e i n s t a n c i a s d e l a p a r t e p r e s e n t e h u b i e r a n sido p r e v i a m e n t e c o m u -
nicadas al contumaz.
2. Si n o es p r e s e n t a d a e n t i e m p o o p o r t u n o la contestación a la d e m a n d a
e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a , a r e q u e r i m i e n t o d e l a c t o r
puede recaer declaración de contumacia sin necesidad de debate oral, fundándose
••ti q u e l a s p r u e b a s e x i s t e n t e s n o c o n t r a d i c e n l a s a l e g a c i o n e s d e h e c h o d e l d e -
m a n d a n t e . Si e n la p r i m e r a c o m p a r e c e n c i a se h u b i e r e n p r o p u e s t o excepciones
procesales, h a d e t r a t a r s e p r e v i a m e n t e d e é s t a s e n v i s t a o r a l ; si l a s excepciones
«mi d e s e c h a d a s , r e c a e d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a s o b r e l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l ( § 3 9 8 ) .
3. C u a n d o l a c o n t u m a c i a o c u r r a u n a v e z c o m e n z a d o s los d e b a t e s (algo raro)
y In p a r t e p r e s e n t e r e c l a m e q u e s e d i c t e s e n t e n c i a , l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s
im t e n o r e s c o n s e r v a n s u f u e r z a y l a s d e c l a r a c i o n e s y d a t o s d e h e c h o p r e s e n t a d o s
ciin a n t e r i o r i d a d p o r l a p a r t e a u s e n t e ( a u n l o s c o n t e n i d o s e n l o s e s c r i t o s p r e p a r a -
torios) se h a n d e c o n s i d e r a r a h o r a c o m o e n t o n c e s , e n t a n t o h a y a n sido registrados
(Ineumentalmente, y de igual m o d o los resultados d e las p r u e b a s (sistema ere-
iitiulicial). L a p a r t e p r e s e n t e p u e d e c o m p l e t a r s u s a l e g a c i o n e s y ofrecer n u e v o s
medios probatorios ; pero t a m b i é n serán apreciadas las p r u e b a s de importancia
p r e s e n t a d a s h a s t a el m o m e n t o p o r el l i t i g a n t e c o n t u m a z . L a s a l e g a c i o n e s h e c h a s e n
contradicción con las declaraciones anteriores y datos anteriores de la parte presen-
I e, s ó l o s e t o m a r á n e n c o n s i d e r a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e p r i m e r a
Instancia, e n t a n t o hubiesen sido notificadas al litigante incurso en rebeldía,
mil es d e l d e b a t e , m e d i a n t e e s c r i t o p r e p a r a t o r i o ( § 3 9 9 ) : e n e l p r o c e d i m i e n t o
a n t e el T r i b u n a l c a n t o n a l , s e r e c o g e n e n el a c t a l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s , y s e c i t a
al c o n t u m a z p a r a n u e v o d e b a t e , c o n t r a s l a d o d e u n a c o p i a d e l a c t a , e n c u y o c a s o
las a l e g a c i o n e s r e g i s t r a d a s e n é s t a p u e d e n s e r t o m a d a s e n c o n s i d e r a c i ó n e n
el c a s o e n q u e l a c o n t u m a c i a p e r s i s t a ( § 4 4 2 ) . S e g ú n l a o p i n i ó n d o m i n a n t e , e n el
easo d e c o n t u m a c i a e n el d e b a t e o r a l , l a s n u e v a s a l e g a c i o n e s a d m i s i b l e s d e l a
p a r t e p r e s e n t e n o n e c e s i t a n p r u e b a . E n el c a s o d e q u e s e e n t i e n d a s e r n e c e s a r i o
un a p l a z a m i e n t o , t a m b i é n s e r á c i t a d o el l i t i g a n t e c o n t u m a z p a r a el p r ó x i m o
debate.
E n Austria, donde n o existe la oposición contra las sentencias contumaciales,
nc a c u d e a l s i s t e m a d e r e p o s i c i ó n . E s t a ( r e p o s i c i ó n a l e s t a d o a n t e r i o r ) s ó l o s e
concede c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] e n el caso d e q u e u n a d e l a s p a r t e s
haya caído en contumacia a causa d e u n acontecimiento «imprevisible o inevi-
lable» (§§ 1 4 6 y s s . Z P O . ) , si l a p i d e d e n t r o d e l o s 1 4 d í a s s i g u i e n t e s a a q u e l e n q u e
c e s ó el o b s t á c u l o ; l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e s e i n v o q u e n e n e s t e r e c u r s o e s t á n s u j e -
Ins a p r u e b a ( d e b a t e o r a l , p e r o n o i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s ; y n o l i g a a l T r i -
b u n a l l a c o n f e s i ó n ; a d e m á s , el r e c u r s o n o e s t á s u j e t o a u n l í m i t e a b s o l u t o d e
Ilempo y carece d e efectos devolutivo y dilatorio). Si se concede la reposición,
ipieda s i n efecto la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , y el litigio r e t r o c e d e a l e s t a d o e n q u e
se e n c o n t r a r a a n t e s d e h a b e r t e n i d o l u g a r l a r e b e l d í a . E l l i t i g a n t e c o n t u m a z h a
ile i n d e m n i z a r a l a p a r t e c o n t r a r i a l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p o r l a r e b e l d í a y l a r e -
posición. E s c o n t r o v e r t i d a la n a t u r a l e z a d e l f u n d a m e n t o d e este recurso ; s e g ú n
la t e o r í a s u b j e t i v a , l a d o m i n a n t e , d e s c a n s a e n l a s c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s
ile l a p a r t e c o n t u m a z , e n c a d a c a s o e s p e c i a l (SPERL), y s e g ú n l a t e o r í a o b j e t i v a ,
más r i g u r o s a , e n q u e el l i t i g a n t e , a u n p r o c e d i e n d o c o n l a diligencia d e u n liti-
g a n t e n o r m a l , n o h a p o d i d o p r e v e r n i p r e v e n i r s u a u s e n c i a (POLLAK). L a a p e l a -
ción c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l es i l i m i t a d a ; p e r o el c o n t u m a z n o p u e d e
r e c o b r a r l a o p o r t u n i d a d p e r d i d a , p o r e s t a r p r o h i b i d o el h a c e r n u e v a s a l e g a c i o n e s
en e s a i n s t a n c i a .
Modalidades del procedimiento. E n e l procedimiento monitorio (Ley de 1875)

para reclamar la entrega d e dinero o d e otras cosas fungibles d e valor n o superior
a 1 5 0 0 c h e l i n e s , p u e d e i m p e t r a r el a c r e e d o r e n el T r i b u n a l d e d i s t r i t o el o t o r g a -
m i e n t o d e u n m a n d a t o d e p a g o c o n d i c i o n a d o , c o n t e n i e n d o u n r e q u e r i m i e n t o al
I I .1 A M i: N o ii i. i ) s <; 11 M i ii T
d e u d o r p a r a q u e satisfaga la reclamación dentro d e los 11 días siguientes a la

p r e s e n t a c i ó n d e l m a n d a t o d e p a g o , o, e n el c a s o d e q u e o p o n g a e x c e p c i o n e s a
é s t e , q u e e l e v e l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n ( q u e e s u n a s i m p l e d e c l a r a c i ó n ) e n el
c i t a d o p l a z o . Si el d e u d o r f o r m u l a s u o p o s i c i ó n e n t i e m p o a d e c u a d o , el m a n d a t o
p i e r d e t o d a s u f u e r z a ; si i n c u r r e e n m o r o s i d a d e n c u a n t o a la oposición, p u e d e
p r o m o v e r e n l a s c o n d i c i o n e s c i t a d a s u n r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e -
r i o r . E s c o s t u m b r e i n c l u i r l a i n s t a n c i a p a r a el o t o r g a m i e n t o d e l m a n d a t o d e p a g o e n
l a d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e c o n o b j e t o d e a c t i v a r el c u m p l i m i e n t o d e l a p r e s t a c i ó n
( d e m a n d a m o n i t o r i a ) , y q u e , e n c a s o d e oposición, s i r v e c o m o t a l p a r a el p r o c e d i -
miento contencioso ordinario. L o s mandatos de pago concedidos en proceso
monitorio c o n t r a los q u e n o q u e p a oposición, se consideran títulos ejecutivos.
P a r a h a c e r v a l e r d e u d a s d e d i n e r o o d e c o s a s f u n g i b l e s , el a c r e e d o r p u e d e
e n t a b l a r u n procedimiento de mandato, q u e representa u n a fusión del procedi-
m i e n t o m o n i t o r i o y el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l (§ 5 4 8 ) , c o n el fin d e o b t e n e r
u n m a n d a t o d e p a g o sin necesidad de d e b a t e oral, c u a n d o los hechos q u e funda-
m e n t a n la reclamación puedan ser probados mediante documentos públicos nacio-
nales, o c o n documentos privados conla firma del otorgante debidamente legalizada.
E n el m a n d a t o d e p a g o s e h a c e c o n s t a r q u e e l d e m a n d a d o d e b e p a g a r d e n t r o
de los 14 días siguientes a l a presentación del m a n d a t o , o elevar excepciones
c o n t r a él, so p e n a d e ejecución. Si se propusieren excepciones e n t i e m p o opor-
t u n o , se e m p l a z a p a r a u n d e b a t e oral, dictándose sentencia, e n la cual se h a
d e e x p r e s a r si s e m a n t i e n e , e l m a n d a t o e n v i g o r o s e r e v o c a , y e n q u é m e d i d a .
E l d e m a n d a d o n o e s t á l i m i t a d o e n s u d e f e n s a p o r n i n g ú n c o n c e p t o , y p o r ello l a
sentencia q u e se dicta n o es u n a simple sentencia c o n reserva.
F u n d a d a e n el m a n d a t o d e p a g o , l a p a r t e q u e lo h a y a c o n s e g u i d o p u e d e o b t e -
n e r u n a e j e c u c i ó n p r e v e n t i v a , a u n e n el caso d e q u e el d e u d o r h a y a e l e v a d o s u
oposición.
E n m a t e r i a c a m b i a r í a , el a c r e e d o r q u e lo s e a p o r l e t r a d e c a m b i o s i n t a c h a ,
q u e l a p r e s e n t e e n o r i g i n a l j u n t o c o n el p r o t e s t o y l a c u e n t a d e r e s a c a , p u e d e p e d i r
en s u d e m a n d a l a e x p e d i c i ó n d e u n m a n d a m i e n t o d e p a g o (o d e a s e g u r a m i e n t o )
en el q u e s e r e q u i e r e a l d e m a n d a d o p a r a q u e p a g u e (o a s e g u r e ) e n el p l a z o d e
t r e s días l a d e u d a d e la l e t r a o p r o p o n g a s u s excepciones (§ 5 5 7 ) . E l plazo p a r a
recurrir e n este procedimiento es de ocho días.
E n lo d e m á s r i g e n Jas d i s p o s i c i o n e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e m a n d a t o .
E n los juicios sobre p r e n d a c o n t r a c t u a l , se solicita del T r i b u n a l q u e se condene
a l a p a r t e c o n t r a r i a a d e v o l v e r ¡a cosa en u n t i e m p o d e t e r m i n a d o (o a recibirla)
o a eievar objeciones e n el plazo d e ocho días c o n t r a la reclamación, bajo a p r e m i o
d e e j e c u c i ó n (§ 5 6 2 ) . E n l a s e n t e n c i a h a d e e x p r e s a r s e h a s t a q u é p u n t o s e m a n -
t i e n e el m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o e n s u e f e c t i v i d a d , a s í c o m o si s e obliga, y
c u á n d o , a l d e m a n d a d o a t r a n s m i t i r o d e t e n e r el o b j e t o d e q u e se t r a t a f § 5 7 2 ) .
P r o c e d i m i e n t o arbitral. E l compromiso arbitral h a d e concertarse p o r es-

c r i t o (§ 5 7 7 ) . L o s j u e c e s e n a c t i v o n o p u e d e n a c t u a r d e a r b i t r o s (§ 5 7 8 ) . E l fallo
d e é s t o s t i e n e e n t r e l a s p a r t e s l a f u e r z a j u r í d i c a d e u n a s e n t e n c i a (§ 5 9 4 ) . P u e d e
r e c l a m a r s e l a n u l i d a d d e l f a l l o a r b i t r a l a n t e el T r i b u n a l o r d i n a r i o c o m p e t e n t e , c u a n -
d o el m i s m o d e b a q u e d a r d e h e c h o s i n e f e c t o , p o r m o t i v o s l e g a l e s q u e s e h a n d e
expresar concretamente (por ejemplo falta de compromiso o de su redacción p o res-
crito, o violación de disposiciones jurídicas preceptivas, o desviación de poder del
T r i b u n a l arbitral (§J 5 9 5 y ss.).
Sistema de recursos. E n A u s t r i a sólo existe u n a i n s t a n c i a e n l a cual se c o -

nozca de las cuestiones de hecho. L o s plazos para recurrir son ordinariamente
de 14 días, contados desde la notificación de la sentencia, y e n casos excepcionales,
de ocho días (en ju'cios ejecutivos y cambiarios). L o s recursos t i e n e n efecto d e v o -
l u t i v o y r e f o r m a t o r i o ( n o sólo c a s a t o r i o ) ; los d e apelación y casación ( c o n t r a
s e n t e n c i a s ) s o n b i l a t e r a l e s e n s u s efectos ; el d e r e p o s i c i ó n ( c o n t r a a u t o s ) , u n i l a -
teral. L o s de apelación y casación tienen, respecto a la cosa juzgada y a la
e j e c u t a b i l i d a d , e f e c t o d i l a t o r i o ; el d e r e p o s i c i ó n , n o ; p e r o e l T r i b u n a l puede
d e c r e t a r l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n d e l a u t o si e l l a n o h a d e p r o -
M i: II l i C. II O I" H (I C K S A L C I V I L 45
d i n Ir n a p e r j u i c i o g r a v e a l a p a r t e c o n t r a r i a y f u e r e n e c e s a r i a p a r a n o h a c e r i l u -
mirln el r e c u r s o . L o s e s c r i t o s d e i n t e r p o s i c i ó n d e l o s r e c u r s o s s e p r e s e n t a n a n t e el
Ti lliiiiml q u e h u b i e r e e n t e n d i d o d e l n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a .
l-'.l r e c u r s o d e apelación tiene c o m o finalidad u n n u e v o e x a m e n de la sen-
tencia e m i t i d a e n l a p r i m e r a instancia, pero n o del derecho q u e se h a c e valer,
y l l e n e , s e g ú n KLEIN, u n a v i r t u a l i d a d « d e c o n t r o l n o c r e a d o r a » . E s t á n e x c l u i d a s
(tii In a p e l a c i ó n t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s q u e s e r e f i e r a n a l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o
|llmi(eadas e n el litigio (§ 4 8 2 ) . E l escrito p o r v ' r t u d d e l c u a l se e n t a b l e , d e b e
eiiiilrner l a declaración sobre l a m e d i d a e n q u e se i m p u g n a l a sentencia, m o t i v o s
tlt> l a a p e l a c i ó n y e l « p e t i t u m » d e l a m i s m a , m a n i f e s t a c i o n e s t o d a s q u e d e t e r m i n a n
t\ c u r s o q u e h a d e s e g u i r d e s p u é s e l p r o c e d i m i e n t o . N o s e e x i g e , s i n e m b a r -
una m o t i v a c i ó n especial del recurso. L o s m o t i v o s d e apelación s o n faltas
Pll el p r o c e d i m i e n t o o e n e l f a l l o ( n o l a s c o m e t i d a s p o r l a s p a r t e s ) q u e h a y a n s i d o
p r o d u c i d a s e n el c u r s o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . L o s c a s o s c o n c r e t o s n o e s t á n
•humorados e n l a L e y , pero se desprenden del análisis d e la actividad del juez,
iritím la n a t u r a l e z a del a s u n t o , y s o n : .
1.° Falsa apreciación d e los hechos y d e la prueba.
2.° F a l t a s e s e n c i a l e s e n el p r o c e d i m i e n t o , y , e n e s p e c i a l , investigación
Incompleta d e los hechos (defectuoso desarrollo del proceso).
3.° E n t r e las infracciones d e procedimiento tienen interés especial los
miiilivos d e nulidad» (§ 4 7 7 ) , q u e t a m b i é n e n la i n s t a n c i a d e recurso d e b e n s e r
apreciados d e oficio, y q u e p r o d u c e n efectos absolutos, es decir, s i n consideración
n il l i a n p o d i d o i n f l u i r e n e l c a s o c o n c r e t o e n l a j u s t i c i a d e l f a l l o , p e r o n o « i p s o
Iure», e s d e c i r , q u e n o a n u l a n d e s d e l u e g o l a s e n t e n c i a ; l a s u b s a n a c i ó n d e l a
nulidad tiene efectos retroactivos, y la cosa j u z g a d a cura la nulidad.
1." C o n t r a d i c c i ó n c o n lo e x i s t e n t e e n los a u t o s .
5.° L a resolución injusta del litigio. E n los juicios de m e n o r cuantía (de
im m á s d e 1 5 0 c h e l i n e s ) , s o l a m e n t e s e a d m i t e a p e l a c i ó n f u n d a d a e n m o t i v o s
lie n u l i d a d , a d e m á s d e p o r d e f e c t u o s a c o n c e p c i ó n d e l a s e n t e n c i a . C o n l o s m o t i v o s
parí ¡ciliares d e l a a p e l a c i ó n s e c o r r e s p o n d e n , e n s u c a s o , l a s f a l t a s c o m e t i d a s
p o r el T r i b u n a l , y c o n l a p o s i b i l i d a d d e s u r e m o c i ó n , l a s p e t i c i o n e s q u e p u e d e n
h a c e r s e e n l a a p e l a c i ó n ( a s a b e r : a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ) y el
fallo d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . D e l e s c r i t o d e a p e l a c i ó n s e d a t r a s l a d o a l a p a r t e
contraria, a la cual se le p e r m i t e q u e manifieste lo q u e t e n g a p o r c o n v e n i e n t e
d e n t r o d e l p l a z o d e 1 4 d í a s ( o c h o e n el p r o c e d i m i e n t o c a m b i a r i o ) y e s t é e n r e l a -
ción c o n el r e c u r s o (§ 4 6 8 . a p . 2 ) . E n c i e r t o s c a s o s p u e d e v e n t i l a r s e e s t e r e c u r s o
cu s e s i ó n p r i v a d a , p e r o o r d i n a r i a m e n t e s e h a c e e n l a « v i s t a o r a l » ; v i s t a q u e n o
llene l u g a r c u a n d o n i n g u n a d e l a s p a r t e s h a y a s o l i c i t a d o s u s e ñ a l a m i e n t o y el
Tribunal n o decreta su necesidad (§ 492).
N o s e a d m i t e r e c u r s o d e casación a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o ( § 5 0 2 ) c o n t r a
fallos d e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n e n j u i c i o s d e m e n o r c u a n t í a , n i c o n t r a l a f i j a c i ó n
ilc a l i m e n t o s l e g a l e s , n i c o n t r a s e n t e n c i a s c o n f i r m a t o r i a s e m i t i d a s p o r e l T r i b u n a l
ilc. a p e l a c i ó n , c u a n d o e l l i t i g i o s o b r e e l c u a l h a f a l l a d o e s t e T r i b u n a l n o s o b r e -
pasa la s u m a d e 3000 chelines (unión del principio de la disconformidad de las sen-
tencias r o n el d e l a c u a n t í a d e l g r a v a m e n ) ; e n casos d u d o s o s , es al T r i b u n a l d e
apelación a q u i e n i n c u m b e d e c i d i r si el v a l o r d e l lHigio s o b r e p a s a o n o e s t a s u m a
(§ 5 0 0 , a p . 2 ) . E n l o s j u i c i o s d e d e s a h u c i o s o m e t i d o s a l a L e y d e i n q u i l i n o s , s o l a -
m e n t e s e a d m i t e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a u n a s e n t e n c i a c o n f i r m a t o r i a d e l
Tribunal de apelación, c u a n d o éste lo h a declarado así e x p r e s a m e n t e e n la sen-
tencia. L o s m o t i v o s del recurso d e casación están e x p r e s a m e n t e e n u m e r a d o s en
la L e y ( § 5 0 3 ) ; s o n é s t o s : n u l i d a d , f a l t a s e s e n c i a l e s e n e l p r o c e d i m i e n t o d e l a
apelación, oposición c o n los a u t o s y fallo jurídico e q u i v o c a d o d e ¡a cuestión (este
último solamente e n los juicios d e desahucio citados). E l Tribunal de casación
p u e d e d e c r e t a r e n c a s o n e c e s a r i o l a c e l e b r a c i ó n d e una^v i s t a o r a l ; p e r o e s t o n o
sucede casi n u n c a (§ 5 0 9 , a p . 7).
E l r e c u r s o d e reposición, e n s e n t i d o estricto, es el r e s o r t e jurídico a utilizar
contra los autos, y a u n contra las disposiciones relativas a las costas del juicio
i|iie s e c o n t e n g a n e n l a s e n t e n c i a , s i e m p r e q u e n o s e i m p u g n e a l p r o p i o t i e m p o
'10 .! A M H S II O 1. I) S C II M 1 1) T
ln c u e s t i ó n f u n d a m e n t a l q u e e n l a s e n t e n c i a se f a l l e (§ 5 5 ) . T a m b i é n el r e c u r s o e s t á
sometido a la prohibición de alegar nuevos hechos, y necesita la indicación de
m o t i v o y u n « p e t i t u n n . E l fallo se p r o n u n c i a sin a u d i e n c i a d e ¡a p a r t e c o n t r a r i a
y sin d e b a t e o r a l ; p u e d e declarar o la no a d m i s i ó n del recurso y la confirmación
de la r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a , o su a n u l a c i ó n o m o d i f i c a c i ó n . E n los casos e n q u e
la L e y n o concede recurso contra d e t e r m i n a d o auto, las partes p u e d e n i m p u g n a r l o
al recurrir c o n t r a la resolución q u e p o s t e r i o r m e n t e recaiga y goce d e recurso
(§ 5 1 5 ) . N o se a d m i t e e s t e r e c u r s o c o n t r a las d e c i s i o n e s d e l T r i b u n a l d e s e g u n d a
i n s t a n c i a , c o n f i r m a t o r i a s d e a u t o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a i m p u g n a d o s , n i c o n t r a las.
decisiones del T r i b u n a l de s e g u n d a instancia relativas a costas procesales ni las
h a b i d a s e n j u i c i o s p o s e s o r i o s , n i c u a n d o el g r a v a m e n n o a l c a n c e el v a l o r de.
1 5 0 c h e l i n e s (§ 5 2 8 ) . E l r e c u r s o d e q u e j a (§§ 7 8 , 5 0 5 ) , p r o m o v i d o p o r l o s l i t i g a n t e s
a causa de h a b e r sido denegada, o no convenientemente otorgada la protección
jurídica, no está ligado a término alguno, y no constituye propiamente un recurso,
e n s e n t i d o t é c n i c o . C o m o r e m e d i o s j u r í d i c o s e x t r a o r d i n a r i o s se d i s p o n e d e las
d e m a n d a s d e n u l i d a d (§ 5 2 9 ) y d e n u e v a i n s t r u c c i ó n (§ 530) ( r e c u r s o d e r e v i s i ó n
en estricto sentido). E x i s t e f u n d a m e n t o p a r a éste c u a n d o las partes h a n cobrado
conocimiento de nuevos hechos, o h a n hallado otros medios de prueba, o están en
condiciones de utilizar los q u e no hubiesen podido e m p l e a r antes, siempre q u e ,
en todos estos casos, no h u b i e r a n podido hacerlos valer (hechos o pruebas) sin
culpa s u y a en la p r i m e r a instancia, antes de finalizar la vista, y con c u y a aporta-
ción e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r la p a r t e h u b i e r a p o d i d o c o n s e g u i r u n a s e n t e n c i a
m á s favorable. A d e m á s , este m e d i o de i m p u g n a c i ó n p u e d e ser concedido a la
p a r t e p a r a q u e aporte las p r u e b a s q u e no hubiere p o d i d o alegar en la instancia
p o r h a b e r d e j a d o p a s a r el p l a z o l e g a l (§§ 2 7 9 y 5 3 1 ) .
Ejecución forzosa (2). L a ejecución forzosa judicial no solamente p u e d e

utilizarse p a r a los títulos ejecutivos judiciales, sino t a m b i é n p a r a hacer efectivas
responsabilidades de carácter administrativo (por ejemplo m a n d a m i e n t o s de pago
de las a u t o r i d a d e s financieras, y titulares de seguros sociales). P a r a actuarla
s e n e c e s i t a u n m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o c o n c e d i d o p o r el T r i b u n a l a i n s t a n c i a d e l
a c r e e d o r e j e c u t a n t e , el c u a l s e e m i t e e n l o f u n d a m e n t a l , s i n a u d i e n c i a d e l a p a r t e
c o n t r a r i a , y q u e p u n t u a l i z a r á el d e r e c h o a e j e c u t a r , el m e d i o e j e c u t i v o q u e h a
d e u t i l i z a r s e , así c o m o c u a n d o s e t r a t e d e e j e c u c i ó n s o b r e el p a t r i m o n i o , l a s p a r t e s
d e é s t e q u e h a n d e q u e d a r s u j e t a s a a q u é l l a (§§ 54, 63). E l m a n d a m i e n t o ejecu-
t i v o h a d e solicitarse del T r i b u n a l d o n d e t u v o s u o r i g e n el t í t u l o e j e c u t i v o o del
T r i b u n a l ( g e n e r a l m e n t e el d e d i s t r i t o ) a q u i e n se e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e l a
e j e c u c i ó n , p r e v i a p r e s e n t a c i ó n d e u n d e s p a c h o e m i t i d o p o r el T r i b u n a l q u e c o n -
c e d i ó el t í t u l o ( a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ) , y c u y o d e s p a c h o d e b e i r p r o v i s t o
de u n a cláusula ejecutiva. El m a n d a m i e n t o ejecutivo vale únicamente para un
solo p r o c e d i m i e n t o , es decir, q u e n o p u e d e f u n d a r s e e n él n i n g u n a o t r a e j e c u c i ó n
q u e se i n t e n t e p o r v i r t u d del m i s m o titulo. S o b r e la solicitud de concesión del
m a n d a m i e n t o se decide sin d e b a t e o r a l ni a u d i e n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a . El
c u m p l i m i e n t o d e la e j e c u c i ó n c o n c e d i d a t i e n e l u g a r d e oficio (§ 5 5 ) , c o m o s u c e d e
c a s i s i e m p r e e n l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (§ 55) y es s u s t r a í d a a l a s p a r t e s t o d a i n i -
c i a t i v a y d i r e c c i ó n s o b r e el c u r s o d e l a m i s m a ; s i n e m b a r g o , p a r a l a v e n t a d e
cosas e m b a r g a d a s y p a r a la a d j u d i c a c i ó n e n p a g o d e créditos e m b a r g a d o s es
n e c e s a r i o u n a i n s t a n c i a e s p e c i a l d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e (§§ 2 6 4 , 3 0 3 ) , la c u a l ,
n o o b s t a n t e , p u e d e ir u n i d a a l a p e t i c i ó n del e m b a r g o .
L a ejecución corre a cargo d e órganos ejecutivos, los cuales (en contra de
l o q u e s u c e d e c o n l o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s e n A l e m a n i a ) a c t ú a n b a j o el m a n d o
y dirección del T r i b u n a l ( o r d i n a r i a m e n t e , de u n j u e z comisario de éste, o de u n
funcionario especial de la secretaría destinado a esta función). E s digna de notarse
l a c o n f i g u r a c i ó n p o l í t i c o - s o c i a l d e l D e r e c h o e j e c u t i v o a u s t r í a c o ; e n él se a p l i c a n
los principios de p r i o r i d a d y d e u n i d a d del p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a .
R e s p e c t o a sus p a r t i c u l a r i d a d e s , d e b e d e s t a c a r s e : c u a n d o se t r a t e d e eje-
c u t a r t í t u l o s e x t r a n j e r o s n o es n e c e s a r i o en A u s t r i a s e n t e n c i a a l g u n a de ejecución.
£ s i n
( ) §§ adición se refieren a la O. E.
i> K n n c 11 o i' n o e. v. S A I . C I V I L 47
Kstn p u e d e s ó l o t e n e r l u g a r c u a n d o se p i d a p o r c i u d a d a n o s d e u n l i s t a d o q u e
o b s e r v e el r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d p o r t r a t a d o o d e c l a r a c i ó n d e s u G o b i e r n o
(§ 7 9 ) . S i é s t o s n o e s t a b l e c i e r e n o t r a c o s a , r i g e l o s i g u i e n t e : s o l a m e n t e a c c e d e el
Tribunal de primera instancia c o m p e t e n t e en estos casos a u n a instancia ejecutiva
f u n d a d a e n t í t u l o s e x t r a n j e r o s , si s e c u m p l e n c i e r t o s r e q u i s i t o s m í n i m o s (§ 8 0 )
y n o e x i s t e c a u s a d e d e n e g a c i ó n (§ 8 1 ) . Si s e a c c e d e a l a p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r ,
la p a r t e c o n t r a r i a p u e d e i n t e r p o n e r r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n c o n t r a e l l a , u o p o n e r s e
(sin efecto d e v o l u t i v o ) a l a c o n c e s i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e la e m i t i ó , e n el c a s o
de q u e n o se h a y a n c u m p l i d o las c o n d i c i o n e s legales. S o b r e la oposición se deci-
d i r á p o r s e n t e n c i a , d e s p u é s d e u n d e b a t e o r a l (§ 8 3 ) . S e p e r m i t e el e m b a r g o d e i n -
muebles p a r a h a c e r posible la ejecución p o r d e u d a s en m e t á l i c o , cualquiera q u e sea
su c u a n t í a (§ 8 7 ) . E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a d e l e m b a r g o d e c o s a s m u e b l e s
se e x t i n g u e si n o s e p i d i e r e l a v e n t a d e l o b j e t o e m b a r g a d o d e n t r o d e l p l a z o d e
u n a ñ o d e s d e q u e h u b i e r e t e n i d o l u g a r el e m b a r g o y el p r o c e d i m i e n t o n o s e c o n -
t i n u a r e c o m o e s d e b i d o ( § 2 5 6 ) . S i e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o c u i d a r e d e q u e el
p r o c e d i m i e n t o d e v e n t a t e n g a l u g a r c o m o es p r e c e p t i v o , n o p o d r á p r o m o v e r l o d e
n u e v o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o m e d i o a ñ o (§ 2 8 2 ; 2 0 0 , 3 ) . L a s e m p r e s a s e c o n ó m i c a s ,
como tales p u e d e n t a m b i é n ser sometidas a ejecución, m e d i a n t e administración
n a r r e n d a m i e n t o f o r z o s o (§ 3 4 2 ) . L a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s y l a e j e -
cución de g a r a n t í a sólo admisibles en d e u d a s de dinero, sirven a fines asegura-
l i v o s ; p e r o l a O. E. c o n c e d e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l .
b) Fuentes extranjeras del Derecho procesal civil

§ 10b
Generalidades. LESKE-LOEWENFELD, Die Rechtsverfolgung im intern. Ver-
kehr, I ( D e r Zivilprozess in d e n e u r o p á i s c h e n S t a a t e n u n d ihren Kolonien) ;
a a
nueva edición, revisada ; 1. entrega, 1930 ; 2. entrega, 1931. M A G N U S , Tabellen
2
zum intern. Recht, I (Zivilprozessreciit) 1931. Zivilprozessrecht der K u l t u r -
staaten : h a s t a ahora H E U S L E R . Suiza, 1923 ; v. W R E D E , Suecia y Finlandia,
1924 ; K Í E I N - E N G E L , A u s t r i a , 1927 ; M U N C H - P E T E R S E N , D i n a m a r c a , 1932. P a r a
c a d a p a í s e n p a r t i c u l a r , cfs. los a r t í c u l o s del S C H L E G E L B E R G E R , Rechtsverglei-
chendes H a n d w o r t e r b u c h für das Zivil- u n d H a n d e l s r e c h t des In- u n d A u s l a n d e s ,
t o m o I (Lánderberichte), 1929. P a r a la organización de Tribunales en c a d a u n o
de los p a í s e s , cfs. las a p o r t a c i o n e s d e M A G N U S , D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t
1929. P r e s e n t a u n a r á p i d a o j e a d a s o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y D e r e c h o
procesal civil, la o b r a de M O L L E R y W O L F F , H a n d b u c h d e r i n t e r n a t i o n a l e n R e c h t s -
verfolgung 1929 (sólo p a r a E u r o p a ) ; a d e m á s S A L A B A N , H a n d b u c h des i n t e r n a -
tionalen R e c h t s , edición 1928-1929 (se refiere t a m b i é n a a l g u n o s países d e fuera
d e E u r o p a ) . L a vie j u r i d i q u e des peuples, edif. p o r L É V Y - U L L M A N N y M I R K I N E -
GUETZÉVICH, h a s t a ahora Bélgica (1931), Checoslovaquia (1932), Francia, R u m a -
n i a y E s p a ñ a ( 1 9 3 4 ) . S o b r e l a j u r i s d i c c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n el e x -
t r a n j e r o , cfs. K A S K E L , D i e A r b e i t s g e r i c h t s b a r k e i t (1929), p á g s . 3 2 0 y ss.
T a m b i é n se e n c u e n t r a m a t e r i a l d e i n t e r é s en : F o n t e s iuris v i g e n t i s , edit. p o r
E . BALOGH. Publicados h a s t a ahora : vol. I (Oriente), 1929 ; vol. II (Imperio
Británico), 1931.
Z e i t s c h r i f t f ü r a u s l á n d i s c h e s u n d i n t e r n a t i o n a l e s P r i v a t r e c h t , e d i t a d a p o r el
I n s t i t u í f. a u s l . u . i n t e r n . P r i v a t r . , b a j o l a d i r e c c i ó n d e R A B E L ( = Z . f. a u s l . u .
intern. P R . ) . A n n u a i r e de législation é t r a n g é r e , París, 1872 y ss. ( = A n n u a i r e , cita-
d o p o r el a ñ o d e a p a r i c i ó n ) . A n u a r i o di d i r i t t o c o m p a r a t o e d i s t u d i l e g i s l a t i v i . A u s -
landrecht, Blatterfür Industrie und Handel, editadas porTiTZE y WOLFF (continua-
d a e n l a Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . ) . G e s e t z g e b u n g u n d R e j d i t s p r a x i s d e s A u s l a n d e s ,
editada p o r R O S T ( = Ges. u. Rechtspr. H a dejado de publicarse). Rheinische
Zeitschrift für Zivil- u. Prozessrecht des In- u n d Auslandes ( = R h e i n Z . C o n t i n u a d a
e n l a Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . ) , B u l l e t i n d e l a S o c i é t é d e L é g i s l a t i o n C o m p a r é e
= Bulletin). N i e m e y e r s Zeitschrift f ü r Internationales R e c h t ( = N i e m e y e r s Z.).
48 J A M F. S G O L D S C H M I D T
I. Europa
Albania. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 2 3 . P a r a el
p r o c e d i m i e n t o civil r i g e el R e g l a m e n t o p r o c e s a l civil t u r c o d e 1 8 7 9 , f u e r t e m e n t e
influido p o r el D e r e c h o francés, y la O r d e n a n z a procesal t u r c a d e comercio, d e
1 8 6 1 . P a r a la ejecución forzosa, la Ordenanza t u r c a sobre procedimiento ejecutivo,
d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 6 9 . — B i b l i o g r a f í a . RANZI, D a s " V e r f a h r e n v o r d e n Z i v i l r
g e r í c h t e n d e s T ü r k i s c h e n R e i c h e s , 1 9 0 0 ; SALEM, T ü r k e i , e n LESKE-LOEWENFELD,
A
Die Rechtsverfolgung i m internationalen Verkehr, 1 . ed., vol. I I (1897), pági-
n a s 3 4 9 y s s . T e x t o s e n AHISTARCHI B E Y y DEMETRIUS NIKOLAIDES, L é g i s l a t i o n
O t t o m a n e ; GEORGE YOUNG, C o r p s d e D r o i t O t t o m a n .
Bélgica. R e s p e c t o a l a organización d e T r i b u n a l e s , q u e sigue el m o d e l o
francés, cfs. las leyes orgánicas d e Tribunales d e 1 8 3 1 , 1 8 3 2 y 1 8 6 9 ; pero en p a r t e
h a y q u e r e c u r r i r t a m b i é n a l a L e y d e 1 9 1 0 . R e s p e c t o a l p r o c e d i m i e n t o , el C o d e
d e p r o c é d u r e civile d e 1 8 0 6 ( f r a n c é s ) ; modificado e s p e c i a l m e n t e p o r L e y d e
2 5 d e m a r z o d e 1 8 7 6 , y m á s t a r d e p o r L e y e s d e 1 9 2 5 ( i m p r e s a e n el A n n u a i r e
1 9 2 6 , p á g s . 3 5 1 y ss.) y 1 9 2 8 . P a r a la ejecución forzosa en i n m u e b l e s , L e y de
1 8 d e agosto d e 1 8 5 4 . P a r a los Conseils de p r u d ' h o m m e s ( u n a especie d e T r i b u n a l
d e t r a b a j o ) , L e y d e 9 d e j u l i o d e 1 9 2 6 . — B i b l i o g r a f í a . BRAAS, P r é c i s d e p r o c é d u r e
c i v i l e , 1 9 3 0 ; BELTJENS. C o d e d e p r o c é d u r e c i v i l e s , d o s t o m o s ( 1 9 2 8 ) ; NORDEN,
H a n d b u c h d e r R e c h t s v e r f o l g u n g i n B e l g i e n ( 1 9 1 6 ) . P a r a l a Colonia del Congo:
L a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s e s t á c o n t e n i d a e n el D e c r e t o d e 1 9 2 3 ( A n n u a i r e 1 9 2 4 ,
p á g i n a s 6 2 6 y ss.). P a r a el p r o c e d i m i e n t o , O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . P a r a l a e j e c u c i ó n
forzosa e n i n m u e b l e s , O r d o n n a n c e d e 1 8 8 6 . P o r D e c r e t o d e 1 9 2 6 se h a r e g u l a d o
de nuevo la competencia y procedimiento indígena.
Imperio Británico. 1 . INGLATERRA, ESCOCIA y NORTE DE IRLANDA. L o s p r i n -

cipios f u n d a m e n t a l e s sobre organización de Tribunales y procedimiento están reco-
g i d o s e n l a S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e C o n s o l i d a t i o n A c t , 1 9 2 5 ( m o d i f i c a d a y c o m -
p l e t a d a p o r l a A d m i n i s t r a t i o n of J u s t i c e A c t d e 1 9 2 8 ) ; s i n e m b a r g o , s o l a m e n t e
puede lograrse u n a ojeada general completa sobre su sistema, mediante los
- R u l e s » d e l o s T r i b u n a l e s d e J u s t i c i a , q u e s e r e d a c t a n c o n el c o n s e n t i m i e n t o t á c i t o
del P a r l a m e n t o p o r las Comisiones d e Justicia ( m u y i m p o r t a n t e s h o y los Rules
of t h e S u p r e m e C o u r t , 1 9 3 2 ) . P a r a l a d e l i m i t a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e l a H o u s e
of L o r d s , q u e e s el m á s a l t o T r i b u n a l c o m ú n d e a p e l a c i ó n , c f s . A p p e l l a t e C o u r t s
A c t s d e 1 8 7 6 y 1 8 8 7; cfs., a d e m á s , C o u n t r y C o u r t s A c t s d e 1 8 8 8 y los c o m p l e -
mentos de 1 9 0 3 , 1 9 1 9 y 1 9 2 4 . P a r a Escocia, q u e tiene u n procedimiento especial,
cfs. C o u r t of S e s s i o n A c t d e 1 8 6 8 y Sheriff C o u r t s A c t d e 1 9 0 7 y 1 9 1 3 . — B i b l i o -
g r a f í a . STEPHEN, C o m m e n t a i r e s o n t h e L a w s o f E n g l a n d i 9 , t o m o I ( 1 9 2 8 ) ; O d -
3
gers on t h e c o m m o n L a w , t o m o I I ( 1 9 2 7 ) . Obras destinadas a la e n s e ñ a n z a :
WILSHERE, O u t l i n e s o f P r o c é d u r e a n d E v i d e n c e í , 1 9 3 0 ; HIBBERT, T h e l a w o f
3
p r o c é d u r e . 1 9 2 7 . P a r a l a p r á c t i c a : GIBSON'S, P r a c t i c e o f t h e C o u r t s W 1 9 3 0 ;
INDERMAUR'S, M a n u a l o í t h e p r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t of J u d i c a t u r e i n t h e
King's Bench División a n d Chancery Divisionio, 1 9 1 9 . E n materia de pruebas :
TAYLOR, A t r e a t i s e o n t h e l a w of e v i d e n c e l 2 , 2 t o m o s ( 1 9 3 1 ) ; PHIPSON, T h e
l a w of e v i d e n c e ? , 1 9 3 0 . U n a c o l e c c i ó n d e l a s l e y e s y R u l e s r e l a t i v a s a l a S u p r e m e
C o u r t e n BALL y WATMOUGH, T h e A n n u a l P r a c t i c e ( t a m b i é n j u r i s p r u d e n c i a ) ,
SIMMER y o t r o s . T h e Y e a r l y S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e ; p a r a l o s C o u n t y C o u r t s
T h e C o u n t y C o u r t P r a c t i c e , e d i t . p o r DALE y o t r o s ( a n u a l m e n t e d o s t o m o s ) .
E s p e c i a l m e n t e a d e c u a d o p a r a el m a n e j o p o r el e x t r a n j e r o , A n n u a l S u r v e y of
E n g l a n d L a w , e d i t a d o p o r l a L o n d o n S c h o o l of E c o n o m i c s a n d ' P o l i t i c a l S c i e n c e
( U n i v e r s i t y of L o n d o n l , D e p a r t m e n t of L a w , q u e a p a r e c i ó p o r p r i m e r a v e z el
a ñ o 1 9 2 8 . JENKS f a c i l i t a u n r e s u m e n s o b r e l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i -
b u n a l e s , y HEWITT u n a b i b l i o g r a f í a p a r a e l I m p e r i o B r i t á n i c o ; s o b r e a m b a s
c o s a s , c f s . BALOGH, o b . c i t . , 2 . ° t o m o ( 1 9 3 1 ) . R e s p e c t o a l a b i b l i o g r a f í a e n l e n g u a
a l e m a n a , p u e d e n s e r v i r d e o r i e n t a c i ó n , HEYMANN, e n HOLTZENDORFF-KOHLER,
1) i ; H 13 Ü II O P R O C E S A L C I V I L 49
Knzyklopádic, 2 . " t o m o ( 1 9 1 4 ) , págs. 2 8 1 y ss., y H E Y M A N N , A r t . Englisches

I t c c h t , e n e l W o i t c r b u c h d e r R e c h t s w i s s e n s c h a f t , 2." t o m o ( 1 9 2 7 ^ , p á g s . 2 4 9 y s s .
Imperialmente dedicados a la organización judicial y al p r o c e s o : SCHUSTER,
Die b ü r g e r l i c h e R e c h t s p f l e g e in E n g l a n d 1 8 8 7 ( e n p a r t e a n t i c u a d o ) ; C A M P B E L L ,
A
en L E S K E - L O E W E N F E L D , D i e R e c h t s v e r f . i m I n t e r n a t i o n a l e n V e r k e h r , 1 . e d .
r
I.« l o m o ( 1 8 9 5 ) , p á g s . 2 6 6 y ss. ; G E R L A N D , D i e englische Gerichtsverf., 2 t o m o s
( 1 9 1 0 ) ; CURTÍ, Englands Zivilprozess ( 1 9 2 8 ) . Acerca de las County Courts (Tri-
b u n a l e s d e C o n d a d o ) v . S C H O C H e n Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I V ( c u a d e r n o I I I
de las P r o z e s s r . A b h a n d l . , 1 9 3 0 ) . P a r a E s c o c i a : D U N C A N y D Y K E S , T h e P r i n -
c i p i e s of c i v i l j u r i s d i c t i o n a s a p p l i e d i n t h e l a w of S e o t l a n d ( 1 9 1 1 ) ; L E W I S , S h e r i f f
C o u r t P r a c t i c e ? 1 9 2 3 ; M A C L A R E N , C o u r t of S e s s i o n P r a c t i c e ( 1 9 1 6 ) . STEEI.E,
A
e n L E S K E - L O E W E N F E L D , D i e R e c h t s v . i. i n t e r n . V e r k e h r , 1 . e d . , t o m o 1 . " ( 1 8 9 5 ) ,
páginas 3 2 2y s s . ; a d e m á s W I L K E , D i e Zivilgerielitsveríassung Schottlands, H a n s -
MZ. J g . 9 ( 1 9 2 6 ) , p á g s . 1 y s s . P a r a I r l a n d a d e l N o r t e : L A R K I N , H a n d b o o k o n
I b e p r a c t i c e of t h e H i g h C o u r t a n d S u p r e m e C o u r t of S a o r s t a t E i r e a n n ( 1 9 3 0 ) .
2. L o s DOMINIOS. Sobre t o d o s los Tribunales d e éstos y d e las colonias está
el d e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a d e l C o n s e j o S e c r e t o d e E s t a d o ( J u d i c i a l C o m m i t t e e
of t h e P r i v y C o u n c i l ) c o m o S u p r e m o T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n ; c f s . s o b r e e l l o , W A L -
I.ACE, e n M A G N U S , D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W e l t ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 1 2 7 y s s . S o b r e l a
admisión d e l a apelación cfs. indicaciones e n B U R G E , C o m m e n t a r i e s o n colonial
und foreign l a w s , 5 t o m o s ( 1 9 0 7 ) ; R E N T O N y P H I L L I M O R E o n Colonial Law (1907).
(lín a m b o s t a m b i é n indicaciones sobre organización de Tribunales, aunque en
parte anticuadas.)
AUSTRALIA. C a d a u n o d e l o s seis E s t a d o s d e l a liga a u s t r a l i a n a r e g u l a i n -

dependientemente su organización d e Tribunales y su procedimiento. Todos lo
lina h e c h o s i g u i e n d o el m o d e l o i n g l é s . L o s T r i b u n a l e s d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s
están s o m e t i d o s a l a H i g h C o u r t of A u s t r a l i a , q u e t i e n e c o m p e t e n c i a s o b r e t o d a
la U n i ó n , a) La Unión. C f s . s o b r e l a H i g h C o u r t l o s § § 7 1 y s s . d e l a C o n s t i t u c i ó n
de la U n i ó n , d e 1 9 0 0 ; a d e m á s , l a J u d i c a t u r e A c t d e 1 9 0 3 , ú l t i m a m e n t e c o m p l e -
t a d a e n 1 9 2 7 . L í n e a s f u n d a m e n t a l e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o : H i g h C o u r t P r o -
cédure A c t d e 1 9 0 3 - 1 9 2 5 ; y los Rules. P a r a la ejecución, Service a n d E x e c u t i o n
oí P r o c e s s A c t , 1 9 0 1 , ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a e n 1 9 2 8 . — B i b l i o g r a f í a . Q U I C K
y G R O O M , C o n s t i t u t i o n - J u d i c i a l P o w e r of t h e C o m m o n w e a l t h , w i t h P r a c t i c e a n d
l ' r o c e d u r e of t h e H i g h C o u r t ( 1 9 0 4 ) ; F U H R M A N N , T h e H i g h C o u r t Procédure
A c t 1 9 0 3 - 1 9 1 5 a n d R u l e s ( 1 9 2 1 ) . b) Los Estados particulares. Nueva Gales del
Sur. E s f u n d a m e n t a l p a r a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s l a C h a r t e r o f J u s t i c e
ile 1 8 2 3 , y l a A u s t r a l i a n s C o u r t A c t , d e 1 8 2 8 ; a d e m á s , S u p r e m e C o u r t a n d C i r -
cuit C o u r t s A c t 1 9 0 0 ,D i s t r i c t C o u r t s A c t 1 9 1 2 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o , S u p r e m e
Court Procédure A c t 1 9 0 0 , C o m m o n L a w Procédure A c t 1 8 9 9 ; además, Rules,
l i i b l i o g r a f í a . B E T T S y L O U A T , T h e P r a c t i c e of t h e S u p r e m e C o u r t of t h e N e w
2
S o u t h "Wales a t C o m m o n L a w 1 9 2 8 ; BETTS y BOUTHORNE, District Court Prac-
llc.eS 1 9 2 7 . — Victoria. E n 1 8 5 2 f u é i n s t i t u i d o el T r i b u n a l S u p r e m o . P a r a el p r o -
ceso, J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 3 . H o y r e c o p i l a d o e n el S u p r e m e C o u r t A c t 1 9 1 5 , decisivo
para competencia y procedimiento. County Courts A c t 1 9 1 5 , Bibliografía:
J A C O B S , C o u n t y C o u r t s P r a c t i c e ( 1 9 2 3 ) . — Queensland. Supreme Court Act 1 8 6 7 ,
últimamente completada en 1 9 2 8 ; Magistrates Court A c t 1 9 2 1 , Magistrates
C m i r t , e n g e n e r a l c o m p e t e n t e s p a r a litigios h a s t a el v a l o r d e 2 0 0 l i b r a s . B i b l i o -
grafía. W I L S O N y G R A H A M , S u p r e m e C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 0 2 ) , c o n ello s u p l e m e n t o
p o r G R A H A M ( 1 9 2 1 ) . — Australia del Sur. R e s p e c t o a c o n s t i t u c i ó n , c o m p e t e n c i a
y p r o c e d i m i e n t o d e l a S u p r e m e C o u r t , l a s disposiciones d e 1 8 5 3 ,1 8 5 5 - 5 6 (el S u -
p r e m o C o u r t e s t a m b i é n C o u r t of E q u i t y d e s d e 1 8 5 5 ) , 1 8 5 8 ( d e s d e 1 8 5 8 t a m b i é n
Circuit C o u r t s ) , 1 8 6 2 , 1 8 6 5 - 6 6 , 1 8 6 7 , 1 8 6 8 - 6 9 , 1 8 7 8 , 1 8 9 1; a d e m á s , R u l e s . L a s
disposiciones sobre organización, competencia y procedimiento d e las Local Courts
l i a n s i d o r e c o p i l a d a s e n 1 9 2 6 ; j u n t o a e l l o , R u l e s . — Australia del Oeste. L a s
disposiciones sobre organización d e Tribunales y procedimiento están esparcidas
cu l a s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e n u m e r o s a s A c t s ; l a s m á s i m p o r t a n t e s d a t a n d e 1 8 3 6
( A d m i n i s t r a t i o n of . J u s t i c e ) , 1 8 6 1 ( S u p r e m e C o u r t ) , 1 8 8 0 , 1 9 0 3 , 1 8 8 6 ( C o u r t of
Appenl), 1 8 9 2 , 1 9 1 2 . E n preparación está actualmente u n a A c t recopilatoria.—
4. Goi.nsciiMioT : Derecho procesal civil.

Tasmania. P a r a organización d e Tribunales rige ahora T h e S u p r e m e Court A c t

1 9 1 7 , basada sobre Acts de 1 8 2 8 , 1 8 5 2 , 1 8 5 6 ; además, T h e Local Court A c t 1 8 9 6 ,
c o m p l e t a d a e n 1 9 1 8 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o , T h e E q u i t y P r o c é d u r e . A c t s 1 8 5 8 ,
1863, 1 8 6 5 , 1893 ; T h e common L a w Procédure Acts 1 8 5 4 , 1 8 5 5 , 1 8 6 2 , 1 9 0 0 ;
The Legal Procédure A c t 1 9 0 3 . — CANADÁ, a) E s fundamental para la
organización de Tribunales T h e British N o r t h America A c t 1 8 6 7 . Según ésta,
la organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o civil c o m p e t e n a c a d a u n a
de las Provincias, cada u n a de las cuales tiene su Tribunal Supremo. P o r
e n c i m a d e e l l o s s e h a i n s t i t u i d o p a r a t o d o e l C a n a d á T h e S u p r e m e C o u r t of C a -
n a d á , e n 1 8 7 5 . L a L e y d e 1 9 0 6 es f u n d a m e n t a l p a r a este Tribunal, y h a sido
modificada p r o f u n d a m e n t e e n 1 9 2 0 ( A n n u a i r e 1 9 2 0 , p á g . 3 9 4 ) ; cfs. a h o r a Revised
S t a t u t e s 1 9 2 7 , c h a p t e r 3 5 . P a r a el p r o c e d i m i e n t o , L e y d e 1 8 7 5 , c o n variaciones
3
p o s t e r i o r e s . B i b l i o g r a f í a . CAMERON, P r a c t i c e a n d R u l e s o f t h e S u p r e m e C o u r t
1 9 2 4 , c o n s u p l e m e n t o d e 1 9 3 1 . b) Las Provincias. E n ellas h a y q u e distinguir
el t e r r i t o r i o d e r é g i m e n j u r í d i c o f r a n c é s ( Q u e b e c ) y el d e r é g i m e n j u r í d i c o inglés
( l a s p r o v i n c i a s r e s t a n t e s b a j o l a d i r e c c i ó n d e O n t a r i o ) . — Quebec. C o d e o f C i v i l P r o -
cédure, d e 1 8 6 7 , e n l a redacción d e 1 8 9 7 (inspirado e n el D e r e c h o francés). Courts
of J u s t i c e A c t 1 9 2 5 . R e v i s e d S t a t u t e s of Q u e b e c 1 9 2 5 , c h a p t e r 1 4 5 , b a s a d o sobrf
l a s r e c o p i l a c i o n e s d e 1 8 6 3 , 1 8 8 8 y 1 9 0 9 . B i b l i o g r a f í a . LEIR, C o d e o f C i v i l e P r o
c e d u r e o f p r o v i n c e o f Q u e b e c ( 1 9 0 0 ) ; C o m e n t a r i o d e BEAUCHAMPS.— Ontario
L a J u d i c a t u r e A c t 1 8 8 1 , s e g ú n el m o d e l o d e l a r e f o r m a p r o c e s a l inglesa d e 1 8 7 5
m u y a m e n u d o c o m p l e t a d a y a d a p t a d a , ahora en la redacción d e 1 9 2 7 (Revisee
Statutes 1 9 2 7 , c a p . 8 8 ) . Contiene principios sobre organización de Tribunales
y p r o c e d i m i e n t o ; j u n t o a ella, R u l e s . C o u n t y C o u r t s A c t 1 9 1 4 , c o n variaciones.
B i b l i o g r a f í a . HOLMSTED, T h e J u d i c a t u r e A c t o f O n t a r i o ; RIDDELL, T h e B a r a n d
t h e C o u r t s o f t h e p r o v i n c e o f U p p e r C a n a d á o r O n t a r i o ( 1 9 2 8 ) . — Manitoba. The
C o u n t y C o u r t s A c t , c h a p t e r 4 4 of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) , c o n
d i f e r e n t e s s u p l e m e n t o s y v a r i a c i o n e s , p o s t e r i o r m e n t e e n 1 9 2 9 . T h e C o u r t of A p p e a l
A c t , c h a p t e r 4 3 , of t h e R e v i s e d S t a t u t e s of M a n i t o b a ( 1 9 1 3 ) , a m e n u d o c o m p l e -
t a d o y v a r i a d o , l a ú l t i m a v e z e n 1 9 3 0 (Bill n.° 3 1 ) . T h e K i n g ' s B e n c h A c t 1 9 3 1 . —
Territorios del Noroeste. Organización y proceso son regulados p o r los Nordwest
T e r r i t o r i e s A c t 1 9 2 7 ( R e v . S t a t u t e s 1 9 2 7 , c h a p . 6 2 , p á g . 1 1 ) . — Nueva Escocia.
Organización judicial y procedimiento en T h e Judicature A c t 1 9 1 9 . A d e m á s ,
T h e C o u n t y C o u r t A c t 1 9 2 3 ( c h a p t e r 2 1 5 R e v . S t a t u t e s 1 9 2 3 ) . — Isla del Príncipe
Eduardo. T h e J u d i c a t u r e A c t 1 9 2 9 y T h e R u l e s of t h e S u p r e m e C o u r t 1 9 2 9 .
B i b l i o g r a f í a . S o n u t i l i z a d a s l a s o b r a s i n g l e s a s d e BULLEN y LEAKE, P r e c e d e n t s
of P l e a d i n g ; CHITTY, K i n g ' s B e n c h F o r m s ; SASCATCHEWAN : O r g a n i z a c i ó n d e
T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r c h a p t e r s 4 9 - 5 1 , R e v i s e d S t a t u t e s of S a s c a t c h e w a n 1 9 3 0
( C o u r t of A p p e a l A c t , C o u r t of K i n g ' s B e n c h A c t , D i s t r i c t C o u r t s A c t , S u r r o g a t e
C o u r t s A c t ) . P a r a el p r o c e d i m i e n t o , c f s . R u l e s p r i n c i p a l m e n t e ; a l g u n a s d i s p o -
siciones legales se e n c u e n t r a n e n c h a p t e r s 5 5 - 7 5 , R e v . S t a t u t e s 1 9 3 0 . — Territorio
de Yukon. J u d i c a t u r e O r d i n a n c e , c o n t e n i d a e n C o n s o l i d a t e d O r d i n a n c e s of t h e
Y u k o n T e r r i t o r i e s , 1 9 1 4 . — IRLANDA. O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s r e g u l a d a p o r
T h e C o u r t s of J u s t i c e A c t 1 9 2 4 . E l p r o c e d i m i e n t o , a p a r t e d e a l g u n a s e x c e p c i o n e s ,
no está regulado p o r él, sino q u e d e p e n d e e n especial d e los Rules, q u e son
d e c r e t a d o s p o r el M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a a b a s e d e c o n c l u s i o n e s d e l o s R u l e s - M a k i n g -
C o m m i t t e e s . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 1 9 2 6 . B i b l i o g r a f í a . BURNE, R u l e s
a n d t h e P r a c t i c e of t h e D i s t r i c t C o u r t ( 1 9 2 6 ) ; HORAN, C i r c u i t C o u r t P r a c t i c e
(1932); W I L K E , e n A u s l a n d s r e c h t , J g . 6 ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 2 8 7 y 2 8 8 ; RHEIN-
STEIN, Z . f. a u s ! . u . i n t e r n . P R . , I I I ( 1 9 2 9 ) , p á g . 9 8 8 ; HUGH KENNEDY, e n B u l -
l e t i n 5 3 ( 1 9 2 3 - 2 4 ) , p á g s . 1 9 8 y s s . , 4 4 5 y s s . — Nueva Finlandia (Dominio cen-
tralizado). Sobre organización d e Tribunales, Judicature A c t 1 9 1 6 , completada
especialmente en 1 9 2 5 . Para la competencia rigen en parte todavía las dispo-
siciones d e 1 8 2 4 y 1 8 2 5 . L o s R u l e s q u e s e a p l i c a n p a r a el p r o c e d i m i e n t o d e l a
Supreme Court, constituyen u n a parte de esta Act. L a Judicature A c t autoriza
a los jueces d e la S u p r e m e C o u r t , c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e los g o b e r n a d o r e s ,
p a r a aplicar t a m b i é n partes d e la J u d i c a t u r e A c t , a los District Courts. S u b -
s i d i a r i a m e n t e r i g e el D e r e c h o p r o c e s a l i n g l é s , s e g ú n l a J u d i c a t u r e A c t . — Nueva
/.llanda ( D o m i n i o c e n t r a l i z a d o ) . P a r a l a S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t of A p p e a l ,
The Judicature A c t 1908, a u m e n t a d a especialmente en 1913, y q u e contiene
a s i m i s m o r e g l a s s o b r e el p r o c e s o . P a r a l o s M a g i s t r a t e s ' C o u r t s ( c o m p e t e n t e s , e n
general, e n litigios h a s t a el v a l o r d e 3 0 0 l i b r a s ) , l a M a g i s t r a t e s ' C o u r t A c t 1 9 2 8 .
Además, Distress a n d Replevin A c t 1908 (Restricciones al embargo). Bibliografía.
SIOUT y SIM, T h e P r a c t i c e o f t h e S u p r e m e C o u r t a n d C o u r t o f A p p e a l o f N e w
/ . c a l a ñ a , 6 . » e d . ; W I L Y , T h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r a c t i c e ( 1 9 2 8 ) . — Unión del
A ¡rica del Sur. U n s o l o T r i b u n a l S u p e r i o r p a r a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a U n i ó n .
Se c o m p o n e d e u n a S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n , d e u n a S a l a e s p e c i a l y d e a l g u n a s s e c -
ciones locales p a r a c a d a u n a d e l a s provincias. L a s secciones provinciales y las
locales ( e s t a s ú l t i m a s l i m i t a d a m e n t e ) , se c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n T r i b u n a l e s d e
apelación d e las decisiones de los Magistrates' Courts. C a d a provincia y distritos
llene leyes p r o p i a s . L e y sobre l a S u p r e m e C o u r t d e 1909 ; j u n t o c o n ella l a L e y
de 1 9 1 1 q u e l a c o m p l e t a , p o r l o q u e a f e c t a a l a c o m p e t e n c i a y p r o c e d i m i e n t o d e
la S e c c i ó n d e a p e l a c i ó n . P a r a l a S a l a d e l a C o l o n i a d e l C a b o , O r d i n a n c e d e 1 8 2 9 ,
Privilegio sobre jurisdicción d e 1 8 3 2 . L e y d e 1 8 9 6 , p a r a l a Sala d e N a t a l . Dis-
posiciones d e 1 8 9 3 , 1902, 1 9 0 3 p a r a la Sala del T r a n s v a a l . O r d i n a n c e d e 1902
para la Sala del E s t a d o Libre d e Orange. P a r a los E a s t e r n Districts, la L e y Local
l)ivision, d e 1 8 9 6 . P a r a la G r i q u e l a n d , l a L e y W e s t L o c a l División, d e 1 8 7 7 .
Además, R u l e s , según m o d e l o inglés. V i g e n t e e n t o d o el territorio d e l a U n i ó n ,
el M a g i s t r a t e s ' C o u r t s A c t 1 9 1 7 . A s u l a d o , l a S p e c i a l J u s t i c e o f t h e P e a c e A c t ,
11)18, q u e d o t a d e j u r i s d i c c i ó n p a r a c o n o c e r e n l i t i g i o s c i v i l e s a l o s C o u r t s o f
Special Justice of t h e P e a c e e n c a s o s d e t e r m i n a d o s ( v a l o r l i t i g i o s o q u e n o
e x c e d a d e 2 5 l i b r a s ) , c u a n d o m e d i a c i e r t a d i s t a n c i a h a s t a el l u g a r d e l T r i b u n a l
(pie d e b i e r a e n t e n d e r e n e l a s u n t o . A d e m á s , e n l i t i g i o s e n t r e i n d í g e n a s , C o u r t s
(>r N a t i v e C o m m i s s i o n e r s ( A c t d e 1 9 2 7 ) . B i b l i o g r a f í a . V A N Z Y L , T h e T e o r y o f t h e
J a d i c a l P r a c t i c e o f S o u t h Á f r i c a * , 1 9 3 1 ; NATHAN y BOWKER, R u l e s a n d P r a c -
l l c e of t h e S u p r e m e C o u r t o f S o u t h Á f r i c a ; BUCKLE y JONES, T h e C i v i l P r a c t i c e
of t h e M a g i s t r a t e s ' C o u r t s e n S o u t h A f r i c a 2 ( 1 9 2 4 ) ; NATHAN, P r a c t i c e a n d P r o -
c é d u r e i n M a g i s t r a t e s ' C o u r t s ; L E E a n d STUART, e n BORCHARDT, H a n d e l s g e s . d e s
lírdballs,» t o m o I I , 2 , 3 , p á g s . 1 1 y s s .
3. INDIA Y COLONIAS. India. P a r a la organización d e Tribunales, en espe-

cial l a s H i g h C o u r t s A c t s 1 8 6 1 , 1 8 6 5 , 1 9 1 1 . C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e 2 1 d e
m a y o d e 1 9 0 8 (cfs. A n n u a i r e 1909, p á g s . 9 3 3 y ss.), m u y s e m e j a n t e a l a s J u d i c a t u r e
Acts i n g l e s a s d e 1 8 7 3 y 1 8 7 5 . L e y d e 1 8 8 2 p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e los T r i b u -
nales d e m í n i m a c u a n t í a , e n l a s c i u d a d e s d e C a l c u t a , M a d r a s y B o m b a y ; p a r a
l a s P r o v i n c i a s r i g e l a L e y d e 1 8 8 7 . B i b l i o g r a f í a . MULLA, T h e C o d e o f C i v i l P r o -
c c ( l u r e 9 ( 1 9 3 0 ) ; SARKAR, T h e C o d e o f C i v i l P r o c e d u r e 6 ( 1 9 2 5 ) ; WOODROFF a n d
MMIIEW, C i v i l P r o c é d u r e i n B r i t i s l i I n d i a s ( 1 9 1 6 ) ; TREVELYAN, T h e c o n s t i t u t i o n
u n d j u r i s d i c t i o n o f c o u r t s o f c i v i l j u s t i c e i n B r i t i s h I n d i a ( 1 9 2 3 ) ; KINNEY s u m i -
nistra u n a r á p i d a i n t r o d u c c i ó n e n S t u d e n t s G u i d c t o t h e Civil P r o c é d u r e C o d e
(11113).
Ceilán. T h e C o u r t s O r d i n a n c e , N o . 1 of 1 8 8 9 . T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e ,
O r d i n a n c e N o . 2 o f 1 8 8 9 . — Chipre. T h e C y p r u s C o u r t s o f J u s t i c e O r d e r i n C o u n -
cll, 1 9 2 7 . T h e C i v i l P r o c é d u r e L a w , 1 8 8 5 ; a d e m á s , T h e R u l e s of C o u r t s , 1 9 2 7 .
llongkong. S u p r e m e C o u r t O r d i n a n c e N o . 3 of 1 8 7 3 , ú l t i m a m e n t e c o m p l e t a d a
en 1 9 2 9 . M a g i s t r a t e s O r d i n a n c e N o . 3 of 1 8 9 0 , p o r ú l t i m a v e z c o m p l e t a d o e n 1 9 2 8 .
Tlie C o d e o f C i v i l P r o c é d u r e , N o . 3 o f 1 9 0 3 , c o n c o m p l e m e n t o s d i v e r s o s . — Ja-
maica. T h e J u d i c a t u r e L a w 1 8 7 9 ( l a w 2 4 o f 1 8 7 9 ) , v a r i a s v e c e s a d i c i o n a d a , l a
í i l l l m n v e z e n 1 9 2 1 . T h e C i v i l P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 8 ( l a w 4 0 of 1 8 8 8 ) . — Malta.
C í a l e of O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l P r o c é d u r e ( O r d i n a n c e N o . I V of 1 8 5 4 , c o n d i v e r -
KIIÍI s u p l e m e n t o s ) ; c o m o m o d e l o , D e r e c h o i t a l i a n o y D e r e c h o f r a n c é s . — Mauricio.
Higo a q u í el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s : C o d e d e p r o c é d u r e civil d e 1 8 0 8 , q u e q u e d ó
en v i g o r d e s p u é s d e l a a d q u i s i c i ó n p o r I n g l a t e r r a . L a s disposiciones s o b r e eje-
c u c i ó n f o r z o s a f u e r o n e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a s e l a ñ o 1 8 6 9 . — Rodesia. Para
organización d e Tribunales y procedimientos rige la H i g h Court Proclamation
1013. A d e m á s , la N o r t h e r n R h o d e s i a M a g i s t r a t e s ' C o u r t P r o c l a m a t i o n , 1 9 1 3 ,p o r
última vez completada en 1930. P a r a los Tribunales de los indígenas, T h e N a t i v e
52 .1 A M K S ü O I. ] ) S V. 11 M 1 1) T
C o m m i s s i o n e r s ' C o u r t s O r d i n a n c e , 1 9 2 9 . — Islas Seychelles, Supreme Court, J u -

d i c i a l O r d e r s i n C o u n c i l , a g o s t o 1 9 0 3 y 1 9 1 5 . C o d e of Civil P r o c é d u r e O r d m a n c e
3 4 - 1 9 1 9 . — Straits-Seltlements. L a organización d e Tribunales es regulada p o r
R e v i s e d O r d i n a n c e N o . 1 0 1 ( C o u r t s ) , el p r o c e d i m i e n t o p o r l a R e v i s e d O r d i n a u c á
N . ° 1 0 2 ( C i v i l P r o c é d u r e C o d e ) . — Windward Group, a) Granade. S u p r e m e C o u r t
O r d i n a n c e 1 8 9 8 , c o m p l e t a d a p o r ú l t i m a v e z e n 1 9 2 7 . Civil P r o c é d u r e C o d e 1 8 8 2 ; '
y l o s S u p r e m e C o u r t R u l e s , b) Santa Lucía. D i s p o s i c i o n e s s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e ¡
T r i b u n a l e s s e e n c u e n t r a n e n l o s n ú m s . 1 a 9 of 1 9 1 6 R e v i s i ó n , v o l . I , y e n T h í j
C r i m i n a l C o d e of S t . L u c i a , d e 1 9 2 0 . C o d e of C i v i l P r o c é d u r e , d e 1 8 7 9 , s e g ú n m o í
d é l o f r a n c é s ( c f s . A n n u a i r e 1 8 8 2 , p á g s . 8 3 5 y s s . ) . c) San Vicente. Suprema
Court Ordinance 1880, p o r última vez completado en 1926.
Bulgaria. L e y de Organización judicial d e 1880 y 1898, en la redacción»

de 1 9 2 6 . L a s «reglas p r o v i s i o n a l e s c o n s t i t u t i v a s d e l a O r d e n a n z a procesal» h a o ¡
sido modificadas y a m p l i a d a s c o n fuerte t e n d e n c i a d e a c e r c a m i e n t o al D e r e c h o !
ruso, p o r L e y d e 8-20 d e febrero d e 1893. Modificaciones según modelo alemán!
y a u s t r í a c o e n 1 9 0 7 y 1 9 2 2 . A p a r t i r d e l 1 . ° d e a b r i l d e 1 9 3 0 e n t r ó en v i g o r unal
n u e v a r e d a c c i ó n ( c f s . t a m b i é n GORANAW, I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t 1929,1
p á g i n a s 7 8 y s s . ) . L e y s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o , d e 1 8 9 7 . B i b l i o g r a f í a (en''
b ú l g a r o ) . ABRASEV, M a n u a l d e l p r o c e s o c i v i l , 3 t o m o s ( 1 9 1 0 y s s ) ; i d e m , L e c -
c i o n e s s o b r e e l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l , 3 t o m o s ( 1 9 1 4 - 1 9 1 8 ) ; i d e m , T r a t a d o elé-I
m e n t a l d e l p r o c e s o c i v i l , 3 t o m o s ( 1 9 2 0 - 2 1 ) . E n l e n g u a a l e m a n a : GANEFF, D a s ]
a
Z i v i l p r . i n B u l g a r i e n , e n : LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , ¡
p á g s . 5 6 9 y s s . ; SCHONDORF, B u l g a r i e n ( t o m o I d e l a E i n f ü h r u n g i n d a s g e l t e n d e :
s l a w i s c h e R e c h t i n r e c h t s v . D a r s t . ) ( 1 9 2 2 ) , p á g s . 2 2 1 y s s . , s o b r e p r o c e s o civil!
y o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l C o d . p r o c . c i v i l d e RECHT, 1 9 2 1 . 1
S o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s d e l C o d . p r o c . C i v . , BAZANOFF, Z . f. o s t e u r o p . R e c h t I I I !
(1927), págs. 168 y ss. Dinamarca. E l Código judicial d e 1 9 1 6 , en vigor desde
1 9 1 9 , c o m p r e n d e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l o s p r o c e d i m i e n t o s c i v i l y p e n a l ;i
h a sido m o d i f i c a d o p r i n c i p a l m e n t e e n 1 9 2 2 y 1 9 2 7 . E l p r o c e s o civil e s t á e s p e c i a P
m e n t e i n f l u i d o p o r el D e r e c h o a l e m á n , i n g l é s y a u s t r í a c o . P o r L e y d e 2 8 d e j u n i o '
d e 1 9 2 0 h a s i d o i n t r o d u c i d o e n S c h l e s w i g d e l N o r t e el C ó d i g o j u d i c i a l . B i b l i o -
g r a f í a . MUNCH-PETERSEN, D a s Z i v i l p r . i n D á n e m a r k , e n LESKE-LOEWENFELD,
a
ob. cit., 2 , entrega (1931), págs. 4 5 5 y s s . ; ídem, D i e H a u p t e i g e n t ü m l i c h k e i t e n
d e r P r o z e s s o r d . , i n Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I ( 1 9 2 7 ) , p á g s . 2 2 1 y s s . ; í d e m ,
D e r Z P r . D á n e m a r k s 1932 ( t o m o I V d e la serie D a s Zivilprozessrecht d e r K u l t u r -
staaten). Danzlg. L e y orgánica alemana y Z P O . alemana. El Decreto alemán
de 1924 h a sido modificado p o r Decreto de 1927.L e y sobre retención d e sueldos
y e m b a r g o de salarios, d e 25 d e septiembre d e 1928. L e y de Tribunales d e
t r a b a j o , d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 . B i b l i o g r a f í a . VOIGT, D a n z i g e r G e r i c h t s v .
( 1 9 2 7 ) ; METHNER, D a n z i g e r Z i v i l p r . ( 1 9 2 7 ) ; í d e m , D i e A b w e i c h u n g e n d e s D a n z i g e r
Z i v i l p r . v o n d e m d e u t s c h e n , Z . f. O s t r e c h t , I ( 1 9 2 7 ) , p á g s . 5 2 4 y s s . ; REISS, D a s
i n t e r n . Z i v i l p r . d e r F r e i e n S t a d t D a n z i g , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . ,
a
1. entrega (1930), págs. 3 0 9 y ss. Estonia. Rigen t o d a v í a la L e y r u s a d e orga-
nización judicial, la O r d e n a n z a r u s a del proceso c'vil y l a del proceso comercial
d e 1864, r e f o r m a d a e n 1 8 8 9 (los §§ 1799-2097 c o n t i e n e n u n a s c u a n t a s disposiciones
especiales referentes a las provincias bálticas). A d e m á s , algunas leyes propias,
la m á s i m p o r t a n t e d e ellas es l a del T r i b u n a l S u p r e m o , d e 1 9 1 9 (trad. francesa e n
A n n u a i r e (1925), p á g . 9 5 ) . Bibliografía en i d i o m a e s t o n i a n o , sólo u n a o b r a p e -
q u e ñ a d e MIKFEI.D, P r o c . c i v i l e s t o n i a n o ( 1 9 2 4 ) . ERDMANN h a c e b r e v e s i n d i c a -
c i o n e s s o b r e el p r o c e s o civil d e E s t o n i a e n : 1 0 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l . u n d
L e t t l . R e f e r a t e d e r I. B a l t i s c h e n J u r i s t e n k o n f e r e n z e n D o r p a t (1928), R e v a l 1 9 2 9 ,
p á g s . 9 4 y s s . A c e r c a d e l a s m o d i f i c a c i o n e s f r e n t e a l D e r e c h o r u s o , c f s . KOCH, e n
a
LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 4 1 6 y s s . ; Z . 1. a u s l . u n d
intern. P R . , I I (1928), págs. 929 y ss. (951-954). L a Zeitschrift für Rechtswissen-
schaft de Riga comunica continuamente las modificaciones operadas (editada p o r
e l D e u t s c h e r J u r i s t e n - V e r e i n d e R i g a ) . D e e n t r e l a l i t e r a t u r a r u s a e n c u a n t o a,
las leyes d e 1864, se utilizan a ú n ( t a m b i é n e n Letonia, L i t u a n i a y P o l o n i a ) : tru-
t a d o s c o n f i n e s p e d a g ó g i c o s d e TIUTRIUMOFF ( 1 9 2 5 ) , ENGELMANN ( 1 9 1 2 ) , WASr
i) K 11 K i : i i o i> li ( i c. i : s \ L i: i v i i. 5 3
IhnWNKV ( 1 0 1 4 ) y HOLMSTEN ( 1 9 1 3 ) . C o m e n t a r i o a m p l i o d e ISATSCIIENKO. C o -

mputarlo con j u r i s p r u d e n c i a y l i t e r a t u r a d e TIUTRIUMOFF, 2 t o m o s ( 1 9 2 3 ) : a d e -
HlAk, roincntnrio d e GORDON. T e x t o l e g a l c o n j u r i s p r u d e n c i a d e BOROWIKOWSKY,
U M I I I I . O I I ' y NOLKEN ( i n c o m p l e t o ) . E x p o s i c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l a s l e y e s
a
ttp 1 8 ( 1 1 , e n a l e m á n , p o r ENGELMANN, e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n -
Ifpyu ( I U 3 1 ) , p á g s . 3 7 5 y s s . A d e m á s , BUNGE, D e r b a l t i s c h e Z i v i l p r o z e s s n a c h d e r
llllil Urcform v o m J a h r e 1 8 8 9 , 2 t o m o s ( 1 8 9 0 - 1 8 9 1 ) . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l a s
Í»yi'N de 1 8 6 4 , d e HACKEL, S a n P e t e r s b u r g o 1 8 6 8 . T r a d u c c i ó n a l e m a n a , e s p e c i a l -
t imite de l o s § § 1 7 9 9 - 2 0 9 7 q u e r i g e n e n l a s p r o v i n c i a s b á l t i c a s , e n KLIBANSKI,
innitli. d e s g e s a m t . r u s s . Z i v i l r . , t o m o I I , § § 3 9 0 y s s . ( 1 9 1 7 ) . Finlandia. F u n d a -
lllinili) e s e l C ó d i g o s u e c o d e 1 7 3 4 ( S v e r i g e s B i k e s l a g ) , é l C ó d i g o g e n e r a l , e n e l
fililí en e l l l a m a d o R a e t t e g a n g s b a l k s e t r a t a t a m b i é n d e l p r o c e s o c i v i l . P o r L e y
C U U 2 ile julio d e 1 9 1 8 h a sido i n s t i t u i d o u n T r i b u n a l S u p r e m o e n F i n l a n d i a .

#y « o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 5 . E x i s t e n p r o y e c t o s s o b r e
Jtllrvas l e y e s p r o c e s a l e s . B i b l i o g r a f í a , v . W R E D E , F i n n l a n d s g a e l l e n d e C i v i l -
( t s s r á t t a , 3 t o m o s ( 1 9 2 2 - 1 9 2 9 ) ; GRANFELT, F i n n l a n d s C i v i l p r o c e s s r a t t ( 1 9 2 7 ) ;
i NVIIEDE, G r u n d l a g e n a f F i n l a n d s p r o c e s s r a t t ( 1 9 1 9 ) ; í d e m , D a s Z i v i l p r . S c h w e -
¿ P I H II. F i n n l a n d s ( 1 9 2 4 ) ( t o m o I I d e D a s Z i v i l p r o z r . d e r K u l t u r s t a a t e n ) ; SJO-
a
I t n Ü M , D a s Z i v i l p r . i n F i n n l a n d , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a
I I U I I I ) , p á g s . 5 1 3 y s s . C f s . t a m b i é n CASELIUS e n l a Z . f. o s t e u r o p . R e c h t , J g . 1
iltlli!»). p á g s . 2 8 5 y s s . y 2 8 7 y s s . Francia. C f s . s u p r a , § 8 . — Colonias francesas.
introducida e n casi t o d a s p a r t e s l a L e y d e organización judicial francesa y el C o d e
flp j i r . c . f r a n c é s ; c f s . , p o r l o d e m á s , l o s d i f e r e n t e s d a t o s r e f e r e n t e s a l a i n t r o d u c -
f l ó u h e c h o s p o r COLÍN, C o d e s e t l o i s p o u r l a F r a n c e 2 0 , t o m o I ( 1 9 2 4 ) , C o d e
(te p r . c , p á g . 1 . A p a r t e , r e s p e t a m u c h a s v e c e s l o s T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ; c f s . a e s t e
f p u p c c t o e s p e c i a l m e n t e SOLUS, e n SCHLEGELBERGER, o b . c i t . , p á g s . 5 3 5 y s s . H a n
di) d e s t a c a r s e Túnez. L e y d e 1 8 8 3 s o b r e l o s T r i b u n a l e s p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n -
Jpi'ns. E n 1 9 1 0 , y p o r D e c r e t o , h a e n t r a d o e n v i g o r u n C o d . p r o v . c i v i l t u n e c i n o ,
Iflie e s t á f u e r t e m e n t e i n f l u i d o p o r e l p r o c e s o a u s t r í a c o y a l e m á n ; e n 1 9 1 1 e n t r ó
,|ll v i g o r t a m b i é n p a r a l o s i n d í g e n a s . B i b l i o g r a f í a . BISMUT, E s s a i s u r l a d u a l i t é
líjllxlative e t j u d i c i a i r e e n T u n i s i e ( 1 9 2 2 ) . T e x t o d e l C o d . p r o c . civil t u n e c i n o
'III I.AGRANGE y FONTANA, C o d e s e t l o i s d e l a T u n i s i e ( 1 9 1 2 ) . Marruecos. Ley de
OfKnnización j u d i c i a l p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n j e r o s , d e 1 9 1 3 . C o d . p r o c . c i v . m a -
frii(|tií, d e 1 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 3 . E l C ó d . p r o c . c i v i l s e a p a r t a a s a b i e n d a s d e l
p r o c e s o civil f r a n c é s y e s t á m u y i n f l u i d o p o r el p r o c e s o a d m i n i s t r a t i v o f r a n c é s
y p o r el C ó d . p r o c . c i v i l t u n e c i n o . A p a r t e d e e s o , e x i s t e n T r i b u n a l e s i n d í g e n a s
( D i s p o s i c i o n e s s o b r e e l l o s , d e 1 9 1 4 , 1 9 1 8 ) . B i b l i o g r a f í a . GENTIL, L a p r o c é d u r e
i'lvllc a u M a r o c ( 1 9 1 6 ) : COTTEZ, T r a i t e d e l a c o m p é t e n c e e t d e l a p r o c é d u r e
elvlle d e s t r i b u n a u x d e p a i x a u M a r o c ( 1 9 2 7 ) . T e x t o d e i C ó d . p r o c . civil, e n R i -
vlére, T r a i t e s , C o d e s e t lois d u M a r o c , t o m o I I I ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 1 6 9 y s s . G r e c i a ,
ley d e 2 d e febrero d e 1834sobre organización d e Tribunales. L e y sobre e l
procedimiento civil, d e 2 d e abril d e 1 8 3 4 , m o d i f i c a d a v a r i a s veces (influida p o r
el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s y b á v a r o ) . B i b l i o g r a f í a . E n g r i e g o : OIKOXOMIDES-
I,MIADAS, T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ' , 2 t o m o s ( 1 9 2 5 ) ; EUKLEIDES, D e -
r e c h o p r o c e s a l c i v i l , 2 t o m o s ( 1 9 0 8 ) ; LIBADAS, T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l
( | ü 2 7 ) . E n a l e m á n : VON STREIT, e n LESKE-LOEWENFELD, D i e R e c h t s v e r f . i m
a
Inlcrn. V e r k e h r , 1 . e d . ,t o m o I I (1897), p á g s . 1 y s s . T e x t o a l e m á n d e l aL e y
«le o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l e n v . MAURER, D a s g r i e c h i s c h e V o l k , t o m o I I I ( 1 8 3 5 ) ,
p á g s . 3 0 4 y s s . ; d e l C ó d . p r o c . c i v i l , e n l a m i s m a o b r a , p á g s . 6 3 2 y s s . Islandia.
I.cy r e f e r e n t e a l T r i b u n a l S u p r e m o , d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 1 9 . B a s e f u n d m e n t a l
ilc! p r o c e s o e s l a L e y n o r u e g a d e C r i s t i a n V , d e 1 6 8 7 , i n t r o d u c i d a e n I s l a n d i a
en 1 7 1 8 ; a d e m á s , a l g u n a s l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s ; L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a , d e
INK7. B i b l i o g r a f í a . ARNORSSON, D ó m s t ó l a r o g r j e t t a r f a r ( 1 9 1 1 - 1 9 1 3 ) ; í d e m , D a s
a
Z l v i l p r o z e s s r . i n I s l a n d , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t * , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g i -
n a s 1 7 1 y s s . Italia. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 .
Código d e p r o c e d i m i e n t o civil, d e 2 6 d e j u n i o d e 1 8 6 5 ( p r o n u n c i a d o influjo fran-
cés) : a p a r t i r d e l 1 . " d e j u l i o d e 1 9 2 9 r i g e n t a m b i é n e n l o s t e r r i t o r i o s a n t i g u a -
m e n t e p e r t e n e c i e n t e s a A u s t r i a ( Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I V ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 5 6 2
54 .1 A M l< H II II I. II N i : II M I !> T
y 5 6 3 ) . E x i s t e u u p r o y e c t o d e u u n u e v o Cwl, p r o c . c i v . ( P r o g e t t o d e CAIINELUTTI
(2 p a r t e s ) 1 9 2 6 ; P r o g e t t o d e la Soitocommissione, 1926). Bibliografía. M O R T A R A ,
C o m m e n t a r i o d e l C ó d i c e e t delle leggi di p r o c e d u r a civiles ( 1 9 2 3 ) : del m i s m o ,
M a n u a l e d e l l a p r o c e d u r a c i v i l e s ( 1 9 2 1 ) ; CHIOVENDA, P n n c i p ü d i d i r . p r o c . c i -
v i l e * ( 1 9 2 8 ) ; CARNELUTTI, L e z i o n i d i d i r . p r o c . c i v i l e ( 1 9 2 5 - 2 8 ) ; d e l m i s m o , S t u d i
( 1 9 2 5 - 1 9 2 8 ) ; d e l m i s m o , P r o c e s s o d i e s e c u z i o n e ( 1 9 2 9 - 3 1 ) ; CALAMANDREI, S t u d i
s u l p r o c e s s o c i v i l e ( 1 9 3 0 ) ; MATTIROLO, T r a t t a t o d i d i r i t t o g i u d i z i a r i o c i v i l e i t a -
l i a n o s ( 1 9 3 1 ) ; BETTI, D i r . p r o c . c i v . (1932). P a r a l a r e f o r m a : CALAMANDREI,
R h e i n . Z t s c h r . , J g . 1 1 (1921-22), p á g s . 252y ss., J g . 1 2 (1923), p á g s . 9 5 y s s . ; d e l
m i s m o , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I (1928), p á g s . 5 6 y s s . ; CARNELUTTI,'
Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 1 y s s . ; W.USMANN, Z . f. a u s l . u . i n t e r n .
P R . , I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 3 7 0 y s s . A c e r c a d e l a I.ey d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , c f s . H U E S -
SY, A r c h z i v p r . 1 2 4 ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 8 8 y s s . ; cfs., a d e m á s , CASABIANCA, e n B u l l e t i n , 5 6
( 1 9 2 6 - 1 9 2 7 ) . Colonias italianas. Eritrea. Ordenanza d e Tribunales, d e 7 d e fe-
b r e r o d e 1 9 2 6 . Somalia. O r d e n a n z a de Tribunales, d e 8 d e j u n i o d e 1 9 1 1 , m o d i -
f i c a d a e n 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . Trípoli y Cirenaica. Para organización de
T r i b u n a l e s , D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e d e 1928, p a r a e l p r o c e d i m i e n t o e l C ó d . p r o c .
c i v . i t a l i a n o ; c f s . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e de 1 9 2 8 [ a d e m á s , Z . f. a u s l . u . i n t e r n .
P R . , I V (1929), 9 9 7 ] . Yugoeslavia. L e y de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1 8 d e e n e r o
d e 1 9 2 9 , p a r a t o d o el r e i n o , e n l o e s e n c i a ! s e g ú n el m o d e l o a u s t r í a c o . H a s t a l a
e n t r a d a e n v i g o r d e l C ó d . p r o c . c i v . , o s e a h a s t a e l 1.° d e e n e r o d e 1 9 3 3 , s ó l o r e g í a
e n a l g u n o s p u n t o s ; a p a r t i r d e e s a f e c h a ha l l e g a d o a t e n e r v i g e n c i a e n t o d a s
sus p a r t e s . S i g u e t o t a l m e n t e el m o d e l o austríaco el C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 3 d e j u l i o
d e 1 9 2 9 , q u e r i g e d e s d e 1.° d e e n e r o d e 1 9 3 2 ; e n d e t e r m i n a d a s e s f e r a s , c o m o e n l a
r e l a t i v a al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e Belgrado, n o e n t r ó e n v i g o r el C ó d . p r o c .
c i v . h a s t a 1 . " d e e n e r o d e 1 9 3 3 . L a L e y sobre p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n y a c -
c i o n e s a s e g u r a t i v a s , d e 9 d e j u l i o d e 1930, n o t i e n e a ú n v i g e n c i a . A c t u a l m e n t e
• r i g e n , e n p a r t e , t o d a v í a l a s s i g u i e n t e s leyes p r o c e s a l e s . 1 ) P a r a Servia el C ó d .
p r o c . c i v . d e 1 8 6 5 . 2 ) P a r a Montenegro, Ordenanza procesal de 1906, q u e se
b a s a e n l a d e B o s n i a y H e r z e g o v i n a . 3 ) P a r a Croacia y Eslavonia, Ordenanza de
T r i b u n a l e s d e l a G a l i t z i a o c c i d e n t a l , d e 1797, s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e 1 8 5 2 e m -
p r e s a e n GELLER, O e s t e r r e i c h i s c h e J u s t i z g e z e t z e , t o m o I V ( 1 8 8 1 ) . 4 ) P a r a Dal-
macia y Eslovenia r i g e n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a u s t r í a c a s . 5 ) P a r a Vojvodina, el C ó d .
p r o c . c i v . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 . 6 ) Bosnia y Herzegovina s e r i g e n p o r e l C ó d . p r o c . c i v . , d e
1 8 8 3 . B i b l i o g r a f í a . S o b r e l a s l e y e s procesales e n v i g e n c i a , c f s . LESKE-LOE-
a
-WENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 8 8 y s s . S o b r e l a n u e v a L e y d e o r g a -
n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l n u e v o C ó d . p r o v . civ. P e r i t c h , e n LESKE-LOEWENFELD.
a
o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 6 1 9 y s s . ; s o b r e l a n u e v a Z P O . , SPILLER, e n
G e s . u . R e c h t s p r . 6 ( 1 9 3 0 , p á g s . 1 5 y ss. D e l a B i b l i o g r a f í a y u g o s l a v a a c e r c a
d e l n u e v o C ó d . p r o c . c i v . h a n d e m e n c i o n a r s e l a s o b r a s d e VERONA y ZUGLIJA,
AGASTONOVIC, MATIJEVIC y JURICIC y PAHOENKOV. S o b r e el C ó d . p r o c . c i v i l s e r v i o ,
c f s . , a d e m á s d e l a s o b r a s d e DORDEVIC y PERITCH y AHANDJEBOWITSCH, l a d e
LEITMEIER, D e r s e r b . Z i v i l p r . , V i e n a , 1 8 8 5 ; PERITCH, e n LESKE-LOEWENFELD,
a
o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 9 9 y s s . El c o m e n t a r i o d e l a s l e y e s p r o c e s a l e s
a
c i v i l e s a u s t r í a c a s d e NEUMANN h a s i d o a c o p l a d o e n l a 4 . e d i c i ó n p a r a Y u g o s l a v i a
p o r K R E K y SKERLJ. C f s . , a d e m á s , SCHONDORF, A r t . J u g o s l a v i e n , e n H a n d w ó r -
t e r b u c h d e r R e c h t s w . , t o m o I I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 4 0 2 y s s . ; t a m b i é n EISNER, A U S -
l a n d s r e c l i t , J g . 5 ( 1 9 2 4 ) , p á g . 1 1 5 . Letonia. Base f u n d a m e n t a l es la Orde-
n a n z a r u s a d e T r i b u n a l e s , d e 1 8 6 4 ( L e y org. j u d . , C ó d . p r o c . c i v . , O r d e n a n z a
p r o c e s a l m e r c a n t i l ) . A s u l a d o , modificaciones l e t o n a s , d e l a s cuales las m á s
i m p o r t a n t e s p a r a l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l son l a s c o n t e n i d a s e n l o s p r e c e p t o s
p r o v i s i o n a l e s d e 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 , sobre T r i b u n a l e s y p r o c e d i m i e n t o j u d i -
c i a l . M o d i f i c a c i o n e s d e f o n d o r e s p e c t o a l Cód. p r o c . c i v . n o f i g u r a n e n l a L e y
d e 1 . " d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e « R e f o r m a s y adiciones a l C ó d . p r o c . civ.», e n v i g o r
d e s d e e l 1.° d e a g o s t o d e 1 9 3 0 . B i b l i o g r a f í a . La r u s a p a r a l a s L e y e s d e 1 8 6 4 ; c f s . l o
d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a . FREYMANN d a u n a o j e a d a d e l p r o c e s o c i v i l l e t ó n e n
10 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l a n d s u . Lettlands, R e f e r a t e d e r I. B a l t . J u r i s t e n -
k o n f e r e n z i n D o r p a t ( 1 9 2 8 ) , R e v a l 1 9 2 9 , págs. 5 9 y s s . A c e r c a d e l o s p r e c e p t o s
i) r. n K <: ii o !• ii o o IÍ s ,\ i. <: i v i L 55
MIIIMIHICII r e l a t i v o s u l p r o c e s o c i v i l d e L c t o n i a , c f s . BERENT, e n LESKE-LOEWEN-

Pl I.II, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 4 2 9 y s s . ; BÜKOVSKY, D i e F o r t e n t w i c k -
A
lllllli d e s r u s s . Z i v i l p r . i n L e t t l a n d , Z . f. O s t r e c h t , V ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 9 6 y s s . A d e m á s
i . i i i a i u u , e n Z . f. o s t e u r o p . R e c h t , I ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 8 4 y 8 5 , y PACHE, N i e m e y e r s Z .
MH ( 1 9 2 4 - 2 5 ) , p á g s . 1 7 y ss. ( 2 1 - 2 4 ; 3 3 - 3 5 ) . Cfs. s o b r e l a L e y d e r e f o r m a d e 1 9 3 0 ,
HfcliicNT, q u e l a t r a t a d e t e n i d a m e n t e , y R i g a i s c h e Z c i t s c h r . f ü r R e c h t s w i s s e n s c h a f t
(filllndii p o r l a A s o c i a c i ó n d e J u r i s t a s a l e m a n e s d e R i g a ) , a ñ o 4 . ° ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 1 6 2
y hn. L i c c h t e n s t e i n . Ley sobre organización de Tribunales, de 1 9 2 2 . El Cód.
|iliic. c i v . d e 1 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 2 , m u y l i g a d o al D e r e c h o a u s t r í a c o y c o n
Hinchas m o d i f i c a c i o n e s . E n c u a n t o a e j e c u c i ó n f o r z o s a , r i g e a ú n la a n t i g u a O r d e -
n a n z a s o b r e T r i b u n a l e s , d e 1 8 7 1 . B i b l i o g r a f í a . LINDL, G e r i c h t s o r g a n i s a t i o n i n
i . l e c l i t e n s t e i n , FtheinZ. a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) , p á g s . 1 0 1 y s s . Lituania. E n lo f u n d a -
mental rigen las leyes rusas de 1 8 6 4 (Ley de organización judicial, Codo proc.
civil, O r d e n a n z a d e l p r o c e s o m e r c a n t i l ) . J u n t o a e l l a s , L e y p r o v i s i o n a l s o b r e l a
o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s d e 1 9 1 9 [ t r a d u c i d a e n Z . f. o s t e u r o p . R e c h t , I I ( 1 9 2 6 ) ,
p á g i n a s 3 6 9 y s s . ; c f s . , a e s t e r e s p e c t o , t a m b i é n POLESSKIJ, e n O s t r e c h t , I ( 1 9 2 5 ) ,
página 8 5 ] . U n n u e v o p r o y e c t o de L e y de organización judicial h a sido a c e p t a d o
nir el G o b i e r n o . T a m b i é n e x i s t e n u e v o p r o y e c t o d e C ó d . p r o c . c i v . B i b l i o g r a f í a .
í n l i t u a n o : s ó l o MACYS, L e c c i o n e s s o b r e e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 4 ) . E s u t i l i z a d a l a
l i t e r a t u r a r u s a ; cfs. E s t o n i a . R e s p e c t o a las d i s p o s ' c i o n e s especiales del p r o c e s o
c i v i l l i t u a n o , c f s . ROBINSON, e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , A
Í
iágs. 4 4 1 y s s . ; c f s . , a d e m á s , VON BUCHLER, N i e m e y e r s Z . 3 4 ( 1 9 2 5 ) , p á g . 2 3 2 ,
2 4 4 y s s . ] . C f s . , r e s p e c t o a l p r o c e s o c a m b i a r i o , ROBINSON, A u s l a n d r e c h t ( 1 9 2 5 ) ,
páginas 3 4 7 y ss. L u x e m b u r g o . L e y de organización judicial, de 1 8 de febrero
ile 1 8 8 5 , a d a p t a d a a l m o d e l o f r a n c é s ; n u e v a d e l i m i t a c i ó n d e c o m p e t e n c i a p o r
l.ey d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ( i m p r e s a e n A n n u a i r e 1 9 2 7 , p á g s . 9 9 y s s . t .
Code de p r o c . civ. francés, con modificaciones de 1 8 8 9 , sobre e m b a r g o de in-
m u e b l e s , y d e 1 9 2 6 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o . Memel. Derecho alemán
con m u c h a s m o d i f i c a c i o n e s . H a d e d e s t a c a r s e el D e c r e t o d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 2 4
p a r a s i m p l i f i c a r el e j e r c i c i o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l . L a N o v e l a p r o c e s a l c i v i l d e 1 9 2 9
lia r e c o g i d o m u c h a s n o v e d a d e s d e l a N o v e l a a l e m a n a d e 1 9 2 4 . Bibliografía.
PLÜMICKE, H E S S E , JACOBSOHN, D e r Z i v i l p r o z e s s d e s M e m e l g e b i e t s , e n L E S K E -
I.OEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 4 4 3 y s s . : H E S S E , O s t r e c h t , I I I
A
( 1 9 2 7 ) , ' p á g s . 2 6 9 y s s . ; d e l m i s m o Z . f. O s t r e c h t , I ( 1 9 2 7 ) , p á g s . 7 3 4 y s s .
Monaco. Code de p r o c é d u r e civile, d e 3 de d i c i e m b r e d e 1 8 9 4 ( m u y influido
por el f r a n c é s ) . E d i c i ó n p u b l i c a d a , e n 1 8 9 6 , en M o n a c o . Países Bajos. Ley
de o r g a n i z a c i ó n judicial d e 1 8 2 7 , s e g ú n m o d e l o francés, en v i g o r d e s d e 1 8 3 8 ;
m o d i f i c a c i o n e s p r i n c i p a l e s e n 1 8 8 4 y 1 8 9 3 . M u y i n f l u i d o p o r el D e r e c h o f r a n -
c é s , el C ó d . p r o c . c i v . d e 1 8 3 8 , e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 7 d e j u l i o d e 1 8 9 6 .
B i b l i o g r a f í a . V A N BONEVAL F A U R E , H e t n e d e r l a n d s c h e b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t . 5
tomos ( 1 8 9 3 - 1 9 0 0 ) , en diversas ediciones ( m u y detallado; en parte anticuado);
3
V A N ROSSEM, H e t n e d e r l a n d s c h wetboek van burgerlijke rechtsvordering
(1924 y s s . ) ; STAR BUSMANN, H o f d s t u k k e n v a n b u r g e r l i j k e r e c h t s v o r d e r i n g ^
( 1 9 2 5 - 1 9 3 0 ) ; COOPS, G r o n d s t r e k k e n v a n h e t n e d e r l a n d s c h b u r g e r l i j k p r o c e s -
r e c h t ( 1 9 2 7 ) . E n l e n g u a a l e m a n a , VAN SLOOTEN, e n LESKE-LOEWENFELD, o b .
citada, 1 . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 2 9 3 y ss. T r a d u c c i ó n francesa del Cód. p r o c . civ.
A
p o r TRIPELS, e n l o s C o d e s n é e r l a n d a i s , t o m o I ( 1 8 8 6 ) . R e s p e c t o a l a s m o d i f i c a -
c i o n e s d e 1 8 9 6 , c f s . A n n u a i r e 1 8 9 7 , p á g s . 5 2 1 y s s . India holandesa. India oriental
h o l a n d e s a . E l D e r e c h o p r o c e s a l p a r a e u r o p e o s se b a s a e n la L e y s o b r e p r o c e d i -
miento judicial de 1 8 4 7 , y p a r a indígenas, en la de 1 8 4 8 . E l Reglamento de 1 8 6 8
s o b r e e l p r o c e s o c i v i l r i g e e n l a I n d i a o c c i d e n t a l h o l a n d e s a . B i b l i o g r a f í a . HESLINGA,
H e t n e d e r l a n d s c h - i n d i s c h e u r o p e e s c h b u r g e r l i j k p r o c e s r e c h t ( 1 9 2 4 ) ; ENGELBRECH,
De nederlandsch-indische Wetboeken ( 1 9 3 0 ) . Noruega. Ley de organización de
T r i b u n a l e s , Cód. p r o c . civil y L e y sobre ejecución forzosa, d e 1 3 d e a g o s t o
d e 1 9 1 5 ; ú l t i m a s m o d i f i c a c i o n e s e n 1 9 3 1 . S i r v i e r o n d é b a s e al C ó d . p r o c . civ., el
Derecho austríaco y alemán. E n virtud de la Ley de 1 9 1 5 (modificada en 1 9 3 1 ) ,
s e c o n s t i t u y ó u n T r i b u n a l d e t r a b a j o e n O s l o . B i b l i o g r a f í a . SKEIE, D e n n o r s k e
C i v i l p r o c e s s , 2 t o m o s ( 1 9 2 9 - 1 9 3 1 ) ; HAGERUP, F o r e l a e s n i n g e r o v e r d e n N o r s k e
5(1 ,1 A M 1< S (I I» 1. 1) S (! 11 M I I) T
C i v l l p r o c c s s " , 1 9 2 7 , o d i t . p o r P . J . PAULSIÍN ( 1 9 1 8 - 1 9 1 9 ) ; GJERDRUM, U t s l k t

o v e r d e n n y c C i v i l p r o c e s s ( 1 9 2 7 ) . C o m e n t a r i o s d e ALTEN, 1 9 2 4 , 1 9 2 6 , 1 9 2 7 y 1 9 2 8 .
L a p r i n c i p a l o b r a d e SCHWEIQARD, D e n n o r s k e p r o c e s s , 2 t o m o s (1891-1893),
e s t á a n t i c u a d a c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a r e f o r m a . E n l e n g u a a l e m a n a : ALTEN, D a s
Z i v i l p r . i n N o r w e g e n , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g i -
A
n a s 4 8 3 y s s . T r a d u c c i ó n f r a n c e s a d e l a L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa, e n el A n -
nuaire international d e législation agricole ( 1 9 1 5 ) , p á g . 1 2 2 7 . Polonia. El D e *
creto d e 6 d e febrero d e 1 9 2 8 r e g u l a d e m a n e r a u n i f o r m e p a r a t o d o el territorio
del pais l a organización d e T r i b u n a l e s . J u n t o a él, l a N o v e l a d e 1 9 3 0 . P a r a los
efectos d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e s t á d i v i d i d o e n t r e s p a r t e s el t e r r i t o r i o , a
s a b e r : 1 ) P a r a Galitzia y T e s c h e n ( A l t a Silesia) rigen leyes a u s t r í a c a s c o n N o -
velas polacas d e 1 9 1 9 ,1 9 2 0 ,1 9 2 2 ,1 9 2 3 .2 ) P a r a P o l o n i a del Congreso y las p r o -
vincias orientales están en vigor las leyes rusas d e 1 8 6 4 , con modificaciones p o -
lacas, e n especial d e 1 9 2 8 . 3 ) P a r a los territorios a n t i g u a m e n t e prusianos rige
la Z P O . alemana, con modificaciones polacas, especialmente p o r virtud de la
Ley de 8 de marzo de 1 9 2 1 (traducida en Rundbrief des Archivs Deutscher Berufs-
vormünder, de 1 5 de agosto de 1 9 2 8 ; año 4 , n.° 7-8). P o r Decreto de 2 2 de marzo
de 1 9 2 8 se constituyeron T r i b u n a l e s de t r a b a j o ; pero n o p a r a los territorios
a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o s [ c f s . s o b r e e l l o BRZESKI WENGEROW, Z . f. O s t r e c h t , I I
( 1 9 2 8 ) , p á g s . 9 2 8 y s s . ] . P a r a l o s e f e c t o s d e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a r i g e n a ú n las**
O r d e n a n z a s d e los territorios divididos ; sólo e n c u a n t o al e m b a r g o d e sueldos a
funcionarios, rige p a r a Polonia entera la L e y de 1 7 d e febrero de 1 9 2 2 . U n
Código proc. civ. unificado h a sido publicado en 3 de diciembre d e 1 9 3 0y e n t r a d o
en vigor en 1.° de enero de 1 9 3 3 (traducido en J W . , 1 9 3 2 ,p á g . 2 2 6 4 ) . Biblio-
A
g r a f í a . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . e d i -
c i ó n ) h a s i d o a c o p l a d o a P o l o n i a p o r TAMMER ; a s i m i s m o e l c o m e n t a r i o a l a L e y
A
d e e j e c u c i ó n f o r z o s a , d e NEUMANN ( 3 . e d i c i ó n ) . A d e m á s , l a s o b r a s e n p o l a c o
p a r a e l s e c t o r a u s t r í a c o , p o r WINDAKIEWICZ. P a r a P o l o n i a d e l C o n g r e s o , a p a r t e
d e l a l i t e r a t u r a r u s a ( c f s . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a ) , STOMINSKI, L a P r á c t i c a
j u r í d i c a civil e n los territorios d e l a a n t i g u a P o l o n i a del Congreso, 2 t o m o s (en
p o l a c o ) . P a r a el t e r r i t o r i o a n t i g u a m e n t e p r u s i a n o , a p a r t e d e l a bibliografía ale-
m a n a , STELMACHEWSKY, C o m p e n d i o d e P r o c e d i m i e n t o c i v i l , 3 t o m o s , 1 9 2 3 - 1 9 2 7
( e n p o l a c o ) ; GOLAB, D a s Z i v i l g e r i c h t s w e s e n i n P o l e n , Z . f. p o l n . R e c h t , a ñ o 1 ,
1 9 2 3 , p á g s . 8 2 y s s . A c e r c a d e l a n u e v a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s , BLUMENFELD,
L e i p z . Z t s c h r . , 1 9 2 8 , B . I n t e r n . P r . , 3 1 0 ; BIEBER, L e i p z . Z t s c h r . , 1 9 2 9 , B l . I n t e r n .
P r . , 1 6 7 ; DBALOWSKI, R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s , a ñ o I ( 1 9 2 8 ) , p á g i n a s
2 6 2 y ss. S o b r e los principios f u n d a m e n t a l e s del P r o y e c t o d e Cód. proc. civ.
p o l a c o , DBALOWSKI, Z . f. O s t r e c h t ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 6 9 1 y s s . S o b r e e l n u e v o C ó d .
p r o c . c i v . , STEINBERG, Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , V ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 1 5 y s s . ; M E R -
WIN, I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 1 8 3 y s s . R e s p e c t o a o r g a n i z a c i ó n
d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o e n P o l o n i a , c f s . , a d e m á s , SIEGEL, Z t s c h r . f. v e r g l e i c h e n d e
R e c h t s w i s s e n s c h a f t , 4 4 , 4 0 7 y s s . ; SIMÓN, R e v i e w o f P o l i s h L a w a n d E c o n o m i c s ,
año I ( 1 9 2 8 ) , págs. 1 4 0y ss. Portugal. L e y de 2 2 de junio de 1 9 2 7 sobre la
organización judicial en general. E l Cód. proc. civ. de 8 de noviembre de 1 8 7 6
(cfs. A n n u a i r e , 1 8 7 7 , p á g s . 4 3 4 y s s . ) . C ó d i g o d e l p r o c e s o c o m e r c i a l d e 1 8 9 5 , e n
su n u e v a redacción de 1 9 0 5 . Decretos reformadores de 1 9 2 6 ; reforma fundamental
en el Código del proceso comercial p o r D e c r e t o d e 1 . ° d e j u n i o d e 1 9 2 9 . L e y sobre
los Tribunales d e Arbitros y Aviadores (Tribunales industriales) de 1 4 d e agosto
d e 1 8 8 9 ; p o r el R e g l a m e n t o d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 1 h a sido r e g u l a d o el p r o c e -
d i m i e n t o a n t e e s t o s T r i b u n a l e s . B i b l i o g r a f í a . LONZEIRO, C ó d i g o d e p r o c e s s o c i v i l
nos Tribunales, 3 tomos y suplemento ( 1 9 2 6 ) . Edición con comentarios del Cód.
p r o c . c i v . p o r UTRA MACHADO ( 1 9 1 7 ) , d e l C ó d . p r o c . c o m e r c i a l p o r MAGALHAES
A
( 3 t o m o s , 3 . e d i c i ó n , 1 9 1 2 ) . C f s . ROST s o b r e l a r e f o r m a , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . ,
I I I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 6 7 8 y s s . S o b r e e l p r o c e s o m e r c a n t i l , BORCHARDT, H a n d e l s g .
d . E r d b a l l s , t o m o 7 , 2 , p á g s . 1 6 y s s . Colonias portuguesas. L e y de organización
judicial de 1 9 2 7 .Cód. proc. civ. d e la m e t r ó p o l i ; con algunas modificaciones p o r
D e c r e t o d e 1 9 2 7 . E x i s t e n disposiciones especiales p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e
los T r i b u n a l e s indígenas. Rumania. L e y de organización judicial de 1 8 6 5 .
ii u n i¡ c u (i i" n o a v. S A I . C I V I L . 57
Modificada vnrlns veces, siendo especialmente i m p o r t a n t e s las variaciones de 1 9 2 5 .

Ley d e 1 9 2 5 s o b r e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( t r a d u c c i ó n e n A n n u a i r e , 1 9 2 6 , p á g i -
IIIIH 2 8 3 y s s . ) . C ó d . p r o c . c i v . d e 1 8 6 5 , e n s u n u e v a r e d a c c i ó n d e 1 5 d e m a r z o
lie 1 9 0 0 ; m o d i f i c a c i o n e s i m p o r t a n t e s i n t r o d u c i d a s p o r L e y d e 1 9 2 5 [ t r a d u c c i ó n
Pll A n n u a i r e , 1 9 2 6 , p á g s . 2 7 1 y s s . ; u n a o j e a d a s o b r e l a l e y e n AVRAM, A u s l a n d s -
rwhl, u n o 6 ( 1 9 2 5 ) , p á g . 4 1 7 ; MANDY, G e s . u . R e c h s p r . ( 1 9 2 5 ) , p á g . 1 1 0 ] ; a d e m á s ,
D e c r e t o d e 1 9 2 9 [ s o b r e é s t e . c f s . VELESCU, B u l l e t i n , 5 8 ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 6 5 9 y s s . ] .
ICn l o e s e n c i a l , t a n t o l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s c o m o e l p r o c e d i m i e n t o s e
milnn p o r el m o d e l o f r a n c é s . R i g e a ú n el D e r e c h o a u s t r í a c o e n B u c o v i n a . y el
húngaro en las regiones de Transilvania y Hungría del Sudeste. P o r L e y de 1 9 2 8
h u n i d o i n t r o d u c i d o e n B e s a r a b i a e l C ó d . p r o c . c i v . r u m a n o [ c f s . NEGREA, Z . f.
i n t e u r o p . R e c h t , a ñ o 1 ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 3 0 7 y s s . ] . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o
lio l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s s e h a l l a n r e g u l a d o s p o r e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e
1NK7 ( i n s p i r a d o e n el D e r e c h o i t a l i a n o y e n e l a l e m á n ) , h a b i e n d o s i d o m o d i -
( l e n i l i i s e n 1 9 0 2 l a s d i s p o s i c i o n e s q u e a q u í n o s i n t e r e s a n . B i b l i o g r a f í a . CADERE,
T l ' a l u t d e p r o c e d u r a c i v i l a ( 1 9 2 8 ) ; COSTIN, P r o c e d u r a c i v i l a , 2 t o m o s ( 1 9 2 6 ) .
Jín e s p e c i a l p a r a l a r e f o r m a d e 1 9 2 5 : DAN, P r o c e d u r a A c c e l e r a t a d i n 1 9 d e m a y o
lie 1 9 2 5 ( 1 9 2 5 ) . E n l e n g u a a l e m a n a (COHEN-)ASCH, D a s r u m . Z i v i l p r . , e n LESKE-
I,I H:\VENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 4 1 y s s . A d e m á s , VELESCU, L a
A
procédure civile r o u m a i n e , e n Bulletin, 5 8 ( 1 9 2 9 ) , págs. 6 4 2 y ss. T r a d u c c i ó n

a l e m a n a d e l C ó d . p r o c . c i v . d e v . BOROSCHNAY, B u c a r e s t 1 8 8 7 ; h a y u n a t r a d u c -
ción f r a n c e s a e d i t a d a e n 1 9 0 0 e n B u c a r e s t . Rusia. L a organización de Tri-
bunales y p r o c e d i m i e n t o civil d e p e n d e d e l a s R e p ú b l i c a s d e la U n i ó n . P e r o la
Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas puede decretar principios generales.
|)e esta f a c u l t a d sólo h a h e c h o u s o u n a v e z h a s t a a h o r a e n 1 9 2 4 p a r a la L . O .
(tu 1 9 3 0 m o d i f i c a d a p o r ú l t i m a v e z ) . R i g e n , a d e m á s , el R e g l a m e n t o r e f e r e n t e
ul T r i b u n a l S u p r e m o d e l a U . R . S . S . , e t c . , d e 2 4 d e j u l i o d e 1 9 2 9 , y e l D e c r e t o
de 1 2 d e m a y o d e 1 9 3 0 . L a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n r u s a d e
Repúblicas Socialistas Soviéticas, de 1 9 de noviembre de 1 9 2 6 (última modi-
ficación e n 1 9 3 0 ) . C ó d . p r o c . c i v . d e l a F . R . R . S. S. d e 7 d e j u l i o d e 1 9 2 3 ; m o -
I d l f l e a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s d e 1 9 2 4 y 1 9 2 7 . M u y c a r a c t e r í s t i c o e n el C ó d . p r o c .
Civil e s s u « c r i m i n a l i z a c i ó n » t a n p r o n u n c i a d a ; l a s m á x i m a s d e l p r o c e s o p e n a l a p a -
recen e n él e n p r i m e r p l a n o . L a s d e m á s R e p ú b l i c a s d e l a F e d e r a c i ó n h a n a d o p t a d o
pule C ó d . p r o c . c i v . c o n m o d i f i c a c i o n e s s i n i m p o r t a n c i a . S ó l o e l C ó d . p r o c . c i v .
lie l a R . S . S . d e U c r a n i a s e m u e s t r a m á s i n d e p e n d i e n t e . E n c u a n t o a T r i b u n a l e s d e
t r a b a j o , c f s . THAL, e n KASKEL, o b . c i t . B i b l i o g r a f í a . E n r u s o : RYNDZIUNSKI,
Técnica d e l p r o c e s o civiis ( 1 9 2 9 ) ; del m i s m o , E j e c u c i ó n d é l a s resoluciones j u d i c i a -
ICN- ( 1 9 2 7 ) ; FISCHMANN, L a m a r c h a d e l p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 6 ) ; HOICHBARG, C u r s o
llel p r o c e s o c i v i l ( 1 9 2 8 ) . C o m e n t a r i o s p a r a l a F . R . R . S . S . y U c r a n i a , d e M A -
I,ITZKI2 ( 1 9 2 9 ) ; p a r a l a F . R . R . S . S . , d e ALEXANDROWSKI-LEBEDOW* ( 1 9 2 9 ) ;
i n t e r n a s , d e DADJANZ ; SCHECHTER ; SCHOSTIA. E n a l e m á n : FREUND, D e r Z i v i l p r .
i t e r U d S S R . e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 3 1 7 y s s . ;
A
KAUI'MANN, D e r Z i v i l p r . , e n D a s R e c h t S o w j e t r . , e d i t a d o p o r MAKLEZOW y o t r o s
( 1 1 1 2 5 ) , p á g s . 4 3 5 y s s . A d e m á s POPOV, Z . f. O s t r e c h t , I ( 1 9 2 7 ) , p á g s . 8 9 7 y s s . ;
MAIIKACH, Z . f. O s t r e c h t , I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 7 2 1 y s s . ; FREUND, J W . 1 9 2 6 , p á g i -
n a s 1 9 0 3 y s s . ; ZAITZEFF, A r c h i v P r . N . F . , 4 ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 2 2 3 y s s . [ 2 3 0 y s s . ] .
I .a t r a d u c c i ó n d e FREUND d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ( 1 9 2 5 ) p u e d e s e r u t i l i -
Kiula t o d a v í a , p u e s t o q u e l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r l a n u e v a r e d a c c i ó n
ile 1 9 2 6 , n a d a f u n d a m e n t a l h a n v a r i a d o . Suecia. L a organización de Tribu-
nales y el p r o c e d i m i e n t o civil se h a l l a n r e g u l a d o s p o r el C ó d i g o g e n e r a l , d e 1 7 3 4 ,
ciin a l g u n a s v a r i a c i o n e s . L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a , d e 1 0 d e a g o s t o d e 1 8 7 7 . L e y
«ubre T r i b u n a l e s d e t r a b a j o , d e 2 2 d e j u n i o d e 1 9 2 8 . E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o
C ó d i g o p r o c . c i v . B i b l i o g r a f í a . KALLENBERG, Z v e n k s c i v i l p r o c e s s r a t t , 4 t o m o s
( 1 1 ) 1 7 - 1 9 2 8 ) . O b r a s m á s a n t i g u a s d e AFZELIUS ( 2 . e d . ¿ 8 8 6 ) y BROMEE ( 2 . e d .
A A
I K 9 0 ) . WREDE, D a s Z i v i l p r o z e s s r . S c h w e d e n s u n d F i n n l a n d s , 1 9 2 4 ( v o l . I I d e
la s e r i e : D a s Z i v i l p r . d e r K u l t u r s t a a t e n ) . MATZ, D a s Z i v i l p r . i n S c h w e d e n , e n
A
I.I:SKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 4 9 3 y s s . ENGSTRSMER,
D e r S c h w e d i s c h e E n t w u r f e i n e r P r o z e s s o r d n u n g , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I I
(1929), págs. 32 y ss. Suiza. 1 ) L a Federación t i e n e jurisdicción civil sólo e n u n

campo limitado. L e y d e 1874 en su redacción de 1893,últimamente modificada
en 1 9 2 8 , sobre l a organización d e l a jurisdicción federal. P a r a el p r o c e d i m i e n t o
r i g e el C ó d . p r o c . c i v . f e d e r a l , d e 2 2 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 . A d e m á s , L e y federal
sobre ejecución p o r deudas y concursos, d e 11 de abril d e 1889, con m u c h a s ,
modificaciones. L e y de 1914 sobre fábricas: contiene determinadas reglas, de
aplicación p o r los Cantones, relativas al p r o c e d i m i e n t o e n conflictos d e t r a b a j o .
B i b l i o g r a f í a . SCHURTER-FRITSCHE, D a s Z i v i l p r . d e s B l i n d e s ( 1 9 2 4 ) ; JAEGER,
3
S c h u l d b e t r e i b u n g u . K o n k u r s . , 2 t o m o s c o n a p é n d i c e , p á g s . 1 9 1 1 y s s . 2 ) Can-
tones. Argovia. C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 2 d e m a r z o d e 1 9 0 0 . C o m e n t a r i o p o r KELLER2,
1 9 1 3 . Appenzell, S u b c a n t ó n del R ó d a n o Superior. Cód. proc. civ. d e 26 d e abril
d e 1914. S u b c a n t ó n del R ó d a n o Inferior. C ó d . proc. civ. de 10 d e m a r z o d e 1892.
Basilea. S u b c a n t ó n d e Basilea-Ciudad. L e y relativa a la elección y organización
de los Tribunales y d e las dependencias judiciales, d e 27 de junio d e 1895. Cód.
p r o c . c i v . d e 8 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 , r e v i s a d o e n 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 . Berna. L e y
de organización judicial de 31 de enero de 1909. Cód. proc. civ. de 7 d e julio de
1 9 1 8 . C o m e n t a r i o d e LEUCH, 1 9 2 2 . Friburgo. Cód. proc. civ. de 12 de octubre
d e 1 8 4 9 ( a c t u a l m e n t e e n r e v i s i ó n ) . Ginebra. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 3 d e
o c t u b r e d e 1 9 2 0 . C ó d . p r o c . c i v . d e l a m i s m a f e c h a y , j u n t o a él, D e c r e t o d e 19
d e e n e r o d e 1 9 2 9 . Glaris. C ó d . p r o c . c i v . , d e 4 d e m a y o d e 1 9 3 0 . Grisones. Ley
s o b r e el p r o c e d i m i e n t o e n a s u n t o s c i v i l e s , d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 7 ( a c t u a l -
m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . Lucerna. L e y sobre la organización d e Tribunales
y C ó d . p r o c . c i v . d e 2 8 d e e n e r o d e 1 9 1 3 . C o m e n t a r i o d e SCHNYDER, 1 9 1 3 . Neu-
chátel. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 2 2 d e m a r z o d e 1 9 1 0 , r e v i s a d a e n 7 d e
abril de 1925. Cód. proc. civ., t a m b i é n de 7 d e abril de 1925 ( m u y i m p o r t a n t e
c o m o m o d e l o d e l n u e v o C ó d . p r o c . c i v i l t u r c o d e 1 9 2 7 ) . Schajjhausen. Para la
organización de Tribunales, L e y de 10 de julio de 1928. Ordenanza procesal de
2 5 d e j u n i o d e 1 8 6 9 ( a c t u a l m e n t e s o m e t i d a a r e v i s i ó n ) . Schwyz. Código judicial
d e 2 3 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 5 . San-Gall. L e y sobre l a jurisdicción civil, d e 3 d e
m a y o d e 1 9 3 0 . C o m e n t a r i o p o r SCHERRER-FÜLLEMANN, 1 9 0 2 . Soleura. Código
p r o c . c i v . , d e 5 d e j u l i o d e 1 8 9 1 ( r e v i s a d o e n 2 d e m a y o d e 1 9 2 6 ) Turgovia. Cód.
p r o c . c i v . , d e 1 9 d e o c t u b r e d e 1 9 2 6 y 2 9 d e a b r i l d e 1 9 2 8 . BOECKLI, C ó d . p r o c . c i v .
d e l c a n t ó n d e T u r g o v i a , 1 9 3 0 . Unterwalden. S u b c a n t ó n Obwalden. Cód. proc. civ.,
d e 2 d e abril d e 1 9 0 1 . S u b c a n t ó n d e N i d w a l d e n . L e y s o b r e la jurisdicción civil, d e
9 d e a b r i l d e 1 8 9 0 . Uri. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 9 d e m a r z o d e 1 9 2 8 . Vaud. L e y
de organización judicial, de 15 de m a y o d e 1 9 1 1 .Cód. proc. civ., de 20 de n o -
v i e m b r e d e 1 9 1 1 . Vatais. Cód. proc. civ., de 22 de noviembre de 1919. A d e m á s ,
L e y d e 22 d e n o v i e m b r e d e 1927 q u e altera varias disposiciones sobre procedi-
m i e n t o s e s p e c i a l e s . Zurich. L e y s o b r e l a f u n c i ó n j u d i c i a l , d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 1 1 .
L e y s o b r e e l p r o c e s o c i v i l , d e 1 3 d e a b r i l d e 1 9 1 3 . C o m e n t a r i o d e STRAEULI y
HAUSER, 1 9 1 3 , 1 9 1 5 . Zug. C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 5 d e o c t u b r e d e 1 8 6 3 ( p e n d i e n t e
d e r e v i s i ó n ) . B i b l i o g r a f í a . HEUSSLER, D e r Z i v i l p r . d e r S c h w e i z , 1 9 2 3 ( v o l . I d e l a
s e r i e D e r Z i v i l p r . d . K u l t u r s t a a t e n ) ; SCHURTER-FRITSCHE, D i e g e s c h i c h t l i c h e n
G r u n d l a g e n d e r k a n t o n a l e n R e c h t e ( 1 9 3 1 ) ; FRITSCHE, D a s Z i v i l p r . d e r S c h w e i z ,
a
e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 1 . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 2 1 1 y ss. A d e m á s ,
l o s i n f o r m e s d e FRITSCHE, e n Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . e s p e c i a l m e n t e I ( 1 9 2 7 ) ,
p á g s . 3 7 9 y s s . , I I I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 6 1 3 y s s . , V ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 7 1 4 y ss. España.
[ N o se r e c o g e n a q u í m á s i n d i c a c i o n e s q u e l a s q u e f i g u r a n e n el original a l e m á n . M á s
d a t o s p u e d e n v e r s e e n l a s Adiciones al presente § ] . L e y provisional sobre orga-
nización del P o d e r judicial, de 15 d e s e p t i e m b r e d e 1870, c o m p l e t a d a especial-
mente, e n 1 8 8 2 . L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil, d e 3 d e febrero d e 1 8 8 1 . P a r a los
T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s r i g e el l i b r o I V d e l C ó d i g o d e T r a b a j o , d e 2 3 d e a g o s t o
d e 1 9 2 6 . B i b l i o g r a f í a . MANRESA Y NAVARRO, C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a -
m i e n t o civil5, 6 t o m o s (1928-1929) (se c o n s i d e r a l a o b r a p r i n c i p a l ) , c o m e n t a r i o
a a
e x t e n s o , e d i t . p o r REUS, t o m o s 1-4, 2 . e d i c . 1 9 0 7 - 1 9 1 0 , t o m o s 5 - 6 , 3 . e d i c . 1 9 2 2 ;
MIGUEL Y ROMERO, C o m e n t a r i o s a l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( 1 9 1 7 ) ; FABREOA
3
Y CORTÉS, L e c c i o n e s d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s ( 1 9 2 8 ) ; RIVES Y MARTÍ y O i m z
Y ARCE, O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s y l e y e s d e p r o c c d i n r e n t o " ' ( 1 9 2 2 ) ; PAZ Y
ii i: i i H c II o p n o r. i : S A L r. i v i i. r.o
l l i v i c s Y MAUTÍ, i'A d e r e c h o j u d i c i a l e s p a ñ o l , 2 t o m o s , 1 9 2 0 - 2 3 . Cfs. s o b r e el

C ó d i g o d e T r a b a j o , ROST, Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 2 8 3 y s s .
Ohoooslovaqula. E n B o h e m i a , M o r a v i a y Silesia rigen l a s leyes procesales a u s t r í a -
ca* ; a d e m á s , l e y e s c h e c o s l o v a c a s d e 1 9 2 1 , 1 9 2 3 y 1 9 2 8 . E n E s l o v a q u i a e s t á e n
v i g o r el C ó d . p r o c . c i v . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 y l a O r d e n a n z a h ú n g a r a s o b r e p r o c e d i -
miento ejecutivo, d e 1 8 8 1 ; esta ú l t i m a e s p e c i a l m e n t e m o d i f i c a d a e n 1928 (cfs. Z .
f. O s t r e c h t , I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 1 4 9 9 y s s . ) . E n t o d o e l t e r r i t o r i o d e l E s t a d o r i g e l a
ley s o b r e r e t e n c i ó n d e s a l a r i o s , d e 1 9 2 0 , c o m p l e t a d a e n 1 9 2 4 , y l a l e y d e T r i b u -
n a l e s d e t r a b a j o , d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 1 . C f s . s o b r e e l p r o y e c t o n u e v o , PETSCHEK,
l'rager J u r Z t s c h r . , 1 9 3 2 , p á g s . 2 8 3 y 3 2 7 . Bibliografía. E l p r o c e s o civil d e l a s d o s
z o n a s l o e x a m i n a s i s t e m á t i c a m e n t e HORA, E l D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l c h e c o ( e n
e l i e c o ) , 3 t o m o s ( 1 9 2 9 y s s . ) ; HARTMANN, L a s o r d e n a n z a s s o b r e e j e c u c i ó n , 1 9 2 5
( e n c h e c o ) ; W E I S S , V e r f a h r e n s r e c h t , h a s t a l a f e c h a 5 t o m o s ( 1 9 2 8 - 3 1 ) ; GUNZEL,
System des tschech. Zivilprozessrechts in B o h m e n , M a h r e n u n d Schlesien (1932) ;
(¡ANS-KAFKA, Z i v i l p r o z e s s u . J u r i s d i k t i o n s n o r m , 1 9 3 0 ( c o m e n t a n l a s l e y e s a u s -
t r í a c a s y l a s m o d i f i c a c i o n e s c h e c a s ) . E l c o m e n t a r i o d e NEUMANN a l a s l e y e s p r o -
a
c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s ( 4 . e d . ) h a s i d o a d a p t a d o a C h e c o s l o v a q u i a p o r HORA.
101 a c o p l a m i e n t o d e l c o m e n t a r i o a l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n d e NEUMANN
a
( 3 . e d . ) s e h a h e c h o p o r W E I S S . E l l i b r o d e WALKER, O e s t e r . E x e k u t i o n s r e c h t ,
h a s i d o a r r e g l a d o a l D e r e c h o c h e c o p o r PROCHASKA ( 1 9 2 6 ) . W E I S S , D a s t s c h e c h .
a
Z i v i l p r . , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 1 . e n t r e g a ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 2 5 1 y s s . ;
cfs. t a m b i é n WEISS, R h e i n Z . , a ñ o 1 1 ( 1 9 2 1 - 2 2 ) , p á g s . 1 7 1 y s s . ; a ñ o 1 2 ( 1 9 2 3 ) ,
p á g i n a s 1 0 3 y s s . , y l o s i n f o r m e s q u e d a e n l a Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , ú l t i m a m e n t e
VI (1932), p á g s . 154 y ss. T u r q u í a . L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial, d e 19 d e
junio de 1879,modificada especialmente p o r la L e y de 9 d e abril de 1924 y ar-
tículos 2 5 y ss. d e la L e y d e i n t r o d u c c i ó n al Código p e n a l d e 1926, C ó d . p r o c .
c i v i l d e 1 9 2 7 , e n v i g o r d e s d e 4 d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 ; s e i n s p i r a e n el D e r e c h o p r o c e s a l
ile N e u c h á t e l , y , e n p a r t e , e n e l a l e m á n y e n e l f r a n c é s ; a d i c i o n a d o p o r L e y d e
22 d e abril d e 1 9 2 8 . L e y s o b r e e j e c u c i ó n forzosa, d e 1 8 d e abril d e 1 9 2 9 , e n v i g o r
desde 25 d e a g o s t o d e 1929 (casi r e p r o d u c c i ó n literal d e l a L e y federal suiza s o b r e
ejecución y concursos, con algunas adiciones t o m a d a s de las leyes cantonales
suizas). Bibliografía. E n t u r c o : O b r a s s i s t e m á t i c a s s o b r e el C ó d . p r o c . civ. d e
DJEWAD, WASTI y RESCHID. C o m e n t a r i o s : a l C ó d . p r o c . c i v . , d e MUSTAFA R E S -
CHID ; a l a L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a , d e AHMED REFIK y MUSTAFA RESCHID.
a
E n l e n g u a a l e m a n a : FERID, e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) ,
p á g i n a s 5 5 9 y s s . E d i c i ó n a l e m a n a d e l C ó d . p r o c . c i v . , p o r FEIRD, e n p r e p a r a c i ó n .
En las ediciones Rizzo está la traducción francesa del Cód. proc. civ. (Constan-
tinopla, 1928). Hungría. L e y de organización judicial, de 1871, adicionada
en 1 8 9 1 , 1 9 1 2 , 1 9 2 5 . C ó d . p r o c . c i v . d e 1 9 1 1 ( o b r a d e P l ó z s , b a s a d a e n el D e r e c h o
a u s t r í a c o y e n el a l e m á n , p e r o d e s a r r o l l a d a c o n c a r a c t e r e s p r o p i o s ) . M o d i f i c a c i o n e s
e n el C ó d . p r o c . c i v . , e n e s p e c i a l e n 1 9 2 5 ( s o b i e e l l o , R i v i s t a d i d i r i t t o p r o c e s s u a l e
civile, 1 9 2 6 , p á g s . 2 1 3 y s s . ; t r a d u c c i ó n a u t é n t i c a a l e m a n a e n l a R e i c h s g e s S .
h ú n g a r a , 1925, p á g s . 46 y ss.), y t a m b i é n p o r L e y d e 1930, sobre la simplificación
de la j u s t i c i a , q u e está e n v i g o r d e s d e 1 . ' d e e n e r o d e 1 9 3 1 (cfs., sobre e s t a L e y ,
DEUTSCH, I n t e r n a t i o n a l e s A n w a l t s b l a t t ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 1 6 1 y s s . ) . O r d e n a n z a s o b r e
ejecución, de 1881 ; y la Novela del p r o c ejecutivo, de 1908, ú l t i m a m e n t e adi-
cionada en 1929. L a L e y de 1918 instaura la jurisdicción d e los Tribunales d e
trabajo, de nuevo regulada por Decreto de 1920 y modificada y completada
e n 1 9 2 5 y 1 9 2 6 . B i b l i o g r a f í a . E n h ú n g a r o : JANGSÓ-MOSLENY, M a n u a l s i s t e m á t i c o
d e l C ó d . p r o c . c i v . h ú n g a r o , 2 t o m o s ( 1 9 1 2 - 1 9 1 5 ) ; MAGYARY, P r o c e s o c i v i l h ú n -
g a r o ( T r a t a d o ) , 1 9 2 4 . C o m e n t a r i o s d e K o v á c s S , 2 t o m o s ( 1 9 2 8 ) ; ANTALFI ( 1 9 1 5 )
y TÉRFY, 2 t o m o s ( 1 9 2 7 ) ; BASCO, T r a t a d o d e d e r e c h o d e e j e c u c i ó n ( 1 9 1 7 ) . E n
a
a l e m á n : FABINY'I, D a s u n g . P r o z e s s r . , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 1 . e n -
t r e g a ( 1 9 3 0 ) , p á g s . 2 6 5 y s s . ; SCHMIDT, N i e m e y e r s Z . , 2 2 ( 1 9 1 2 ) , p á g s . 1 4 2 y s s . ;
PLÓSZ, Z w e i V o r t r á g e a u s d e m u n g . Z i v i l p r o z e s s r e c h t { 1 9 1 7 ) . T r a d u c c i o n e s a l e -
m a n a s : d e l C ó d . p r o c . c i v . p o r GOTTL, 1 9 1 1 y A L E X . SCHMIDT, 1 9 1 1 .
.1 A M I', » II l> 1, I) H i; II M I I) T
II. África
Abisinia. Jurisdicción consular m u y extensa para extranjeros. N o existo
O r d e n a n z a p r o c e s a l p a r a l o s i n d í g e n a s . B i b l i o g r a f í a . ABBADIE, P r o c é d u r e e t i
E t h i o p i e ( 1 8 8 8 ) : POLLERA, L ' o r d i n a m e n t o d e l l a g i u s t i z i a . . . e n E t i o p i a ( 1 9 1 3 ) 2
Egipto. Rige u n a organización judicial q u e prevé diferentes Tribunales, seguís
la n a c i o n a l i d a d y religión d e l j u s t i c i a b l e . A n t e s regía e s t e s i s t e m a e n t o d o el
I m p e r i o o t o m a n o , p e r o e n l a a c t u a l i d a d se h a s u p r i m i d o e n T u r q u í a . A p a r t e dt*
Egipto, se e n c u e n t r a este s i s t e m a t o d a v í a en Siria, Palestina, Irak y , modifica^
do. e n C h i p r e . E n l i t i g i o s e n t r e e x t r a n j e r o s d é u n a m i s m a n a c i o n a l i d a d r i g e l a
jurisdicción c o n s u l a r ; p a r a s u b d i t o s a l e m a n e s está e n vigor la L e y sobre jurisi
d i c c i ó n c o n s u l a r , d e 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 , m o d i f i c a d a p o r e l D e c r e t o d e l Minis-»
t e r i o N a c i o n a l d e J u s t i c i a , s o b r e j u r i s d i c c i ó n c o n s u l a r d e 3 1 d e j u l i o d e 1925J
(Bol. l e g . , I I , p á g . 7 3 5 ) . E x i s t e n T r i b u n a l e s m i x t o s p a r a c o n o c e r d e l o s l i t i g i o s
e n t r e e x t r a n j e r o s d e d i f e r e n t e s n a c i o n e s o e n t r e e x t r a n j e r o s e i n d í g e n a s . L e y deS
o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l p a r a e s t o s T r i b u n a l e s , d e l a ñ o 1 8 7 5 , C ó d i g o p r o c . civ.j¡
de 1875 ( m u y influido p o r el D e r e c h o francés). L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial paral
los T r i b u n a l e s g e n e r a l e s d e l o s i n d í g e n a s , d e 1 8 8 3 ; C ó d i g o p r o c . c i v . d e 1883?
(pronunciadamente francés). Existen, además, Tribunales indígenas p a r a asun-
tos e s p e c i a l e s ( p o r e j . , p a r a l a s t u t e l a s ) . É s t o s , l l a m a d o s «Maglis H a s b y s » , t e n í a n
antiguamente carácter religioso. S o n d e 13 de octubre de 1925 la L e y d e orga-'
nización j u d i c i a l y el R e g l a m e n t o p r o c . d e d i c h o s T r i b u n a l e s . A p a r t e h a y T r i -
bunales d e c a r á c t e r religioso; los m á s i m p o r t a n t e s son los M e h k e m e h s p a r a los
musulmanes egipcios. S u organización descansa e n las Leyes de 10 d e diciem-
bre d e 1 9 0 9 , 3 d e j u l i o d e 1 9 1 0 y j u n i o d e 1 9 2 7 ; p a r a el p r o c e d i m i e n t o , L e y
d e 1 9 1 0 . B i b l i o g r a f í a . L a s l e y e s s e e n c u e n t r a n e n WATHELET y BRUNTON, L o i s
u s u e l l e s ( B r u s e l a s ) . WALTON s u m i n i s t r a u n r e s u m e n d e l a s f u e n t e s y o r g a n i z a -
ción d e T r i b u n a l e s , e n BALOGH, o b . c i t . , t o m o I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 1 0 y s s . ; A B D
EL-FATTAH E L SAYED B E Y y DESSERTAUX, T r a i t e t h é o r i q u e e t p r a t i q u e d e p r o -
c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e E g y p t i e n n e ( 1 9 2 6 ) ; LTJSANA B E Y , E l é m e n t s d e
procédure civile e t c o m m e r c i a l e d ' a p r é s le C o d e i n d i g é n e c o m p a r é a u C o d e M i x t e
( 1 9 1 1 ) ; PALAOI, L a L o i m i x t e s u r l a p r o c é d u r e c i v i l e e t c o m m e r c i a l e , 2 t o m o s
( 1 9 2 5 - 2 6 ) ; BRINTON, T h e m i x t e d C o u r t s o f E g y p t ( 1 9 3 0 ) . E n á r a b e : A B E L -
FATTAH EL-SAYED B E Y y CAMBA B E Y , A d m i n i s t r a c i ó n y o r g a n i z a c i ó n d e T r i -
3
bunales e n E g i p t o , 1925 ; del p r i m e r o d e los a u t o r e s c i t a d o s : E l D e r e c h o p r o -
cesal e g i p c i o ^ ( 1 9 2 3 ) ; AHEMD CAMHA B E Y y A B D EL-FATTAH EL-SAYED B E Y , ;
Comentario a la L e y d e o r g a n i z a c i ó n judicial y al Código procesal civil d e los
MehkemehsS (1925). Liberla. R i g e el D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . Bibliografía.
RONNEPELDT, D a s Z i v ü p r o z e s s v e r f a h r e n der Eingeborenen von Westliberia,
Z t s c h r . f. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t , t o m o 4 6 ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 2 2 7 y s s .
Sudán. P a r a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s , D e c r e t o d e 1 9 0 0 s o b r e l a j u r i s d i c c i ó n c i v i l
y de 1 9 1 5 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s . L o s T r i b u n a l e s m a h o m e t a n o s s e
rigen p o r l a O r d e n a n z a d e T r i b u n a l e s d e 1 9 0 2 .
III. América
Argentina. L a organización d e los Tribunales y los procedimientos perte-
necen a l a c o m p e t e n c i a d e l a s P r o v i n c i a s . J u s t i c i a f e d e r a l , s ó l o e n r e d u c i d a
e s c a l a . 1 ) FEDERACIÓN. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 2 ;
además, Constitución d e 1 8 6 2 y L e y e s d e 25 d e agosto d e 1863 y 8 d e e n e r o
d e 1 9 0 2 . C ó d . p r o c . c i v . f e d e r a l , d e 2 5 d e a g o s t o d e 1 8 6 3 . 2 ) CAPITAL DE LA F E -
DERACIÓN. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1 8 8 1 y 1 8 8 6 . C ó d . p r o c . c i v . d e 1 8 8 0 .
E x i s t e u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . p r o c . c i v . 3 ) PROVINCIAS. Buenos Aires. C ó d .
p r o c . c i v . , d e 1 . " d e f e b r e r o d e 1 9 0 6 . Catamarca. R i g e el C ó d . p r o c . c i v . d e l a
C a p i t a l f e d e r a l , d e 1 8 8 0 . Córdoba. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1.° d e e n e r o
d e 1897, c o n la r e f o r m a d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 2 5 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e L ° d e e n e r o d e
I) li 11 11 C II O P 11 ü C H S A L C I V IL Cl
IHII7. Corrientes. L e y de organización judicial, de 21 de enero de 1 8 9 0 ; C ó d .

p r o c . c i v . d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 8 9 . Entre Ríos. L e y de organización judicial
de d e e n e r o d e 1 9 0 4 ; C ó d . p r o c . e i v . , d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1 9 1 8 . Jujuy. Ley de
organización judicial, d e 26 de octubre de 1894 ; Cód. proc. civ. d e igual fecha.
I.a Moja. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 2 d e j u l i o d e 1 9 0 0 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e
17 d e n o v i e m b r e d e 1 8 7 7 . Mendoza. L e y d e organización judicial, de 1." d e di-
c i e m b r e d e 1 9 1 0 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 . Salla. L e y d e o r g a -
n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 8 9 3 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e 1.° d e e n e r o d e
1X1)3. San Juan. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e a g o s t o d e 1 9 1 1 ; C ó d . p r o c . c i v . ,
d e I g u a l f e c h a . San Luis. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1.° d e f e b r e r o d e
1 1 ) 0 7 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e i g u a l f e c h a . Santa Fe. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ,
(le 2 0 d e j u n i o d e 1 9 0 0 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 . Santiago
del Estero. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 0 0 y e l C ó d .
p r o c . c i v . d e i g u a l f e c h a . Tucumán. L e y de organización judicial, de 27 de jebrero
ríe 1 8 9 3 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 3 d e a b r i l d e 1 8 8 9 . B i b l i o g r a f í a . AIXINA, L a J u s t i c i a
f e d e r a l ( 1 9 3 1 ) ; D E LA COLINA, D e r e c h o y L e g i s l a c i ó n p r o c e s a l ; m a t e r i a l c i v i l
y c o m e r c i á i s , 2 t o m o s ( 1 9 1 5 - 1 6 ) ( c o n s i d e r a d a c o m o o b r a f u n d a m e n t a l ) ; CASTRO,
C u r s o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s , 3 t o m o s ( 1 9 2 6 - 2 7 ) ; JOFRE, M a n u a l d e p r o c e d i -
m i e n t o , 4 t o m o s ( 1 9 2 3 - 2 6 ) . E l c o m e n t a r i o m á s i m p o r t a n t e e s e l d e RODRÍGUEZ,
Comentarios al Código d e p r o c e d i m i e n t o e n m a t e r i a civil y comercial d e l a Ca-
p i t a l d e l a R e p ú b l i c a A r g e n t i n a s , 3 t o m o s . C f s . t a m b i é n e l c o m e n t a r i o d e HALL
II d i c h o C ó d . d e p r o c e d . , 3 t o m o s ( 1 9 0 4 ) . H a y q u e d e s t a c a r , a d e m á s , e l c o m e n -
t a r i o a l C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l , d e S a n t a F e , p o r BARODY, 3 t o m o s ( 1 9 1 2 - 1 4 ) .
Bolivia. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1 8 7 8 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 0 d e f e b r e r o
d e 1 8 7 8 , a m b o s m u y i n f l u i d o s p o r el D e r e c h o e s p a ñ o l . P a r a e l p r o c e s o c o m e r c i a l
H i t s . 7 2 3 - 8 2 0 d e l C ó d . m e r c a n t i l d e 1 8 3 4 . B i b l i o g r a f í a . SILES. L e y d e o r g a n i z a c i ó n
judicial y p r o c e d i m i e n t o civil, c o m p i l a d o c o n la j u r i s p r u d e n c i a d e la C o r t e S u -
p r e m a ; OROPEZA, L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y p r o c . c i v . c o m p i l a d o c o n a n o -
taciones d e jurisprudencia. A l g u n a s observaciones sobre la L e y d e organización
J u d i c i a l y C ó d . p r o c . c i v . c o n t i e n e t a m b i é n l a e d i c i ó n d e C o s í o Y ROCHA ( 1 9 2 3 ) .
Brasil. J u s t i c i a federal; sólo e n á m b i t o l i m i t a d o . E l D e c r e t o d e 1 1 d e o c t u b r e
de 1 8 9 0 i n s t i t u y ó l a d o b l e o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s ; a d e m á s , L e y d e 2 0 d e
n o v i e m b r e d e 1 8 9 4 y D e c r e t o d e 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 8 . 1 ) Federación. El
D e c r e t o d e 2 5 d e n o v i e m b r e d e 1 8 5 0 s o b r e el p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l h a sido
a m p l i a d o p o r D e c r e t o d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 0 al c a m p o d e l p r o c e d i m i e n t o
civil; a d e m á s , el D e c r e t o d e 1 8 9 8 . L o s E s t a d o s d e l a F e d e r a c i ó n h a n f o r m a d o
su D e r e c h o p r o c e s a l a b a s e d e e s t e m o d e l o , d e t a l m o d o q u e d e h e c h o s e h a l l e -
gado a u n a coincidencia m u y estrecha entre todos. L a ejecución forzosa se rige
por la L e y d e 5 d e octubre de 1885 y R e g l a m e n t o d e 2 3 d e enero d e 1886. E l
Código proc. civ. del distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e R í o d e J a n e i r o , es d e 31 d e
d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 . 2 ) Estados de la Federación m á s i m p o r t a n t e s : Bahía. L e y
de organización judicial, de 1915 ( r e f o r m a d a ) ; Cód. proc. civ., 1915 (reformado).
I'crnambuco. L e y de 1928 sobre organización de Tribunales ; Ordenanza procesal
c i v i l y c o m e r c i a l d e 1 9 2 5 . Río de Janeiro. L a L e y de organización judicial y R e -
g l a m e n t o p r o c . c i v . e s t á n c o n t e n i d o s e n e l C ó d . j u d i c i a r i o d e 1 9 1 9 . Santa Catalina.
I.a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y R e g l a m e n t o p r o c . c i v . , e n el C o d . j u d i c i a r i o
d e 1 9 2 5 ; m o d i f i c a c i o n e s d e 1 9 2 6 y 1 9 2 7 . San Pablo. L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e T r i -
b u n a l e s d e 1 9 2 7 ( r e f o r m a d a ) . B i b l i o g r a f í a . MONTEIRO, P r o g r a m a d o c u r s o d e
2
p r o c e s s o c i v i l * , 3 t o m o s ( 1 9 2 5 ) ; GUSMAO, P r o c e s s o c i v i l e c o m m e r c i a l , 2 t o m o s
(4924-26); C o m e n t a r i o al Código proc. civ. d e l distrito federal s e m i a u t ó n o m o d e
R í o d e J a n e i r o , p o r ODILÓN DE ANDBADE ( 1 9 2 7 ) ; C o m e n t a r i o a l a L e y d e o r g a -
n i z a c i ó n j u d i c i a l y C ó d . p r o c . c i v . d e B a h í a , p o r ESPINÓLA, 2 t o m o s ( 1 9 1 6 ) . A c e r c a
d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , c f s . t a m b i é n SELTGMANN, Z . f. D e u t s c h . Z i v i l p r . , 5 2 ,
p á g i n a s 4 6 9 y s s . Chile, L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d $ 15 d e o c t u b r e d e 1 8 7 5 ;
Código proc. civ., de 28 d e agosto de 1902, ambos varias veces modificados.
El C ó d . p r o c . civ. se inspira e n el D e r e c h o español, p e r o lo f u n d e c o n la a n t i g u a le-
gislación chilena. L e y sobre T r i b u n a l d e t r a b a j o d e 3 1 d e o c t u b r e d e 1927. A c t u a l
mente se está elaborando u n n u e v o Cód. proc. civ. Bibliografía. Obras funda-
62 ,1 A M K K (I (I I, 1) S C II M I I) T
m e n t a l e s (le LAZO y MIGUEL L U I S VAIDÉS ( e s t e ú l t i m o a u t o r d e l C ó d . p r o c . c i v . )

OTERO, C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l . Colombia. L a L e y de organización
judicial y R e g l a m e n t o p r o c . civil, d e 17 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 , e n v i g o r d e s d e el
e l 1.° d e e n e r o d e 1 9 3 2 . B i b l i o g r a f í a . PIÑERES, C ó d i g o J u d i c i a l C o l o m b i a n o ^ ( 1 9 2 2 ) ^
E d i c i ó n c o m e n t a d a d e l a L e y , p o r JOSÉ ARCHILA y ALCIBÍADES ARGUELLO ( 1 9 2 4 ) j
MARTÍNEZ SILVA, T r a t a d o d e p r u e b a s j u d i c i a l e s 5 ( 1 9 2 8 ) ; CONCHA, E l e m e n t o s d($
p r u e b a s judiciales! (1925). Costa Rica. L a L e y de organización jud'cial de 1881
( A n n u a i r e , 1 8 8 8 , p á g . 9 4 2 ) ; C ó d . p r o c . c i v . ( e n s u m a y o r p a r t e b a s a d o e n el
D e r e c h o español) d e 1 8 8 7 , modificado especialmente e n 1896 (cfs. A n n u a i r e , 1 8 8 8 |
p á g . 9 4 4 ; 1 8 9 7 , p á g . 7 9 3 ) . B i b l i o g r a f í a . E s u t i l i z a d a t a n t o l a f r a n c e s a c o m o laj
e s p a ñ o l a . E d i c i ó n oficial d e l t e x t o , S a n J o s é ( 1 9 2 4 ) ; E x p o s i c i ó n c o m p e n d i a d a
p o r ZELAYA, e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d . E r d d a l l s , t o m o 2 y 5 . Cuba. Leyí
d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 9 0 9 , a m o l d a d a al D e r e c h o e s p a ñ o l ; L e y d e enjui-;
e i a m i e n t o c i v i l d e 1 8 8 5 - 8 6 ( e s l a e s p a ñ o l a , r e t o c a d a ) . B i b l i o g r a f í a . BETANCOURTJ
L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l , 1 9 2 2 ( c o m e n t a r i o e x t e n s o ) ; RICARDO, C o m e n t a r i o s ]
a los títulos I X y X V del libro I I d e la L e y de enjuiciamiento (1912); t r a d u c c i ó n
i n g l e s a d e l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l p o r JOAMINI-BEALL ( W a s h i n g t o n , 1 9 0 1 ) .
República Dominicana. L e y de organización judicial, de 21 de noviembre de 1927;
con Novela de 28 de m a y o de 1928. Cód. proc. civ. de 3 de julio de 1882 (repro-
ducción del Code de proc. civ. francés). A d e m á s , algunos preceptos del Código
de Comercio d e 1882. A c t u a l m e n t e se está e l a b o r a n d o u n p r o y e c t o de L e y sobre
T r i b u n a l e s d e t r a b a j o . Bibliografía. Se utiliza la francesa. Cfs. acerca del proceso
c i v i l , KÜCK-UERPMANN, e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d e s E r d d a l l s , t o m o s 2 y 7 ,
págs. 79 y ss. Ecuador. L e y de organización judicial, de 1903, en la edición
actualmente en vigor, de 1922, y Constitución de 26 de marzo de 1929. Cód. proc.
civ. d e 23 d e octubre de 1 9 0 5 , redacción d e 24 d e junio de 1918. Bibliografía.
BORJA, M a n u a l d e p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s , C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o civil
( 1 9 1 7 ) ; ESCUDERO, C ó d i g o d e e n j u i c i a m i e n t o c i v i l , 2 t o m o s ( 1 9 2 8 - 1 9 3 1 ) . Gua-
temala. L e y de organización judicial, de 28 de m a y o de 1889. Cód. proc. civ.
en su redacción de 8 d e m a r z o de 1877-20 d e febrero d e 1882 ; O r d e n a n z a p r o -
cesal m e r c a n t i l de 1877, q u e es u n apéndice del Código de Comercio ; t o d o s estos
c u e r p o s legales s i g u e n a l D e r e c h o e s p a ñ o l o al c h i l e n o . S e t r a b a j a e n l a r e v i s i ó n
d e l C ó d . p r o c . c i v . B i b l i o g r a f í a . ASPURU y MENCOS, e n BORCHARDT, H a n d e l s g .
des E r d d a l l s , t o m o 2, 1, p á g s . 7 y ss. Haití. L e y de organización judicial,
de 9 de junio de 1835,modificada especialmente en 1896 y 1898 ; Cód. proc. civ.,
de 18 d e julio d e 1834, modificado e n especial e n 1877 y 1899 ; e n fecha reciente,
las L e y e s d e 16 y 2 5 d e m a r z o d e 1928 alteran la L e y d e organización judicial
y el C ó d . p r o c . c i v . d e m o d o s e n s i b l e ; l a j u r i s d i c c i ó n c o m e r c i a l se rige p o r el
Código de Comercio de 1827 : las leyes citadas, m u y influidas p o r las francesas.
B i b l i o g r a f í a . E x p o s i c i ó n d e t a l l a d a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y el p r o c e d i m i e n t o ,
POUJOL, e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d . E r d d a l l s , t o m o 2 , 6 , p á g s . 1 3 y s s . ; JUSTIN,
D e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e e n H a i t í ( 1 9 1 0 ) ; C o m e n t a r i o al C ó d . p r o c . c i v . p o r
LEGER ( P a r í s , 1 9 0 2 ) ; í d e m d e PRADINE, E d i c i ó n d e l t e x t o c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s
d e HEROUX, C o d e d e p r o c é d . c i v . ( 1 9 2 4 ) . H o n d u r a s . L e y de organización
judicial d e 1897 en la redacción d e 1906 ; Cód. proc. civ., de 1881 reformado
1 ( i : )
en 1899 y actualmente en la redacción de 1906. A m b a s leyes son reproducción

d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s e s p a ñ o l a s . B i b l i o g r a f í a . MEMBRENO. E l e m e n t o s d e P r á c -
t i c a f o r e n s e e n m a t e r i a c i v i l , s e g ú n l a l e g i s l a c i ó n h o n d u r e n a ( 1 8 9 3 ) ; BUSTII.LO,
e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d . E r d d a l l s , t o m o 2 , 2 , p á g s . 8 y s s . M é x i c o . Los
Tribunales federales (Tribunal S u p r e m o , de Distrito y d e Partido) son compe-
t e n t e s e n litigios q u e se b a s e n e n leyes federales o e n Convenios internacionales
(aparte alguno q u e otro caso m á s ) . E n los d e m á s casos, son competentes los
Tribunales d e los distintos E s t a d o s o del Distrito federal, cuya organización
está regulada, respectivamente, p o r leyes de los diferentes E s t a d o s y p o r leyes
e s p e c i a l e s d e l a F e d e r a c i ó n . 1 ) Federación. L e y d e organización judicial, de
diciembre de 1928. Cód. proc. civ., de 28 de diciembre d e 1908 (Annuaire, 1910,
p á g . 6 3 9 ) . P a r a el p r o c e s o c o m e r c i a l , C ó d i g o d e C o m e r c i o , d e 1 5 d e s e p t i e m b r e
d e 1 8 8 9 ; l o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s s o n l o s m i s m o s p a r a t o d o el t e r r i -
I> K 11 l i C 11 O i» n O C li S A L C I V l L (13
l i n i o de. I n F e d e r a c i ó n , y a q u e a é s t a p e r t e n e c e c o n c a r á c t e r e x c l u s i v o l a l e g i s -
jiielóii c o m e r c i a l . L o s T r i b u n a l e s d e D i s t r i t o y T e r r i t o r i o s f e d e r a l e s s e r i g e n p o r
Id l,cy d e 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 8 ; e l C ó d . p r o c . c i v . p a r a l a s e x p r e s a d a s c o m a r c a s
un do 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ; e l d e 1 5 d e m a y o d e 1 8 8 4 f u é t o m a d o c o m o m o d e l o
O por las O r d e n a n z a s p r o c e s a l e s d e l a m a y o r í a d e l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s . 2 ) Está-
don particulares. Aguascalientes. Cód.proc. civ., de 2 4 de m a r z o de 1 9 0 3 . Campeche.
I!ó<l. p r o c . c i v , d e 5 d e m a y o d e 1 8 7 4 . Chiapas. C ó d . p r o c . c i v . d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e
1 0 ( 1 3 . Chihuahua. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 d e j u l i o d e 1 9 8 9 . Coahuila. C ó d . p r o c . civ.,
lili I I d e j u l i o d e 1 8 9 8 . Colima. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 6 d e j u n i o d e 1 9 0 6 . Durango.
Cióil. p r o c . c i v . , d e 1 0 d e e n e r o d e 1 9 0 3 . Guanajuato. Cód. proc. civ., d e 2 7 d e abril
lie 1 8 9 5 . Guerrero. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 . Hidalgo. Cód. proc.
t'lvll, d e 1 0 d e m a y o d e 1 8 9 2 . Jalisco. C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 9 0 3 . Méjico. A d o p t ó e n 2 9
lie i i g o s t o d e 1 8 8 4 e l C ó d . p r o c . c i v . d e l D i s t r i t o f e d e r a l . Michoacán. Cód. proc.
civil, d e 1 0 d e a b r i l d e 1 9 1 1 . Morelos, C ó d . p r o c . c i v . , d e 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 8 4 .
Niic.no León. C ó d . p r o c . c i v . , d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 . Puebla. Cód. proc. civ., de
1(1 d e f e b r e r o d e 1 9 2 0 . Querétaro. Cód. proc. civ., de 2 5 d e noviembre d e 1 8 9 8 .
San Luis de Potosí. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 2 . Sinaloa. Cód. proc.
civil, d e 1 0 d e e n e r o d e 1 8 7 4 . Sonora. C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 4 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 0 .
Tnmaulipas. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 . Tlaxcala. Cód. proc. civ.,
lie 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 4 . Veracruz. Cód. proc. civ., de 1 1 de m a r z o de1 8 6 8 .
Yucatán. C ó d . p r o c . c i v . , d e 2 3 d e e n e r o d e 1 9 1 8 . Zacatecas. Cód. proc. civ., de
IK d e m a r z o d e 1 8 7 3 . B i b l i o g r a f í a . PELICER, C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s ;
Nonr, P r o c e s o civil m e x i c a n o ( 1 9 2 1 ) ; d e l m i s m o , P r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s d e la
federación (1912). Nicaragua. L e y de organización judicial, d e 1 9 de julio
lie 1 8 9 4 ; C ó d . p r o c . c i v . , d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 0 5 ( s i g u e a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) .
I l l l i l i o g r a f í a . ZELAYA, e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d . E r d d a l l s , t o m o 2 , 4 , p á g s . 9
y ss. Panamá. L a organización d e T r i b u n a l e s y el p r o c e d i m i e n t o figuran e n
el C ó d i g o j u d i c i a l d e 2 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 6 . L a s m o d i f i c a c i o n e s m á s i m p o r t a n t e s
linn s i d o i n t r o d u c i d a s p o r l a L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 2 5 . N u e v a e d i c i ó n o f i c i a l
ron t o d a s l a s m o d i f i c a c i o n e s , e n 1 9 2 6 . P a r a g u a y . L e y de organización judicial,
de 23 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 ( n u e v a r e d a c c i ó n d e l a d e 1 8 9 8 ; c f s . a e s t e r e s p e c t o
Annuaire, 1 9 0 0 ,págs. 7 6 3 y ss.). Cód. proc. civ., d e 1 8 8 3 (influido fuertemente
por el D e r e c h o e s p a ñ o l ; a d e m á s , L e y d e 1 8 9 8 ) (cfs. A n n u a i r e , 1 8 9 9 , p á g . 9 4 4 ) .
Se h a p r e s e n t a d o a l P a r l a m e n t o u n p r o y e c t o d e n u e v o C ó d . p r o c . c i v . B i b l i o g r a f í a .
Se u t i l i z a n l a e s p a ñ o l a y l a a r g e n t i n a . SCHULER, e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d .
K r d d a l l s , t o m o 4 , 3 . Perú. L e y sobre la organización del Poder judicial, de
15 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 y a r t s . 1 4 6 y s s . d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 0 .
Código p r o c . civ., d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 1 . L e y d e 2 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 6 s o b r e el
p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n ( t r a d u c c i ó n a l e m a n a e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d .
I'.rddalls, t o m o 5 , 2 , p á g s . 2 5 1 y s s . ) . B i b l i o g r a f í a . F u n d a m e n t a ] p a r a el p r o c e s o
c i v i l , a u n q u e a l g o a n t i c u a d a , l a o b r a d e PACHECO. A d e m á s , CAMINO, P r o g r a m a
de D e r e c h o p r o c e s a l ( 1 9 1 9 ) ; ROMERO, E s t u d i o s d e l e g i s l a c i ó n p r o c e s a l ( 1 9 1 4 ) ;
CORNEJO, C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s , t o m o I , 1 9 1 2 ( e d i c i ó n a n o t a d a ) .
E l Salvador. L e y d e organización judicial, d e 1 8 9 8 (cfs. A n n u a i r e , 1 8 9 9 , pági-
nas 9 0 0 y ss.). C ó d . p r o c . civ. d e 1 8 8 1 i n s p i r a d o e n l a L e y d e e n j u i c i a m i e n t o civil
española d e 1 8 5 5 ; n u e v a redacción d e 7 d e enero d e 1 9 0 2 (cfs. A n n u a i r e , 1 9 0 7 ,
p á g i n a 7 1 1 ) . B i b l i o g r a f í a . PALACIO y CASTRO, C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o s c i v i l e s d e
la R e p ú b l i c a d e E l S a l v a d o r ( 1 9 0 4 ) . A c e r c a d e l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l
p r o c e d i m i e n t o , ARRIETA R o s s i , e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d . E r d d a l l s , t o m o 2 , 3 ,
p á g s . 9 y s s . Uruguay. Sobre organización d e Tribunales, cfs. la Constitución
de 1." d e m a r z o d e 1 9 1 9 . L a L e y d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 9 0 7 t r a t a d e ! a o r g a n i z a c i ó n
del T r i b u n a l S u p r e m o . C ó d . p r o c . c i v . d e 1 7 d e e n e r o d e 1 8 7 8 , e s p e c i a l m e n t e m o d i f i -
c a d o e n 1 8 8 3 . B i b l i o g r a f í a . FREITAS, L e c c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l , 2 t o m o s
( 1 9 2 3 - 1 9 2 4 ) ; GALLINAL, E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l d e U r u -
g u a y , 9 t o m o s ( 1 9 1 5 - 1 9 2 8 ) ; d e l m i s m o , M a n u a l d e D e r e c h o procesal civil, 2
l o m o s ( 1 9 2 9 - 1 9 3 0 ) ; LAGARMILLA, C o m e n t a r i o s a l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l ,
( 1 9 3 0 ) . A d e m á s , o b r a s d e D E MARÍA, REQUESENS y DÍAZ. V e n e z u e l a . Carece
de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y d e C ó d . p r o c . c i v . c o m u n e s a t o d o e l t e r r i t o r i o d e l a
Federación, puesto q u e la organización y procedimiento d e los Tribunales de-

penden d e los diferentes Estados. L a jurisdicción federal tiene escasa compe-
t e n c i a ; está r e g u l a d o s u ejercicio p o r L e y d e 4 d e julio d e 1 9 2 8 r e l a t i v a al T r i -
bunal Federal y d e Casación y a los restantes Tribunales federales ; téngase,
a d e m á s , en c u e n t a e n este p u n t o los arts. 116-122 de la Constitución federal
de 29 de m a y o d e 1929. Cód. proc. civ. d e la Federación, de 19 d e diciembre d e
1 9 1 6 . L a c o m p e t e n c i a y el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s v i e n e n
d e t e r m i n a d o s p o r el l i b r o I V d e l Código d e C o m e r c i o d e 1 8 7 3 e n s u r e d a c c i ó n d e
1919. Bibliografía. B o n j A s , C o m e n t a r i o s al Código d e p r o c e d i m i e n t o civil v e n e -
z o l a n o , 6 t o m o s ( 1 9 2 4 ) ; FEO, E s t u d i o s s o b r e e l C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l
venezolano. Estados Unidos. 1 ) FEDERACIÓN. LONGSDORF, G . E . , C y c l o p a e d i a
o f f e d e r a l p r o c é d u r e , c i v i l a n d c r i m i n a l , 7 v o l . 1 9 2 8 y 1 9 2 9 . C a l l a g h a n . DOBIE,
F e d e r a l P r o c é d u r e , 1 v o l . , 1 9 2 8 , W e s t . P u b . C o . M a s o n ' s U . S. C o d e a n n o t e d ,
1 9 2 6 , 2 v o l . , a n d s u p p . , 1 9 2 5 t o 1 9 2 9 , C i t e r - D i g e s h C o . 2 ) Obras generales sobre
el proceso civil. C o d e p l e a d i n g i n t h e w e s t e r n s t a t e , 5 v o l . , 1 9 2 6 ; BANCROFT-
WHITNEY. A t r e a t i s e o n t h e l a w o f p l e a d i n g a n d p r a c t i c e u n d e r t h e p r o c e d u r a l
codes a d a p t e d t o u s e in Alaska, Arizona, California, Colorado, H a w a i i , I d a h o ,
Kansas, Montana, Nebrasca, Nevada, Nuevo México, North Dakota, Oklahoma,
Oregón, South Dakota, Utah, Washington a n d W y o m i n g ; Bender-Moss Co.,
1919. Bancroft's Code Pleading a n d F o r m s . , 5 vol., 1926. B a n c r o f t - W h i t n e y .
T
BANCROFT'S, C o d e P r a c t i c e a n d r e m e d i e s , 9 v o l s . , 1 9 2 9 , B a n c r o f t - W h i t n e y ( a b a r c a
los E s t a d o s d e California, Colorado, I d a h o , K a n s a s , M o n t a n a , N e b r a s c a , N e v a d a ,
N u e v o Méjico, N o r t h D a k o t a , O k l a h o m a , Oregón, South D a k o t a , U t a h . W a s -
h i n g t o n , W y o m i n g y A r i z o n a ) . 3 ) ESTADOS PARTICULARES. Alabama. Alabama
C o d e o f 1 9 1 8 , a n n o t a t e d , M i c h i e C o . , C h a r l o t t e s v i l l e , V a . , 1 9 2 9 . Arizona. Revised
C o d e of A r i z o n a , 1 9 2 8 , p u b l . b y S t a t e A n n o t . a n d I n d e x e s b y B a n c r o f t - W h i t n e y ,
d i s t r i b u t o r s . P u b . b y M a n í - S t a t i o n e r s , P h o e n i x , A r i z . Arkansas. A d i g e s t of
t h e S t a t u t e s of A r k a n s a s , 1 v o l . , p u b . b y t h e S t a t e , 1 9 1 9 , e d i t . b y C r a w f o r d
a n d M o s e s a n d s u p p . 1 9 2 7 , e d . b y J. T . C a s t l e , p u b . b y T h o m a s L a w B k . C o . ,
1 9 2 7 . California. Calif. L a w s , S t a t u t e s e t c . Civil Code," a n n o t . . 1 9 2 3 e d . , 1 9 2 4 ,
K e r r C o . C a l i t . C o d e of Civil P r o c . e d . b y B e e r i n g , 1 v o l . B a n c r o f t - W h i t n e y , 1 9 2 3 .
Colorado. C o m p - L a w s of C o l ó . , 1 9 2 1 . P u b . b y S t a t e . C o u r t r i g h t M i l l s , A n n o t .
S t a t u t e s , 4 v o l . , C o u r t r i g h t P u b . C o . , D e n v e r , C o l ó . , 1 9 2 7 . Connecticat. Conn.
P r a c t i c e B o o k o f 1 9 2 2 . 1 9 2 2 S e c . o f . S t a t e , H a r t f o r d , 1 v o l . Delaware. L a w s of
Delaware, p u b . yearly b y the State, Wilmington, Del. J. Laurance Banks, Inc.
1 v o l . r e v i s i ó n i n 1 9 1 5 . Florida. CRANDALL, C . W . T r e a t i s e o n t h e P r a c t i c e a n d
a c t i o n s a t l a w i n t h e C i r c u i t C o u r t s a n d S u p r e m e C o u r t s of F l o r i d a , 1 9 2 8 . B o b b s .
C o m p i l e d L a w s of F l o r i d a , 1 9 2 7 . H a r r i s o n C o . , A t l a n t a , G a . C a r s o n ' s F l o r i d a
r
C o m . L a w P l e a d i n g . 1 v o l . A n d e r s o n C o . , 1 9 2 8 o r 1 9 2 9 . Georgia. COZART, A . W . :
G e o r g i a P r a c t i c e R u l e s a s l a i d d o w n b y t h e S u p r e m e C o u r t a n d t h e C o u r t of A p -
p e a l s of G a . 2 n d . e d . , 1 9 2 4 . 1 v o l . H a r r i s o n . G e o r g i a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e , 1 v o l . ,
e d . b y I n g r a m , M i c h i e C o . , 1 9 2 4 . C o d e of P r a c t i c e , r u l e s o f c t . a n d C o n s t . of G a .
1 9 2 4 M i c h i e C o . 1 v o l . Idaho. C o m p . S t a t u t e s o f I d a h o 1 9 1 9 P u b . b y S t a t e . B o i s e ,
I d a h o . Illinois. GHEENE, J . K . : G r e e n e ' s P r a c t i c e : P r o c e d u r a l L a w o f I l l i -
n o i s , e t c . , 1 9 2 6 . F l o o d , T . H . 1 v o l . CAHILL'S, 111. R e v . S t a t u t e s k e y e d t o a n n o t .
s t a t u t e s , 1 v o l . C a l l a g h a n 1 9 2 7 . Indiana. BURN'S, A n n o t . I n d . S t a t u t e t o 1 9 2 6 ,
e d . b y H . B u r n s , 3 v o l . , B o b b s - M e r r i l l , I n d i a n a p o l i s . Iowa. DEEMER, H . E . :
I o w a P l e a d i n g a n d P r a c t i c e . 2 n d . r e v . 2 v o l . , 1 9 2 7 C a l l a g h a n . Kansas. Revised
S t a t u t e s of K a n s a s , a n n o t . 1 9 2 3 . P u b . b y S t a t e . Kentucky. Kentucky Laws, Sta-
t u t e s e t c . CARROLL'S, C i v i l a n d C r i m . C o d e o f P r a c t i c e o f K y . 1 v o l . , 7 t h e d . 1 9 2 7 .
B a l d w i n L a w P u b . C o . A l s o r e v i s e d t o 1 9 3 0 . L u í s í a n a . MARR'S C o d e o f L o u i s i a n a ,
C o m p . a n d a n n o t . b y ROBT. H . MARR, 1 9 2 7 . H a n d s e l l . 5 t h e d . 1 v o l . ( i n c l . c o d e
o f P r a c ) . Maine. R e v i s e d S t a t u t e s of M a i n e , 1 9 1 6 . P u b . b y S t a t e a u t h o r i t y ,
K e n n e b e c J o u r n a l P r i n t , A u g u s t a . Maryland. A n n o t a t e d C o d e of t h e P u b l i c
G e n e r a l L a w s of M a r y l a n d , 1 9 2 4 . E d . b y B a g b y , G . P . 2 v o l . a n d 1 9 2 9 S u p p .
L o r d B a l t i m o r e P r e s s , B a l t i m o r e , M d . Massachusetts. Notes on Mass. Practice
w i t h f o r m s E . W . H i l d r e t h , B o s t o n , 1 9 2 6 . TUCKER, G . F . P r a c t i c e a n d P l e a d i n g
i n t h e C o u r t s o f M a s s . 2 v o l . . 1 9 2 4 . L i t t l e . Michigan. CUMMINS, A . M . a n d F . A ,
IREECHER, S u p p l e m e n t t o a l l p r a c t i c e A c t s i n t h e M i c h . C o m p . L a w s o í 1 9 1 5 .
E
> 2 n d . e d . , 1 9 2 8 . F . S . D r a k e . Minnesota. MASON'S M i n n . S t a t u t e s , 2 v o l . , 1 9 2 7 .
D i g e s t C o . S t . P a u l . ELI.IOTT, C B . P r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n M i n n . 2 v o l . ,
. L a v e l l e L a w B k . C o . Mississippí. HEMINGSWAYS, A n n o t . M i s s . C o d e , 1 9 2 7 ,
I. B o b b s - M e r r i l l . Missouri. R e v i s e d S t a t u t e s of M i s s o u r i , 1 9 1 9 a n d s u p p .
1927. P u b . b y t h e S t a t e . BACON, F . H . , P r a c t i c e i n t h e C o u r t s o f M i s s o u r i . 2 v o l . ,
1913. T h o m a s L a w B k . C o . Montana. R e v i s e d C o d e s of M o n t a n a of 1 9 2 1 a n d
Snpp. o f 1 9 2 7 . E d . b y I . W . C h o a t e , B a n c r o f t - W h i t n e y . Nebrasca. DAME, A . K . ,
p r a c t i c e a n d p r o c é d u r e i n Civil a n d C r i m . c a s e s i n t h e i n f e r i o r C o u r t s of N e b r a s k a ,
1918. T h o m a s L a w B k . C o . C o m p . S t a t u t e s o f N e b r a s k a , 1 9 2 2 , p u b . b y S t a t e
I t n t h o r i t y b y B . W . S t e p h e n s P u b . C o . , C o l u m b i a , M o . 1 v o l . Nevada. Revised
L a w s o f N e v a d a 1 9 1 9 . 3 v o l . P u b . b y S t a t e a t C a r s o n C i t y , N e v . New Hampshire.
t P n b l i c L a w s o f N . H . , 1 9 2 6 . 2 v o l . C l a r k P r e s s , M a n c h e s t e r , V t . Nueva Jersey.
HARRIS, G . S . , P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n N . J . N . J . L a w S c h o o l P r e s s , N e w a r k ,
N. J . 1 v o l . , 1 9 2 6 . C o m p . S t a t u t e s o f N . J . 1 9 1 1 , 5 v o l . a n d 2 v o l . s u p p . t o 1 9 2 4 .
W e s t P u b . C o . Nuevo México. N e w M é x . S t a t u t e s 1 9 2 9 C o m p i l a t i o n . C o u r t r i g h t
P u b . C o . , D e n v e r , C o l ó . Nueva York. BAYLIES, E d w i n , P l e a d i n g u n d e r t h e N . Y .
C i v i l P r a c t i c e A c t . , 3 r d . e d . M . B e n d e r C o . , N . Y . 1 v o l . CAHILL'S C o n s o l . L a w s
!of N . Y . , 1 9 2 3 , a n n o t . e d . b y B a s i l J o n e s w i t h 1 9 2 8 a n d 1 9 2 9 s u p p . C a l l a g h a n ,
CLEVENGER'S P r a c t i c e M a n u a l o f N . Y . , 1 9 2 9 , 7 t h e d . B a k e r , V o o r h i s ; B e n d e r .
Carolina del Norte. JEROME, E . C , N . C . C i v i l P r o c é d u r e , 1 9 2 8 , M i c h i e C o . BAULEY,
P . E . , E . C. C o m p e n d i u m of t r i a l l a w , 1 9 2 7 , t h e a u t h o r , R a l e i g h , N . C. 1 v o l .
N . C . C o d e o f 1 9 2 7 , a n n o t a t e d , 1 v o l . a n d s u p p . M i c h i e C o . Dakota del Norte.
C f s . s u p r a n . ° 2 . Ohio. P a g e ' s A n n o t a t e d O h i o G e n , C o d e , 3 v o l . , 1 9 2 6 . A n d e r -
s o n C o . A n n o t a t e d O h i o C o d e of C i v i l P r o c é d u r e . 8 t h r e v . e d . , 1 9 2 1 . A n d e r s o n C o .
BALDWIN, W . E . , C i v i l P r a c t i c e M a n u a l o f O h i o , e t c . , 1 9 2 4 . B a l d w i n L a w P u b . C o .
Oklahoma. HONNOLD, A . B . , T r e a t i s e o f P l e a d i n g a n d P r a c t i c e i n c o u r t s o f r e c o r d
i n c i v i l c a s e s i n t h e S t a t e of O k l a h o m a . 3 v o l . , 1 9 2 2 . V e r n o n . C o m p . O k l a . S t a t u -
tes, a n n o t . 1921, 2 vol. a n d 1 9 2 6 .s u p p . 1 9 2 1 b y B u n n P u b . Co., A r d m o r e , Okla.
a n d s u p p . b y B o b b s - M e r r i l l . Oregón. O r e g o n L a w s , 1 9 2 0 , 1 v o l . a n d s u p p . e d . b y
O l s e n . B a n c r o f t - W h i t n e y . Pensilvania. PURDON'S D i g . o f S t a t u t e L a w o f P a .
w h i t s u p p s . t o 1 9 2 1 , 8 v o l . , 1 3 t h . e d . G . T . B i s e l C o . , P h i l a . 1 9 2 3 . AMRAM, D . W . ,
P e n n . P r a c t i c e A c t o f 1 9 1 5 , 3 d e d . p u b . b y t h e a u t h o r , 1 v o L , P h i l a . , 1 9 2 5 . SMITH,
G . V . , P e n n . P r a c . A c t . o f 1 9 1 5 . 2 d e d . , 1 9 2 6 . B o a r d m a n . Hhode Island. General
L a w s of R . I . r e v . of 1 9 2 3 . E . T . D i o n , p r i n t e r , P a w t u c k e t . 1 v o l . a n n o t a t e d .
Carolina del Sur. C o d e o f L a w s o f S . C , 1 9 2 2 . W e s t . P u b . C o . , 1 9 2 7 ( i n d . l a w s
Co 1927), 1 vol. Dakota del Sur. C f s . s u p r a n." 2. Tennessee. THOMPSON'S SHANNONS
Code o í T e n n . 1 9 1 8 . E d . 1 v o l . a n d 1 9 2 6 S u p p . 1 v o l . p u b . b y Bobbs-Merrill.
Treatise o n Civil P r o c é d u r e in T e n n . e d . b y N . S m i t h 1 6 5 3 p . B a l d w i n L a w P u b .
C o . , 1 9 2 4 . Tejas. VERNON'S a n n o t a t e d c i v i l a n d C r i m . s t a t u t e s o f t h e S t a t e o f
T e x a s . R e v i s i ó n of 1 9 2 5 . 1 9 2 7 . V e r n o n . 2 2 v o l . , e d i t i o n w i t h a b o u t 8 of t h e v o -
l u m e s e n p r o c é d u r e , e t c . Utah. C o m p . L a w s o f S t a t e o f U t a h , 2 v o l . , 1 9 1 7 , p u b .
b y a u t h o r i t y b y C e n t u r y P r i n t C o . , S a l t , L a k e C i t y , U t a h . Vermont. Gen Laws
of V e r m o n t , 1 9 1 7 . P u b . b y a u t h o r i t y b y t h e F r e e P r e s s P r i n t C o . B u r l i n g t o n ,
V t . 1 v o l . Virginia. C o d e of V i r g i n i a , a n n o t . 1 9 1 9 , 2 v o l . a n d s u p p . e d . b y P o l l a r d ,
1 9 2 3 . P u b . E v e r i t t W a d d y C o . , R i c h m o n d , V a . Washifigton. REMINGTON'S C o m p .
S t a t u t e s of W a s h i n t . , 1 9 2 2 , 2 v o l . a n d S u p p . 1 9 2 3 / 1 v o l . B a n c r o f t - W h i t n e y .
Virginia Occidental. BARNES, W . , V a . C o d e 1 9 2 3 l v ¿ t B « * e r a l P u b . C o . a n d 1 v o l .
1
S u p p . b y M i c h i e C o . Wisconsin. Wisc. StatuÜÍS, 1 vol., 1929, p u b . b y State.

Wyoming. Wyoming Comp. Statutes annot. 1920, 1 vol.
IV. A s i a
Afganistán. R e s p e c t o a l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s , cfs. el D e c r e t o d e
21 de m a y o d e 1923 sobre la organización fundamental. N o h a y Cód. proc. civ.
propiamente dicho. China. L e y de organización judicial de 1910, en vigor desde
1912, n n e v a redacción e n 1915; además, l a O r d e n a n z a provisional d e 25 d e octu-
b r e d e 1 9 2 7 , s o b r e el T r i b u n a l S u p r e m o . C ó d . p r o c . c i v . d e 2 2 d e j u l i o d e 1 9 2 1
5. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.
06 .1 A M i¡ s o o M i I o li M l n T
(inspirado e n el alemán), modificado e n 1 9 2 7 . L e y sobre ejecución forzosa, de 3 d e

a g o s t o d e 1 9 2 0 . B i b l i o g r a f í a . S o b r e f u e n t e s y l i t e r a t u r a , c f s . ESCARRA, e n BALOGH,
o b . c i t . , t o m o I ( 1 9 2 9 ) . pág. 5 3 ; S I N TSCHE PINO, L ' o r g a n i s a t i o n J u d i c i a i r e d e l a
C h i n e ( L y o n , 1 9 2 7 ) . S o b r e l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s , ESCARRA, o b . c i t . ;
BEETZ, B l á t t e r f. v e r g l e i c h e n d e R e c h t s w i s s e n s c h a f t , 6 , c o l . 1 9 3 y s s . T r a d u c c i ó n
i n g l e s a d e l C ó d . p r o c . civ. d e 1 9 2 1 y d e l a O r d e n a n z a s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a ,
P e k í n , 1 9 2 3 ; t r a d u c c i ó n francesa, P e k í n , 1 9 2 4 ; a m b a s e d i t a d a s p o r l a Comisiórij
Extranjera. Irak. L a organización d e Tribunales se rige p o r la Constitución
d e l I r a k d e 1 9 2 5 . E l proceso, p o r el a n t i g u o C ó d . p r o c . c i v . t u r c o d e 1 8 7 9 y p o r e l
p r o c e d i m i e n t o c o m e r c i a l turco d e 1 8 6 1 ; a d e m á s : L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e ejecu-i
c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a al a l e m á n e n B l á t t e r f. v e r g í e i c h e n d e R e c h s w . u . V o l k s J
wirtschaft, 1 4 , col. 4 0 y s . ) . F u n c i o n a n t a m b i é n T r i b u n a l e s religiosos p o r el
S
1
e s t i l o d e l o s d e E g i p t o . B i b l i o g r a f í a . C f s . l o d i c h o a l h a b l a r d e A l b a n i a . HOOPER,
T h e l a w s of civil p r o c é d u r e of I r a c a n d P a l e s t i n e , 1 9 3 0 . J a p ó n . L e y d e orga-i
n i z a c i ó n j u d i c i a l d e 1 8 8 0 , C ó d . p r o c . c i v . d e 1 8 9 0 ( s e g ú n el m o d e l o alemán),
modificado esencialmente p o r L e y d e 2 4 de abril d e 1 9 2 6 , e n vigor desde 1.° de
o c t u b r e d e 1 9 2 9 . L e y especial d e 2 1 d e j u n i o d e 1 8 9 8 , m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 4
d e a b r i l d e 1 9 2 6 , q u e regula l a m a t e r i a d e l 6 . ° l i b r o d e l a Z P O . P a r a l a e j e c u c i ó n
f o r z o s a , a d e m á s d e l Cód. p r o c . c i v . , l a L e y d e 1 8 9 8 s o b r e s u b a s t a s . B i b l i o g r a f í a .
S o b r e l a s f u e n t e s , c f s . ODA, e n BALOGH, o b . c i t . , t o m o I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 1 2 5 y s s . ;
KYOZO YUASA, O n t h e r e v i s e d C o d e o f c i v i l e p r o c é d u r e o f J a p a n ( O s a k a , 1 9 2 9 ) ;
MOTOSI K U N O , D i e N o v e l e d e r j a p a n . Z P O . v o m 2 4 . A p r i l 1 9 2 6 , e n Z . f. a u s l . u .
i n t e r n . P R . , I I I ( 1 9 2 9 ) , págs. 4 0 9 y s s . T r a d u c c i o n e s inglesas del C ó d . p r o c . civ.
s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e l a N o v e l a d e 1 9 2 6 , p o r BECKER ( T o k i o , 1 9 2 8 ) ; KOMATSU;
(Tokio, 1 9 2 8 ) . Traducción a l e m a n a d e la L e y d e organización judicial y d e l
C ó d i g o p r o c . c i v . e n s u a n t i g u a r e d a c c i ó n , p o r VOGT ( B e r l í n , 1 9 2 7 ) ; d e l a L e y d e
o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l ú n i c a m e n t e , p o r YAMAOKA-KERRY, e n e l t o m o 3 6 d e l a
S a m m l g . ausserdeutscher S t r a f g e s e t z b ü c h e r (Colección d e Códigos penales e x -
t r a n j e r o s ) , 1 9 1 2 . Palestina. Los principios de la organización de Tribunales
se e n c u e n t r a n e n la parte 5. d e l a P a l o s t i n e O r d e r i n Council, 1 9 2 2 - 2 3 . L a C o u r t
a
O r d i n a n c e d e 1 9 2 4rige para el T r i b u n a l S u p r e m o , y p a r a las M a g i s t r a t e C o u r t s ,

la Magistrate Court's Jurisdiction O r d i n a n c e d e 1 9 2 4 . E l procedimiento se ajusta
a lo p r e s c r i t o p o r el antiguo C ó d . p r o c . c i v . t u r c o , p e r o a c t u a l m e n t e h a n d e
o b s e r v a r s e , a d e m á s , las « R u l e s o f C o u r t » , d e c r e t a d a s p o r e l « C h i e f J u s t i c e »
d e P a l e s t i n a . A d e m á s , la L e y t u r c a d e 1 9 1 4 s o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a ( t r a d u c i d a e n
B l a t t e r n f. v e r g l e i c h . R e c h s w . u . V o l k s w i r t s c h . c o l . 1 4 , p á g s . 4 0 y s s . ) . P o r ú l -
t i m o , T r i b u n a l e s religiosos a n á l o g o s a l o s d e E g i p t o . B i b l i o g r a f í a . O j e a d a s o b r e
l a s f u e n t e s y l a o r g a n i z a c i ó n d e T r i b u n a l e s p o r GOADBY, e n BALOGH, o b . c i t . ,
t o m o I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 3 8 y s s . HOOPER, T h e l a w o f c i v i l p r o c é d u r e o f I r a k a n d
P a l e s t i n e ( 1 9 3 0 ) ; HILB, G e s e t z g . , R e c h t s p r . u . S c h r i f t t u m i n P a l a e s t i n a , Z . f. a u s l .
u. intern. P R . , I I I (1929), p á g s . 6 4 3y ss. ( 6 6 1 y ss.). Persla. L e y provisional,
de 2 6 d e julio de 1 9 1 1 , sobre la o r g a n i z a c i ó n d e Tribunales. C ó d . proc. civ. p r o -
visional, de 1 1 de noviembre de 1 9 1 1 .L e y provisional sobre Tribunales comer-
c i a l e s , d e 6 d e j u l i o d e I915. T o d a s e s e n c i a l m e n t e a m o l d a d a s a l D e r e c h o f r a n c é s .
B i b l i o g r a f í a . MOSSADEGH, P r o c é d u r e c i v i l e . Siam. L e y de organización judicial
d e 1 9 0 9 ; C ó d . p r o c . civ. d e 1 8 9 6 y 1 9 0 8 (cfs. e n A n n u a i r e 1 9 0 9 , p á g s . 8 3 8 y ss.).
B i b l i o g r a f í a . E x p o s i c i ó n a b r e v i a d a p o r L'EVESQUE, e n BORCHARDT, H a n d e l s g . d .
E r d b a l l s , t o m o 6 , 5, p á g s . 6 y s s . T r a d u c c i ó n o f i c i a l : O r g a n i s a t i o n a n d C i v i l
P r o c é d u r e of t h e C o u r t of J u s t i c e , 1 9 0 8 . S i r i a y L í b a n o . Rigen las antiguas
leyes t u r c a s . Cfs. l o dicho s o b r e A l b a n i a . A d e m á s , f u n c i o n a n T r i b u n a l e s religiosos
c o m o l o s q u e a c t ú a n en E g i p t o .
1f I . A s o c i a m o s las n o t a s r e l a t i v a s a l o s p a r á g r a f o s a n t e s i n d i c a d o s , a f i n
de lograr u n a exposición m e n o s f r a g m e n t a d a q u e la q u e resultarla d e seguir p a s o
a p a s o a GOLDSCHMIDT, e n q u i e n , a d e m á s , c o m o e s l ó g i c o , e l D e r e c h o e s p a ñ o l
ocupa u n lugar m u y secundario, mientras q u e para nosotros, con todos sus
innumerables defectos, ha d e a s c e n d e r a primer plano.
Se h a dicho q u e l a historia d e n u e s t r o D e r e c h o procesal está p o r hacer, y l a
afirmación es p o r completo e x a c t a e n c u a n t o n o d i s p o n e m o s e n E s p a ñ a de t r a b a j o s
independientes s o b r e l a m a t e r i a , c o m o l o s d e BETHMANN-HOLLWEG, Der Civil-

prozess des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung ( 6 vols., Bonn, 1 8 6 4 - 7 4 ) ;
ESMEIN, Histoire de la procédure criminelle en France ( P a r í s , 1 8 8 2 ) ; ENOELMANN,
Geschichte des Civilprozesses ( B r e s l a u , 1 8 9 0 ) ; W Y N E S S MILLAR, A History of
continental civil Procédure ( B o s t o n , 1 9 2 7 ) , o SALVIOLI, Storia de la procedura
civile e crimínale (Milán, 1927). E s m á s : aceptando p o r u n m o m e n t o la distinción
que durante muchos años dominara nuestros planes de enseñanza, entre Historia
del Derecho e Historia de la Literatura jurídica, l a p r i m e r a se h a reducido, p o r l o
q u e a la disciplina procesal se refiere, a la. indicación d e los preceptos f u n d a m e n -
tales d e t a l clase, a t r a v é s d e los m á s i m p o r t a n t e s Cuerpos legales q u e e n l a Pen-
í n s u l a s e c o m p u s i e r o n , c o m o si a v e c e s n o h u b i e s e a b i s m o s d e d i s t a n c i a e n t r e el
Derecho legislado y el D e r e c h o vivido, y c o m o si n o fuese l a esfera judicial, e n
q u e se agita el proceso, d e l a s m á s p r o p e n s a s a a d m i t i r prácticas y opiniones q u e
d e f o r m e n el m a n d a t o l e g a l ; y p o r l o q u e c o n c i e r n e a l a s e g u n d a , si, e n g e n e r a l ,
h a p r o g r e s a d o p o c o e n E s p a ñ a ( D E DIEGO h a p o d i d o d e c i r e n f e c h a r e c i e n t e q u e
la historia de la Ciencia jurídica española n o se h a escrito a ú n .— «Boletín del
I l u s t r e C o l e g i o d e A b o g a d o s d e M a d r i d », Nota necrológica: D. Tomás Montejo.
N.° 2 0 , j u n i o d e 1 9 3 3 , p á g . 7 — ) , el d e s c o n o c i m i e n t o e s p o c o m e n o s q u e a b s o l u t o
respecto de quienes entre nosotros se ocuparon de temas procesales, a pesar de
q u e e n t r e ellos figuran n o p o c o s a u t o r e s q u e ofrecen p o s i t i v o interés.
E n tales condiciones, y con la complicación q u e para trazar u n cuadro com-
pleto de la evolución jurídica española en cualquier orden suponen las fuentes e
i n s t i t u c i o n e s á r a b e s y h e b r e a s ( d e difícil m a n e j o y p o c o d i v u l g a d a s ) , el i n t e n t o
d e b o s q u e j a r u n r e s u m e n histórico d e l D e r e c h o p r o c e s a l civil e n n u e s t r a p a t r i a
tropieza c o n serios obstáculos, q u e n o s o n p a r a salvarlos a l a ligera e n el curso d e
unas Adiciones. P o r otra parte, l a falta de elaboración suficiente q u e en los es-
t u d i o s s o b r e h i s t o r i a d e n u e s t r o P r o c e s o civil se o b s e r v a , e n t o r p e c e u n t r a b a j o d e
síntesis, y u n e x a m e n m á s meticuloso, q u e a u n lleno de defectos conseguimos
l l e v a r a t é r m i n o , d e s b o r d a b a c o n m u c h o el e s p a c i o p a r a A d i c i o n e s r e s e r v a d o y
r o m p í a p o r c o m p l e t o e n este p u n t o l a proporción d e b i d a c o n el original a l e m á n .
T o d a s e s t a s r a z o n e s n o s h a n d e c i d i d o a r e d u c i r el análisis h i s t ó r i c o d e l P r o c e s o
civil e n E s p a ñ a a s u e v o l u c i ó n d e s d e q u e el r é g i m e n c o n s t i t u c i o n a l se i n s t a u r ó
e n t r e n o s o t r o s , p o r s e r é s t e el p e r í o d o d e i n t e r é s m á s d i r e c t o , y a q u e e n él se
c o m p o n e la legislación orgánica y procesal q u e e n la actualidad rige y se r e d a c t a n
asimismo numerosas disposiciones q u e , a u n c u a n d o derogadas en diferentes años,
s o n l a e x p l i c a c i ó n y el a n t e c e d e n t e i n m e d i a t o d e p r e c e p t o s t o d a v í a v i g e n t e s .
[ N o o b s t a n t e lo a n t e s dicho, y al solo objeto d e indicar u n libro q u e b r i n d e
u n a visión d e c o n j u n t o acerca d e l a s instituciones procesales civiles e s p a ñ o l a s
en su desenvolvimiento histórico, p u e d e consultarse el t o m o I, páginas 5 0 - 1 1 4
( n ú m s . 1 3 9 - 3 0 4 ) , d e l Tratado d e CARAVANTES, a u n q u e e n l o s d a t o s q u e r e c o g e
h a y a d e realizar l a crítica u n a intensa labor depuradora.]
II. De ta Constitución de 1812 a la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881.—

L a instauración del régimen constitucional p o r las Cortes d e Cádiz (prescindimos
d e l a Constitución de Bayona d e 1 8 0 8 , p o r n o h a b e r llegado a aplicarse. Cfs., sin
e m b a r g o , e n e l l a el T í t u l o X I , « D e l o r d e n j u d i c i a l » , a r t s . 9 6 - 1 1 4 ) m a r c a el
comienzo de u n a época d e intensa actividad legislativa, q u e trasciende t a m b i é n
a l a esfera p r o c e s a l . C o m o d i s p o s i c i ó n q u e a b r e el p e r í o d o p u e d e c o n s i d e r a r s e e n
c i e r t o m o d o l a d e 1 8 1 1 s o b r e abolición de los señoríos jurisdiccionales, de cual-
quier clase y condición q u e fueren. Al a ñ o siguiente se p r o m u l g a la Constitución
doceañista, y s u T í t u l o V (« D e l o s T r i b u n a l e s y d e l a A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a
en l o Civil y C r i m i n a l » , a r t s . 2 4 2 - 3 0 8 ) c o n t i e n e i m p o r t a n t e s n o r m a s y p r e c e p t o s
sobre la función judicial. E n consecuencia, se confiere a los Tribunales la p o -
t e s t a d exclusiva d e aplicar las leyes ( a r t . 2 4 2 ) ,o sea, según precisa luego el ar-
tículo 2 4 5 , l a d e j u z g a r y h a c e r q u e se ejecute lo j u z g a d o , sin q u e e n el ejercicio
d e t a l f a c u l t a d p r i v a t i v a p u d i e r a n ingerirse n i l a s C o r t e s n i el m o n a r c a ( a r t . 2 4 3 ) ,
a lo q u e n o obsta q u e la justicia se administre e n n o m b r e del r e y (art. 2 5 7 ) ;se
d i s p o t a a u ^ i ñ i g ñ n e s p a ñ o l p u e d a s e r j u z g a d o p o r n i n g u n a C o m i s i ó n , sino p o r el
T r i b u n a l c o m ^ P # t e n t e , d e t e r m i n a d o c o n a n t e r i o r i d a d p o r l a l e y ( a r t . 2 4 7 ) ; se
68 .1 A M li N (I II I , l> S ('. II M I 1) T
p r o c l a m a l a i n d e p e n d e n c i a e I n a m o v i l i d a d d e l o s jueces (arls. 252-3) y se fijan

los supuestos d e t e r m i n a n t e s d e s u responsabilidad (arts. 2 5 4 - 5 ) ; se establecen,
en todos los pueblos, alcaldes d e elección popular, c o n atribuciones jurisdiccionales
y e c o n ó m i c a s , a d e m á s d e l a s g u b e r n a t i v a s (cfs. arts. 2 7 5 y 3 0 9 y 3 1 2 ) , y jueces
d e l e t r a s e n l a s c a b e z a s d e p a r t i d o p a r a e j e r c e r l a j u r i s d i c c i ó n o r d i n a r i a e n pri«
m e r a instancia (arts. 2 7 3 - 4 ) ; se erigieron Audiencias p a r a e n t e n d e r e n l a segunda]
y t e r c e r a instancia d e los pleitos provenientes d e los J u z g a d o s d e su demarca-t
c i ó n ( a r t s . 2 6 2 - 3 y ss.) y s e c r e ó el S u p r e m o T r i b u n a l d e J u s t i c i a ( a r t . 2 5 9 ) , q u ^
e n t r e s u s v a r i a s a t r i b u c i o n e s ( c f s . a r t . 2 6 1 ) t e n í a l a d e e n t e n d e r e n l o s q u e eníj
t o n c e s se l l a m a r o n recursos d e n u l i d a d , a n t e c e d e n t e el m á s directo y p r ó x i m a
e n E s p a ñ a d e l o s a c t u a l e s d e c a s a c i ó n (los d e n u l i d a d d e l o s territorios d e Ultra-j
m a r , a s i g n a d o s a l a s r e s p e c t i v a s A u d i e n c i a s : a r t . 2 6 8 ) ; y s e p r e v i e n e q u e el
orden y formalidades del proceso serán uniformes en todos los Tribunales, sbj|
q u e n i l a s Cortes n i el R e y p u e d a n dispensarlas ( a r t . 2 4 4 ) . A estas disposiciones
d e c a r á c t e r o r g á n i c o o g e n e r a l d e b e m o s a g r e g a r o t r a s d e í n d o l e p r o c e s a l civij
(artículos 280-5), prescindiendo, p o r n o ser este lugar a d e c u a d o , d e las d e naturaleza
procesal penal (arts. 286-308). Como m á s importantes entre aquéllas, mencionad
remos : l a introducción con carácter obligatorio de la conciliación (arts. 282-4) i
la a u t o r i d a d q u e se r e c o n o c e a l a s s e n t e n c i a s arbitrales, q u e se e j e c u t a r í a n , si l a s
p a r t e s a l s u s c r i b i r el c o m p r o m i s o n o se h a b í a n r e s e r v a d o el d e r e c h o d e apelalf
(artículo 281),y la limitación del n ú m e r o de instancias y d e sentencias definitivas^
q u e s e f i j a e n t r e s , c u a l q u i e r a q u e f u e s e l a c u a n t í a d e l a s u n t o ( a r t . 2 8 5 ) . S i nosi
h e m o s d e t e n i d o e n el análisis d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 , es p o r l a i m p o r t a n c i a !
e x t r a o r d i n a r i a q u e ofrece c o m o p u n t o d e a r r a n q u e d e l a a c t u a l o r g a n i z a c i ó n
j u r í d i c a española, y p o r q u e e n lo judicial, b u e n n ú m e r o d e sus artículos fueron'
declarados vigentes o incorporados a textos legales posteriores.
E l Reglamento de las Audiencias y Juzgados de primera instancia (Decreto d e

í) d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 ) v i n o a d e s a r r o l l a r l o d i s p u e s t o p o r l a C o n s t i t u c i ó n e n s u s a r -
tículos 2 7 1 y 2 7 3 : fija l a c o m p e t e n c i a d e l o s alcaldes e n l o s juicios d e p a z , v e r b a l e s
y demás asuntos q u e les estaban atribuidos ; regula la intervención de los jueces
de primera instancia en los juicios verbales y escritos, y les d a competencia p a r a
e n t e n d e r e n el j u i c i o d e d e s p o j o (o s e a el i n t e r d i c t o d e r e c o b r a r ) ; s e ñ a l a l a s a t r i -
buciones de las Audiencias, y prohibe a la jurisdicción ordinaria inmiscuirse e n
l o s n e g o c i o s a d m i n i s t r a t i v o s . Sirvió, a d e m á s , d e b a s e p a r a r e d a c t a r el R e g l a m e n t ó
provisional de 1835. L a s Leyes d e 9 d e octubre d e 1812 y 17 d e julio d e 1 8 1 3
r e g u l a n los recursos d e n u l i d a d e n a s u n t o s civiles. U n D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o
de 1 8 1 3 estableció las reglas p a r a hacer efectiva la responsabilidad d e jueces,
magistrados y d e m á s funcionarios, y otro d e 19 d e abril de igual a ñ o contiene
la instrucción para dirimir las competencias entre los Tribunales ordinarios y
e s p e c i a l e s . D e 1 3 d e m a r z o d e 1 8 1 4 e s e l p r i m e r Reglamento del Tribunal Supremo
de Justicia, q u e sirvió l u e g o d e m o d e l o p a r a el d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 3 5 . T a l e s s o n
las p r i n c i p a l e s disposiciones a n t e r i o r e s a 1 8 1 4 , e n q u e q u e d a a b o l i d o el r é g i m e n
constitucional y sin fuerza las expresadas leyes y decretos, q u e vuelven a entrar
en vigor de 1820-23, para de nuevo quedar arrumbadas, hasta que la m u e r t e de
F e r n a n d o V I I en 1833 abre otra vez paso a las reformas legislativas. D u r a n t e
las aludidas etapas de absolutismo fernandino recuperaron su valor las dispo-
siciones vigentes e n l a é p o c a preconstitucional. U n a excepción l a c o n s t i t u y e el
primer intento de u n a sistematización legislativa procesal de q u e en E s p a ñ a cabe
hablar y q u e se compone y promulga en pleno régimen absoluto : nos referimos
a l a Ley de enjuiciamiento sobre negocios y causas de comercio, de 24 de junio
d e 1 8 3 0 , o b r a d e l i n s i g n e D . PEDRO SÁINZ DE ANDINO, a u t o r t a m b i é n d e l Código
de Comercio d e 3 0 d e m a y o d e 1 8 2 9 , q u e p r e s e n t a a s i m i s m o i n t e r é s p r o c e s a l
por estar dedicado su Libro Quinto a la « administración d e Justicia en los negocios
de comercio » (arts. 1178-1219) (la L e y d e Enjuiciamiento mercantil es conse-
cuencia obligada d e dicho libro ; cfs. a r t . 1219 del Código d e Comercio), y sobré
t o d o , p o r s u L i b r o C u a r t o , « D e l a s Q u i e b r a s » (arts. 1001-1177) (cfs. sobre él, D E
BENITO, La Quiebra en el Código de Comercio de 1829,- e n « R e v . g e n . d e l e g . y j u r . » ,
enero de 1930) q u e contiene b u e n n ú m e r o de disposiciones procesales, y al
li i: ii K r. II o i> ii o <; i: S A I . r, t v i i. 69
nuil adema» están hochas las oportunas remisiones de l a vigente L e y de Enjui-

llilliilciito civil d o 1 8 8 1 , p o r l o q u e r e s u l t a t o d a v í a o b l i g a d a s u c o n s u l t a .
Muerto -Fernando V I I , y a n t e s d e q u e l a R e i n a G o b e r n a d o r a otorgase el
M u í u t o R e a l d o 10 d e abril d e 1 8 3 4 , q u e n i n g ú n interés ofrece p a r a el D e r e c h o
(lincmuil, u n R e a l d e c r e t o d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 3 4 c r e a n u e v a s A u d i e n c i a s , h a s t a
Completar l a cifra d e 1 5 , q u e s o n l a s q u e a h o r a t e n e m o s , y en l a s m i s m a s p o b l a -
Hliini'K, s i b i e n a l a d e P a m p l o n a s e l e c o n s e r v a b a e l n o m b r e d e Consejo Real de
Naniirra q u e h a s t a e n t o n c e s t u v o . E n i g u a l a ñ o s e d a n r e g l a s p a r a a s e g u r a r l a
llnlcpondcncia d e los Tribunales y la mejor administración de Justicia, cortando
llrácllcns a b u s i v a s (Decreto d e 2 1 d e m a r z o ) ; se i n s t i t u y e el T r i b u n a l S u p r e m o
rtn E s p a ñ a e I n d i a s ( D e c r e t o d e 2 4 d e m a r z o ) , q u e v e n í a a s e r e l s u c e s o r d e l q u e
írciirun l a s Constituyentes d e 1 8 1 2 ,y se establece l a división d e l a s provincias e n
piulidos judiciales, e n c o m e n d a n d o a los jueces letrados d e las cabezas d e partido
di c o n o c i m i e n t o d e l o s a s u n t o s d e q u e h a b í a n v e n i d o ' e n t e n d i e n d o l o s a l c a l d e s
(Decreto de 21 de abril).
De este m o d o llegamos al a ñ o 1 8 3 5 , en q u e se publica p o r Decreto de 26 de
i n p l l c m b r e e l Reglamento provisional para la administración de Justicia en lo
rupeetivo a la real jurisdicción ordinaria. E l Reglamento provisional, q u e cons-
tnlm d e 107 artículos, e r a a la p a r L e y de organización d e tribunales y de E n -
juiciamiento civil y criminal, y r e p r o d u j o preceptos d e l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2
y del R e g l a m e n t o d e Audiencias y J u z g a d o s d e igual a ñ o , así c o m o restauró l a
observancia d e las Leyes Recopiladas, bien q u e eliminando al mismo tiempo leyes
V prácticas q u e n o se ajustaban a la situación de la época. F u é en p a r t e modifi-
cado p o r R e a l decreto d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1838. Como n o es posible d e t e n e r n o s
li e x a m i n a r e l c o n t e n i d o d e e s t e R e g l a m e n t o , d i r e m o s s ó l o q u e n o o b s t a n t e a l g u n a s
disposiciones acertadas, n o logró corregir d e m a n e r a satisfactoria los gravísimos
Míales d e q u e a d o l e c í a e l e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l .
Otros dos Decretos de importancia merecen reseñarse entre los aparecidos

e n 1 8 3 5 : e l d e 1 7 d e o c t u b r e , q u e c o n t i e n e e l Reglamento del Supremo Tribunal
de España e Indias, y e l d e 1 9 d e d i c i e m b r e , q u e a p r u e b a l a s Ordenanzas para todas
las Audiencias de la Península e Islas adyacentes, ambos d e excesiva extensión
(ol p r i m e r o c o n s t a d e 1 0 5 a r t í c u l o s , y e l s e g u n d o , d e 2 2 8 ) , q u e m u e s t r a e l f a r r a -
goso d e t a l l i s m o c o n q u e s i e m p r e h a sido e n t e n d i d a l a m a t e r i a p r o c e s a l p o r G o -
biernos y P a r l a m e n t o s españoles.
E n 1 8 3 6 se restablece l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 8 1 2 y c o n ella los Decretos d a d o s
de 1 8 1 2 - 1 4 y d e 1 8 2 0 - 2 3 , s a l v o l a L e y d e 9 d e o c t u b r e d e 1 8 1 2 s o b r e r e c u r s o s d e
n u l i d a d ; y p u b l i c a d a l a Constitución de 1837 ( c f s . e n e l l a l o s a r t s . 6 3 - 6 8 ) , l a L e y
de 1 7 d e s e p t i e m b r e d e l m i s m o a ñ o d e c l a r ó s u b s i s t e n t e s l o s p r e c e p t o s d e l T í -
tulo V d e l a d e 1 8 1 2 q u e n o se o p u s i e r a n al n u e v o Código f u n d a m e n t a l . P a s a n d o
por alto u n a serie d e R e a l e s d e c r e t o s y R e a l e s ó r d e n e s d e los a ñ o s 1 8 3 6 , 1 8 3 7
y siguientes, q u e satisfacían necesidades de m o m e n t o o tenían carácter aclara-
t o r i o r e s p e c t o a n o r m a s d e m a y o r j e r a r q u í a , m e n c i o n a r e m o s l a Ley de notifica-
ciones d e 4 d e j u n i o d e 1 8 3 7 , i n s p i r a d a e n l a d e E n j u i c i a m i e n t o m e r c a n t i l ; l a
de 10 de enero de 1838 sobre p r o c e d i m i e n t o e n los pleitos d e m e n o r c u a n t í a ; la d e
9 de julio, de autorización al Gobierno p a r a reformar los procedimientos judiciales,
y c o m o r e s u l t a d o d e e l l a , el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e i g u a l a ñ o ; e l R e a l d e -
creto d e 29 d e diciembre d e 1 8 3 8 q u e fijaba los requisitos p a r a el n o m b r a m i e n t o
y s e p a r a c i ó n d e funcionarios judiciales y fiscales ; el d e 1 6 d e o c t u b r e d e 1 8 4 0 ,
q u e c o n s a g r a l a i n a m o v i l i d a d d e l a m a g i s t r a t u r a ; el d e 5 d e e n e r o d e 1 8 4 4 , rela-
tivo a las « J u n t a s g u b e r n a t i v a s » ( h o y diríamos Salas de Gobierno) de los Tri-
b u n a l e s , c o n el c a r á c t e r d e « a d i c i o n a l » a l R e g l a m e n t o d e l T r i b u n a l S u p r e m o y
a l a s O r d e n a n z a s d e l a s A u d i e n c i a s ; el d e 2 6 d e e n e r o d e 1 8 4 4 , q u e s e refiere
a l a o r g a n i z a c i ó n d e l M i n i s t e r i o f i s c a l , y s o b r e t o d o , e n 1.° d e m a y o d e 1 8 4 4 e l
Reglamento de los Juzgados de primera instancia de la Península e Islas adya-
centes q u e , c o n s u s 1 1 0 a r t í c u l o s , v i e n e a s e r c o m o l a c o n t i n u a c i ó n d e l R e g l a -
m e n t o del Supremo y de las Ordenanzas d e las Audiencias, y los tres juntos com-
ponen u n a especie de L e y de organización judicial.
O t r a t a n d a d e d i s p o s i c i o n e s menores, de 1 8 4 4a 1 8 5 3(archivos, procuradores,

sueldos, t r a s l a d o s , edificios judiciales, t o m a s d e posesión, honores, a n t i g ü e d a d , etc.),
que n o hacen sino m o s t r a r la insuficiencia de los preceptos anteriores y a u m e n t a r
la d i s p e r s i ó n d e l a s n o r m a s v i g e n t e s . E n t r e t a n t o , l a s L e y e s d e 1 8 4 5 q u e o r g a n i -
z a r a n l a jurisdicción administrativa ( L e y d e 2 d e abril, sobre Consejos provin-
ciales, y L e y d e 6 d e julio, sobre el Consejo R e a l ) h a b í a n s e p a r a d o p o r c o m p l e t o
ésta d e l a esfera judicial, e n c o m e n d á n d o l a a los o r g a n i s m o s citados e n el p a r é n -
t e s i s . Y e n 3 0 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 5 3 , D . JOSÉ DE CASTRO Y OROZCO, MARQUÉS DE
GERONA, d i c t ó c o m o m i n i s t r o d e J u s t i c i a l a Instrucción del procedimiento civil
con respecto a la Real jurisdicción ordinaria. L a « I n s t r u c c i ó n », q u e s e p r o p u s o
abreviar l a d u r a c i ó n d e los pleitos, hacerlos m e n o s costosos y e n c a u z a r el p l a n t e a -
m i e n t o del recurso d e n u l i d a d a n t e el T r i b u n a l S u p r e m o , es, e n n u e s t r a opinión,
el t e x t o p r o c e s a l m á s p r o g r e s i v o q u e v i e r a l a l u z e n E s p a ñ a e n t o d o l o q u e i b a d e
siglo ; p e r o el t o n o d e c e n s u r a v e h e m e n t e c o n q u e e n a l g u n o s p a s a j e s s e e x p r e s a r a
el a u t o r y el t r a b a j o i n t e n s o a q u e f o r z a b a a l o s p r o f e s i o n a l e s d e l F o r o , l e a t r a j o
la enemiga de éstos y fué la causa principal d e su derogación, acordada p o r D e -
creto de 1 8 de agosto de 1 8 5 4 .( L a protesta de los abogados de Madrid h a sido
i n c l u i d a p o r e l s e ñ o r SOLÍS Y MONTORO e n s u s Apuntes para la historia del Ilustre
Colegio de Abogados de Madrid; n . ° 2 7 del « Boletín » del Colegio, m a r z o d e
1 9 3 4 — , p á g s . 1 6 1 - 5 . ) M a s e l e s t a d o d e c o s a s a q u e l a « I n s t r u c c i ó n », c o n u n e s p í -
ritu innovador q u e sus contemporáneos n o supieron apreciar, quiso poner término
n o p o d í a prolongarse ; y, e n efecto, después d e q u e p o r Decreto d e 2 8 d e diciem-
b r e d e 1 8 5 3 s e d i c t a r a e l Reglamento de las Secretarías de Gobierno y Archivos
de las Audiencias (con 5 5 artículos), l a L e y d e 1 3 de m a y o de 1 8 5 5 sienta las
bases p a r a «ordenar y compilar las leyes y reglas del enjuiciamiento civil». Así
l l e g a m o s a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 5 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 , q u e c o m e n z ó
a regir el 1 . ° d e e n e r o d e 1 8 5 6 ,y q u e es a c r e e d o r a a c o n s i d e r a c i ó n e s p e c i a l .
«Sería ridículo — hemos dicho e n otra o c a s i ó n — , p o r u n prurito d e crítica

n e g a t i v a , d e s c o n o c e r l a i m p o r t a n c i a d e l a Ley de Enjuiciamiento civil de 5 de
octubre de 18SS, n o s ó l o c o m o t e x t o e n s u m a y o r p a r t e r e p r o d u c i d o p o r l a v i g e n t e
de 3 de febrero de 1 8 8 1 , sino p o r haber puesto fin al desbarajuste procesal anterior
y p o r h a b e r t r a t a d o d e fundir e n u n solo c u e r p o legal los p r e c e p t o s dispersos e n
multitud de disposiciones de distinto carácter. Pero al m i s m o tiempo, fuerza es
reconocer q u e e n 1 8 5 5 se debió y se p u d o a v a n z a r m u c h í s i m o m á s de lo q u e se
h i z o , e n e l c a m i n o d e l a c o d i f i c a c i ó n p r o c e s a l » . (Notas para la reforma de la Ley
de Enjuiciamiento civil, e n « R e v . g e n . d e l e g . y j u r . » , j u n i o d e 1 9 3 3 , p á g s . 7 1 4 - 5 . )
¿ Causas determinantes del escaso acierto d e l a L e y ? Como principales, estas dos :
a) e l t i e m p o i n s u f i c i e n t e a t o d a s l u c e s ( d e 1 3 d e m a y o a 5 d e o c t u b r e ) q u e s e i n -
A
v i r t i ó e n l a r e d a c c i ó n d e u n t e x t o d e 1 4 1 5 a r t í c u l o s , y b) l a b a s e 1 . d e l a s 8 d e q u e
se c o m p o n í a l a L e y d e 1 3 d e m a y o , y q u e o r d e n a b a t o m a r c o m o p u n t o d e p a r -
t i d a « el r e s t a b l e c i m i e n t o e n t o d a s u f u e r z a d e l a s r e g l a s c a r d i n a l e s d e l o s j u i c i o s ,
c o n s i g n a d a s e n n u e s t r a s a n t i g u a s l e y e s , i n t r o d u c i e n d o l a s r e f o r m a s q u e la c i e n c i a
y la experiencia aconsejasen, y desterrando todos los abusos cometidos en la
p r á c t i c a » (Cfs. n u e s t r o s t r a b a j o s , el a n t e s c i t a d o , p á g s . 6 9 9 - 7 0 1 , y s o b r e t o d o ,
Algunas observaciones acerca de la reforma procesal, e n « R e v . d e T r i b u n a l e s »,
n.° de 7 de enero de 1 9 3 3 , págs. 1 - 6y 11-13.)
Con tal base como pie forzado, q u e a d e m á s los vocales d e la Comisión general
d e C o d i f i c a c i ó n ( e n t r e l o s q u e h a b í a h o m b r e s c o m o PEDRO GÓMEZ DE L A SERNA
y MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA, d e q u i e n e s h u b i e r a s i d o d e e s p e r a r l a b o r m á s p r o -
vechosa) se e n c a r g a r o n d e c u m p l i m e n t a r c o n celo e x a g e r a d o p o r lo q u e a l a pri-
m e r a p a r t e d e l a m i s m a a t a ñ e (es decir, a l a restauración d e l a s a n t i g u a s reglas
de procedimiento), p e r o d e l a q u e casi se olvidaron p o r lo q u e afecta a l a s e g u n d a
(o s e a a l a f a c u l t a d d e i n n o v a r e n aquello q u e l a «ciencia y l a e x p e r i e n c i a » r e -
comendasen), n o p o d í a salir n a d a b u e n o , y, e n efecto, n o surgió o t r a cosa q u e u n
cuerpo legal d e trazos medievales t a n acusados q u e a través d e l a versión de
1 8 8 1 es ú n i c o e n s u g é n e r o e n t r e los d e los diferentes E s t a d o s d e E u r o p a . (Acerca
de las dificultades q u e la expresada Base constituyó en m á s de u n a ocasión p a r a
l o s r e d a c t o r e s , y d e la f i d e l i d a d c o n q u e f u é o b s e r v a d a p o r é s t o s , c f s . e l t r a b a j o
D E R E C H O - P R O C E S A L C I V I L 71
d e GÓMEZ DE LA SERNA, Motivos de las variaciones principales que ha introducido

en los procedimientos la Ley de Enjuiciamiento civil — M a d r i d , 1 8 5 7 — , q u e s e
c o m p u s o p a r a ser la exposición de motivos q u e a c o m p a ñ a r a al texto legal — de
lo q u e luego se d e s i s t i ó — , e n especial las páginas V I I , I X , X V , 1 1 , 90, 101,1 9 1 ,
entre otras. U n a crítica del desarrollo d a d o a las bases de 13 de m a y o puede verse
e n CARAVANTES, Tratado, v o l . I, p á g s . 90-112.) I n d i c a r e m o s y a sólo q u e l a L e y
de Enjuiciamiento de 1855 iba dividida en dos partes, la primera dedicada a la
Jurisdicción contenciosa ( a u n q u e e n g l o b a b a t a m b i é n u n título I, d e « disposiciones
g e n e r a l e s ») y c o m p r e n s i v a d e 2 5 t í t u l o s , y l a s e g u n d a d e s t i n a d a a l a J u r i s d i c c i ó n
voluntaria, con 13 títulos, y u n total entre a m b a s de 1415 artículos, como se h a
dicho.
D e las disposiciones dictadas entre 1855y 1868, fecha del Decreto4ey d e uni-
ficación d e fueros, m e n c i o n a r e m o s sólo los Decretos d e 2 2 d e o c t u b r e d e 1 8 5 5 ,
28 d e n o v i e m b r e d e 1856 y 22 d e octubre d e 1 8 5 8 ,q u e se o c u p a n d e los J u z g a d o s
de p a z , q u e se organizaron e n todos los pueblos c o n A y u n t a m i e n t o (son, p o r lo
t a n t o , el a n t e c e d e n t e d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) ; el d e 1 8 d e a b r i l d e 1 8 5 7
sobre a p e o y p r o r r a t e o d e foros ; el d e 9 d e abril d e 1 8 5 8sobre organización y atri-
b u c i o n e s d e l Ministerio fiscal, r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 0 ;
el d e 1 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 6 7 s o b r e j e r a r q u í a j u d i c i a l y f i s c a l ; l a L e y d e b a s e s
de 11 d e abril d e 1868 p a r a proceder a redactar u n a «ley completa y definitiva
d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y c o m p e t e n c i a d e l o s T r i b u n a l e s d e l f u e r o c o m ú n ••, a s í
c o m o u n a d e e n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l ; y el D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 ,
obra y a del Gobierno Provisional, q u e suprimió la jurisdicción contencioso-ad-
m i n i s t r a t i v a e j e r c i d a p o r el Consejo d e E s t a d o y l o s Consejos p r o v i n c i a l e s , p a s a n d o
su conocimiento al Tribunal Supremo y a las Audiencias respectivamente. E l
Decreto-ley de 6 de diciembre de 1868 (unificación de fueros) suprime por com-
pleto las jurisdicciones de Hacienda y de Comercio y restringe considerable-
m e n t e l a m i l i t a r y l a e c l e s i á s t i c a . C o m o c o n s e c u e n c i a d e ello d e s a p a r e c i e r o n los^
Tribunales de Comercio, a quienes reemplazaron los jueces de primera instancia,
y asimismo quedaron derogadas las disposiciones procesales mercantiles, a e x -
cepción del Libro I V del Código d e Comercio 1829 (Quiebras), d e los libros V
(Quiebras) y V I I I (Apremio e n negocios d e comercio) y d e algunos artículos
aislados (Jurisdicción voluntaria) de l a L e y d e Enjuiciamiento mercantil d e 1830,
q u e se i n c o r p o r a r o n c o m o adicionales a l a d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
E n t r e 1868 y 1881, los preceptos m á s i m p o r t a n t e s s o n : los artículos 16 y si-

guientes del Decreto-ley d e 5 d e febrero d e 1869(modificado p o r ley d e 2 de diciem-
bre de 1872), p o r lo q u e respecta al procedimiento ejecutivo instaurado a favor
de l a s sociedades d e crédito territorial ( d e c o n f o r m i d a d c o n él el a r t . 9 1 d e los
E s t a t u t o s del B a n c o Hipotecario d e E s p a ñ a d e 12 d e o c t u b r e d e 1875; cfs. t a m -
bién a r t . 1560 de la L e y d e Enjuiciamiento v i g e n t e ) ; la L e y d e 2 d e n o v i e m b r e d e
1869 sobre procedimientos ejecutivos y d e quiebra c o n t r a c o m p a ñ í a s d e ferro-
carriles y concesionarias d e canales y d e m á s o b r a s públicas, declarada vigente p o r
los a r t s . 1 3 2 0 y 1 4 4 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e 1 8 8 1 y c o n l a q u e
concordaban en lo fundamental los arts. 930-941 del Código de Comercio d e1 8 8 5 ;
dos leyes sobre casación civil: l a p r i m e r a , d e 1 8 d e junio d e 1870, fué d e r o g a d a y
m e j o r a d a p o r l a s e g u n d a , d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 ; y , s o b r e t o d o , l a Ley provisio-
nal sobre organización del Poder Judicial, aprobada por L e y de 23 de junio de 1870
y m a n d a d a observar p o r otra d e 15 d e septiembre d e igual a ñ o . L a L e y orgánica
constaba d e 932 artículos y X V I I I disposiciones transitorias, q u e en b u e n a p a r t e
carecen h o y de aplicación p o r haber sido modificados o incorporados a leyes pos-
teriores, o derogados p o r ellas, p r i n c i p a l m e n t e p o r l a s leyes d e enjuiciamiento
actuales (la insuficiencia d e l a L e y d e 1855 hizo q u e l a orgánica t u v i e r a q u e ocu-
parse de t e m a s procesales en estricto sentido), p o r l a d e Justicia municipal y p o r
e l E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l . ( L a Ley adicional a la orgánica, de 14 de octubre
de 1 8 8 2 , n o ofrece t a n t o i n t e r é s d e s d e el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l civil c o m o d e s d e
el p r o c e s a l p e n a l ) , A l a o r g á n i c a s i g u e n , d u r a n t e l o s a ñ o s 1 8 7 0 y 1 8 7 1 , u n b u e n
n ú m e r o d e p r e c e p t o s c o m p l e m e n t a r i o s , d e l o s c u a l e s e l m á s i m p o r t a n t e e s e l Regla-
mento de secretarios y vicesecretarios judiciales d e 10 d e abril d e 1871. E n lo procesal
se d i c t a n e n t r e t a n t o varias leyes q u e h a b í a n d e incorporarse luego a l a de E n j u i -

ciamiento de 1881 ; nos referimos a l a s Leyes de 18 de junio y 2 de julio de 1877
s o b r e el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( m a t e r i a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d a l a L e y d e 1 8 5 5 h a b í a
sido de n u e v o r e g l a m e n t a d a p o r L e y d e 25 d e junio d e 1867); a l a de 9 de julio d e
igual a ñ o sobre ejecución d e sentencias; a la d e 17 d e julio t a m b i é n de 1877 sobre
declaración de herederos abintestato, a m é n de la y a citada de 1878 sobre casación.
Asi llegamos a l a L e y de 21 de junio de 1880 (antes — Decreto de 20 de enero de
1873 — se h a b í a i n t e n t a d o la empresa, con la creación de u n a Comisión q u e c o m p u -
s i e r a u n a n u e v a L e y ) q u e a u t o r i z a a l G o b i e r n o p a r a reformar l a L e y d e E n j u i c i a -
miento con sujeción a las 19 bases q u e figuran e n su art. 1 y q u e c u m p l i m e n t a d a s
p o r l a S e c c i ó n p r i m e r a d e l a C o m i s i ó n g e n e r a l d e . C o d i f i c a c i ó n ( l a p r e s i d í a ALONSO
MARTÍNEZ y t o m a r o n p a r t e e n l o s t r a b a j o s l o s v o c a l e s GONZÁLEZ ACEVEDO, D . B E -
A
NITO GUTIÉRREZ, ROMERO ORTIZ, ALBACETE, RUIZ CAÑÁBATE, IGÓN y D . JOSÉ M .
MANRESA, e l c é l e b r e c o m e n t a r i s t a y a u t o r p r i n c i p a l d e l a r e f o r m a , a d e m á s d e c o n -
s u l t a r s e a l o s s e ñ o r e s LÓPEZ LAGO — C o r u ñ a — , DURAN Y B A S — B a r c e l o n a — y
LECANDA — B i l b a o — , e l p r i m e r o s o b r e a p e o s y p r o r r a t e o s d e f o r o s , y l o s o t r o s
d o s s o b r e a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a m e r c a n t i l e s . = MANRESA, Comentarios,
a
5 . e d . , M a d r i d , 1 9 2 8 , t o m o I , p á g s . 7 - 8 y 2 5 ) d a n l u g a r a l a v i g e n t e Ley de En-
juiciamiento civil de 3 de febrero de 1881, q u e c o m e n z ó a a p l i c a r s e e l 1 . " d e a b r i l
de igual a ñ o . N o v a m o s a d e t e n e r n o s n i e n el e x a m e n d e s u e s t r u c t u r a , q u e al
alcance de cualquiera está, ni e n u n a crítica de su contenido, q u e ocasión h a b r á
de hacerla e n c a d a caso en las Adiciones sucesivas, a u n q u e como juicio d e con-
j u n t o n o es a v e n t u r a d o s o s t e n e r q u e es la m á s d e f e c t u o s a d e c u a n t a s leyes d e
m e d i a n a extensión e importancia rigen en E s p a ñ a y u n o d e los Códigos procesales
c i v i l e s m á s a t r a s a d o s d e l a T i e r r a , a u n c u a n d o MANRESA, c o n a m o r p a t e r n a l , s e :
empeñe en ponderarnos sus avances.
L o s m a t e r i a l e s i n t e g r a n t e s d e l a L e y d e 1 8 8 1 f u e r o n : a) E n p r i m e r l u g a r ,
la L e y d e 1 8 5 5 (téngase e n c u e n t a q u e l a a c t u a l t i e n e respecto a ella el c a r á c t e r
de u n a reforma), cuyos artículos, a u n q u e modificados en parte y cambiados d e
l u g a r c o n m á s f r e c u e n c i a , p a s a n e n s u c a s i t o t a l i d a d a l a n u e v a , b) N u m e r o s o s ?
p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a , s o b r e r e s p o n s a b i l i d a d j u d i c i a l , c o m p e t e n c i a , «compe-<
t e n c i a s » p r o m o v i d a s p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n , r e c u r s o s d e fuerza, r e c u s a c i o n e s , au-í
diencia y policía de estrados, f o r m a d e las resoluciones judiciales, m o d o de dirimiri
las discordias, correcciones disciplinarias, abogados y procuradores, y vacaciones^
c) L o s p r e c e p t o s p r o c e s a l e s m e r c a n t i l e s q u e d e j ó s u b s i s t e n t e s el D e c r e t o - l e y d e ¡
u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s , d) L a L e y d e c a s a c i ó n d e 2 2 d e a b r i l d e 1 8 7 8 . e ) L a d e c o n -
sentimiento para contraer matrimonio, de 20 de junio de 1862, y las Realeo
órdenes complementarias. /) E l art. 21 de la L e y hipotecaria reformada p o r la
d e 1 7 d e j u l i o d e 1 8 7 7 . g) P o r ú l t i m o , p r e c e p t o s n u e v o s , y a e s t e g r u p o p e r t e n e c e n ,
a d e m á s de artículos sueltos, los relativos a las siguientes m a t e r i a s : acumulación
d e a c c i o n e s , c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a , a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s a q u e e s t á n lla-<
m a d a s v a r i a s p e r s o n a s s i n d e s i g n a c i ó n d e n o m b r e s , a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s liti-i
giosos, recurso d e revisión, adopción y arrogación, administración de bienes d e
a u s e n t e s e n i g n o r a d o p a r a d e r o , p o s e s i ó n j u d i c i a l c u a n d o n o p r o c e d e el i n t e r i
dicto d e adquirir, apeos y p r o r r a t e o s d e foros, y los títulos I I - V I I I de l a juris-
dicción voluntaria mercantil.
III. Principales reformas introducidas en la Ley vigente. L e y de 11 de

m a y o d e 1 8 8 8 , q u e modificó l o s a r t s . 483-4 y 7 1 0 (los d o s p r i m e r o s , a s u v e z , y el
486, a d e m á s , h a n sido a l t e r a d o s p o r el a r t . 18 d e l a L e y d e 5 d e agosto d e 1 9 0 7
y p o r los Decretos de 12 de febrero d e 1924 — d e c l a r a d o subsistente p o r D e c r e t o
d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 —• y d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 — e l e v a d o a L e y p o r l a d e 301
de diciembre de 1931— , q u e son los q u e en la actualidad determinan los límites'
de la competencia por c u a n t í a ) ; L e y de 21 de agosto de 1896, q u e adiciona uní
párrafo al art. 1 5 6 7 ; L e y de 12 de julio de 1906 relativa a los arts. 1449, 1451¡
y 1452, los dos primeros reformados de nuevo por Decretos de 18 de octubre
de 1924 y 16 de junio de 1 9 3 1 ; L e y de 24 de noviembre de 1910 (sustitución del
j u r a m e n t o p o r la promesa), q u e afecta a los arts. 497, 506 n.° 2, 579, 580, 604,
627, 647, 1429 n.° 2 y 1 4 3 2 ; dos Decretos de 2 de abril de 1924 — subsistentes
por Decreto d e 31 de m a y o de 1931 — q u e se refieren, v a r i a n d o unos y dero-

gando otros, a los arts. 74 y 1691 n.° 3, p o r u n lado, y a los 308-9, 311-2 y 5 2 1 ,
con repercusión sobre los arts. 10, n . ° 4, 529, 6 8 5 y 1 4 6 2 , p o r o t r o ; D e c r e t o
de 10 d e n o v i e m b r e d e 1924 — subsistente p o r Decreto citado — concerniente a
los a r t s . 1 3 3 3 y 1 3 4 6 ; D e c r e t o d e 2 5 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 — s u b s i s t e n t e p o r D e -
creto citado — , q u e varía los arts. 15, 17, 18,32 y 36; O r d e n d e 16 de abril de 1931,
q u e a t a ñ e al a r t . 3 6 9 , y el y a i n d i c a d o D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 q u e , c o n
la r e f o r m a d e q u e h a s i d o o b j e t o p o r L e y d e 6 d e j u l i o d e 1 9 3 4 , t r a s c i e n d e n o
sólo a l a r t . 4 8 4 , s i n o t a m b i é n a l o s 7 1 0 , p á r r . 3 , 1 6 9 4 , n . ° 1, 1 7 8 2 y 1 7 9 6 . A d e m á s ,
a u n q u e sin el c a r á c t e r d e r e f o r m a expresa, diversos cuerpos legales h a n v e n i d o
a operar cambios profundos en numerosos preceptos de la L e y de Enjuiciamiento,
q u e d i v i d i r e m o s e n t r e s g r u p o s : a ) V a r i a c i o n e s m o t i v a d a s p o r el Código civil
en los artículos siguientes d e l a L e y p r o c e s a l : 6 3 , reglas 1 7 - 9 y 2 3 ; 660,1 0 0 8 ,
1045, 1 0 4 9 , 1 0 5 7 , 1 2 6 8 , 1 5 6 2 , 1 6 1 8 - 2 0 , 1 8 3 3 y s s . , 1 8 4 7 - 5 1 , 1 8 5 2 , 1 8 7 5 , 1 8 7 9 ,
1 8 8 0 , n . ° 3 , 1 9 1 9 , 2 0 3 1 - 4 7 . b) í d e m p o r l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l : a r t s . 8 4 , n . ° 2 ,
218 y ss., 2 4 1 , 4 3 6 , 4 6 3 ,476, 4 8 4 , 4 8 6 , 7 1 5 , 9 1 9 , 1397-8, 1 4 1 1 , 1 4 3 5 , 1562, 1569-70,
1 5 7 9 , 1 5 8 1 , 1 5 8 4 , 1 5 8 7 - 8 , 1 6 8 9 , n . ° 2 . c) í d e m p o r o t r a s l e y e s : a r t s . 2 , 1 0 , 3 3 , 5 2 ,
325, 4 6 0 , 715-6, 7 2 0 , 9 1 9 , 974-9, 1 3 2 0 , 1 3 2 3 , 1 3 2 5 , 1 4 4 9 , 1451-2, 1516-7, 1 5 3 2 .
1534, 1 6 8 8 - 9 . P o r ú l t i m o , h a y q u e t e n e r e n c u e n t a q u e e n t o d a l a p a r t e p r o c e s a l
mercantil (apremio en negocios d e comercio, quiebras y jurisdicción voluntaria
de dicho o r d e n ) l a s referencias e s t á n h e c h a s al a r t i c u l a d o d e l Código d e C o m e r c i o
de 1928, l o q u e obliga a u n a l a b o r d e c o n c o r d a n c i a c o n l a s disposiciones del d e 1885,
ni s i e m p r e p l e n a n i fácil d e l l e v a r a c a b o e n m u c h o s p u n t o s .
IV. Disposiciones complementarias de la Ley de Enjuiciamiento civil. Li-

m i t a r e m o s l a referencia a l a s c o n t e n i d a s e n l o s Códigos civil y d e C o m e r c i o ,
por s e r l a s m á s n u m e r o s a s y f u n d a m e n t a l e s , s i n perjuicio d e c o m p l e t a r l a s i n d i -
caciones q u e a h o r a h a g a m o s , e n l a s Adiciones sucesivas q u e lo exijan. A n t e t o d o ,
lian d e t e n e r s e e n c u e n t a , e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil,
los p r e c e p t o s d e u n o y o t r o C ó d i g o s u s t a n t i v o s o b r e c a p a c i d a d j u r í d i c a y c a p a c i d a d
de o b r a r , t a n t o d e p e r s o n a s n a t u r a l e s c o m o d e p e r s o n a s jurídicas, así c o m o d e l a s
que fijan l a representación e n proceso d e las uniones sin p e r s o n a l i d a d y d e los
p a t r i m o n i o s s i n t i t u l a r o c o n t i t u l a r s i n « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». ( E n l a s A d i -
ciones a l o s §§ 3 2 y 4 0 s e s e ñ a l a r á n c o n e x a c t i t u d los a r t i c u l o s p e r t i n e n t e s . ) D e s -
pués, p o r deficiencias e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, o p o r n o h a b e r t e n i d o
el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l u n c o n c e p t o m u y c l a r o d e l o s l í m i t e s e n t r e e l D e r e c h o s u s -
tantivo y el procesal, los Códigos civil y d e Comercio c o m p l e t a n al d e P r o c e d i -
m i e n t o s e n m a t e r i a s t a n i m p o r t a n t e s c o m o l a s s i g u i e n t e s : Prueba ( a r t s . 1 2 1 4 - 5 3 C ó -
digo civil, e n g e n e r a l ; 53-55 C ó d i g o civil, p r u e b a d e l m a t r i m o n i o ; 1 1 5 - 8 y 1 3 5 - 6
Código civil, p r u e b a d e l a filiación ; 33-49 Código C o m e r c i o e s p . 45-49, e m p l e o
d e l o s l i b r o s d e l o s c o m e r c i a n t e s c o m o m e d i o d e p r u e b a ) ; Prescripción de acciones
(artículos 1961-75 Código civil y 942-54 Código d e C o m e r c i o , m á s a l g u n o s o t r o s
« r f ( c u l o s s u e l t o s ) ; Retractos ( C ó d i g o c i v i l : a r t s . 1 0 6 7 , R . d e c o h e r e d e r o s ; 1 5 0 7 - 2 0 ,
It. c o n v e n c i o n a l ; 1 5 2 1 - 5 , R . d e c o m u n e r o s y d e c o l i n d a n t e s ; 1 5 3 5 - 6 , R . d e c r é -
dito litigioso ; 1 6 3 6 - 4 2 , R . e n f i t é u t i c o ; 1 6 5 6 , n . ° 6, R . e n el c o n t r a t o d e p l a n t a c i ó n
de v i ñ a s p o r el t i e m p o q u e v i v i e r e n l a s p r i m e r a s c e p a s ; a r t . 76 d e l A p é n d i c e
foral a r a g o n é s , R . d e a b o l o r i o ; el r e t r a c t o gentilicio s u b s i s t e e n el V a l l e d e A r a n ;
m i b r c r e t r a c t o d e b u q u e s , a r t s . 5 7 5 y 5 9 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o ) ; Prestación de
tillmcnlos ( a r t s . 1 4 2 - 5 3 C ó d i g o c i v i l ) ; Secuestro o depósito judicial (arts. 1785-9
C ó d i g o c i v i l ) ; Transacciones y compromisos (arts. 1809-21 Código civil); Fianza
judicial ( a r t s . 1 8 5 4 - 6 C ó d i g o c i v i l ) ; Concurrencia y prelación de créditos ( a r t s . 1 9 1 1 -
1112» C ó d i g o c i v i l y 8 7 0 - 9 4 2 C ó d i g o d e C o m e r c i o — s m s p e n s i ó n d e p a g o s y q u i e -
bra» - ; e n este ú l t i m o p u n t o es a s i m i s m o o b l i g a d a l a c o n s u l t a d e l L i b r o I V
ilel C ó d i g o d e C o m e r c i o 1 8 2 9 , p o r l a s r a z o n e s y a e x p u e s t a s ) . F i n a l m e n t e , d e b e n
leuerse m u y p r e s e n t e s l o s p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n el Código civil a c e r c a d e l a
esllnrlón do lus obligaciones (arts. 1156-1213).
V. Legislación procesal civil especial. Cfs. el A p é n d i c e d e D e r e c h o español

ni f l m i ] del Libro VIII.
VI. Conflictos (competencias) de atribución o jurisdiccionales entre los Tri-

bunales civiles y otros organismos y jurisdicciones del Estado : Preceptos principales
que tos regulan, a) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l a A d m i n i s t r a c i ó n : 1 . ° , a r t í c u -
los 116-24 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (recursos d e q u e j a ) ; 2.°, a r t s . 2 7 y 2 9
de la L e y Provincial de 29 d e agosto d e 1882 (subsistente a tenor del Decreto d e 16 d e
junio y L e y d e 15 de septiembre d e 1 9 3 1 ) ; 3.°, Real decreto d e 8 d e septiembre
de 1887 (fundamental) sobre resolución de las competencias de atribuciones y de
jurisdicción entre las autoridades administrativas y los Tribunales ordinarios y
especiales ; 4.°, arts. 17 y 19 /) del E s t a t u t o de l a Dirección general de lo Con-
tencioso y 54-5 y 65 del R e g l a m e n t o ; 5.°, Decreto d e 16 d e diciembre d e 1932
acordando q u e sean los gobernadores y no los alcaldes los únicos q u e p u e d a n
suscitar o p r o m o v e r contiendas jurisdiccionales en asuntos de índole municipal.
b) E n t r e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s y l o s d e l o C o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o : a r t s . 1 0 1 - 2
de l a L e y d e 22 d e junio de 1894 y arts. 507-16 del R e g l a m e n t o d e igual fecha.
c) C o n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a : a r t . 6 0 d e l R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e n
las reclamaciones económico-administrativas (Real decreto-ley d e 29 d e julio
d e 1 9 2 4 ) . d) C o n l o s T r i b u n a l e s t u t e l a r e s p a r a n i ñ o s : R e a l o r d e n d e 8 d e m a y o
d e 1 9 2 6 ( c o m p e t e n c i a p a r a el d e p ó s i t o d e m e n o r e s ) , y s o b r e t o d o , a r t . 3 0 d e l
R e g l a m e n t o d e 3 de febrero d e 1 9 2 9 (subsistente p o r Decreto d e 16 de junio y
L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . e) C o n l o s T r i b u n a l e s m i l i t a r e s o d e M a r i n a :
articulo 2 3 del Código de Justicia militar y art. 24 de la L e y orgánica de los Tribuna-
les d e M a r i n a . / ) C o n el T r i b u n a l d e C u e n t a s : a r t . 6 8 d e l a L e y d e l T r i b u n a l d e G a r a n -
t í a s , g) C o n e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s : e l p r o b l e m a n o h a s i d o p r e v i s t o p o r e l l e g i s -
l a d o r e n p a r t e a l g u n a , y c u a n d o p o r p r i m e r a v e z s u r j a el conflicto, e n t e n d e m o s q u e
h a b r á d e s e r r e s u e l t o p o r e l P a r l a m e n t o m e d i a n t e u n a l e y e s p e c i a l , h) L o s c o n -
flictos e n t r e los T r i b u n a l e s d e C a t a l u ñ a (única región a u t ó n o m a h a s t a a h o r a )
y l o s d e m á s d e E s p a ñ a l o s r e s u e l v e el T r i b u n a l S u p r e m o ( a r t . 1 1 d e l E s t a t u t o
d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 ) ; i) L a s c o m p e t e n c i a s y l o s conflictos d e j u r i s d i c c i ó n
e n t r e t r i b u n a l e s c a t a l a n e s l o s d e c i d e el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . 11 d e l E s t a -
tuto). /) S e p a r a d a la Iglesia del E s t a d o , y sin q u e a las resoluciones judiciales d é
aquélla se les reconozca eficacia a l g u n a e n l a esfera del segundo, h a n perdido su
r a z ó n d e s e r los a r t s . 125-52 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e se o c u p a b a n
d e l o s r e c u r s o s d e f u e r z a e n c o n o c e r , k) C f s . , p o r ú l t i m o , l o s a r t s . 3 - 7 d e l a L e y d e
Enjuiciamiento criminal y 362, 514, 1091 y 1804 de la L e y de Enjuiciamiento
civil s o b r e cuestiones prejudiciales.
VII. Timbre y Aranceles. E n c u a n t o al p r o c e d i m i e n t o civil, d e b e t e n e r s e

en c u e n t a lo ordenado p o r l a L e y del T i m b r e del E s t a d o d e 18 de abril d e 1 9 3 2
e n s u s a r t s . 108-21 ( « a c t u a c i o n e s d e l a jurisdicción civil c o n t e n c i o s a » ) y 1 2 2 - 3
( « í d e m d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a »). E n m a t e r i a d e a r a n c e l e s j u d i c i a l e s s e h a n ,
sucedido desde 1837los siguientes : 29 d e n o v i e m b r e d e 1 8 3 7 ; 2 de m a y o d e1 8 4 5 ,
reformados e n 22 d e m a y o d e 1846 ; 28 de abril d e 1860; 19 de julio d e 1871
(sólo p a r a los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s ) ; 31 d e m a r z o de 1 8 7 3 (para lo c r i m i n a l ) ;
4 d e d i c i e m b r e d e 1 8 8 3 ( p a r a a s u n t o s civiles) c o n 3 6 3 artículos, m o d i f i c a d o s p o r
Reales decretos de 15 de agosto de 1902 (aranceles p a r a los desahucios en pobla-
ciones d e m á s d e 20 000 h a b i t a n t e s ) y 26 d e diciembre d e 1 9 0 7 (acoplamiento
arancelario a la L e y de Justicia municipal); 13 de noviembre de 1916 (arancel de
honorarios e n a s u n t o s civiles p a r a los secretarios judiciales e n p r i m e r a instancia,
aclarado p o r Reales órdenes d e 27 d e julio d e 1923y 15 d e abril de 1 9 2 4 ; deroga
al d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 1 1 , q u e s u s c i t ó m u c h a s p r o t e s t a s ) ; o t r o D e c r e t o d e i g u a l
f e c h a c o n t i e n e el a r a n c e l d e l o s p r o c u r a d o r e s e n l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s y d e
p r i m e r a instancia (antes rigió el d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 1 ) ; 2 2 d e s e p t i e m b r e
de 1917 (arancel p a r a a s u n t o s civiles e n los J u z g a d o s municipales, r e f o r m a d o
en 13 d e agosto d e 1920, 29 d e m a y o d e 1922, 6 de m a r z o d e 1924, 12 de febrero
de 1927 y 7 d e enero d e 1 9 2 9; este ú l t i m o D e c r e t o d e r o g a al p r i m e r o d e l o s
c i t a d o s e n el p a r é n t e s i s , y h a sido d e c l a r a d o s u b s i s t e n t e e n 3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) ;
9 d e febrero d e 1 9 2 0 (aranceles p a r a los negocios civiles e n l a s Audiencias terri-
toriales y e n el T r i b u n a l S u p r e m o ; h a s t a entonces se aplicaron los arts.157-297
d e l o s a r a n c e l e s d e 1 8 8 3 ; a l D e c r e t o d e 1 9 2 0 l e a f e c t a a s i m i s m o el y a m e n c i o n a d o
<lc 7 d e e n e r o d e 1 9 2 9 ) ; 1 9 d e a b r i l d e 1 9 2 0 ( f i a n z a d e l o s p r o c u r a d o r e s , y a r a n c e l
«le l o s m i s m o s a n t e l o s T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s . C f s . R e a l o r d e n a c l a r a t o r i a d e 6 d e
Julio d e 1 9 2 7 y a r t . 4 5 1 C ó d i g o d e T r a b a j o ) . U n R e a l d e c r e t o - l e y d e 1 7 d e d i c i e m -
bre d e 1 9 2 6 c o n t i e n e u n p r o y e c t o p a r a s u s t i t u i r l o s a r a n c e l e s p o r h a b e r e s fijos,
y c o n el m i s m o o b j e t o h a r e d a c t a d o e n 1 9 3 3 l a C o m i s i ó n J u r í d i c a A s e s o r a u n
Anteproyecto sobre Tributo judicial.
VIII. Preceptos de carácter orgánico posteriores a la Ley de Enjuiciamiento
civil. E s v e r d a d e r a m e n t e a b r u m a d o r el n ú m e r o d e d e c r e t o s , ó r d e n e s y c i r c u -
lares r e f e r e n t e s a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l q u e a p a r e c e n d e s p u é s d e 1 8 8 1 . C o m o ,
por o t r a p a r t e , m u c h o s d e ellos h a n p e r d i d o y a s u eficacia, p o r r e s p o n d e r a cir-
cunstancias transitorias o p o r h a b e r sido derogados o refundidos e n disposiciones
m a s m o d e r n a s , r e d u c i r e m o s l a m e n c i ó n a sólo l o s m á s s a l i e n t e s d e s d e el p u n t o d e
v i s t a p r o c e s a l c i v i l , a) Reformas en la Ley orgánica o en la Adicional, y disposi-
ciones complementarias de una y otra : 1 ) L e y d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 0 6 , q u e v a r í a
el a r t . 4 0 d e l a - L e y o r g á n i c a , a f i n d e e q u i p a r a r l a A u d i e n c i a y J u z g a d o s d e B a r -
celona c o n los d e M a d r i d ; L e y d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 2 ,q u e crea u n a A u d i e n c i a e n
Santa Cruz de Tenerife, y los Decretos de 21 de septiembre y 1."d e octubre de 1927
regulan el e s t a b l e c i m i e n t o d e u n a Sección d e lo Civil e n l a m i s m a , c o n lo q u e se
modifica a s i m i s m o el a r t . 4 1 d e l a L e y o r g á n i c a ; L e y d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 ,
que r e f o r m a el a r t . 5 2 d e l a A d i c i o n a l ; D e c r e t o d e 1 9 d e m a y o d e 1 9 3 1 disol-
viendo el C o n s e j o J u d i c i a l ( c r e a d o p o r R e a l d e c r e t o - l e y d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 2 6 )
y restableciendo en todo su vigor los títulos X I V y X V I I I de la L e y orgánica;
Orden de 16 d e abril d e 1931 (declarada c o n fuerza de l e y p o r l a d e 3 0 d e diciem-
b r e d e 1 9 3 1 ) , q u e a l t e r a e l a r t . 1 d e l a L e y o r g á n i c a ; D e c r e t o d e 1.° d e e n e r o d e
•1H32, q u e m u d a l a r e d a c c i ó n d e l o s a r t s . 1 8 8 , 4 7 8 , 7 9 8 y 8 7 0 d e l a L e y o r g á n i c a
S IIIN r e l a t i v o s a l a p r o m e s a , q u e y a a n t e s l o f u e r o n p o r D e c r e t o d e 8 d e m a y o d e
1)31). 2 ) I n a m o v i l i d a d . D e c r e t o s d e 2 3 d e e n e r o d e 1 8 7 5 , 2 4 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 ,
tü de enero d e 1910, 3 0 d e m a r z o d e 1915; además, art. 98 Const. R e p . 3) O r -
dwuición d e l a Carrera judicial e n s u aspecto a d m i n i s t r a t i v o : c o m o f u n d a m e n t a l ,
bocrcto de 2 de junio de 1933 (modificado p o r Decreto d e 21 de junio d e 1934),
4110 r e f u n d e l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s e n l o r e f e r e n t e
il c n l e g o r í a s , a s c e n s o s , i n c o m p a t i b i l i d a d e s , n o m b r a m i e n t o s , t r a s l a d o s , c o n c u r s o s ,
Jxcodcncias, suspensiones, cesantías, residencia, licencias y prórroga del plazo
J nnesorio. 4 ) I n c o m p a t i b i l i d a d e s . Cfs. A d i c i o n e s al § 2 2 , n . ° 1. 5 ) R é g i m e n d e l a s
ilKllencias. D e c r e t o d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 0 s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l a s S a l a s
I II l a s T e r r i t o r i a l e s , y D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 2 6 — s u b s i s t e n t e a t e n o r d e l
)nrreto d e 3 1 d e m a y o d e 1931 — sobre a u m e n t o d e plantillas e n d e t e r m i n a d a s
'Miilleucias. 6) Creación d e n u e v o s J u z g a d o s . D e c r e t o s d e 3 y 11 d e m a y o d e 1 9 3 2
IMwlrid y B a r c e l o n a ) y 4 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ( V a l e n c i a , Sevilla, Z a r a g o z a , B i l b a o ,
Inii S e b a s t i á n , V i g o ) . 7 ) B i b l i o t e c a s e n l a s A u d i e n c i a s : R e a l d e c r e t o d e 6 d e o c -
ÍUIil'u d e 1 8 8 5 y R e a l o r d e n d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 . 8 ) A r c h i v o s d e p l e i t o s ,
mimas y e x p e d i e n t e s f e n e c i d o s : R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e m a y o d e 1 9 1 1 y D e c r e t o
| l 12 d o n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 . b) Organización del Tribunal Supremo. Con poste-
Ifil'lilud a l a L e y o r g á n i c a , l a s p r i n c i p a l e s d i s p o s i c i o n e s q u e a é l s e h a n r e f e r i d o
S
1011 ¡ R e a l e s d e c r e t o s d e 2 0 d e e n e r o d e 1 8 7 5 y 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 2 , L e y d e P r e -
llilleslos d e 5 d e a g o s t o y R e a l d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 ( s u p r i m e n l a
lili ¡l.», q u e i n t e r v e n í a e n l a s m a t e r i a s e s p e c i f i c a d a s e n e l a r t . 1 6 8 8 d e l a L e y d e
hjulclninicnto civil, q u e h a y q u e e n t e n d e r m o d i f i c a d o , p o r l o t a n t o , y , a d e -
lAli e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a y e n l o s j u i c i o s d e r e s i d e n c i a d e l o s f u n -
ftlmilos do U l t r a m a r ) ; L e y de 5 d e abril de 1904 (crea l a Sala de lo Contencioso-
a
(tlllliilnlrntivo e n el T r i b u n a l S u p r e m o , q u e es l a q u j r e c i b e el n o m b r e d e 3 . ,
Í
ljue n o t i e n e q u e v e r n a d a c o n l a d e i g u a l n ú m e r o e x t i n g u i d a e n 1 8 9 3 ) , R e a l e s
( M o a do 27 de septiembre dé 1920,30 de junio de 1924 y 15 de agosto de1927,
III In n c t u a l i d a d , c o m o p r e c e p t o s f u n d a m e n t a l e s , d o s D e c r e t o s d e 6 d e m a y o
11)31 ( q u e r e c i b e n f u e r z a d e L e y p o r l a d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ) , u n o s o b r e
H»lll»,Hclón y el o t r o s o b r e n o m b r a m i e n t o d e s u s m a g i s t r a d o s ( m a t e r i a é s t a e n
I IJIIn v i n o u r e p e r c u t i r l a t a n d i s c u t i d a L e y d e 8 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 , d e
P t l C M c l ó n t r a n s i t o r i a — h a s t a 1.° d e e n e r o d e 1 9 3 3 — ) y o t r o d e l 1 1 d e i g u a l e s m e s
y a ñ o ( S a l a d e J u s t i c i a m i l i t a r . S o b r e e s t e e x t r e m o , c f s . t a m b i é n el D e c r e t o d e
3 y la Orden d e 17 de julio d e 1931 y Leyes d e 30 de diciembre d e 1931 y 2 0 d e di-
c i e m b r e d e 1932), c o m o c o n s e c u e n c i a d e l o s cuales el D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o
de 1931 d e r o g a el d e 14 d e m a y o d e 1 9 2 4 q u e dictó reglas p a r a l a provisión d e
v a c a n t e s en el T r i b u n a l S u p r e m o y e n l a s Audiencias. P o r ú l t i m o , L e y d e 8 d e
o c t u b r e d e 1932 r e g u l a d o r a del p r o c e d i m i e n t o p a r a elegir al presidente del Tri-
b u n a l S u p r e m o ( e n v i r t u d d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t . 9 7 d e l a C o n s t i t u c i ó n , c) In-
greso en la Judicatura. E n l a a c t u a l i d a d rige el « R e g l a m e n t o del Cuerpo d e
Aspirantes a la J u d i c a t u r a » de 22 de enero de 1935, completado p o r la
O r d e n d e 2 4 d e j u n i o d e i g u a l a ñ o . d) Justicia municipal. L e y de 5 de agosto
de 1907, reformada p o r Reales decretos de 30 de octubre de 1923 (supresión d e
los adjuntos), 24 de febrero d e 1930 (renovación d e jueces y fiscales)—-rati-
ficado p o r Decreto de 31 d e m a y o d e 1931-— y p o r l a L e y d e 27 d e junio
de 1934 (nombramiento para los cargos d e Justicia municipal), derogatoria del
Decreto d e 8 d e m a y o d e 1931, q u e i m p l a n t ó , c o n deplorables resultados, la elec-
ción popular p a r a la provisión d e dichos puestos en las poblaciones menores d e
1 2 0 0 0 h a b i t a n t e s y q u e n o f u e s e n c a b e z a d e p a r t i d o j u d i c i a l , e) Secretariado ju-
dicial. C f s . A d i c i o n e s a l § 2 3 . / ) Ministerio fiscal. « E s t a t u t o d e l M i n i s t e r i o f i s c a l »
de 21 d e junio de 1926 (con49 artículos) reformado en su art. 10 p o r Real decreto d e
16 d e diciembre d e 1930 (subsistentes el E s t a t u t o y l a reforma, a t e n o r del Decreto
de 31 d e m a y o d e 1931), y q u e entre otras cosas implica la separación de las
C a r r e r a s j u d i c i a l y fiscal, q u e c o n d e s c o n o c i m i e n t o p l e n o d e s u diferente función
t u v o la ocurrencia d e unificar l a L e y d e 19 d e agosto d e 1885. Sus precep-
tos están desenvueltos p o r el « R e g l a m e n t o orgánico del E s t a t u t o del Mi-
nisterio fiscal » d e 2 8 d e febrero d e 1 9 2 7 ( c o n 1 9 1 artículos) a c l a r a d o p o r R e a l
orden de 6 de m a y o de 1927, en cuanto a sus arts. 14 y 24, y derogado p o r lo
q u e afecta a s u s arts. 26-7 p o r el citado D e c r e t o d e 16 d e diciembre d e 1 9 3 0 .
Completan las anteriores disposiciones los Reales decretos d e 1." de febrero d e1924
( I n c o m p a t i b i l i d a d e s ) , 2 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ( t r a t a m i e n t o ) —- a m b o s r a t i f i c a d o s
por Decreto d e 31 d e m a y o d e 1931 — , Decretos d e 23 d e agosto de 1932 (Regla-
m e n t o d e l C u e r p o d e A s p i r a n t e s a l a C a r r e r a fiscal, q u e es u n a r e f o r m a del d e 4 d e
noviembre d e 1926)y 19 de enero d e 1933 (dos Decretos sobre ascensos). Téngase
asimismo en cuenta la Real orden de 11 de m a y o de 1904 (intervención del Mi-
nisterio fiscal e n l a s cuestiones d e c o m p e t e n c i a ) y l a s Circulares d e l o s Fiscales
del T r i b u n a l S u p r e m o r e l a c i o n a d a s c o n el e n j u i c i a m i e n t o civil ( v . g r „ l a d e 8 d e
m a y o d e 1 8 8 9 s o b r e a c t u a c i ó n del M i n i s t e r i o fiscal e n l o s n e g o c i o s d e í n d o l e civil,
o l a d e 7 d e m a r z o d e 1 8 9 8 —• c o m p l e t a d a p o r o t r a s d o s d e l o s d í a s 8 y 9 s i g u i e n t e s —
acerca d e l a s m a t e r i a s d e o r d e n civil e n q u e e s t á n l l a m a d o s a i n t e r v e n i r los f u n -
cionarios del Ministerio público, o las de 29 d e n o v i e m b r e d e 1898 y 13 d e m a y o
de 1 9 3 0 relativas a a b i n t e s t a t o s , o l a d e 11 d e abril d e 1 9 3 0 referente al ejercicio
d e l a a c c i ó n t u t e l a r ) , g) Abogados del Estado. E n c u a n t o t o m e n p a r t e e n litigios
civiles, s o n d e r e c o r d a r los a r t s . 47-66 d e l « R e g l a m e n t o o r g á n i c o d e l a Dirección
general d e lo Contencioso y del Cuerpo d e Abogados del E s t a d o » d e 18 d e junio
de 1925, reformado por Real decreto de 8 de enero de 1929. (Véanse también
Decretos de 4 de marzo y 8 de noviembre de 1933 y Ordenes de 13 de enero de 1934
s o b r e o p o s i c i o n e s a l C u e r p o . ) h) Abogados de Beneficencia. Creados por Real
decreto de 6 de junio de 1853(completado por Real orden de 20 de junio de 1853:
c o n d i c i o n e s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o ) , s u a c t u a c i ó n h a d e a c o m o d a r s e a l o
d i s p u e s t o p o r l a « I n s t r u c c i ó n p a r a el ejercicio d e l P r o t e c t o r a d o d e l G o b i e r n o
en l a Beneficencia particular» d e 14 de m a r z o de 1889,e n sus arts. 25-32. Segre-
gada p o r Real decreto de 27 de septiembre de 1912 la Beneficencia docente par-
ticular d e la restante, y sometida al Ministerio d e Instrucción pública, se dicta
en 24 d e julio de 1913 u n a « Instrucción » p a r a la m i s m a , calco d e l a antes m e n -
c i o n a d a , y q u e s e o c u p a d e l o s « a b o g a d o s d e l a B e n e f i c e n c i a d o c e n t e », e n s u s
artículos 24-30. (Cfs. sobre costas y percepción d e honorarios, Reales órdenes
de 21 d e agosto d e 1888, 14 d e diciembre d e 1923 y 24 d e m a r z o d e 1928, y e n
r e l a c i ó n c o n ésta, el D e c r e t o d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 . C o m o a n t e c e d e n t e d e l a s
« I n s t r u c c i o n e s » c i t a d a s , l a d e 2 7 d e a b r i l d e 1 8 7 5 , e n s u s a r t s . 2 4 - 9 . ) i) Abogados,
y j) Procuradores. Cfs. A d i c i o n e s a l o s §§ 4 0 , 41 y 41 a.
A los anteriores grupos de preceptos, todavía podríamos agregar multitud

de decretos y órdenes acerca de diversas materias — v. gr., demarcación e inspec-
ción judiciales ; trajes, honores y precedencias : personal auxiliar y subalterno ;
sueldos, ascensos y traslados ; n o m b r a m i e n t o s y t o m a s de posesión; oposiciones
y concursos, etc. — ; m a s c o m o ello h a r í a i n t e r m i n a b l e esta Adición, n o s d a m o s
p o r satisfechos c o n haber consignado reunidas las m á s i m p o r t a n t e s disposiciones
españolas sobre organización judicial.
IX. Constitución. Régimen judicial de las regiones autónomas. Para com-
p l e t a r el c u a d r o d e los p r e c e p t o s orgánicos o procesales q u e d e b e n ser tenidos e n
c u e n t a e n E s p a ñ a , c i t a r e m o s el t í t u l o V I I ( a r t s . 94-106) d e l a C o n s t i t u c i ó n v i g e n t e ,
q u e introduce notables cambios respecto de lo q u e e n materia de Justicia pro-
c l a m a b a n n u e s t r a s Constituciones del siglo x i x . (Cfs. e n ellas — d e l a s d e B a y o n a
y Cádiz y a se h a b l ó — arts. 63-8 de l a d e 1837 ; 66-71 d e l a d e 1 8 4 5 ; 67-73 de l a
de 1 8 5 6 ; 9 1 - 8 d e l a d e 1869; 73-80 del P r o y e c t o d e 1 8 7 3; 74-81 d e la d e 1876.)
Del r é g i m e n judicial d e las regiones a u t ó n o m a s n o s o c u p a m o s e n l a Adición al
§ 17, n.° 3.
X. Legislación procesal civil colonial española a) Marruecos. 1) C e u t a y
Melilla ( P l a z a s d e s o b e r a n í a ) . A c e r c a d e l ejercicio d e l a jurisdicción civil e n
ellas, L e y de 3 de m a r z o y Real decreto d e 14 d e m a y o d e 1917, q u e d e r o g a n
las Leyes d e 21 d e julio y 16 d e diciembre de 1914. (Véase t a m b i é n Orden d e 21
de enero d e 1932 aclaratoria del Decreto d e 21 de m a y o d e 1931.) Respecto del
régimen judicial a q u e están sujetas Chafarinas, Alhucemas y Peñón de la Go-
m e r a , cfs. l a L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 9 1 7 . 2) Z o n a d e P r o t e c t o r a d o español. A r -
ticulo X X I V del Convenio hispano-francés de 27 de noviembre de 1912, Dahir
d e 1." d e j u n i o y R e a l d e c r e t o d e 9 d e j u l i o d e 1 9 1 4 , p o r l o q u e a l a o r g a n i z a c i ó n
judicial d e l a z o n a y cese e n ella d e l a jurisdicción consular se refiere; R e a l d e -
creto d e 14 d e diciembre d e 1 9 1 4 , modificado en 15 d e diciembre d e 1919,18 d e
s e p t i e m b r e d e 1 9 2 4 y 2 5 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 5 , relativo a la J u n t a d e A s u n t o s
judiciales d e Marruecos; Real decreto d e 23 de febrero de 1916, reformado en
31 d e octubre d e 1927, acerca d e los conflictos de jurisdicción y d e atribuciones
e n e l P r o t e c t o r a d o ; A c u e r d o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 6 r a t i f i c a d o el 3 d e f e b r e r o
de 1917, q u e regula las relaciones judiciales entre las zonas francesa y española,
y sobre t o d o , el «Código d e P r o c e d i m i e n t o civil» d e 1 d e j u n i o d e 1 9 1 4 , m u y
s u p e r i o r a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e s p a ñ o l a . 3) T á n g e r . « Código d e P r o c e -
dimiento civil». (Consta d e 589 artículos m á s dos a n e x o s : u n o sobre «costas
judiciales» — c o n 57 a r t í c u l o s — y otro sobre.« asistencia judicial» — c o n 14 a r -
tículos—) dictado en cumplimiento de los arts. 48 y 5 1 del Convenio hispano-
franco-británico d e 18 d e diciembre d e 1923 y 7 d e febrero d e 1924.( L a edición
o f i c i a l e s p a ñ o l a d e l C ó d i g o e s d e 1 . " d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 . ) b) Posesiones españolas
del África occidental. Real orden de 23 d e julio d e 1902 relativa a la administra-
ción d e Justicia, Registro d e la propiedad y Notaría, reformada p o r lo q u e al
e n j u i c i a m i e n t o civil afecta p o r R e a l o r d e n d e 3 1 d e m a y o d e 1 9 2 8 (los litigios
se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio verbal, c u a n d o sean inferiores a 3000
pesetas, y p o r los del d e m e n o r cuantia, c u a n d o sobrepasen dicha cifra; deter-
mina, además, l a procedencia del recurso d e casación e n los pleitos procedentes
de estos territorios); Real decreto d e 11 d e julio d e 1904 sobre gobierno y a d -
ministración d e las colonias españolas d e Guinea, q u e en su a r t . 23 se ocupa d e
l a f u n c i ó n j u d i c i a l , y q u e d e r o g a el R e a l d e c r e t o d e 17 d e f e b r e r o d e 1 8 8 8 ; R e a l
orden d e 28 d e julio d e 1905 acerca del ejercicio d e facultades jurisdiccionales
p o r los delegados del Gobierno e n los distritos d e S a n Carlos, la Concepción y
Asobla, los cuales t e n d r á n las atribuciones d e jueces municipales ; Real decreto-
ley d e 8 d e agosto d e 1 9 2 6 ,q u e deroga el R e a l decreto d e 3 0 d e julio d e 1902 y
t r a n s f i e r e el c o m e t i d o d e l a « J u n t a C o n s u l t i v a d e l a s P o s e s i o n e s e s p a ñ o l a s d e l
África occidental» q u e p o r éste se creara, a la de « A s u n t o s judiciales d e M a -
rruecos y Colonias» ; Decreto d e 22 de julio d e 1931: « Bases a q u e h a d e ajus-
t a r s e el g o b i e r n o y a d m i n i s t r a c i ó n d e los t e r r i t o r i o s d e G u i n e a » . A m p l í a el c o n -
a
tenido del R e a l decreto d e 11 de julio d e 1904, y e n su base 6 . se o c u p a de la
« A d m i n i s t r a c i ó n d e J u s t i c i a ». ( E n s í n t e s i s , é s t a s e a c o m o d a a l a s l e y e s v i g e n t e s
78 J A M I', N II II L D II i : I I M 1 II T
en E s p a ñ a , con las modificaciones I m p u e s t a s p o r l a s circunstancias d e las P o s e -

siones, o, c o m o dice el D e c r e t o ú l t i m a m e n t e c i t a d o , p o r « l a s leyes especiales q u e
s e d i c t e n p a r a l o s e x p r e s a d o s t e r r i t o r i o s », q u e d e p e n d e n e n l o j u d i c i a l d e . l a A u -
diencia d e L a s P a l m a s . ) A c e r c a d e l a J u s t i c i a e n Ifni, v é a n s e l o s D e c r e t o s d e 1 3
d e a b r i l y 1.° d e o c t u b r e d e 1 9 3 4 .
XI. Derecho procesal civil internacional. Cfs. l a s indicaciones que hacemos
en la Adición al § 19.
XII. Proyectos y tentativas de reforma de ta legislación procesal civil española.
L a s d e f i c i e n c i a s d e l a L e y d e 1 8 8 1 , b i e n p r o n t o s e h i c i e r o n n o t a r , y , e n efecto*,
p o r R e a l d e c r e t o d e 1 4 d e e n e r o d e 1 8 8 4 s e a u t o r i z ó l a p r e s e n t a c i ó n d e uri>
p r o y e c t o d e l e y c o n l a s « b a s e s » a q u e h a b r í a d e a j u s t a r s e l a r e f o r m a (entren
1
ellas f i g u r a b a n l a s u p r e s i ó n d e l o s escritos d e r é p l i c a y d u p l i c a y el establecí- ,
miento d e reglas generales p a r a la imposición de la condena e n costas). E l pro-
y e c t o n o p a s ó a d e l a n t e , y lo m i s m o s u c e d i ó c o n el R e a l d e c r e t o d e 6 d e febrero-'
de 1 8 8 8 ,q u e designó u n a J u n t a e n c a r g a d a d e f o r m u l a r u n p r o y e c t o d e L e y orgá-
nica del Poder Judicial.
L a p r o m u l g a c i ó n e n 1 8 8 5 del Código d e Comercio y e n 1 8 8 8 del Código civil
hizo necesaria u n a labor de acoplamiento y concordancias con la L e y de E n j u L
ciamiento, q u e todavía n o h a plasmado en u n texto vigente, pero q u e se pensó
e n e j e c u t a r d e s d e el p r i m e r i n s t a n t e . E n t r e l a s disposiciones q u e a e s t e fin se e n -
c a m i n a r o n d e s t a c a n : el R e a l d e c r e t o d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 9 4 , q u e r e m i t i ó a
informe de las Audiencias, Facultades de Derecho, Academias de Jurisprudencia
y Colegios d e A b o g a d o s , d e P r o c u r a d o r e s y d e E s c r i b a n o s v e i n t i c u a t r o bases p a r a
la reforma de la L e y orgánica y t r e i n t a y siete p a r a l a de la L e y de Enjuiciamiento
c i v i l ; u n a serie d e R e a l e s ó r d e n e s — 2 0 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 5 , 3 d e e n e r o y 7 d e fe^
brero de 1896 y 23 de junio de 1897 — encargando a la Comisión general de
Codificación q u e propusiera las modificaciones q u e estimase necesario introducir
e n el p r o c e d i m i e n t o civil y m e r c a n t i l a fin d e a c o m o d a r l o a l o s C ó d i g o s s u s t a n t i v o s ;
la L e y d e 10 de junio d e 1897, q u e reformó los arts. 870-3 del Código de Comer-
cio, i m p u s o al m i n i s t r o d e G r a c i a y J u s t i c i a l a obligación d e p r o c e d e r a r e n o v a r
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, p a r a eliminar c u a n t o l a p r á c t i c a hubiese d e n u n -
ciado como rutinario y perjudicial a la pronta terminación de los asuntos ; la
Ley de Presupuestos de 31 de marzo de 1900 fué acompañada de unas bases
p a r a r e f o r m a r l a s L e y e s o r g á n i c a y adicional y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y cri-
minal, y consecuencia de la m i s m a fueron los «Proyectos de ley de organización
y atribuciones d e los J u z g a d o s y Tribunales del fuero c o m ú n de E s p a ñ a y del
E n j u i c i a m i e n t o civil y c r i m i n a l , p u b l i c a d o s e n c u m p l i m i e n t o d e lo d i s p u e s t o e n
l a s l e y e s d e P r e s u p u e s t o s d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 0 0 y d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 0 1 ».
( N o s e h a n i m p r e s o e n l a Gaceta, p e r o s i e n l a Colección Legislativa, con fecha
1 4 d e j u l i o d e 1 9 0 4 , y h a n s i d o , a d e m á s , e d i t a d o s p o r « R e u s », M a d r i d , 1 9 0 6 ) ;
en 9 de junio d e 1903 se d a a conocer u n « Proyecto sobre organización de los
J u z g a d o s m u n i c i p a l e s », y e n c o n t r a m o s , p o r ú l t i m o , u n « P r o y e c t o d e L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil» o b r a d e l a Comisión general d e Codificación, aparecido
en marzo d e 1918,q u e realiza l a apetecida labor d e concordancia con los Códigos
civil y d e C o m e r c i o y r e d u c e l a cifra d e a r t í c u l o s a 7 5 0 , si b i e n p o r el i n g e n u o
truco d e a u m e n t a r de u n m o d o desaforado su extensión, y q u e , salvo lo ex-
p u e s t o , m u y escasos a v a n c e s i m p l i c a frente a l a L e y v i g e n t e (cfs. n u e s t r a s Notas
para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil; r e v . c i t . , p á g s . 7 1 7 - 8 ) , s i e n d o ,
desde luego, m u y inferior al Código Procesal d e Marruecos.
U n Real decreto-ley de 17 de diciembre de 1926 estableció las bases para

u n a n u e v a demarcación judicial, bien q u e limitada a los Juzgados de primera
instancia (derogado p o r Decreto d e 31 d e m a y o de 1931), y e n diciembre de 1928
dos disposiciones ( u n a Real o r d e n del 21 y u n Real decreto-ley del 22) sé o c u p a n
de u n a «Comisión reorganizadora d e la administración de Justicia», a la q u e se
confiaba la misión d e redactar proyectos d e bases p a r a u n a n u e v a organización
de los Tribunales ordinarios y de los de lo contencioso-administrativo.
Instaurada la República, y e n funciones la Comisión Jurídica Asesora, ésta
ha redactado, para d a r cumplimiento a preceptos constitucionales o p o r propia
i) it n i! c ít o p r o c e s a l <: 1 v i i. 70
Iniciativa, l o s s i g u i e n t e s a n t e p r o y e c t o s d e l e y r e l a c i o n a d o s c o n el e n j u i c i a m i e n t o
civil o l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l : E l e c c i ó n d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o
(volumen I I I d e los trabajos d e l a Comisión, Madrid, 1932, págs. 53-8), Divorcio
( v o l u m e n I V , Madrid., 1 9 3 3 , p á g s . 17-26), M a t r i m o n i o ( v o l . I V , p á g s . 27-49),
Investigación d e l a paternidad (vol. I V , págs. 65-90) y Ascensos y traslados
en l a J u d i c a t u r a y Ministerio fiscal (vol. I V , p á g s . 149-172). A d e m á s , inéditos
y, a l p a r e c e r , a m b o s a b a n d o n a d o s h a c o m p u e s t o d o s A n t e p r o y e c t o s d e B a s e s
sobre organización judicial: u n o e n julio de 1931 y otro e n m a y o de 1933 ( « A n t e -
proyecto de L e y orgánica de la administración de Justicia»), este último n a d a
m e n o s q u e c o n 9 2 b a s e s , e s d e c i r , p o c o m e n o s d é l o s a r t í c u l o s q u e debe t e n e r l a l e y
una vezredactada. Finalmente, la Comisión h a informado acerca de unos proyectos
de C o n v e n i o (sobre ejecución d e s e n t e n c i a s c o n F r a n c i a y d e p r o c e d i m i e n t o civil
con el U r u g u a y ) , h a f o r m u l a d o u n o s a n t e p r o y e c t o s s o b r e t r i b u t o j u d i c i a l y a u x i -
liares d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l , y t r a b a j a e n l a « r e v i s i ó n » d e l a s « a c t u a l e s L e y e s
ile E n j u i c i a m i e n t o » y e n l a « p r e p a r a c i ó n » d e l o s « f u t u r o s C ó d i g o s p r o c e s a l e s » ,
y en redactar las restantes leyes complementarias d e la Constitución, d e índole
Judicial. P o r O r d e n d e 2 5 d e abril d e 1 9 3 4 se creó e n el Ministerio d e T r a b a j o
una comisión encargada d e estudiar la reforma d e los Tribunales Industriales
y de los J u r a d o s Mixtos (cfs. Adiciones al § 77 b ) .
X I I I . Bibliografía española del Derecho procesal civil. L a indicación q u e
acerca de l a m i s m a v a m o s a efectuar se detiene a n t e estos d o s límites : p o r
un lado, n o s referiremos sólo a obras d e carácter general, d e j a n d o p a r a las Adi-
ciones p e r t i n e n t e s l a m e n c i ó n d e l a s m o n o g r a f í a s o p o r t u n a s , c u a n d o m e r e z c a n
ser c i t a d a s ; p o r o t r o , a n o t a r e m o s ú n i c a m e n t e l o s l i b r o s a p a r e c i d o s c o n p o s t e r i o -
ridad a n u e s t r a p r i m e r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, l a d e 1 8 5 5 . E l s e g u n d o
tope se d e b e a q u e l a s o b r a s a n t e r i o r e s a l a fecha s e ñ a l a d a , si b i e n ofrecen interés
p a r a m o s t r a r l a l e n t a e v o l u c i ó n d e n u e s t r o m e c a n i s m o p r o c e s a l y el f a r r a g o s o
s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e e s t a b l e c e , n o s o n , e n c a m b i o , a p r o v e c h a b l e s p a r a el fácil
estudio d e las instituciones judiciales vigentes, q u e están «ordenadas » y «re-
dactadas » de manera distinta a como figuraban en nuestras Recopilaciones,
a u n c u a n d o e n el f o n d o r e c o j a n c o n f r e c u e n c i a p r i n c i p i o s y directrices i d é n t i c o s
o m u y s e m e j a n t e s . ( M á s d a t o s s o b r e l a m a t e r i a , e n n u e s t r o e n s a y o El Derecho
procesal; Su enseñanza y su estudio, q u e llevará u n apéndice, lo m á s completo
posible, d e l i t e r a t u r a procesal española.)
O b r a s d e d i c a d a s d e m a n e r a e x c l u s i v a al e s t u d i o d e l p r o c e s o civil, escasean
en n u e s t r a l i t e r a t u r a j u r í d i c a . L o c o r r i e n t e s o n l o s l i b r o s e n q u e se e x a m i n a n
unidos el p r o c e d i m i e n t o civil y el p e n a l y c o n f r e c u e n c i a t a m b i é n el c o n t e n c i o s o -
administrativo, y ni q u é decir tiene q u e la organización judicial, q u e ocupa parte
m u y i m p o r t a n t e de las m i s m a s . D e n t r o de esas características, lo mejor de n u e s t r a
producción procesal surge con m o t i v o d e publicarse la L e y de 1855. A ese m o -
m e n t o c o r r e s p o n d e l a o b r a , m u y e x t e n s a , d e JOSÉ DE VICENTE Y CARAVANTES
(Tratado histórico, crítico-filosófico de los procedimientos judiciales en materia civil,
según la nueva Ley de Enjuiciamiento, con sus correspondientes formularios, Madrid,
4 tomos, 1856-8, m á s dos apéndices, e n 1867 y e n 1879), q u e , a p a r t e de ser u n a
de l a s p o c a s q u e se o c u p a n sólo d e l p r o c e s o civil, es t o d a v í a h o y l a m á s c o m p l e t a
e x p o s i c i ó n d e D e r e c h o p r o c e s a l — o p r o c e d i m e n t a l , si s e q u i e r e — c o n q u e c o n -
t a m o s e n E s p a ñ a . I n f e r i o r e s a l l i b r o d e CARAVANTES, p e r o t a m b i é n a c r e e d o r e s
a m e n c i ó n e s p e c i a l , s o n e l Tratado académico-forense de los procedimientos judi-
ciales ( 3 t o m o s ) , d e b i d o a l a c o l a b o r a c i ó n d e PEDRO GÓMEZ DE LA SERNA y d e
JUAN MANUEL MONTALBAN, y q u e , a u n q u e a p a r e c i d o e n 1 8 4 8 , f i g u r a a d a p t a d o
a
a la L e y d e 1855a partir d e la 2 . edición, o sea l a de Madrid, 1855-6, y otro t a n t o
p o d e m o s d e c i r d e l a Práctica general forense, d e MANUEL ORTIZ DE ZÚÑIGA, a
a a
c o n t a r d e s u 4 . e d i c i ó n ( M a d r i d , 1 8 6 1 , 2 t o m o s ; l a 1 . e d i c i ó n , c o n el t í t u l o d e
a
Elementos, v e l a l u z e n G r a n a d a , 1 8 4 1 ,y l a 8 . es d e 1878). D e mérito m u c h o
menor q u e las tres mencionadas son en esta etapa de 1855-1881, que venimos 4
r e s e ñ a n d o , e l Manual de práctica forense, d e EUGENIO DE TAPIA ( M a d r i d , 1 8 6 1 ) ;

l a s Instituciones prácticas, o curso elemental completo de práctica forense, d e l d o c -
a
t o r JUAN MARÍA RODRÍGUEZ ( 4 . e d . , 2 t o m o s , S e v i l l a , 1 8 5 5 - 6 ) ; e l Tratado de
8 0 .1 A M li H (I O 1, I ) H C II M I I) T
práctica forense novísima, d e M A R I A N O NOUQUIÍS S E C A L L ( M a d r i d , 1 8 5 6 , 3 t o m o » ) ¡

a
e l Manual de práctica forense civil y criminal, d e S A N T O S H I D A L G O (1. e d . , M a -
d r i d , 1 8 6 0 ) ; l a Filosofía del Derecho procesal, de NICOLÁS D E PASO Y DELGADO.
( G r a n a d a , 1 8 8 0 ) , y e l Manual de Jurisprudencia popular. Organización de Tri-
bunales y procedimientos civiles, d e FERNANDO LEÓN Y OLARIETA ( G e r o n a , 1 8 6 2 ) .
A l a s a n t e r i o r e s o b r a s d o c t r i n a l e s a ñ a d i r e m o s , p a r a c e r r a r el c u a d r o d e l a litera-i
t u r a f u n d a m e n t a l e n t o r n o a l a L e y d e 1 8 5 5 , l o s Comentarios a la Ley de Enjui-
ciamiento civil, d e VICENTE HERNÁNDEZ DE LA R Ú A ( 5 t o m o s , M a d r i d , 1 8 5 6 ) , '
y l o s e s c r i t o s p o r MANRESA, MIQUEL y R E U S ( 5 t o m o s , M a d r i d , 1 8 5 6 , m á s u r i ¡
a p é n d i c e d e 1 8 6 9 ) b a j o e l t í t u l o Ley de Enjuiciamiento civil, comentada y explicadd
para su mejor inteligencia y fácil aplicación.
E n c u a n t o a la literatura procesal española aparecida después d e promul-¡
g a d a l a v i g e n t e L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, a p e n a s si s u p o n e o t r a variación]
r e s p e c t o d e l a d e l p e r í o d o p r e c e d e n t e q u e l a d e l o s o b l i g a d o s c a m b i o s e n l a s rew
ferencias al Derecho positivo. U n t r a t a d o o siquiera u n m a n u a l verdaderamente!
c i e n t í f i c o d e l a d i s c i p l i n a , f a l t a p o r c o m p l e t o e n E s p a ñ a ; c o n e s e c a r á c t e r sólol
p o d r e m o s e n c o n t r a r u n a s c u a n t a s monografías y artículos d e revista, q u e no]
r e m o n t a n m á s allá d e los ú l t i m o s q u i n c e años. E s , p o r desgracia, el Derecho!
p r o c e s a l l a r a m a j u r í d i c a q u e y a c e e n E s p a ñ a — c u l p é m o n o s d e ello los u n i v e r s i ^
1
tarios m á s q u e nadie — en m a y o r atraso y t a m b i é n aquella q u e exige u n a reforma
m á s p r o f u n d a e n su legislación. C o n las salvedades a p u n t a d a s , indicaremos re-í
u n i d a s p o r grupos las o b r a s d e m á s útil consulta p a r a el estudio d e n u e s t r o p r o -
c e d i m i e n t o civil, y t a m b i é n aquellas otras q u e , pese a s u s visibles defectos, han?
o b t e n i d o m a y o r difusión e n t r e e s t u d i a n t e s y profesionales d e l F o r o .
a) Exposiciones sistemáticas: FRANCISCO LASTRES, Procedimientos civiles,
criminales, canónicos y contencioso-administrativos, etc., 2 tomos (desde 1 8 7 1 a
A
1 9 0 2 son objeto de 1 1ediciones, y a partir de l a 7. , de Madrid 1 8 8 1 , se a c o m o d a n
a l a L e y v i g e n t e ) ; JOSÉ LÓPEZ ROMERO y JOSÉ LÓPEZ DE RUEDA, Derecho pro-
cesal civil, penal, canónico y administrativo, 3 t o m o s ( S e v i l l a , 1 8 8 5 - 7 ) ; JOSÉ R O B L E S
POZO, Derecho procesal de España (Primera parte). La ley y la jurisprudencia
vigentes del Enjuiciamiento civil, e t c . , 1 t o m o ( M a d r i d , 1 8 8 8 ; l a o b r a s e c o m p l e t a
con otros dos volúmenes — f e c h a d o s en 1 8 9 0 y 1 8 9 1 — , relativos al enjuiciamiento
c r i m i n a ] y a l c o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o ) ; F . S . PARRA IBÁÑEZ, Curso elemental
del Derecho procesal español civil, penal, administrativo y canónico, compuesto con
arreglo a la legislación vigente y con vista de los tratadistas principales (Madrid,
1 8 8 9 ) ; MARCO TULIO, Procedimientos judiciales ( M a d r i d , 1 8 9 5 ) ; SANTIAGO LÓPEZ
MORENO, Principios fundamentales del procedimiento civil y criminal, 2 tomos
( M a d r i d , 1 9 0 1 ) ; MAGÍN FÁBREGA CORTÉS, Apuntes de procedimientos judiciales
( 1 9 0 7 ) y d e Práctica forense ( 1 9 0 8 ) q u e m á s t a r d e s e t r a n s f o r m a n e n Lecciones
A
de Procedimientos judiciales ( 3 . e d . , p o s t u m a , B a r c e l o n a , 1 9 2 8 ) y e n Lecciones de
A
Práctica forense (Segundo curso de procedimientos judiciales) ( 2 . ed., Barcelona,
1 9 2 1 ) ; MAURO MIGUEL Y ROMERO, Tratado de procedimientos judiciales ( 1 . ed.,
A
A
V a l l a d o l i d 1 9 1 6 ; e n l a 2 . e d . , 1 9 2 5 , c o l a b o r ó QUINTÍN PALACIOS HERRANZ), q u e e n
l a e d i c i ó n m á s r e c i e n t e ( 2 t o m o s , V a l l a d o l i d , 1 9 3 4 ) a p a r e c e c o m o Derecho procesal
teórico; c o m p l e m e n t o s u y o s o n l a s Lecciones y modelos de práctica forense arregladas
a la legislación vigente ( 4 . e d . , 3 t o m o s , M a d r i d , V a l l a d o l i d , 1 9 2 4 — I y I I — y 1 9 2 6
A
A
•—el I I I — ; 5 . e d . , M a d r i d , 1 9 3 4 ) c o m p u e s t a s p o r el p r o p i o a u t o r , q u e r e d a c t a
t a m b i é n u n o s Principios del moderno Derecho procesal civil ( V a l l a d o l i d , 1 9 3 1 ) , q u e s e
limitan a e x a m i n a r unos cuantos t e m a s procesales (acción, excepción, p o r ejemplo) y
s e r e n b u e n a p a r t e u n a r e c e n s i ó n d e i d e a s s u s t e n t a d a s p o r CHIOVENDA e n I t a l i a ;
ENRIQUE AGUILERA DE PAZ y FRANCISCO DE P . RIVES MARTÍ, El Derecho judicial
español, 2 t o m o s ( M a d r i d , 1 9 2 0 y 1 9 2 3 ) . E n l a c a t e g o r í a d e t e x t o s p a r a o p o s i c i o n e s
j u r í d i c a s , r e s e ñ a r e m o s l o s s i g u i e n t e s : MATÍAS DOMÍNGUEZ y RAFAEL DE PINA,
Procedimientos judiciales ( M a d r i d , 1 9 3 2 , p a r a A b o g a d o s d e l E s t a d o ) ; FRANCISCO
DE PAULA RIVES Y MARTÍ y DAVID ORTIZ ARCE, Organización de Tribunales y
A
Leyes de Procedimiento ( 4 . ed., Madrid, 1 9 3 2 , para Judicatura ; u n Apéndice
a e s t a o b r a l o c o n s t i t u y e e l Derecho procesal civil, criminal y organización judicial
e s c r i t o p o r SANTIAGO SENTÍS MELENDO, c o n f e c h a M a d r i d , 1 9 3 4 ) ; d e l o s m i s m o s
D II II K C I I O V 1» O C E S A L C I V I L 81
l i l i IIITIN, l'rovcdimientos judiciales ( M a d r i d , 1 9 2 5 , p a r a R e g i s t r o s ) . FAUSTINO MENÉN-

Itlix I'IDAL, Derecho procesal civil ( M a d r i d , 1 9 3 5 , p a r a J u d i c a t u r a ) . A l a c a t e g o r í a ,
(ill d o r i o m o d o , d e Introducciones a l D e r e c h o p r o c e s a l p e r t e n e c e n e l Plan o pro-
0dl/li<i razonado de Derecho procesal, civil, penal, canónico y administrativo, y teoría
y práctica de la redacción de instrumentos públicos ( M a d r i d , 1 8 8 9 ) , d e b i d o a l a
| l l l i i u a d e SALVADOR TORRES AGUILAR-AMAT, y e n f e c h a m á s r e c i e n t e , l a Guía
mira un curso de procedimientos judiciales ( M a d r i d , 1 9 2 9 ) , e s c r i t a p o r FRANCISCO
MARCOS PELAYO. U n r e s u m e n d e l o q u e e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a ñ o l a b a r c a l o
t l t r n n t r a m o s e n BECEÑA, Les procés entre particuliers ( p á g s . 2 8 9 - 3 2 6 d e l v o l u m e n
ftupagne e n l a s e r i e « L a v i e j u r i d i q u e d e s p e u p l e s », P a r í s , 1 9 3 4 ) , y u n a r e c o p i l a -
ilion d e t r a b a j o s s o b r e d i f e r e n t e s t e m a s , e n ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Estudios
4» Derecho procesal ( M a d r i d , E d i t . G ó n g o r a , 1 9 3 4 ) . — D e t r a t a d o s y m a n u a l e s
i x l r n n j e r o s s e h a n t r a d u c i d o l o s s i g u i e n t e s : l o s Principios de Derecho procesal
ttull, d e CHIOVENDA, p o r JOSÉ CASÁIS Y SANTALÓ ( 2 t o m o s , M a d r i d , 1 9 2 2 y 1 9 2 5 ) ;
ION Elementos de Derecho procesal civil, d e KISCH, p o r LEONARDO PRIETO CASTRO
( M a d r i d , 1 9 3 2 ) y e l Tratado de Derecho judicial civil, d e MATTIROLO ( p u b l i c a d o s l o s
dos p r i m e r o s t o m o s — M a d r i d , 1 9 3 0 y 1 9 3 3 — y e n p r e p a r a c i ó n los t r e s r e s t a n t e s ) ,
l í l p r o f e s o r GÓMEZ ORBANEJA e s t á e n c a r g a d o d e t r a d u c i r l a s Istituzioni di Dir,
Proc. Civ. d e CHIOVENDA.
b) Comentarios : L o s m á s u t i l i z a d o s s o n l o s d e JOSÉ MARÍA MANRESA Y
a
NAVARRO (Comentarios a la ley de Enjuiciamiento civil reformada, e t c . ; 1 . e d . ,
fi l o m o s , M a d r i d , 1 8 8 8 - 9 4 ; l a s ú l t i m a s e d i c i o n e s h a n s i d o r e v i s a d a s y p u e s t a s a l
a
illa p o r RIVES MARTÍ ; l a 5 . e d . , 6 t o m o s , M a d r i d , 1 9 2 8 - 2 9 ) . J u n t o a e l l o s , l o s q u e
d i r i g i d o s p o r EMILIO R E U S Y BAHAMONDE c o m p u s i e r o n l o s r e d a c t o r e s d e l a « R e -
v i s t a g e n e r a l d e L e g i s l a c i ó n y J u r i s p r u d e n c i a » , c o n e l t í t u l o d e Ley de Enjui-
ciamiento civil de 3 de febrero de 1881, concordada y anotada con gran extensión
a
tr.gún la doctrina de los autores y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 1 . e d . ,
a a
II l o m o s , M a d r i d , 1 8 8 1 - 8 3 ; 2 . e d . , t o m o s 1 - 4 , M a d r i d , 1 9 0 7 - 1 0 ; 3 . e d . , t o m o s 5
y 6 — f o r m u l a r i o s — . M a d r i d , 1 9 2 2 ) . A d e m á s , VICENTE AMAT, Ley de Enjuicia-
miento civil comentada y anotada con la jurisprudencia del Tribunal Supremo
( 2 v o l s . , 1 9 0 3 ) ; RIVES Y MARTÍ, Ley de Enjuiciamiento civil de 3 de febrero de 1881,
acomodada a los últimos textos y disposiciones legales..., ilustrada, además, con
¡iotas y la jurisprudencia del Tribunal Supremo ( 2 t o m o s , M a d r i d , 1 9 1 2 ) ; MIGUEL
Y ROMERO, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil: concordada con los Có-
digos civil y mercantil, e t c . ( V a l l a d o l i d , 1 9 1 7 ) .
c) Formularios : JULIO MELGARES MARÍN y SEVERO ARRIBAS DE LA CAN-
TERA, Formularios ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento civil ( M a d r i d
1 8 8 1 ) ; FERMÍN ABELLA, Manual de formularios para todos los Juicios civiles,
ajustados a la novísima Ley de Enjuiciamiento de 3 de febrero de 1881 ( M a d r i d ,
1 8 8 2 ; 6 . e d . , í d e m , 1 9 2 9 ) ; GUILLERMO MARÍA DE BROCA,
a
Manual de formularios
a a
ajustados a la Ley de Enjuiciamiento civil ( 5 . e d . , B a r c e l o n a , 1 8 8 3 ; 1 2 . e d . ,
2 t o m o s , a d i c i o n a d a p o r MARIANO RUBIO Y TUDURÍ, B a r c e l o n a , 1 9 3 4 ) ; Formu-
larios civiles por la redacción de la Revista general de Legislación y Jurisprudencia
(2 t o m o s , M a d r i d , 1 9 2 2 ) . L a s d o s c o l e c c i o n e s ú l t i m a s s o n l a s m á s c o m p l e t a s , y ,
a d e m á s d e l a s a h o r a i n d i c a d a s , c o n t i e n e n f o r m u l a r i o s , l o s Comentarios d e MANRESA
y l o s d e REUS, e i n c l u s o a l g u n a s e d i c i o n e s d e l e y e s p r o c e s a l e s .
d) Textos legales. Jurisprudencia : L a s m e j o r e s e d i c i o n e s d e l a L e y d e E n -
j u c i a m i e n t o civil, acaso s e a n l a s i n m e d i a t a s a s u aparición. Asi, p o r e j e m p l o ,
y a p a r t e d e l a e d i c i ó n o f i c i a l ( M a d r i d , 1 8 8 1 ) , l a s p r e p a r a d a s p o r DÍEZ DE SALCEDO
( V a l l a d o l i d , 1 8 8 1 ) ; p o r l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » y SÁNCHEZ DE OCAÑA
( 5 e d s . d e 1 8 8 1 a 1 8 9 6 ; M a d r i d ) ; p o r RÓMULO MORAGAS Y DROZ y JULIÁN MARÍA
PARDO ( M a d r i d , 1 8 8 1 ) , e t c . E n l a a c t u a l i d a d , l a s d e REUS, CÁTALA, CALLEJA, e t c . ,
y , s o b r e t o d o , l a s d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » (GÓNGORA). L a l e g i s l a c i ó n p r o -
c e s a l c i v i l , j u n t a m e n t e c o n l a d e c a r á c t e r s u s t a n t i v o , f i g u r a r e u n i d a e n l a s Leyes
civiles de España d e MEDINA y MARAÑÓN, n u e v a m e n t e p u b l i c a d a s e n 1 9 3 5 ,
y t a m b i é n s e r e c o g e e n e l Diccionario d e ALCUBILLA y e n l a Enciclopedia d e
SEIX. E n c u a n t o a l a J u r i s p r u d e n c i a p r o c e s a l , s e p u b l i c a , p o r l o c o m ú n , e n
r e p e r t o r i o s d e c a r á c t e r g e n e r a l ; v . gr., secciones d e J u r i s p r u d e n c i a d e l a « R e v i s t a
,1 A M I! K (I O I. I) K (', II M I II T
de L e g i s l a c i ó n » o d u l a dolos « T r i b u n a l e s » , A I I A N Z A D I , e t c . , a d e m á s d e l a q u e
figura e n ediciones anotadas, c o m e n t a r i o s , l i b r o s d o c t r i n a l e s , e t c .
e) Revistas: D e d i c a d a s e x c l u s i v a m e n t e a l e s t u d i o d e l p r o c e s o c i v i l o d e l
D e r e c h o p r o c e s a l e n conjunto, no e x i s t e n i n g u n a e n E s p a ñ a , a u n q u e e l p r o f e s o r
P R I E T O , d e Z a r a g o z a , tiene el p r o p ó s i t o d e f u n d a r u n a . L a « R e v i s t a d e l o s
T r i b u n a l e s » d e s t i n a espacio preferente a l o s p r o b l e m a s d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l
y d e l p r o c e d i m i e n t o ; p e r o los t r a b a j o s q u e s o b r e t a l e s c u e s t i o n e s a p a r e c e n e n
e l l a s u e l e n r e f l e j a r , m á s que p r e o c u p a c i o n e s c i e n t í f i c a s , a s p i r a c i o n e s y t e n d e n c i a s
de l a s p r o f e s i o n e s judiciales. Las d e m á s r e v i s t a s j u r í d i c a s e s p a ñ o l a s — d e s o b r a
c o n o c i d o s s u s t í t u l o s — reservan de c u a n d o e n c u a n d o s u s c o l u m n a s a l o s e s t u d i o s
de D e r e c h o procesal.
/) Colecciones de casos y cuestiones prácticas: C o n m u y diferente significado,,
é s t a s d o s : Cuestiones prácticas de procedimiento civil ( r e s u e l t a s p o r l a r e d a c c i ó n
d e l a « R e v i s t a d e l o s T r i b u n a l e s » , b a j o l a d i r e c c i ó n d e LASTRES ( M a d r i d , 1 9 1 5 ) ,
y l o s Casos de Derecho procesal civil, para uso de tos estudiantes, d e FRANCISCO
BECEÑA ( M a d r i d , 1 9 2 5 ) .
VI. Principios fundamentales del procedimiento

§ li
Bibliografía. HEGLER, M ü n d l i c h k e i t u n d U n m i t t e l b a r k e i t i m P r o z e s s , e n
Rechtsgang, I y II.
1. El principio procesal civil dominante y de más interés en el

proceso es el principio dispositivo (*), que supone que en Derecho pro-
cesal civil pesa sobre las partes la carga de proporcionar los funda-
mentos de la sentencia mediante sus actos de postulación (peticiones,
alegaciones, aportación de pruebas : «quod non est in actis (partium),
non est in mundo». Simple consecuencia de ello es que el juez
debe tener por verdad lo no controvertido (principio de la verdad for-
mal). El principio contrario al dispositivo lo forma el de investiga-
ción, que domina el procedimiento penal, y que recibe también los
nombres de principio inquisitivo, de instrucción, o principio del cono-
cimiento de oficio (principio de la verdad material).
En Derecho vigente rige el principio dispositivo, de controversia
o contradicción en los puntos siguientes :
a) Las peticiones de las partes condicionan la protección jurí-
dica («ne iudex procedat ex officio», donde no hay demandante, no
hay juez) y determinan su amplitud y contenido («ne iudex eat ultra
2
petita partium») (§§ 308,1; 536, 559) ( ). Solamente existe sobre ello la
excepción de que la obligación de abonar las costas debe ser declarada
de oficio (§ 308, II), a no ser que el fallo sobre las costas se dicte sin
decidirse sobre la cuestión principal. Por el contrario, no constituye
excepción al principio el hecho de que toda petición impertinente o in-
fundada debe ser rechazada de oficio (§§ 331, II, 2 ; 519b, 554a, 597).
b) Las afirmaciones y pruebas aportadas por la parte constitu-
yen los únicos fundamentos de la sentencia («iudex secundum allegata
(1) A s í l l a m a d o d e s d e tiempos d e G S N N E R , 1 8 0 1 .
(2) C f s . u n e j e m p l o e n T. S „ W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 0 5 .
li l i II l i ('. II O I> 1< O C F. S A L C I V I L 83
ct probata a partibus iudicare debet»), o, con otras palabras, las

partes están gravadas con la carga de la afirmación y de la prueba
(§§ 282, 286, 313, I, n. 3). Pero esta máxima ha sido quebrantada
recientemente por el hecho de que el juez puede promover de oficio
inspecciones oculares y pruebas periciales (§§ 144, 272b, n.° 5 ; 287
I, 2), pedir informes oficiales (§ 272b, II, n.° 2), y, dentro de ciertos
3
límites, exigir la exhibición de documentos ( ) e imponer de oficio
la prestación de un juramento judicial (§ 475). FA principio no rige
tampoco, excepto —en parte— en el § 287, en los procesos relativos
al matrimonio y estado de familia, cuando en los mismos se plantee
la cuestión de la conservación del matrimonio, de la legitimidad o
de la nulidad del mismo, y en los que se ventile la existencia o in-
existencia de un matrimonio, de una relación paterno-filial o se cues-
tione sobre patria potestad (§§ 622, 640-1); tampoco tiene aplicación
4 5
en los procedimientos sobre interdicción ( ) y declaración de muerte ( ).
c) La alegación incontrovertida de un hecho se convierte en
fundamento de la sentencia (§§ 138, II, 288, 331), con excepción,
en la medida indicada, de los procesos relativos al matrimonio y estado
familiar (§§ 617, 618, V ; 640-1), de los que se refieren a interdicción y
declaración de muerte ( 6 ) (con respecto a los requisitos indispensables
para que pueda recaer sentencia de fondo, de carácter irrenunciable), de
los hechos que puedan afectar a los presupuestos de la admisibilidad
de un recurso, a todas aquellas exigencias procesales a las que las
partes no pueden renunciar, así como a los supuestos para la rescisión
de una resolución en la revisión del procedimiento, o cuando se trate de
hechos cuyos contrarios sean notorios en el Tribunal.
d) El reconocimiento y la renuncia de la acción vinculan al juez
(§§ 307, 306). También aquí son excepción, en los términos expues-
tos, los procesos matrimoniales y de estado civil (§§ 617 I, 635, 640-1),
los de interdicción y los de declaración de muerte (§§ 670, 975).
D e t o d o ello r e s u l t a , p o r lo t a n t o : Q u e el p r i n c i p i o d e i n v e s t i g a c i ó n p u r o
rige e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e i n t e r d i c c i ó n y d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e , así c o m o ,
en l a e x t e n s i ó n i n d i c a d a , en litigios referentes al m a t r i m o n i o y e s t a d o familiar,
a p e s a r d e lo c u a l , p o r lo q u e a t a ñ e a l a d e t e r m i n a c i ó n d e los p r e s u p u e s t o s irre-
n u n c i a b l e s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o , a u n e s t a n d o d o m i n a d a p o r el p r i n c i p i o d e
la v e r d a d m a t e r i a l , n o es posible i n v e s t i g a c i ó n n i n g u n a d e oficio, es decir, n o rige
e l p r i n c i p i o q u e s e s u e l e l l a m a r « d e i n s t r u c c i ó n ». E n e l ú l t i m o c a s o , s i l a p a r t e
i n t e r e s a d a e n q u e s e p r o n u n c i e u n a s e n t e n c i a ( o r d i n a r i a m e n t e , el a c t o r ) n o p r e -
s e n t a las p r u e b a s c o n c u y a c a r g a e s t á g r a v a d o , se p r o n u n c i a la a b s o l u c i ó n e n la
i n s t a n c i a . L a Z P O . c o m p r e n d e , b a j o l a s f r a s e s « c o n s i d e r a c i ó n d e oficio», « t e n e r
e n c u e n t a d e oficio», t a n t o l a v i g e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l ( p o r
e j e m p l o , § 3 3 5 , I , 1 ) c o m o s o l a m e n t e el q u e se a t i e n d a a la e x i s t e n c i a d e las
aportaciones necesarias p a r a la admisibilidad y validez de u n a petición (por
e j e m p l o , d e l a d e m a n d a ) ( a s í e n el § 1 3 9 , I I ) ( ? ) .
(3) § §1 4 2 - 3 y 2 7 2 b , n.° 1 , 2 ; a d e m á s , §§ 4 5 , 4 7 * y 1 0 2 G. M.
(4) § § 6 5 3 , 6 7 0 , 6 7 6 , I I I ; 6 7 9 , I V ; 6 8 0 , I I I y 684, I V .
( 5 ) § § 9 6 8 , 9 7 0 y 975.
(6) Cfs. los p a r á g r a f o s i n d i c a d o s en las n o t a s 4 v 5 .
(?) S o b r e ello cfs. WEBER, Z . , 5 7 , 9 1 .
8 4 ,i A M ít i u o i, n (t t; ti M i ii r
En todos los casos, el juez está obligado (según el § 139) a procurar;

mediante adecuadas interpelaciones, que las partes formulen las peticio*
8
nes necesarias ( ), encaminadas a la consecución del fin procesal, así
como a completar las declaraciones que lo requieran (no a aportar otras
9
nuevas) ( ), y a señalar los medios de prueba para ellas (lo que consti*
tuve el llamado deber judicial de interrogación o aclaración). El juez
ha de examinar también el estado del asunto que le ha sido sometido;
10
desde todos los puntos de vista jurídicos que se puedan presentar ( ) ;
2. El segundo principio del proceso, emparentado con el «dis-i
positivo», es el llamado principio de impulsión del proceso por las
partes. Tiene su origen en el Derecho francés, y significa que las
partes pueden y tienen que promover por sí la citación para los tér-*
minos, así como la notificación de la misma y de todos los demás'
actos y providencias de las partes y judiciales, especialmente la de'
manda y la sentencia. Tal principio rige hoy, en realidad, sólo en los
procesos de abogados (§§ 214, 261, I I I ; 317, I ) ; y aun en ellos, fre-
cuentemente queda sin aplicación. En caso de aplazamiento del
debate (§§ 136, III, 2, 218), después de terminada la prueba (§ 370,
II, 2), y de resuelta una oposición contumacia] § 340 a) o de visto
cualquier otro recurso (§§ 520, 555) y, finalmente, cuando es preciso un
debate oral para tratar de la concesión de ejecutabilidad a un laudo
o de la oposición a la misma (§§ 1042b, II y 1042d, II), el término se
señala y se da a conocer de oficio. Además, a partir del Decreto de
1924, exclusivamente el Tribunal está autorizado para anular los
señalamientos y hacerlos nuevamente, para aplazar los debates (§ 227),
disponer la paralización del proceso (§§ 251, 251a, III) y prorrogar
plazos (§ 224, II), siempre que no hayan sido fijados por acuerdo entre
1X
las partes ( ) . Gracias a la facultad de decidir que corresponde al Tri-
bunal según el estado de los autos, en caso de no comparecencia de las
partes'(§§ 251 a, 331 a), la necesidad de decretar la paralización del pro-
cedimiento se ha hecho en realidad evitable, y se está a cubierto de los
inconvenientes de la contumacia en los términos. En el procedimiento
de los Juzgados de primera instancia domina ya, desde la Novela de
1909, la incoación de oficio, por lo que tienen este carácter las cita-
ciones (§ 497, I, 1, 3) y las notificaciones (§ 496, I, 1). Asimismo,
la fijación de términos se hace de oficio, y solamente las sentencias
2
son notificadas por impulso de parte (§ 496 I, p. 1) (* ).
(8) Algo e x p u e s t a , p o r lo t a n t o , la sentencia del T . C , en J W . , 1 9 3 1 , 1104,

que ve en la invitación a proponer la apelación adhesiva un motivo de recusación
del p r e s i d e n t e .
(9) R . T . S., 9 1 , 2 6 8 ; T . S., S e u f f A r c h . , 8 5 , n . ° 9 5 ; T . C , e n J W . , 1 9 3 1 , 8 8 .
(10) R . T . S., 1 2 6 , 2 9 . E s p o s i b l e q u e u n a d e l a s p a r t e s d e s e e u n a l i m i t a c i ó n
e n l a a p r e c i a c i ó n j u r í d i c a d e los h e c h o s a p o r t a d o s ( p o r e j . , R . T . S., 1 2 3 , 2 7 3 ) .
P e r o c o m o esto es la excepción, la v o l u n t a d tiene q u e poderse reconocer clara-
m e n t e ( R . T . S., J W . , 1 9 3 1 , 3322).
(11) T . C , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 8 0 1 .
(12) E l P . r e e m p l a z a t o t a l m e n t e el i m p u l s o d e p a r t e s p o r el i m p u l s o d e
oficio (§ 1 3 4 ) . T a m b i é n l a s s e n t e n c i a s d e b e n n o t i f i c a r s e d e o f i c i o . S o l a m e n t e e n
I) LI 11 1S C I I O 1" )L O C LI S 4 L C I V I L 8 5
3 . El Decreto de 1924 ha establecido el llamado principio de

riinc.entración, cuyo objeto es procurar que el litigio pueda ser re-
diielto en un solo debate (§§ 272b, I ; 349, II). A tal fin, sirven la
facultad del Tribunal para dictar providencias aclaratorias aun antes
de la vista (272 b) y el procedimiento ante el magistrado delegado
o ponente (§§ 348-350), una especie de «ponente» prusiano (i») (cfs.
§ 7) y un afín del juez instructor en materia penal.
Aun va más allá el principio de eventualidad, que fuerza a las
partes a aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa
como medida de previsión —«in eventum»— para el caso de que el
primeramente interpuesto sea desestimado.
«En primer término, no me has dado
dinero alguno,
eso n o es v e r d a d ;
En segundo término, te ha sido devuelto
hace ya un año.
En tercer término, tú me aseguraste que
m e lo regalabas.
Y, por último, h a prescrito ya, y está
p e n d i e n t e el j u r a m e n t o . »
El principio de eventualidad se ha desenvuelto en el proceso

común (cfs. § 6) a través del Derecho italiano, donde tiene su origen.
Es rechazado en el Derecho vigente por los §§ 278, I; 283, I, y 529, 1;
pero son vestigios del mismo :
a) La fundamental inadmisibilidad de toda modificación en la
demanda (§§ 264, 527).
b) La necesidad de que las excepciones dilatorias hayan de ser
presentadas simultáneamente y antes del debate sobre la cuestión
de fondo (§ 274).
c) La exclusión de nuevos hechos y medios de prueba en los
incidentes sobre el derecho a ser eximido de la obligación de tes-
tificar (según § 589, III, 2, 2.a).
d) La exclusión de nuevos fundamentos de casación después de
transcurrido el plazo de motivación de la misma (§ 554 VI).
e) La necesidad en que se encuentra el oponente, en los pro-
cesos de ejecución, de hacer constar en la demanda todas aquellas
excepciones que hubiera podido hacer valer al tiempo de la inter-
posición de demanda principal por el actor (§ 767 III, además,
/) La facultad del Tribunal de desestimar las alegaciones pre-
sentadas tardíamente con la intención de alargar la causa o por
negligencia grave (pero no cuando ello obedezca a una táctica procesal
lícita) (is) (§§ 279, 283, I I ; 529, II, I I I ; cfs. también § 529, V), así
los p r o c e s o s c o n a b o g a d o es m a n t e n i d a la posibilidad de u n a notificación de es-

critos de a b o g a d o a abogado, siempre q u e n o se n o t i f i q u e c o n ellos u n a dispo-
sición judicial (por ej., u n a citación) (§ 1 7 0 , I I ) .
(13) as. supra, § 7.
(W) E n distinto sentido la R . T. S., 55, 101 y ss.
(15) T . S . , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 4 9 .
80 J A M IC S (I O I. II N (', II M I II I
como la de no tomar en consideración las aclaraciones indebidamente

diferidas, con arreglo a los §§ 279 a 2 y 273 II. A la concesión de
estas facultades ha dejado reducido el Gobierno del Reich su primi-
tivo propósito de introducir nuevamente (is) l principio de even- e
tualidad (").
La Ley de 27 de octubre de 1933 ha acogido dos de las propuestas
del P. mencionadas en la última nota : las alegaciones no hechas a
tiempo en escrito preparatorio pueden ser rechazadas (§ 279, II, n. t.);
en la apelación, tal repulsa es preceptiva (§ 529, II, n. t-.).
4. El principio de oralidad significa que solamente las alega-
ciones expresadas oralmente pueden llegar a constituir fundamentos,
del fallo. Se aplica en los debates de las partes ante el Tribunal de la
causa (§ 128). Antes existían únicamente algunas excepciones a este
principio, determinadas por la Ley y sólo para los casos de resoluciones,
incidentales de contenido esencialmente procesal, en las que la ley
dejaba al arbitrio del juez la celebración de debate (debate oral
18
facultativo) ( ) o lo suprimía en algún caso (cfs. especialmente el
§ 136, III L. O.). Actualmente, y sobre todo en virtud del Decreto
de 1924, el principio ha sufrido un gran quebranto. Antes del debate
oral pueden publicarse órdenes con objeto de aclarar o facilitar el
proceso o la aportación de las pruebas, y hasta ser ejecutadas en parte
(272b); y los litigantes, a su vez, pueden presentar declaraciones-
escritas (§ 272 a) o completar sus comunicaciones formuladas por
escrito (§ 272b n.° 1). En el debate oral puede admitirse una refe-
rencia a piezas escritas (§ 137, III, 1, y también § 297, IV), modi-
ficarse un auto sobre la prueba sin nuevo debate oral (§ 360), y cabe
también disponer que se preste testimonio por escrito (§ 377 III, IV)
o se emita dictamen pericial de la misma forma. En caso de incom-
parecencia de las partes, puede fallarse «según el estado de los autos»;
pero sólo puede pronunciarse sentencia cuando se haya celebrado
anteriormente un debate oral (251a, 331a). Asimismo, con aquies-
cencia de las partes, puede fallarse sin debate oral alguno (§ 7 del
Decreto desgravador de Tribunales, de 8 de febrero de 1929) y en la
casación (hasta el 31 de diciembre de 1932) aun sin esa aquiescencia.
En aquello en que rige el principio de oralidad, todo y sólo lo
oralmente expuesto constituye el fundamento de la sentencia (cfs.
sobre ello § 285, II, 526) ( * 9 ) . El último debate oral es el que regula
(16) Cís. s u p r a , § 9, n . ° 6.
(i?) E l P . e x t i e n d e la f a c u l t a d de desestimación en los procesos con a b o -
g a d o al caso de c o n t e s t a c i ó n n o p r e s e n t a d a a su d e b i d o t i e m p o y al d e alega-
c i o n e s h e c h a s p o r m e d i o d e e s c r i t o d e d u c i d o c o n r e t r a s o (§ 4 6 2 ) , y d a c a r á c t e r
i m p e r a t i v o al p r e c e p t o q u e o r d e n a l a d e s e s t i m a c i ó n d e las a l e g a c i o n e s t a r d í a s
e n a p e l a c i ó n (§ 4 9 4 ) .
(18) A s í , p o r e j . , e n los §§ 3 7 , 4 6 , 1 0 4 , I I I ; 1 0 9 , I I I ; 1 2 6 , 174, 1 7 7 , 2 0 4 ,
etcétera.
(19) Si se h a c e referencia a p i e z a s d e escritos d e o t r o s a u t o s , h a d e c o n s t a r
en l a s e n t e n c i a c u á l e s d e ellos h a n sido o b j e t o d e l a d i s c u s i ó n e n la v i s t a ( T . S.,
en J W . , 1923, 945).
I) l( II U C II (I 1' II (l <: l< S A I, C I V I I. 87
20
lo que ha de tenerse por válido de lo aportado oralmente ( ) . Esto
Minifica que los acontecimientos del último debate oral pueden privar
ilc valor (por ej. contumacia) a los anteriormente conocidos en el pro-
ceso, pero de ningún modo que éstos pierdan su eficacia por no ser
nuevamente aportados (sólo existe una excepción, en caso de cambio
de magistrados del Tribunal, o traslación del litigio del ponente al
Tribunal). Cuando no tiene vigencia el principio de oralidad, falla el
Tribunal a tenor de los autos, lo cual no significa que tenga aquí
aplicación el principio de derecho común, de origen italiano, de la
adaptabilidad a los autos («quod non est in actis, non est in mun-
do»), sino solamente, que junto al debate oral previo que haya po-
dido tener lugar ha de tenerse también en cuenta el contenido que
adquieran los autos.
E l i d i o m a u t i l i z a d o e n l o s T r i b u n a l e s es el a l e m á n (§ 1 8 4 d e l a L . O . ) . Si
en u n l i t i g i o p a r t i c i p a n p e r s o n a s q u e n o p o s e a n e s t e i d i o m a , d e b e u t i l i z a r s e u n
I n t é r p r e t e , a m e n o s q u e t o d o s l o s l i t i g a n t e s d o m i n e n el i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 5
I d e m ) . L o m i s m o r i g e e n c a s o d e i n t e r v e n c i ó n d e p e r s o n a s s o r d a s , si n o se l o g r a
c o m u n i c a r s e c o n ellas p o r escrito (§ 186 L . O.). N o es n e c e s a r i a u n a v e r s i ó n del
J u r a m e n t o p r e s t a d o e n i d i o m a e x t r a n j e r o (§ 1 8 8 i d . ) .
5. El principio de inmediación, emparentado con el de oralidad,

rige especialmente para la recepción de la prueba, y significa que el
juez ha de sujetarse en ella a estos dos postulados: a) utilización
inmediata de los medios probatorios (principio de inmediación en
sentido subjetivo o formal); b) y que ha de utilizar los medios de
prueba inmediatos (principio de inmediación en sentido objetivo o
material). En el primer sentido, el principio de inmediación prescribe
al juez cómo ha de utilizar los medios probatorios, y se refiere a la
relación del juez con los medios de prueba; en el segundo, determina
al juez qué medios probatorios ha de utilizar, y se refiere a la rela-
ción de los medios de prueba con la cuestión a probar.
Respecto al apartado a), debe notarse lo siguiente. El hecho de
que el principio de inmediación, en su sentido subjetivo o formal,
esté reconocido en el Derecho vigente, se desprende del § 355, I, según
el cual el recibimiento a prueba ha de verificarse ante el Tribunal
que conozca en el proceso. Sin embargo, el principio sólo es formu-
lado con todo rigor en los §§ 58 y 64, III, L.T.T., con arreglo a los
cuales todas las pruebas que puedan asumirse en el lugar donde ra-
dica el Tribunal de trabajo (incluso la de inspección ocular) han de
realizarse necesariamente ante el mismo. En el procedimiento ordi-
nario está frecuentemente vulnerado el principio de inmediación:
y así, el magistrado delegado puede, por sí mismo, recibir las pruebas
(20) N o se t o m a en c u e n t a el e s c r i t o , p r e s e n t a d a d e s p u é s d e e s t e d e b a t e
( T . S., e n L Z . , 1 9 2 6 , 2 8 2 ) , p e r o sí p u e d e llegar a t o m a r s e en consideración eficaz-
mente en la instancia superior, a u n cuando esto suceda con la indicación in-
oportuna de que forma parte de las alegaciones de primera instancia (R. T. S.,
132, 333).
Bl J Á M K » 11 O I, II II « II 11 I II T
(§ 349, II, 5-2) (»')• Este precepto, sin embargo, acaba de ser refor-
mado en la nueva redacción del § 349 por la Ley de 27 de octubre
de 1933, según la cual el magistrado delegado sólo puede asumir
pruebas si ello sirviere después para simplificar la labor del Tribunal,
y siempre que pueda presumirse, por el carácter de las pruebas que
trate de practicar, que el Tribunal podrá después apreciarlas aunque
no haya presenciado su ejecución. En cuanto a cada prueba en par-
ticular, rige lo siguiente:
a ) El reconocimiento judicial ha de realizarse por el Tribunal
que conoce en el proceso. No obstante, puede encomendarse su rea-
lización a un magistrado delegado o a un juez requerido al efecto
(§ 372, I I ) ; y en el caso de que no sea posible la verificación del
reconocimiento a causa de la defectuosa pericia del juez, o por re-
comendarlo la moral o el decoro, puede encomendarse la misma a una
persona intermediaria perita, o no perita (en cuyo caso ha de prestar
juramento como si fuera un testigo). Naturalmente que el inter-
mediario no tiene tal cualidad, como lo muestra el hecho de que es
independiente de la proposición de prueba por las partes, pues no
22
es requerido por ellas ( ) .
|3) Los documentos que hayan de presentarse al Tribunal deben
ir en su redacción original, aunque también puede permitirse la
presentación de copia legalizada (§ 435). También puede ser decre-
tada la presentación del documento ante un juez especialmente encar-
gado o requerido al efecto (§ 434).
y) Los testigos y peritos han de ser oídos por el Tribunal. Según
el § 375 (en su nueva redacción, de la Ley de 23 de octubre de 1933),
la existencia de dificultades para que el Tribunal pueda interrogar
directamente a los testigos no autoriza a encargar tal comisión a un
magistrado delegado o juez requerido por exhorto, más que cuando
para la investigación de la verdad se estimase conveniente el interro-
gatorio sobre el terreno, o si por disposición de la Ley el testigo hubiera
23
de ser oído fuera del Tribunal ( ) . Junto a esto existe la posibilidad
mencionada (supra, n.° 4) de decretar que los testigos declaren y los
peritos informen por escrito. El Presidente de la República y los de
los Estados particulares gozan del privilegio de poder declarar en su
residencia, ante un juez especialmente requerido al efecto (§ 375, II);
los miembros del Gobierno del Reich o de los Estados, en el lugar
donde desempeñen sus funciones, o en el de su residencia, en tanto
(21) E l m a g i s t r a d o d e l e g a d o s ó l o p u e d e a s u m i r p o r sí p r u e b a s c o n a r r e g l o
a l o s §§ 4 7 0 , I I y 4 9 0 P . , c u a n d o ello s e a c o n v e n i e n t e p a r a l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l a
v i s t a a n t e el c o l e g i o , y l a s m i s m a s s e a n d e t a l n a t u r a l e z a q u e el T r i b u n a l p u e d a
apreciarlas con e x a c t i t u d , sin n e c e s i d a d d e t e n e r u n a i m p r e s i ó n d i r e c t a del reci-
bimiento.
(22) Cfs., a e s t e r e s p e c t o , m i o b r a D e r P r o z e s s ais R e c h t s l a g e , 4 3 4 , n t . 2 2 8 8 .
D e a c u e r d o ROSENBERG, L e h r t > 3 , 4 0 0 / 1 .
(23) S e g ú n l o s §§ 4 6 7 y 4 9 0 P . , el T r i b u n a l c o l e g i a l s ó l o p u e d e t r a n s f e r i r
a un juez delegado la aportación de pruebas, cuando ésta h a y a de verificarse
f u e r a d e l l u g a r d o n d e t i e n e s u a s i e n t o el T r i b u n a l .
II li R £ C II O r H O C li S A L C I V I L 89
su Gobierno respectivo no disponga otra cosa; los de las asambleas

legislativas (Reichstag, Landtag, Reichsrat, Staatsrat, Reichswirt-
schaftsrat), si es que éstas no se pronuncian en otro sentido, cuando
hayan de deponer durante el período en que éstas funcionen, o
mientras residan en el lugar en que tengan su asiento, prestarán
testimonio en estos mismos lugares (§§ 382, 402).
3) El juramento ha de prestarse ante el Tribunal que entiende
en el proceso, o ante un juez especialmente encargado o requerido
al efecto ; pero si se trata del Presidente del Reich, o de un presidente
de Estado particular, se prestará en el domicilio de los mismos ante
un juez especialmente encargado o requerido para este caso (§ 479).
Si el recibimiento a prueba ha tenido lugar ante un juez especial-
mente encargado o requerido al efecto, las partes han de aportar
al proceso (§ 165) el resultado de aquélla, mediante lectura del acta
(§ 165) o referencia a ella (§ 137, III, 1).
Respecto al apartado b), ha de advertirse que es extraordinaria-
mente controvertido que el principio de inmediación en su aspecto
objetivo o material sea reconocido en el Derecho vigente. En el caso
de una solución afirmativa, tendrán valor los siguientes corolarios :
a ) Si la cuestión a probar es susceptible de comprobación me-
diante inspección ocular o documentos dispositivos, no bastará em-
plear para su determinación prueba testifical o pericial.
p) Si la cuestión a probar puede ser determinada por medio de tes-
tigos o peritos, no será suficiente el empleo de documentos probatorios.
y) Si la cuestión que trata de probarse es susceptible de escla-
recimiento por testigos presenciales, no bastarán los de referencia.
S) Si el tema pudiese probarse por medios de prueba, no hasta
el indicio.
De todos estos corolarios, el enunciado en el párrafo a ) pudiera
estimarse como reconocido en el § 414, en cuanto, según él, es un
signo característico de la prueba testifical el que se trate de «hechos
o circunstancias ya pasadas». Ha de tenerse también en cuenta la
posibilidad citada anteriormente en el apartado <*), de encomendar
el reconocimiento judicial a un intermediario. Quizá también el coro-
lario p) es reconocido en el Derecho vigente, en tanto que el interro-
gatorio de un testigo, en cuanto sea posible, no se puede sustituir por
la presentación de un documento en que conste una declaración
2
extrajudicial de ese testigo ( ¿), ni tampoco puede ser rechazada
la proposición de una prueba testifical, con el argumento de que
existe y a un acta sobre el interrogatorio de ese testigo en un proceso
25
anterior ( ) . Por otra parte, puede ser reemplazado, con arreglo
(24) R . T . S . , 4 6 , 4 1 3 ; 1 0 5 , 2 2 1 ; e n J W . , 1 9 3 0 , 2 0 5 2 . E n e s t e c a s o el a d -
v e r s a r i o n o n e c e s i t a s o l i c i t a r el i n t e r r o g a t o r i o d e l t e s t i g o . B a s t a q u e d e n u n c i e
l a i n f r a c c i ó n ' d e l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e p r u e b a testifical ( T . S., i b í d e m ) .
(25) R . T . S., 4 6 , 4 1 3 ; 1 0 5 , 2 2 1 ; e n J W . , 1 9 3 0 , 2 0 5 2 . S i n e m b a r g o , l a s i m p l e
contradicción del adversario n o d e b e i m p e d i r la ejecución de la p r u e b a docu-
m e n t a l m e d i a n t e l e c t u r a d e las a c t a s de interrogatorio de testigos en procesos
a n t e r i o r e s ( T . S., e n L.Z., 1 9 3 0 , 6 6 1 ; J W . , 1 9 3 2 , 1 7 0 ) .
00 J A M K N (I O I, I) H (1 II M l 11 I
al § 256 C. P., el testimonio de las Autoridades por una «información

oficial» (§ 272b, II, n.° 2) (*o) y, aun, según el T. S. ( 2 7 ) , la prueba
de peritos por la prueba documental (lo que se llama «dictamen ex-
traído de autos precedentes»). En todo caso, el principio de inme-
diación en sentido objetivo o material tiene vigencia solamente
respecto a la prueba de hechos relevantes en el aspecto sustantivo, y,
por lo mismo, no para la casación.
6. El § 286 establece el principio de la libre apreciación judicial
de la prueba. Se ha prescindido, por consiguiente, de aquel principio
de la teoría probatoria formal o legal, del derecho común, originario
del Derecho italiano, que ligaba al juez a reglas fijas sobre la prueba,
prescritas por la Ley. La libertad que se concede para la apreciación
de la prueba no es un mero arbitrio, sino un margen de actuación
ajustado a deberes profesionales. El Tribunal debe limitarse en la
apreciación de la prueba a las aportadas según los principios de orali-
dad e inmediación, y debe dejarse guiar por las normas de la expe-
2
riencia en la valoración de la fuerza probatoria del medio de prueba ( 8 ) .
El Derecho vigente conoce, no obstante, algunas reglas sobre la prueba,
que obligan al juez a conceder a determinados medios probatorios
cierto valor probatorio positivo o negativo (§ 286, II). Por ejemplo
rigen reglas de prueba legal de carácter positivo en el juramento
(§§ 463, I ; 464, II), en la prueba documental (§ 415-418, §§ 437 y ss.)
muy especialmente también, respecto a los fundamentos de hecho de la
sentencia (§ 314). Con referencia a la fuerza probatoria de las actas
o protocolos, el § 164, I, contiene una regla de carácter negativo,
y el § 164, 2, otra de carácter positivo.
C o n a r r e g l o a l a R . T . S. 8 6 , 3 3 2 , e n L Z . , 1 9 2 5 , 7 7 2 , y J . S., 1 9 3 0 , n . ° 1 7 2 , el
Tribunal puede considerar como probada determinada afirmación aun cuando
no se h a y a p r e s e n t a d o p r u e b a sobre ella, f u n d á n d o s e e n la línea de c o n d u c t a
s e g u i d a p o r las p a r t e s . P e r o d e ello sólo es e x a c t o q u e el T r i b u n a l , e n v i r t u d del
§ 138, II, I I I , p u e d e apreciar la n e g a t i v a a hacer u n a declaración o la alega-
c i ó n d e i g n o r a n c i a en el s e n t i d o d e n o d i s c u t i r s e l o s h e c h o s p o r p a r t e d e l q u e
p r o c e d a a s í ; y q u e , c o n a r r e g l o a l § 5 0 , n . ° 2 , a . f., e l T r i b u n a l p u e d e c o n s i d e r a r
c o m o y a e x a m i n a d a la p r u e b a c u a n d o se h a y a f r u s t r a d o d o l o s a m e n t e el reci-
b i m i e n t o y a p r e c i a c i ó n d e l a m i s m a . P o r el c o n t r a r i o , el § 2 8 7 p e r m i t e ( 2 9 ) e n t o d o
c a s o al T r i b u n a l p r e s c i n d i r d e l a s u b s t a n c i a c i ó n y d e l a p r u e b a n e c e s a r i a d e
los h e c h o s e n caso de r e c l a m a c i ó n p o r d a ñ o s , p a r a p r o b a r el o r i g e n , c a u s a y
c u a n t í a del m i s m o o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e u n c r é d i t o s o b r e
dinero u otras cosas fungibles, c u a n d o esta determinación n o p u e d a lograrse
s i n o v e n c i e n d o d i f i c u l t a d e s i n s u p e r a b l e s ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 1 1 3 7 ) . Si se c a r e c e
en absoluto de t o d a base, n o sería posible n a t u r a l m e n t e realizar apreciación al-
g u n a , con a r r e g l o al § m e n c i o n a d o (T. S., en J W . , 1 9 3 1 , 2 6 4 0 ) .
7. En general, con la misma extensión que se admite el prin-

cipio de oralidad, es decir, en las deliberaciones ante el Tribunal que
(26) Cfs. i n f r a , § 4 6 , n . ° 4 .
(27) J W . , 1931, 1477.
(28) E n la sentencia h a n de indicarse t a m b i é n los m o t i v o s fundamentales
d e l c o n v e n c i m i e n t o del j u e z ( T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 2 0 0 ) .
(29) Y o r d e n a ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 3 7 ) .
li i: u i! c. ii o i' n o c K s A i. C I V I L 01
conoce en el asunto, y en la publicación de autos y sentencias, se

admite asimismo el llamado principio de publicidad (§ 169 L. O.).
Sin e m b a r g o , la e n t r a d a a las sesiones públicas p u e d e ser p r o h i b i d a a los
menores, a las personas sujetas a interdicción y a todas aquellas cuya presencia
no se c o n s i d e r e c o m p a t i b l e c o n l a d i g n i d a d del T r i b u n a l (§ 1 7 5 , I, L . O.). A e s t a
misma prohibición están sujetas las personas q u e desobedezcan las órdenes d a d a s
p u r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n (§ 1 7 7 i d . ) , a u n c u a n d o t o m e n p a r t e e n l a d e l i b e r a -
ción, a n o ser q u e sean a b o g a d o s . É s t o s n o p u e d e n ser e x p u l s a d o s , ni siquiera e n
virtud del R e g l a m e n t o interior, n o p u d i e n d o h a c e r s e o t r a cosa q u e a p l a z a r la sesión,
lin el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a q u e t o m a r a p a r t e e n l a d e l i b e r a c i ó n h a y a s i d o e x p u l -
s a d a p a r a p r o c u r a r el m a n t e n i e n t o d e l o r d e n , p u e d e p r o c e d e r s e c o n t r a ella a i n s t a n -
c i a d e p a r t e , e n i g u a l f o r m a q u e si s e h u b i e r a r e t i r a d o v o l u n t a r i a m e n t e ( § 1 5 8 , 1 ) .
El carácter público de una sesión puede ser suspendido para

toda o para sólo una parte de ella, cuando pueda temerse que en
otro caso peligraría el orden público, o la seguridad del Estado (la
Ley dice imprecisamente «en especial)) o se atentara contra las
buenas costumbres, o el secreto industrial o de invención (§ 172
L. O.) (so). También puede ser suprimida la publicidad de los debates
a instancia de parte, cuando se trate de un procedimiento entablado
por demanda en la que se solicite la declaración de interdicción de una
persona, o su rehabilitación, por causa de enfermedad o debilidad
mentales (§§ 664, 679 ; § 171, I, L. O.). El interrogatorio a que haya
de someterse el incapaz en este procedimiento, no es público (§ 171,
I, id.), como tampoco lo son los procesos de interdicción y revocación
de la misma (§§ 645-663, 677-678, § 171, II, L. O.). En asuntos matri-
moniales, basta la petición de una de las partes para excluir la publi-
cidad de la vista (§ 170 L. O.).
Para suprimir la publicidad es necesario celebrar previamente
una vista, no pública, que se convoca a instancia de parte o cuando
el Tribunal lo estima conveniente (§ 174, I, 1, L. O.). La exclusión
de la publicidad se ordena mediante auto, que en todo caso ha de ser
publicado (§ 174, I, 2, L. O.) expresando sus motivos determinantes
30
(§ 174, I, p. 3, L. O) ( ) . Nunca puede excluirse la publicidad cuando
so trate de la publicación del fallo (§ 173, I, L. O.); pero sí puede
serlo, por resolución del Tribunal, para la publicación de los funda-
mentos o de una parte de los mismos (§ 173, II, L. O. (so); no obs-
tante la publicación o no publicación de los fundamentos de la sen-
tencia en los procesos civiles, corresponde al arbitrio del presidente
(§ 311, I I ; diversamente § 60, II, L. T. T.). La supresión del carácter
público del debate no excluye el que, por acuerdo del Tribunal,
se permita la entrada a algunas personas, ni se opone a que puedan
estar presentes los funcionarios encargados de mantener el orden
(§ 175, II, III, L. O.).
En el acta ha de hacerse constar si el procedimiento se des-
arrolla públicamente o si se ha excluido la publicidad, y en este
caso, por qué causa (§ 159, n.° 5) (si). Cuando no se realiza con publici-
(30) T e x t o del Decreto presid. de 9 de m a r z o de 1932, II parte, arts. II v III.

(31) R. T. S., 128, 210.
09 J A II IFL N 0 0 1, 1) I I: II M ! II F
dad, las personas presentes tienen obligación de guardar el secreto.

Si la publicidad ha sido suprimida por no originar un peligro para la
seguridad del Estado o para impedir la revelación de secretos indus-
triales, entonces existe aquella obligación con carácter legal y absoluto
para la Prensa (artículo III, Ley de 5 de abril de 1888 y con carác-
ter general en el caso de que haya sido impuesta por un Decreto
del Tribunal (§ 174, II, L. O. art. II, Ley de 5 de abril de 1888).
Si la publicidad ha sido excluida atendiendo a razones de moral
pública, existe una obligación de sigilo, en parte de carácter legal,
por cuanto se prohibe dar noticias que puedan causar molestias con
su publicación (§ 184b, L. P.).
En el procedimiento ante el delegado del Tribunal (§§ 348-350),
se aplican los mismos principios que rigen sobre los debates ante
el Pleno. Por el contrario, en el que se sigue, para la recepción de
la prueba ante el delegado o el juez requerido al efecto, solamente
encuentra aplicación el principio de la publicidad para las partes
(§ 357). El procedimiento conciliatorio (499 c) tampoco es público.
En las discusiones y votaciones del Tribunal rige el llamado prin-
32
cipio del secreto ( ) (§ 193 L. O.), que produce el efecto de crear una
obligación de sigilo fundada en el deber profesional, que significa
38
realmente un impedimento para la prueba ( ) , pero que está
limitada por la obligación de hacer público todo procedimiento
contrario a la Ley que se haya utilizado en las discusiones o en la
3
votación de los fundamentos de la sentencia ( *), y por el deber de
facilitar los informes que fueren precisos para la prueba ante el
35 3e
Tribunal de casación ( ) o en procesos de regresión ( ) o criminales,
37
si así lo exigieran ( ) los intereses superiores de la persecución o de la
defensa del Derecho (ss).
La transgresión de estas disposiciones sobre el carácter público
de los debates, constituye un motivo de casación de carácter absoluto
(§ 551, n.° 6), y la violación de las disposiciones sobre la publicidad
3
de las partes ( ^) o del secreto, un motivo de casación de carácter rela-
tivo (§ 549, I) cuando menos.
El derecho de examinar los autos pertenece exclusivamente a las
partes, y han de actuarlo personalmente (§§ 299, I ; 760). Sin em-
bargo, puede también ser concedido a otras personas que justifiquen
un interés jurídico en dicho examen (§ 299, I I ) ; solamente es libre
éste cuando se trata de la llamada «Lista negra» de los que han pres-
(82) R e s p e c t o a ello, KÁCKELL, D e r S c h w e i g e b e f e h l ( 1 9 2 0 ) .

(33) T . S. P . , 6 1 , 2 1 8 .
(34) T . S. P . , 60, 296.
(36) R . T . S . , e n LZ., 1 9 1 9 , 6 4 9 .
(36) R . T . S., 89, 16.
3
( ?) T . S. P . , 2 6 , 2 0 5 .
(88) C f s . COELLN, B e r a t u n g s g e h e i m n i s ( P r o z e s s r . A b h d l . , 6 , 1 9 3 1 ) .
(39) S e g ú n R . T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1 0 8 , s ó l o c o m o i n f r a c c i ó n d e l § 2 8 6 .
I> li H K C II O l» H <l ('. ]•'. 8 A 1, C I V I L 93
tado juramento de manifestación (§ 915, III). El derecho a examinar

4 0
los autos comprende asimismo el de las piezas anexas ( ) .
1[ B i b l i o g r a f í a . BECEÑA, Caratteri generali del processo civile in Ispagna ( e n
« S t u d i i n o n o r e d i C h i o v e n d a » , P a d u a , 1 9 2 7 ) ; XIRAU, Le condizioni attuali del
processo civile in Ispagna ( e n « R i v . D i r . P r o c . C i v . » , a ñ o 1 9 2 5 ) .
1) L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil está a ú n m á s f u e r t e m e n t e influida q u e
l a Z P O . a l e m a n a p o r e l principio dispositivo.
E l p o d e r d e disposición d e l a s p a r t e s se m u e s t r a e n m u l t i t u d d e actos, d e
los q u e m e n c i o n a r e m o s l o s m á s salientes : d e t e r m i n a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a , d e n -
t r o d e los l í m i t e s m a r c a d o s p o r los a r t s . 5 6 - 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, así
c o m o el p l a n t e a m i e n t o d e l a s «cuestiones » a ella r e l a t i v a s (arts. 7 3 - 4 ) ; sumisión
de u n litigio a l a resolución d e jueces p r i v a d o s ( a r t . 4 8 7 ; cfs. Adiciones al § 7 7 ) ;
transacción (cfs. Adiciones al § 6 1 , n . ° 3 ) ; r e n u n c i a a l a acción, a l l a n a m i e n t o y d e -
s i s t i m i e n t o (cfs. A d i c i o n e s al § 3 4 ) ; m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e , d e c i d i r s o b r e si
el p l e i t o s e h a d e r e c i b i r o n o a p r u e b a ( a r t s . 5 4 9 , 5 5 0 , 5 5 2 , 6 9 6 , 7 5 2 , n . ° 1 , 8 0 8 ,
8 6 0 , 8 6 5 , 1 4 6 9 ) , y concretar, además, los hechos sobre q u e ésta h a y a d e recaer
(artículo 5 6 5 ) ; fijación d e los h e c h o s del pleito ( p o r e j . , arts. 6 9 1 , 1 6 2 4 - 5 ) ; sus-
titución del i n f o r m e oral p o r el escrito (arts. 6 7 5 y 8 7 6 - 7 ); designación del n ú m e r o
de peritos q u e h a y a n d e a c t u a r ( a r t . 6 1 3 ) ; elección del juicio pertinente, a u n q u e
con las salvedades y recursos marcados p o r los arts. 4 9 1 - 6 ; suspensión del pro-
c e d i m i e n t o c u a n d o se solicite l a defensa p o r p o b r e c o n arreglo al a r t . 2 3; pedir
el d e m a n d a d o q u e s e s u s t a n c i e a p a r t e l a e x c e p c i ó n d e c o s a j u z g a d a , c u a n d o s e a
la única q u e se objete a la d e m a n d a (art. 5 4 4 , a p . 2.° ) ; diligenciar las partes los
exhortos y demás despachos judiciales (art. 2 9 1 ) ; subsanar, dándose p o r ente-
r a d a s d e s u c o n t e n i d o , l o s defectos c o n q u e se h u b i e s e n l l e v a d o a c a b o l a s n o t i -
ficaciones ( a r t . 2 7 9 ) ,etc.
P o r l o m i s m o q u e e l « p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o » d o m i n a c o n t a n t a i n t e n s i d a d el
p r o c e d i m i e n t o e s p a ñ o l , l a s c o n c e s i o n e s h e c h a s a l inquisitivo o de oficialidad son
escasas. E n t r e las m á s características encontramos : l a declaración de incompe-
t e n c i a « e x officio» e n l o s c a s o s d e l o s a r t s . 7 4 , 4 9 1 y 7 1 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a -
m i e n t o civil y 4 2 d e l a L e y del D i v o r c i o ; l a i n a d m i s i ó n d e l a d e m a n d a r e c o n -
vencional q u e p o r su cuantía n o p u e d a sustanciarse e n el m i s m o juicio q u e la
A
d e m a n d a originaria (arts. 6 3 , regla 4 . , 6 8 9 y 7 3 1 ) ; la abstención del funcionario
judicial e n q u i e n c o n c u r r a a l g u n a c a u s a d e recusación ( a r t . 1 9 0 ) ; el e m p l e o d e
providencias para mejor proveer (arts. 340-2), q u e son u n a consecuencia obligada
del deficientísimo sistema p r o b a t o r i o español, y a q u e confiado éste d e m a n e r a
p r e f e r e n t e a l a s p a r t e s ( c o m o si n o fuese l a convicción del j u z g a d o r l a q u e i n t e -
resase conseguir), d e no dejar abierto este portillo a l a iniciativa judicial, habría
c a s o s e n q u e el j u e z n o p o d r í a c e r c i o r a r s e d e l a v e r a c i d a d d e l o s h e c h o s a l e g a d o s .
P e r o l a s providencias referidas p r e s e n t a n el g r a v e i n c o n v e n i e n t e d e q u e a veces
se u t i l i z a n al sólo o b j e t o d e p r o l o n g a r el p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a (cfs. a r t í c u -
los 3 4 2 , 8 1 4 , 8 7 4 , 1 6 6 7 - 8 , 1 6 8 4 y 1 7 4 6 - 7 ) , y tienen, desde luego, el defecto d e q u e
su utilización se efectúa e n u n m o m e n t o procesal poco adecuado. Otros precep-
t o s i n s p i r a d o s en el principio de la oficialidad: arts. 4 6 2 (inadmisión déla demanda
n o precedida d e acto de conciliación o de tentativa p a r a efectuarlo); 5 6 5 (facultad
d e repelar las p r u e b a s i m p e r t i n e n t e s , inútiles o n o a c o m o d a d a s al a r t . 5 6 4 ) ; 5 8 1 ,
5 8 4 - 5 y 5 8 8 (iniciativa judicial en la prueba medíante confesión); 1 5 0 2 , ap. 2 . °
( a c u e r d o d e q u e se efectúe doble y s i m u l t á n e a s u b a s t a e n los ejecutivos sobre
inmuebles), etc.
2) E l p r o c e d i m i e n t o civil español se m u e v e , p o r regla general, a instancia
de parte. S i n e m b a r g o , el R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 , i n s p i r a d o e n el
loable deseo de evitar inútiles pérdidas de tiempo, derogó los arts. 3 0 8 , 3 0 9 , 3 1 1 ,
3 1 2 y 5 2 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y corrigió d e e s a m a n e r a los incon-
venientes q u e de la rígida y desmesurada aplicación del «principio » q u e ahora
(40) Equivocadamente T. C , en J W . , 1 9 3 1 , 87.

,1 A M K N II II I , I) I i: II M I n r
nos ocupa se ilcrivubnn. L o m á s importiuiLc del citado Decreto son estas dos
a
a f i r m a c i o n e s : 1. , l a d e q u e n o s e r á n e c e s a r i o q u e l o s l i t i g a n t e s I n s t e n e l c u r s o
del p r o c e d i m i e n t o , u n a v e z iniciado éste, p a r a q u e l a s a u t o r i d a d e s judiciales
observen y « h a g a n observar», sin excusa alguna, los t é r m i n o s procesales seña-
a
lados al efecto, y 2 . , l a d e q u e transcurrido u n t é r m i n o improrrogable o p r o -
rrogable, y en su caso la prórroga de este último, quedará d e derecho caducado
y p e r d i d o el t r á m i t e o r e c u r s o q u e h u b i e r e d e j a d o d e utilizarse, s i n n e c e s i d a d d e
escritos de apremio ni acuse d e rebeldía, q u e n u n c a serán admitidos. (Véase ar-
tículo 3 1 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil — t é r m i n o s i m p r o r r o g a b l e s — y l a s
d i s p o s i c i o n e s a c e r c a d e l a « c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a », t a n r e l a c i o n a d a c o n l a
materia de que tratamos.)
E l impulso procesal de oficio r i g e , e n c a m b i o , c u a n d o s e t r a t a d e l a n o t i f i c a -

ción d e l a s providencias, autos y sentencias (art. 2 6 0 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
civil) y d e l a c i t a c i ó n d e p e r s o n a s q u e n o s e a n p a r t e e n el p l e i t o ( a r t . 2 7 3 ) , y t i e n e
a l g u n a s o t r a s aplicaciones d e n t r o d e l a L e y procesal civil, p o r e j e m p l o e n l a s u s -
tanciación de los juicios d e m e n o r cuantía (arts. 691-2, 695, 7 0 1 , 711) y verba-
les (arts. 7 2 1 , 7 3 3 , 7 3 5 , 737), e t c .
3) E l procedimiento español, c o m o reminiscencia q u e es del proceso c o m ú n
medieval, s u p e d i t a casi siempre l a eficacia d e los actos procesales a q u e se lleven
a c a b o e n el p e r í o d o d e t i e m p o t a x a t i v a m e n t e m a r c a d o p a r a c a d a u n o d e ellos p o r
l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. D e e s e m o d o , el j u i c i o d e c l a r a t i v o d e m a y o r
cuantía, es decir, nuestro procedimiento-tipo, semeja ser l a yuxtaposición de u n a
serie d e c o m p a r t i m i e n t o s estancos, c a d a u n o c o n u n a finalidad específica y t o d o s
— o , p o r l o m e n o s , l a i n m e n s a m a y o r í a — s u r t i e n d o e f e c t o preclusivo (cfs., v . gr.
artículos 766-7). T a l ocurre, p o r ejemplo, c o n la comparecencia (arts. 525-7) y c o n
la contestación a la d e m a n d a (arts. 529-30) p o r parte del d e m a n d a d o ; con la
p r o p o s i c i ó n d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s p a r a q u e s u s p e n d a n el c u r s o d e l a d e m a n -
da (art. 5 3 5 ) ; con la presentación de documentos, tanto en primera como en
s e g u n d a instancia (cfs. arts. 503-9 y 8 6 3 ,n . ° 2 ) ; c o n los escritos d e réplica y d u -
plica (arts. 546-7); con los plazos para proposición y práctica de pruebas (ar-
tículos 5 5 3 y 5 6 8 ) ; c o n l a alegación de las excepciones perentorias, d e las dila-
torias n o propuestas conforme al art. 535, y de la reconvención (arts. 542-3);
con los escritos d e conclusión (art. 670), etc. Algunas salvedades cabe señalar,
sin e m b a r g o ; v . gr., l o s a r t s . 5 0 2 y 5 4 5 ( p r á c t i c a a n t i c i p a d a d e diligencias p r o -
batorias), 563, 707, 862 y 863 n.° 1 (práctica de pruebas n o solicitadas o pro-
p u e s t a s e n el m o m e n t o o p o r t u n o ) , 6 7 0 , p á r r a f o p e n ú l t i m o ( a l e g a c i ó n d e leyes y
doctrinas legales distintas de las utilizadas e n la d e m a n d a , contestación, réplica
y duplica), 859 y 1695 (posibilidad d e reproducir las peticiones encaminadas a
s u b s a n a r l a s infracciones c o m e t i d a s e n el procedimiento), e t c .
Cfs., s u p r a , R e a l d e c r e t o d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 y , a d e m á s , l a s A d i c i o n e s a l o s
§§ 6 5 ( a p e l a c i ó n ) y 6 6 ( c a s a c i ó n ) , d e m o s t r a t i v a s d e q u e e n l a t r a m i t a c i ó n d e l o s
m i s m o s r i g e t a m b i é n e l principio de la eventualidad.
P o r l o q u e a t a ñ e a l principio de la concentración, nuestro juicio de m a y o r
c u a n t í a , diluido, c o m o a c a b a m o s d e v e r , e n u n a serie d e fases o e t a p a s , y d e
u n a duración d e s m e s u r a d a casi siempre, es l a negación p l e n a del m i s m o . E n cam-
bio, los juicios verbales (véanse arts. 719, 730-1 y 735-6) c u m p l e n d e lleno los
fines q u e l a c o n c e n t r a c i ó n procesal persigue. Y o t r o t a n t o ocurre c o n l a celebra-
ción del «juicio» a n t e los Tribunales industriales (art. 4 6 5 Código de Trabajo),
q u e es el e j e m p l o m á s t í p i c o d e p r o c e s o « c o n c e n t r a d o » q u e n u e s t r a legislación
ofrece.
4) D a d a l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e e n t r e concentración y oralidad existe, p o -
d e m o s e x t e n d e r a l a s e g u n d a lo q u e d e l a p r i m e r a a c a b a m o s d e decir. E l juicio
d e m a y o r c u a n t í a r e p r e s e n t a u n m o d e l o a c u s a d o d e p r o c e d i m i e n t o « e s c r i t o »,
sin q u e esta característica se d e s t r u y a p o r el h e c h o d e q u e algunos d e l o s actos
q u e e n él t i e n e n l u g a r s e d e s a r r o l l e n d e p a l a b r a , p u e s t o q u e i n c l u s o t r a t á n d o s e
del m á s i m p o r t a n t e d e l o s q u e i n t e g r a n e s t e g r u p o — el d e b a t e final e n c a d a ins-
t a n c i a o r e c u r s o — , 1 a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p e r m i t e s u s t i t u i r el i n f o r m e
oral p o r u n a alegación escrita (cfs. arts. 6 6 8 y 876) y a u n esto suele ser l o m á s
1> l i II K C. I I O P R O C E S A L C I V I L 05
f r e c u e n t e c u n n d o s e t r a t a d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a . P o r el c o n t r a r i o , el j u i c i o v e r -
Iml, l o s d e s a h u c i o s (cfs. a r t s . 1 5 7 0 y 1 5 8 9 y A d i c i o n e s al § 7 7 a ) , el j u i c i o d e ali-
mentos provisionales (art. 1611), y los interdictos de adquirir (arts. 1643-4), retener
(articulo 1654), obra n u e v a (art. 1663) y o b r a ruinosa ( a r t . 1682) se inspiran
i'laramente en la oralidad y en la concentración. Fuera de la L e y de Enjuiciamiento
civil, s o n b u e n o s e j e m p l o s d e p r o c e d i m i e n t o oral, a p a r t e el a n t e r i o r m e n t e c i t a d o
del C ó d i g o d e T r a b a j o , t o d o s a q u e l l o s q u e e n m a y o r o m e n o r e s c a l a s e b a s a n e n
el J u i c i o v e r b a l .
5) E l principio de la inmediación en c u a n t o se refiere a l a asunción in-
m e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r el j u e z , se e n c u e n t r a d e s c o n o c i d o c o n h a r t a f r e c u e n c i a
en E s p a ñ a . E n v i r t u d d e u n a p r á c t i c a f u e r t e m e n t e a r r a i g a d a , y t a n viciosa c o m o
Intensa, los auxiliares y a u n los subalternos judiciales tienen en l a recepción y
desarrollo d e l a p r u e b a u n a i n t e r v e n c i ó n q u e n i es l a q u e r i d a p o r el l e g i s l a d o r
(cfs. a r t s . 2 5 4 , 5 7 3 , 5 8 3 - 6 , 6 0 4 , 6 0 9 , 6 2 7 , 6 3 3 - 4 y 6 4 7 - 5 2 ) n i m u c h o m e n o s l a q u e
conviene a l a d e b i d a valoración del m a t e r i a l del pleito p o r el juez. D e a q u í q u e
la s i m p l e l e c t u r a d e l o s p r e c e p t o s l e g a l e s s o b r e p r u e b a p u e d a i n d u c i r e n e s t e
liiinto a e r r o r , p o r n o c o i n c i d i r el t e x t o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n
l a a p l i c a c i ó n d e q u e e s o b j e t o : c o m o q u e , legalmente, l a i n m e d i a c i ó n n o sufre
m á s restricciones q u e l a s i m p u e s t a s p o r el a u x i l i o j u d i c i a l (v. gr., a r t s . 2 5 4 , a p . 2 . ° ,
574 y 5 9 2 ) y l a s q u e sin j u s t i f i c a c i ó n d e n i n g ú n g é n e r o s e ñ a l a n , p o r u n l a d o , el
artículo 5 9 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y p o r o t r o el 1 2 4 1 d e l C ó d i g o civil, y
aun estas dos con carácter facultativo. E n los Tribunales colegiados (Audiencias
y T r i b u n a l S u p r e m o ) , l a i n m e d i a c i ó n sufre u n parcial eclipse, y el m a g i s t r a d o -
ponente (cfs. arts. 335-7, 866, 8 7 1 , 894-5, 1 7 2 4 , 1 7 3 7 , 1763) v i e n e a servir d e ele-
mento de enlace entre los litigantes y l a Sala q u e h a y a e n definitiva d e fallar.
La conculcación m á s abierta del principio de la inmediación la encontramos
en l a L e y d e l D i v o r c i o ( a r t s . 52-55) (cfs. A d i c i o n e s a l § 7 3 ) .
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil consagra, e n c a m b i o , e n sus a r t s . 3 2 9 y 3 4 7 ,
el p r i n c i p i o d e q u e s ó l o p o d r á n t o m a r p a r t e e n l a v o t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a l o s
magistrados q u e h a y a n asistido a la vista, teniendo en este aspecto pleno reco-
n o c i m i e n t o el p r i n c i p i o d e l a i n m e d i a c i ó n .
6) E l principio de la libre apreciación de la prueba p o r el j u e z e s t á c o n -
signado e x p r e s a m e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n l o q u e c o n c i e r n e al
cotejo d e letras (art. 609), a los informes periciales (art. 632) y a las declaraciones
de t e s t i g o s ( a r t . 6 5 9 , p á r r a f o 1.°). S i n e m b a r g o , r e s p e c t o d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l
aun q u e d a n en las leyes españolas vestigios del sistema basado en la valoración
legal o tasada d e l o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s . ( P a r a m á s d e t a l l e s , y p o r l o q u e
respecta a l a apreciación de los d e m á s medios de prueba, nos remitimos a l a s
A d i c i o n e s a l o s §§ 4 4 - 4 9 y t a m b i é n a l a c o p i o s a j u r i s p r u d e n c i a r e c a í d a e n l a i n t e r -
pretación del n.° 7." del a r t . 1692.)
7) Publicidad y secreto. S e g ú n e l a r t . 3 1 3 , l a s d i l i g e n c i a s d e p r u e b a s ( v é a s e
también art. 570) y las vistas de los pleitos y demás negocios judiciales se prac-
ticarán e n audiencia pública, a m e n o s q u e l a m o r a l o el decoro (arts. 3 1 4 y 5 7 2
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), o l a n a t u r a l e z a d e l a c a u s a d e divorcio ( a r t . 5 6
de la L e y del Divorcio) exijan q u e se celebren a p u e r t a cerrada. P o r otra parte,
los d e s ó r d e n e s d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s r e p e r c u t e n a s i m i s m o e n l o s e f e c t o s d e r e s -
tringir l a publicidad (cfs. arts. 438-9). P e r o e n cualquiera d é l o s casos, l a exclusión
de la publicidad deja a salvo la concurrencia de las partes y de sus defensores,
menos en las hipótesis de los arts. 591 y 655, q u e son preceptos de m u y escaso uso.
E l secreto judicial se extiende, a d e m á s , a l a deliberación y votación de las
resoluciones e n los T r i b u n a l e s ( a r t . 343) y al contenido d e los v o t o s reservados, so
pena de q u e , en este supuesto, contra la sentencia d a d a p o r la mayoría de la
Sala se utilice el recurso d e casación (arts. 367-8 y 1708).
P o r último, a tenor del art. 519, los autos originales se conservarán en la
Secretaría judicial, donde p o d r á n examinarlos las partes o sus defensores d u r a n t e
l a s h o r a s d e d e s p a c h o . Y el p r o p i o a r t i c u l o a d m i t e l a p o s i b i l i d a d d e q u e l a s a c -
tuaciones se e n t r e g u e n a los litigantes p a r a s u estudio. (Véase a r t . 18, n . ° 5, del
R e a l d e c r e t o d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 . )
LIBRO II
Bases del proceso de derecho justiciario

material: Teoría de la acción procesal
I. La acción procesal en general
§ 12
Bibliografía. A d e m á s d e l a s o b r a s c i t a d a s e n e l § 1 : STEIN, V o r a u s s e t z u n g e n
des R e c h t s s c h u t z e s ( 1 9 0 3 ) ; REICHEL, U n k l a g b a r e A n s p r ü c h e ( 1 9 1 1 ) ; GOLD-
SCHMIDT, Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r . Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r BRUN-
NER, 1914), II.
1. La acción o derecho de obrar procesal (con su contenido de

1
pretensión de sentencia) i ) es un derecho público subjetivo dirigido
contra el Estado para obtener la tutela jurídica del mismo mediante
sentencia favorable. Separamos, pues, hoy la acción procesal que se
dirige contra el Estado, de la acción o pretensión de derecho privado
que se actúa frente al individuo obligado, mientras que en Derecho
romano la «actio» designaba ambas clases de acciones.
2. La acción procesal se dirige sólo contra el Estado, no con-
2
tra el demandado. W A C H ( ) enseñaba que existe un deber del deman-
dado de soportar los actos de tutela jurídica del Estado ; pero este
2
deber no es tal deber frente al demandante, sino frente al Estado ( ),
y en verdad, al menos a primera vista, no supone sino la situeción
ordinaria de sumisión al Estado, aunque delimitada jurídicamente.
En suma : el derecho a la acción, por la relación en que se encuentra
con el estado de sumisión a la soberanía estatal, será un derecho con-
tra el Estado, cuya carga recae sobre el demandado.
3. La acción procesal, como objeto concreto del proceso (el
«meritum causae»), es un derecho justiciario de carácter material,
no de carácter procesal. No es una «pretensión» (acción o derecho)
preprocesal o supraprocesal más que desde el punto de vista de la
(1) C f s . s u p r a , § 1 , n . ° 1 , b) a).
2
( ) § § 7 3 7 , 7 3 9 , 7 4 3 , 7 4 8: «Condena a t o l e r a r la ejecución forzosa», infra,
§ 1 3 .
t> l í II lí C H O V 11 O C 1C S A L C I V I L 97
('(•acepción civilística corriente, que supone la existencia de sus pre-

supuestos. Para la concepción procesalista, según la cual el fin del
proceso es hacer evidente el derecho discutido, es, antes y durante
el proceso, la posibilidad de obtener una sentencia favorable, y,
3
después de terminados los debates, la expectativa de la misma ( ) .
4
Reconociendo esto, queda terminada la controversia entre W A C H ( )
y O. Büi.ow (5) respecto a la «pretensión de tutela jurídica».
4. Los presupuestos de la acción procesal son los siguientes
(requisitos de la tutela jurídica) :
a) U n determinado estado de hecho, en general, el corres-
6
pondiente a la pretensión de derecho privado de que se trate ( ), o a
una relación jurídica cualquiera, u otro hecho diferente de éstos (por
ejemplo, autenticidad de un documento (§ 256).
b) Tal estado de hecho ha de ser susceptible de protección jurí-
dica, porque existen algunos que no lo son, por ei., los esponsales
(§ 1297 BGB.) o los créditos demorados de un expendedor de aguar-
diente contra un deudor y a obligado anteriormente por otras deudas
por consumición de bebidas (Ley de tabernas, de 28 de abril de 1930),
o las reclamaciones de la mujer contra el marido respecto a la admi-
nistración y disfrute de los bienes de aquélla, mientras dure tal
régimen conyugal de bienes (§ 1394 BGB.). Debe advertirse, por otra
parte, que la susceptibilidad de entablar una acción para la exi-
7
gencia de un derecho, no puede ser excluida por medio de contrato ( ) .
c) Ha de existir, además, una verdadera necesidad o interés
tic látela judicial. Así, por e j . , en la acción declarativa debe existir
un interés en obtener una rápida declaración (§ 2 5 6 ) ; en la acción
constitutiva, el de conseguir la constitución judicial de un derecho («).
I'alta esta necesidad cuando se acusa de un modo claro que el actor
posee otro camino más económico y más corto para hacer cumplir
uu derecho (por ej., el que señala el § 766) (9. io). No ha de confun-
dirse, sin embargo, con esta necesidad (objetiva) de tutela judicial
lu inducción,(subjetiva) a la presentación de la demanda. La au-
sencia de motivación no conduce a la repulsa de la demanda, sino
simplemente a la condena en costas del actor, cuando el deman-
(3) Cfs. infra, § 2, n.° 3 .

(4) Z., 3 2 , I y ss.
(5) Z . , '31,191 y ss.
(6) C f s . s u p r a , § 1 , 1 b), -().
(?) D i v . , T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 0 6 2 .
(8) P u e d e existir en algunos casos necesidad de protección jurídica, porque
el a c t o r q u i e r a a d e l a n t a r s e a u n a d e m a n d a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ( T . S . , e n J W . ,
1932, 1 7 3 ) .
(9) R . T . S., 3 4 , 3 8 0 ; 8 1 , 1 9 1 ; J W . , 1 9 3 1 , 2 1 0 5 ; p o r lo t a n t o , d u d o s a s l a s
II. T . S», 5 5 , 2 1 0 ; 6 3 , 3 7 3 ; 6 9 , 9 3 .
1 0
( ) Cfs. t a m b i é n l a R . T . S., 1 3 5 , 3 3 , s e g ú n l a ¿mal, u n a v e z q u e se h a
determinado con fuerza material d e cosa juzgada la existencia del derecho d e
relroventa, la d e m a n d a q u e solicite la resolución de este derecho n o se o p o n e
a la fuerza m a t e r i a l d e cosa j u z g a d a , sino q u e lo q u e le s u c e d e es q u e le falta la
necesidad de protección jurídica (interés).
7. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o procesal civil.

os ,i A M y. k n o i. D Na n M I I> r
dado se ullana inmediatamente a la pretensión del demandante

(§ 93) ( n ) . (Tal ausencia de causa, se da, por ej., cuando se trata
de deudas que no hayan sido exigibles (vencidas) hasta el momento de
la presentación de la demanda, o cuando el actor esté en mora
de acreedor, o cuando el heredero demandado no tiene conocimiento
alguno de la mora en que se encontraba el causante, o el cesionario
que actúa como demandante no hubiera notificado la cesión al «de-
bitor cessus».)
L o s p r e s u p u e s t o s o requisitos d e t u t e l a judicial p e r t e n e c e n al d e r e c h o m a -
t e r i a l d e j u s t i c i a , es d e c i r , al d e r e c h o p r i v a d o , m o d e l a d o a l a m a n e r a d e u n
d e r e c h o p ú b l i c o , y c o m p l e t a d o e s p e c i a l m e n t e p o r lo q u e se refiere en ciertos casos
a l o s s u p u e s t o s b) y c ) . E s t o q u e d a p r o b a d o s o b r e t o d o . p o r e l h e c h o d e q u e l o s
s u p u e s t o s d e l a t u t e l a j u d i c i a l s o n t r a t a d o s e n el p r o c e s o d e u n m o d o a b s o l u t a -
m e n t e distinto q u e los s u p u e s t o s (procesales) d e la s e n t e n c i a d e f o n d o . Así, a q u e -
llos s u p u e s t o s p e r t e n e c e n a los f u n d a m e n t o s d e é s t a (12), y l a v a r i a c i ó n d e los c o n t e -
n i d o s e n l o s a p a r t a d o s 6 ) y c) p u e d e c o n s t i t u i r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a ;
el d e b a t e y l a d e c i s i ó n q u e s o b r e ellos r e c a i g a — i n c l u s o l a r e l a t i v a a l o s g r u p o s
c s e
b) Y ) — e n t i e n d e q u e r e c a e n s o b r e la c u e s t i ó n litigiosa m i s m a , es decir, s o b r e
los p r o p i o s f u n d a m e n t o s d e la d e m a n d a ; a d e m á s , dichos s u p u e s t o s h a n de d a r s e
a l t i e m p o d e f i n a l i z a r el ú l t i m o d e b a t e s o b r e l a c u e s t i ó n d e h e c h o ; el e x a m e n d e
s u e x i s t e n c i a h a d e h a c e r s e d e oficio, y d e t a l m o d o q u e el d e los s u p u e s t o s m e n -
c i o n a d o s e n l o s a p a r t a d o s d) y c ) n o t e n g a l u g a r a n t e s q u e e l d e l e x p l i c a d o e n
el a p a r t a d o a ) . E s t e e x a m e n s e r e a l i z a c o n a r r e g l o a l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o ,
s e g ú n l o s c o r o l a r i o s f o r m u l a d o s e n e l § 1 1 , n . ° 1 , b) y c ) , y a l d e i n m e d i a c i ó n . L a s
r e g l a s j u r í d i c a s q u e a e s t o s s u p u e s t o s se r e f i e r e n , n o s o n p r o p i a m e n t e «leyes r e l a -
t i v a s a l p r o c e d i m i e n t o » e n el s e n t i d o d e l § 5 5 9 ( 1 3 ) . L a s n o r m a s d e c o l i s i ó n p r o p i a s
del d e r e c h o d e j u s t i c i a m a t e r i a l ( e s p e c i a l m e n t e e n lo c o n c e r n i e n t e a las r e l a c i o n e s
d e l D e r e c h o d e l R e i c h c o n el d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s , r e s p e c t o a s u v i g e n c i a
t e m p o r a l y espacial) n o h a n sido desarrolladas a ú n científicamente ; según la
opinión d o m i n a n t e , respecto a la susceptibilidad de ser exigibles o n o m e d i a n t e
u n a a c c i ó n , h a n d e a p l i c a r s e l a s n o r m a s d e c o l i s i ó n q u e c o n t i e n e el C ó d i g o
civil ( " , 1 5 ) .
No. d e b e n confundirse t a m p o c o con los requisitos de la t u t e l a jurídica los
«presupuestos procesales (de carácter general) de la acción procesal» formulados p o r
H E L L W I G (16) (por ejemplo s o m e t i m i e n t o a la jurisdicción nacional, admisibilidad
d e la v í a p r o c e s a ! civil) ( i ' ) , p o r q u e estos p r e s u p u e s t o s f o r m a n p a r t e d e las c o n -
diciones d e a d m i s i b i l i d a d d e la d e m a n d a , es decir, de los p r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s
o de la sentencia d e fondo, con respecto a los cuales a d q u i e r e n u n a cualificación
p a r t i c u l a r e n c u a n t o q u e e n d e t e r m i n a d o s c a s o s es i n e v i t a b l e s u f a l t a , y ello l l e v a
t r a s sí l a i n a d m i s i b i l i d a d t e m p o r a l o p e r m a n e n t e d e l a d e m a n d a .
(11) I n f r a , § 3 8 , n . ° 1,
(12) I n f r a , § 5 4 , n . ° 1 , c ) , a . f.
(13) T . S. e n J W . , 1 9 3 0 , 7 5 6 .
(14) C f s . , p o r e j . , s u p r a , § 1 0 , n . ° 4 , a . f.
(15) R O S E N B E R G , L e h r b S , 2 9 1 y ss., c o n s i d e r a los p r e s u p u e s t o s de p r o t e c c i ó n
j u r í d i c a c o m o p r e s u p u e s t o s d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o (infra, § 4 2 , n . ° 2) y e s t i m a ,
p o r lo t a n t o , « i n e x a c t a s » t o d a s l a s c o n c l u s i o n e s d e s a r r o l l a d a s e n el t e x t o .
C o i n c i d e c o n e s t o e n c u a n t o al «interés e n l a d e c l a r a c i ó n » , R . T . S., 4 1 ,
3 7 1 ; 7 3 , 8 6 ( c o n f u s o , 7 1 , 7 1 ) . E n c a m b i o , l o s Mot. del § 294 P . coinciden con
nosotros.
(16) S y s t e m , I, § 9 9 .
(!') El que H E L L W I G incurra en tal confusión no autoriza a R O S E N B E R G
a s a c a r d e e l l o u n a r m a c o n t r a el c o n c e p t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a t u t e l a
jurídica.
ii i: II i: <: n o v n o c y. s A L c i v i i. 99
5, Se extingue la acción cuando desaparecen sus supuestos o

requisitos de existencia, y muy especialmente cuando la necesidad
ilo ser protegido jurídicamente ha sido satisfecha por sentencia favo-
rable. Gracias a esta consideración, puede ser resuelta en sentido
negativo la discusión entablada sobre si puede ser nuevamente inter-
puesta una demanda que ha obtenido un resultado favorable (is).
Bibliografía. MIGUEL Y ROMERO, Antiguo y moderno concepto de ta acción
procesal ( e n « R e v . G e n . d e L e g . y J u r i s p . », j u l i o d e 1 9 2 8 ; i n c l u i d o d e s p u é s e n
l o s Principios del moderno Derecho procesal civil, d e l p r o p i o a u t o r ) ; PRIETO, La
Xcción en el Derecho español ( G r a n a d a , 1 9 3 1 ) .
N o puede hablarse de u n a doctrina española, mejor o peor construida, pero
ion materiales propios, acerca de la acción. Nuestros autores de Procedimientos,
n I se p r e o c u p a r o n d e s e g u i r y e x p o n e r l a s t r a n s f o r m a c i o n e s q u e d u r a n t e t o d o el
«Iglo x i x y l o q u e h a t r a n s c u r r i d o d e l x x e x p e r i m e n t a e l c o n c e p t o d e l a a c c i ó n
( d e s d e SAVIGNY y WETZELL a l o s t r a b a j o s d e BINDER, CARNELUTTI, BETTI, e t c . ,
en l o s ú l t i m o s a ñ o s , p a s a n d o p o r KIERULFF y H A S S E , p o r l a c é l e b r e p o l é m i c a e n t r e
WINDSCHEID y MUTHER, p o r BÜLOW, W A C H , DEGENKOLB, MORTARA, HELLWIG,
LANGHEINEKEN, STEIN, CHIOVENDA, WEISMANN, R o c c o , e t c . ) , n i s u p i e r o n h a c e r
otra cosa q u e seguir las huellas del procedimentalismo francés de la p r i m e r a m i t a d
ile l a p a s a d a c e n t u r i a , y l i m i t a r , p o r l o t a n t o , s u e s f u e r z o a i n t e r p r e t a c i o n e s ,
Klosas, a c l a r a c i o n e s o a ñ a d i d u r a s a l r e d e d o r d e l a q u e d u r a n t e m u c h í s i m o t i e m p o
na v i n o c o n s i d e r a n d o c o m o n o c i ó n r o m a n a , ú n i c a y g e n e r a l , d e l a « a c t i o », a u n q u e
en r e a l i d a d n o e s s i n o u n a d e l a s v a r i a s q u e a q u e l D e r e c h o c o n o c i ó , y q u e t u v o
la f o r t u n a d e s e r s e l e c c i o n a d a c o m o d e f i n i c i ó n - t i p o p o r l o s j u r i s t a s b i z a n t i n o s a l
r e f u n d i r l o s m a t e r i a l e s p a r a l a c o d i f i c a c i ó n j u s t i n i a n e a . L a d e f i n i c i ó n d e CELSO
(« N i h i l a l i u d e s t a c t i o q u a m j u s q u o d s i b i d e b e a t u r i u d i c i o p e r s e q u e n d i » ) p a s a
«si a s e r el n ú c l e o d e l a d o c t r i n a f r a n c e s a a c e r c a d e l a a c c i ó n , y p o r r e f l e j o d e
ella r e p e r c u t e e n l a n u e s t r a . A l a b a n d o n o e n q u e l o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s e s p a ñ o l e s
t u v i e r o n el e s t u d i o d e l a a c c i ó n c o n t r i b u y ó t a m b i é n , d e m a n e r a decisiva, o t r a
c a u s a : el q u e e n t r e n o s o t r o s s u e x a m e n , c o m o c o n s e c u e n c i a del m e z q u i n o c o n -
cepto q u e del D e r e c h o p r o c e s a l ( l i m i t a d o al c o n o c i m i e n t o d e los t r á m i t e s ) se t u v o
cu E s p a ñ a h a s t a h a c e p o c o s a ñ o s , se h i c i e r a c o n p r e f e r e n c i a p o r los civilistas
( c o m o el d e l a a c c i ó n p e n a l p o r los p e n a l i s t a s ) , q u e p o r r e g l a g e n e r a l lo e f e c t u a b a n
d e n t r o d e u n c a p í t u l o r e s e r v a d o a l « e j e r c i c i o y t u t e l a d e l o s d e r e c h o s ». Y e s a
contemplación civilista d e la acción arraiga en n u e s t r o suelo con tal fuerza, q u e
c u a n d o e n o b r a s p r o c e s a l e s r e c i e n t e s ( p o r e j . , l a s Lecciones, d e FÁBREGA CORTÉS,
páginas 339-357) se t r a z a u n a clasificación de las acciones, n o se verifica d e s d e
el p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l ( o s e a p o r l a n a t u r a l e z a d e l a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l a c u y a
p r o d u c c i ó n se dirigen ; v. gr., a c c i o n e s d e c l a r a t i v a s , c o n s t i t u t i v a s , d e c o n d e n a ) ,
sino d e s d e el p u n t o d e v i s t a s u s t a n t i v o y c o n a r r e g l o a l a t r a d i c i ó n r o m a n i s t a (es
decir, p o r la n a t u r a l e z a de los b i e n e s g a r a n t i z a d o s p o r las n o r m a s q u e h a y a n de
actuar ; se h a b l a , pues, de acciones reales, personales y m i x t a s , mobiliarias e in-
mobiliarias, etc.).
C o m o h e m o s d i c h o , l a d o c t r i n a f r a n c e s a r e p e r c u t e e n E s p a ñ a , y a s í CARA-
VANTES, t r a s d e r e c o g e r l a o p i n i ó n d e BLONDEAU, a g r e g a q u e « y a s e c o n s i d e r e
la a c c i ó n c o m o u n m e d i o d e r e c l a m a r e n j u i c i o , o c o m o u n d e r e c h o d e p e d i r e n
justicia, es s i e m p r e d i s t i n t a del d e r e c h o d e q u e p r o v i e n e y d é l a d e m a n d a judicial
p o r l a q u e é s t e s e p o n e e n e j e r c i c i o » (Tratado, v o l . I I , p á g i n a 6, n o t a 1). L o s a u -
l o r c s q u e l e s u c e d e n ( v . g r . , ABRAZÓLA, LASTRES, LÓPEZ MORENO) s e m u e s t r a n
m e n o s o r i g i n a l e s , si c a b e (MANRESA, p o r e j . , s e l i m i t a a r e p r o d u c i r e n c a s t e l l a n o
l a d e f i n i c i ó n r o m a n a — Comentarios, t o m o I, p á g . 2 4 3 , al o c u p a r s e d e l a r t . 6 2 d e
la L e y p r o c e s a l — • y FÁBREGA s e c o n t e n t a c o n a f i r m a r q u e « l a a c c i ó n e s e l d e r e -
c h o d e h a c e r e f e c t i v o o t r o d e r e c h o » y q u e es m a t e r i a q u e « p e r t e n e c e p o r i g u a l
al D e r e c h o civil y a l D e r e c h o p r o c e s a l , s i e n d o l a a c c i ó n e l e m e n t o e s e n c i a l i s i m o
(if) Además, cfs. a este r e s p e c t o infra, § 63, n." 2.

100 ,1 M I l( S II O I. I) H C II M I I) I
dol j u i c i o , q u e d e t e r m i n a m u c h a s v o c e s l a c o m p e t e n c i a » — L e c c i o n e s , p á g . 3 3 9 — ) ,
y los e s t u d i o s sobre la acción p e r m a n e c e n e s t a n c a d o s en E s p a ñ a , hasta que con
g r a n r e t r a s o — n o al d a r s e a l a i m p r e n t a e n 1 9 0 3 , s i n o m u c h o s a ñ o s d e s p u é s —
s e d i f u n d e l a m a g i s t r a l m o n o g r a f í a d e CHIOVENDA, L'azione nel sistema dei
dirilti. E l l a c o n s t i t u y e l a b a s e d e l o s t r a b a j o s d e GALLARDO y d e MIGUEL Y R O -
MERO, c i t a d o s a l c o m i e n z o d e e s t a s l í n e a s , l o s c u á l e s e n b u e n a p a r t e n o s o n m á s
q u e u n e x t r a c t o d e l p e n s a m i e n t o c h i o v e n d i a n o , y h a e j e r c i d o u n p o s i t i v o influjo
a t r a y e n d o h a c i a el e s t u d i o d e l a a c c i ó n l a s m i r a d a s d e n u e s t r o s p r o c e s a l i s t a s , y
d e e n t r e e l l o s s o n BECEÑA y , e n e s p e c i a l , PRIETO l o s q u e m á s h a n d e s t a c a d o e n
su a n á l i s i s .
II. Clases de acciones

a) Acción de condena
§ 13
Bibliografía. H E I N , Duldung der Zwangsvollstreckung C 1 9 1 1 ) .
1. La acción de prestación o, más exactamente, la acción de

condena persigue la obtención de una sentencia que condene al
demandado a realizar determinada prestación en favor del demandan-
te, y, en algunos casos, exclusivamente a permitir la ejecución forzosa.
2. Constituyen los requisitos de existencia de esta acción los
siguientes :
a) El hecho que la determina es generalmente una pretensión,
o acción de Derecho civil, en el sentido del § 194 del BGB.; y en cuanto
sea susceptible de ejercicio en el proceso civil, puede también ser
dicha pretensión de carácter público, por ej., la de reclamación del
sueldo de un funcionario (art. 129, I, 4, Constitución). Puede darse
el caso, sin embargo, de que el hecho no sea una acción o pretensión,
sino una relación de responsabilidad, por ej., un derecho a promo-
ver la ejecución (es la llamada «pretensión ejecutiva» o «acción eje-
cutiva»).
Así sucede, p o r ej., en las acciones de g a r a n t í a real, especialmente la hipo-
t e c a r i a , e n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n c o n l a f a c u l t a d d e e n a j e n a c i ó n (§§ 1 0 0 3 B G B . ,
3 7 1 C . M . ) , e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 2 7 , 7 3 9 , 7 4 3 , 7 4 5 , II, y 7 4 8 ( 2 2 1 3 , III, B G B . ) ,
e n el f r a u d e c o n t r a l o s a c r e e d o r e s ( « a c t i o P a u l i a n a » ) , e n el c a s o d e d e m a n d a d e
un acreedor de la herencia excluido en virtud de procedimiento edictal o q u e
hubiera reclamado la efectividad d e su crédito después d e cinco años de la aper-
t u r a d e l a s u c e s i ó n , c o n t r a el h e r e d e r o r e s p o n s a b l e l i m i t a d a m e n t e q u e a l e g u e
el a g o t a m i e n t o d e l c a u d a l h e r e d i t a r i o ; c o m o i g u a l m e n t e e n el d e d e m a n d a d e u n
a c r e e d o r d e l a h e r e n c i a c o n t r a u n h e r e d e r o e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e el
a n t e r i o r , e n el s u p u e s t o d e i m p o s i b i l i d a d d e e n t r e g a r l a h e r e n c i a e n a d m i n i s t r a c i ó n
o de declararla en concurso p o r falta de m a s a de bienes (i).
1
En todos estos casos, el derecho a la acción no se dirige a c o n
seguir una sentencia para exigir la prestación, sino solamente un
fallo por el que se haya de soportar la ejecución forzosa.
(l) §§ 1 9 7 3 , II, 1 ; 1 9 7 4 , I, 1 ; 1 9 9 0 , I, 2 B G B .
1> li II ]( C. II O ]• 11 ü C li S A L C 1 V 1 L, 101
b) Solamente el derecho ya vencido es susceptible de protección

¡uridica y de ser objeto de la demanda por la que se exija una pres-
Ilición. Pero en ciertos casos puede ejercitarse también un derecho
no vencido, o, mejor dicho, puede pedirse un fallo respecto a una
prestación futura ; así sucede :
a) En las deudas de dinero que no dependan de otra contra-
prestación (incluso la responsabilidad anexa a ellas (§ 739), para
conseguir una sentencia que obligue a soportar una futura ejecución
forzosa), y en las demandas de desahucio, cuando su realización haya
ile tener lugar un día determinado del calendario '(§ 257).
P) En las reclamaciones de prestaciones periódicas, con tal
que al tiempo en que se exigen las que ya han vencido se pidan los
plazos posteriores a la feeha de la sentencia (§ 258). Pero para que
esto pueda realizarse se requiere que la pretensión no dependa más
que del transcurso del tiempo, y no, como en el apartado a), de otra
eontraprestación (2). Se incluyen, pues, también en el § 258, las
demandas de alimentos, de contratos de rentas vitalicias, de rentas
derivadas de responsabilidades por actos ilícitos y de las llamadas
«cargas reales» ; y no se consideran dentro de él las demandas rela-
tivas a alquileres futuros, a intereses de capital, pagos de sueldos, o
premios de seguro.
Y ) En todos aquellos casos en que las circunstancias justifi-
quen el temor de que el deudor se sustraerá al cumplimiento de la
prestación a su debido tiempo (§ 259), es decir, cuando existe un
interés particular de tutela jurídica (por ej., cuando el deudor ha
declarado expresamente que no quiere pagar, o cuando procura des-
hacerse de objetos de su patrimonio, o cuando de buena fe se opone
francamente a la exigencia, o hace valer contra ella excepciones ( 3 ) .
lín este caso, la necesidad de protección jurídica es el supuesto de su
otorgamiento. Y así el § 259 concede la posibilidad de obrar en jus-
ticia con el fin :
a a ) De obtener la entrega de objetos patrimoniales después de
conseguido otro efecto jurídico, acumulando la demanda de entrega
con la que persigue el otro efecto.
Así, p o r ejemplo, la m u j e r , con arreglo al § 1418 del B G B . , p u e d e d e m a n d a r
al m a r i d o p a r a l o g r a r d e é s t e q u e d é f i n a l a a d m i n i s t r a c i ó n y d i s f r u t e d e l o s b i e -
nes, u n i e n d o a e s t a d e m a n d a l a q u e i n t e r p o n g a p a r a p e d i r la d e v o l u c i ó n d e sus
a p o r t a c i o n e s (§ 1 4 2 2 B G B . ) ; o b i e n l a d e m a n d a d e r e v o c a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r
i n d i g n i d a d d e l h e r e d e r o (§ 2 3 4 2 B G B . ) c u a n d o se u n e c o n l a d e p e t i c i ó n d e h e -
r e n c i a (§ 2 0 1 8 B G B . ) . L a a c c i ó n p o r l a q u e se i n t e n t a l a p r o d u c c i ó n d e d e t e r -
minados efectos jurídicos, es, en, r e a l i d a d u n a acción c o n s t i t u t i v a ; p e r o t a m b i é n
puede ser u n a acción e n c a m i n a d a a conseguir u n a prestación, por ejemplo, c u a n d o
se i n t e n t a o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e o b l i g u e a e m i t i r u n a d e t e r m i n a d a d e c l a r a c i ó n
de v o l u n t a d ; así, c u a n d o , siguiendo la teoría del c o n t r a t o , con respecto a la
r e s c i s i ó n , e n c a s o d e f a l t a s d e l a c o s a s e e s t i m a n e c e s a r i o a n t e p o n e r al « p e t i t u m »
(2) R. T. S., 6 1 , 3 3 3 .
(3) R. T. S., 1 3 2 , 3 3 8 .
LOA .1 A M I'. S ti O I. I) H (¡ II M I I) T
d e c o n d e n a a la d e v o l u c i ó n d e lo r e c i b i d o , o t r o d e c o n d e n a a a c c e d e r a la res-
cisión del c o n t r a t o (§ 4 6 5 B G B . ) (lo c u a l n o se h a c e , p o r c i e r t o , e n R . T . S. 5 8 ,
423), y a d e m á s , d a d o q u e la acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r la devolución de u n a
cosa n o existe en realidad, sino c u a n d o se h a c e firme la sentencia p o r la q u e se
p r o d u c e n los efectos j u r í d i c o s q u e se p r e t e n d í a n , p u e d e decirse q u e d i c h a d e m a n d a
d e e n t r e g a es s i e m p r e u n a d e m a n d a d e p r e s t a c i ó n f u t u r a (§§ 1 4 1 8 I I , 2 3 4 2 I I
B G B . ; § 8 9 4 ) . A t e n d i e n d o al § 5, I I I , d e l a L e y p r o t e c t o r a del i n q u i l i n o , h a d e
d e t e r m i n a r s e e n el f a l l o d e l a s e n t e n c i a q u e el a r r e n d a t a r i o h a d e e n t r e g a r l a c o s a
o b j e t o d e l c o n t r a t o e n el m o m e n t o e n q u e l a r e l a c i ó n c o n t r a c t u a l s e a r e s c i n d i d a
p o r v i r t u d del fallo, a u n c u a n d o n o se h a y a solicitado así e n l a d e m a n d a .
¡3¡3) También, con arreglo al § 259, puede demandarse el cum-

plimiento de una prestación eventual, o accesoria, más concreta-
mente, una indemnización de perjuicios, aun cuando todavía esté
pendiente la prestación principal, siempre que las demandas para
exigir una y otra se interpongan conjuntamente (*). En los casos en
los que la prestación eventual dependa del transcurso de un plazo,
el actor puede pedir, con arreglo al § 255, que en la sentencia se
determine igualmente la amplitud de dicho plazo. Por consiguiente,
5
se reúnen aquí tres reclamaciones ( ). En el procedimiento de oficio
y en el que se sigue ante los Tribunales de trabajo, puede alcanzarse
ese fin cuando la pretensión principal tiene por objeto obtener la
realización de un acto, incluso mediante una simple petición inci-
dental que se cursa hasta sin los supuestos del § 259, pero que está
sometida a la libre apreciación del juez, y que exige en el que la inter-
pone la previa renuncia a la ejecución de la pretensión principal
( § S 510b, 8 8 8 a ; S 61, IV, L. T. T.).
c) Se entiende que existe una necesidad de protección jurídica
cuando el deudor se ha sustraído al cumplimiento de la prestación venci-
da, o es de temer que quiera sustraerse al de la futura. Generalmente,
se considera existente esta necesidad cuando se dan los presupuestos
necesarios (susceptibilidad) para que se pueda otorgar dicha protec-
ción, según lo indicado en el apartado b); sólo ha de tenerse en cuenta
a este respecto que en el caso del S 259 (cfs. antes b) y ) se hace de-
pender aquella protección de la necesidad o interés en la misma.
Esta necesidad de protección jurídica tiene una significación inde-
pendiente al lado de la susceptibilidad de su otorgamiento en las
acciones para reclamar una prestación ; y ello en cuanto que, por
ejemplo en el caso de compra de cosa específica ( S 375 C. M.), su
falta impide al vendedor facultado para realizar por sí la especifica-
ción en caso de mora del comprador, demandar a éste para que realice
la elección ; y aun más, en cuanto que su falta impide también al
(i) A s í , p o r e j . , e n los §§ 2 5 0 , 2 8 3 , 3 2 5 , I I , y 3 2 6 B G B . E x p r e s a m e n t e en
el s e n t i d o d e l t e x t o el § 2 1 1 P .
(5) A s í el § 2 1 2 , I I I , P . E n el c a s o d e l § 1 0 0 3 B G B . p u e d e d e m a n d a r e l
p o s e e d o r : a) l a d e c l a r a c i ó n d e s u d e r e c h o a l a s i m p e n s a s ; b) q u e s e s e ñ a l e u n
p l a z o d e d e c l a r a c i ó n ; c) l a c o n d e n a a t o l e r a r l a e j e c u c i ó n f o r z o s a u n a v e z
e x t i n g u i d o el p l a z o i n f r u c t u o s a m e n t e .
li IÍ ii IÍ i: II o i' II ii <; IÍ s x i, c, i \' i t. 103
acreedor lu interposición de la demanda para reclamar el cumpli-

miento de una prestación, cuando dispone de un título ejecutivo y
lio lienc por qué esperar excepciones contra su exigencia, o, dicho
«le ol.ro modo, cuando no tiene por qué temer una oposición frente
6
a MI demanda ejecutiva ( ) . Por otra parte, subsiste la necesidad de
protección jurídica cuando el título ejecutivo es contractual y la
prestación a cuyo cumplimiento se fuerza consiste en emitir una decla-
riieión de voluntad, puesto que en este caso el § 894 no dice nada
a este respecto, y el acreedor tendría que sujetarse a una ejecución
7
coa arreglo al § 887 ( ). Tampoco existe esta necesidad de protec-
ción jurídica en la ejecución de las sentencias provisionalmente
ejecutivas, ni siquiera en el caso del § 717, si el demandado renuncia
a lu reposición de las cosas en su estado anterior ( 8 ) . En las acciones
por las que se reclama una omisión es donde principalmente se ma-
nifiesta el interés como premisa independiente de la acción de
condena. Esta acción nace con susceptibilidad de ser protegida jurí-
dicamente cuando se ha realizado el acto que debió omitirse; pero
como no hay necesidad alguna de proteger frente a una contra-
vención consumada y que no ha de reproducirse, el BGB. ha hecho
depender el ejercicio de la acción de omisión del temor de suce-
sivas perturbaciones (§§ 12, 862, 1004, 1027, 1029, 1065, 1090, 1227
BGB.) o de la persistencia de un uso contrario al estipulado, a
pesar de haber mediado requerimiento (§§ 550, 1053 BGB.), o del
temor de que pueda deteriorarse el objeto dado en prenda (§§ 1134,
1192 BGB.). Estas disposiciones se aplican igualmente en todos los
demás casos en los que se reclame la abstención de determinada
conducta, por ej., en cuestiones de protección industrial. La punibi-
lidad del acto que debió omitirse no priva de interés a la acción per-
secutoria de la omisión ( 9 ) .
3. El contenido de la acción de condena es siempre la obtención
de un fallo condenatorio ; pero no siempre se insta la condena a una
prestación, sino a veces solamente a permitir la ejecución forzosa.
Todo fallo de condena contiene:
a) La declaración de existencia de la pretensión que trata de
hacerse valer, y, en caso de condena a permitir la ejecución, la
de existencia de la pretensión o de la acción ejecutiva.
b) El origen de un título de ejecución, esto es, de una orden
de ejecución, dirigido al órgano ejecutivo; esta finalidad es esencial
10
y característica de la acción de condena ( ) , y resalta en primer
(6) T . S., en J W . . 1 9 3 0 , 1 4 8 .
(') Cfs. infra, § 1 1 0 , n . ° 6, c). A e s t e r e s p e c t o , T . S., e n Z . , 5 6 , 2 0 2 .
(8) R . T . S., 6 3 , 3 3 2 ; 8 5 , 2 1 9 ; 9 8 , 3 2 9 ; 1 3 0 , 3 9 5 .
(9) R . T . S., 116, 1 5 1 , q u e a b a n d o n a la a n t i g u a , o p u e s t a , j u r i s p r u d e n c i a
del T. S.
(1°) PLANCK, L e h r b . , I I , 1 0 , y HELLWIO, L e h r b . , I , 4 6 , p r o p o n e n p o r e s t o
llamarla acción ejecutiva.
104 .1 A M lí K II U I , II H C II M 1 II T
término en los procedimientos sumarios; en las acciones por las que

se persigue la obtención de una sentencia, es la única (§§ 722 y
725). La sentencia condenatoria no contiene ningún mandato im-
n
perativo contra el demandado para que cumpla la prestación ( ) .
Los efectos de los §§ 283 y 325, II, del BGB. son efectos jurídico-
12
privados de carácter accesorio de la sentencia firme de condena ( ) ,
Y sólo excepcionalmente se priva de ejecución a las sentencias de
esta clase (así, especialmente, en los §§ 888, II, y 888a).
lf L a única categoría d e acciones q u eh a sido tenida presente p o r nuestra L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o civil es el g r u p o d e l a s d e c o n d e n a o p r e s t a c i ó n . C o n m á s o
m e n o s e x a c t i t u d , el sentido d e l a acción d e c o n d e n a se manifiesta e n a l g u n o s d e
s u s a r t í c u l o s : p o r e j . , e n el 3 5 9 ( « L a s s e n t e n c i a s d e b e n s e r c l a r a s , ... condenando
o absolviendo a l d e m a n d a d o . . . ) , e n e l 5 2 4 (« E l j u i c i o o r d i n a r i o p r i n c i p i a r á p o r
d e m a n d a , e n l a c u a l , . . . s e f i j a r á . . . lo que se pida, y l a p e r s o n a contra q u i e n s e
p r o p o n g a l a d e m a n d a » ) y e n a n á l o g a f o r m a e l 5 2 5 , e n e l 7 8 9 ( « l i t i g a n t e s conde-
nados e n r e b e l d í a » ) , e n e l 8 3 8 ( a l r e f e r i r s e a l condenado e n s e n t e n c i a d i c t a d a p o r
amigables componedores), y sobre t o d o , e n los 9 2 3 a 927 (al ocuparse de l a eje-
c u c i ó n d e l a s d i v e r s a s c l a s e s d e s e n t e n c i a s d e condena). Claro está q u e , como
veremos en las Adiciones inmediatas, en nuestro Derecho y a u n en la propia
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s n o pocos ejemplos d e acciones d e los
o t r o s t i p o s q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a ; p e r o e n t o d o s e l l o s e s e v i d e n t e q u e e l
legislador español n o h a percibido s u v e r d a d e r a naturaleza y n o h a sabido, p o r lo
t a n t o , aislarlos respecto d e las acciones d e condena. L o ocurrido n o debe, sin e m -
bargo, extrañarnos, porque, dada la fecha en q u e se compone nuestra L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil, e n 1 8 8 1 — m u c h o m e n o s si n o s r e m o n t a m o s a l a r e d a c c i ó n
originaria, d e 1 8 5 5 — , e r a de t o d o p u n t o imposible q u e recogiera los resultados
de u n a elaboración doctrinal q u e p o r entonces se iniciaba e n l a doctrina a l e m a n a ,
respecto de las acciones declarativas y de las constitutivas.
b) Acción declarativa
§ 14
Bibliografía. WACH, F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h (1899).
La acción declarativa tiene por objeto obtener la declaración de

la existencia o inexistencia de una relación jurídica o de la auten-
ticidad o falsedad de un documento (§ 256).
1. E l Derecho r o m a n o conocía y a las acciones declarativas («praeiudicia» ;
cfs. a n t e r i o r m e n t e § 3 n . ° 1). E l d e r e c h o c o m ú n (cfs. t a m b i é n a e s t e r e s p e c t o
el p á r r . I , 3 2 , d e l a L . O . p r u s i a n a ) l a s refiere a l a « p r o v o c a t i o e x l e g e D i f f a m a r i »
(Cod. 7, 1 4 , 5 ) , m e d i a n t e l a c u a l el p r o v o c a n t e e x i g e d e a q u e l q u e se h a j a c t a d o
d e poseer u n d e r e c h o c o n t r a él, q u e le d e m a n d e , e n evitación d e la «poena p e r -
p e t u i silentii» ( e s decir, d e l a p é r d i d a d e l a acción), lo q u e c o n s t i t u y e y a u n a
acción declarativa n e g a t i v a • t a m b i é n se acoge a l a «provocatio e x lege si conten-
d á i s ( D i g . 4 6 , 1, 2 8 ) , m e d i a n t e l a c u a l el c o f i a d o r r e q u i e r e a l a c r e e d o r a q u e dirija
c o n t r a él l a d e m a n d a , l o m á s p r o n t o p o s i b l e , a fin d e p o d e r a s e g u r a r s e l a c a p a -
c i d a d d e p a g o d e los d e m á s cofiadores, y , c o n ello, la «exceptio divisionis».
(li) D i s c u t i d o , c f s . GOLDSCHMIDT, U n g e r e c h t f e r t . Vollstr. Betr. (1910,

45 y ss.).
(18) C f s . i n f r a , § 6 3 , n . ° 7 , d).
II 14 11 H ('. II o 1> 11 (1 C K S A I. C I V I I . 105
1*11 § 256 reconoce la acción declarativa como un modo inde-

pendiente y general, de accionar del que puede hacerse uso en todo
CUNO. Huelga advertir, por lo demás, que junto a toda acción diri-
gida al cumplimiento de una prestación, o junto a toda acción cons-
titutiva, o junto a las que tienden a la obtención de un mandamien-
to o decreto judicial, existe también una acción declarativa (}).
2. Los presupuestos de esta acción son los siguientes :
«) Se considera como hecho susceptible de protección jurídica
cualquier relación jurídica, es decir, todo derecho subjetivo, y aun
lina parte de este derecho ( 2 ) , o un crédito ya prescrito (siempre que
exista un interés en la declaración, como, por ej., sucede en el § 890,
npart. 2, BGB.) y aun un derecho a oponer excepciones (s), o un
4
derecho de carácter constitutivo ( ) ; por el contrario, no gozan de
esta protección las propiedades o cualidades jurídicas, como, por
ejemplo, la capacidad de obrar, la cualidad de un bien como perte-
nencia, ni tampoco las relaciones de derecho en un sentido amplio,
como la residencia, la posibilidad de hacer una compensación, etc.,
ni los elementos de una relación jurídica, como las partidas de una
cuenta corriente, ni las simples cuestiones de derecho (por ej., si el
5
arrendamiento es urbano o rústico), ( ) pero sí las derivaciones concre
e
las de una relación jurídica compleja ( ), y de un modo excepcional las
Hlluaciones jurídicas procesales, por ej., la eficiencia y validez de un
huido arbitral. La relación de derecho ha de pertenecer al Derecho
privado o al derecho material de justicia. Sin embargo, también
puede constituir motivo de acción declarativa una relación jurídica
de Derecho público, en cuanto pueda servir de fundamento a conse-
7
cuencias jurídicas para ias que sea accesible la vía del proceso civil ( ).
Si existe la posibilidad de que la pretensión que haya de declararse
desaparezca en un instante determinado a consecuencia de una ex-
cepción (por ej., la que emana del § 254, II, BGB.), entonces no se
considera el litigio apto para su resolución mientras la excepción no
8
haya sido dilucidada ( ). No es necesario que la relación jurídica que
9
se ventile exista precisamente entre las partes litigantes ( ) (por
ejemplo, acción declarativa del acreedor ejecutante contra el pro-
pietario inscrito en el Registro), para que se declare que el deudor
contra quien se ejecuta es o no el «verus dominus», o en la acción
del cesionario contra el cedente, para que se declare que el crédito
(l*) CIs. s u p r a , § 1 3 , n . ° 3 , a) e infra, § 15, n.° 3, a).

(2) T. S., e n L Z . , 1 9 2 8 , 2 5 8 ; W a r n . , n.° 19.
(3) R. T. S., 7 4 , 292.
(4) R. T. S., 9 2 , 7.
(5) T. S., e n JW., 1930, 756.
(tí) R. T. S., 9 2 , 7.
(?) R. T. S., 108, 118.
(8) T. S., e n J W . , 1931, 3356.
(9) R. T. S., 128, 94.
100 ,1 \ M 14 H (I O I. f) S C 11 M I I) I
10 u
le pertenece) ( - ) . Puede interponerse demanda declarativa para
lograr una declaración sobre relaciones jurídicas sujetas a condición
(por ej., el derecho al ajuar que corresponde a la hija contra su padre
antes del matrimonio) (§ 1620) (12), pero no para obtener declaraciones
futuras, es decir, respecto a la «existencia venidera» de una relación
jurídica (por ej., declaración de un derecho hereditario basado en el
13
testamento de una persona no fallecida) ( ) . Tampoco puede inter-
ponerse demanda para obtener una declaración respecto a si ha
existido o no efectivamente una relación jurídica (por ej., una obli-
gación), aunque sí se admite para declarar la existencia o no
existencia de una relación jurídica que derive de aquélla (por ej., de
una «condictio indebiti»).
S e g ú n l a s T . R . S., 27, 2 0 5 ; 107, 305, en W a r n . , 1930, n.° 66, y Apel. Augs-
burg, J W . 1931, 3145, puede interponerse d e m a n d a declarativa p a r a obtener la
declaración sobre una r e l a c i ó n j u r í d i c a y a n o e x i s t e n t e , c u a n d o el h e c h o «de
h a b e r existido» p u e d e constituir el f u n d a m e n t o d e u n a p r e t e n s i ó n a c t u a l (1 ). 4
En la acción para obtener la declaración de la no existencia

de una relación jurídica (llamada acción declarativa negativa), esta
relación jurídica constituye una característica negativa de la cuestión
de hecho. La demanda declarativa negativa es denegada en parte,
sólo en el caso en que. subsista en parte también la pretensión cuya
15
no existencia se afirma ( ) .
En casos excepcionales, un simple hecho puede ser objeto de
esta acción, a saber : la autenticidad (o no falsificación) o la falsedad
(10) P o r esto n o p u e d e negarse, b a s á n d o s e en ese m o t i v o , q u e esté f u n d a d a

la acción declarativa q u e formule u n a de las p a r t e s c o n t r a t a n t e s en u n c o n t r a t o
colectivo sobre las disposiciones normativas de este contrato, frente a acogidos
al c o n t r a t o , i n d i v i d u a l m e n t e ; en c a m b i o , f a l t a r á casi s i e m p r e e n t a l c a s o el i n t e r é s
en la declaración, a m e n o s q u e la cuestión surja de la relación jurídica individual
d e c a d a m i e m b r o . L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e d e m a n d a f o r m u l a d a p o r u n a a s o -
ciación parte de u n contrato colectivo contra quien esté fuera del mismo, para
q u e se declare la obligatoriedad del c o n t r a t o frente a tal p e r s o n a , en v i r t u d de
h a b e r s e f o r m u l a d o la obligatoriedad con carácter g e n e r a l ; e i n v e r s a m e n t e , en
e l c a s o d e q u e l a d e m a n d a l a f o r m u l e el n o a s o c i a d o ( T . S. T . ) , e n J W . , 1 9 3 0 ,
459 ; 462, 2089 ; y, en último término, t a m b i é n J W . , 1929, 1814).
(11) S e g ú n A p e l . A u g s b u r g , e n J W . , 1 9 3 1 , 3 1 4 5 , t a m b i é n es p o s i b l e u n a
a c c i ó n d e c l a r a t i v a e n t r e u n a s o c i e d a d y u n n o - s o c i o , el c u a l h a y a s i d o e x c l u i d o
del uso de u n a institución de la sociedad (Bolsa d e p r o d u c c i ó n ) p o r a c u e r d o de
la sociedad.
(12) R . T . S . , 4 9 , 3 7 0 .
(13) R . T . S . , 4 9 , 3 7 2 ; A p e l . C o l o n i a , e n J W . , 1 9 3 0 , 2 0 6 4 . P e r o sí s o b r e
l a d e c l a r a c i ó n del d e r e c h o p a r a p r i v a r d e l a l e g í t i m a ( R . T . S., 9 2 , 1). Sin e m -
b a r g o , es s u f i c i e n t e l a p o s i b i l i d a d d e l a e x i s t e n c i a d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a ( T . S.,
e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 8 7 4 ) .
(14) P o r consiguiente, también, por ej., p a r a la declaración de q u e h a
existido u n derecho de rescisión no s o m e t i d a a t é r m i n o , de u n c o n t r a t o de tra-
b a j o a n u l a d o e n t r e t a n t o d e o t r a f o r m a , si d e ello d e p e n d e u n d e r e c h o d e
d e s a h u c i o d e l p a t r o n o (VOLKMAR, I u d i c i u m , 1 , 3 6 y s s . , y J W . , 1 9 2 9 , 1 8 1 3 ,
contra T. S. T., 2, 22, y J W „ 1929, 1813.
(1 )
5
L a j u r i s p r u d e n c i a del T . S. es v a c i l a n t e ; u n r e s u m e n en J W . , 1 9 3 1 ,
1 5 5 6 ; W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 3 2 ; cfs. t a m b i é n A p e l . K i e l , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 1 8 7 .
1) 14 II 14 C, II O 1" II 11 (' 14 S A L <: 1 V I I. 107
(u hilMificación) de un documento, ya sea éste de. carácter probatorio,

romo, por cj., un reconocimiento de deuda, un recibo, o de carácter
eotlNlilutivo, como, por ej., una letra de cambio ( t » ) .
El p a p e l q u e d e s e m p e ñ e n las p a r t e s e n la a c c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a , o e n
lll i i i i c i i i i i i n a d a a l a d e c l a r a c i ó n d e f a l s e d a d d e u n d o c u m e n t o , n o m o d i f i c a e n n a d a
fl l'd|inrlo d e l a p r u e b a : c o n a r r e g l o a l § 4 4 0 , i n c u m b e a l d e m a n d a d o p r o b a r l a
Miileiitli'ldad d e l m i s m o . E n lo r e l a t i v o a l a p r e s e n t a c i ó n d e l d o c u m e n t o , l a s
lllupimlelones c o n t e n i d a s e n el § 4 4 1 , I I I , I V , a u n q u e s e t r a t a d e u n a p r u e b a d e
limpecelón judicial, h a n de aplicarse — a m i j u i c i o — e n estos casos.
1','u c a s o d e d u d a , s e d e t e r m i n a l a s u s c e p t i b i l i d a d d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a
imni poder ser objeto de protección judicial m e d i a n t e acción declarativa, aten-
d i e n d o a si l a p e t i c i ó n t i e n e s u f u n d a m e n t o j u r í d i c o e n el i n t e r é s d e l a c r e e d o r
*• 11 i i l i l c n e r u n a p r o n t a d e c l a r a c i ó n j u d i c i a l ( c f s . e l a p . 7 b) ( T . S . e n S e u f f . A r c h . ,
«n. n.° 71).
b) El § 256 exige expresamente la existencia de una necesidad

Üt. prolección jurídica, cuando habla de un «interés jurídico de ob-
17
tener una rápida declaración» ( ) . Existe tal interés cuando el actor
de halla ante una inseguridad jurídica y la declaración formulada
18
ru un fallo judicial constituye el único medio legal para evitarla ( ) .
Knln inseguridad obedece las más de las veces a que la parte con-
traria se opone al derecho del acreedor, o se jacta de poseer otro
derecho. Desaparece el interés en la declaración si el demandado
19
declara no proponerse discutir en lo futuro el derecho del actor ( ) ,
20
o renunciar al derecho de que se jactó ( ) . Además, sin necesidad
tle acto alguno de la parte contraria, el interés por la declaración puede
i encontrar fundamento, por ej., en las dudas en que una autoridad
21
nc encuentra (§ 1 965, II, BGB) ( ) . Es un caso especial, a este res-
pecto, la posibilidad de que en el curso de un proceso (por ej., rela-
tivo a una demanda de devolución de una cosa, o abono de intereses)
22
o aun antes de él ( ) , se haga contenciosa una relación jurídica pre-
judicial (por ej., la propiedad o el crédito principal, cuyos intereses
He reclaman) y en tal supuesto, pueden ambas partes solicitar por el
minino más sencillo (el actor mediante ampliación de la demanda,
y el demandado elevando una reconvención) que se declare la exis-
iencía o inexistencia de dicha relación jurídica (§ 2 8 0 ; es la llamada
(!6) C o n r a z ó n h a s i d o s u p r i m i d o e s t e c a s o e n el § 2 9 4 P .
?
(i ) L a e x i s t e n c i a d e e s t e i n t e r é s h a d e c o m p r o b a r s e d e oficio y t a m b i é n
en la c a s a c i ó n . T a l i n t e r é s n o p u e d e s e r s u s t i t u i d o p o r l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n -
d a d o h t p o r l a deficiente o p o s i c i ó n q u e f o r m u l a r a ( R . T . S., 100, 126 ; J W . , 1 9 3 1 ,
3264). Sin e m b a r g o , ello n o significa q u e p a r a los p r e s u p u e s t o s reales del i n t e r é s
ile l a d e c l a r a c i ó n r i j a el p r i n c i p i o d e l a v e r d a d m a t e r i a l [ c f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 1,
detrás de d)].
(18) F a l t a esta inseguridad cuando la d e m a n d a deba procurar no la aclara-
ción de relaciones jurídicas c o n t r o v e r t i d a s concretas y d e t e r m i n a d a s , sino la
declaración de relaciones a ú n incontrovertidas. •
(19) T . S., 9 5 , 3 0 6 ; d i v . A p e l . Colonia, J W . , 1929, 3 2 5 9 .
(30) R . T . S., 9 5 , 2 6 0 .
(-'i) R . T . S., 1 2 1 , 1 5 8 . T a m b i é n c r é d i t o s d e t e r c e r o s ( R . T . S.. 1 3 5 , 3 6 9 ) .
(*2) R . T . S., 7 3 , 2 7 3 - 4 ; 1 1 3 , 4 1 3 .
108 .1 A M H H (I O L D S C II M I I) T
acción declarativa incidental) También debe situarse en este

lugar la reconvención elevada para obtener la declaración de in-
existencia de la totalidad de uu crédito solidario, contra la demanda
24
de una parte del crédito ( ) . Mirando a la economía del proceso,
suele negarse que exista interés para interponer una acción decla-
rativa relativa a una determinada pretensión, cuando basándose en
ésta puede ser interpuesta una demanda enderezada a obtener una
25 2 6
condena a la prestación inmediata o futura (§§ 257, 258) ( , ).
Y se estima qué existe el interés para la acción declarativa negativa
en cuanto la parte contraria haya ejercitado la de condena y se haya
27
debatido en el juicio sobre la misma ( ) . Por esto se habla del ca-
rácter subsidiario de la acción declarativa. Otra cosa sucede cuando
la pretensión pueda difícilmente traducirse en cifras (por ej., la que
se endereza a la indemnización de perjuicios) o no es exigible al tiempo
28 2 9
de la interposición de la demanda, o solamente existe en parte ( , ) .
En cambio, puede unirse a la demanda de condena, o, independiente-
mente de ésta, interponerse sola y exclusivamente una demanda
declarativa, refiriéndola a la relación jurídica de carácter absoluto
que sirve de base a la pretensión [por ej., propiedad, paternidad ile-
30
gítima ( ) ] o a la relación jurídica obligatoria de trato sucesivo (por
ejemplo, arrendamiento, sociedad, contrato de servicio, seguros, etc.)
que la fundamenta.
3. El fin de la acción declarativa, es decir, de la declaración
judicial en forma de sentencia, implica el que las partes se conforman
(23) E l i n t e r é s e n l a d e c l a r a c i ó n e x i s t e e n e s t e c a s o s i e m p r e ( R . T . S., 7 3 ,
274 : 113, 4 1 3 ) . N a t u r a l m e n t e , se d a p o r s u p u e s t o q u e la relación j u r í d i c a c o n t r o -
v e r t i d a es d e c a r á c t e r prejudicial r e s p e c t o a la p e t i c i ó n f o r m u l a d a e n la d e m a n d a
y n o i d é n t i c a a e l l a ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 2 , 6 5 1 ) . E n o t r o s e n t i d o s e s i t ú a el T . S . ,
e n J W . , 1 9 3 2 , 166, s e g ú n la cual, f r e n t e a la d e m a n d a q u e se i n t e r p o n e p a r a la
declaración de eficacia de u n a transferencia de g a r a n t í a y u n a cesión de créditos,
d e b e a s i s t i r i n t e r é s a l a r e c o n v e n c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a i n t e r p u e s t a p o r el a d -
m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o , p u e s t o q u e sólo p o r ella se r e a l i z a la i m p u g n a c i ó n d e la
validez d e aquellos actos (revocación). E l ejercicio de los derechos de revocación
d e los a c r e e d o r e s p u e d e t e n e r l u g a r t a m b i é n así.
(24) T . S., en J W . , 1 8 9 3 , 3 0 6 ; W a r n . , 1 9 1 8 , n . ° 1 9 3 ; R . T . S., 9, 3 4 3 ;
126, 238.
(25) E n cambio, la posibilidad de d e m a n d a de condena a prestación futura
d e l § 2 5 9 , n o e x c l u y e l a d e m a n d a d e d e c l a r a c i ó n ( R . T . S., 1 1 3 , 4 1 0 ) .
(26) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 5 4 7 ; R . T . S., 1 2 8 , 3 6 4 . L a p o s i b i l i d a d d e h a c e r
valer u n a pretensión por medio de reconvención o d e m a n d a incidental declarativa,
n o e x c l u y e l a a c c i ó n i n d e p e n d i e n t e d e e s t a ú l t i m a clase (T. S., en J W . , 1 9 3 0 ,
1059).
(27) R . T . S., 7 1 , 6 8 y s s . E s d i s t i n t o el c a s o c u a n d o la a c c i ó n d e c l a r a t i v a
negativa t e n g a efectos m á s amplios que la petición de desestimación de la de-
m a n d a d e c o n d e n a ( T . S., S e u f f A r c h . , 8 5 , n . ° 184).
(28) R . T . S., 7 1 , 68 ; 108, 2 0 2 ; 1 1 3 , 4 1 2 ; 124, 3 7 8 .
(29) S e g ú n el T . S., t a m b i é n e n el c a s o d e q u e e x i s t a p r o b a b i l i d a d d e q u e
el d e m a n d a d o se s o m e t e r á a l a s e n t e n c i a d e c l a r a t i v a , s i n a m e n a z a d e e j e c u c i ó n ,
l ó q u e s u p o n e R ! T . S., 9 2 , 3 7 8 , J W . , 1 9 3 1 , 2 4 8 3 y 3 2 6 4 , e n el c a s o d e l a s H a -
ciendas Central, d e los E s t a d o s y c o m a r c a l e s .
(30) Apel. Frankfurt, en J W . , 1930, 1016.
II U II li O II O P II O C. K S A L V. 1 V I L 101»
CON MÍO, con el efecto típico de la sentencia, a saber, con su fuerza

mitleriul de cosa juzgada.
*]| Bibliografía. PRIETO, La acción declarativa (separado de la «Rev. Gen.
d o L c g . y J u r i s p . », M a d r i d , 1 9 3 2 ) , e n d o n d e s e e s t u d i a n a s i m i s m o l o s a n t e c e -
d e n t e s q u e e n t r a t a d i s t a s e s p a ñ o l e s (ANTONIO GÓMEZ, DÍEZ DE MONTALVO, R O -
I I I I I I I O SUAREZ, VILLADIEGO, COVARRUBIAS, MOLINA, FEBRERO, ORTIZDE ZÚÑIGA)
t>» p o s i b l e e n c o n t r a r .
S i g u i e n d o el t r a b a j o c i t a d o , s e ñ a l a r e m o s a l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s d e -
clarativas e n el D e r e c h o español. E n p r i m e r l u g a r e n c o n t r a m o s « p r e c e p t o s d e
ilrrlnración especial, g e n e r a l m e n t e d e carácter procesal y casi siempre e n c a m i n a d o s
II o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e h a d e s e r v i r e n u n p r o c e s o p o s t e r i o r » . A e s t e g r u p o
pertenecen : l a declaración incidental (arts. 742 y 744), la sentencia para la
ejecución de la p r o n u n c i a d a p o r amigables componedores (arts. 8 3 8 y 837), las
renoluciones a p r o b a t o r i a s d e las liquidaciones e n p e r í o d o d e ejecución d e s e n t e n -
ilas (arts. 9 4 2 y 9 3 6 , e n relación c o n el 932), l a e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s (arts. 9 2 8
y 930),y l a providencia sobre reducción de frutos a metálico (art. 948),a m b a s en
In f a s e e j e c u t i v a d e l f a l l o . « P a r e c e n t a m b i é n s e n t e n c i a s d e c l a r a t i v a s l a s a p r o b a -
I ocias d e l a q u i t a y e s p e r a ( a r t s . 1 1 5 1 y 1312), l a s q u e d e c l a r a n el d e r e c h o a p a r -
lleipar c o m o a c r e e d o r e n el c o n c u r s o (1263, e n r e l a c i ó n c o n 1 2 6 6 ) y e n l a q u i e b r a
(1381), l a s r e l a t i v a s a l a a d m i s i ó n d e los r e c u r s o s d e c a s a c i ó n ( 1 7 1 6 y ss.,1 7 2 8 ,
1753, 1 7 5 4 , 1 7 7 0 , 2 0 5 6 y . s s . ) , l a s d e l o s a r t s . 1 1 1 0 , 1 1 2 0 , n ú m s . 1 y 2 , y 1 1 2 7 ( q u e
son casos d e litigio e n t r e p r e t e n d i e n t e s y d e i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l ) ; l a s refe-
rentes a tercería ( a r t . 1532), interdictos (1637y 1647 ; 1652,q u e en su n . ° 2 alude
II l a s i m p l e « t u r b a t i o v e r b i s » ; 1 6 7 1 ; 1 6 7 6 y s s . , e n e s p e c i a l 1 6 7 8 ) y r e t r a c t o s
(1618 y ss., e n p a r t i c u l a r 1628)». D e c l a r a c i ó n d e h e c h o s existe e n los arts. 5 1 3 ,
cu r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 ; 6 0 6 ; 1 4 0 1 , e n r e l a c i ó n c o n 1 4 1 4 : 1 4 3 0 , e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 ,
n.° 2, y 1 4 3 2 , e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 , n . ° 3 . A c c i o n e s d e c l a r a t i v a s e n s u f o r m a d e
p r o v o c a t o r i a s , e n los a r t s . 1 1 0 6 , 1 1 0 8 , 1 1 1 1 y 9 8 4 . D e n t r o d e l Código civil halla-
mos algunas otras acciones declarativas : arts. 1 1 1 , 113, 118, 137, 184 y ss., 1124,
1299, 1301-2 y 1 9 4 6 . •
A l a l i s t a d e l p r o f e s o r PRIETO, a u n c a b e a ñ a d i r a l g u n o s c a s o s . S e g ú n MIGUEL
Y ROMERO (Principios modernos del Derecho procesal), t i e n e n el c a r á c t e r d e r e s o -
luciones declarativas las q u e p o n e n t é r m i n o a los actos d e jurisdicción voluntaria
(afirmación q u e r e p u t a m o s demasiado absoluta, pues m u c h a s son constitutivas),
las d e n a t u r a l e z a p r e v i a ( c o m o l a s diligencias d e l o s a r t s . 497-501 d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil) y l a s q u e t i e n d e n a c o n v e r t i r e n e j e c u t i v o u n t í t u l o q u e n o
l o e s ( a r t s . 1 4 3 0 - 3 3 ) . LUNA GARCÍA, e n u n a r t í c u l o s o b r e La acción declarativa
( a p a r e c i d o d u r a n t e el a ñ o 1 9 3 1 e n l a ' « R e v i s t a d e T r i b u n a l e s » ) , m e n c i o n a c o m o
t a l l a q u e a t e n o r d e l a r t . 1 1 2 1 d e l C ó d i g o civil p u e d e u t i l i z a r el a c r e e d o r p a r a
la conservación de su derecho. P o r n u e s t r a p a r t e , a g r e g a r e m o s q u e t a m b i é n e n
el C ó d i g o d e C o m e r c i o ( c o m o m u e s t r a , a r t s . 5 4 8 y 5 6 2 ) y e n l a L e y H i p o t e c a r i a
(v. gr., arts. 2, 4 3 , 84 y, e n especial, 99 y 372) h a l l a m o s manifestaciones m á s o
menos definidas de acción declarativa.
Nuestro Tribunal Supremo (sentencias de 4 de m a y o de 1861 y 5 de octu-
bre de 1866, entre las dictadas durante la vigencia de la L e y de 1855,y de 5 de
julio de 1882 y 27 d e septiembre de 1912,entre las posteriores a la promulgación
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a c t u a l ) t u v o l a o c u r r e n c i a d e a c u d i r n a d a m e n o s
q u e a l a s Partidas p a r a desenterrar algo t a n l l a m a d o a desaparecer, como la
a c c i ó n d e j a c t a n c i a , e s d e c i r , el a n t e c e d e n t e m á s t o s c o y p r i m i t i v o d e l a m o d e r n a a c -
c i ó n d e c l a r a t i v a . [ A c e r c a d e l a a l u d i d a c u e s t i ó n , a d e m á s d e PRIETO, o b . c i t . ,
BECEÑA, Magistratura y Justicia ( M a d r i d , 1 9 2 8 , p á g s . 3 4 8 - 3 5 9 ) , y ALCALÁ-ZAMORA
v CASTILLO, Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil, e n « R e v .
G e n . d e L e g . y J u r i S p . », j u n i o 1 9 3 3 , p á g s . 6 9 4 - 6 . ]
1 10 (i (i i, II s r. II M i ii r
c) Acción constitutiva
§ 15
Bibliografía. LANGHEINEKEN, Urteilsanspruch ( 1 8 9 9 ) ; KISCH, Beitr. zur

Urteilslehre ( 1 9 0 3 ) ; S E C K E L , G e s t a l t u n g s r e c h t e d e s b ü r g e r l i c h e n R e c h t s ( F e s t -
g a b e d . B e r l . J u r . G e s . f. K o c h , 1 9 0 3 ) ; B A L O G H , G r ü n h Z . , 3 4 , 1 2 3 ; G O L D S C H M I D ' T ,
ArchivPrax., 1 1 7 , 1 y ss.
La acción constitutiva tiene por objeto obtener la constitución,

modificación o extinción de una relación de derecho por sentencia
judicial.
1. El D e r e c h o r o m a n o c o n o c i ó e s t e t i p o d e a c c i ó n , a t r a v é s p r i n c i p a l m e n t e
d e l a s acciones d i v i s o r i a s (cfs. s u p r a , § 3 , n . ° 1 ) y d e l a « q u e r e l a inofficiosí t e s t a -
menti», persecutoria d e l a nulidad d e l t e s t a m e n t o .
La acción constitutiva no fué reconocida en su independencia

sistemática hasta después de la publicación de la ZPO. Actualmente
el § 295 del P. la reconoce expresamente.
2. Los presupuestos de esta acción son los siguientes :
a) El supuesto de hecho es una relación jurídica de carácter
privado (por ej., arrendamiento, sociedad mercantil, matrimonio,
determinado régimen matrimonial de bienes, derecho hereditario), a
veces, excepcionalmente, una relación jurídica de carácter público
(por ej.,1a autorización de emitir billetes) y aun la existencia de una
persona jurídica y su estatuto (por ej., una sociedad por acciones).
L a s acciones p a r a e j e c u t a r el d e r e c h o a c i e r t o s r e c u r s o s , q u e m u c h a s v e c e s
se conciben como «acciones c o n s t i t u t i v a s d e c a r á c t e r procesal» ( p o r e j e m p l o , §§ 5 7 8
y ss., 6 6 4 ,9 5 7 , 1041), n o son m á s q u e simples recursos c o n forma d e acciones.
Claro está que t o d o recurso q u e prospera p r o d u c e u n efecto procesal constitu-
t i v o ; p e r o esto s u c e d e i g u a l m e n t e c o n c u a l q u i e r s e n t e n c i a e n r e l a c i ó n a l o s e f e c t o s
de s u declaración, y e s p e c i a l m e n t e e n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s , c o n r e s p e c t o
a s u s efectos e j e c u t i v o s , l o c u a l p r o d u c i r í a e l r e s u l t a d o d e a f i r m a r q u e t o d a s l a s
acciones tienen c a r á c t e r c o n s t i t u t i v o , c o n l o q u e s e d e s v a l o r i z a el c o n c e p t o .
b) El supuesto de hecho indicado es capaz de producir una

acción constitutiva cuando existe un adecuado fundamento para la
constitución que se pretende (por ej., un motivo de extinción del
arrendamiento, para la disolución de una sociedad mercantil, para
un divorcio, o para la disolución o restablecimiento de un régimen
de bienes entre cónyuges ; una circunstancia que motive la indig-
nidad para suceder o que pueda dar lugar a la declaración de in-
existencia de una sociedad por acciones o a la nulidad de un acuerdo
adoptado en una junta general o a privar a un Banco del privilegio
de emisión).
c) Se entiende que existe necesidad de tutela jurídica a otorgar
por virtud de la acción constitutiva, cuando la constitución que se
pretende no puede lograrse más que por sentencia judicial. No existe,
por consiguiente, cuando el interesado puede lograrla por sí mismo,
II I! II 1-, ('. II (1 I' II (1 r. 14 S A 1, <: I V 1 L 111
es decir, cuando posee un derecho constitutivo de carácter privado.

De aquí se deduce la inexactitud de la teoría (*) que pretende que el
hecho que da origen a la acción constitutiva es un derecho cons-
I ilativo de carácter privado (-). Ambos términos se excluyen mutua-
mente ; y no influye en nada la circunstancia de que demasiado
frecuentemente existan muy cerca unos de otros los fundamentos de
hecho del derecho constitutivo, y los de la acción constitutiva.
Asi, p o r e j e m p l o , e x i s t e u n d e r e c h o a p r i v a r d e l a f a c u l t a d d e a d m i n i s t r a r u n
negocio, o del poder de representación ; e igualmente, de p r o c u r a r la separación
de u n socio, o la d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d , e n l a s d e c a r á c t e r civil (§§ 7 1 2 , 7 1 5 ,
72.'), 7 3 7 B G B . ) , m i e n t r a s q u e e n l a s s o c i e d a d e s c o l e c t i v a s m e r c a n t i l e s s o l a m e n t e
existe u n derecho a obtener la correspondiente sentencia judicial en los m i s m o s
I I I S O S (§§ 1 1 7 , 1 2 7 , 1 3 3 , 1 4 0 C. M . ) . L a c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a
p u e d e s e r d i s u e l t a p o r el c ó n y u g e s u p e r v i v i e n t e e n c u a l q u i e r t i e m p o , m e d i a n t e
d e c l a r a c i ó n a n t e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n l a s u c e s i ó n (§ 1 4 9 2 B G B . ) ; pero
NÓIO p u e d e ser disuelta p o r sentencia judicial en ciertos casos d e t e r m i n a d o s y
II p e t i c i ó n d e u n d e s c e n d i e n t e q u e p a r t i c i p e e n e l l a ( § 1 4 9 5 B G B . ) . E l d e r e c h o a
exigir u n legado, sólo p u e d e i m p u g n a r s e p o r r a z o n e s d e i n d i g n i d a d , mediante
r e c l a m a c i ó n d e l p e r j u d i c a d o (§ 2 3 4 5 B G B . ) , m i e n t r a s q u e l a a d q u i s i c i ó n d e l a
h e r e n c i a sólo p u e d e i m p u g n a r s e m e d i a n t e i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a (§ 2 3 4 2
I I G B . ) . E l c o n t r a t o d e ' a r r e n d a m i e n t o p u e d e s e r r e s c i n d i d o p o r el a r r e n d a d o r
(fuera d e l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y d e p r o t e c c i ó n d e l i n q u i l i n a t o ) (§ 5 6 5 B G B . ) ;
p e r o si s e i n v o c a e s t a L e y y el a r r e n d a t a r i o s e o p o n e a l a d i s o l u c i ó n , s o l a m e n t e
p u e d e l o g r a r s e p o r el a r r e n d a d o r e n v i r t u d d e s e n t e n c i a j u d i c i a l , d e s p u é s d e h a b e r
i n t e r p u e s t o l a d e m a n d a p e r t i n e n t e (§ 1 L . p r o t . i n q . ) .
Los motivos que determinan el debilitamiento del derecho cons-

titutivo hasta provocar una acción constitutiva, son ya considera-
ciones de seguridad jurídica, ya el carácter limitado del derecho, ya
la escasez de viviendas. Sólo en los casos del § 255, el interesado
liene la posibilidad de elegir entre fijar el plazo por sí mismo, o exigir
que se determine mediante sentencia judicial.
3. El contenido de la acción constitutiva es obtener una sentencia
de la misma clase. Tal sentencia contiene :
a) Una declaración de existir el derecho a la acción consti-
tutiva (derecho a exigir la constitución judicial de una situación
jurídica).
b) Un acto constitutivo de carácter judicial, vinculado en sus
efectos a los de fuerza de cosa juzgada formal de la sentencia, es
decir, un acto por el que se constituye (por ej., § 1 547 BGB), modi-
fica (por ej., § 140 HGB.) o extingue (por ej., §§'l33, 309 HGB.) una
relación de derecho.
Quien considere como f u n d a m e n t o de hecho de la acción constitutiva un
d e r e c h o c o n s t i t u t i v o d e c a r á c t e r p r i v a d o (cfs. lo a n t e s d i c h o , e n 2, c), n o p u e d e
ver en esta sentencia otra cosa q u e u n acto de ejecución ( H E L L W I G ) o u n «segundo»
a c t o c o n s t i t u t i v o s i t u a d o j u n t o al p r i m e r o , y q u e e n c u e n t r a su b a s e e n la d e m a n d a
(a esto se l l a m a c o n s t i t u c i ó n p o r «doble h e c h o » ; e n e s t e s e n t i d o , S E C K E L ) . A b o n a
e s t e s e g u n d o p u n t o d e v i s t a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e , s e g ú n el § 1 3 4 3 , I I B G B . ,
se a t r i b u y e eficacia c o n s t i t u t i v a a l a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n de la v a l i d e z del
(1) Que defienden HELLWIG y SECKEL entre otros.

2
( ) Como hacen LANGHEINEKEN, KISCH y STEIN.
112 .1 A M K S O O L D S C II M I I) 1'
n i u t r l i n o n i o , c u a n d o é s t e se d i s u e l v e d u r a n t e el p r o c e s o d e i m p u g n a c i ó n ; s ó l o
q u e este efecto n o le c o r r e s p o n d e a la d e m a n d a de i m p u g n a c i ó n del m a t r i m o n i o
c o m o t a l d e m a n d a , es d e c i r , e n r e l a c i ó n c o n la s e n t e n c i a , s i n o c o m o u n n e g o c i o j u -
r í d i c o - p r i v a d o e v e n t u a l , a u t ó n o m o , i n v o l u c r a d o e n e l l a p a r a el c a s o d e q u e s e
d i s u e l v a e l m a t r i m o n i o . C o n t r a l a t e o r í a d e l a c o n s t i t u c i ó n p o r « d o b l e f u n d a m e n t o de
hecho», a b o n a l a c o n s i d e r a c i ó n d e q u e , s e g ú n ella, la s e n t e n c i a c o n s t i t u t i v a d e j a
d e s u r t i r e f e c t o s si el d e m a n d a n t e , e n el t i e m p o c o m p r e n d i d o e n t r e el ú l t i m o
d e b a t e o r a l y la f e c h a e n q u e la s e n t e n c i a se h a c e firme, se o p o n e a l a s u p u e s t a
declaración de constitución contenida siempre en la d e m a n d a . Pero esta consecuen-
c i a n o s e c o m p a g i n a c o n l o s f i n e s q u e p e r s i g u e el l e g i s l a d o r (cfs. s u p r a , 2 , c) c u a n d o
p r i v a al i n t e r e s a d o d e la f a c u l t a d d e realizar la constitución y l a confiere al j u e z .
El acto constitutivo del juez puede tener efectos «ex nunc» (por
ejemplo, divorcio) o «ex tune» (por ej., nulidad del matrimonio). Por
esto no existe razón alguna para que se reconozcan como verdaderas
sentencias constitutivas solamente las que producen efecto «ex nunc»
(como hace, por ej., KISCH).
4. Si caduca la acción constitutiva en el tiempo intermedio
entre el último debate en que se conoció de los hechos y el momento
de ser firme la sentencia, ya por causas relativas a sus fundamen-
tos de hecho, es decir, por desaparición de la relación jurídica que ha
de experimentar el cambio (por ej., disolución del matrimonio por
el que se pida el divorcio, por muerte de uno de los cónyuges), o
bien porque se haya satisfecho ya la necesidad de tutela judicial
(por ej., consecución del fin constitutivo, donde sea posible, incluso por
conclusión de un contrato, como en la extinción contractual del
arrendamiento), entonces la sentencia constitutiva, desprovista de
objeto, es como «un golpe en el agua» (cfs., por ej., § 628). En cam-
bio, la desaparición del motivo de constitución, acaecida en ese
intervalo de tiempo (por ej., desaparición de la causa de divorcio
por perdón) no hace ineficaz la sentencia constitutiva (así opina
SECKEL) — lo cual se opondría al fin que se propuso el legislador
de traspasar la facultad constitutiva al juez (a) — ni puede hacerse
valer en la instancia de revisión más que por medio de una renuncia
a la demanda (*), como tampoco puede alegarse en demanda de
oposición a la ejecución ( 5 ) .
*¡¡ Bibliografía. S I L V A M E L E R O , Las sentencias constitutivas ( e n « R e v . G e n . d e
Leg. y Jurisp.», 1931, págs. 413-8).
A l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s c o n s t i t u t i v a s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l : a r t s . 6 9 - 7 2
y 102 C ó d i g o civil ( n u l i d a d d e m a t r i m o n i o , a u n q u e se d i s c u t e si e s t a s a c c i o n e s
s o n e n v e r d a d c o n s t i t u t i v a s , o, p o r el c o n t r a r i o , m e r a m e n t e d e c l a r a t i v a s ) ; a r t s . 1,
11-13, 2 3 y 3 8 L e y del D i v o r c i o ; 221 y ss. C ó d i g o civil ( d e c l a r a c i ó n d e p r o d i g a -
l i d a d y efectos j u r í d i c o s q u e p r o d u c e ) ; 2 2 8 y ss. ( e s t a d o j u r í d i c o p r o d u c i d o p o r
la s e n t e n c i a q u e i m p o n e l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n ; cfs. t a m b i é n a r t . 1 4 3 6 ) ; 3 8 4
(deslinde de p r o p i e d a d e s ) ; 400 (división de la cosa c o m ú n ) ; 557-8 (constitución
d e l a s e r v i d u m b r e d e p a s o d e a g u a s ); 1 0 5 2 ( p a r t i c i ó n d e h e r e n c i a a i n s t a n c i a d e
cualquier h e r e d e r o ) ; 1290-9 (rescisión) y 1300-14 (nulidad de los c o n t r a t o s ) ; 1417
(disolución de la s o c i e d a d de gananciales) ; 1556 (rescisión del a r r e n d a m i e n t o p o r
(3) C f s . s u p r a , 2 , c).
(4) T . S . , e n J W . , 1 9 1 5 , 1 4 9 ; 1 9 1 7 , 4 5 ; cfs. t a m b i é n R . T . S . , 4 4 , 3 5 5 .
( 5 ) L o cual a f i r m a H E L L W I G , D J Z . , 1 9 0 3 , 2 8 4 : en c o n t r a la R . T . S . , 1 0 0 , 1 0 0 .
ii IÍ n li <: II (i i' II <i <: i i s A i. c i v i L 113
llitrlngir a l g u n o de los c o n t r a t a n t e s las obligaciones m a r c a d a s p o r los a r t s . 1554-5);

lllllH ( r e d e n c i ó n d e c e n s o s ) ; 1 7 0 0 , n . ° 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s o c i e d a d ; e s d e a d v e r t i r
i|lie c u a n d o l a d i s o l u c i ó n se p r o d u c e c o n a r r e g l o al 1 7 0 5 , si c o n t a l m o t i v o s u r g e
u n p l e i t o , l a s e n t e n c i a q u e l e p o n g a t é r m i n o s e r á « d e c l a r a t i v a », e n t a n t o q u e
ni l a N o e i e d a d s e d i s u e l v e d e a c u e r d o c o n e l 1 7 0 7 , l a s e n t e n c i a s e r á « c o n s t i t u t i v a ».
H n i í r e e s t e p u n t o , C H I O V E N D A , Principios, I, p á g . 213). U n p a r d e casos a h o r a
t'll el C ó d i g o d e C o m e r c i o : 2 1 8 ( r e s c i s i ó n p a r c i a l d e l c o n t r a t o d e c o m p a ñ í a m e r -
i'iinlM c o l e c t i v a o e n c o m a n d i t a ) , 2 2 4 ( d i s o l u c i ó n d e l a s c o m p a ñ í a s c o l e c t i v a s o
comanditarias por tiempo indefinido), etc. Por último, siguiendo a CHIOVENDA
(nlii'ii c i t a d a , p á g . 2 1 0 ) , p o d e m o s p r e s e n t a r c o m o d e n a t u r a l e z a c o n s t i t u t i v a e s t o s
I i'i'N c a s o s : a) e l d e l a « a c c i ó n » y l a « e x c e p c i ó n » d e r i v a d a s d e l a s e n t e n c i a ( a c e r c a
ilcl a l c a n c e d e u n a y o t r a , cfs. a r t s . 1 2 5 1 - 2 del C ó d i g o civil, y 5 4 4 , 9 1 9 y 1 6 9 2 ,
l i , " 5 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) ; b) e l d e l a h i p o t e c a j u d i c i a l ( o a n o t a c i o n e s
preventivas, q u e dice la vigente L e y H i p o t e c a r i a : Título I I I , arts. 42-76) p r o -
c e d e n t e d e u n a s e n t e n c i a d e c o n d e n a , y c) el d e r e c h o e m a n a d o d e l a c o n d e n a e n
cuntas (cfs. a r t s . 3 1 , 108, 2 1 1 , 3 9 6 , 8 4 2 , 916, 1154, 1 4 4 5 , 1 4 7 4 - 5 , 1 5 5 7 , 1582, 1 7 4 8 ,
1767, 1 7 8 4 y 1 8 0 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e r e c o g e n l o s s u p u e s t o s
cu q u e p o r m i n i s t e r i o de l a L e y se i m p o n e l a c o n d e n a al v e n c i d o . Cfs. A d i c i o n e s
al § 3 8 ) .
d) Acción de mandamiento
§ 15 a
Bibliografía. K U T T N E R , Urteilswirkungen ausserhalb des ZPr. (1914), pági-
nas 21 y ss., 38 y ss.
La acción de mandamiento se encamina a obtener un mandato

dirigido a otro órgano del Estado, por medio de la sentencia judicial.
1. L a a c c i ó n d e c o n d e n a es y a u n a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o , p u e s t o q u e e n
c n a n t o t í t u l o e j e c u t i v o c o n t i e n e e n sí t a m b i é n u n m a n d a t o d i r i g i d o al ó r g a n o
«le e j e c u c i ó n , p a r a q u e l l e v e é s t a a e f e c t o ( c f s . t a m b i é n l a a c c i ó n d e r i v a d a d e l § 7 3 1 ) .
I'ero e s t a c i r c u n s t a n c i a se e x p l i c a s ó l o p o r el h e c h o d e q u e l a « c o n d e n a » d e l p r o -
ceso m o d e r n o h a s o b r e p a s a d o los efectos p r i v a d o s d e la « c o n d e m n a t i o » del p r o c e s o
r o m a n o , b a j o el i n f l u j o d e l a s c o n c e p c i o n e s j u r í d i c a s a l e m a n a s . A u n c u a n d o n o
e n l a m e d i d a d e l D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s o d e l a n g l o a m e r i c a n o , el D e r e c h o p r o -
cesal a l e m á n conoce, a d e m á s , o t r a s acciones d e m a n d a m i e n t o . E s t a c u a r t a clase
<le a c c i ó n , a s í c a l i f i c a d a p o r K U T T N E R , e s t á a ú n p e n d i e n t e d e i n v e s t i g a c i ó n c i e n -
I ífica.
2. Sus presupuestos son los siguientes :

a) Se considera casi siempre como materia susceptible de tutela
por esta acción un derecho privado. Así, por ej., un derecho sobre
objetos de la ejecución forzosa que impida la enajenación de los
mismos (§ 771), un derecho de garantía por embargo (§ 878), un cré-
dito de la quiebra (§ 146 L. C ) , un derecho a exigir la concesión o
extinción de un derecho sobre un fundo, o sobre un derecho que
grave a éste, o la modificación del contenido o rango del mismo
(§§ 883-5 BGB ), o un derecho a exigir una modificación de asientos
del Registro inmobiliario (§§ 894, 899 BGB.), »un derecho de firma
o de sociedades (§ 16, II, C. M.), y los casos de las llamadas «acciones
de caducidad»), como igualmente el derecho a exigir indemnización y
l a obligación de contribuir en las averías gruesas (§ 156 L. J. V.),
8. G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil.
i
114 I A M lí II II O I. II N ('. II M I II T
También puede estimarse como supuesto de hecho digno de tutela me-

diante esta acción el derecho generador de la acción constitutiva, como,
por ej., el derecho a la declaración de nulidad de un acuerdo adoptado,
en junta general (§§ 271-3 y 16, II, C. M.). Finalmente, ciertos hechos
pueden dar origen de un modo exclusivo e inmediato a la acción por),
mandamiento ; así sucede en el derecho a obtener un mandamiento que!
cancele un uso de modelos o muestras (§ 6 de la Ley de protección!
de modelos de invención) o la inscripción o cancelación de una marca
de fábrica (§§ 6 y 9 de la Ley de marcas de fábrica). El derecho que;
constituye el objeto de la demanda de mandamiento, puede ser tam-«
b i e n un índice de hecho de carácter negativo del derecho a la acción:
por mandamiento (asi, por ej., en el § 767).

í>) Existe necesidad de que se otorgue protección jurídica por
medio de la acción de mandamiento, cuando pueda temerse de la
actuación de una autoridad un riesgo o una violación del supuesto
de hecho constitutivo de tal acción, o del derecho fundamentado por
él o cuando se pueda esperar una tutela o satisfacción del derecho.
3. Constituye el contenido de la acción de mandamiento la sen-
tencia en que éste se pronuncie. Dicha sentencia contiene :
a) Una declaración de existencia del derecho que constituye el
requisito de hecho de esta acción (por ej., §§ 767, 771, 878) (*) o simple-
mente de la misma acción o del derecho a que se constituya el estado
que corresponda al mandamiento (por ej., en el § 6 de la L. protec.
mod. y §§ 6 y 9 de la L. marc. de fáb.). Cuando la acción de manda-
miento sólo procura el derecho a exigir que se pronuncie una resolución
precautoria provisional (así, por ej., en los §§ 885 y 899 BGB.), la
2
sentencia de mandamiento carece de efecto declarativo ( ).
b) Una orden o mandamiento dirigido a una autoridad, ya sea
2
a los órganos de la ejecución ( ), con un carácter distinto de como
resulta en el título ejecutivo que va implícito en la sentencia de con-
dena (así, por ej., en los §§ 767, 761, 880 y en el § 146 L. C ) , ya a
otras autoridades, por ej. a los funcionarios del Registro inmobiliario
(§§ 885 y 899 BGB.) (a), al juez del Registro mercantil (así en el
§ 16, II, C. M. y en los casos de «acciones de caducidad») (*), o al
Juzgado competente para la confirmación del escrito de protesta en
caso de averías marítimas (§ 156 L. J. V.), al Registro de patentes y
marcas (§ 6 L. m o d . ; §§ 6 y 9 M. marc. de fáb.) o a las oficinas donde
se realizan los depósitos (§ 75). Excepcionalmente puede también
dirigirse el mandamiento a un juez arbitro privado, como cuando
(1) Cfs. infra, §§ 9 3 , n.° 5 ; 8 8 , n.° 6 ; 9 7 , n.° 3.

2
( ) C f s . i n f r a , § 1 1 3 , n . ° 2 , a . f.
(3) T a m b i é n m e d i a n t e m e d i d a provisional (en otro sentido T. C , en J W . ,
1932, 192 ; 1931, 2992.
(í) C u a n d o el T . S. e n J W . , 1 9 2 7 , 2 2 0 5 y E Z . , 1 2 0 , 1 1 9 , d i s c u t e q u e p u e d a
ser i m p u e s t a al R e g i s t r o u n a obligación m e d i a n t e decreto provisional, acierta
e n q u e el d e c r e t o d e l T r i b u n a l p r o c e s a l s ó l o s i r v e p a r a r e e m p l a z a r l a a u t o r i z a c i ó n
d e inscripción del i n t e r e s a d o .
n K n i: c. 11 o i' n o c. K S A I- C I V I I. 115
NrH'in los §§ 1037 y 1046, se falla la improcedencia del procedi-

5
miento arbitral ( ) .
4. E l c o n t e n i d o t í p i c o d e l a a c c i ó n d e m a n d a m i e n t o , es decir, el m a n d a -
miento q u e se p r o n u n c i a e n l a sentencia, se diferencia d e todos los d e m á s con-
tenidos posibles de sentencias :
a) E l m a n d a m i e n t o n o es u n a m e r a declaración, p u e s es susceptible d e
ejecución.
I>) E l m a n d a m i e n t o n o t i e n e t a m p o c o u n a v i r t u a l i d a d c o n s t i t u t i v a , s i n o
q u e exige e j e c u c i ó n , q u e p u e d e o b t e n e r i n c l u s o e n c a l i d a d d e e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l
(§ 7 7 5 , n . ° 1 ; § 1 6 , I I , C . M . ) . L a e j e c u c i ó n s e l l e v a a c a b o a i n s t a n c i a d e l l i t i -
g a n t e v e n c e d o r , m e d i a n t e a c t o oficial d e l a a u t o r i d a d c o m p e t e n t e , c o n c u y a rea-
lización se e s t i m a conseguido el r e s u l t a d o m a t e r i a l o jurídico a c u y a obtención
tundía la sentencia d e m a n d a m i e n t o . Si se concibiera la acción d e m a n d a m i e n t o
c o m o u n a «acción procesal constitutiva», e n t o n c e s sería u n a r e d u n d a n c i a esta
concepción, p o r cuanto q u e t o d a sentencia contiene u n a disposición constitutiva
6
procesal ( ) , o se t r a t a r í a de u n a concepción errónea, según lo q u e q u e d a dicho.
c) E l m a n d a m i e n t o n o es t a m p o c o u n m e r o título ejecutivo, como la senten-
cia c o n d e n a t o r i a , y c u a n d o s e d e s i g n a n l o s «efectos reales» d e l a s e n t e n c i a d e
7
m a n d a m i e n t o c o n el n o m b r e g e n é r i c o d e « e j e c u t o r i e d a d e n s e n t i d o a m p l i o » ( ) ,
se d e s c o n o c e n c o n ello s u s c a r a c t e r e s p e c u l i a r e s y s u s v e r d a d e r o s e f e c t o s .
*¡ L a c a t e g o r í a d e a c c i o n e s q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n e s t e p a r á g r a f o n o h a
tenido, n i m u c h o menos, en la doctrina u n a aceptación t a n difundida como las
otras tres y n o h a logrado t a m p o c o u n grado de m a d u r e z e n su elaboración seme-
j a n t e al d e aquéllas. C o n estas salvedades, señalaremos algunos preceptos legales
españoles q u e g u a r d a n relación c o n el t e m a : arts. 288-9, 1 1 7 5 , n . ° 3 ; 1409, 1 4 5 3 ,
1517-8 y 1628-30 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ; 4 2 , 4 3 , 4 9 , 5 5 - 8 , 66 y 7 3
(sobre anotaciones preventivas) y 82-4 (sobre cancelaciones) d e la L e y H i p o -
tecaria), y s u s concordantes del R glamento ; 13 y, e n especial, 270 del « E s t a t u t o
s o b r e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l » . Mandamientos judiciales a funcionarios d e distintos
órdenes, pero c o n carácter distinto al d e los ejemplos q u e a c a b a m o s d e citar,
encontramos e n otras disposiciones de l a L e y d e Enjuiciamiento civil; v. gr., ar-
tículos 6 0 1 , 1176, 1 3 3 5 , 1 3 3 8 , 1 4 8 2 .
III. Derecho de gestión procesal y carga de la misma

§ 16
Bibliografía. H E L L W I G , L e h r b . , I, 3 1 6 y ss. ; id., S y s t e m , I, 160 y ss. ;
Prozess ais Rechtslage, 267, 298, 326, 335, 343, 3 6 1 .
G O L D S C H M I D T ,
Se entiende por derecho de gestión procesal la facultad de hacer

valer un derecho en juicio, y por carga de gestionar el proceso o de
actuar en él, la ineludible necesidad de defenderse judicialmente con-
tra una demanda (*). Se habla en estos casos de legitimación en el
fondo, distinguiendo una legitimación activa y otra pasiva. El dere-
cho de gestión procesal nace generalmente de la titularidad del derecho
litigioso o de la acción discutida, y la carga de gestionar el proceso
(5) C f s . i n f r a , § 7 7 , n . ° 1 , c). L a R . T . S . 1 3 3 , 1 3 1 s u p o n e aquí la exis-

tencia d e u n a acción declarativa.
(6) C f s . s u p r a , § 1 5 , n . ° 2 , a).
(?) Infra, § 7 9 , sobre el n . ° 1 ; S T E I N - J O Ñ A S , III, ante § 704.
(i) «Necessitas defensionis», Dig. 4 9 ,1 7 , 1 8 , 4.

J I M ,1 A M K N (I (I I, II N (', II M I II T
es genernlnienlc anexa a la titularidad de la obligación litigiosa; pero

puede suceder que, la legitimación se funde en un derecho de ad^
8
ministrar un patrimonio ajeno, o que esté independizada ( ) de tal
suerte que en tal caso la parte lleva el proceso en nombre propio,
3
pero sobre derechos ( ) u obligaciones (*) ajenos. En este caso se
habla (desde KOHLER) de una sustitución en la legitimación, que
descansa fundamentalmente en la Ley. También puede apoyarse
en la autorización que preste la persona legitimada en la causa, auto^
5
rización que sólo es válida si existe un interés que la justifique ( ),
por ej., cuando el cesionario autoriza al cedente a hacer valer el cré-
dito a nombre propio, o el adquirente de un fundo autoriza al ven-
dedor para que ejecute en su propio nombre el derecho a exigir la
fi
rectificación de asientos en el Registro ( ) (§ 894 BGB). En los casos
de sustitución, el derecho de gestionar el proceso es siempre un
derecho en la acción perteneciente a otra persona, aun en aquellos
casos, como sucede en el § 2 6 1 , I I , 1 , en que el mismo no descansa
en el derecho de administrar el patrimonio ajeno. En el caso del
§ 2 6 5 , no podrá existir sustitución en la legitimación con respecto
al sucesor ni con respecto a la parte contraria si ambos están de
7
acuerdo en que el primero asuma el proceso ( ).
La legitimación en la causa no constituye un presupuesto de
8
la sentencia de fondo, ni aun en Jos casos de sustitución procesal ( ),
sino simplemente una parte del fundamento de la acción, es decir, de
los requisitos de hecho que fundamentan la acción (procesal). Tén-
gase aquí por reproducido lo dicho en el § 1 2 , n.° 4, respecto a los
«presupuestos de la tutela jurídica». En caso de que falte la legitima-
ción en la causa, la demanda se considera como «no fundada», pero no
como «inadmisible»; esto, por no ser el actor o el demandado las
partes verdaderas.
*f N i l a d o c t r i n a ni m u c h o m e n o s la j u r i s p r u d e n c i a e s p a ñ o l a s h a n s a b i d o per-
f i l a r e l c o n c e p t o d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m ». A t i s b o s d e l o q u e l a l e g i t i m a c i ó n
p r o c e s a l es, e n c o n t r a m o s e n los a r t s . 2 7 1 ( « l o s q u e s e a n o d e b a n ser p a r t e • ) ,
5 0 3 , n . ° 2 , c a s o s e g u n d o ; 5 3 3 , n ú m s . 2 y 4 (al h a b l a r — l o m i s m o q u e el 5 0 3 —
d e l « c a r á c t e r », c o n q u e s e d e m a n d a o s e e s d e m a n d a d o : a s p e c t o s a c t i v o y p a s i v o
d e l a i n s t i t u c i ó n ) y e n r e l a c i ó n c o n estos d o s s u p u e s t o s del a r t . 5 3 3 , el 1 6 9 3 , n . ° 2,
t o d o s de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. A d v e r t i r e m o s , n o o b s t a n t e , q u e la m u y
copiosa jurisprudencia recaída en torno a este m o t i v o de casación por q u e b r a n t á -
is) A s í e n §§ 7 6 , I I I , 2, y 2 6 5 . I I , 1.
(3) A s í , p o r e j . , § § 1 3 8 0 , 1 4 4 3 , 1 9 5 8 - 6 1 , 1 9 8 4 , 1, 2 , y 2 2 1 2 B G B . , § 6
L . C. ; § 2 6 5 . I I , 1.
(4) A s í , p o r e j . . e n §§ 1 4 4 3 , 1 9 8 4 , I. 3 v 2 2 1 3 B G B . ; §§ 7 5 5 , I I . v 7 6 1 , I I
•C. M . ; § 1 2 L . C . ; § § 7 6 , I I I , 2 y 2 6 5 , I I , 1 .
(5) R . T . S., 7 3 , 3 0 8 ; 9 1 , 3 9 5 ; e n J W . , 1 9 1 6 , 9 5 9 ; 1 9 2 9 , 1 3 7 3 v 1 7 4 8 ; Z.,
55, 248.
(6) L a a u t o r i z a c i ó n se r e f e r i r á , p o r r e g l a g e n e r a l , sólo a p r e t e n s i o n e s for-
m u l a d a s en la d e m a n d a , pero n o a las d e m á s reclamaciones sobre i n d e m n i z a c i ó n ,
r e s e r v a d a s e n l a m i s m a ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 6 ) .
(7) Cfs. infra, § 5 5 , n.° 2.
(8) E n distinto sentido H E I I . W I G y R O S E N B E R G .
li i; li M c li o i' it i) i: li s A L i: I v I i. 117
i n l i ' i i l n ilc f u r n i a , n o p a r e c e h a b e r s e n t i d o o t r a p r e o c u p a c i ó n q u e l a d e d e s l i n d a r
IM 111111111 d e p e r s o n a l i d a d » d e l a « f a l t a d e a c c i ó n » ( q u e d a l u g a r a r e c u r s o p o r
Infracción d e ley), p e r o sin h a b e r s e c u i d a d o lo m á s m í n i m o d e diferenciar, d e n t r o
tic l o q u e l a p r i m e r a — d e c o n t o r n o s d e m a s i a d o a m b i g u o s — s i g n i f i c a e n n u e s t r o
C ó d i g o p r o c e s a l , f a l t a d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m », y d e f e c t o o c a r e n c i a d e r e -
p r e s e n t a c i ó n p r o c e s a l . [ A l g u n o s o t r o s e j e m p l o s d e « l e g i t i m a t i o a d c a u s a m », e n
relación con p r o c e d i m i e n t o s especiales de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil: ar-
l l c i i l o !>73 — p r e v e n c i ó n d e l a b i n t e s t a t o : I e g i t . a c t i v a — ; 1 0 3 8 —• l e g i t . a c t i v a
p u r a p r o m o v e r el j u i c i o v o l u n t a r i o d e t e s t a m e n t a r í a — ; 1 1 5 8 - 9 — d e c l a r a c i ó n d e l
concurso n e c e s a r i o : legit. a c t i v a — ; 1325 — d e c l a r a c i ó n de q u i e b r a a i n s t a n c i a
del a c r e e d o r — ; 1 5 6 5 — d e s a h u c i o : legit. p a s i v a — ; 1 6 0 9 — a l i m e n t o s p r o v i s i o -
nales : legit. a c t i v a — ; 1677 — i n t e r d i c t o de o b r a r u i n o s a : legit. a c t i v a — , etc.]
L a f i g u r a d e l a « s u s t i t u c i ó n p r o c e s a l » se d a t a m b i é n , c o m o es l ó g i c o , e n el D e -
recho e s p a ñ o l , a u n c u a n d o el c o n c e p t o n o se h a y a i n c o r p o r a d o t o d a v í a a n u e s t r a
léenica legislativa ni sea fácil h a l l a r l e en las o b r a s d e n u e s t r o s p r o c e d i m e n t a l i s t a s .
1
Indicaremos p o r via de ejemplo unos cuantos casos de aquellos en que en E s -
p a ñ a se a d m i t e q u e u n a p a r t e a c t ú e e n n o m b r e p r o p i o , p e r o r e s p e c t o d e u n d e -
r e c h o a j e n o : el d e l m a r i d o q u e c o m p a r e c e p o r sí e n l o s l i t i g i o s r e l a t i v o s a l o s
b i e n e s d ó t a l e s , c o m o c o n s e c u e n c i a del a r t . 1 3 5 7 d e l C ó d i g o c i v i l ; el d e l o s a c r e e -
dores q u e a t e n o r del a r t . 1111 del Código civil ejercitan los d e r e c h o s y acciones
d e l d e u d o r ; el d e l o s s í n d i c o s d e l o s c o n c u r s o s y d e l a s q u i e b r a s ( a r t s . 1 2 1 8 y
1366 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ; v é a s e r e s p e c t o d e l p r i m e r a r t í c u l o l a
s e n t e n c i a d e 2 8 d e j u n i o d e 1 8 9 8 ) ; el del a d m i n i s t r a d o r d e l a b i n t e s t a t o (art. 1 0 0 8 ;
pero t é n g a n s e presentes las limitaciones que acerca de su alcance señala la sen-
t e n c i a d e 2-1 d e o c t u b r e d e 1 9 0 3 ) , ' e t c .
LIBRO III
Bases de derecho político del proceso:

Organización de Tribunales
I. La jurisdicción civil
a) Concepto, titular, órganos
§ 17 (*)
Bibliografía. D O R R , e n R h e i n Z . , 3, 425 y ss. ; H E I N S H E I M E R , Unabhángig-
keit der Gerichte (1929); GÜLLAND, Die Dienstaufsicht über Richter u n d die
U n a b h a n g i g k e i t der Gerichte ( 1 9 3 2 ) ; v . STAFF y Graf zu D O H N A , R i c h t e r u.
A u s n a h m e g e r i c h t e , en los G r u n d r e c h t e , d e N I P P E R D E Y , I ( 1 9 2 9 ) ; E . K A D F M A N N ,
Untersuchungsausschuss u. Staatsgerichtshof (1920); KERN, Der gesetzliche
a
R i c h t e r ( 1 9 2 7 ) ; L I E B E R , J u s t i z v e r w a l t u n g , 2 . ed. (1928).
1. Se entiende por jurisdicción civil la facultad (y deber) de

administrar justicia en los litigios de este carácter. Comprende :
a) La institución y establecimiento de Tribunales civiles, y la
regulación e inspección de su funcionamiento (manifestación de sobe-
ranía y gobierno de los Tribunales).
b) Comprende, además, la determinación, en el caso concreto,
de la existencia de los presupuestos de la «pretensión (acción) de
tutela jurídica» contra el Estado, y en caso afirmativo, el otorga-
miento de esa tutela (*). (A esto se llama propiamente «jurisdicción
civil» en sentido estricto, o justicia civil, equivalente, en el proceso
civil, a «Poder judicial» en el sentido del § 1.)
2. La jurisdicción civil corresponde al Estado (§ 15, I). La an-
tigua jurisdicción privada en materia civil que existía en considera-
ción a determinadas circunstancias de carácter señorial o patrimonial,
ha sido suprimida, e igualmente ha quedado sin efecto en cuestiones
seculares la jurisdicción eclesiástica que todavía existía en muchas
[(*) L o s §§ s e g u i d o s d e u n a cifra, sin otra adición, h a s t a nueva nota, son

de la L. O. alemana.]
(i) Cfs. s u p r a , § 1.
I) I! II K C I I (I P n O ('. H S A L C I V I L 119
|)Hll('N de Alemania al tiempo de entrar en vigor la L. O., especial-

(HMllle t'n causas de matrimonio y esponsales (§ 15 II, III).
I , n ( ¡ ( i n s t i t u c i ó n p r u s i a n a d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 , e n s u a r t . 8 , n.° 2 ,
illllli'il < | n e l n s e n t e n c i a s e p u b l i c a y e j e c u t a « e n n o m b r e d e l p u e b l o » . P e r o c o n
l l l n no h a c e s i n o s u b r a y a r e l p r i n c i p i o p o l í t i c o d e q u e t o d a s o b e r a n í a e m a n a
lili íl ( n r t . 2 C o n s t . p r u s . , a r t . 1 C o n s t . a l e m a n a ) . E l i n d i c a d o a r t í c u l o e s t á
HIMIccIildo e n o p o s i c i ó n c o n s c i e n t e c o n e l a r t . 8 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n p r u s i a n a , d e 3 1
1
dl e n e r o d e 1 8 5 0 , s e g ú n e l c u a l e l P o d e r j u d i c i a l s e e j e r c í a e n « n o m b r e d e l R e y » . E l
Vnliir d e e s t e p r e c e p t o n o e r a s i m p l e m e n t e t e ó r i c o ; t e n i a g r a n s i g n i f i c a c i ó n , p o r
l'lliinlo el r e c o n o c i m i e n t o q u e i m p l i c a b a s e r el R e y el « d e p o s i t a r i o d e l P o d e r d e l E s -
III111>•, t r a í a c o n s i g o l a c o n s e c u e n c i a d e a d m i t i r u n p r i n c i p i o d e i n t e r p r e t a c i ó n , s e g ú n
rl CIIHI, e n l a s m o n a r q u í a s c o n s t i t u c i o n a l e s a l e m a n a s , l o s d e r e c h o s p o l í t i c o s d e
liilieriinia, e n c a s o d e d u d a , c o r r e s p o n d í a n a l m o n a r c a .
3. La forma federativa de organización del Reich produce,

luiluralmente, una distribución de la jurisdicción civil entre el Reich
y los Estados particulares (art. 103 Const.).
a) Pertenece al Reich la jurisdicción civil cuando en primera
Instancia es competente un Tribunal del Reich (el Tribunal económico
del Reich, o un Tribunal consular). Pero también le corresponde esa
Jurisdicción cuando sea competente un Tribunal del Reich en la
instancia superior, especialmente con el carácter de Tribunal de ca-
H i i c i ó n . Por esto no se produce un conflicto de competencia negativa,
ruya resolución se atribuye a la legislación de los Estados particulares
(§ 17, II) cuando el Tribunal Supremo del Reich ha negado la admisi-
2
bilidad de la vía del proceso civil ( ) , y tampoco es atendible el
conflicto de competencia negativa, cuya resolución se atribuye tam-
bién a la legislacion.de los Estados, cuando por haberse interpuesto
el recurso de casación ante el Tribunal Supremo del Reich, éste se
3
ocupe y a del asunto ( ) . Los Tribunales del Reich ejercen la juris-
dicción «en nombre del Reich».
b) Por lo demás, pertenece a los Estados la jurisdicción civil,
correspondiendo ésta en cada caso al Estado cuyos Tribunales de
primera instancia sean competentes en primera instancia, o lo serían en
caso de tener Tribunales de esa clase. Es, sin embargo, posible, mediante
4
«convenciones judiciales» ( ) traspasar en todo o en parte la jurisdicción
civil que corresponda a un Estado a otro distinto (por ej., se tras-
pasaron las de Birkenfeld, Anhalt y Lippe a Prusia), o bien acordar
el ejercicio en común de esa jurisdicción (por ej., Prusia y Turingia,
las ciudades hanseáticas y Oldenburgo, Mecklenburgo-Schwerin y
Mecklenburgo-Strelitz, Oldenburgo* y Schaumburgo-Lippe).
c) E n tanto pertenece a los Estados la jurisdicción civil, ejer-
cen éstos dicha facultad como cuerpos administrativos independien-
tes, y como un deber constitucional, frente al Reich. Esto se mani-
(2) R . T . S., 4 4 , 4 , 3 7 7 . „
(3) R . T . S . , 4 8 , 1 9 5 ; cfs. t a m b i é n §§ 8 7 y 1 1 7; e n p a r t e e n contradicción
con T . S. P., 3 3 , 2 1 2 .
4
( ) Copiados en P F A F F E R O T H , Jahrb,. d. deutsch. Gerichtsverf. (1880),
páginas 265-328.
12(1 .i A ni i: M II o i. i) s i: u M I I> T
fiesta, ]>or una parle, en una limitación de su autoridad, y, por otra,

en una ampliación de la misma.
a) En efecto, por una parte, los Estados están sometidos a
la inspección del Reich, en el ejercicio de su jurisdicción (art. 7, n.° 3,
art. 15 Const.). Este derecho de inspección comprende en sí el derecho
de amparo en caso de negación de justicia, o de demora u obsta»*
5
culización de la misma ( ). El medio por el que se realiza el amparo]
por el Gobierno del Reich, ante el que puede presentarse la queja;
por cualquier capacitado para ello, luego de haber apurado la vía,
de recursos y la disciplinar, puede consistir en un requerimiento a |
Gobierno del Estado, en una demanda ante el Tribunal constitucional
(art. 15, III, y 19 Const.) o en promover en último término la eje-S
cución del Reich, conforme al § 48, I, Const. El derecho de inteivf;
vención inmediata que corresponde al Reich cuando el Tribunal^
Supremo actúa como Tribunal de casación (§§ 133, 159, I, párr. 3):
o como «Tribunal inmediato superior jerarquice» (§§ 36, 45, I), sub~;
siste independientemente de esto.
1
P) El Reich constituye un territorio unitario para los efectos
judiciales, dentro del cual no existen fronteras para la ejecución;
de actos judiciales de oficio ni en cuanto a la obligación de atender,
notificar y ejecutar las manifestaciones de voluntad de los Tribu-
nales civiles alemanes atañe (§ 160).
4. Debe distinguirse respecto al ejercicio de la jurisdicción
civil :
a) La potestad suprema jurisdiccional civil (s), ejercida por los
más altos órganos políticos (Presidentes de los Estados y del Reich,
Gobierno del Reich, Ministerios) y por las autoridades administrativas
judiciales del Reich y los Estados (especialmente los Ministerios de
Justicia), en tanto que no esté transferida a los Tribunales ordinarios
(cfs. en especial los §§ 6 2 - 6 7 , 117 y 131).
b) El Poder judicial (?), que se ejerce por Tribunales indepen-
dientes, sólo sometidos a la ley (incluyendo en ellos las secretarías
y los ejecutores judiciales) (§ 1 ; art. 102 Const., art. 8, n.° 1, Const.
de Prusia). De este modo se determina la posición jurídica y política
de los Tribunales positiva y negativamente.
a) La determinación negativa, es decir, la garantía de su in-
dependencia, significa que los Tribunales ordinarios tienen el derecho
y el deber de desoir en el ejercicio de su potestad judicial las indi-
caciones que les hagan los órganos gubernativos de la suprema potes-
tad jurisdiccional (lo cual supone la prohibición de la llamada justicia
ministerial o de Gabinete). Esto no afecta, sin embargo, a la facultad
asignada a los órganos de gobierno de advertir a los Tribunales, sin
(5) P o r e j . , m e d i a n t e el p l a n t e a m i e n t o d e u n c o n f l i c t o q u e r e s u l t a i n a d m i s i b l e
p o r e l a r t . 1 3 1 , I , n . ° 3 , C o n s t . , s e g ú n el § 1 1 L . I. L . O . ; a d e m á s , R . T . S . , 1 0 6 ,
34 y ss.
( )6
C f s . s u p r a , n . ° 1 , n).
(?) C f s . s u p r a , n . ° 1 , b).
l|ili< E L L O les obligue ni lo "más mínimo, por faltas o defectos ostensibles
li p o r usurpación. Para asegurar la libertad de los Tribunales frente
H IHK sugestiones de carácter político o del Gobierno, se procura evitar
("li l o posible motivos de sujeción administrativa de los mismos.
A ente F I N sirve la prohibición existente de transferir a los Tribunales
lil'illnariíis, como objeto propio de sus atribuciones, asuntos que
|li»rlcuecen a la esfera administrativa (§ 4, ap. 2) y las garantías otor-
H I I I I S ¡i la situación personal del juez (§§ 6 - 9 ; art. 104, 129 Const.).
Í ,li prohibición de ejercer influjos de carácter administrativo sobre

i>l Juez, únicamente sometido a la Ley, se completa en el § 16 de la
| „ O. y en el 105 de la Const., según los cuales nadie puede ser sus-
8
I Pitido a su juez legal ( ) y se prohiben los «Tribunales de excepción»,
l í l N E N L I D O de esta disposición es que se prohibe excluir al juez legalmen-
te competente del conocimiento del asunto que le compete, o instituir,
Mediante un A C T O administrativo o una ley arbitraria, un Tribunal
8 a
l'npecial para los casos que puedan surgir en lo futuro ( ) . Se entiende,
e n electo, Tribunal de excepción, el instituido por un acto administra-
t i v o o por una ley arbitraria.
Uu s u m a , q u e d a p r o h i b i d o s u s t r a e r u u a s u n t o al c o n o c i m i e n t o d e l j u e z l e g a l ,
n e s t a b l e c e r u n T r i b u n a l d e e x c e p c i ó n p a r a q u e e n t i e n d a del m i s m o , y l a p r o -
hibición a l c a n z a :
««) A la A d m i n i s t r a c i ó n , e n t o d o caso.
fifi) A l legislador, c u a n d o lo h a c e a r b i t r a r i a m e n t e . Y se e n t i e n d e q u e e s
llililtraria l a e x c l u s i ó n , o el e s t a b l e c i m i e n t o d e u u T r i b u n a l p a r a u n c a s o y p e r -
mitía d e t e r m i n a d o s , c u a n d o l a s p e c u l i a r i d a d e s d e a q u é l o é s t a n o l o j u s t i f i c a n
9
realmente ( ).
P) La determinación positiva de~la posición jurídica y política

de los Tribunales se manifiesta en el sometimiento de los mismos
ti la Ley en "el ejercicio de la jurisdicción, entendiéndose por Ley
cualquiera clase de norma jurídica (§ 12 L. I. Z.PO) aun de carácter
10
consuetudinario ( ) . Por otra parte, los Tribunales sólo están some-
tidos a las leyes que se reconocen como válidas ; es decir, que ha de
n
comprobarse en todo caso la constitucionalidad de las mismas ( ) ,
y cuando sea de algún Estado particular, su compatibilidad con el
ilerecho del Reich (art 13, I, Const. ( 1 2 ) .
(8) T a m b i é n s e e s t i m a T r i b u n a l l e g a l el a r b i t r a l c o n s t i t u i d o c o n a r r e g l o
11 la L e y .
(8») S e g ú n T . S . P . , 9, 3 1 , el a r t . - 1 0 5 se r e f i e r e t a m b i é n a l a L e y f u e r a d e
vigencia.
(9) L a simple exclusión d e la v í a del p r o c e s o civil (cfs. infra, § 1 8 , n . ° 3 )
no q u e b r a n t a el a r t . 1 0 5 C o n s t . n i el § 16 L . O ( R . T . S., 1 0 7 , 3 2 5 ; 1 3 2 , 2 4 7 - 8 ) .
(10) L o s p r i n c i p i o s d e D e r e c h o f o r m u l a d o s p o r el T r i b u n a l S u p r e m o n o s o n
n o r m a s jurídicas (en o t r o sentido sólo Apel. M u n i c h , J W . , 1 9 3 1 , 3570).
(11) R . T . S., 1 1 1 , 3 2 2 : s e g ú n el T . S., p e r o n o s u c o n f o r m i d a d c o n l a s e x i -
g e n c i a s d e l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . S . , e n J W . , 193.1, 2 4 6 9 y 2 7 0 2 ) . E l j u e z ,
según el T . S. ( J W . 1 9 3 1 , 2738) n o p u e d e d e j a r d e aplicar u n a L e y d e b i d a m e n t e
dictada, a u n cuando suponga q u e está en desuso.
(12) Cfs., sin e m b a r g o , l a L e y del 8 d e abril d e 1920 c o n relación al a r t . 1 3 ,
II, Const.
J A M lí * a o L n * C. II M I II T
Bibliografía. A l n ú n i . 3 : S A N T I A G O S K N T I S M A L E N U O , El Tribunul de Casa-

ción de Cataluña (en « Rev. gen. de Lcg. y Jurisp.», págs. 2 7 4 - 9 0 .
2. Abolidos entre nosotros los señoríos jurisdiccionales en 1 8 1 1 , quedó
subsistente en E s p a ñ a como jurisdicción n o estatal l a eclesiástica. E l Decreto-
ley d e unificación de fueros de 6 de diciembre de 1868 restringió e n p a r t e s u radio
de a c c i ó n ; p e r o h a s t a el a d v e n i m i e n t o d e l a R e p ú b l i c a e n 1 9 3 1 , a l s e p a r a r s e la
Iglesia del E s t a d o , l a jurisdicción eclesiástica h a venido d i c t a n d o (excepto d u r a n t e
el p e r í o d o e n q u e r i g i ó p l e n a m e n t e l a L e y d e M a t r i m o n i o d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 7 0 ,
o s e a d e s d e e s t a f e c h a h a s t a el R e a l d e c r e t o d e 9 d e f e b r e r o d e 1 8 7 5 ) s e n t e n c i a s
p r o d u c t o r a s d e efectos civiles, e n pleitos sobre n u l i d a d y divorcio d e los m a t r i -
m o n i o s c a n ó n i c o s . (Cfs. a r t s . 80-82 d e l Código civil, q u e , c o m o l o s a n t e r i o r e s ,
del 75-79, h a n d e e n t e n d e r s e d e r o g a d o s . ) E n l a a c t u a l i d a d , es l a j u r i s d i c c i ó n civil
la única c o m p e t e n t e p a r a conocer de las causas matrimoniales, y a las sentencias-
que sobre la m a t e r i a d e n los Tribunales eclesiásticos ( q u e , claro está, n o h a n
sido suprimidos) n o se les reconoce eficacia en l a esfera 'del E s t a d o . (Cfs. a r t s . 2 6
y 4 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n , y m á s e s p e c i a l m e n t e , a r t s . 1 , 4 1 y r e g l a t r a n s i t o r i a 4.»
de l a L e y sobre el Divorcio, d e 2 d e m a r z o d e 1932.Véase t a m b i é n , c o m o a n t e
c e d e n t e , el D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1931.)
O t r a d e l a s c o n s e c u e n c i a s q u e l a n e g a t i v a d e v i r t u a l i d a d civil a l a j u r i s -
dicción eclesiástica motiva, es q u e los arts. 125-152 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o
civil, relativos a los «recursos d e fuerza e n c o n o c e r » , h a y a n p a s a d o a s e r l e t r a
m u e r t a , p u e s t o q u e , d e s d e el p u n t o d e v i s t a del E s t a d o , h o y e n d í a l o s T r i b u -
nales eclesiásticos n o p u e d e n suscitarle u n conflicto jurisdiccional ( q u e a esto se
r e d u c e n l o s e x p r e s a d o s recursos), y a q u e l a ú n i c a j u r i s d i c c i ó n q u e él c o n s i e n t e
es l a s u y a p r o p i a . C o m o es s a b i d o , t r e s f u e r o n los r e c u r s o s d e f u e r z a q u e n u e s t r o
D e r e c h o h i s t ó r i c o a d m i t i ó : d e f u e r z a e n el m o d o d e p r o c e d e r , d e f u e r z a e n n o
otorgar (apelaciones) y de fuerza e n conocer; los tres llegan h a s t a la L e y de E n -
j u i c i a m i e n t o d e 1 8 5 5 i n c l u s i v e ; p e r o al q u i t a r el D e c r e t o - l e y d e u n i f i c a c i ó n
d e fueros a l a Iglesia el privilegio d e l f u e r o ( e n v i r t u d d e l c u a l l o s T r i b u n a l e s d e
ella c o n o c í a n d e l o s negocios s e c u l a r e s , t a n t o civiles c o m o p e n a l e s , d e l o s clérigos),
la r a z ó n de ser d e l a s dos primeras clases d e recursos d e fuerza c a y ó p o r su base,
y a l a L e y d e 1 8 8 1 p a s a t a n sólo l a categoría d e los d e fuerza e n conocer. [ L o s
recursos de fuerza fueron objeto d e atención preferente p o r parte d e n o pocos
escritores españoles, e n su m a y o r í a regalistas. C o m o trabajos m á s interesantes
s o b r e e l t e m a , r e c o r d a r e m o s l a Carta a S. M. sobre la Vía de Fuerza, escrita p o r
J O S É S E S S É Y P I N O L , y q u e f i g u r a e n e l t o m o I I d e l a s Decisionum sacri senatus
regii regni Aragonum, e t c . ( Z a r a g o z a , 1 6 1 5 ) , y , e n e s p e c i a l , l a s Máximas sobre
recursos de fuerza y protección con el método de introducirlos en los Tribunales,
a
del L i c . D . J O S É D E C O V A R R U B I A S , 1. ed. (Madrid, 1785); nuevas ediciones
en 1786, 1788, 1 8 2 9 y 1830.]
3. S e g ú n el n . ° 11 del a r t . 14 d e l a C o n s t i t u c i ó n , « c o r r e s p o n d e d e m a n e r a
e x c l u s i v a al E s t a d o e s p a ñ o l l a legislación y l a ejecución d i r e c t a » e n lo q u e se
refiere a l a «jurisdicción del T r i b u n a l S u p r e m o , s a l v o las a t r i b u c i o n e s q u e se
r e c o n o z c a n a l o s P o d e r e s R e g i o n a l e s », y , p o r s u p a r t e , e l n . ° 1 d e l a r t . 1 5 p r e s -
cribe q u e p e r t e n e c e al E s t a d o español legislar, y p o d r á asignarse a las regiones
autónomas la ejecución, en materia procesal. Tales son los límites — véanse t a m -
bién los arts. 16 y 1 8 — q u e la C o n s t i t u c i ó n s e ñ a l a p a r a d e s l i n d a r l a esfera d e
a c t u a c i ó n del E s t a d o frente a l a s r e g i o n e s a u t ó n o m a s e n el t e r r e n o j u d i c i a l . E s t a s
disposiciones h e m o s d e completarlas c o n las d e los E s t a t u t o s regionales y con l a s
leyes y decretos e m a n a d o s d e las p r o p i a s regiones a u t ó n o m a s .
E n e l Estatuto de Cataluña d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 d e s t a c a n d e s d e el
p u n t o d e v i s t a j u d i c i a l d o s p r e c e p t o s : el a r t . 2.° ( u s o d e i d i o m a : c o m p l e t a n este
e x t r e m o el D e c r e t o d e l a G e n e r a l i d a d d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 y la O r d e n d e
28 d e j u l i o d e 1 9 3 4 ) y , s o b r e t o d o , e l 1 1 , d e l c u a l l o m á s i n t e r e s a n t e e s l o r e l a t i v o a l
Tribunal de Casación de Cataluña, c o n j u r i s d i c c i ó n e n l a s m a t e r i a s c i v i l e s y a d m i n i s -
t r a t i v a s c u y a legislación exclusiva c o m p e t a a l a G e n e r a l i d a d , así c o m o e n l a califica-
ción d e los d o c u m e n t o s referentes a l D e r e c h o c a t a l á n q u e h a y a n d e inscribirse e n l o s
Registros d e la Propiedad, correspondiéndole, además, decidir las competencias y
1) lí 11 K C 11 o r 11 «1 <'. V. » A 1. C. 1 V 1 I. 123
ln« conflictos de j u r i s d i c c i ó n c u t r e T r i b u n a l e s c a t a l a n e s . L o s m a g i s t r a d o s d e d i c h o
'l'l'llninnl lo son p o r n o m b r a m i e n t o de la G e n e r a l i d a d . A p a r t e d e l o s p r e c e p t o s e x p u e s -
lim, «1 régimen j u d i c i a l d e C a t a l u ñ a v i e n e d e t e r m i n a d o p o r d o s c l a s e s d e n o r m a s :
0 ) disposiciones del G o b i e r n o e s p a ñ o l c o n o c a s i ó n d e l t r a s p a s o d e l o s s e r v i c i o s d e
Jllftllela ; 6 ) leyes, d e c r e t o s y ó r d e n e s d e l a R e g i ó n a u t ó n o m a c a t a l a n a . E n t r e
In* del p r i m e r g r u p o c i t a r e m o s : D e c r e t o d e 4 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ( s u p r e s i ó n d e l o s
f
a
l n l i e r n n d o r e s c i v i l e s e n C a t a l u ñ a ) , q u e e n l a l e t r a b) d e s u r e g l a 2 . e s t a b l e c e q u e
M* c o m p e t e n c i a s e n t r e a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s y a d m i n i s t r a t i v a s l a s p r o m o v e r á n
In» Jefes d e l o s s e r v i c i o s r e s p e c t i v o s , p r e v i o i n f o r m e f a v o r a b l e d e l a A b o g a c í a
llcl J Í B l n d o ; D e c r e t o d e 1 3 d e m a r z o d e 1 9 3 4 s o b r e t r a s p a s o d e l o s T r i b u n a l e s
llit m e n o r e s ; D e c r e t o d e 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 : v a l o r a c i ó n d e l o s s e r v i c i o s d e j u s t i c i a
IrmiNicrldos ; D e c r e t o de 11 d e m a y o d e 1 9 3 4 : n o m b r a m i e n t o y c a t e g o r í a d e l
presidente de la Audiencia Territorial de Barcelona ; Decreto de 10 de marzo
l1i< 1 9 3 4 : s i t u a c i ó n d e l o s j u e c e s , m a g i s t r a d o s , s e c r e t a r i o s j u d i c i a l e s y m é d i c o s
forenses al servicio d e l a G e n e r a l i d a d ; O r d e n d e 2 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 ; i n -
t e r v e n c i ó n d e l o s a b o g a d o s d e l E s t a d o e n el T r i b u n a l d e C a s a c i ó n ; D e c r e t o d e
US d e f e b r e r o d e 1 9 3 5 : r e n o v a c i ó n d e l o s f i s c a l e s m u n i c i p a l e s . Al s e g u n d o s e c -
t o r c o r r e s p o n d e n , a d e m á s d e l o s a r t s . 6 2 - 9 d e l Estatuto interior de Cataluña (o sea
In Ley d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) ; D e c r e t o d e . 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 3 y L e y d e 5 d e
Julio d e 1 9 3 4 , s o b r e r e p r e s e n t a c i ó n y d e f e n s a d e l a G e n e r a l i d a d a n t e l o s T r i b u -
nales ; L e y d e 1 0 d e m a r z o d e 1 9 3 4 ( m o d i f i c a d a p o r l a d e 2 3 d e m a r z o ) , q u e
organiza el T r i b u n a l de Casación d e C a t a l u ñ a ; L e y d e 2 2 d e m a r z o y D e c r e t o s
lie 10 d e a b r i l d e 1 9 3 4 , 6 y 3 0 d e a b r i l d e 1 9 3 5 : n o m b r a m i e n t o d e j u e c e s y
fluíales m u n i c i p a l e s ; O r d e n d e 9 " d e e n e r o d e 1 9 3 4 s o b r e s e c r e t a r i o s d e J u z g a d o s
municipales ; Decreto de 5 de m a r z o de 1934, q u e instituye u n comisario ins-
pector de J u z g a d o s y Tribunales ; Decreto de 16 d e m a r z o d e 1934, sobre T r i -
liiinales d e m e n o r e s , y D e c r e t o s d e 1 5 d e m a y o d e 1 9 3 4 , a c e r c a d e l p r e s i d e n t e d e
lu A u d i e n c i a T e r r i t o r i a l , y d e 1 7 d e a b r i l d e 1 9 3 5 , s o b r e i n c o m p a t i b i l i d a d d e l o s
miembros del Tribunal de Casación.
Por lo q u e afecta a otras regiones q u e aspiran a la a u t o n o m í a , v é a n s e los a r -

tículos 1 1 y 1 9 ( i n c o n s t i t u c i o n a l e n v a r i o s p u n t o s ) del « P r o y e c t o d e E s t a t u t o del
l'als Vasco » a p r o b a d o s e n p l e b i s c i t o e l 5 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 , y l o s a r t s . 4
y 13 d e l « P r o y e c t o d e E s t a t u t o d e G a l i c i a » ( l a c e l e b r a c i ó n d e s u p l e b i s c i t o s e
encuentra hace tiempo aplazada).
4 a) Contemplada en su aspecto administrativo, la J u d i c a t u r a española está
f u n d a m e n t a l m e n t e v i n c u l a d a al Ministerio d e Justicia, y d e n t r o d e l a región a u t ó -
n o m a c a t a l a n a t i e n e i m p o r t a n t e s a t r i b u c i o n e s d e e s e o r d e n el c o n s e j e r o d e J u s t i c i a
e n el G o b i e r n o d e l a G e n e r a l i d a d . A l g u n a s o t r a s f a c u l t a d e s a d m i n i s t r a t i v a s ( d a n d o
este palificativo a c u a n t a s n o sean judiciales e n estricto sentido) s o n ejercidas
por los p r e s i d e n t e s y Salas d e gobierno del T r i b u n a l S u p r e m o y d e las A u d i e n c i a s
y a u n p o r los p r o p i o s j u e c e s . E n v a r i a s ocasiones se h a h a b l a d o e n t r e n o s o t r o s ,
como m e d i o , s e g ú n a l g u n o s , d e r e a l i z a r e n t o d a s u e x t e n s i ó n e l p r i n c i p i o d e l a
s e p a r a c i ó n d e p o d e r e s , d e s u p r i m i r el D e p a r t a m e n t o d e J u s t i c i a y c o n c e n t r a r e n
el T r i b u n a l S u p r e m o l a s p r e r r o g a t i v a s q u e e l M i n i s t e r i o t i e n e e n l a a c t u a l i d a d .
4 b ) : a. E l a r t . 94 de la Constitución, en su párrafo 2.°, establece q u e «los
J u e c e s s o n i n d e p e n d i e n t e s e n s u f u n c i ó n » y q u e « s ó l o e s t á n s o m e t i d o s a l a L e y ».
El c i t a d o p a s a j e , q u e p r o c e d e , a l a l e t r a , d e u n v o t o p a r t i c u l a r f o r m u l a d o p o r el
a u t o r d e e s t a s l í n e a s a l o p o r t u n o a r t í c u l o d e l Anteproyecto de Constitución de la
liepública española que eleva al Gobierno la Comisión Jurídica Asesora (Madrid,
I 9 3 Í , p á g . 1 3 1 ) , e s t á , a s u v e z , t o m a d o d e l p a r á g r a f o l . ° d e l a Ley de organización,
de Tribunales a l e m a n a , y ello e x p l i c a l a coincidencia p l e n a q u e e n este e x t r e m o
ofrecen el t e x t o d e G O L D S C H M I D T y l a Adición n u e s t r a . L a i n d e p e n d e n c i a d e la
función judicial, incluso frente a los superiores jerárquicos, se e n c u e n t r a asi-
mismo consagrada, bien q u e con u n a redacción m á s expensa q u e la del precepto
c o n s t i t u c i o n a l , e n el a r t . 4 . ° , a p a r t a d o 2 . ° , d e l a L e y o r g á n i c a ( t é n g a s e e n c u e n t a
respecto d e s u alcance, l a s a l v e d a d m a r c a d a p o r el artículo q u e le sigue). A s í
c o m o l a i n d e p e n d e n c i a d e l a función l a p r o c l a m a e l a r t . 9 4 d e l a L e y f u n d a m e n t a l ,
l a i n d e p e n d e n c i a e i n a m o v i l i d a d d e l o s funcionarios judiciales vienen reconocidas
.1 A M H N (I I) 1. II H C II M I II T
p o r el a r l , OS d o l a C o n s t i t u c i ó n . [ I . a I n a m o v i l i d a d j u d i c i a l s o d e f i n e p o r e l ar«
l í e n l o 2 2 2 d e l a L e y o r g á n i c a , q u e d e d i c a t o d o el t i t u l o I V — a r t s . 2 2 1 - 2 4 4 - r -
a la m a t e r i a . V é a s e t a m b i é n el a r t . 9 d e l a L e y o r g á n i c a , y e n l a s A d i c i o n e s a
l o s §§ 3 - 1 0 b , a p . V I I I , a ) , 2 . ] P e r o a l m i s m o t i e m p o q u e se g a r a n t i z a el l i b r e ejerciv
c i ó d e l a f u n c i ó n p o r e l f u n c i o n a r i o i n d e p e n d i e n t e , h a y q u e p r e c a v e r s e c o n t r a sus
p o s i b l e s e x t r a l i m i t a c i o n e s , y a e s t e f i n t i e n d e n d o s c l a s e s d e m e d i d a s : u n a s , lai
q u e a c o t a n el á m b i t o a q u e l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s e x t i e n d e n s u a c t u a c i ó n y dellij
m i t á n su c o m e t i d o f r e n t e al p r i v a t i v o de l a A d m i n i s t r a c i ó n ( p o r e j . , a r t s . 2, 3
y 4 , a p a r t a d o 1.°, de la Ley orgánica), y otras las q u e tienden a sancionar lal
i n f r a c c i o n e s e j e c u t a d a s p o r l o s j u e c e s e n el e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( m e d i d a s disety
plinarias — t í t u l o X I X de la L e y o r g á n i c a — . r e s p o n s a b i l i d a d civil — a r t s . 9 9 d «
la Constitución, 8 y 2 6 0 - 0 de la L e y orgánica y 9 0 3 - 1 8 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o '
c i v i l — , í d e m p e n a l — a r t s . 9 9 y 1 2 1 ¡) d e l a C o n s t i t u c i ó n , t í t u l o V I I I d e l a L e y
del T r i b u n a l de G a r a n t í a s , arts. 2 4 5 - 5 9 de l a L e y orgánica y 7 5 7 - 7 8 de la L e y de
E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l ) . P o r ú l t i m o , el j u s t i c i a b l e ha- d e e s t a r a m p a r a d o frente;
a e v e n t u a l e s a r b i t r a r i e d a d e s q u e c o n t r a él se i n t e n t e n , y d e a q u í q u e el a r t . 28;
d e la C o n s t i t u c i ó n se cuide de decir q u e « n a d i e será j u z g a d o sino p o r j u e z c o m *
p é t e n t e y c o n f o r m e a l o s t r á m i t e s l e g a l e s », y e l 9 6 p r o h i b e e s t a b l e c e r f u e r o a l *
g u n o p o r r a z ó n d e l a s p e r s o n a s n i d e l o s l u g a r e s . V é a s e t a m b i é n el a r t . 1 0 6 d e l á
Constitución.
4 b ) : f¡. T a m b i é n e n E s p a ñ a h e m o s d e e n t e n d e r q u e l a p a l a b r a «ley»
e m p l e a d a e n el p á r r a f o 2 . ° d e l a r t . 9 4 d e l a C o n s t i t u c i ó n c o m p r e n d e c u a l q u i e r
n o r m a j u r í d i c a q u e el j u z g a d o r h a y a d e a p l i c a r a u n l i t i g i o . T e n d r á n , p u e s , e s e
c a r á c t e r en la esfera d e los procesos civiles las fuentes del D e r e c h o especificadas
p o r el a r t . 6 . ° d e l C ó d i g o civil ( l e y , c o s t u m b r e d e l l u g a r , p r i n c i p i o s g e n e r a l e s del.
D e r e c h o ) , y p o r el a r t . 2 . ° d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ( l e y , u s o s m e r c a n t i l e s d e c a d a :
plaza, D e r e c h o c o m ú n ) ; y en la jurisdicción del Trabajo, la ley, las bases y acuer-
dos de los J u r a d o s m i x t o s , los p a c t o s colectivos, y los usos y c o s t u m b r e s locales.,
( a r t s . 9 - 1 3 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o , d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 ,
y art. 2 . ° del Código de Trabajo). D e hecho, sin e m b a r g o , c o n t i n ú a siendo fuente
i m p o r t a n t í s i m a la doctrina legal o de jurisprudencia, pese a q u e los arts. 1 6 9 1 - 2
de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e la a d m i t e n , debieron e n t e n d e r s e modifi-
c a d o s e n e s e p u n t o p o r el a r t . 6 d e l C ó d i g o c i v i l , q u e l a e x c l u y e e n a b s o l u t o .
b) Extensión objetiva de la jurisdicción civil

§ 18 0)
Bibliografía. O. S T Ó L Z E L , R e c h t s w e g u n d K o m p e t e n z k o n f l i k t in Preussen
(1901) ; S T E I N , Grenzen u. Beziehungen zwischen Justiz u. Verwaltung (1912);
L A S S A R , Der Erstattungsanspruch (1921) ; H O F A C K E R , en ArchzivPr., 1 1 8 , 2 8 1
y ss. ; E . K A U F M A N N , W o r t B S t . u. V e r w R . , 2 . ed., 3 , 7 0 1 y ss. ; S C H Á T Z E L , en
A
F e s t s c h r . f. P a p p e n h e i m ( 1 9 3 1 ) , 2 5 1 y s s . ; p a r a el n . ° 6 , b), -¡: H E G L E R , e n A r c h -
z i v P r . , 1 0 6 , 5 2 y ss.
La jurisdicción civil (ordinaria) se extiende al conocimiento de

todos los negocios asignados a la vía judicial (vía del proceso civil)
por las leyes generales o de los Estados (negocios procesales civiles
en sentido formal, por disposición legal) y de todas las cuestiones
civiles (negocios procesales civiles en sentido material), para las que
no se haya establecido por Ley general o de Estado particular la
competencia de autoridades o Tribunales administrativos, o para
los que las leyes generales no establezcan o permitan la competencia
[(i) Véase llamada del § anterior.]

1) ii II lí (', II (1 I' U II C li S A I . C 1 V 1 1 . 125
de Tribunales criminales, autoridades de la jurisdicción voluntaria

o de algún Tribunal especial (§ 13).
1. -El concepto de la jurisdicción civil, enunciado anteriormente
en el § 17, n.° 1, es un concepto de carácter material. Y como
i|iiiera que es susceptible de tomar carácter «judicial» según el signi-
l'iriulo de la palabra todo lo que en la Ley se considera expresa-
mente incHúdo en la esfera de atribución de los Tribunales, la de los
Tribunales ordinarios, es decir, la llamada vía judicial ha de ser deli-
mitada (y lo está en efecto) por el Derecho positivo.
Este cometido desempeña el § 13 de la L. O., cuyo concepto de
«litigio» o «causa civil» es, en principio, formal, resultado de la asig-
nación de cada negocio a la vía del proceso civil por las leyes gene-
rules o particulares, concepto que la historia de la formación del
J
mencionado § 13 muestra claramente ( ). El § 14 de la L. I. ZPO.
•ID se opone a que las legislaciones de los Estados hagan esta asig-
inción, pero partiendo del supuesto de que el asunto haya de consi-
lerarse como cuestión civil, con arreglo al § 3 L. I. ZPO., aunque
i'sle punto lo decide el § 13 de la L. O.
En consecuencia, se someten a la vía judicial (vía del proceso civil):
a) Las cuestiones de Derecho público, ya estén determinadas
|ior la legislación del Reich (por ej., acciones de los funcionarios,
2
mi. 129, I, ap. 4, Const. ( ), excepto el derecho de los ministros a
i'xigir las rentas de retiro, § 18, III, Ley de 27 de marzo de 1930,
y las cuestiones que surjan cuando trate de retirarse la autorización
concedida para emitir billetes), ya lo estén por la legislación de los
listados (por ej., devolución de impuestos, timbres, o tasas balnearias).
No siempre tiene lugar la asignación por disposición expresa de la Ley,
sino que a veces se desprende de «la concepción jurídica vigente al
liempo de la publicación de la L. O., o de la que informe el contenido
3
de la ley de que se trate» ( ). En este caso puede hablarse, con LASSAR,
de «asuntos procesales civiles por virtud de la tradición». Gracias a
csta'asignación legal, las causas de derecho público citadas han dejado
de considerarse como cuestiones administrativas y pasado a ser cues-
(1) - M o t i v o s , 3 2 ; P r o t . , 4 7 2 , 4 7 3 y 4 7 7 y ss. ; N . ° 2 4 0 D r u c k s . d e l R e i c h s t a g ,
!). L e g . - P e r . 5 . S e s s . 1 8 9 7 - 8 , V , 5 y s s .
(2) S o n de esta clase las acciones q u e persiguen c o m p u t a c i ó n especial de
a ñ o s d e s e r v i c i o s p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n del s u e l d o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 4 6 3 ) .
T a m b i é n es a d m i s i b l e a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s u n a d e m a n d a e n q u e se
solicite la d e c l a r a c i ó n d e q u e al a c t o r d e b e p a g a r s e u n s u e l d o c o m o funcionario
(K. T. S., 122, 118 ; T . c o m p . , de P r u s i a , en J W . , 1931, 3592). I g u a l m e n t e p u e d e
p e d i r s e q u e el T r i b u n a l a p r e c i e si u n a p e r s o n a e s t á o n o e n c o n d i c i o n e s d e g o z a r
los b e n e f i c i o s d e l a j u b i l a c i ó n ( R . T . S . , 1 3 4 , 3 3 0 ) . L a v i a d e l p r o c e s o c i v i l e s
inadmisible p a r a conocer de u n a d e m a n d a sobre determinación de la cualidad de
funcionario (Apel. Colonia, J W . , 1932, 525).
(») R . T . S., 9, 3 1 4 ; 9 3 , 79 y 2 0 3 ; 1 3 0 , 3 1 7 ; A p « l . Kiel, J W . , 1932, 523 ;
por ej., respecto a litigios p r o d u c i d o s a consecuencia del contrato de adhesión
s e g ú n el § 6 d e l a L e y d e f. c . s e c u n d a r i o s p r u s i a n a , d e 2 8 de julio de 1892 ; res-
pecto a pretensiones jurídicas sobre prestaciones de valor p a t r i m o n i a l p a r a fines
religiosos ( R . T . S., 1 1 1 , 2 1 4 ; J W . , 1 9 3 2 , 2 4 1 ) .
,1 \ M I. M (I O I. I> S I'. II M I 1) T
J
tiones civiles ( , •"•). Las legislaciones de los Estados no están pop
tanto limitadas a poder hacer asignaciones respecto a sus propiosTribu-¡
nales, conforme al § 4 L. I. L. O., sino que con ello se someten, con*
forme al § 3, I, I, de la L. I. a la ZPO., a las disposiciones de la ZPO.,
y su infracción es denunciable en casación ante el Tribunal Supremo,
L a s c u e s t i o n e s d e D e r e c h o p ú b l i c o n o s e c o n s i d e r a n c o m o p r o p i a s d e l a vía
c i v i l p o r e l m e r o h e c h o d e f a l t a r u n p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a d m i n i s t r a t i v o de
la República ( T . S., en J W . , 1 9 3 2 , 7 9 7 ) .
b) En asuntos relativos a la jurisdicción voluntaria se encomien-i

dan especialmente a la vía procesal por la legislación del Reich lo»
procedimientos de interdicción y por edictos públicos.
2. También pertenecen al ámbito de la jurisdicción civil, junto
a los «asuntos procesales por especial asignación», las cuestiones
civiles en sentido estricto, es decir, las controversias sobre relaciones
jurídico-privadas (art. 19 Const.). .
Se decidirá sobre si u n a relación jurídica es o n o d e D e r e c h o p r i v a d o , a t e n ^
diendo, e n primer término, a las alegaciones formuladas e n la d e m a n d a ( R . T .S„í
1 0 3 , 1 8; 1 2 5 , 3 9 9 ; J W . , 1 9 3 2 , 7 9 6 ) . E l « p e t i t u m » n o e s p o r si solo determinante;'_
d e l a n a t u r a l e z a d e la c a u s a , p o r lo q u e d e b e a t e n d e r s e al c o n j u n t o d e l a d e m a n d a .
(T. S., e n J . S., 1 9 3 1 , n ,° 9 7 1 ) .
Para poder actuar por la vía del proceso civil debe, por con-
siguiente, tratarse :
a) D e un verdadero litigio. Según su concepto material, la ju-'
risdicción civil es una «jurisdictio contentiosa», en oposición a la
«jurisdictio voluntaria», ya aludida en el Dig. 1,16, 2 pr. Debe notarse,
sin embargo, que no es necesario al concepto de litigio que exista
una lucha de opiniones (piénsese en la sentencia de allanamiento
o en la contumacial), pero sí que exista un conflicto o disputa entre-
dós esferas jurídicas individuales, una de las cuales exige algo &
costa de la otra, y que en caso preciso ha de resolverse por la
6
fuerza. Por el contrario, la jurisdicción voluntaria ( ) supone una
acción jurídica meramente preventiva (aun cuando puede concurrir
en ella la fuerza con carácter auxiliar) como es la intervención en el
comercio jurídico (legalizaciones, teneduría de libros públicos y R e -
gistros) y la tutela de los intereses civiles de las personas necesitadas
de la nrsma (tutela, sucesiones) con objeto de evitar futuros litigios.
Se podría, pues, quizá, resumir la oposición real existente entre
jurisdicción contenciosa y voluntaria (sin perjuicio de disposiciones
del Derecho positivo, que la desvirtúen) mediante la expresión de «re-
presión» o justicia compensativa y prevención o justicia preventiva
(policía jurídica).
(i) E n el s e n t i d o d e l o s §§ 3 , 8 y 1 0 L . I . L . O . ; 2 3 . 7 1 , 7 2 , 9 5 , 1 1 9 , 1 3 3 ,
155 y 156 L. O.
(5) Conforme al p u n t o d e vista p r e d o m i n a n t e , cfs. especialmente STEIN ;
y en contra, FLEINER, HARTMANN y O. MAYER.
(6) Bibl. : Lehrbuch, de NUSSBAUM (1900) y JOSEF (1902); Exposición
2
sistemática, de SIEHR2, 1 9 3 0 ;Nociones d e L e n t , 1 9 2 8 y Comentario, de SCHLE-
GELBERGERS, 1 9 2 7 .
II K II K C II o p n O C H B A L «: 1 V 1 i. 127
I.a jurisdicción voluntaria está igualmente regulada en primer

término por leyes generales del Reich. Importan especialmente a su
WWpeclo la Ley relativa a cuestiones de J. V., de 17 de mayo de
IHVÍ8 (completada para Prusia por la Ley de 21 de septiembre de 1899),
l i Ley del Registro inmobiliario, de 24 de marzo de 1897, en su re-
ducción de 20 de mayo de 1898, y la Ley relativa al estado de las
p«Tnoiias, de 6 de febrero de 1875.
b) Además, para que se pueda actuar por jurisdicción conten-
OIOMII, la controversia ha de referirse a relaciones de Derecho privado.
Rutas relaciones se diferencian de las de Derecho público en que los
Uljeios de aquéllas se enfrentan como personas individuales coordi-
nudus, mientras que en las relaciones de Derecho público se encuen-
tni u na persona total, situada en ún plano superior, y otra persona,
•llbordinada, en calidad de miembro de la primera, o bien se esta-
blece entre dos de estos miembros coordinados (por ej., litigios entre
7
imtiiblecimientos de caridad) ( ). El hecho de que el Estado parti-
cipe, en una relación jurídica, no convierte a ésta en una relación
de Derecho público, siempre que aquél no intervenga como titular de
lu soberanía, sino como una persona privada que interviene en las re-
Ineiones civiles. Por el contrario, tampoco es exacta, y hoy carece de
I mrlidarios, la llamada «teoría del Fisco», según la cual toda relación

nrídica en la que el Estado participe es desde luego de carácter pri-
vado, si tiene carácter patrimonial ( ). Por esto debe incluirse en 8
el campo del Derecho público todo lo relativo a derecho fiscal y a

asistencia y seguros sociales. Por ello no es procedente la vía judicial
9
cuando se reclama para obtener la realización o cesación ( ) de un
10
acto político u otro cualquiera de soberanía ( ) aun cuando la acción
1
e apoye en una exención de Derecho privado de una obligación
jurídico-pública. En cambio, no se excluye ¡a vía judicial para una
pretensión juridico-privada, porque se oponga a ella, a modo de
excepción, algún derecho de carácter público ( u ) , a menos que en
realidad sea éste el verdadero objeto del litigio y se haya excluido
12
expresamente esta vía ( ) . El juez civil puede fallar sobre cuestiones
previas de carácter público, aunque su resolución no tiene el efecto
de cosa- juzgada (por ej., fallo sobre una deuda de impuestos, en
13
cuanto ella sea la causa de una hipoteca) ( ) . Tampoco se permite
llevar ante el juez relaciones de Derecho público mediante el ejercicio
de la acción de gestión de negocios I } * ) , de la «condictio» o de la acción
(7) T . S., e n J W „ 1 9 3 2 , 796 y referencias.

(8) R . T . S., 104, 2 5 1 ; 1 0 6 , 4 0 9 ; R . T . S., 1 0 8 , 2 8 7 ( d i s c u t i b l e en la argu-
mentación) ; Trib. Superior a d m i n i s t r a t i v o d e Prusia, 70, 61.
(9) A p e l . H a m b u r g o , J . S., 1 9 3 2 , n . ° 1 4 6 .
(W) R . T . S., 130, 2 9 1 .
(11) R . T . S., 77, 4 1 1 ; 8 0 , 3 7 2 ; 106, 1 5 0 .
(12) R . T . S., 1 1 7 , 2 3 6 ; t e n i e n d o e n c u e n t a l a l i m i t a c i ó n del t e x t o últimamente
m e n c i o n a d a , c o m p a t i b l e R . T . S., 1 2 3 , 1 8 3 .
(13) R . T . S., 129, 9 5 .
(14) R . T . S., 1 3 3 , 2 4 6 .
128 ,| A M li S II II I. U N <¡ II M 1 I) T
do daños, y como si fueran cuestiones previas de una pretensión

juridico-privada (IG> 1 0 ) . Distinto es el caso (por lo dispuesto en el
art. 131, I, 3 Const.) de las demandas de daños ocasionados por
17
incumplimiento de deberes oficiales ( ) , y el de las acciones civiles
i8
por actos no justificables legalmente ( ) .
3. Pueden ser sustraídos a la jurisdicción civil aquellos litigios que,
aun participando de este carácter, en sentido material, hayan sido
sometidos, sin embargo, a competencia de las autoridades o Tribu-
nales administrativos por la legislación del Reich o los Estados (el
reverso de lo aducido en el 1, a). Entre las disposiciones del
Reich (es decir, de carácter general) que han ordenado la sumisión
de cuestiones civiles a las autoridades o Tribunales administrativos,
citaremos la Ordenanza de 31 de julio de 1919, sobre pequeñas pro-
piedades rústicas, el Decreto de desvalorización de 2 i de octubre
de 1923 y el § 12 de la Ley de 25 de marzo de 1931 (20) sobre
honorarios de los agentes de colocaciones; en cuanto a los centros
de conciliación entre inquilinos y propietarios y a las oficinas de
22
patentes ( ) , las cuestiones atribuidas a su competencia se conside-
ran de carácter administrativo. Entre las disposiciones dictadas por
los Estados particulares encontramos establecida la sumisión indicada
en la Ordenanza prusiana (§§ 55 y ss.) relativa al derecho a exigir
indemnización de daños causados por la caza mayor, y en la Or-
denanza prusiana para la protección de arrendamientos rústicos, en su
redacción de 19 de septiembre de 1927. Sin embargo, la legislación de
un Estado particular no puede excluir la vía judicial fundándose en
que una de las partes que intervienen en el litigio es el Estado u otra
83
corporación pública (§ 4 L. I. ZPO. ( ) . En la medida en que es posi-
ble excluir totalmente la vía judicial, puede hacerse depender su com-
petencia de la previa decisión de una autoridad administrativa, ya
(15) R . T . S., 70. 3 9 8 , 1 0 1 , 132, 129, 180, 130, 2 7 0 .

(16) U n a o b l i g a c i ó n de D e r e c h o p ú b l i c o t a m p o c o se t r a n s f o r m a e n obliga-
c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o m e d i a n t e s u r e c o n o c i m i e n t o , e n t a n t o q u e el d e m a n d a d o
n o h a y a q u e r i d o o c a s i o n a r c o n ello u n m o t i v o i n d e p e n d i e n t e d e d e u d a ( R . T . S.,
1 3 3 , 3 0 7 ) . Si a l g u i e n se h a c o m p r o m e t i d o al p a g o d e u n a d e u d a d e c o n t r i b u c i ó n
d e u n t e r c e r o , e n t o n c e s la p r e t e n s i ó n c r e a d a p o r e s t a c i r c u n s t a n c i a es d e D e r e c h o
p r i v a d o ( R . T . S., 1 3 5 , 3 1 5 ) .
(1 )
7
R . T . S., 106, 42. E n c i r c u n s t a n c i a s especiales, t a m b i é n p u e d e n c o n o c e r
l o s T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e n c a s o d e e j e r c i c i o d e a c c i ó n d e p e r j u i c i o s , si h a h a b i d o
e x c e s o e n el a r b i t r i o a l d e c r e t a r s e l a j u b i l a c i ó n d e u n f u n c i o n a r i o ( T . S., e n J W . ,
1932, 485 ; Apel. Konigsberg, J W . , 1932, 528).
(W) R . T . S. 9 7 , 1 7 9 ; 1 0 0 , 2 1 9 ; 1 0 2 , 2 5 1 ; 130, 2 9 2 .
(19) C u y a v a l i d e z h a a f i r m a d o l a R . T . S., 1 0 7 , 3 2 0 .
(20) § 1, D e c r e t o e j e c u t i v o d e l a m i s m a f e c h a .
(21) Si se l a s c o n s i d e r a , c o n R . T . S., 107, 286, c o m o a u t o r i d a d e s a d m i n i s -
trativas.
(22) Si se l a s c o n s i d e r a c ó m o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s .
(23) L a legislación p a r t i c u l a r sólo p u e d e transferir u n litigio a u n a a u t o r i d a d
administrativa o a un Tribunal administrativo, y no a una institución privada,
p o r e j . , a la d i r e c c i ó n d e u n a S o c i e d a d d e s e g u r o s ( R . T . S., 3 7 , 2 1 9 ) .
i) i< II v. c. 11 o i" H (i c. K S A L c i v i i. 12!)
2 i
MUÍ del simple hecho de la necesidad de la misma ( ) —en lo que, en
25
puridad, no cabe ver una exclusión ( ) — , ya exigiendo que dicha
decisión tenga un contenido determinado ; también puede declararse
obligatoria (vinculante) la decisión previa (como ocurre, por ej., en
Ion §§ 150, 155 de la Ley de funcionarios, en los §§ 358, 705 de la
Ordenanza de seguros); también en los §§ 901, 3042, 1219, 1543,
tic la misma Ordenanza, se expresa la necesidad de obtener una
decisión previa y la obligación de someterse a ella; deben citarse,
Hilemás, a este respecto, el art. 115, ap. 3, del Reglamento de eje-
26
cución de la Ley de revalorización, de 29 de noviembre de 1925 ( ) ,
el § 2 de la Ley de empresas privadas de seguros, en su redacción
a
de (i de junio de 1931, y la parte 2 . del art. 1, § 2, II, de la Orde-
nanza de inspección bancada, de 19 de septiembre de 1931).
H a n s i d o d e r o g a d o s el § 6 d e i a L e y p r u s i a n a d e 11 d e m a y o d e 1 8 4 2 y el
| .'i d e l a d e r e s p o n s a b i l i d a d d e l E s t a d o , d e 1 . " d e a g o s t o d e 1 9 0 9 , q u e h a c í a n d e -
p e n d e r l a p o s i b i l i d a d d e a c c i o n a r c o n t r a el E s t a d o p o r i n d e m n i z a c i ó n d e p e r -
juicios sufridos a c a u s a de ilegalidad d e u n a o r d e n a n z a d e policía, d e q u e é s t a
fuera d e r o g a d a e n la i n s t a n c i a d e q u e j a . E s t a d e r o g a c i ó n se h a l l e v a d o a efecto
p o r el a r t . 1 3 1 , I , a p . 3 , C o n s t . ( R . T . S . , 1 0 2 , 3 9 3 ; 1 0 4 , 2 4 3 y 2 9 1 ; 1 0 6 , 3 4 y s s . :
mil o d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 3 , f u n d a d o e n el a r t . 1 3 , I I , C o n s t . y L e y d e 8 d e
«liril d e 1 9 2 0 ) . L a f a c u l t a d r e c o n o c i d a a l a s a u t o r i d a d e s d e l a p o l i c í a l o c a l p o r el
Í 75, a p . 3 , O. I. d e r e s o l v e r p r o v i s i o n a l m e n t e s o b r e las q u e j a s f o r m u l a d a s p o r
ns v i a j e r o s p o r i n f r a c c i ó n d e l a s t a s a s d e p r e c i o s , n o c o n t i e n e e n s í e x c l u s i ó n
alguna de la v í a procesal civil.
2
A pesar del § 274, n.° 2, referente a las «excepciones» ( ' ) , la
admisibilidad de la vía procesal constituye un presupuesto, de ca-
ra ('ter irrenunciable, de la sentencia de fondo, y cuya existencia ha
28
de ser examinada en cualquier estado del procedimiento ( ) . A los
Tribunales corresponde fallar sobre esta admisibilidad, de tal ma-
nera que puede decirse tienen «competencia sobre la competencia»
(§ 17, I, L. O.). Sin embargo, con arreglo a las normas fijadas en
el § 17, II, de la misma, la legislación de un Estado puede traspasar
a una autoridad especial la resolución de los conflictos de competencia
(pie se promuevan entre los Tribunales ordinarios y las autoridades
o Tribunales administrativos. Tal ha sucedido en Prusia por virtud
del Decreto de 1.° de agosto de 1879, modificado por la Ley de 22
29
de mayo de 1902 ( ) , que instituyó un Tribunal para la resolución de
conflictos-de competencia, integrado por 11 miembros, de los cuales
(i pertenecen al Tribunal cameral^ y los restantes deben desempeñar
(21) A s í , p o r e j . , el § 5 d e l a L e y d e i n d e m n i z a c i o n e s , d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 ,
5 6, I I I , d e la m i s m a e n s u r e d a c c i ó n d e 1 5 d e j u l i o d e 1 9 0 4 , § 1 5 0 d e l a L e y d e
funcionarios de la República.
(25) R . T . S., 9 9 , 2 6 2 , 102, 170, 1 0 6 , 40.
(26) R . T . S., 127, 3 6 0 .
(27) T . S. C. R . , 7 0 , 1 8 5 . Cfs. a esíe r e s p e c t o e l § 2 5 8 , I I , P .
(28) R . T . S., 1 2 2 , 1 0 1 .
(29) E n la resolución d e u n litigio de c o m p e t e n c i a entre u n a a u t o r i d a d del
Heich y los T r i b u n a l e s , n o h a d e e m p l e a r s e este D e c r e t o (T. c o m p . d e Prusia,
1932, 142).
9. GOLDSCHMIDT : Derecho procesal civil.

130 J A M 11 I (I O L II I I! II » 1 II T
alguna función en la alta esfera administrativa o reunir las condi-

ciones para el ejercicio de funciones judiciales. Son nombrados por
el mismo tiempo que dure su cargo principal, y en caso de que no
ostenten ninguno, vitaliciamente. Los conflictos de competencia posi-
tiva son promovidos por las autoridades de la administración pro-
vincial o central, y el proceso se interrumpe por virtud del plantea-
miento en forma (so) del conflicto (§ 15, n.° 1, L. I. ZPO). Cuando
se trata de conflictos de competencia negativa, resuelve el Tribunal
especial de competencias, a instancia de parte.
N a t u r a l m e n t e , c o m o q u i e r a q u e este T r i b u n a l , c o m o T r i b u n a l local, sólo
entiende en los conflictos e n t r e Tribunales y a u t o r i d a d e s de c a d a E s t a d o , n o
c a b e el c o n f l i c t o n e g a t i v o c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h h a d e n e g a d o
l a a d m i s i b i l i d a d d e l a v í a j u d i c i a l (§ 2 1 , V , d e l D e c r e t o c i t a d o , e n s u r e d a c c i ó n
d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 0 2 ; R . T . S., 44, 3 7 8 y s s . ) ; e i g u a l m e n t e se e x c l u y e n los
c o n f l i c t o s p o s i t i v o s c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o e n t i e n d e y a e n el a s u n t o , a
c a u s a d e u n r e c u r s o d e c a s a c i ó n ( T . S. C. R . , 4 8 , 195 y s s . ; y s e g ú n el § 4, I I , del
Decreto ú l t i m a m e n t e citado, sucede t a m b i é n esto hasta cuando h a recaído y a u n a
sentencia impugnable mediante casación).
4. Conforme se indicó, también pueden ser sustraídos a la

jurisdicción civil los litigios que, aun gozando de este carácter, en
sentido material, se han designado por la legislación del Reich, como
sometidos a la vía procesal penal. Así, ocurre, por ej., con las cues-
31
tiones que versan sobre el derecho a exigir una multa ( ) , sobre la
exigencia de indemnización de perjuicios sufridos por el que ha sido
condenado y ha cumplido condena siendo inocente, o sobre la acción
32
de los que tuviesen derecho a alimentos por aquella causa ( ) , y tam-
bién, a elección del perjudicado, sobre el derecho a exigir la confisca-
ción, destrucción o incautación de obras con arreglo a las leyes que
regulan el derecho de autor ( 3 3 ) . En los proyectos de Código penal
se deja siempre al libre arbitrio del perjudicado hacer valer en el
procedimiento penal la acción de daños que le corresponde por de-
recho civil (a esto se llama proceso de adhesión). También se admite
que la legislación de un Estado pueda asignar a la vía penal asun-
tos de carácter civil, si no fundándose en el § 13 L. O., sí tratándose
de acciones concedidas en leyes de derecho material de los Estados ( 3 ^ ) .
5. Con mayor frecuencia remite la legislación del Reich cues-
tiones de carácter civil en sentido material a conocimiento de las
autoridades encargadas de la jurisdicción voluntaria (el reverso
de lo indicado en 1, b), por ej., cuestiones de derecho familiar (ss)
(30) Trib. comp., en Z., 55, 295.

(31) §§ 1 8 8 y 2 3 1 C. P . y l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s .
(32) L e y d e 20 de m a y o d e 1898 y 14 d e abril d e 1904.
(33) § 14, L e y d e l 1 1 d e e n e r o d e 1 8 7 6 ; § 2 6 , L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 0 ;
§ 4 6 , L e y d e 19 d e j u n i o d e 1901 : § 4 2 , L e y de 9 de e n e r o d e 1907.
(34) A s í , p o r e j . , l a a c c i ó n d e l p e r j u d i c a d o p a r a el r e s a r c i m i e n t o d e l v a l o r
d e lo s u s t r a í d o , a b a s e d e los §§ 9 d e la L . p r u s i a n a d e r o b o s e n b o s q u e s , d e 15 d e
abril de 1878 v 64 L. p r u s . de policía de c a m p o s y bosques, de 21 de enero de 1926.
(35) §§ 1 3 0 8 , 1 3 5 7 , 1 6 2 9 y 1 6 3 5 B G B .
i) li u i: i: II o r 11 o c n s \ \. <: i v i i. 131
6
i» mieesorio (» ), o. las que surjan sobre ventas de cosas pigno-
rttcttiH realizadas de modo distinto al prescrito en la Ley ( 3 ' ) , o las
tjUtt se promuevan respecto a la cuantía de una reclamación sobre
38
revaloración ( ) . A veces concurren ambas jurisdicciones, como
l u e e d c en la declaración de inexistencia de sociedades por acciones,
89
picotera ( ) , o bien se borran los límites entre ellas (4o). Solamente
mi admite, por otra parte, que la legislación de un Estado pueda
hacer designación de las cuestiones de carácter civil que pasan a la
t'ninpetencia de la jurisdicción voluntaria, cuando se trata de cues-
tiones que correspondan al derecho material del Estado, ya que el
| 135 no dice nada a este respecto.
La delimitación de la extensión objetiva de la jurisdicción civil
fren le a la voluntaria, cae también, bajo el concepto de «admisibilidad
de la vía procesal» (cfs. supra, 3). Sin embargo, no existe aquí la
rCNcrva que se formula en el § 17, II, relativa a la posibilidad de que
In legislación de un Estado instituya un Tribunal especial de com-
petencias.
6. Por último, pueden sustraerse a la jurisdicción ordinaria
civil, con arreglo al § 13, aquellas cuestiones que teniendo este ca-
rácter, en sentido material, son, sin embargo, remitidas por la legis-
lación del Reich al conocimiento de Tribunales especiales instituidos
o permitidos por ella.
a) Son Tribunales especiales creados por la legislación del
Ueich :
a ) Los Tribunales de trabajo, derivados de los antiguos Tri-
bunales industriales y de comercio (L. T. T. de 23 de diciembre
de 1926) ( « ) .
P) El Tribunal económico del Reich ( 4 2 ) , competente en litigios
relativos a intervenciones públicas por motivo de guerra o de so-
cialización, entre un particular y el Estado, o entre dos perjudi-
cados entre si, y que funciona, en parte, como Tribunal de primera
instancia y, en parte, como Tribunal de apelación; incorporado a éste
3
se halla el Tribunal de los cártels (* ), que tiene facultades para decla-
rar, a instancia del ministro de Economía del Reich, la nulidad de
contratos o acuerdos de cártels, y para denunciar aquéllos; funciona
también un «Tribunal arbitral para la elevación de los precios», que
(36) § 2227 B G B .
(37) § 1246 B G B . , § 166 L. J. V .
(38) §§ 6 9 y ss. L . d e r e v a l o r i z a c i ó n , d e 1 6 d e j u l i o d e 1 9 2 5 , D . d e 2 1 d e j u l i o
d e 1 9 2 5 . S e g ú n T. S . , e n J W . , 1 9 3 2 , 3 4 3 , l a s p a r t e s d e b e n d i r i g i r s e t a m b i é n , r e s -
p e c t o a ellov al T r i b a n a l o r d i n a r i o .
(39) § 3 0 9 C. M., § 144 L . J . V .
(10) Asi en § 485 Z P O . , § 164 L. J . V.
(41) Cfs. infra, § 77 b .
(42) § 1 D e c r e t o d e 2 1 d e m a y o d e 1 9 2 0 ; R . T . S., 1 0 3 , 1 0 3 . E n d i s t i n t o
s e n t i d o l a R . T . S . , 1 0 6 , 4 0 9 , l a c u a l c o n s i d e r a el T r i b u n a l e c o n ó m i c o d e l R e i c h
como Tribunal administrativo.
(43) Decreto de 2 de noviembre de 1923.
MU .1 A M lí H 0 O I. I) S I! II M 1 II T
conoce on cuestiones relativas al suministro de. energía eléctrica, gas

y agua ( " ) . •
•() RI T r i b u n a l m i x t o d e a r b i t r a j e , c r e a d o e n v i r t u d d e l a r t . 3 0 4 d e l T r a t a d o
de P a z d e Versalles (cfs. la L e y d e 10 d e agosto d e 1920). '
o) E l Tribunal de ferrocarriles del Reich, q u e entiende en las cuestiones
q u e se p r o m u e v e n entre éste y l a C o m p a ñ í a de los Ferrocarriles alemanes ( J 4 4
de la L e y d e F . C , d e 30 d e agosto d e 1924). '
s) L O S Tribunales a quienes se encomienda la decisión d e las cuestiones
que se deriven de la L e y de 16 de diciembre de 1929, q u e regula las antiguas
r e n t a s d e l E s t a d o . A t e n d i e n d o a s u § 14, es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l S u p r e m o
en aquellas rentas c u y a cuantía, en 31 de diciembre de 1917, fuera superior a
10 0 0 0 m a r c o s , y en las d e m á s , el T r i b u n a l d e apelación : en Prusia, c o n arreglo
a l a L e y p r u s i a n a d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 0 , es c o m p e t e n t e el T r i b u n a l c a m e r a l .
O Existe t a m b i é n u n a Sala del Tribunal Supretno n o m b r a d a en cada caso
por ei p r e s i d e n t e d e este T r i b u n a l , p a r a conocer en las controversias e n t r e el
R e i c h y l a SBenska Tándsiicks Aktiebolaget, o e l N. V. Financieele Maatschappij
Kreuger u. Toll ( § 5 2 d e . l a L e y d e l m o n o p o l i o d e f ó s f o r o s , d e 2 9 d e e n e r o d e 1 9 3 0 ) .
Los Tribunales consulares son, en cambio, considerados como Tribunales
o r d i n a r i o s e n el t e r r i t o r i o d o n d e a c t ú a n ( c f s . s u p r a , § 1 0 n . ° 1 , k ) , e n e l c u a l l a
Z P O . ( a p e s a r d e l § 1 d e s u L . 1.) s o l a m e n t e s e a p l i c a c o n a r r e g l o a l a s d i s p o s i -
ciones c o n t e n i d a s e n l a s n o r m a s legales e s p e c i a l m e n t e d i c t a d a s p a r a ellos. E x i s t e n
Tribunales consulares en Abisinia, Egipto, Persia y Marruecos español.
b) Los Tribunales especiales que la legislación del Reich permite

establecer son (§ 1 4 ) :
a) Los Tribunales fluviales del Rhin y el Elba.
Su origen reside e n T r a t a d o s celebrados entre los E s t a d o s ribereños. L o s
T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n se rigen p o r el a c t a d e 17 d e o c t u b r e d e 1 8 6 8 (cfs. a
e s t e r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 8 d e m a r z o d e 1879), r a t i f i c a d a p o r el T r a t a d o
de Versalles, art. 354.S o n competentes en las d e m a n d a s relativas a tasas de nave-
g a c i ó n , i m p e d i m e n t o s e n el c a m i n o d e sirga, d e t e r i o r o s e n l a s orillas, e t c . E n los
E s t a d o s a l e m a n e s , c o n f o r m e al § 3 , I , L . I. L . O.) y a l § 3 , I I , L . I, Z P O . , e n t i e n -
d e n e n estas cuestiones los J u z g a d o s , e n p r i m e r a instancia, y en Prusia, e n s e g u n d a
instancia, el T r i b u n a l d e apelación d e C o l o n i a ; p e r o a elección d e las partes, se
admite la posibilidad de apelar a la Comisión Centra! de Estrasburgo (art. 355
del T r a t a d o d e Versalles). P o r lo q u e r e s p e c t a a los T r i b u n a l e s fluviales del E l b a ,
se r i g e n p o r el a c t a . d e 2 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 2 , m á s u n c o n v e n i o c o m p l e m e n t a r i o
d e 14 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 (cfs. a este r e s p e c t o l a L e y p r u s i a n a d e 4 d e j u n i o d e
1924). S o n c o m p e t e n t e s p a r a conocer en demandas promovidas por daños
causados p o r la navegación, indemnización en caso de accidentes, impuestos d e
navegación y controversias surgidas entre navegantes. E n Prusia, entienden en
estas cuestiones (igualmente, conforme a los preceptos antes citados) los Juzga-
dos y Tribunales d e p r i m e r a instancia. A elección d e las partes, se a d m i t e t a m -
bién apelación ante la Comisión internacional del Elba, asentada en Dresde.
¡5) L o s T r i b u n a l e s a g r a r i o s p a r a c u e s t i o n e s c i v i l e s q u e s e p r o m u e v a n a
propósito d e los asuntos del cultivo y d e l a oposición e n t r e t e r r a t e n i e n t e s y colo-
nos. E n P r u s i a existen los J u z g a d o s agrícolas, los J u z g a d o s provinciales agrícolas
y los J u z g a d o s agrícolas de apelación ; sin e m b a r g o , estos dos últimos, después
de h a b e r sido limitada su competencia en cuestiones de Derecho público p o r
el § 1, V , d e l a L e y d e 3 d e j u n i o d e 1 9 1 9 ( R G Z . 1 2 1 , 1 9 4 - 5 ; 1 2 3 , 3 3 ) , h a n sido
s u p r i m i d o s m á s t a r d e , e n 1." d e a b r i l d e 1 9 3 3 (§ 1 2 , D e c r e t o d e 2 3 d e d i c i e m b r e
de 1 9 3 1 , § 4, Decreto de 1." de septiembre d e 1932),
y) Solamente en Würtemberg y en Badén existen Juzt/ados

municipales, que entienden en cuestiones patrimoniales suscitadas
(U) Decretos de 1." de febrero-5 d e m a r z o d e 1919 y del 18 d e m a r z o d e 1920.
i) n ii IÍ t; 11 o i' n o c IÍ S A I . <; i v i i. 133
iMill'e vecinos, por cuantía no superior a 100 marcos, reservándose

«Itmiprc la posibilidad de apelación por vía ordinaria.
La dclirnitación necesaria entre la jurisdicción ordinaria civil
y el círculo de las cuestiones que se someten a los Tribunales espe-
cules no puede lograrse por los principios que informan la admisi-
bilidad o no admisibilidad de la vía judicial, sino por aquellos que
4
explican la competencia material ( &). La competencia de los Tri-
bunales especiales es, en efecto, unas veces de carácter exclusivo
16
(asi, en el § 2 L; T. T.) y otras no ( ) . Las disposiciones sobré la
fuerza obligatoria de la declaración de incompetencia ( § 1 1 ZPO.),
IIHf como la facultad que corresponde al Tribunal incompetente de
remitir la causa al Tribunal competente (§ 276 ZPO.) con fuerza
vinculante para éste (y cuya facultad el § 48, I, de la L. T. T. con-
hidcra expresamente aplicable a las relaciones reciprocas entre los
Tribunales ordinarios y los de trabajo) rigen en las relaciones entre
47
los Tribunales ordinarios y los restantes Tribunales especiales ( - *»).
La litispendencia ante Tribunal especial es motivo de excepción con
respecto a los ordinarios, y la sentencia de aquél es cosa juzgada
49
para éstos, e inversamente ( ) . Es inadmisible la opinión, frecuente-
mente sustentada, de que es nula la sentencia pronunciada por un
Tribunal especial que ha sobrepasado su competencia (so). En cam-
bio, se limita el carácter, exclusivo de la competencia de un Tribunal
especial instituido para determinado Estado, al Estado para el que ha
sido creado. Y ha de advertirse, también, que los fallos de las
Comisiones arbitrales mixtas son obligatorios para los Tribunales
51
alemanes ( ) , pero no inversamente ( 5 2 ) .
% 1. L a L e y orgánica (art. 267), luego reproducida en este p u n t o por la
de E n j u i c i a m i e n t o civil (art. 51); señala q u e «la jurisdicción o r d i n a r i a será l a
c o m p e t e n t e p a r a conocer d e los negocios civiles q u e se susciten e n territorio espa-
ñ o l , e n t r e e s p a ñ o l e s ^ e n t r e e x t r a n j e r o s y e n t r e e s p a ñ o l e s y e x t r a n j e r o s », s a l v o
c u a n d o se t r a t e d e l a « p r e v e n c i ó n » d e a b i n t e s t a t o s y t e s t a m e n t a r í a s d e los
militares y m a r i n o s m u e r t o s en cairípaña o en n a v e g a c i ó n , p a r a lo cual inter-
vendrán las autoridades respectivas (arts. 268 de la Ley orgánica y 52 de la
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . N o define, sin e m b a r g o , la L e y o r g á n i c a lo q u e se
(«) R . T . S., 7 6 , 1 7 6 ; 1 0 3 , 1 0 2 ; 1 0 7 , 7 7 ; t a m b i é n § 5 2 8 , 2. q u e s e refiere

a h o r a a l o s T r i b u n a l e s d é t r a b a j o , y q u e , g r a c i a s al § 6 4 L . T . T . , t a m b i é n es a p l i -
c a b l e e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( T . S . T . , e n J W . , 1 9 3 0 ,
4 7 1 ; e n d i s t i n t o s e n t i d o T . I. P L A U E N , J W . , 1 9 3 1 , 2 3 9 3 ) ; a d e m á s , el § 4 8 , I, L .
T. T.
(16) N o así l a d e los T r i b u n a l e s m i x t o s a r b i t r a l e s ( R . T . S., 108, 50) n i l a d e
los T r i b u n a l e s fluviales d e l R h i n y del E l b a ( R T . S., 8 7 , 2 5 1 ; A p e l . Celle e n
J . Apel., 15, 255).
(i') A h o r a b i e n , l a a p l i c a c i ó n d e l § 3 6 , n ú m s . 5 3' 6 , f r a c a s a e n p r i n c i p i o
por falta de u n Tribunal común superior.
(18) E n el c a s o d e a ) , s) h a d e r e q u e r i r s e l a d e c i s i ó n d e l T r i b u n a l e s p e c i a l ,
s b b r e si q u i e r e a t r a e r s e el a s u n t o ( § 2 0 , L e y d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 9 ) .
:
(18) A r g . § 19 L . A . J . del 21 d e j u n i o d e 1 8 6 9 .
( 5 0 ) R . T . S. T . , - 4 , 57 : J O Ñ A S , J W . , 1 9 2 8 , 2 6 5 ( c o n Bibl.).
(51) A r t . 304 g T r a t . de Versalles, § 3, L e y de 10 de agosto de 1920.
( 5 2 ) A r t . 305 Trat. de Versalles.
134 .1 \ M I'. S (1 I) I, I) S ('. II M I l> T
e n t i e n d a p o r t n e g o c i o c i v i l » d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u r i s d i c c i o n a l , n i a u n s i q u i c .
ra al m o d o c ó m o se h a c e e n el a r t . 2.° del Código d e Comercio p o r lo q u e afecta
a los actos q u e se r e p u t a n mercantiles, sino q u e se c o n t e n t a c o n fijar luego c u á -
les s e a n l a s a t r i b u c i o n e s d e los J u z g a d o s y T r i b u n a l e s e n a t e n c i ó n a l o s juicios
y p r o c e d i m i e n t o s q u e a n t e ellos s e d e s a r r o l l a n (cfs., e n efecto, l o s a r t s . 2 7 0 ,
272-3, 2 7 5 y 278). P e r o n i estos preceptos ni los q u e h a n venido a completarlos
o a m o d i f i c a r l o s e n g r a n p a r t e ( c f s . A d i c i o n e s a l o s § § 3 - 1 0 b y e l Apéndice de
Derecho español q u e f i g u r a a f i n a l d e l L i b r o V I I I ) , n i l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s
s o b r e c o m p e t e n c i a d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (artículos 5 1 - 6 ) r e s u e l v e n
p o r s i s o l a s l a s e r i e d e c u e s t i o n e s q u e s u s c i t a e l e m p l e o d e l a via jurídica
(o j u d i c i a l ) civil e n c o n t r a s t e c o n c u a l q u i e r o t r a r a m a d e l a j u r i s d i c c i ó n o
con otros poderes o actividades del Estado. Tenemos, pues, q u e tener e n cuenta
otras v a r i a s n o r m a s , e n c u y o estudio n o seguiremos s i e m p r e el o r d e n expositivo
t r a z a d o p o r G O L D S C H M I D T , p o r e x i s t i r d i v e r g e n c i a s e n t r e el D e r e c h o - e s p a ñ o l
y e l a l e m á n q u e h a c e n m á s r e c o m e n d a b l e p a r a el* e x a m e n d e l p r i m e r o otra
pauta de agrupación.
1 a, 2 i , 3 . S e g ú n el n . ° 2 d e l a r t . 4 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o - a d m i n i s -
t r a t i v o , no c o r r e s p o n d e n a l c o n o c i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e e s t e o r d e n l a s
c u e s t i o n e s d e í n d o l e civil, e n t e n d i e n d o p o r t a l e s a q u e l l a s e n q u e el d e r e c h o v u l -
n e r a d o s e a d e c a r á c t e r civil, y t a m b i é n l a s q u e e m a n e n d e actos e n q u e l a
Administración obre como persona jurídica, o sea como sujeto de derechos y
obligaciones, todas las cuales competerán a los Tribunales ordinarios. Sin e m -
bargo, l a jurisdicción contencioso-administrativa es la encargada d e i n t e r v e n i r
en los litigios referentes al c u m p l i m i e n t o , inteligencia, rescisión y efectos d e los
contratos celebrados p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n p a r a obras y servicios públicos (ar-
tículo 6 d e l a L e y citada). Así, pues, l a circunstancia de ser l a Administración
u n a d e l a s p a r t e s d e l p r o c e s o n o sirve p o r si sola p a r a excluir e n E s p a ñ a el u s o
d e l a v í a j u d i c i a l civil, sino q u e h a d e a t e n d e r s e a l a índole d e l a r e c l a m a c i ó n
j u r í d i c a e n c a d a caso d i s c u t i d a . E n c o n f i r m a c i ó n d e ello, cfs., e n t r e o t r o s v a r i o s ,
los a r t s . 4 6 0 , n . ° 3 ; 4 8 7 , n . ° 2, y 5 3 3 , n . ° 7, d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ;
l o s 2 5 2 , 2 5 7 , 2 5 8 ( e n r e l a c i ó n c o n e l a r t . 1.° d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l
de 1904), 2 5 9 (prohibición d e interdictos), 2 6 1 , 2 6 5 A y E , y 268 del Estatuto
municipal de 8 de marzo de 1924 —-subsistentes a tenor del Decreto de 16 de
j u n i o d e 1 9 3 1 y L e y d e 1 5 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 — , a s í c o m o l o s a r t s . 2 6 - 8 (; R e -
cursos d e carácter civil») del « R e g l a m e n t o d e procedimiento e n m a t e r i a m u n i -
cipal d e 2 3 d e agosto d e 1924» — r e d u c i d o al r a n g o d e precepto «meramente
r e g l a m e n t a r i o » : Decreto y L e y cits.-—y sobre todo en la L e y de 10 d e julio
d e 1935 c o n las Bases p a r a l a futura « L e y municipal», las disposiciones X X V I
y X X V I I ; l o s 1 6 7 - 8 y 1 7 1 d e l Estatuto provincial de 20 de marzo de 1925 —
subsistentes en virtud del Decreto y L e y cits.—. Además, en las demandas del
E s t a d o o c o n t r a el E s t a d o d e b e n t e n e r s e p r e s e n t e s c o m o disposiciones m á s i m -
p o r t a n t e s el R e a l d e c r e t o d e 2 3 d e m a r z o d e 1 8 8 6 ( p r o c e d i m i e n t o p a r a s u s -
tanciar en la via gubernativa las reclamaciones de los particulares como trámite
previo a la judicial en asuntos d e interés del Estado) y los arts. 5-13 del Real
decreto-ley d e 21 d e enero de 1925 ( E s t a t u t o de la Dirección general de lo Con-
tencioso) y 47-66 del correspondiente Reglamento, d e 18 d e junio d e igual a ñ o ,
sobre defensa del E s t a d o e n a s u n t o s civiles.
Acerca d e las cuestiones d e c o m p e t e n c i a q u e se planteen entre la jurisdicción

civil y l a s a u t o r i d a d e s o T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s , n o s r e m i t i m o s a l a A d i c i ó n
q u e a b a r c a l o s § § 3 - 1 0 b ( a p a r t a d o V I , l e t r a s a, b y c ) .
4. L a jurisdicción penal e n t i e n d e a v e c e s e n m a t e r i a civil. A s í o c u r r e ,
por regla general, c u a n d o s e t r a t a d e c u e s t i o n e s p r e j u d i c i a l e s c i v i l e s q u e s e m a - . .
nifiesten con m o t i v o de u n proceso p e n a l ( a r t . 3 d e la L e y d e Enjuiciamiento
criminal), si b i e n t a l principio t i e n e d o s r e s t r i c c i o n e s : p o r u n a p a r t e , el p r o -
n u n c i a m i e n t o del juez penal se extiende al solo efecto d e la represión, y, p o r otra,
h a y casos e n l o s q u e el T r i b u n a l d e l o C r i m i n a l h a d e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o
y a g u a r d a r el fallo q u e a c e r c a d e l a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l d i c t e el T r i b u n a l d e l o
civil ( v é a n s e a r t s . 4-7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). E n o t r o s e n t i d o , l o s
1
i) IÍ II i: c. II o i n o c i: s \ i. <: t v i i, 135
T r i b u n a l e s d e l o c r i m i n a l e n t i e n d e n e n l a e x i g e n c i a d e l a responsabilidad civil
proveniente d e delito (cís. arts. 100 y 106-17 de la L e y d e Enjuiciamiento cri-
m i n a l y 1 8 1 3 del Código civil), p e r o a u n c u a n d o ello s e a l o h a b i t u a l e n l a p r á c -
t i c a , l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l c o n s i e n t e t a m b i é n q u e l a acción civil q u e
regula se ejercite a n t e los Tribunales d e este orden (cfs. arts. 110-2,114-16 y 843).
1 b, 2 a y 5 . T a n t o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l v i g e n t e c o m o s u a n t e -
c e s o r a l a d e 1 8 5 5 c o m e t i e r o n el e r r o r d e a s o c i a r e n u n m i s m o t e x t o l a j u r i s d i c c i ó n
contenciosa y la voluntaria, en lugar de hacer objeto a la segunda de u n a regu-
l a c i ó n a p a r t e . C o n s e r ello g r a v e , a u n m á s l o es q u e el l e g i s l a d o r n i e n 1 8 5 5 n i
en 1881 h a y a t e n i d o u n a visión clara o, p o r lo m e n o s , c o n s e c u e n t e c o n s u p r o p i o
criterio, a c e r c a d e los fines q u e u n a y o t r a jurisdicción persiguen. D e a q u i q u e
p u e d a n o b s e r v a r s e a n o m a l í a s c o m o l a s siguientes : el p r o c e d i m i e n t o sobre ali-
m e n t o s p r o v i s i o n a l e s q u e a h o r a f i g u r a c o m o contencioso, en la Ley de 1855
a p a r e c í a c o m o voluntario; el ejercicio d e l a acción p a r a adquirir l a posesión
reviste d o s f o r m a s : u n a p a r a c u a n d o se funde e n títulos « m o r t i s c a u s a » y q u e
da lugar al interdicto oportuno, dentro de la jurisdicción contenciosa ( a u n q u e
en b u e n a p a r t e — arts. 1633-41 — n o pertenece a ella), y o t r a p a r a c u a n d o los
t í t u l o s s o n inter vivos, q u e o r i g i n a u n a c t o d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( a r t s . 2 0 5 6 -
2 0 6 0 ) ; el a b i n t e s t a t o , l a t e s t a m e n t a r i a y l a adjudicación d e bienes a p e r s o n a s
i n n o m i n a d a s (en especial estas dos), n o son, incluso d e n t r o del criterio legal
(cfs. a r t . 1 0 0 1 e n r e l a c i ó n c o n l o s 1 0 8 7 - 8 , y a p a r t e , l o s 1 1 1 4 y 1 1 1 8 ,y t o d o s ellos
a s u v e z c o m p á r e n s e c o n el a r t . 1 8 1 1 ; v é a n s e , a d e m á s , los arts. 1046-8), m á s q u e
actos áe j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a , y , s i n e m b a r g o , l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l l o s
c a t a l o g a c o m o juicios, e n e l á m b i t o d e l a c o n t e n c i o s a ; p o r e l c o n t r a r i o , e l d e p ó -
sito d e p e r s o n a s (cfs. arts. 1 8 8 4 , 1886, 1899 y 1906-7) y l a s habilitaciones p a r a
comparecer e n juicio (véanse arts. 1999-2000) ofrecen trazos m u y acusados d e
procedimientos contenciosos. D o s últimas indicaciones p o r lo q u e a la jurisdicción
a
v o l u n t a r i a se refiere : 1 . , q u e n o t o d a ella se encierra e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
civil ( u n solo e j e m p l o : l a c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o a n t e los j u e c e s m u n i c i -
pales) ; 2.°, q u e n o s o n los funcionarios judiciales los únicos q u e entienden e n ella
(piénsese e n el Consejo d e familia, e n los notarios, e n los registradores, etc.), a u n -
que, desde luego, en E s p a ñ a tienen reservada la m a y o r parte.
6. C o m o T r i b u n a l e s civiles especiales p o d e m o s c o n s i d e r a r e n t r e n o s o t r o s l o s
siguientes :
a') L o s q u e e j e r c e n l a jurisdicción del Trabajo (cfs. Adiciones al § 77 b).
6') L o s Jurados de riegos ( c f s . a r t s . 2 4 2 - 7 d e l a L e y d e A g u a s , d e 1 3 d e j u n i o
de 1879,y arts. 37-42 de los modelos de Ordenanzas aprobados p o r Real orden de
25 de junio d e 1884; respecto al famoso Tribunal de Valencia, véase Decreto
d e 5 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) y l o s de las comunidades de labradores (arts. 8-11 d e l a
L e y de 8 d e julio de 1898).
c') A u n q u e a p a r t i r d e l D e c r e t o - l e y d e u n i f i c a c i ó n d e f u e r o s d e j a r o n d e
e x i s t i r l o s Tribunales mercantiles e n n u e s t r o p a í s , ello n o h a s i d o o b s t á c u l o p a r a
a
que en virtud de la L e y de 29 de junio de 1911 (en su Base 3. ) y del Reglamento
d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 ( a r t . 9 , n . ° 3 ) s e c o n f i e r a n a l a s Cámaras de Comercio, In-
dustria y Navegación f a c u l t a d e s p a r a e j e r c e r l a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n y el p e r i t a j e .
E l Consulado de la Lonja de Valencia, creado por Orden de 21 de junio de
1934, p u e d e , entre otras cosas, establecer Tribunales d e amigable composición
y d e arbitraje p a r a solventar los conflictos jurídicos q u e surjan entre los comer-
ciantes y agentes comerciales q u e operen e n aquel centro.
Bibliografía. J O S É M A R Í A P O L O N I O C Á L V E N T E . La jurisdicción en materia de
comercio ( M a d r i d , 1 9 3 4 ) . E l r é g i m e n d é l o s T r i b u n a l e s m e r c a n t i l e s a n t e s d e q u e d e s -
a p a r e c i e r a n e n 1 8 6 8 , p u e d e e s t u d i a r s e e n C A H A B A N T E S , Tratado elemental de los pro-
a a
cedimientos sobre negocios y causas de comercio ( 1 . e d . , M a d r i d , 1 8 4 7 ; 2 . e d . , 1 8 5 0 ) .
1.
á") L o s Tribunales para la redención de foros y subforos, creados p o r el a r -

tículo 1 0 del R e a l decreto-ley d e 2 5 d e j u n i o d e 1 9 2 6 y c o m p u e s t o s p o r el juez
d e p r i m e r a i n s t a n c i a , el n o t a r i o y el r e g i s t r a d o r d e l p a r t i d o d o n d e se p a g u e n l a s
pensiones, m á s dos vocales designados p o r cada u n a de las partes.
.1 A M lí S II l> I. I ) S li II Al I I) T
e') L n s Juntan de detasas ferroviarias, q u e tienen como cometido principal

e n t e n d e r e n l a conciliación, c o m o t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones p r o -
v e n i e n t e s d e l t r a n s p o r t e p o r ferrocarril, e s t á n i n t e g r a d a s p o r el i n t e r v e n t o r d e l
Estado, u n representante de las Compañías explotadoras y otro de la Cámara
de Comercio d e l a localidad e n q u e funcionen (véase l a L e y d e 1 8d e julio d e 1 9 3 2
y Reglamento d e 2 de febrero d e 1 9 3 3 ) .
/') E l tribunal arbitral del seguro obligatorio ferroviario de viajeros (véanselos
arts. 3 3 - 4 6 del Real decreto d e 2 6 d e julio de 1 9 2 9 y la Orden de 2 4d e marzo
de 1934).
g') E l Tribunal arbitral de seguros contra riesgos agropecuarios y forestales,
al cual d e b e n a c u d i r l o s i n t e r e s a d o s e n el servicio, a r e s e r v a d e l a acción posterior
A
ante la jurisdicción ordinaria (art. 4 , regla 5 . , Decreto d e 1 1 de enero d e 1 9 3 4
y arts. 5 5 - 6 del R e g l a m e n t o p a r a s u aplicación, de 1 9 de febrero d e 1 9 3 4 ) .
Más datos, e n las Adiciones a los §§ 3 - 1 0 b , e n l a s relativas al Libro V I I I
y e n el A p é n d i c e d e D e r e c h o español q u e al m i s m o a c o m p a ñ a .
c) Extensión territorial de la jurisdicción civil

§ 19 (*)
Bibliografía. LBHMANN y KRAUSS, D a s internat. ZPrR. Deutschlands, en
Rechtsverf. i m internat. Verkehr, 1 ( 1 9 3 0 ) , 3 y ss., d e L E S K E - L Ó W E N F E L D ;
A
M A G N U S , Tabellen z. internat. R e c h t , Cuad. 1 , Z P r R . , 2 . ed. ( 1 9 3 1 ) ; N U S S B A U M ,
Internat. Privatr. ( 1 9 3 2 ) , págs. 3 7 6y s s . ; HONIG, Rechtshilfe des Deutschen
A
Reichs ( 1 9 3 2 ) ; NETTESHEIM, Auslandsverkehr der dtsch. Justizbehórden, 2 . ed.
(1929); NEUNER, Internat. Zustándigkeit (1929), y el t r a b a j o de PAGENSTECHER
s o b r e e l m i s m o , e n Z t s c h r . f. a u s l . u . i n t e r n a t . P r i v R . , 4 ( 1 9 3 0 1 , 7 1 3 y s s .
Considerada en cuanto al espacio, la jurisdicción nacional alcanza

a todas las cuestiones civiles para las que sean competentes territoi
rialmente los Tribunales alemanes. Por lo demás, los Tribunales na-
cionales sólo pueden actuar oficialmente dentro de la nación, de
donde resulta :
1. La necesidad del auxilio judicial internacional, cuando haya
de realizarse en el extranjero una actuación oficial de interés tras-
cendente para un asunto que se ventile en la nación (!). La «Orde-
nanza prusiana de auxilio judicial para cuestiones civiles», de 6 de
septiembre de 1931, contiene una exposición sumaria de la regula-
ción a que se somete este servicio de ayuda jurídica entre Prusia
y el extranjero, según el último estado legislativo. No existe una
codificación análoga para el auxilio judicial del Reich con el ex-
tranjero.
Los requerimientos alemanes que se cursan al extranjero en este
sentido son despachados o bien por los Consulados alemanes, en uso
de su propia competencia, o bien por las autoridades extranjeras
(Sobre las clases de estos requerimientos, cfs. el § 4 O. A. J.)
[(*) L a f o r m a d e c i t a r l o s c u e r p o s legales v u e l v e a s e r l a c o r r i e n t e . ]
(t) P e r o sólo se p u e d e r e q u e r i r l a ejecución d e actos q u e p u d i e r a p o r si
realizar el T r i b u n a l a l e m á n a b a s e d e s u s leyes p r o c e s a l e s (Apel. K Ó n i g s b e r g ,
JW., 1 9 3 1 , 2519).
(2) § 1 1O. A . J., §§ 1 9 9 , 3 6 3 Z P O . ,a r t . 1 5del convenio d e L a H a y a sobre
el p r o c e s o c i v i l , d e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 , a s í c o m o l a L e y d e 5 d e a b r i l d e 1 9 0 9
II IÍ II K e. n o c n o c ii S A I . c. i v i i. 137
II) Auxilio Judicial prestado p o r Consulados alemanes.

.Imito n l a sautoridades extranjeras competentes en c a d a caso, los Tribunales
Hilimiliii'cs e s t á n f a c u l t a d o s ( e x c e p t o c u a n d o e x i s t a r e l a c i ó n d i r e c t a c o n l a n a c i ó n
tml m u j e r i l , s e g ú n s e v e r á m á s a d e l a n t e ) , p o r v i r t u d d e s u p r o p i a c o m p e t e n c i a ,
Jiltl'rt p r e s t a r a y u d a e n l o s c a s o s e n q u e s e p i d a q u e s e r e a l i c e u n a c i t a c i ó n o q u e
ir- e f e c t ú o d e t e r m i n a d a a c t u a c i ó n j u d i c i a l , e s p e c i a l m e n t e e n l o r e l a t i v o a p r u e b a s
|i I n s t r u c c i ó n (actes d'instruclion). E s a lo q u e se llama «requerimiento d e auxilio
j l l l l l c l n l e n s e n t i d o e s t r i c t o », e n o p o s i c i ó n a s u c o n c e p t o a m p l i o . E l p r e s u p u e s t o
¡iPTPMirlo p a r a ello e s q u e e s t a a y u d a p u e d a s e r p r e s t a d a s i n el e m p l e o d e c o e r -
ción a l g u n a . A d e m á s , el c ó n s u l d e b e e s t a r e s p e c i a l o g e n e r a l m e n t e f a c u l t a d o p o r
el c o r r e s p o n d i e n t e M i n i s t e r i o d e E s t a d o , e n v i r t u d d e l § 2 0 d e l a L e y d e T r i b u -
Hiili'N c o n s u l a r e s , p a r a d e s p a c h a r l o s r e q u e r i m i e n t o s q u e s e r e f i e r a n a p r e s t a c i ó n
lie J u r a m e n t o .
L a f a c u l t a d p a r a p r e s t a r el a u x i l i o j u d i c i a l s e h a c e d e p e n d e r , a d e m á s , d e l o s
presupuestos siguientes :
«) Q u e l a p e r s o n a q u e h a y a d e a t e n d e r el r e q u e r i m i e n t o s e a d e n a c i o n a l i d a d
iilrniiuia.
/i) E n el c a s o d e q u e h a y a d e r e a l i z a r s e u n i n t e r r o g a t o r i o o h a y a d e p r e s t a r s e
Juramento, q u e la persona q u e d e b a ser oída esté domiciliada en las proximidades
3
llel C o n s u l a d o y q u e c o m p a r e z c a v o l u n t a r i a m e n t e a n t e é l ( ) .
b) Auxilio judicial prestado p o r autoridades extranjeras.
Se verifica, s e g ú n l a O . A . J . , d e t r e s f o r m a s d i s t i n t a s (cfs. § 6 id.), a saber:
ii) D i r e c t a m e n t e . E n e s t e c a s o , s e r e m i t e el r e q u e r i m i e n t o a las autoridades
Judiciales c o m p e t e n t e s p a r a l a realización d e l a s a c t u a c i o n e s q u e se soliciten,
ilu n e c e s i d a d d e r e c u r r i r a l a i n t e r v e n c i ó n d e l a s r e p r e s e n t a c i o n e s diplomáticas o
consulares, o d e las autoridades centrales.
lista relación inmediata solamente tiene lugar a base d e convenios espe-
ciales, q u e a c t u a l m e n t e e x i s t e n c o n D i n a m a r c a , D a n z i g , L i t u a n i a ( i n c l u y e n d o l a
reglón d e M e m e l ) , L u x e m b u r g o , H o l a n d a , A u s t r i a , P o l o n i a , S u i z a y G h e c o s l o v a -
ipiln ( c f s . e n l a O . A . J . l o s E s t a d o s , y e n M A G N U S , T a b l a s , I , c o l u m n a V I I , y
pina D i n a m a r c a la Orden del 15 d e enero d e 1932).
¡3) P o r v í a consular, es decir, p o r m e d i a c i ó n d e l C o n s u l a d o d e l E s t a d o
willcitante. E s t á reco*nocida e s t a v í a p o r l a C o n v e n c i ó n d e L a H a y a s o b r e el p r o -
ceso civil, s a l v o a l g u n o s a c u e r d o s e n c o n t r a a d o p t a d o s p o r v a r i o s d e l o s E s t a d o s
c o n t r a t a n t e s . Se e m p l e a e s p e c i a l m e n t e e n l a s relaciones c o n Bélgica (sólo para
requerimientos de notificaciones), Estonia, Italia (con la m i s m a limitación),
Yugoslavia, Letonia, Noruega, Suecia, E s p a ñ a y H u n g r í a . Y sobre la base de
I ral a d o s e s p e c i a l e s c o n c e r t a d o s a e s t e e f e c t o , r i g e t a m b i é n e s t a v í a e n l a s r e l a c i o n e s
can Bulgaria, F r a n c i a , l a R e p ú b l i c a d e los Soviets (sólo p a r a notificaciones) y
Turquía.
y) P o r v í a diplomática, es decir, p o r mediación d e las representaciones
diplomáticas ( m á s detalles e n el § 6 O. A . J . ) . S e aplica e n las relaciones c o n l o s
listados c o n los q u e n o existe o t r a clase d e convenios. Tales s o n : Afganistán,
Albania, A n d o r r a , A r g e n t i n a , Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile,
China, R e p ú b l i c a Dominicana, E l E c u a d o r , Grecia, G u a t e m a l a , Haití, H o n d u r a s ,
. l u p ó n , L i b e r t a , L i c c h t e n s t e i n , l a r e g i ó n d e S i r i a s u j e t a a m a n d a t o , M é j i c o , Mo-
naco, Nicaragua, P a n a m á , P a r a g u a y , Persia, Perú, Portugal, E l Salvador, Siam
,v V e n e z u e l a .
L a v í a diplomática se sigue, a d e m á s , e n relación c o n algunos de los E s t a d o s
c o n t r a t a n t e s e n el c o n v e n i o d e L a H a y a , e n v i r t u d d e l a s r e s e r v a s del a r t . 9 y a
citado, a s i , p o r ej., r e s p e c t o d e B é l g i c a (sólo p a r a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio j u d i c i a l
en s e n t i d o e s t r i c t o ) , F i n l a n d i a , I s l a n d i a , I t a l i a ( c o m o B é l g i c a ) , P o r t u g a l y R u m a n i a .
( B o l . L e g . 1 9 0 9 , 4 0 9 ) , a r t . 2 8 7 T r a t . d e V e r s a l l e s , § § 19-, 2 0 L . C o n s u l a r d e 8 d e
noviembre d e 1867, § 18 L . Trib. Consulares.
(3) Sobre las importantes excepciones q u e existen contra las reglas expues-
tas, e n c u a n t o n o s e a n esenciales, cfs. § 1 3 O . A . J . , y p a r a c a d a E s t a d o p a r t i c u -
lar. M A G N U S , T a b l a s , I , col. V I L
138 .1 A M li S (I O I, l> S (' II M I I) I
P o r v i r t u d de convenio especial, rige t a m b i é n p a r a las Repúblicas soviéticas,

a u n q u e sólo en lo relativo a r e q u e r i m i e n t o s d e auxilio judicial en s e n t i d o estricto.
c) E n l a s r e l a c i o n e s c o n el I m p e r i o B r i t á n i c o , y l a m a y o r p a r t e d e las r e -
giones sujetas a m a n d a t o , así c o m o con U r u g u a y y los E s t a d o s U n i d o s d e A m é -
rica, e x i s t e n a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s q u e n o son d e e s t e l u g a r . Cfs. s o b r e t o d o
ello las referencias a las n a c i o n e s q u e h a c e la O. A. J., y e s p e c i a l m e n t e las T a b l a s
de MAGNUS, I, col. VII.
Por lo general, por la vía del auxilio judicial no puede lograrse

la ejecución en el extranjero de un fallo pronunciado por un Tribunal
alemán (conforme al § 791, salvo en Hungría), sino que para ello
se requiere ordinariamente que el Tribunal extranjero, a instancia
del acreedor ejecutante, haya declarado expresamente esta ejecuto-
riedad. Cfs. a este respecto infra, § 80, n.° 5, dónde se tratan asimismo
los casos en que esta ejecución se facilita especialmente en los fallos
referentes a costas procesales, en virtud del Convenio de La Haya.
2. Al no ser competentes los Tribunales nacionales para conocer
de todas las cuestiones, se impone la necesidad de que al menos «re-
conozcan» las sentencias emitidas por Tribunales extranjeros (*) (•§ 328).
Este reconocimiento lo es sólo de sus efectos, es decir, de su fuerza
de cosa juzgada, en sentido material, de su eficacia constitutiva o
sustancial; para que se ejecute, necesita de una especial declaración
de ejecutoriedad, que se verifica generalmente por medio de una sen-
3
tencia de ejecución, § 722 ( ).
El § 328, I, n.° 1, sobrepasa la medida de lo necesario al esta-
blecer que la sentencia extranjera será reconocida en Alemania
6
cuando, con arreglo al Derecho alemán ( ), sea competente el Tribunal
extranjero ('). Y ni siquiera es necesario que el Tribunal que pro-
nunció el fallo sea el competente, sino que basta que lo sea «un»
8
Tribunal cualquiera del Estado extranjero de que se trata ( ).
Aparte de esta exigencia (a), el § 328, I, a pesar de que a tenor de su
sentido literal parece representar una excepción el no reconocimiento,
requiere, para que éste se lleve a cabo, las circunstancias siguientes :
b) El demandado alemán condenado ha de haberse mostrado
parte en el proceso (no es necesario que haya intervenido en el fondo)
y ha de habérsele notificado la citación o disposición por la que
se inició el litigio en el Estado en que actúa el Tribunal ante quien
se siga el proceso, ya en persona, ya uti^zando la vía del auxilio
judicial prestado por el Estado alemán (§ 328, I, n.° 2).
c) Debe estar concedida la reciprocidad (§ 328, n.° 5), es decir,
el extranjero debe reconocer jurídica y efectivamente las sentencias
alemanas bajo las mismas condiciones, en lo esencial, que se exigen
en Alemania (lo que no existe en los países donde, como en Francia,
(4) C o m o t a l e s c o n s i d e r a l a R . T . S., 1 2 1 , 2 5 , t a m b i é n s e g ú n el D e r e c h o
ruso los a u t o s s o m e t i d o s al r e c u r s o d e casación.
(5) Cfs. infra, § 80, n.° 5.
(6) R . T . S., 7 5 , 149 ; en G r u c h o t , 45, 1126.
(?) P o r e s o r e c h a z a s u r e c o n o c i m i e n t o el T . S., J W . , 1 9 3 1 , 2 7 8 6 .
(«) R . T . S.. 5 1 , 1 3 5 .
II i. II i; c. II o i< II o c. K s A i. <: i v i i. 13!»
tn\ veril'icu una revisión au fond). Esta reciprocidad debe estar conce-
dida precisamente al tiempo de pronunciarse la sentencia en la causa
9
pn que. se trate del reconocimiento de la sentencia extranjera ( ).
10
I.ii reciprocidad se concede poco frecuentemente ( ) , y no es nece-
Mti'lo que exista cuando, en reclamaciones no patrimoniales, no se
pudiera aducir competencia de los Tribunales nacionales (por ej., en
rmwliones de derecho matrimonial o familiar) (§ 328, II).
A u n sin el r e q u i s i t o ú l t i m a m e n t e m e n c i o n a d o , h a d e r e c o n o c e r s e la s e n -
tencia c o n s t i t u t i v a e x t r a n j e r a (por ej., u n a sentencia d e divorcio) c u a n d o , con
K i T c u l o al D e r e c h o a l e m á n , h u b i e r a d e a p l i c a r s e a l a r e l a c i ó n j u r í d i c a o b j e t o d e l
fnlln e l d e r e c h o d e l T r i b u n a l e x t r a n j e r o . A s í l o e s t a b l e c e e l § 3 5 5 d e l P .
A éstos deben añadirse todavía dos requisitos de carácter negativo:

d) La sentencia sobre cuestiones matrimoniales y familiares
lio ha de colocar en situación desfavorable a la parte de naciona-
lidad alemana, por no aplicar nuestro Derecho, en contradicción con
lo dispuesto en los arts. 13, 17, 18, 22, 27, L. I. BGB. (§ 328, I,
n.° 3 ) ; sin embargo, el Convenio de La Haya de 1902 relativo al divor-
cio continúa en vigor en este punto.
é) La sentencia no debe ir en ningún caso contra el «fin perse-
guido por una ley alemana» ni atentar contra las buenas costumbres
(§ 328, I, n.° 4 ; cfs. art. 30 L. I. BGB.) ("). Se entiende lo primero
cuando vulnera los fundamentos de la vida política y económica
12
de Alemania ( ) , y especialmente cuando atente contra el Derecho
13
público, la soberanía, o los intereses del Estado C ). Si no se dan
(9) T . S., e n J W i , 1 9 2 8 , 3 0 4 4 .
(1°) Existe respecto de Dinamarca, Danzig, Egipto, Islandia, región de
Memel, A u s t r i a ( p e r o cfs. t a m b i é n el a r t . 2 5 del T r a t a d o d e p r o t e c c i ó n y a u x i l i o
Judicial, del 21 d e j u n i o de 1 9 2 3 ) ; S u i z a ( C o n v e n i o de ejecución, del 2 de n o v i e m -
bre d e 1 9 2 9 ) , E s p a ñ a , C h e c o s l o v a q u i a ( c o n e x c e p c i ó n d e s e n t e n c i a s e n a s u n t o s
relativos al e s t a d o de las p e r s o n a s r e s p e c t o a n a t u r a l e s del país y d e sentencias
con r e s e r v a s s e g ú n § 3 0 2 ) . S ó l o e n d e t e r m i n a d a s m a t e r i a s s i g u e l a r e c i p r o c i d a d
respecto de E s t o n i a ( T r a t a d o consular de 13 de m a r z o de 1925), de las R e p ú -
lillcas s o v i é t i c a s ( C o n v e n i o s o b r e s u c e s i o n e s , d e l 1 2 d e o c t u b r e d e 1 9 2 5 ) , d e
T u r q u í a (Convenio sobre sucesiones, del 28 d e m a y o d e 1929), los Países Bajos
(sentencias relativas a auxilios en peligro m a r í t i m o y a averías gruesas), Polonia
y Bélgica ( p a r a E u p e n - M a l m e d y ) . L a reciprocidad con los E s t a d o s U n i d o s n o
existe, R . T . S „ 70, 4 3 4 ; d e o t r a o p i n i ó n , F E L E E R , J W . , 1 9 3 1 , 112 ; cfs. a e s t e
respecto M A G N U S , T a b l a s , I, c o l u m n a V I .
(11) A p a r t e d e l § 3 0 L . I. B G B . , n o e x i s t e n o r m a a l g u n a d e l D e r e c h o a l e -
mán, según la cual las sentencias de autoridades extranjeras no sean vinculantes
p a r a los T r i b u n a l e s a l e m a n e s ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 5 9 0 ) .
(12) R . T . S . , 6 0 , 2 9 6 ( p a r a a r t . 3 0 L. I . B G B ) ) ; 1 3 2 , 1 9 5 ; S e u f f A r c h . , 8 5 ,
n.° 105 ( a p l i c a c i ó n d e l D e r e c h o h o l a n d é s sin c o n s i d e r a c i ó n a l a s l e y e s a l e m a n a s
referentes a las o p e r a c i o n e s a p l a z o s , c o m o infracción del fin p e r s e g u i d o p o r u n a l e y
a l e m a n a e n el s e n t i d o d e l a r t . 3 0 L . I. B G B . ) .
3
fi ) L a R . T . S., 8 2 , 3 1 , y la 1 1 4 , 1 7 2 , n i e g a el r e c o n o c i m i e n t o a u n a s e n -
lencia de D i n a m a r c a , la cual r e c h a z a la valorización de u n crédito hipotecario
c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a del R e i c h , p o r v i o l a r las b u e n a s cos-
l u m b r e s y el fin d e u n a l e y a l e m a n a , e n el s e n t i d o d e l a r t . 3 0 L . I. B G B . S i n
e m b a r g o , y s e g ú n la R . T . S., 1 3 2 , 1 9 3 , el r e c o n o c i m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e
Danzig, que, en aplicación del D e r e c h o de este país, deniega la valorización retro-
.) A M K S (I 'I I. 1) S C II M 1 I) T
los presupuestos del § 328, I, la sentencia extranjera no produce

efecto alguno en Alemania, aun cuando las partes hayan acordado
expresamente que ha de gozar en ella de autoridad de cosa juzgada
(R. T. S., 36, 3 8 4 ; Apel. Munich, en SeuffArch., 85, n.° 186).
3. S e excluye t a m b i é n el r e c o n o c i m i e n t o del divorcio d e u n m a t r i m o n i o
a l e m á n , p r o n u n c i a d o p o r u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o , c u a n d o el m i s m o s e f u n d e e n u n
m o t i v o i n e x i s t e n t e e n el D e r e c h o a l e m á n ( p o r e j . , e n E s t o n i a ) o c u a n d o e s t a
separación h a sido lograda, e n v e z d e p o r sentencia, p o r u n m e r o acto adminis-
trativo (como, p o r ej., e n Dinamarca, Noruega) o p o r simple inscripción (Repú-
blica d e los Soviets) (14). E n c a m b i o , n o se p l a n t e a n a t u r a l m e n t e la cuestión del
reconocimiento d e sentencias extranjeras en aquellos Estados q u e n o reconocen
el d i v o r c i o , y , p o r c o n s i g u i e n t e , n o p r o n u n c i a n s e n t e n c i a s s o b r e é l ( t a l s u c e d e e n
Bolivia, Brasil, E s t a d o libre d e I r l a n d a , diversas P r o v i n c i a s del C a n a d á , Chile,
C o l o m b i a , Italia, L i c c h t e n s t e i n (sólo p a r a los católicos), P o l o n i a (sólo r e s p e c t o
a católicos y pertenecientes a la Iglesia griega unitaria, e x c e p t o e n algunas re-
giones q u e eran a n t e r i o r m e n t e prusianas) (15). T a m p o c o e n A l e m a n i a se pronun^
c'an divorcios e n t r e p e r s o n a s s u b d i t o s d e estos países ( a r t . 17 L . I. B G B . ) . E n el
r e c o n o c i m i e n t o d e l a s s e n t e n c i a s d e divorcio, es p r á c t i c a c o r r i e n t e e n t r e E s t a d o s
distinguir según l a diferente nacionalidad d e los interesados, lo cual es d e gran
interés p a r a A l e m a n i a wor la cuestión d e reciprocidad.
Por lo general, s o n siempre reconocidas las sentencias d e divorcio q u e recaen
sobre cónyuges q u e pertenecen a la nacionalidad del E s t a d o q u e pronunció la
sentencia. S i n e m b a r g o , sin consideración alguna a la nacionalidad, se reconoce
en t o d o caso a u t o r i d a d a l a s s e n t e n c i a s d e divorcios e x t r a n j e r o s , e n los siguientes
E s t a d o s : Costa Rica, Checoslovaquia, China, Danzig, Dinamarca, República
Dominicana, Ecuador, Estados Unidos de América, Estonia, Finlandia,
Guatemala, Haití, Inglaterra, Islandia, Letonia, Memel, Méjico, Noruega, Países
Bajos, P a r a g u a y (en matrimonios celebrados fuera del país), Polonia (con ciertas
excepciones), Portugal, R u m a n i a (antigua R u m a n i a y Besarabia, excepto para
los m a h o m e t a n o s ) , R u s i a , E l S a l v a d o r , Suecia, Suiza, U r u g u a y y Venezuela.
E n l o s E s t a d o s n o m e n c i o n a d o s n o se r e c o n o c e el d i v o r c i o q u e se refiere a m a t r i -
monios entre personas de su misma nacionalidad.
C o n f r ó n t e s e d e t e n i d a m e n t e p a r a t o d o ello : M A G N U S , T a b l a s , I, col. V I , 2 .
*¡\ E l a r t . 5 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e r e p r o d u j i m o s al c o -
mienzo d e la Adición anterior, señala los límites d e la jurisdicción ordinaria en
relación con la nacionalidad de los justiciables.
1. A c e r c a d e l a asistencia jurídica internacional, recogeremos los preceptos

y acuerdos m á s importantes que en España deben tenerse en cuenta.
a) Jurisdicción consular en el extranjero. D e c r e t o sobre l a m a t e r i a , de 29 de
septiembre d e 1848, q u e l a sentencia de 16 d e junio d e 1 9 0 8 r e p u t a en vigor ;
a r t s . 2 7 - 3 0 d e l « R e g l a m e n t o d e l a c a r r e r a c o n s u l a r », d e 2 7 d e a b r i l d e 1 9 0 0 ; a c e r c a
de la intervención de los cónsules españoles e n los actos de jurisdicción voluntaria,
cfs. R . O . d e 2 0 d e a g o s t o d e 1 8 9 5 ( n i el D e c r e t o d e 2 9 d e s e p t i e m b r e , d e 1 9 2 8 , n i e l
R e g l a m e n t o d e 10 de enero de 1929 —unificadores de las carreras diplomática y con-
sular—, n i l a serie d e modificaciones q u e a u n o y a otro siguen, afectan a lo dispuesto
p o r e l R e g l a m e n t o d e 1 9 0 0 e n l o s a r t í c u l o s m e n c i o n a d o s ) ; b ) Jurisdicción en la
• isla de los Faisanes. C o n v e n i o c o n F r a n c i a , d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 0 1 ; c ) Convenio
de Procedimiento civil firmado en La Haya e l 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 ( r e e m p l a z a a l d e
14 d e n o v i e m b r e d e 1896) y r a t i f i c a d o e n 2 4 d e abril d e 1 9 0 9 , e n t r e E s p a ñ a , A l e -
a c t i v a d e u n crédito p e r s o n a l c o n s t i t u i d o a n t e s d e la G u e r r a e n m o n e d a ale-
m a n a , n o v u l n e r a el f i n p e r s e g u i d o p o r l a s L e v e s d e l R e i c h .
(i*) R . T . S., 1 3 6 , 1 4 7 . Cfs. M A G N U S , T a b l a s , I, col. V I , 2.
' ( 1 5 ) M A G N U S , T a b l a s , I, col. V I , 2 , d o n d e r e c o g e t a m b i é n l a regulación
e s p e c i a l d e l a A r g e n t i n a . E n E s p a ñ a h a s i d o i n t r o d u c i d o r e c i e n t e m e n t e el d i v o r c i o .
i> u II n c; II o p n o o i: s \ i. c i v i i. 141
iiiiiiiln, A u s l r l u - H u n g r í a , H é l g i c a , D i n a m a r c a , F r a n c i a , I t a l i a , N o r u e g a , P a í s e s
Ilujos, P o r t u g a l , R u m a n i a , R u s i a , S u e e i a y S u i z a ( C h e c o s l o v a q u i a , F i n l a n d i a ,
l'oloniu y D a n z i g , y Y u g o s l a v i a se h a n a d h e r i d o en 17 d e enero d e 1923), r e -
lativo a las siguientes materias : notificación de actos judiciales y extrajudiciales ;
emulsiones rogatorias ; « cautio i u d i c a t u m solvi»; defensa gratuita, y prisión p o r
d e u d a s ; d ) Protocolo sobre cláusulas de arbitraje a u t o r i z a d o e n G i n e b r a el 2 4 d e
Septiembre d e 1923, ratificado p o r E s p a ñ a — R R . D D . de 9 de junio d e 1924
y (i d e m a y o d e 1 9 2 6 — c o n l a r e s e r v a d e a p l i c a r l o s ó l o a l o s c o n t r a t o s c o m e r -
ciales, y c o m p l e t a d o p o r el C o n v e n i o — t a m b i é n f i r m a d o e n G i n e b r a . — d e 2 6 d e
s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 ( r e f r e n d a d o p o r E s p a ñ a el 1 5 dé" e n e r o d e 1 9 3 0 ) , q u e c o n t i e n e
r e g l a s p a r a e l reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales. U n o y otro
IIIID sido objeto d e ratificación o de adhesión p o r p a r t e de n u m e r o s o s países ;
e) Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al embargo preventivo
<lc las aeronaves ( f i r m a d o e n R o m a e l 2 9 d e m a y o d e 1 9 3 3 ; r a t i f i c a d o p o r E s p a ñ a
mediante L e y d e 21 d e m a y o de 1934). (Recuérdese t a m b i é n , entre las conven-
c l o n e s d e t i p o g e n e r a l , l a d e La Haya, de 12 de junio de 1902, sobre divorcio,
(pie n o f u é r a t i f i c a d a e n t o n c e s p o r E s p a ñ a , p o r m o t i v o s d e í n d o l e c o n f e s i o n a l q u e
h o y n o s u b s i s t e n ) ; f) Convenios con determinados Estados. Indicaremos los m á s
c a r a c t e r í s t i c o s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a e n el á m b i t o d e l p r o c e d i m i e n t o civil, n o
NIH a d v e r t i r a n t e s ( p o r q u e e n a l g u n a e d i c i ó n d e p r e c e p t o s p r o c e s a l e s c i v i l e s l o s
liemos visto figurar c o m o tales) q u e l o s T r a t a d o s d e « conciliación, arreglo judicial
y a r b i t r a j e » — y lo m i s m o el r é g i m e n d e l T r i b u n a l P e r m a n e n t e d e L a H a y a —
nada tienen q u e v e r con la m a t e r i a q u e n o s ocupa, sino c o n l a referente a la so-
lución d e los conflictos e n t r e los E s t a d o s , c o n la J u s t i c i a i n t e r n a c i o n a l e n estricto
sentido. A p a r t e d e algunas disposiciones aisladas en tal cual T r a t a d o de Comercio
y N a v e g a c i ó n ( v . g r . , e l a r t . 1.° d e l h i s p a n ó - i t a l i a n o d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 2 , a p r o -
b a d o p o r L e y d e 2 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 , o í o s a r t s . 1.° y 3 . ° d e l c e l e b r a d o e n t r e E s p a ñ a y
l'olonia el 14 d e d i c i e m b r e d e 1934, s a n c i o n a d o p o r L e y d e 1 5 d e m a y o d e 1935), se-
ñ a l a r e m o s c o m o m á s i m p o r t a n t e s l o s s i g u i e n t e s : a') Los relativos a ejecución
ilc. sentencias a c o r d a d o s p o r n u e s t r o p a í s c o n Cerdeña e n 3 0 d e j u n i o d e 1 8 5 1
( l a s e n t e n c i a d e 2 d e o c t u b r e d e 1 8 8 0 l o c o n s i d e r a e x t e n s i v o a t o d a Italia), con
l'erú e n 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 7 , c o n Suiza e n 6 d e j u l i o d e 1 8 9 8 y c o n Colombia e n
3 0 d e m a y o d e 1 9 0 8 ' ( r a t i f i c a d o e l 1 6 d e a b r i l d e 1 9 0 9 ) ; b') E l " d e 2 6 d e n o v i e m -
bre d e 1 9 2 7 ( r a t i f i c a d o el 14 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) e n t r e E s p a ñ a y Checoslovaquia,
s o b r e reconocimiento y ejecución de decisiones judiciales, civiles y m e r c a n t i l e s ,
m á s c o m p l e t o q u e l o s a n t e s c i t a d o s ; el « A c u e r d o > ( f i r m a d o e l 2 6 d e n o v i e m b r e
d e 1 9 2 8 ; r a t i f i c a d o e l 1 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) c o n c e r n i e n t e a l a asistencia judicial
recíproca en materia civil y comercial entre los expresados países, q u e t o m a como
b a s e e l d e L a H a y a , a l q u e a m p l í a e n c i e r t o s e x t r e m o s ; c') E l « C o n v e n i o r e l a t i v o
a l a mutua asistencia en los procedimientos civiles y comerciales entre España
y l a Gran Bretaña», d e 2 7 d e j u n i o d e 1 9 2 9 ( r a t i f i c a d o el 9 d e a b r i l d e 1 9 3 0 )
al q u e s e v a n a d h i r i e n d o c o l o n i a s y d o m i n i o s d e l a ú l t i m a n a c i ó n , y q u e a t a ñ e
a notificación y entrega de d o c u m e n t o s judiciales y extrajudiciales; diligencias
p r o b a t o r i a s ; b e n e f i c i o de, p o b r e z a ; p r i s i ó n p o r d e u d a s , y g a r a n t í a d e c o s t a s ,
(lil D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 e x t i e n d e s u a p l i c a c i ó n a l a s P o s e s i o n e s
españolas del África occidental.)
L a Comisión Jurídica Asesora h a dictaminado acerca de u n « Convenio sobre

I>erecho p r o c e s a l » c o n el L ' r u g u a y , y t i e n e e n e s t u d i o o t r o s d o s : c o n F r a n c i a y
con Italia.
2. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e o c u p a d e l reconocimiento de las sen-
a
lencias extranjeras, en la Sección 2 . del título q u e t r a t a d e la ejecución d e sen-
tencias. L a fuerza d e l a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s se d e t e r m i n a e n p r i m e r l u g a r p o r
lo e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a ( a r t . 9 5 1 ;
c f s . l a i n d i c a c i ó n q u e d e l o s C o n v e n i o s h a c e m o s s u p r a » 1 , / , a' y b'); e n s e g u n d o
lugar, p o r el p r i n c i p i o d e l a r e c i p r o c i d a d ( a r t s . 952-3), y e n defecto d e a m b o s
criterios, l a s e j e c u t o r i a s h a b r á n d e l l e n a r l o s r e q u i s i t o s q u e e n el a r t . 9 5 4 se m e n -
cionan (haberse dictado en virtud de u n a acción personal; n o haberse pronun-
ciado en r e b e l d í a ; ser lícita e n E s p a ñ a l a obligación c u y o c u m p l i m i e n t o se p i d a ;
.1 A M i: H (1 (I 1. I) M ('. II M I II I
q u e ofrezca caracteres de a u t e n t i c i d a d con arreglo a la L e y d e origen, y q u e soa

f i d e d i g n a c o n s u j e c i ó n a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . D e b e m o s a g r e g a r q u e , s e g ú n el a r -
ticulo 1 1 , a p . 3.° del Código civil, las leyes p r o h i b i t i v a s c o n c e r n i e n t e s a las p e r s o n a s ,
sus a c t o s o s u s b i e n e s , y las q u e t i e n e n p o r o b j e t o el o r d e n p ú b l i c o y l a s b u e n a s
c o s t u m b r e s , n o q u e d a r á n sin efecto p o r sentencias d i c t a d a s en p a i s e x t r a n j e r o .
E l j u i c i o d e r e c o n o c i m i e n t o lo e f e c t ú a el T r i b u n a l S u p r e m o , a m e n o s q u e e n
virtud de T r a t a d o s corresponda a otros Tribunales (por ej., en v i r t u d del Convenio
con Cerdeña, a las Audiencias). L a ejecución de las sentencias dictadas en Francia
se h a n e g a d o , p o r q u e allí se e x i g e l a r e v i s i ó n e n el f o n d o ( a u t o d e 15 d e a b r i l d e 1899),'
M á s d a t o s , e n A d i c i o n e s al § 8 0 , n ú m s . 5 y 6.
3. Cfs. s u p r a , 1 , e, y , a d e m á s , A d i c i o n e s a l § 7 3 .
d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas

§ 20
Bibliografía. E. LONING, Gerichtsbarkeit über fremde Staaten und Sou-
verane (1903); GOLDSCHMIDT, R e c h t u n d Wirtschaft (1915), pág. 240 (donde se
encontrarán otras citas bibliográficas); E R N S T H E Y M A N N , en ArchzivPr., 121,
149 y s s . ; K A N N , A u s l á n d e r ais Prozessparteien, t r a b a j o s de la R e c h t s a n w . del
T . C , e n l a F e s t c h r i f t f. H E I N I T Z ( 1 9 2 6 ) , 3 1 3 y s s . ; S P R U T H , G e r i c h t s b a r k e i t ü b e r
fremde Staaten (1929); PAGENSTECHER, Prozesse Exterritorialer, en la Festschr.
d e los H a n s e a t . J u r i s t e n z. 2 4 . A n w a l t s t a g ( 1 9 2 9 ) , 4 1 2 y s s . ; J u r R d s c h . ( 1 9 2 9 ) ,
216; s o b r e el c a s o H e l l f e l d , cfs. D J Z . , ( 1 9 1 0 ) , 1 0 5 , 1 2 7 y 1 6 1 ; J W . , 1 9 1 0 , 1 7 6 .
1. Están exentas de la jurisdicción civil nacional las personas

llamadas « extraterritoriales ». Pero la expresión es incorrecta, en dos
sentidos. Porque, por una parte, el sometimiento a la jurisdicción
civil nacional no está condicionado a la residencia en el país (cfs.,
por ej., § 23), y, por otra, porque las personas «extraterritoriales»
quedan también generalmente liberadas de la jurisdicción civil indí-
gena cuando residen en el extranjero. No se trata, pues, de una
«extraterritorialidad» (ficticia), sino más bien de una inmunidad
personal. Gozan de ella:
en Los jefes y miembros de las misiones acreditadas en Ale-
mania, sus familias y personal burocrático (con tal de que no sean
alemanes, o de que, siéndolo, el Estado alemán a que pertenecen
haya renunciado a ejercer su jurisdicción sobre ellos) y, por último,
sus sirvientes, no alemanes (§§ 18, I, 19 L. O.).
E l m i s m o principio rige p a r a los m i e m b r o s de las Comisiones internacionales
creadas a consecuencia del T r a t a d o de P a z de Versalles (Comisiones del D a n u b i o
y E l b a , Comisión M i x t a , T r i b u n a l d e A r b i t r a j e y C o m i t é Superior d e los F e r r o -
c a r r i l e s d e A l t a Silesia) [ c f s . s u p r a , § 1 8 , n . ° 6, a ) , -j)], a s í c o m o p a r a l o s r e p r e -
s e n t a n t e s en los m i s m o s , d e los E s t a d o s aliados y asociados, y su c o r r e s p o n d i e n t e
p e r s o n a l ( a r t . 1, § 1, a p . 1, L e y d e 10 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 ) .
También se aplica el principio de inmunidad a los miembros

y personal de las misiones acreditadas cerca de un Estado alemán,
pero sólo en lo que se refiere a la jurisdicción de ese Estado. Lo
mismo se entiende respecto a la jurisdicción prusiana, en lo relativo
a los miembros no prusianos del Reichsrat (§§ 18, II, 19 L. O.).
A m b o s derechos de i n m u n i d a d e s t á n anticuados, p u e s los E s t a d o s a l e m a n e s
no tienen h o y facultad p a r a recibir misiones extranjeras (art. 78 de la Const.)
li i', ii i: i: n o i' n o r. H S A I . I: I V I I. 143
II I l a s r e l a c i o n e s r e c í p r o c a s e n t r e e l l o s s o n d e c a r á c t e r i n t e r n a c i o n a l , c o m o s e
manifiesta p o r la ausencia de u n a disposición en este sentido, q u e se correspon-
d i e r a c o n el a r t . 1 0 d e l a C o n s t . d e 1 6 d e a b r i l d e 1 8 7 1 . E l p r o y e c t o d e N o v e l a
II In I . . O . , d e 1 9 1 9 , n . ° 4 , p r e t e n d í a , c o n r a z ó n , h a c e r d e s a p a r e c e r e l § 1 8 , I I , L . O .
b) Los Cónsules que ejercen sus funciones en Alemania es-

tán sujetos a la jurisdicción alemana en tanto no se determine
lo contrario en los Tratados consulares (§ 21 L. O.), lo cual ha suce-
dido con frecuencia, especialmente en beneficio de los cónsules de
nacionalidad no alemana, en lo referente a su detención por cues-
tiones civiles y a la obligación de comparecer como testigos.
c) Están también excluidos de la jurisdicción civil alemana
los empleados aduaneros, los portadores de las valijas diplomáticas
y las unidades de tropas extranjeras que debidamente autorizadas
atraviesen el territorio nacional.
d) Quedan asimismo libres de la jurisdicción civil alemana en
tiempo de paz, los Estados extranjeros y sus Jefes, así como las fa-
milias de éstos, séquito y servidores no alemanes, mientras perma-
nezcan en el territorio como acompañantes de dichos Jefes de Estado.
La exención existe también respecto a las demandas entabladas con-
tra un Estado extranjero por acciones de carácter privado (*), aun
cuando las mismas fueren motivadas por una actividad industrial de
2
dicho Estado ( ). Respecto a los negocios jurídicos celebrados por las
representaciones comerciales rusas y sus empresas políticas, rigen
otros principios ( 3 ) .
La inmunidad de las personas llamadas «extraterritoriales»
se extiende también a los lugares donde tienen sus viviendas y
oficinas (§ 203, I I I ; respecto a los cónsules, hay que atenerse a los
Tratados consulares). Por estimarse que no puede imponerse a los
exentos el que se defiendan de las infracciones que se cometan contra
su inmunidad recurriendo a los medios procesales ordinarios, el Tri-
bunal de competencias de Prusia ha dicho, siguiendo una práctica
de interpretación del «conflicto de competencia» en un sentido muy
lato, que la infracción judicial de la extraterritorialidad faculta al
ministro del Exterior para plantear el conflicto de competencia (pu-
diendo encargarse el Staatsministerium de Prusia de la defensa civil
del derecho del mismo) (*). E n cambio, ha de advertirse que no
constituye una cuestión de admisibilidad o no admisibilidad de la
5
via procesal, en el sentido del § 547, n.° 1 ( ), la que se suscite a
propósito de la sumisión de un extraterritorial a la jurisdicción
alemana.
(1) R . T . S., 6 2 , 1 6 5 .
(2) R . T . S . , 1 0 3 , 274, la c u a l n o se c o n t r a p o n e d e u n m o d o especial al a r t . 2 8 1
d e l T r a t a d o d e V e r s a l l e s , q u e d e t e r m i n a e n el ú l t i m o a s p e c t o lo c o n t r a r i o r e s -
pecto de Alemania. »
(3) A r t . 7 y 9 del Convenio e c o n ó m i c o r u s o - a l e m á n , del 12 de o c t u b r e de
1925, Bol. Leg. 1926, II, 13 y ss.
(i) T. c o m p . , de 10 de m a r z o de 1928 (Z. 54, 317).
(5) T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 1 5 0 .
M I .1 A M li N ( 1 0 I, II H C II M I n T
No obstante, los « extraterritoriales » están sometidos a la juris-

dicción nacional (§ 20 L. O.) en aquellas cuestiones que caigan exclu-
sivamente dentro del llamado «fuero real» (§ 24). Además, el exentó
puede someterse libremente a la jurisdicción nacional, lo cual se
entiende realizado al actuar ante un Tribunal alemán, para reclamar
contra la validez de una sentencia desestimatoria de su demanda («),
En cambio, el hecho de la interposición por el exento de una demanda
ante un Tribunal nacional no significa la sumisión al mismo para la
7
reconvención ( ) , a menos que ésta no pretenda más que recuperar
lo que antes hubiese entregado en virtud de una medida provisional
revocada por no estar justificada: en otros términos, cuando sólo
8
se intente hacer efectiva la acción contenida en el § 945 ( ) . Menos
aún supone el hecho de someterse a un fallo de un Tribunal nacional
que el extraterritorial quede sometido también a la ejecución forzosa
(caso planteado por HELLFELD).
2. N o se permiten limitaciones de libertad que puedan inten-
tarse contra los miembros del Reichstag o del Landtag durante el
tiempo en que estos cuerpos celebren sus sesiones, por las cuales se res-
trinja el libre ejercicio de las funciones de diputado (art. 37 de la
Const.), y lo mismo se aplica en los períodos intermedios entre una y
otra legislatura, o en los períodos electorales, respecto de los presiden-
tes de estas asambleas, y sus vicepresidentes, así como respecto a sus
miembros representativos, que actúan en las comisiones permanentes
interparlamentarias, organizadas con arreglo a la Constitución (ar-
tículo 4 0 a de la Const.). El concepto de «limitaciones de libertad »
comprende dentro de sí no solamente la prisión en el procedimiento
ejecutivo (§§ 904, 905), y el uso de la coacción para que se preste
testimonio (§ 390, II, ap. 2), sino también la prisión por haber in-
cumplido las obligaciones que incumben a los testigos y el obligarles
por la fuerza a comparecer en calidad de tales (§§ 380, 390, I).
3. H a q u e d a d o sin vigor p o r v i r t u d d e l a r t . 1 3 1 ,I, a p . 3 , d e l a Constitución,
después de q u e había perdido y a t o d a su importancia para los funcionarios del
Reich, luego del § 13 de la L e y d e funcionarios, en su redacción d e 18 de m a y o d e
1907, la r e s e r v a c o n t e n i d a e n el § 11 L . I. L . O . relativa a los obstáculos opuestos
p o r l a s legislaciones d e l o s E s t a d o s al ejercicio d e l a s a c c i o n e s q u e se q u i s i e r a n '
h a c e r v a l e r c o n t r a f u n c i o n a r i o s o c o n t r a el E s t a d o p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l o s d e -
beres q u e incumbían a éstos (9). L a institución vigente en Prusia p o r virtud d e la
L e y d e 1 3 d e f e b r e r o d e 1 8 5 4 , s e g ú n l a c u a l p o d í a p r o m o v e r s e el l l a m a d o « c o n -
flicto s i m p l e » , e n los casos e n q u e se r e c l a m a r a c o n t r a a c t o s oficiales o d e ser-
vicio, h a sido d e r o g a d a d e u n m o d o c o m p l e t o v f o r m a l p o r L e v d e 16 d e n o v i e m -
bre de 1920.
1. P o r l o q u e s e r e f i e r e a l a extaterrilorialidad, o, c o n m á s exactitud, a
l a inmunidad d e ciertas p e r s o n a s , el a r t . 3 3 4 d e l a L e y o r g á n i c a d e t e r m i n a q u e
cuando delincan e n territorio español «los Príncipes d e las familias reinantes,
los Presidentes o Jefes de otros E s t a d o s , los Ministros plenipotenciarios y los
(6) E n o t r o caso n o existe s u m i s i ó n a l g u n a ( T . c o m p . d e P r u s i a d e 10 d e

marzo de 1928. en Z. 54,317).
(7) T. comp. Pr., en J W . , 1930, 213.
(8) R . T . S., 1 1 1 , 149.
(9) R . T . S., 102, 166 ; 104, 2 4 3 ; 106, 34 y ss. B o l . L e g . 1 9 2 3 , I, 292.
i' i. II u i : II o r i; I I <: i : s A I, I: I V I I. 14:.
MIIIIMI'OH ftwidout.es, los E n c a r g a d o s de Negocios y los extranjeros empleados d e

pliiiitu c u l a s l e g a c i o n e s . . . , s e r á n p u e s t o s a d i s p o s i c i ó n d e s u s G o b i e r n o s r e s p e c t i v o s » .
2. I . o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o e s p a ñ o l g o z a n d e inviolabilidad por los
Viilns y o p i n i o n e s q u e e m i t a n e n e l e j e r c i c i o d e s u s c a r g o s ( a r t . 5 5 d e l a C o n s t i -
t u c i ó n ) , y d e inmunidad respecto d e los delitos q u e c o m e t a n , e n t a n t o n o conceda
In C á m a r a e l o p o r t u n o s u p l i c a t o r i o ; p e r o c o m o , s a l v o c a s o s e x c e p c i o n a l e s , l o d e -
lllrgu s i s t e m á t i c a m e n t e , d e a h í q u e l a « i n m u n i d a d » s e a , d e h e c h o , l a impuni-
dad «lo l o s p a r l a m e n t a r i o s . . . . E l E s t a t u t o interior d e C a t a l u ñ a r a t i f i c ó e n s u a r t . 2 1
til c o n c u s i ó n d e i n v i o l a b i l i d a d a c o r d a d a a l o s d i p u t a d o s d e l P a r l a m e n t o c a t a l á n p o r
el m i . .14 d e l E s t a t u t o exterior y , a d e m á s , l e s c o n f i r i ó i n m u n i d a d , e n s u a r t . 2 2 ;
p e n i el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s h a c o n s i d e r a d o i n c o n s t i t u c i o n a l e l ú l t i m o d e l o s
preceptos citados. (Sentencia de 5 d e n o v i e m b r e d e 1934.)
Con arreglo a la Constitución d e 1876, disfrutaba d e inviolabilidad, n o res-
tringida c o m o l o s d i p u t a d o s , sino p l e n a , el M o n a r c a . E n Ja a c t u a l i d a d [ a r t s . 8 5
V I 2 1 e) d e l a C o n s t i t u c i ó n ] , e l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a e s r e s p o n s a b l e a n t e
el T r i b u n a l d e G a r a n t í a s , y el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a él s e a j u s t a r á a l o e s t a b l e c i d o
por la L e y c o n s t i t u c i o n a l d e 1 . " d e a b r i l d e 1 9 3 3 .
De u n último límite jurisdiccional en atención a las personas, q u e , como los
d e m á s d e l p á r r a f o q u e a d i c i o n a m o s , d o n d e t i e n e r a z ó n d e s e r es e n el enjuicia-
miento criminal, v a m o s a hacernos eco. N o s referimos a « l a falta de autorización
Hilmlnistrativa p a r a procesar, e n los casos e n q u e fuese necesaria c o n arreglo
ll In C o n s t i t u c i ó n y a l a s l e y e s e s p e c i a l e s ». D i c h o n . ° 5 d e l a r t . 6 6 6 d e l a L e y d e
enjuiciamiento criminal era u n a consecuencia de la Constitución de 1876,q u e ,
en su a r t . 7 7 , h a b l a b a d e q u e « u n a l e y especial d e t e r m i n a r í a l o s c a s o s e n q u e
hubiera d e exigirse autorización previa p a r a procesar»; pero como n i la Constitu-
ción c i t a d a r i g e , n i d u r a n t e s u v i g e n c i a s e p r o m u l g ó l a l e y e s p e c i a l a n u n c i a d a ,
lil l a C o n s t i t u c i ó n d e 1 9 3 1 d i c e u n a p a l a b r a d e l a s u n t o , d e b e m o s e n t e n d e r q u e
el p r e c e p t o e n c u e s t i ó n e s h o y d í a l e t r a m u e r t a . [ Ú n i c a m e n t e e l R . D . d e 2 6 d e
noviembre d e 1920 llegó a exigir la autorización del Ministerio del T r a b a j o p a r a
proceder judicialmente contra los vocales de los Comités paritarios, pero dicha
disposición n o fué recogida e n l a L e v d e J u r a d o s m i x t o s d e 27 d e n o v i e m b r e
(le 1 9 3 1 . ]
II. jerarquía y composición de los organismos

judiciales
a) Los Tribunales
§ 21
Bibliografía. M A G N U S , D i e h o c h s t e n G e r i c h t e d e r W c l t ( 1 9 2 9 ) , p a r a el
II." 1, b) ; S A U E R L Á N D E R , e n I u d i c i u m , 1 , 8 8 y s s . ; L E N T Z , e n Z . , 5 4 , 4 8 0 y s s . ;
SATTELMACHER-LENTZ, Gerichtsvollzieherwesen in Preussen (1930) ; ALTSTOTTER,
a
(ieriehtsvollzieherwesen in B a y e r n , 2 . ed. (1928).
1 a) Se ejerce la jurisdicción civil ordinaria dentro del Reich

por medio de los Juzgados de primera instancia (Amtsgerichte), los
'Tribunales de primera instancia (Landgerichte), los de Apelación
( Oberlandesgerichte) y el Tribunal Supremo del Reich (Reichsgericht)
(§ 12 L. O.). Las legislaciones particulares pueden, sin embargo, ins-
tituir Tribunales Superiores (Oberste Landgerichte). Para ello se re-
(|uicre que el Estado que intente establecer alguno no sea el de
residencia del Tribunal Supremo, y que dentro del mismo haya
establecidos varios Tribunales de apelación. A tal Tribunal se
le puede encomendar el conocimiento de los recursos de casa^
10. G O L D S C H M I D T : Derecho procesal civil.
.1 A M i: S ii O I. I) S C II Al I 1) T
ción que, en otro caso, serían de la competencia del Tribunal

Supremo. Sin embargo, quedan fuera de sus atribuciones las cues-
tiones encomendadas al antiguo Tribunal Superior de Comercio o que
correspondan, por disposiciones particulares, a la especial competen-
cia del Tribunal Supremo (por ej., art. 6 L. I. BGB.), a menos que
para la resolución hayan-de aplicarse fundamentalmente leyes del
Estado en que esté establecido el Tribunal (§ 8 L. I. L. O.; § 1 de
la Ley sobre la residencia del Tribunal Supremo, de 11 de abril de 1877).
De esta facultad sólo ha hecho uso hasta ahora Baviera.
E l l u g a r d o n d e h a d e a s e n t a r s e el T r i b u n a l S u p r e m o d e l R e i c h e s t á d e t e r -
m i n a d o p o r L e y (§ 1 2 3 L . O . ; § 2, L e y d e 11 d e a b r i l d e 1 8 7 7 : e s t e l u g a r es
Leipzig); lo m i s m o sucede en Prusia con la residencia y división territorial de
los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n (§§ 3 7 , 47 L . E . L . O . p r u -
siana ; L e y d e 4 d e m a r z o d e 1878), m i e n t r a s q u e la residencia de los J u z g a d o s
s e d e t e r m i n a p o r d e c r e t o (§ 2 1 , I , L . E . L . O . ; D e c r e t o d e 2 6 d e j u l i o d e 1 8 7 8 ) ,
s i b i e n d e s d e 1." d e o c t u b r e d e 1 8 8 2 , e l c a m b i o d e s e d e n o p u e d e t e n e r l u g a r
s i n o p o r l e y (§ 2 1 , I I , L e y p r u s i a n a d e 19 d e julio d e 1 9 1 9 ) .
b) Como órganos independientes de la jurisdicción civil existen,

junto a los Tribunales, los «ejecutores judiciales», instituidos a
semejanza de los huissiers franceses (i). A ellos incumbe realizar las
notificaciones a las partes (§ 166), así como efectuar la ejecución for-
zosa (§ 753), mientras el Tribunal no disponga lo contrario. Tienen
carácter de funcionarios y no están de ningún modo, respecto de la
parte por quien verifique la notificación o la ejecución, en una relación
2
contractual privada de servicios ( ). El « mandato » para realizar la
notificación («encomienda» o «apoderamiento» según los §§ 167,
168) es, en realidad, una petición, como lo es el « mandato » de eje-
cución (§§ 753-755, 766, II). Y no se opone a ello el que el ejecutor
judicial goce en cierto aspecto de un poder de representación legal
frente a las partes (cfs. en especial los §§ 754-757), puesto que este
poder de representación no necesita basarse en una relación contrac-
tual. El carácter de funcionario que distingue a los ejecutores judi-
ciales se pone especialmente de manifiesto en los lugares donde con
arreglo al derecho del correspondiente Estado se han formado secre-
tarías de ejecutores judiciales (por ej., Hamburgo, así como en algunas
partes de Baviera y Sajonia) o donde por la institución de distritos
fijos se han constituido para los ejecutores oficinas judiciales de
repartimiento de negocios (Prusia, Reg. de ejec. jud., de 23 de marzo
de 1914) a las que debe o puede otorgarse el mandato de que s e
trate, correspondiendo entonces, en su caso, la acción para reclamar
los derechos arancelarios al Estado, aunque con intervención del eje-
cutor interesado. La consecuencia que se deriva de esta posición
especial de los ejecutores como funcionarios es que quedan sometidos
(1) S o b r e l a p o s i c i ó n d e l e j e c u t o r j u d i c i a l , e n el P . , cfs. i n f r a , § 9 3 , n . ° 4 .
(2) L a l l a m a d a « t e o r í a oficial» s u s t e n t a d a p o r l a R . T . S., 8 2 , 8 5 , a u n c u a n d o
c o n la limitación expresa de aplicarse sólo a la posición del alguacil ejecutor e n
la ejecución forzosa, en c o n t r a d e la « t e o r í a del m a n d a t o » r e p r e s e n t a d a a n t e r i o r -
m e n t e p o r l a R . T . S., 1 6 , 3 9 6 .
I) JC Jl i: C II o I' I! O C E S A !, C I V I L 147
(•KrliiNivumcntc en su responsabilidad a las disposiciones reguladoras

3
di' lu responsabilidad por infracción de deberes como funcionarios ( ).
V, c o m o l o s d e m á s f u n c i o n a r i o s , los e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n r e s p o n s a b l e s
lili I ' H I H t r a n s g r e s i ó n , n o s ó l o f r e n t e a l o s q u e p a r t i c i p a n d i r e c t a m e n t e e n e l l i t i -
| | l i i , "tino f r e n t e a t e r c e r a s p e r s o n a s , c u v o s i n t e r e s e s h a y a n s i d o a f e c t a d o s p o r
mi iict n a c i ó n ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 4 2 7 ) .
2. En los Juzgados, la jurisdicción se ejerce por el juez, en

Tribunal unipersonal (§§ 22, IV, y 23, L. O.). E n los Tribunales de
primera instancia, por las Salas de lo civil (§§ 60, 71 id.) y por las de
lo mercantil (§§ 93, 94 id.), en el caso de que los organismos judí-
e n l e s gubernativos correspondientes hayan reconocido la necesidad
lie organizarías ; pueden tener su asiento, tanto dentro como fuera del
illnfrito en que resida el Tribunal de primera instancia (§ 93, II L. O.),
t.IIS Salas de lo civil se constituyen con tres magistrados incluyendo
III presidente; las de lo mercantil están integradas por un miembro
del Tribunal de primera instancia (o un juez de primera instancia
cu el caso de que la Sala se haya desplazado del lugar en que reside
el Tribunal de primera instancia, § 106 L. O.) en concepto de pré-
ndente, y dos jueces mercantiles, menos en los casos en que resuelva
un juez delegado, en lugar de la Sala (§§ 75, 105, I, id.). Puede fallar
nolo el presidente en litigios emanados de relaciones jurídicas entre
el armador (no propietario de un vapor de navegación fluvial) o capi-
tán de un buque marítimo, y su tripulación (f) (§ 105, III, id.).
Tanto los Tribunales de apelación (§§ 116, 119, 122 L. O.) como
el Tribunal Supremo del Reich (§§ 130, 133, 139 L. O.) y, en su caso,
los Tribunales Superiores (Baviera) (§§ 8, 10 L. I. L. O.) ejercen
MI jurisdicción constituidos en Salas de lo civil. Los Tribunales de
apelación funcionan integrados por tres miembros, incluyendo el pre-
nidente, siempre que en lugar de la Sala no intervenga un magistrado
delegado de ella (§ 122 id.). El Tribunal Supremo del Reich (§ 139 id.)
y los Tribunales Superiores (§ 10 L. I. L. O.) funcionan constituidos
por cinco miembros, incluyendo el presidente. También son órganos
de jurisdicción civil en el Tribunal Supremo y en los Tribunales
Superiores, para la resolución de cuestiones jurídicas en controversia,
lodas las Salas de lo civil reunidas en sesión plena (§ 138, II, L. O.);
en el Tribunal Supremo del Reich, es también órgano jurisdic-
cional el Plenum (§ 136, II, L. O.). Para la adopción de resoluciones
judiciales en todos estos organismos es necesario que participen en
ella al menos las dos terceras partes de sus miembros, incluyendo
al presidente; pero el número de votos para que haya sentencia
lia de ser siempre impar (§ 138 L. O.).
(3) O s e a e n ¡caso d e n e g l i g e n c i a sólo les será e x i g i b l e r e s p o n s a b i l i d a d s u b -

s i d i a r i a — § 8 3 9 , I, 2 , B G B . , a d m i t i e n d o el p r i n c i p i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l
l i s t a d o — ; a s í a r t . 1 3 1 C o n s t . y L e y p r u s . d e 1.° d e a g o s t o d e 1 9 0 9 .
(i) S o b r e e s t a c u e s t i ó n , e x c l u i d a d e l a j u r i s d i c c i ó n d e t r a b a j o (cfs. infra,
§ 7 7 b ) d e c i d e s e g ú n el § 1 3 0 d e l R e g . M a r i n a , d e 2 d e j u n i o d e 1 9 0 2 , el T r i b u n a l m a -
rítimo, d e j a n d o a salvo la vía ordinaria.
.1 A M i: S II II i. n s <: I I M 1 II r
Prescindiendo del caso últimamente señalado, sólo puede inter-

venir en una resolución el número de jueces determinado por la
5
Ley (§ 192, I, L. O. ( ) . Sin embargo, cuando se celebren sesiones
de larga duración, el presidente puede ordenar la intervención de
«jueces complementarios» que asistan a las sesiones oficialmente
y con todas las facultades que ello implica, para el caso de que
hubiese que sustituirla algún magistrado impedido ( § 1 9 2 , II, id.)..
Las personas que hayan de intervenir en calidad de magistrados'
suplentes no necesitan ser determinadas con arreglo a los §§ 63 y
64 L. O.
Ií 1 a) L a jurisdicción civil o r d i n a r i a l a ejepcen e n K s p a ñ a , d e a r r i b a abajo; 1
la Sala p r i m e r a , o d e lo Civil, d e l T r i b u n a l S u p r e m o , l a s A u d i e n c i a s territoriales;

los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia y los J u z g a d o s municipales. E n la Audiencia^
provincial de S a n t a Cruz d e Tenerife funciona (Decretos de 21 de septiembre»
y 1.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 7 ) u n a S e c c i ó n d e l o C i v i l , y t a n t o e l l a c o m o l a s r e s t a n t e s
Audiencias provinciales entienden h o y día en la resolución de los pleitos de di-
vorcio (art. 55 de la correspondiente L e y ) , y asimismo la L e y de arrendamientos
r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 l e s r e c o n o c e a t r i b u c i o n e s e n el c o n o c i m i e n t o d e e s t a
clase d e litigios. E n C a t a l u ñ a existe, a d e m á s (cfs. § 17, n . ° 3 ) , u n T r i b u n a l d e Casa-
c i ó n r e g i o n a l . L a j u r i s d i c c i ó n c i v i l o r d i n a r i a p u e d e s e r t a m b i é n d e s e m p e ñ a d a p o r ar-
bitros y amigables componedores, con las restricciones q u e m a r c a n los arts. 487'
y 1 6 9 1 ,n . ° 3 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. E n c u a n t o a los ó r g a n o s d e l a
jurisdicción del t r a b a j o , v é a n s e l a s Adiciones al § 77 b .
1 b) N o existe e n la legislación española, c o m o e n la a l e m a n a o francesa,
un órgano jurisdiccional independiente o autónomo a quien competa llevar a
cabo las notificaciones y la ejecución procesal. E l único órgano jurisdiccional,
e n t r e , n o s o t r o s , e s e l j u e z , y l o s d e m á s , c o m e n z a n d o p o r e l s e c r e t a r i o ( c f s . a r t . 2."
d e l R e a l d e c r e t o d e 1." d e j u n i o d e 1911), s o n m e r o s a u x i l i a r e s , y p o r lo q u e r e s -
p e c t a al alguacil, a u n c u a n d o en algunas ocasiones (por e j . , arts. 2 7 3 , 1442) la
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e r e f i e r e a él c o m o e n c a r g a d o d e a c t o s d e c i t a c i ó n
o d e ejecución, s u v e r d a d e r o c a r á c t e r es el d e s u b a l t e r n o , c o m o lo r e v e l a el tí--
fulo X d e la L e y orgánica. A d e m á s , de m o d o expreso — a r t . 919 d e la L e y d e E n -
j u i c i a m i e n t o c i v i l — , el j u e z e s e n n u e s t r o D e r e c h o el ó r g a n o d e l a e j e c u c i ó n .
E n realidad, a pesar de q u e ocupan u n a situación intermedia entre los auxiliares
y l o s s u b a l t e r n o s , l o s f u n c i o n a r i o s m á s a f i n e s e n E s p a ñ a a l huissier f r a n c é s y a l
Gerichtsvollzieher ( e j e c u t o r judicial) a l e m á n s o n los oficiales d e S a l a (cfs. a r t . 5 4 3
L e y orgánica) v los d e Secretaría (cfs. a r t . 31 del R e a l decreto d e 5 d e febrero
d e 1903).
2. E n España, los Juzgados, tanto municipales como de primera instancia,
s o n u n i p e r s o n a l e s , y l a s A u d i e n c i a s y el T r i b u n a l S u p r e m o , colegiados. D e s a p a r e -
cidos los Tribunales d e Comercio c o m o consecuencia del Decreto-ley de unifica-
ción d e fueros d e 1 8 6 8 , las clases mercantiles h a n p r o p u g n a d o c o n insistencia s u
r e s t a b l e c i m i e n t o , a u n q u e n o s o n m u y c o n v i n c e n t e s l a s r a z o n e s q u e p a r a ello a d u -
cen. R e s p e c t o a l a cifra d e m a g i s t r a d o s q u e h a n d e c o n s t i t u i r S a l a e n Jos T r i b u -
nales colegiados, v é a n s e l o s arts. 3 1 7 ,3 2 5 y 348-9 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil,
y L e y d e 6 d e julio de 1934 (bastan 3 magistrados p a r a las apelaciones de los
m e n o r cuantía). Acerca d e la celebración y cometido d e los Plenos en las Au-'
Ciencias y T r i b u n a l S u p r e m o , cfs. título X I I d e la L e y orgánica, p e r o t e n i e n d o
« n c u e n t a q u e del a r t . 284 a q u e se r e m i t e el 597 sólo q u e d a e n p i e la p a r t e d e l
n ú m e r o 5 r e l a t i v a a l o s m a g i s t r a d o s d e A u d i e n c i a . V é a s e t a m b i é n el a r t . 9 9 d e l a
Constitución.
(*) A p a r t e , d e e s t o , n o i n f r i n g e l a L e y ( R . T . S., 1 3 3 , 3 2 ) l a i n t e r v e n c i ó n de.

un n ú m e r o m á s elevado de magistrados en las Salas d e Justicia.
II i: II i¡ <: II o i' u o o n s A i, i: i v i i. 149
b) Personal de los Tribunales

y) Juez
§ 22
Bibliografía. A. N. Z A C I I A U I A S , Ueber Persónlichkeit, Aufgaben u. Ausbil-
lIlliiM d e s R i c h t e r s (1911).
I. Jueces de oficio o jueces profesionales.

a) Requisitos de capacidad para ser juez:
«) Gozar de perfecta salud mental y física. Son incapaces los
2
l'lrgo.s, sordos (!), mudos, enfermos mentales ( ) e inconscientes (incluí-
IIIIN los propensos al sueño) ( 3 ) .
¡1) Estar en el pleno goce de los derechos civiles. Son, pues,
Incapaces los que han sido condenados a prisión, los que no se hallan
Vil posesión de sus derechos civiles, o son incapaces para desem-
peñar cargos públicos (§§ 31, 32, 34, 35, 358 C. P.).
Y) Ser ciudadano alemán (arg. e. fort. § 109 L. O.); por el
nombramiento de una persona como juez se adquirirá ipso facto la
nacionalidad, con arreglo a los §§ 14, 15 de la Ley de nacionalidad
Mlemana y de los Estados particulares, de 23 de julio de 1913, sin que
He pueda hacer en contra reserva alguna en la credencial.
5) La formación científica adecuada, que se comprueba por la
celebración de dos exámenes (§ 2, I, L. O.), y que se supone a los
profesores de Derecho funcionarios del Estado que ejerzan la do-
cencia en alguna Universidad alemana (§ 4 id.).
l.os e x a m e n e s p o r l o s q u e p u e d e o b t e n e r s e el r e c o n o c i m i e n t o d e c a p a c i d a d
|mi'ii l a c a r r e r a j u d i c i a l , a s í c o m o l a m a t e r i a r e l a t i v a a l a d u r a c i ó n d e l o s
n l u d i o s p r e c e d e n t e s y al s e r v i c i o p r á c t i c o p r e p a r a t o r i o , s e r i g e n p o r el § 2 , I I ,
I V , 1,. O . ; r e s p e c t o a P r u s i a , p o r e l § 1 L . E . L . O . , l a L e y d e 6 d e m a y o d e 1 8 6 9 ,
y la d e 6 d e m a y o d e 1 9 2 0 , a s í c o m o p o r el D e c r e t o m i n i s t e r i a l d e 1 1 d e a g o s t o
d e 1923 ( O r d e n a n z a s o b r e l o s p l a n e s d e e s t u d i o s ) m o d i f i c a d o p o r el d e 3 - 6 d e
muyo d e 1924 : p a r a los q u e t o m a r o n p a r t e e n la G u e r r a rige, a d e m á s , la L e y
d e 19 d e a b r i l d e 1 9 1 9 , y l a d e 1 2 d e a b r i l d e 1 9 2 2 ; y p a r a l o s c i u d a d a n o s d e l o s
lerritorios s e p a r a d o s de A l e m a n i a , la L e y de 10 de agosto de 1920 ; p a r a las m u -
jeres, la d e 11 d e julio d e 1 9 2 2 , a r t . V I I I . Q u i e n h a y a a p r o b a d o el p r i m e r e x a -
men en u n E s t a d o particular, puede realizar en otro las prácticas de carácter
p r e p a r a t o r i o , y u n a v e z f i n a l i z a d a s é s t a s , p r e s e n t a r s e allí p a r a el s e g u n d o e x a -
men í§ 3 L . O.). E n v i r t u d d e l a orientación fijada en las N o r m a s d e 20 de sep-
tiembre d e 1930, q u e h a n sido a d o p t a d a s p o r t o d o s los E s t a d o s (excepto B r u n -
Kchwig), e l e x a m e n s u f r i d o e n u n E s t a d o p a r a l o g r a r l a a d m i s i ó n c o m o a s p i -
r a n t e , so d e c l a r a v á l i d o e n l o s d e m á s . D e l m i s m o m o d o , el q u e h a o b t e n i d o
el t í t u l o p a r a e j e r c e r l a c a r r e r a j u d i c i a l e n u n E s t a d o , l e e s r e c o n o c i d a e n t o d o s
los d e m á s d e l a n a c i ó n (§ 5 L . O . ) . Q u e d a n e n v i g o r l a s d i s p o s i c i o n e s d e l a l e g i s -
l a c i ó n d e los E s t a d o s q u e p e r m i t e n f a c u l t a r p a r a el e j e r c i c i o t e m p o r a l d e f u n -
(1)
T. S . P . , 6 0 , 6 4 • e n d i s t i n t o s e n t i d o l a R . 'J*. S . , 1 2 1 , 1 5 3 .
T. S., e n D J Z . , 1 9 2 8 , 5 2 2 .
(2)
(3) C o m o r e c i e n t e m e n t e a f i r m a la T . S. P . , 6 0 , 6 4 , a b a n d o n a n d o la j u r i s p r u -
dencia anterior.
ISO J A M i<: S (I O I. 1) S ('. 11 M I I) V
c l o n e s j u d i c i a l e s ( § 1 0 L . 0 . ) < c o m o e s e l c a s o , e n P r u s i a , - d e l § 2 d e l a L . 10. L . O .
L o s a s p i r a n t e s l l a m a d o s « r e f e r e n d a r e » e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a el c o n o c i m i e n t o
d e asuntos judiciales, a u n q u e no p a r a fallar.
E) Por lo que al Tribunal Supremo atañe, para ser magistrado-

del mismo se requiere la edad de 35 años (§ 125, II, L. O.).
Además, todos los funcionarios judiciales, igual que los demás,
deben ofrecer la garantía de que se ponen sin reservas al servicio del
«Estado nacional», debiendo ser ellos y sus cónyuges de estirpe aria.
Para la mujer se exige, además, antes del nombramiento para el
desempeño de funciones judiciales con carácter vitalicio, el haber cum-
plido los 35 años de edad (§ la, I, II y III, de la Ley de funcionarios,
texto de la Ley de 30 de junio de 1933, § 6, I).
b) Nombramiento de los jueces.
El de los miembros del Tribunal Supremo tiene lugar por el
Presidente del Reich, a propuesta del Reichsrat (§ 125, I, L. O.).
En Prusia se nombran por el Consejo de Ministros (§ 7 L. E. L. O.);
art. 52 y 82, n.° 1, de la Const. de Prusia). La prestación de jura-
mento sobre el desempeño del cargo, que prescribe el § 3 de la Ley
de funcionarios y el 78 de la Const. de Prusia, debería ser esencial
para conseguir la consideración de juez (cfs. también a este res-
pecto el § 111 L. O.); mientras que el que haya de prestarse de
acuerdo con la Constitución no constituye requisito alguno para el
4
ejercicio de la carrera judicial ( ), aun cuando la negativa a prestarlo
puede anular con efectos retroactivos el nombramiento (§ 3, II, ap. 2,
Ley de f u n c ) .
Éste se hace por vida (§ 6 L. O., art. 104, I, ap. 1, de la Const.).
B
No obstante, la legislación ( ) (incluso la de los Estados) (s) puede
fijar límites determinados de edad, llegados los cuales el juez ha de
ser jubilado (§ 8, I, ap. 2, L. O. ; art. 104, I, 3, de la Const.);
estas disposiciones se aplican también, a pesar del art. 129, I, ap. 3,
de la Constitución, a los jueces que se hallaran en servicio (?) al entrar
en vigor la Constitución. El nombramiento se hace con sueldo fijo
(§ 7 L. O.) y en un destino inamovible. Sin embargo, el juez puede
ser suspendido temporal o permanentemente en sus funciones, o tras-
ladado de uno a otro lugar, o jubilado, mediante sentencia judicial,
fundada en los motivos que expresa la Ley y en la forma que ésta
determina (§ 8, I, ap. 1, L. O. y art. 104, I, ap. 2, de la Const.). Res-
pecto a los miembros del Tribunal Supremo, se aplican los §§ 126
a 129 L. O. (que se refieren a los juicios disciplinarios ante e l « P l e n o »
del Tribunal Supremo); a los miembros de los Tribunales de primera
instancia, las leyes respectivas de los Estados, en Prusia, la de 7 de
(4) T. s. P., 55, 56.

B
( ) A s í , el § 6 0 a, L e y d e f u n c , t e x t o del a r t . I, n.° 5 , d e l D e c r e t o d e r e d u c .
de personal, de 2 7 de octubre de 1 9 2 3 ; L e y prus., de 1 5 de diciembre de 1 9 2 0 ,
t e x t o del D e c r e t o de reducción de personal prus., de 8 de febrero de 1 9 2 4 ( § 8 4 )
(6) T. S. P., 104, 66.
(7) Fí. T. S., 1 0 4 , 58.
I) B II 14 ('. II o r 11 O O K S A I. C I V I I. 151
mayo de 1851, refundida con modificaciones por la de 11 de enero

de 1932, con el nombre de « Ordenanza penal de los funcionarios
judiciales », en nueva redacción de 27 de enero de 1932 (instituye
como Tribunal disciplinario de primera instancia una Sala del Tri-
bunal de apelación, integrada por cinco miembros, y como instancia
de apelación, otra Sala del Tribunal cameral, integrada por siete
miembros).
L o s o r g a n i s m o s de lo g u b e r n a t i v o judicial d e los E s t a d o s p u e d e n d i s p o n e r
t r a s l a d o s o s u s p e n s i o n e s f o r z o s a s , c o n t o d o el s u e l d o (§ 8, I I I , L . O . , a r t . 1 0 4 , I I I ,
de la Const.), en caso d e modificación de los T r i b u n a l e s o d e sus distritos, h a s t a
t a n t o n o se p o n g a e n vigor, caso d e faltar, u n a disposición s o b r e ello, c o n f o r m e
al § 2 1 L . I . L . O . N o se h a n a p l i c a d o a los f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s l a s n o r m a s
respecto al t r a s p a s o d e los funcionarios i n a m o v i b l e s a la consideración i n t e r i n a
d e j u b i l a d o s , m o t i v a d o p o r l a r e d u c c i ó n d e p e r s o n a l ( a r t . 3 , § 1, I, L e y d e r e d . d e
p e r s o n a l , d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 2 3 , § 19, I, i d . d e P r u s i a , d e 8 d e f e b r e r o
de 1924).
E n lo referente al d e s e m p e ñ o interino d e funciones judiciales, rigen dispo-
s i c i o n e s d e l a l e g i s l a c i ó n d e l o s E s t a d o s {§ 1 0 L . O . ) ; a s í , p o r e j . , e n P r u s i a , § § 2
y ss. L . E . L . O . [(cfs. lo d i c h o a n t e s e n el a p a r t a d o a ) , 8)] ; l o s a s e s o r e s ( a s p i r a n t e s )
s o l a m e n t e e s t á n c a p a c i t a d o s p a r a a c t u a r j u d i c i a l m e n t e en los T r i b u n a l e s d e pri-
mera instancia, cuando son n o m b r a d o s magistrados auxiliares ; con arreglo a
la N o v e l a d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 2 6 y 4 d e j u l i o d e 1 9 2 7 , s o b r e l a L . E . L . O . ( d e
v i g e n c i a l i m i t a d a h a s t a e l 1.° d e o c t u b r e d e 1 9 2 8 ) — c f s . T . S . P . , 5 6 , 8 2 — , , e n
las m i s m a s c o n d i c i o n e s q u e d a b a n l o s m a g i s t r a d o s j u b i l a d o s .
c) Por lo que al destino de los magistrados en cada Tribunal

se refiere, hay que hacer notar lo siguiente :
a) Antes del comienzo del año judicial, el presidente del Tri-
bunal determina la Sala a la cual se adscribe él mismo (en Prusia el año
judicial coincide con el natural). Para la distribución de las presidencias
de las restantes Salas resuelve el « Prásidium » por mayoría de votos ;
en caso de empate, decide el presidente del Tribunal (§§ 64, I ; 64 a,
III, y 117 L. O., texto de 4 de agosto de 1933). Los dos magistrados
del Tribunal de primera instancia, a excepción del caso del apar-
lado 3 del nuevo § 62 de la L. O., no intervienen en este punto (§ 64 a,
IV, L. O., n. t.). En caso de incapacidad del magistrado encargado
de la presidencia, según el § 66, I, de la L. O., reformado por la Ley
<le 27 de octubre de 1933, se hace cargo de la misma el magistrado
([iie el « Prásidium » designe para esta eventualidad al comenzar el
uño judicial; y, en el caso de que no se hubiere hecho esta designación,
o de que el designado se imposibilitare a su vez, la dirección de la
Sala es asumida por el magistrado"más antiguo o, en caso de igualdad,
por el de mayor edad.
4
f ) Los magistrados de la dotación de cada Sala y sus suplentes
son determinados para todo el año judicial por el «Prásidium».
L a o r g a n i z a c i ó n d a d a a l a s S a l a s n o p u e d e m o d i f i c a r s e d u r a n t e el a ñ o j u d i -
cial m á s q u e e n el c a s o d e a c u m u l a c i ó n d e a s u n t o s e n a l g u n a s e c c i ó n o p o r c a m b i o
o i m p e d i m e n t o d u r a d e r o d e a l g u n o d e sus m i e m b r o s (§§ 6 3 , 64, 117, 131 L . O.).
E l « P r á s i d i u m » ( S a l a d e G o b i e r n o ) e s t á i n t e g r a d o p o r el p r e s i d e n t e y los
p r e s i d e n t e s d e S a l a ; e n el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p o r el p r e s i d e n t e y
los d o s m i e m b r o s m á s a n t i g u o s , e n el c a s o d e q u e n o se h u b i e r e n n o m b r a d o a ú n
152 .1 A M i: N (I II I. I) H i: II M I l> I'
l o s p r e s i d e n t e s d e Sulu ; e n el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n , p o r los d o s m a g i s t r a d o s m a s
a n t i g u o s y p o r l o s c u a t r o q u e g o c e n d e m á s a n t i g ü e d a d e n el T r i b u n a l S u p r e m o ,
j u n t o c o n los p r e s i d e n t e s . L a a n t i g ü e d a d es la de los a ñ o s d e servicio, y e n casos
i g u a l e s , l a d e e d a d (§§ 6 1 , 1 1 7 , 1 3 1 L . O.). E n c a s o d e i m p e d i m e n t o d e los s u s t i -
t u t o s fijos d e l o s m a g i s t r a d o s , el p r e s i d e n t e d e s i g n a i n t e r i n o s d e e n t r e l o s d e m á s
m a g i s t r a d o s d e l T r i b u n a l (§§ 6 7 , 1 1 7 , 1 3 1 L . O . ) , i n c l u i d o s l o s p r e s i d e n t e s ( 8 ) , y si
e s t o n o f u e r a posible ( 9 ) , c o n a r r e g l o a las leyes de c a d a E s t a d o , se p u e d e r e c u r r i r
p a r a l a s s u p l e n c i a s en los T r i b u n a l e s de p r i m e r a i n s t a n c i a y d e a p e l a c i ó n a los d e m á s
j u e c e s y m a g i s t r a d o s d e q u e s e p u e d a d i s p o n e r (§§ 7 0 , I I I , y 1 1 8 L . O.) ( 1 0 ) . E n
P r u s i a se h a c e e s t a designación d e e n t r e los jueces con d e s t i n o p e r m a n e n t e , p a r a
c u e s t i o n e s o a s u n t o s d e t e r m i n a d o s , s i g u i e n d o u n t u r n o q u e s e ñ a l a a n u a l m e n t e el
« P r á s i d i u m » a n t e s d e l c o m i e n z o del a ñ o j u d i c i a l (§§ 3 8 , 4 8 L . E . L . O.). Si n o
fuere posible c u b r i r las faltas ni a u n d e esta m a n e r a , los ó r g a n o s g u b e r n a t i v o s j u d i -
ciales d e c a d a E s t a d o p u e d e n r e c u r r i r , a p e t i c i ó n d e las Salas d e G o b i e r n o , al n o m -
b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s , n o m b r a m i e n t o q u e , si se h a h e c h o p a r a
t i e m p o d e t e r m i n a d o , n o p u e d e s e r r e v o c a d o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o é s t e , y si se h a
hecho sin determinación de t i e m p o , n o p u e d e revocarse h a s t a q u e cesen las causas
q u e l o d e t e r m i n a r o n (§ 7 0 , I, I I , L . O . ) ( X i ) .
L o s casos en q u e los m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s h a n d e i n t e r v e n i r serán deter-
m i n a d o s p o r el « P r á s i d i u m » ( 1 2 ) . E l n o m b r a m i e n t o d e m a g i s t r a d o s en e s t a s
condiciones puede t a m b i é n obedecer a causas distintas de la suplencia, como,
p o r e j . , e l e x c e s o d e t r a b a j o q u e p e s e s o b r e el T r i b u n a l ( 1 3 ) . S i n e m b a r g o , e n e l
T r i b u n a l S u p r e m o e s , p o r l o g e n e r a l , i n a d m i s i b l e e s t a a g r e g a c i ó n (§ 1 3 2 L . O . ) ,
s a l v o l a e x c e p c i ó n e s t a b l e c i d a p o r L e y d e 1." d e m a r z o d e 1 9 3 0 , e n v i g o r h a s t a
í.° de abril de 1933. E n los T r i b u n a l e s de apelación sólo p u e d e n ser designados
m a g i s t r a d o s auxiliares o t e m p o r a l e s los q u e f o r m e n p a r t e del p e r s o n a l d e la Magis-
t r a t u r a ( § 1 1 8 L . O . ) , y e n P r u s i a ( X 4 ) l o s Assessoren ( a s p i r a n t e s ) s ó l o p u e d e n d e s e m -
p e ñ a r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n el c a s o d e e s t a r n o m b r a d o s m a g i s t r a d o s t e m p o r a l e s o
a u x i l i a r e s (§ 5 L E . L . O.) L a L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 3 3 , s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e los
p r e c e p t o s d e l a L . O . r e f e r e n t e s a l o s « P r a s i d i a », h a t r a n s f o r m a d o f u n d a m e n t a l -
m e n t e l o s § § 6 2 a 6 4 d e l a m i s m a ( q u e a c t u a l m e n t e s o n l o s 6 2 - 6 4 a). E l « P r á s i -
d i u m » (Sala de Gobierno) se c o m p o n e del presidente, d e los presidentes de Sala
y d e l o s d o s m a g i s t r a d o s ( e n el T . S-, d e l o s c u a t r o ) m á s a n t i g u o s , r i g i e n d o e n
e s t e p u n t o el c r i t e r i o d e l o s a ñ o s d e s e r v i c i o , y a i g u a l d a d d e é s t o s , l a m a y o r í a d e
e d a d ( § § 6 4 a, I, 1 1 7 , I I I , y 1 3 1 L . O . , n u e v o t e x t o ) . Si e n a l g ú n T r i b u n a l h u b i e r e
m á s d e seis p r e s i d e n t e s d e S a l a ( s a l v o e n el T . S.), l a S a l a d e G o b i e r n o se c o m p o n e
e n t o n c e s del p r e s i d e n t e , su s u s t i t u t o fijo, d e cinco p r e s i d e n t e s d e Sala elegidos
p o r t o d o s y d e d o s m a g i s t r a d o s t a m b i é n e l e g i d o s p o r t o d o s l o s d e m á s (§§ 6 4 a,
II, y 117 L . O., n. t.).
L a posibilidad de n o m b r a m i e n t o de magistrados temporales o auxiliares
del T r i b u n a l S u p r e m o , p e r m i t i d a p o r l a L e y d e 1." d e m a r z o d e 1 9 3 0 , h a sido p r o -
l o n g a d a h a s t a 1.° d e a b r i l de. 1 9 3 6 ( c a p . X I I d e l D e c r e t o d e 1 8 d e m a r z o d e 1 9 3 3 ) .
Y) E n P r u s i a , d e n t r o d e l t u r n o d e t e r m i n a d o p r e v i a m e n t e p o r e l « P r á s i d i u m »
del T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a , los j u e c e s del m i s m o J u z g a d o se s u s t i t u y e n
r e c i p r o c a m e n t e . L o s o r g a n i s m o s g u b e r n a t i v o s judiciales d e los E s t a d o s p u e d e n
o r d e n a r con a n t e l a c i ó n q u e los jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d a n ser sustituidos
p o r jueces d e los J u z g a d o s p r ó x i m o s , y p a r a los J u z g a d o s d o n d e sólo h a y a u n juez,
e s t a p r e v i s i ó n es p r e c e p t i v a ; sin e m b a r g o , n o se e x t i e n d e e s t a s u s t i t u c i ó n a los
casos en q u e exista un i m p e d i m e n t o de carácter legal, por ej., a consecuencia de
(8) T. S. P., 36, 379.

(9) T. S., ibídem.
(10) T. S. P., 26, 94.
(11) T. S. P., 22, 169.
(X2) T. S. P., 23, 120 ; 37, 301.
(13) T. S. P.. 23, 120.
(14) T. S. P., 22, 168.
II lí II I'. I'. II II I' II o 0 !•: S A I . C 1 V 1 I . 153
exclusión o recusación) en los cuales casos se aplica la disposición d e l § 3 6 , n.° 1,

Z P O . (§ 2 4 L . 12. L . O.).
d) Las disposiciones relativas a capacidad, nombramiento y

distribución de los jueces son de carácter preceptivo, y en el caso
de que hayan sido vulneradas en relación a la constitución del Tribu-
nal en funciones juzgadoras, se produce un motivo de casación de
carácter absoluto (§ 551, n.° 1) ( i 5 ) . La comprobación de la exis-
tencia o inexistencia de un impedimento efectivo por parte del
presidente o de los magistrados ordinarios de un Tribunal, o de sus
suplentes fijos, así como de la necesidad de designar un magistrado
1 6
auxiliar, no incumbe al Tribunal de casación ( ) , a no ser que el
1 7
supuesto se base en un ostensible error jurídico ( ) .
2. Jueces mercantiles.
Tiene capacidad para actuar como juez mercantil cualquier
persona de 30 años de edad que esté o hubiere estado inscrita en el
Registro mercantil como comerciante o presidente de una persona
jurídica (o como marino, en las ciudades marítimas, § 110 L. O.),
siempre que no esté limitado en el uso de sus derechos de disposición
sobre su patrimonio, a consecuencia de una resolución judicial (inter-
dicto, quebrado) (§ 109, I, III, L. O.). Por lo demás, h a y que estar
a los requisitos exigidos antes en el n.° 1, a) a - y). N o es absoluta-
mente imperativa la exigencia de que deba residir o tener su negocio
en el distrito en que tenga su asiento la Sala de los asuntos mer-
cantiles (§ 109, II, L. O.). El nombramiento, que dura tres años, se
verifica, a propuesta de la Sala de lo mercantil, por el Gobierno,
en Prusia (§ 7 L. E, L. O.; arts. 52, 82, n.° 1, de la Const. prus.), y se
admite la posibilidad de que recaiga dos veces consecutivas sobre
la misma persona (§ 108 L. O.). Las personas nombradas deben pres-
tar juramento (§ 111 L. O.). El cargo es honorífico (§ 107 L. O.) y,
sin embargo, mientras s e desempeñe, estos jueces están equiparados
a los funcionarios judiciales, en cuanto a sus derechos y obligaciones
(§ 112 L. .O ; cfs., sin embargo, también el § 11 L. O.). En caso de
pérdida de alguno de los requisitos que determinaron su capacidad,
el juez mercantil será relevado de su cargo por la Sala primera de lo
civil del Tribunal de apelación superior (§ 135 L. O., sin necesidad
de ulterior procedimiento, aun cuando oyendo al interesado).
A los órganos de lo gubernativo judicial les está encomendado
el realizar la distribución de los jueces mercantiles entre las distintas
salas (§ 68 L. O.).
Bibliografía. SANCHO DE LLAMAS, Sobre las obligaciones de los Jueces ( V a -
lencia, 1 7 9 7 ) ; F R A N C I S C O BECEÑA, Magistratura y Justicia (Madrid, 1928).
U la) L a s c i r c u n s t a n c i a s p a r a el d e s e m p e ñ o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l se especi-
llcnn e n el a r t . 1 0 9 d e l a L e y o r g á n i c a ( e s p a ñ o l d e e s t a d o seglar, m a y o r d e 2 5 a ñ o s ,
(15) R . T. S., 1 3 2 , 3 0 1 .
(16) T. S. P., 3, 2 3 2 ; 40, 2 6 8 .
(17) T. S. P., 36, 3 7 9 .
154 ,1 A M 1'. S O O I. I) * C II M I D T
q u e n o se h a l l e i u c u r s o e n i n c a p a c i d a d o i n c o m p a t i b i l i d a d d e l a s e s t a b l e c i d a s p o r
la L e y y q u e e s t é d e n t r o d e las c o n d i c i o n e s q u e p a r a c a d a c l a s e d e c a r g o s s e e x i -
jan). A ellas h a y q u e a g r e g a r , t r a t á n d o s e d e j u e c e s p r o f e s i o n a l e s y m a g i s t r a d o s ,
la de ser licenciado e n D e r e c h o ( a r t . 116 d e la L e y o r g á n i c a ) . U n a O r d e n d e 16 d e
n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 p r o h i b e a l a s m u j e r e s el a c c e s o a l a J u d i c a t u r a , M i n i s t e r i o f i s -
cal y S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l ( e x c e p t o l u s S e c r e t a r i a s d e l o s J u z g a d o s m u n i c i p a l e s :
efs. D e c r e t o d e 1 3 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) . L a s i n c a p a c i d a d e s s e e n u m e r a n e n e l a r t . 1 1 0
a
de l a L e y o r g á n i c a , y d e l a s d i e z c a u s a s q u e m e n c i o n a , l a 5 . c a r e c e h o y d í a d e
aplicación, p o r n o c o n o c e r s e en l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l l a a b s o l u c i ó n
de la instancia. L a m a t e r i a d e i n c o m p a t i b i l i d a d e s v i e n e d e t e r m i n a d a , e n t r e o t r o s ,
por los arts. 1 1 1 - 1 1 5 , 117-8 d e l a L e y o r g á n i c a ( v é a s e t a m b i é n a r t . 29 L e y a d i -
c i o n a l ) , 8 d e l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l y , a d e m á s , p o r e l R . D . d e 1.° d e f e b r e r o d e
1924 ( a c l a r a d o p o r R . O . d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 2 5 ; s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o d e 3 1
de m a y o y L e y d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ; m o d i f i c a d o p o r L e y d e 1 3 d e j u n i o d e
1924). P o r o t r a p a r t e , h a y u n a s e r i e d e a c t i v i d a d e s q u e e s t á n p r o h i b i d a s a l o s
jueces, y c u y o ejercicio p o r los c o n t r a v e n t o r e s se c o n s i d e r a c o m o r e n u n c i a al
cargo judicial ( a r t s . 119 y 120 d e l a L e y orgánica).
b) P a r a e n t r a r e n el C u e r p o d e A s p i r a n t e s a la J u d i c a t u r a b a s t a n l o s 2 3 a ñ o s ,
y e n l a a c t u a l i d a d ( a r t . 1.° d e l o p o r t u n o R e g l a m e n t o d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 3 5 ) , « e l
ingreso en la c a r r e r a j u d i c i a l se v e r i f i c a r á e x c l u s i v a m e n t e p o r o p o s i c i ó n y p o r l a
categoría de j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a e i n s t r u c c i ó n » . P a r a t o m a r p a r t e e n l a s
oposiciones se r e q u i e r e ser l i c e n c i a d o en D e r e c h o p o r U n i v e r s i d a d oficial y n o
estar c o m p r e n d i d o en n i n g u n a d e las i n c a p a c i d a d e s del a r t . 110 d e l a L e y o r g á n i c a
(artículos 83 de l a L e y o r g á n i c a y 3 y 4 R e g l a m e n t o c i t . ) . ( E n los d e t a l l e s d e l a
oposición no e n t r a m o s , p o r q u e c a m b i a n los ejercicios d e R e g l a m e n t o a R e g l a -
m e n t o , y éstos se r e n u e v a n c o n b a s t a n t e f r e c u e n c i a . E n el v i g e n t e , v é a n s e l o s
artículos 13-26.)
N o todos los jueces españoles p r o c e d e n de la oposición y del C u e r p o de A s -
pirantes. Tres excepciones c a b e señalar en este p u n t o : a) L o s jueces m u n i c i p a l e s :
después del d e p l o r a b l e e x p e r i m e n t o d e l a elección p o p u l a r p a r a d e s i g n a r l o s e n
poblaciones no cabezas de p a r t i d o judicial, con m e n o s de 12 000 h a b i t a n t e s ( D e -
creto de 8 de m a y o d e 1931), su n o m b r a m i e n t o se a c o m o d a a l a L e y d e 27 d e
junio d e 1934 ( d e r o g a t o r i a d e l D e c r e t o a n t e r i o r ) , e n r e l a c i ó n c o n los p r e c e p t o s
d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ( p r i n c i p a l m e n t e , a r t . 5 . ° ) . b) E l p r e s i d e n t e d e l
Tribunal S u p r e m o , q u e a t e n o r del a r t . 96 de la Constitución y L e y d e 8 de o c t u b r e
de 1 9 3 2 p a r a s u c u m p l i m i e n t o , s e n o m b r a p o r el J e f e d e l E s t a d o a p r o p u e s t a e n
t e r n a ( a r t . 6.° L e y c i t . ) d e u n a A s a m b l e a c o n v o c a d a al e f e c t o ( l a i n t e g r a n l a s p e r -
sonas e n u m e r a d a s e n el a r t . 1." L e y c i t . ) , y q u e h a de elegir e n t r e e s p a ñ o l e s m a y o -
res de 4 0 años y l i c e n c i a d o s e n D e r e c h o , q u e n o se h a l l e n a f e c t o s p o r i n c a p a c i d a d e s
o i n c o m p a t i b i l i d a d e s p a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s , c) E l l l a m a d o « c u a r t o
turno » (véanse arts. 133 y 144 d e la L e y orgánica y, sobre t o d o , 40-7 y 50 d e la
Ley adicional) — a u n q u e en ocasiones era « t e r c e r o » y a u n « s e g u n d o » (por e j . , ar-
tículo 4 0 d e l a L e y a d i c i o n a l ) — , v i g e n t e h a s t a el R . D . d e 2 2 d e e n e r o d e 1 9 0 2 ,
q u e lo c e r r ó e n v i s t a d e l p é s i m o u s o q u e d e él se h a b í a h e c h o y q u e r e s u r g i ó p o r
poco t i e m p o ( R . O . d e 2 1 d e n o v i e m b r e d e 1904 a R . O . d e 2 4 d e e n e r o d e
1905 ; e l R . D . d e 3 0 d e m a r z o d e 1 9 1 5 c o n f i r m a i m p l í c i t a m e n t e s u d e s u s o ) , p e r -
mitía al Gobierno p r e s c i n d i r d e l a r í g i d a a n t i g ü e d a d d e n t r o d e l a C a r r e r a j u d i -
cial p a r a l a p r o v i s i ó n d e v a c a n t e s e n l a s d i s t i n t a s c a t e g o r í a s e i n c o r p o r a r , a d e m á s ,
a la J u d i c a t u r a p e r s o n a s d e o t r a s p r o f e s i o n e s j u r í d i c a s ( a b o g a d o s e n ejercicio,
secretarios judiciales, c a t e d r á t i c o s d e D e r e c h o ) . (El R . D . d e 14 d e m a r z o d e 1907
mandó suspender los expedientes p r o m o v i d o s por a b o g a d o s en solicitud de ingreso
e n l a C a r r e r a j u d i c i a l . ) C o m o r e c u e r d o d e e s e « c u a r t o t u r n o », q u e e n e l T r i b u n a l
Supremo, bien q u e en c o n t a d o s casos, persistió p o r m á s t i e m p o , y c o m o m e d i o
a la v e z de r e n o v a r u n o r g a n i s m o s a t u r a d o d e figuras y m é t o d o s c o n t r a r i o s a lo
q u e e l r é g i m e n r e p u b l i c a n o s i g n i f i c a b a , el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1 9 3 1 a t r i -
buyó al Gobierno p r o v i s i o n a l la f a c u l t a d d e cubrir l a s v a c a n t e s e n t o n c e s exis-
tentes, e n t r e p e r s o n a l i d a d e s r e l e v a n t e s e n el c u l t i v o d e l D e r e c h o , y r e s e r v ó p a r a
lo s u c e s i v o a l a S a l a d e G o b i e r n o p r o p o n e r a l M i n i s t e r i o l i b r e m e n t e l o s f u n c i o -
r
I> 14 I I 1 4 C I I O 1> I I O C 1 4 S A L C I V I I , 1.>!S
mirlos q u e dobicrau ser elevados al S u p r e m o . C o n objeto d e e v i t a r los peligros

(|ii<! t a n t o l a i n g e r e n c i a m i n i s t e r i a l c o m o l a p r o p u e s t a p o r l a S a l a d e G o b i e r n o
(el r i e s g o d(* q u e e n e l l a s e i n f i l t r e n e l f a v o r i t i s m o y l a a m i s t a d ) o f r e c e n , e l
iirl. 9 7 , a p a r t a d o b , d e l a C o n s t i t u c i ó n a t r i b u y e a l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u -
premo la facultad d e «proponer al Ministro, d e acuerdo c o n la Sala d e Gobierno» y
los asesores jurídicos que la Ley designe, « e n t r e e l e m e n t o s q u e n o e j e r z a n l a a b o g a -
c í a , l o s a s c e n s o s y t r a s l a d o s d e j u e c e s , m a g i s t r a d o s y f u n c i o n a r i o s f i s c a l e s ». ( E n
ejecución d e este precepto, la Comisión Jurídica compuso e n junio d e 1 9 3 2 u n
Anteproyecto de ascensos y traslados en la Judicatura y Minisíerio fiscal; y en di-
c i e m b r e d e 1 9 3 4 p r e s e n t ó el G o b i e r n o a las C o r t e s u n P r o y e c t o d e l e y c o m p l e -
mentario de los arts. 9 7 - 9 9 y 1 0 6 d e la Constitución, distinto en absoluto del
A n t e p r o y e c t o c i t a d o y m u y p o c o a c o r d e c o n el e s p i r i t t u d e la L e y f u n d a m e n t a l . )
E n Cataluña, l a Generalidad designa los jueces y magistrados c o n juris-
dicción e n s u territorio, m e d i a n t e concurso entre los c o m p r e n d i d o s en el escalafón
general del E s t a d o . E l n o m b r a m i e n t o d e los magistrados del Tribunal d e Casación
catalán y d e los funcionarios d e la Justicia municipal, incumbe a la Generalidad,
de acuerdo c o n lo q u e s u P a r l a m e n t o establezca ( a r t . 1 1 d e l E s t a t u t o ; cfs. Adi-
ciones al § 1 7 , n . ° 3 ) .
E l m o d o p r e v i s t o c o m o n o r m a l p o r el legislador d e e x t i n g u i r s e l a a c t i v i d a d
de los funcionarios judiciales es l a jubilación p o r r a z ó n d e e d a d , a los 7 2 a ñ o s
(Ley de 2 7 de diciembre de 1 9 3 4 ) , pero pueden también ser jubilados p o r en-
contrarse físicamente imposibilitados o a instancia propia (cuando lleven m á s d e
10 a ñ o s d e servicios). L o s j u e c e s m u n i c i p a l e s n o e s t á n s u j e t o s a j u b i l a c i ó n p o r
causa d e e d a d (ésta influye ú n i c a m e n t e c o m o e x c u s a p a r a n o a c e p t a r el n o m -
bramiento cuando haya recaído en persona mayor de 6 5 años : art. 9.°, n.° 1 . ° ,
Ley J u s t . m u n . ) , y o t r o t a n t o c a b e decir d e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l S u p r e m o ,
cuya magistratura durará 1 0 años (artículo 9 6 d e la Constitución), siendo re-
elegible a l t é r m i n o d e s u m a n d a t o (el silencio q u e r e s p e c t o a j u b i l a c i ó n y reelección
guarda l a L e y relativa a su n o m b r a m i e n t o , h a d e interpretarse e n el sentido d e
excluir l a p r i m e r a y consentir l a segunda).
L a inamovilidad judicial se consagra t a n t o en la Constitución (art. 9 8 ) como en
la L e y o r g á n i c a ( a r t . 9 . ° y t í t u l o I V , e s p e c i a l m e n t e a r t . 2 2 2 , q u e l a d e f i n e ) . E n c u a n t o
el r é g i m e n d e a s c e n s o s y t r a s l a d o s g u a r d a r e l a c i ó n c o n l a i n a m o v i l i d a d , t é n g a s e
en c u e n t a l o q u e h a c e p o c o h e m o s dicho acerca d e l a r t . 9 7 d e l a Constitución y
Ley c o m p l e m e n t a r i a q u e r e c l a m a .
c) Respecto a la distribución d e los magistrados entre las diferentes Salas
ile l o s T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s , n o s r e m i t i m o s a l o s a r t s . 6 4 0 - 7 d e l a L e y o r g á n i c a
y a l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 - 1 0 b , a p a r t a d o V I I I , l e t r a a, n . ° 5 , y l e t r a í>.
2. Como a partir del Decreto-ley de unificación de fueros, la jurisdicción
mercantil dejó d e funcionar en E s p a ñ a , carece h o y día d e concordancias la materia
o b j e t o d e e s t e n ú m e r o e n el l i b r o d e G O L D S C H M I D T .
f¡) Personal auxiliar de los Tribunales
§ 23
A
Bibliografía. SARKAMM, D e r Rechtspfleger in der Justizverwaltung, 2 . ed.
(1927); Die gesetzlichen Grundlagen der Rechtspflegertátigkeit (1928); GILLEN-
JÍTETZ-THIESING, Geschaftsgang bei den preussischen Justizbehorden (1930).
Constituyen el personal auxiliar de los Tribunales:

1. « Los funcionarios encargados de la documentación en las
secretarías» (secretarios), así llamados desde la Ley de 9 de julio
de 1927. Antes se conocían con el nombre de escribanos judiciales.
Forman parte de los funcionarios judiciales, desde que se introdu-
jo el principio de escritura en nuestro procedimiento. A ellos incumbe:
16(1 ,1 A M I! S U <l I. II N C, II M I II r
a) La redacción de las actas de los debates orales (§§ 159 y ss.)

y de las actuaciones judiciales realizadas fuera de los mismos (§ 165);
sin embargo, con arreglo al § 163, III, se puede prescindir de su inter-
vención. Estos funcionarios sólo pueden acreditar lo que hayan
presenciado (i).
b) También están encargados de escribir las declaraciones que
se hagan oralmente ante ellos en la Secretaría (por ej., §§ 118 y
496, II).
c) Cursar de oficio las citaciones (por ej., § 497, I, ap. 3) y
notificaciones (§ 209), así como servir de intermediarios para las
notificaciones realizadas a impulso de parte (§ 166, II).
d) Facilitar a las partes certificados, resúmenes y copias
(§ 299, I), especialmente las ejecutorias (cláusulas ejecutivas, § 774),
testimonios de sentencias firmes y atestados de plazos perentorios
(§ 706), así como legalizar las copias de escritos que hayan de ser
notificados.
e) Registrar, ordenar y presentar los documentos que reciban.
/) En caso necesario, hacerse cargo de la labor del intérprete
que intervenga en la causa (§ 190 L. O.).
g) Recientemente ha sido transferido a estos funcionarios el
conocimiento de un número considerable de asuntos de carácter
judicial; así, por ej., la tasación de costas, y la expedición de man-
damientos de ejecución, ya conferida por virtud de los §§ 104, 699,
y con arreglo a la Ley de desgravación de Tribunales, de 11 de marzo
de 1921, art. VI, § 1, les han sido encomendados por los Ministerios
de Justicia de los Estados la expedición de mandamientos de pago,
la facultad de denegar la concesión de mandamientos de ejecución,
el examen de los requisitos necesarios para la expedición de copias
ejecutorias complementarias o de transmisión del título ejecutivo
(§ 730, I) y para la entrega de ulteriores copias ejecutorias (§ 733),
la resolución acerca de la cancelación de garantías, la ejecución for-
zosa en créditos y otros derechos patrimoniales y la adopción de
medidas por sí estrictamente judiciales, en particular en el procedi-
miento de embargo.
Estos funcionarios encargados de la documentación, a los que
se ha encomendado funciones judiciales, reciben en la mayoría de los
Estados el nombre de Rechtspfleger.
E l P r o y e c t o i n t e n t a d a r existencia legal a estos funcionarios, con carácter
g e n e r a l , c o n s u a m p l i o c í r c u l o d e a t r i b u c i o n e s , p a r t i c u l a r m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o
ejecutivo.
En cada Tribunal hay una « secretaría» (antes llamada «escri-

banía ») (§ 153, ap. I, L. O.). Su organización se determina por el
Ministro de Justicia del Reich, en lo que se refiere al Tribunal Su-
premo, y por los organismos competentes de los Estados para los
Tribunales de primera instancia (§ 153, ap. 2, L. O.).
(l) T. S. P., Ki, 118-9.

ii !•: ii 14 i: II o i- II <i <: 14 s A i. <: i v i i.
U n l ' r u s i a , In p o s i c i ó n d e e s t o s f u n c i o n a r i o s e s t á d e t e r m i n a d a p o r l e y , d e
l í m e n l o c o n el § 6 8 d e l a L . E . L . O. ( L e y d e 3 d e m a r z o d e 1 8 7 9 en l a redacción
ilel n r l , 1 3 1 d e l a L e y d e 2 1 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 y d e l D e c r e t o d e 6 d e j u l i o
ile 1 9 2 1 , d i c t a d o e n e j e c u c i ó n d e l § 3 1 d e l a L e y d e 1 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 , y
l,ey d e 1 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 7 ; a d e m á s , L e y e s d e 1 9 d e j u l i o d e 1 9 1 9 ( a r t . 3 )
y i l e 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 ; c f s . t a m b i é n l a O r d e n a n z a d e e s c r i b a n o s , d e 5 d e j u n i o
ile 1 9 1 3 , r e f o r m a d a y c o m p l e t a d a v a r i a s v e c e s ( c f s . S C H A E F E H - H A R T U N G , S t r a f p r o -
mens, 1 9 2 4 , n . " 2 , e x p l i c a c i ó n d e l § 6 8 d e l a L . E . L . O . ) ; e l á m b i t o d e s u c o m p e t e n c i a
2
In d e t e r m i n a e n P r u s i a e l m i n i s t r o d e J u s t i c i a ( ) . E n c a s o s u r g e n t e s , l o s s e c r e t a -
rlos | ) n e d e n s e r s u s t i t u i d o s e n s u s a u s e n c i a s i n e v i t a b l e s p o r c u a l q u i e r a p e r s o n a
i|iie el j u e z d e s i g n e , d e s p u é s d e p r e s t a r j u r a m e n t o d e f i e l c u m p l i m i e n t o d e l a s
obligaciones i n h e r e n t e s a los secretarios (§ 9, I I , I I I , d e P r n s i a , L e y d e 3 d e m a r z o
de IK79).
2. Los ejecutores judiciales. Respecto a sus funciones y posición

jurídica, cfs. lo dicho antes en el § 21, n.° 1, b). La posición del eje-
cutor en sus funciones se determina por el Ministro de Justicia del
lU'ich, en lo que se refiere al Tribunal Supremo, y por los organis-
mos gubernativos judiciales de los Estados, para los Tribunales de
primera instancia (§ 154 L. O.).
R e s p e c t o a P r u s i a , cfs. el § 7 3 L . E . L . O . y l a O r d e n a n z a d e e j e c u t o r e s j u d i -
ciales, d e 2 3 d e m a r z o d e 1 9 1 4 , así c o m o la I n s t r u c c i ó n d e l 2 4 del m i s m o m e s
\ a ñ o ,varias veces modificadas y c o m p l e t a d a s (cfs. SATTELMACHER-LENTZ, o b . cit.
en el § 2 1 ) . S o b r e l a r e g l a m e n t a c i ó n e n l o s d i s t i n t o s E s t a d o s , c f s . l a s í n t e s i s c o n t e -
nida e n J W . 1 9 2 3 , 9 7 8 y s s . , y l a R e v . d e E j . j u d . ; 1 9 2 4 , 1 0 0 y s s . S o b r e el a r a n -
cel d e e j e c u t o r e s , c f s . s u p r a , § 1 0 , n . ° 1 , e).
T¡ Bibliografía. S A N C H O D E L L A M A S . Sobre las obligaciones de los Relatores
( V a l e n c i a , 1 7 9 9 ) ; C A R L O S J . T O R R E S V I L A R , Funciones y deberes de los Secretarios
judiciales ( M a d r i d , 1 9 2 1 ) ; F É L I X Á L V A R E Z V A L D É S , Función del Secretariado judi-
cial, según la vigente legalidad ( e n « R e v . g e n . legis.», n o v i e m b r e d e 1930).
1. Indicaremos primero las diferentes n o r m a s a q u e están sometidas las
diversas categorías del Secretariado judicial, y enunciaremos después las prin-
cipales funciones q u e le e s t á n e n c o m e n d a d a s .
a) De los Juzgados municipales. D e r o g a d o en su t o t a l i d a d p o r el D e c r e t o
d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 el d e 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 ( s o b r e o r g a n i z a c i ó n d e l C u e r p o
«le S e c r e t a r i o s d e J u z g a d o m u n i c i p a l ) , h o y d e b e m o s c o n s i d e r a r c o m o d i s p o s i c i ó n
f u n d a m e n t a l e s en la m a t e r i a , a d e m á s del D e c r e t o m e n c i o n a d o (lo rectifica l a
O r d e n d e 6 d e febrero d e 1934), y d e l o s p r e c e p t o s d e l a L e y o r g á n i c a , el R e g l a -
mento de 7 d e diciembre d e 1908 (para la provisión, p o r oposición, de las Secre-
tarías d e Juzgados municipales en las capitales d e provincia y poblaciones d e
m á s d e 3 0 0 0 0 h a b i t a n t e s . C f s . a r t . 4 . ° d e l D e c r e t o d e 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ) y el
Decreto d e 1 3 d e m a y o d e 1932 (admisión d e l a m u j e r al d e s e m p e ñ o del cargo) ;
(cfs. t a m b i é n O r d e n d e 2 0 d e f e b r e r o d e 1 9 3 4 ) .
b) De los Juzgados de primera instancia. R e a l decreto orgánico d e 1." d e
junio de 1911 (con anterioridad, R . B . de 5 de febrero de 1903, reorgani-
z a n d o e l C u e r p o ) , q u e c a m b i a e l n o m b r e d e escribanos de actuaciones p o r el
d e secretarios judiciales, reformado en 3 d e abril de 1914, 26 d e julio de 1922
y 4 d e enero y 22 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ; cfs., a d e m á s , R R . O O . d e 9 d e
n o v i e m b r e d e 1921, 17 d e febrero d e 1927 ( a c t u a c i ó n d e los secretarios a n t e los
Tribunales industriales) y 17 de noviembre de 1930 (ratificada p o r Decreto d e
31 d e m a y o d e 1931).
c) De los Tribunales colegiados. A p a r t e de las disposiciones de la L e y orgá-
nica y d e la adicional, u n a serie d e p r e c e p t o s dispersos ; p o r ejemplo : L e y d e
(-) Instrucciones sobre la organización del servicio p a r a las Secretarías

de los Tribunales ordinarios, d e los Tribunales de t r a b a j o y del Ministerio p ú -
blico, d e 2 1 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ( a n e x o al n . ° . 4 6 del R o l . M . J . d e P r u s i a ) .
J A M i: S (I O I. I) s G II M I I I T
3 d e a g o s t o d e 1 9 2 2 ( q u e m o d i f i c a el p á r r a f o 2.° d e l a r t . 5 2 d e la L e y A d i c i o n a l
y regula la composición y facultades del Tribunal d e oposiciones a estas p l a z a s ;
subsistente p o r D e c r e t o d e 31 d e m a y o d e 1 9 3 1 , e n relación c o n el R . D . d e
7 d e abril d e 1930), Decreto d e 2 7 d e octubre d e 1932 (declara a extinguí:
el C u e r p o d e Oficiales d e S a l a d e l a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s y o r g a n i z a el S e c r e -
tariado d e las Audiencias y del Tribunal S u p r e m o ; modifica, en consecuencia,
el R . D . d e 2 9 de m a y o d e 1922, q u e , a su vez, reprodujo c o n escasas v a -
r i a n t e s el d e 2 9 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 — e n p a r t e d e r o g a d o p o r el d e 7 d e n o -
v i e m b r e d e 1 9 2 1 — , y su a r t . 10 es aclarado p o r Orden del 25 d e enero d e 1933),
Decreto d e 8 d e abril d e 1 9 3 3 (libros q u e h a n d e llevar los secretarios d e Gobierno
y d e Sala de las Audiencias), Decreto de 12 de diciembre de 1933 (oposiciones a
vicesecretarios d e Audiencia). Cfs., p o r último, R R . D D . d e 10 d e abril d e 1871
y 15 d e n o v i e m b r e d e 1909 y R R . O O . de 10 de enero, 2 8 de febrero y 28 d e
o c t u b r e d e 1 9 2 2 , y 2 1 d e abril y 17 d e d i c i e m b r e - d e 1 9 2 5 .
De las funciones q u e desempeñan, u n a s las podemos considerar como comu-,

nes a las diversas categorías y o t r a s s o n p r i v a t i v a s d e a l g u n a s d e ellas. E n t r e ,
l a s d e l p r i m e r g r u p o f i g u r a n c o m o f u n d a m e n t a l e s : a) A u x i l i a r a l o s j u e c e s y m a -
g i s t r a d o s e n l o s a s u n t o s c i v i l e s y c r i m i n a l e s e n q u e i n t e r v i e n e n , b) E x t e n d e r y *
a u t o r i z a r c o n s u f i r m a t o d a c l a s e d e r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s , c) D a r c u e n t a a l a
autoridad judicial a cuyas órdenes actúen, d e los escritos y peticiones q u e e n
l o s l i t i g i o s s e p r e s e n t e n , d) E s t a r a l t a n t o d e l o s t é r m i n o s , t r a s l a d o s y v e n c i m i e n t o s ;
y d e l a s a l i d a y d e v o l u c i ó n d e a u t o s , e) L i b r a r , e n v i r t u d d e m a n d a t o j u d i c i a l ,
copias y testimonios de las actuaciones judiciales. /) Custodiar los procesos y
d o c u m e n t o s q u e e s t é n a s u c a r g o , g) L l e v a r a l c o r r i e n t e l o s l i b r o s q u e l a s L e y e s
y R e g l a m e n t o s p r e s c r i b e n . T o d o ello c o n arreglo a l a m á s e s t r i c t a i m p a r c i a l i d a d y
d e n t r o d e l m á s absoluto secreto, c u a n d o l a s circunstancias lo exijan. (Cfs. a r -
t í c u l o s 4 8 1 d e l a L e y o r g á n i c a y 1 8 d e l R . D . d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) . A d e m á s ,
con arreglo a l o s a r t s . 4 2 2 y ss. d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, corres-
ponde a los secretarios practicar las tasaciones de costas, cuando h a y a m e d i a d o
c o n d e n a , y s e g ú n el 2 6 2 d e l a p r o p i a L e y , les i n c u m b e e n p r i m e r l u g a r l a m a t e r i a
de notificaciones. E l artículo 1511les encomienda efectuar l a liquidación de car-
gas en los ejecutivos sobre inmuebles.
C o m o atribuciones específicas, m e n c i o n a r e m o s , p o r lo q u e respecta a los secreta-

r i o s d e l a s A u d i e n c i a s , l a d e f o r m a r l o s apuntamientos (art.482 de la L e y orgánica
y 7 0 5 , 8 5 5 y 8 8 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), y p o r lo q u e concierne a
l o s d e l T r i b u n a l S u p r e m o , r e d a c t a r l a nota q u e c o m o t r á m i t e p r e v i o a l a v i s t a s e
prescribe para los recursos de casación p o r infracción d e ley (art. 1740 d e la L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) o e l apuntamiento q u e requieren los p o r q u e b r a n t a m i e n t o [
de f o r m a ( a r t . 1 7 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L o s secretarios d e J u z g a d o s
m u n i c i p a l e s c u m p l e n u n a función i m p o r t a n t í s i m a q u e n o es judicial, sino a d m i -
nistrativa, y q u e , p o r lo m i s m o , debe transferirse a otra clase d e funcionarios:
nos referimos a l a actividad q u e desarrollan en relación c o n el Registro del estado
civil. E l secretario d e G o b i e r n o d e l T r i b u n a l S u p r e m o t i e n e a su cargo la direc-
c i ó n d e l a Colección Legislativa e n lo q u e se refiere a l a inserción e n ella d e l a J u r i s -
prudencia (art. 516 de la L e y orgánica).
L a i m p o r t a n c i a del Secretariado judicial es, en la realidad jurídica española,

m u y superior a l a q u e d e l a sola m e n c i ó n d e s u s atribuciones legales p u d i e r a
colegirse. D e h e c h o , y e n ello n o h a y e x a g e r a c i ó n , s o n l o s d u e ñ o s d e l p r o c e d i -
m i e n t o civil. A ello c o n t r i b u y e n m ú l t i p l e s c a u s a s , p e r o c o m o p r i n c i p a l e s e s t a s
t r e s : a) E l c o n f u s o y c o m p l i c a d o s i s t e m a d e e n j u i c i a r q u e n u e s t r a L e y p r o c e s a l
a d o p t a y el p r e d o m i n i o q u e e n l a m i s m a se o b s e r v a d e l a e s e i i t u r a s o b r e l a o r a -
l i d a d . b) L a d e f i c i e n t e f o r m a c i ó n j u r í d i c a d e m u c h í s i m o s j u e c e s m u n i c i p a l e s y l a
escasa preparación práctica de n o pocos jueces de carrera e n los primeros años
d e s u ejercicio profesional, lo q u e d e t e r m i n a q u e con frecuencia u n o s y otros
e n t r e g u e n p o r c o m p l e t o l o s trámites en manos del secretario, t) Más q u e ningún
o t r o m ó v i l : l a r e t r i b u c i ó n a r a n c e l a r i a . C o n t r a el i r r i t a n t e p r i v i l e g i o q u e el a r a n c e l
s u p o n e s e v i e n e l u c h a n d o d e s d e el R . D . d e 11 d e j u n i o d e 1 9 1 1 ( d e s p u é s :
R . D . d e 26 de julio d e 1 9 2 2 ; Real decreto-ley de 17 de diciembre d e 1 9 2 6 ;
II I ! I I Í ! <: I ! O P II O C l ¡ S A l O I V I I. 159
Anteproyecto sobre tributo judicial, elaborado p o r la Comisión Jurídica en 1933),

(IITII sin q u e h a s t a la lecha se h a y a conseguido desterrarlo : dificultades presu-
|uiü".tarias u n a s v e c e s y m a n e j o s d e clase e n o t r a s , lo h a n v e n i d o i m p i d i e n d o . L a
,li»(imí)/ea de funcionarios judiciales y fiscales de 1931 se pronunció t a m b i é n en
(•unirá d e l r é g i m e n d e a r a n c e l e s p a r a el S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l . ( L o s d i f e r e n t e s
liriinceles j u d i c i a l e s f i g u r a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 - 1 0 b , e n el a p a r t a d o V I L )
R e s p e c t o a l S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l e n C a t a l u ñ a , c f s . A d i c i o n e s a l § 1 7 , n." 3 .
2. Acerca del ejecutor judicial, véanse Adiciones al § 2 1 , n . ° 1, b.
Y) Exclusión y recusación de luncionarios judiciales
§ 24
Los requisitos, de capacidad estudiados en los § 22 y 23 se refieren
li la llamada capacidad absoluta. N o obstante, existiendo ésta, puede
faltarle al funcionario judicial la capacidad relativa, para entender
un determinado litigio. Esta incapacidad puede derivar de la Ley,
n de una resolución judicial.
1. Por ministerio de la L e y quedan incapacitados para el ejer-
cicio de sus funciones los jueces, secretarios y ejecutores («iudex
Inhabilis»):
a) E n las causas en que sean partes o representantes legales
lie una parte o se encuentren con respecto a una de ellas en una
relación de coacreedor, codeudor (*) o deudor por regresión, y en las
causas de su cónyuge (aun el anterior) o de persona con la cual estén
Unidas por un vínculo de parentesco de consanguinidad o afinidad
(nrt. 33 L. I. BGB.; §§ 1.589, 1.590, 1.705 BGB.) en línea recta, de
adopción (§§ Í.757, 1.762, 1.763 BGB.) y de consanguinidad hasta el
tercer grado (§ 1.589, I, 2 y 3 BGB.) o de afinidad hasta el segundo
di la línea colateral (§ 1.590, I, 2 BGB.), aunque el matrimonio que
motivare la afinidad estuviere disuelto (§ 41, núms. 1-4; § 155,1, L. O.).
b) En aquellos litigios en los que el juez o el secretario hayan
nido representantes legales de una de las partes, o sean o hayan sido
mis asesores o representantes procesales (§ §41, núms. 4 y 49).
c) E n las causas en que hayan depuesto como testigos o peritos
(§§ 41, núms. 5 y 49).
rf) En la instancia superior, cuando hubieren intervenido en la
Votación de la sentencia impugnada o del laudo arbitral (§§ 41, nú-
meros 6 y 49).
Siendo indudable la existencia de alguno de estos motivos de
exclusión, el funcionario judicial queda excluido de oficio, y se en-
cuentra en la obligación de abstenerse de realizar toda clase de actos
t)f¡eiales, aunque la demora sea perjudicial. E n caso de que existan
iludas (§ 48) o de que el motivo de exclusión se alegase como causa
de recusación (§ 48, I), decide sobre ello la autoridad u organismo
pompetente (cfs. más adelante, 2), y si se tratara de la exclusión de
(i) P o r ejemplo, u n juez q u e sea m i e m b r o de la asociación demandada

y q u e n o goce d e capacidad jurídica (Apel. Kónigsberg, J W . , 1 9 3 1 , 226).
Ilill .1 \ M I'. N II (I I, II H «'. II M I l> T
un ejecutor judicial, el Tribunal de la causa o el de la ejecución.

No puede renunciarse al cumplimiento de las disposiciones relativas
a la exclusión de funcionarios judiciales (§ 295, II), a no ser que los
preceptos relativos al acto defectuoso (asunción de prueba, docu-
mentación, notificación) sean dispositivos (s).
Salvo este caso, de gran importancia, no se toman en consi-
deración y son ineficaces las actuaciones realizadas por un funcio-
nario judicial excluido legalmente, excepto las sentencias que pro«
nuncie (e igualmente los embargos en que intervenga, por su efecto
constitutivo) ( 3 ) , o bien se estiman inadmisibles (como en caso dfi
4
aportación de pruebas por las partes ( ), lo cual no excluye, sin em-
bargo, el que tal ineficacia o inadmisibifldad no dé origen a la
casación si la sentencia final no descansa en ninguna de estas actúa*
ciones defectuosas. Si un juez excluido dicta o vota una sentencia,
ésta será impugnable, por constituir su intervención un motivo d(|
casación ([cfs. § 551, n.° 2 ] y hasta a veces un motivo de revisión
[§§ 577, II, ap. 3 ; 579, n.° 2 ] , que se puede alegar si el fin de exclu-
sión del juez no hubiera podido conseguirse mediante recusación o
recurso ordinario).
2. Además de los casos en los que los jueces y secretarios puedeij
quedar excluidos por virtud de la Ley, puede tener lugar también
la recusación de los mismos por un legítimo temor de que éstos nQ|
desempeñarían con independencia su misión ( « i u d e x suspectus » )¿¡
Existe este temor cuando hay un fundamento que justifique la des«<
confianza en la imparcialidad
no se justifica la sospecha de parcialidad porque el juez pertenezca!
a determinado partido político o confesión religiosa).
El derecho a promover la recusación corresponde a las partes
(§ 48, III), al interviniente adhesivo sólo en tanto en cuanto corres-
ponda a la parte coadyuvada, y nunca contra la voluntad de éstaí
a menos que sea interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 69). Lo$i
funcionarios judiciales incursos en causa de recusación desconocida
por la parte, deben notificarlo a ésta. La recusación ha de declararse
ante el Tribunal a que pertenezca el recusado o en la Secretaría de\
mismo (§ 44, I). No puede proponerse la recusación si la parte, ¿J
pesar de conocer la causa de recusación, actúa ante el funcionario*
recusable (bien sobre el fondo, o en conciliación o en proposición del
pruebas) (§ 43). La causa de recusación ha de acreditarse por la parte,
y probarse, en caso necesario, la fecha en que haya surgido, nú
admitiéndose para lo primero (div. del § 294) el juramento, aunque
sí la apelación al testimonio del recusado —que no requiere inmediata
presentación— (§ 44). La proposición de la recusación (cuando sea
admisible) produce el efecto de que el recusado no puede, antes dej
(2) C í s . i n f r a , § 5 3 , n." 2 .
0
(») Cís. infra. § 94, n 1 , a), a).
(i) T . S. P . . 3 0 , 7 2 .
i) i: u u <; u o i> u o c i¿ s A. L C I V I I. 1 ti 1
lu resolución del incidente, efectuar más actuaciones que aquellas que

mi Hcan susceptibles de aplazamiento (§ 47). El recusado ha de pro-
nunciarse, de oficio, sobre la causa por la que se promueve la recu-
R H C I Ó I I (§ 44, I I I ) . Si se trata de un juez de primera instancia y él
llilmno considera existente esta causa ( ), no es necesaria resolución 5
piwlcrior (§ 45, I I , ap, 2). En otro caso, decide —sin necesidad de

V I H I I I oral (§ 46, I ) — el Tribunal (Sala) a que pertenezca el magis-
trado recusado. El juez recusado no puede tomar parte en el pro-
nunciamiento de la sentencia sobre la misma, salvo que sea deses-
tlnialoria de la recusación ( 6 ) . Si el Tribunal competente en la recu-
mición queda incompleto para resolver sobre ella al separarse el
miembro recusado, fallará en último término el Tribunal inmediato
Kiiperior. Este caso sólo es posible, sin embargo, en el supuesto de
que la vacante que deja el recusado no pueda ser cubierta por la
mirada del sustituto del magistrado o por nombramiento de un
interino. Si el recusado es un juez de primera instancia, decide el
Tribunal de primera instancia (§ 45, I , I I , ap. 1), y si es un funcio-
nario documentador, falla el Tribunal o Juzgado donde el mismo
ejerza sus funciones (§ 49).
a) No se admite el escrito .de recusación cuando se presenta
fuera de tiempo, o se repite sin nuevos fundamentos para alcanzarla,
o no se promueve contra sólo una persona ( ) , o se presenta sin indi- 7
cación de los motivos en que se apoya, o sin los medios de prueba

necesarios, o con propósitos de entorpecer el procedimiento ( ). En 8
la denegación puede tomar parte el recusado, y el Tribunal (como

órgano del Estado) no puede dejar de resolver una instancia de recu-
9
mic.ión por ser improcedente ( ).
b) También la instancia de recusación puede considerarse «no
fundada » .
En este caso, y en el anterior, se concede a la parte el recurso
de queja urgente (§46, I I ) , aunque sin efecto suspensivo (§ 572 ( ) . 10
Sin embargo, la sentencia definitiva pronunciada antes de recaer la

(pie decide sobre el recurso de queja, puede ser impugnada por infun-
n
dada denegación de la recusación ( ) .
c) No existe recurso contra la resolución en que se declare fun-
dada la recusación (§ 46, I I ) . El recusado se equipara, a partir de
12
la sentencia, al funcionario que hubiera sido excluido por la Ley ( ) .
5
( ) Por consiguiente, también en el c a s o del § 48 ; en distinto sentido T. I.
HALLE, en JW., 1931, 2052.
(6) R . T . S., 4 4 , 4 0 2 .
7
( ) E s i n a d m i s i b l e l a r e c u s a c i ó n del T r i b u n a l c o m p l e t o ( T . S., W a r n . , 1 9 2 9 ,
II. 105).
(8) R . T . S., 4 4 , 4 0 2 .
(9) P o r lo t a n t o , es d i s c u t i b l e l a R . T . S., 9 2 , 2 3 0 .
(10) L a p e r s o n a c i ó n a n t e el j u e z r e c u s a d o sin éxfto n o i m p l i c a r e n u n c i a al
recurso (T. C , en J W . , 1931, 1104).
(11) D e s d e l u e g o , s i n q u e s e p u e d a n a p l i c a r l o s §§ 5 5 1 , n . ° 3 , 5 7 9 , n . ° 3
(H. T S., 6 6 , 47).
(12) C f s . s u p r a , 1 , a . f.; §§ 5 5 1 , n . ° 3 , y 5 7 9 , n . ° 3 .
11. GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil.

102 .1 A M l¡ 8 (t O L I ) H C! II M I 11 T
lf L a s leyes p r o c e s a l e s e s p a ñ o l a s n o h a n p e r c i b i d o l a d i s t i n c i ó n e n t r e el « I u d e x
i n h a b i l i s » y e l « i u d e x s u s p e c t u s », y d e a h í q u e l o s m o t i v o s q u e e n l a l e g i s l a c i ó n
a l e m a n a d e t e r m i n a n , p o r u n l a d o , l a exclusión del juzgador y, p o r otro, hacen
p o s i b l e s u recusación se hallen e n nuestro» D e r e c h o r e u n i d o s c o m o causas q u e
d a n sólo l u g a r a l a s e g u n d a . C o n c r e t á n d o n o s al e n j u i c i a m i e n t o civil, v e m o s
q u e es la m a t e r i a d e recusaciones u n a d e las q u e m á s acusa l a pródiga diversidad
p r o c e d i m e n t a l d e n u e s t r a L e y : n a d a m e n o s q u e seis f o r m a s d i s t i n t a s r e g u l a :
u n a p a r a los jueces d e p r i m e r a instancia, magistrados y asesores (artículos 194
217), otra p a r a los jueces municipales (arts. 218-33), otra p a r a los auxiliares
( a r t s . 2 3 4 - 4 7 ) , o t r a p a r a l o s p e r i t o s ( a r t s . 6 1 9 - 2 5 ) , o t r a , c o n e l n o m b r e d e tachas
p a r a los testigos (arts. 660-66) y o t r a p a r a los arbitros (artículos 798-9). A su vez,
la primera y la última presentan cada u n a u n a subespecie : la relativa a la r e -
cusación d e los magistrados q u e sean l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala (arts. 326-8) y
la q u e procede contra los amigables componedores (arts. 831-2).
L a s causas legítimas de recusación se e n u m e r a n e n el a r t . 1 8 9 , p o r lo que;
a l a s c u a t r o p r i m e r a s m o d a l i d a d e s afecta, e n el 6 2 1 p o r lo q u e se refiere a l o s p e r
ritos, e n el 6 6 0 ( q u e h a y q u e c o n c o r d a r c o n los a r t s . 1246-7 del Código civil, l o s
c u a l e s s í h a b l a n d e inhabilidad : cfs. Adiciones al § 47) p o r lo q u e a t a ñ e a l o s
testigos, y e n el 8 3 1 p o r lo q u e c o n c i e r n e a los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (los arbi-
tros son recusables p o r los mismos motivos q u e los demás jueces : a r t . 799). Varias
de las causas s o n c o m u n e s a las diversas clases d e recusación, y, sin e m b a r g o ,
el l e g i s l a d o r h a c r e í d o , p o r l o g e n e r a l , n e c e s a r i o el r e p e t i r l a s e n c a d a c a s o . A s í
o c u r r e c o n el p a r e n t e s c o d e l o s r e c u s a d o s c o n l o s l i t i g a n t e s ( a r t s . 1 8 9 , n . ° 1 ; 6 2 1 ,
n . ° 1, y 6 6 0 , n . ° 1, d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 , n ú m s . 2 - 4 , d e l C ó d i g o
civil), c o n el interés directo o i n d i r e c t o e n el pleito (arts. 1 8 9 , n.° 8 ; 6 2 1 , n . ° 4 ;
6 6 0 , n . ° 3 , y 8 3 1 , n . ° 2 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 2 4 7 , n . ° 1, d e l C ó d i g o
civil, c o n l a a m i s t a d í n t i m a (arts. 1 8 9 , n . ° 9 ; 6 2 1 , n . ° 4, y 6 6 0 , n . ° 5) y c o n la ene-
m i s t a d manifiesta (arts. 189, n . - 1 0 ; 6 2 1 ,n.° 5 ; 6 6 0 , n . ° 5, y 8 3 1 , n.° 2). T o d a v í a
h a y otro motivo c o m ú n a las recusaciones de peritos y testigos : la prestación de
servicios o la relación de dependencia o sociedad c o n la p a r t e contraria al recu-
s a n t e : arts. 621, n.° 3 , y 660, n.° 2. D e las restantes causas, los n ú m s . 3, 6 y 7
del a r t . 1 8 9 , s i n i m p l i c a r p o r sí solos e n e m i s t a d m a n i f i e s t a , reflejan u n a e v i d e n t e
tirantez de relaciones, q u e p u e d e repercutir en la actuación del recusado ; los
n ú m e r o s 2 y 5 del propio artículo tienden a evitar q u e los vínculos afectivos i m -
pulsen a la parcialidad, y los n ú m s . 4 del a r t . 189 y 2.° del 621 tienen p o r objeto
impedir q u e los prejuicios p o r acaso formados en u n a intervención, profesional
a n t e r i o r t r a s c i e n d a n a l a q u e c o n p o s t e r i o r i d a d se efectúe. P o r ú l t i m o , el n . ° 4 d e l
artículo 6 6 0 ( h a b e r sido c o n d e n a d o el testigo p o r falso t e s t i m o n i o ) se b a s a e n u n a
justificada desconfianza respecto de la veracidad del deponente.
Los magistrados, jueces y asesores en quienes concurra algún motivo de recu-

s a c i ó n d e b e n abstenerse d e ) c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o , s i n e s p e r a r a q u e s e l e s r e c u s e
( a r t . 190, a p . 1 ) ,y si n o l o h a c e n , e n t o n c e s p u e d e n l a s p a r t e s y p e r s o n a s l e g i t i m a d a s
p a r a a c t u a r e n el p r o c e s o ( a r t . 1 9 1 ) p r o m o v e r l a r e c u s a c i ó n . É s t a h a b r á d e p r o p o -
n e r s e d e n t r o d e l o s t é r m i n o s p r e c l u s i v o s q u e m a r c a n l o s a r t s . 192-3. Si el r e c u s a d o
e s t i m a c i e r t a l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n a l e g a d a , p a s a r á el c o n o c i m i e n t o d e l o s a u t o s
a q u i e n d e b a sustituirle (arts. 1 9 7 , 2 1 9 y 2 3 6 ) ; p e r o si n o se c o n f o r m a , e n t o n c e s
es c u a n d o s u r g e , e n realidad, el i n c i d e n t e d e recusación, q u e exige l a f o r m a c i ó n
d e p i e z a s e p a r a d a ( a r t s . 2 0 3 y 2 3 9 ) , a u n q u e n o p o r ello se d e t e n d r á el c u r s o d e l
pleito sino c u a n d o se llegue a la citación p a r a sentencia (art. 201).
Instruyen las piezas de recusación relativas a jueces, magistrados y asesores
l a s p e r s o n a s c i t a d a s e n e l a r t . 2 0 3 , y deciden e l i n c i d e n t e l a s q u e s e i n d i c a n en
el 2 0 6 . T r a t á n d o s e d e l o s a u x i l i a r e s , l a i n s t r u c c i ó n c o m p e t e a l o s f u n c i o n a r i o s
de q u e se h a b l a e n el a r t . 2 3 9 , y l a decisión, a los q u e se n o m b r a n en el 2 4 0 .
L a recusación desestimada, q u e fuese procedente, de u n o o m á s jueces, d a
lugar a casación p o r quebrantamiento d e forma (art. 1693,n.° 7). Cuando la r e -
cusación se refiera a jueces y auxiliares de los J u z g a d o s municipales, los preceptos
d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . 218-33 y 2 4 1 ) h a n d e c o n c o r d a r s e c o n l o
dispuesto por los arts. 1 3 1 5 de la L e y de Justicia municipal.
I) 14 í l 14 C I I O 1" II O ('. 14 S A L C I V I L 163
S o b r o o l procedimiento recusatorio d e peritos, testigos y jueces privados, cfs.las

Adiciones e n q u e estas m a t e r i a s se estudian.
Los funcionarios del Ministerio fiscal, q u e p u e d e t a m b i é n i n t e r v e n i r e n p r o -
CCNOK civiles, n o s o n , s e g ú n el legislador, r e c u s a b l e s (cfs. a r t s . 8 4 5 d e l a L e y o r g á -
nleu, 90 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal y 4 1 del E s t a t u t o M . F . ) ; p e r o d e b e r á n
abstenerse « c u a n d o c o n c u r r a n e n ellos a l g u n a s d e l a s c a u s a s d e recusación s e ñ a -
IIIIIIIN o n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a p l i c a b l e s a c a d a c a s o » , y si n o se i n h i b e n , e n t o n c e s
c u b e u t i l i z a r u n recurso de queja, c o n f i n a l i d a d i d é n t i c a a l a r e c u s a c i ó n , a u n q u e
cmi la e s p e c i a l i d a d d e s e r r e s u e l t o p o r el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l fiscal r e c u s a d o y
im p o r u n a a u t o r i d a d j u d i c i a l ( a r t . 4 f d e l E s t a t u t o c i t . ) . P a r a m á s d e t a l l e s , A L C A L Á -
Z A M O I I A Y C A S T I L L O , L o que debe ser el Ministerio público ( e n « E s t u d i o s d e D e r e c h o
p r o c e s a l », n . ° 1 , p á g s . 1 - 2 2 ) .
III. Regulación de la competencia de los Tribunales

civiles
a) La competencia en general
§ 25
1. Mientras que el ámbito de actuación de los Tribunales civiles
mi sus relaciones hacia el exterior, especialmente frente a las demás
autoridades, recibe el nombre de «jurisdicción» o «vía procesal»,
Miando se refiere a las relaciones que guardan los distintos Tribunales
entre sí recibe el nombre específico de competencia.
2. La competencia se delimita, por una parte, atendiendo a la
Condición objetiva de los asuntos civiles que se ventilan. La deli-
mitación de esta competencia objetiva resulta de la asignación de las
distintas clases de procesos a Tribunales de diferentes clases y jerar-
quías. La competencia objetiva se traduce, pues, en un problema de
leparación de atribuciones entre Tribunales jerárquicamente organi-
üudos y de rango distinto.
A partir de W A C H , se distingue entre competencia objetiva o
trat, en sentido estricto, que mira el Tribunal que ha de conocer en
primera instancia, y la llamada competencia funcional, que es la
competencia objetiva para el conocimiento de determinados negocios
(por ej., Tribunales que entienden de los recursos, que se ocupan del
auxilio judicial, de las ejecuciones, etc.).
3. La competencia se determina también por razón del lugar
en que el conflicto civil se plantee. La delimitación de esta compe-
tencia espacial, territorial o local resulta del hecho de que las contro-
versias jurídicas suscitadas en lugares distintos se someten' al cono-
cimiento de Tribunales emplazados en distintos lugares, pero de la
Itiísma clase y jerarquía. Por consiguiente, la competencia espacial
le convierte en un problema de delimitación de la competencia de
Tribunales dé igual rango. D e esto se deduce que si un Tribunal no
tiene enfrente otro semejante de ^'.gual rango, no puede plantearse
respecto de él la cuestión de competencia espacial. Tal sucede con el
Tribunal Supremo.
1(U .1 A M 15 S 11 O 1, I) S 1". II M l l> T
Asimismo, la competencia espacial puede considerarse en sentido

estricto, es decir, con referencia al Tribunal que ha de conocer en
primera instancia para cuyos casos la ZPO. habla de «fueros» (un
término que indica la relación de competencia atendiendo al lado
pasivo), y en el sentido de competencia territorial funcional. >
4. La competencia puede ser exclusiva o no exclusiva. Se da lá
primera cuando no existe otro Tribunal competente para el cono,;
cimiento de la cuestión de que se trate, ni es asequible a las partes
instituirlo por sumisión expresa o tácita (§§ 38-40).
Se está ante una competencia exclusiva en los casos siguientes
a) Por lo general, toda competencia funcional goza de tal
carácter ( § 3 8 ) . Sin embargo, existen excepciones en los §§ 486, 919
y 1045, así como en la casación «per saltum» (§ 566a).
b) Es exclusiva igualmente la competencia cuando se trata de
litigios de contenido no patrimonial (§ 40, I I ) ; tal sucede especial-
mente en el caso del § 606, aun en sus apartados II y III, pero sólo
en relación con otros Tribunales alemanes (*).
c) Asimismo es exclusiva la competencia objetiva de los Tri-
bunales de primera instancia donde éstos sean competentes en asuntos
patrimoniales, sin consideración a la cuantía del objeto litigioso
(§ 71, II, L. O.); y la de los Juzgados municipales, en las demandas
sobre rescisión de arrendamientos según el § 7 de la Ley de protección
de inquilinos ; y es también exclusiva la competencia espacial en los
casos de fuero real (§ 24). Además, tanto la competencia objetiva
como la espacial tienen carácter exclusivo cuando la Ley, expresa o
2
tácitamente, así lo determina ( ).
3
5 a) La competencia es ( ) una premisa de la sentencia de
fondo, y como tal ha de ser apreciada de oficio. Sin embargo, sólp
se investiga la verdad material de las premisas de hecho en que
descanse, cuando se trate de competencia excluyente (en discrepancia
con la conclusión 1 c) formulada antes en el § 11, n.° 1, relativa al
principio dispositivo). En los casos de competencia no excluyente,
la proposición de excepciones dilatorias sin promover la cuestión de
incompetencia excluye ésta tratándose de procedimiento ante los
Tribunales de primera instancia (§ 2 7 4 ; distinto es el § 504), y la
intervención en el fondo sin denunciar la incompetencia hace com-
petente al Tribunal que no lo fuera (§ 39) (*).
5
En la instancia de apelación y en la casación ( ), cuando se trata
de litigios relativos a derechos patrimoniales, no puede hacerse valer
(1) R . T . S., 102, 87.

2
( ) P o r e j . , e n el § 8 0 2 y e n l a m a y o r í a d e los c a s o s i n d i c a d o s i n f r a , § 2 6 ;
n . ° 1 , d). • • ••
(3) A p e s a r del § 2 7 4 , n . ° 1 : « e x c e p c i ó n » ( R . T . S., 7 0 , 185). :
(*) P o r lo t a n t o , la o m i s i ó n d e la d e n u n c i a d e l a i n c o m p e t e n c i a f o r m u l a d a
p o r el d e m a n d a d o n o es s u b s a n a d a p o r el h e c h o d e q u e el a c t o r h a y a o m i t i d o
a su v e z l a d e n u n c i a d e f a l t a s (§ 2 9 5 ) ( A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 1 , 2 1 4 3 ) .
(5) S e g ú n e l T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 3 y 2 0 1 , r i g e l o m i s m o p a r a l a q u e j a ; ; •' : '
1
i> H ít 14 c ii o i n o c: i¡ s A I, C I V I ). 165
ch absoluto la incompetencia territorial (§§512a, 549, II) (s); y sola-

mente puede alegarse la incompetencia objetiva cuando el deman-
iliulo (') la ha hecho ya valer en la instancia precedente, o demuestra
ipic sin culpa suya no ha podido hacerlo (§§ 528, 566) (»). En este
punto, a consecuencia del § 10, solamente puede ser impugnada la
9
Hfliil.encia de un Tribunal de primera instancia ( ) por falta de com-
petencia objetiva cuando el competente sea un Tribunal especial,
y nulamente en este caso puede someterse al Tribunal de casación
el examen de la competencia objetiva afirmada en la instancia inferior.
b) Si se comprueba la incompetencia, la demanda como tal
he declara inadmisible por virtud de sentencia definitiva (« absolutio
nb instantia » ) ; si la repulsa tiene lugar por incompetencia objetiva,
la sentencia es vinculante para el Tribunal al cual se someta des-
hiles el asunto (§ 11). Sin embargo, cuando es posible determinar el
Tribunal que es, en realidad, competente (como sucede casi siempre
rii las cuestiones de incompetencia objetiva), el Tribunal incom-
petente está en la obligación de pronunciar su competencia por medio
de ñuto, a instancia del actor, y de remitir el asunto al competente,
y en caso de haber varios Tribunales competentes, al que elija
aquél (§ 276, I). El auto de incompetencia, una vez publicado, es
10
Inatacable e inmodificable, y vinculante, en su caso ( ) , para el Tri-
bunal que en él se designe (§ 276, II) ( n ) , estimándose que a partir
de su publicación el asunto empieza a pender ante él (§ 276, II). La
remisión al nuevo Tribunal se verifica en la situación en que el pro-
ceso se encuentre, y las costas producidas en el Tribunal incompe-
tente se estiman como parte de las que se produzcan en el Tribunal
designado en la resolución (§ 276, III, ap. 1). Sin embargo, aun cuando
triunfe en la cuestión principal, es imputable al acreedor el exceso
de costas que el incidente haya producido (§ 276, III, ap. 2 : por ejem-
plo, costas del demandado por causa del cambio, o posibilidad actual
de prescindir del abogado); por lo demás, tanto antes como des-
pués de la remisión, el procedimiento vale como realizado en una sola
instancia (§§ 27 L. C. J. y 26 A. abog.). Si se admite una solicitud
(*>) T a m p o c o p u e d e s e r d e n u n c i a d o s i m p l e m e n t e q u e n o e s c o m p e t e n t e
el T r i b u n a l a l e m á n , s i n o u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( T . S . , W a r n . , 1 9 1 5 , n . ° 2 4 7 ;
,IW., 1 9 2 6 , 1337 ; R . T . S., 1 2 6 , 1 9 9 ; T . C , J W . , 1 9 3 1 , 2 5 1 5 ) .
(?) E n l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o y a n o p u e d e s e r s u s c i t a d a p o r el a c t o r o p o r
el T r i b u n a l l a c u e s t i ó n d e i n c o m p e t e n c i a ( e n l i t i g i o s d e c o n t e n i d o p a t r i m o n i a l )
(T. S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 7 ) .
(8) L o s §§ 5 2 8 , 566 ( T . I . A l t o n a , J W . , 1 9 3 1 , 2592) n o se refieren a la c o m -
peluncia funcional (por ej., c o m o T r i b u n a l de embargo).
(9) L o m i s m o r i g e e n el c a s o d e i m p u g n a c i ó n d e u n a u t o d e l T r i b u n a l d e
liriinera i n s t a n c i a m e d i a n t e q u e j a (Apel. S t e t t i n . J W . , 1 9 3 1 . 1829).
(10) P o r consiguiente, t a m b i é n con referencia a la cuestión de la competencia
de los T r i b u n a l e s de t r a b a j o ( T . I. S t u t t g a r t , J W . , 1 9 3 1 , 2394).
(11) N o s o n v i n c u l a n t e s , e n c a m b i o , los a u t o s q u e se h a l l e n fuera d e los
limites del § 2 7 6 , I ; c o m o , p o r e j . , la r e m i s i ó n h e c h a p o r u n a S a l a d e lo civil a o t r a
del m i s m o T r i b u n a l ( R . T . S., 1 1 9 , 3 7 9 ; T . C , J W . , 1 9 2 9 , 8 6 9 ; A p e l . T r a b . B e r l í n ,
JW., 1931, 2529).
100 J A M I! » O O 1, I) H C II M 1 I) T
de remisión por incompetencia, en la instancia de apelación (-«),¡

solamente puede realizarse aquélla mediante sentencia (la cual por
analogía con el § 276, II, ap. 2, no es impugnable) ( 1 3 ) ; en la casación
14
no se admite solicitud de remisión alguna ( ) .
c) Cuando varios Tribunales se hayan declarado incompetentes
por sentencia firme incidental (§ 275) para conocer de un mismo*
negocio (conflicto de competencia positivo), o varios, de los cuales
uno sea competente, se hayan declarado incompetentes por sentencia
firme incidental (o auto inapelable, claro que entonces infringiendo
el § 276, II, 2) —conflicto negativo, que en caso de ser la cuestión
de competencia objetiva no cabe imaginarlo si no es con infracción;
del § 1 1 — , el conflicto se resuelve por el Tribunal superior a los
que lo hayan promovido (§ 36, núms. 5 y 6). Este Tribunal, cuando^
se trate de conflictos entre Tribunales pertenecientes a distintos,
distritos de Tribunal de apelación, pero todos ellos en territorio pru-
15
siano, es el Tribunal cameral ( ) , y si todos son bávaros, el Tribunal
Superior de Baviera.
4. Establecida c o m o regla f u n d a m e n t a l de c o m p e t e n c i a por la L e y de E n -
j u i c i a m i e n t o civil la de la s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a de los litigantes a u n deter- r
m i n a d o j u e z , h a c e falta, a d e m á s , p a r a q u e a q u é l l a s u r t a s u s efectos, q u e él j u z -
gador ejerza jurisdicción ordinaria q u e le capacite p a r a conocer de la misma
clase d e n e g o c i o s y e n el m i s m o g r a d o ( a r t . 56). Y l a j u r i s p r u d e n c i a , p o r s u p a r t e ,
h a d e t e r m i n a d o q u e la sumisión h e c h a a juez i n c o m p e t e n t e p o r razón de la m a -
t e r i a , es ineficaz ( s e n t e n c i a d e 12 d e d i c i e m b r e d e 1903). A s u v e z , el a r t . 4 8 7
declara inaplicables los juicios de a r b i t r o s y d e amigables c o m p o n e d o r e s al c o n o -
cimiento de ciertos litigios. Así, p u e s , la prorrogación sólo c a b e e í e c t u a r l a en
c u a n t o a l a c o m p e t e n c i a territorial, s i e m p r e q u e se t r a t e de T r i b u n a l e s d e igual
categoría y, por consiguiente, con idéntica competencia funcional y objetiva.
5 a) D e u n m o d o r o t u n d o p r e s c r i b e el a r t . 74 q u e « e n n i n g ú n c a s o se p r o -
m o v e r á n de oficio las c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a » , p r i n c i p i o q u e e n c u e n t r a s u
d e s a r r o l l o e n los a r t s . 75-80 y l u e g o , m á s a d e l a n t e , en el 5 3 2 e n relación c o n e l
5 3 3 , n . ° 1 . S i n e m b a r g o , e n o c a s i o n e s el j u e z o T r i b u n a l p u e d e f o r m u l a r d e oficio
u n a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a : t a l o c u r r e e n el p r o p i o a r t . 7 4 c i t a d o y e n l o s
491 y 717 de l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil — a b s t e n c i ó n del j u z g a d o r q u e se
considere incompetente por razón de la cuantía o de la materia— y t a m b i é n
e n la L e y sobre el Divorcio (art. 42). V é a n s e t a m b i é n a r t s . 689 y 7 3 1 , en relación}
c o n el 6 3 , r e g l a 4 ( r e c o n v e n c i ó n c u y a c u a n t i a e x c e d a d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a l a í
J
d e m a n d a principal).
E n v í a de recursos u n proceso, debemos tener en c u e n t a dos reglas sobre
c o m p e t e n c i a : a) q u e l a p r o r r o g a c i ó n s e e x t i e n d e s ó l o a l a p r i m e r a i n s t a n c i a y
p r e j u z g a c u á l h a y a d e ser el T r i b u n a l d e s e g u n d o g r a d o , q u e n e c e s a r i a m e n t e s e r á
el s u p e r i o r j e r á r q u i c o d e l q u e h u b i e s e d i c t a d o l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a ( a r t s . 6 1
y 6 2 ) , y b) q u e t a n t o l a s A u d i e n c i a s c o m o e l T r i b u n a l S u p r e m o , c u a n d o c o n o z c a n
de los litigios e n v i r t u d de los r e c u r s o s o p o r t u n o s , p u e d e n , a s i m i s m o , a t e n o r del
articulo 74 citado, declararse i n c o m p e t e n t e s p o r r a z ó n de la materia, cabiendo
u t i l i z a r c o n t r a l o s a u t o s d e l a s p r i m e r a s l a c a s a c i ó n p o r i n f r a c c i ó n d e l e y ( n . ? 6,
del art. 1692).
(12) A s í la R . T . S., 95 ; 2 8 0 ; 1 0 8 , 2 6 4 .
(13) A s í el T . S . , i b í d e m .
(W) R . T . S., 130, 5 4 ; e n s e n t i d o d i s t i n t o J O Ñ A S , J W . , 1930, 3 4 8 3 .
(15) A r t . V, L e y de 22 de m a y o de 1910 : D e c r e t o Min. de Prus., de 1 8 ¡de.
j u n i o d e 1 9 1 0 , B o l . M. I. J . , 2 1 7 .
I) li II 1S C I I O l> 1". o C li S A I. C I V I L 167
f> b) l í n los casos antes e x p u e s t o s de los arts. 74, 4 9 1 y 717, al declararse

I n c o m p e t e n t e , el j u e z « p r e v e n d r á a l a s p a r t e s p a r a q u e u s e n d e s u d e r e c h o a n t e
<|iilen c o r r e s p o n d a » . L o m i s m o d e b e h a c e r c u a n d o s e t r a t e d e l a r t . 4 2 d e l a L e y
ilel D i v o r c i o . S o b r e l o s e f e c t o s d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a e n l o s d e m á s
mi|mestos, cfs. arts. 109 (remisión d e las actuaciones al Tribunal q u e h a y a sido
reconocido c o m p e t e n t e ) y 1 6 9 3 , n . ° 6, y j u r i s p r u d e n c i a a él relativa. Acerca d e
lu I n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a , v é a n s e t a m b i é n a r t . 1 6 9 2 , n . ° 6 , y l a j u r i s -
prudencia recaída en torno suyo.
5 c ) L a s cuestiones de competencia, positivas o negativas (art. 110), pueden
p r o m o v e r s e e n E s p a ñ a p o r d o s m e d i o s : inhibitoria ( q u e se i n t e n t a a n t e el j u e z
II q u i e n s e c o n s i d e r e c o m p e t e n t e , p i d i é n d o l e , q u e d i r i j a o f i c i o a l q u e s e e s t i m e
n o s e r l o , p a r a q u e s e i n h i b a y r e m i t a l o s a u t o s ) y declinatoria ( q u e se p r o p o n e
a n t e el j u e z a q u i e n se r e p u t e i n c o m p e t e n t e , p a r a q u e s e a b s t e n g a d e s e g u i r
conociendo y envíe lo actuado al tenido p o r competente) (art. 72). L a s inhibitorias
se a c o m o d a n a l p r o c e d i m i e n t o m a r c a d o p o r l o s a r t s . 8 4 - 9 8 ; l a s d e c l i n a t o r i a s s e
mibstancian c o m o excepciones dilatorias (arts. 533, n.° 1), e n l a f o r m a establecida
pura los incidentes (arts. 79 y 5 3 7 ) . L a elección d e u n o d e esos medios e x c l u y e l a
posibilidad d e utilizar el otro (arts. 77-8), y n o c a b e servirse d e n i n g u n o c u a n d o
liii.va m e d i a d o s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . 7 5 ) n i c u a n d o s e t r a t e d o a s u n t o s
judiciales resueltos p o r a u t o o sentencia firme ( a r t . 76). L a decisión d e las cues-
tiones d e c o m p e t e n c i a c o r r e s p o n d e a l Tribunal superior jerárquico inmediato
común de aquellos entre los cuales se h a y a n suscitado (art.99).Véanse, p o r último,
m i s . 8 1 - 8 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
b) La competencia objetiva en particular

§ 26
1. Conocen de los negocios civiles en primera instancia los Juz-
gados (Amtsgerichte) y los Tribunales de primera instancia (Land-
gerichte).
á) Los Juzgados, con arreglo al § 23 de la L. O., y dejando
a salvo la competencia de carácter exclusivo de los Tribunales de
primera instancia [cfs. después b) y ] , son competentes:
a) E n las cuestiones de carácter patrimonial cuyo valor líquido
o liquidable no sobrepase la cuantía de 1000 marcos.
Se considera como derecho d e carácter patrimonial la participación como
socio e n u n a c o m p a ñ í a d e c a p i t a l e s ( R . T . S., 8 9 , 3 3 6 ) ; i g u a l c a r á c t e r t i e n e l a
d e m a n d a p o r la q u e se i m p u g n a o se p r e t e n d e la n u l i d a d de los acuerdos a d o p -
lados e n j u n t a general u otras r e u n i o n e s d e los socios ( T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 2 7 0 4 ) ;
e igualmente aquella p o r la q u e se i m p u g n a la elección d e presidente e n u n a
cooperativa d e c a r á c t e r l u c r a t i v o o n o lucrativo ( T . S., e n L Z . , 1931, 455); t a m b i é n
las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r s u p l a n t a c i ó n d e u n d e r e c h o a l n o m b r e p u e d e n
lener, a veces, c a r á c t e r p a t r i m o n i a l ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 1 9 2 0 ) ; pero, p o r lo
general, n o p a r t i c i p a n d e e s t e c a r á c t e r ( T . S., W a r n . , 1 9 3 1 ,n . ° 7 9 ) .
ji) Sin tener en cuenta el valor del objeto litigioso, los Juzgados
son competentes :
o t a ) En litigios sobre arrendamientos, cuando hagan referencia a
la cesión, utilización o desahucio de la cosa arrendada, o derecho de
retención de las cosas del arrendatario (se descartan, por lo tanto,
las cuestiones sobre el pago de alquileres e indemnización de per-
108 .i A M i: s (i o i. n s <: i t M I II T
juicios); en las demandas sobre terminación del arrendamiento, el

Juzgado es el único Tribunal competente (*).
BB) L o son a s i m i s m o e n las c u e s t i o n e s q u e se p l a n t e a n e n t r e viajeros c o n
hosteleros, c o n d u c t o r e s , b a r q u e r o s , a l m a d i e r o s y a g e n t e s de e m i g r a c i ó n en los
puertos de e m b a r q u e , y sobre deudas de hospedaje, de acarreo, precio de travesías,
transporte de viajeros y su equipaje, pérdida y deterioro de éste (pero no retención
d e l m i s m o , s a l v o e l c a s o e x p r e s a d o e n aa) y t o d o s l o s q u e s u r j a n e n t r e v i a j e r o s
y obreros p o r c a u s a del viaje.
y y) S o n t a m b i é n c o m p e t e n t e s en las cuestiones sobre vicios ocultos de reses
y g a n a d o s ( e s p e c i a l m e n t e e n v i r t u d d e los §§ 4 8 1 y ss. B G B . ) .
SS) E n los q u e s u r j a n s o b r e p e r j u i c i o s c a u s a d o s p o r l a c a z a m a y o r (§ 8 3 5
B G B . ) , a m e n o s q u e , c o n a r r e g l o a los §§ 5 5 y s s . d e l a L e y d e c a z a p r u s i a n a , d e 1 5
d e j u l i o d e 1 9 0 7 ( c f s . a n t e r i o r m e n t e § 13.. n . ° 3 ) , q u e d e n e x c l u i d o s d e l a v í a p r o c e s a l . .
e s ) En todas las reclamaciones que se interpongan sobre deber

de alimentos, reconocido en la Ley, y que se fundamenten en reía-;
ciones matrimoniales o de parentesco (se excluyen, sin embargo, las
reclamaciones que resulten de los §§ 1389, II, 1427, II, 1585 BGB).
SS) En las cuestiones que se deriven de un comercio carnal ha-
bido fuera de matrimonio (§§ 1708 y ss. BGB.); y se incluyen entre
ellas no solamente el caso mencionado en el § 1718 BGB., sino también
las reclamaciones interpuestas para la determinación de la paternidad
extramatrimonial (§ 644), de carácter no patrimonial, y sobre las,
cuales la competencia de los Juzgados es exclusiva con arreglo al
§ 40, I I ; por el contrario, no les incumben las cuestiones derivadas
de los §§ 1.714, 1.300, 825 y 847, II, BGB.
r¡r¡) E n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n s o b r e c o n t r a t o s d e p e n s i ó n
vitalicia celebrados c o m o resultas de la cesión de u n fundo (contratos de pensión
para crianza, reservan de u n a p a r t e del fundo a favor de u n a persona anciana
y t o d a c u a l q u i e r a o t r a clase d e c o n t r a t o s e n los q u e se c o n s t i t u y a u n a r e s e r v a
de derechos).
El caso s e g u n d o del n.° 2 del § 2 3 d e la L . O . h a q u e d a d o de h e c h o sin o b j e t o
por v i r t u d d e la L e y d e T r i b u n a l e s d e t r a b a j o , de 23 de diciembre de 1926.
b) Los Tribunales de primera instancia son competentes (§ 71 LO.):

2
a) Con carácter exclusivo, en todas ( ) las cuestiones de carácter
no patrimonial ( 3 ) .
P) En todas las de carácter patrimonial cuyo objeto litigioso
no sobrepase la suma de 1000 marcos, siempre que no sean atribuidos
a los Juzgados, sin atender a la cuantía del objeto [cfs. antes ap. a) b)].
c) También son competentes con carácter exclusivo, prescin-s
4
diendo del valor del negocio ( ) :
su) E n las reclamaciones que se interpongan contra la Ha-
cienda del Reich, conforme a la Ley de funcionarios del Reich, en;
su redacción de 18 de mayo de 1907, §§ 149 y ss., a la Ley de here-í
deros pensionistas de funcionarios del Reich, de 17 de mayo de 1907,
§ 19, y a la Ley de Defensa nacional, de 23 de marzo de 1924, § 32.?
(1) Supra, § 25, n." 4, c).

(2) S a l v o el c a s o a r r i b a e x p r e s a d o , e n a), 6), Z O.
(3) Cfs. s u p r a , § 2 5 , n . ° 4 , b).
(i) Cfs. s u p r a , § 2 5 , n . ° 4 , c).
n IÍ ii n <: II o i* n o c i: S A L C I V I L 169
A su ve/., se incluyen e n este a p a r t a d o las r e c l a m a c i o n e s i n t e r p u e s t a s p o r los

funcionarlos de correos, ferrocarriles y B a n c o del Reich, c o n t r a dichas institu-
c i o n e s ( R . S . T., 111, 3 4 1 ; 1 1 7 , 1 6 2 ; J W . , 1 9 2 9 , 1 0 3 : § 8 L e y d e f e r r o v i a r i o s ,
d e 3 0 d e a g o s t o d e 1 9 2 4 ) y l a s d e l o s f u n c i o n a r i o s d e l o s E s t a d o s c o n t r a el R e i c h ,
«obre las c u o t a s adicionales d e pensiones, en v i r t u d d e la L e y d e c o m p l e m e n t o s
ile p e n s i o n e s , d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 0 ( T . S . e n J W . , 1 9 3 2 , 4 8 2 ) .
jl{¡) E n las reclamaciones por incumplimiento de sus deberes

profesionales (§ 839 BGB.) interpuestas contra los funcionarios del
Heich (de gran interés para determinar la responsabilidad subsidiaria
del Reich por acción de regresión en virtud del § 2 de la Ley de 22 de
mayo de 1910), y contra el Reich mismo, en virtud del § 3 de la pro-
pia Ley.
y y) A s i m i s m o , s o n c o m p e t e n t e s e n las r e c l a m a c i o n e s q u e se i n t e r p o n g a n
p a r a o b t e n e r l a d e c l a r a c i ó n d e i n e x i s t e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a (§ 3 0 9 C. M . ) ,
lie u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § 7 5 L . S . R . L . e n s u r e d a c c i ó n d e
'JO d e m a y o d e 1 8 9 8 ) , o d e u n a c o o p e r a t i v a ( § 9 6 L . d e c o o p . , t e x t o d e 2 0 d e m a y o
de 1898), o p a r a l a d i s o l u c i ó n d e u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a (§ 6 1
I,. S. R . L . ) , o p a r a c o n s e g u i r l a r e v o c a c i ó n d e u n a c u e r d o t o m a d o e n u n a j u n t a
Heueral (§ 2 7 2 C. M . , y § 3 6 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s , t e x t o d e 6 d e
5
Jimio d e 1931) ( ), así c o m o l a s q u e se r e f i e r a n a l a s a c c i o n e s s u b s i d i a r i a s de
r e s a r c i m i e n t o c o n t r a el e m i t e n t e d e v a l o r e s c o n a r r e g l o a l § 4 9 d e l a L e y d e B o i -
nas, t e x t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 0 8 .
88) E n los casos e n q u e se p r e t e n d a la a p e r t u r a de la vía procesal, con
mreglo al § 5 d e l a L e y d e 2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 , r e l a t i v a a indemnización de per-
juicios d e los c o n d e n a d o s a b s u e l t o s e n l a r e v i s i ó n , y al § 6 de la Ley referente
H Indemnizaciones por prisión preventiva de inocentes, de 14 de julio de 1904.
A d e m á s , la legislación de los E s t a d o s p u e d e , p o r v i r t u d del § 7 1 , I I I , L . O.,
e n c o m e n d a r al c o n o c i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a instancia, p r e s c i n d i e n d o
llel v a l o r d e l o b j e t o l i t i g i o s o , l a s a c c i o n e s d e l o s f u n c i o n a r i o s p ú b l i c o s q u e e m a n e n
lid s u s r e l a c i o n e s p r o f e s i o n a l e s , a s í c o m o l a s q u e s e i n t e r p o n g a n c o n t r a e s t o s
f u n c i o n a r i o s o el E s t a d o p o r f a l t a s d e a q u é l l o s , y , p o r ú l t i m o , l a s q u e s e e l e v e n
ll c a u s a d e d i s p o s i c i o n e s a d o p t a d a s p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y l a s
(|ue s e r e f i e r a n a t r i b u t o s p ú b l i c o s ( 6 ) ( e n t a n t o , s e g ú n l o i n d i c a d o s u p r a , § 1 8 ,
II." 1 a), t e n g a n a b i e r t a l a v í a p r o c e s a l ) ( ? ) .
c ) Para la computación del valor del objeto litigioso —que tiene

lugar según el libre arbitrio del Tribunal a tenor de lo indicado en
pl § 3 (s. a), salvo en los casos de los §§ 4-9— ha de tenerse en cuenta
nulamente el interés económico del actor en la prestación cuyo cum-
10
llimiento pretende ( ) , y siempre con referencia al tiempo de la
nterposición de la demanda. Los créditos de carácter accesorio [por
(5) P e r o n o sobre la declaración d e s u n u l i d a d ( T . S., J W . , 1 9 3 0 , 2 7 0 4 \

(0) Bajo tributos públicos h a n de entenderse aquí los fondos r e c a u d a d o s
Clin a u t o r i z a c i ó n d e l T e s o r o p a r a h a c e r frente a los gastos públicos del E s t a d o
ll d e o t r a i n s t i t u c i ó n p ú b l i c a ( R . T . S . , 92, 176).
(?) Cfs, a este r e s p e c t o § 3 9 L . E . L . O. p r u s i a n a .
8
( ) Las reclamaciones exageradamente elevadas no h a n de tomarse por base
Juna la fijación del v a l o r del litigio ( A p e l . K o n i g s b e r g , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 3 7 6 ) .
B
( ) E n los casos de e m b a r g o y de m e d i d a de seguridad provisional h a de
filien l a r s e e l v a l o r d e l l i t i g i o s e g ú n e l § 3 , y n o s e g ú n e l § 6 ( R . T . S . , 1 5 , 4 3 5 ; 2 2 ,
4117 8 ; A p e l . D u s s e l d o r f , J W . , ' 1 9 2 8 , 7 4 0 ; T . C , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 6 5 ; e n d i s t i n t o
l e n l l d o A p e l . H a m m , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 4 8 ; A p e l . D r e s d e , J W . , 1929, 121).
( 1 0 ) T . S. C. R . , 4 5 , 4 0 2 ; R . T . S., 9 3 , 1 2 9 .
17(1 .) A M 1! S (i O 1, ] ) S ('. 11 M 1 11 I
u 12
ejemplo, intereses ( ) o gastos ( , " ) ] no son computados (§ 4) (").
Si se ejercitan varias acciones en una demanda, se suman los valores
de todas ellas si, económicamente, persiguen distintas' prestaciones;
por el contrario, no se suman el valor de la demanda y el de la re-
convención (§ 5). Después de terminado el procedimiento, el auto de
tasación del valor de la causa no puede ser modificado de oficio,
15
sino sólo por virtud del recurso de queja ( ) . El Tribunal de primera
instancia no pierde su competencia en el caso de que haya descendido
el valor del objeto litigioso por reducciones hechas en la demanda,,
y, por consiguiente (§ 268, núms. 2, 3), quede por bajo de los límites
de su competencia, ni por la proposición de una reconvención que
por su cuantía corresponda al Juzgado de primera instancia. En
cambio, en los casos contrarios, es decir, cuando se interponga ante,
16
el Juzgado una acción, que, por haberse ampliado la demanda ( )
o la reconvención, caiga dentro de la competencia del Tribunal de
17
primera instancia ( ) , o se trate de la declaración de una relación
jurídica perteneciente a la competencia de éste, se aplicarán las reglas'
expuestas en el § 25, núms. 5 y 6, sobre la existencia de incompetencia;
objetiva, con la particularidad de que la remisión al Tribunal com-
petente puede ser pedida por cualquiera de las partes —aunque antes
de toda otra intervención en la causa (§ 506).
d) Las reglas sobre la competencia objetiva quedan modifica-:
das, sin embargo, por el hecho de que a veces el Tribunal que ha
entendido en la cuestión principal es competente para decidir en
ciertas demandas complementarias de la misma y sea cualquiera la
18
cuantía del objeto sobre que versen (así sucede, por ej., en los §§ 34 ( )
—con carácter facultativo—, 64 ; 510 b, 893 ; 302, IV ; 600, I I ; 717,
I I ; 731, 768-8 y 785-6). Por su parte, el § 879, II, introduce una
competencia por conexión de carácter especial (is).
2. Competencia objetiva funcional.
(11) H a n de t e n e r s e en c u e n t a los intereses q u e d e v e n g u e la s u m a deposir

tada c u a n d o é s t a s e a o b j e t o del litigio ( T . S., Seuff A r c h . , 8 5 , n . ° 70).
(12) É s t o s son los originados a n t e s del proceso. Ellos y los intereses, p e r o
n o así las c o s t a s del p r o c e s o , se h a c e n o b j e t o d e la c a u s a , d e s p u é s de q u e se h a y a
r e s u e l t o l a a c c i ó n q u e p r o m o v í a el l i t i g i o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 1 0 3 5 • d e i m p o r t a n -
c i a , p o r u n l a d o , p a r a el c á l c u l o d e l v a l o r d e l a a p e l a c i ó n , y , p o r o t r o , p o r l a ;
i m p o s i b i l i d a d d e a p l i c a r el § 9 9 , I I I . )
(13) Si la c u e s t i ó n d e las c o s t a s , q u e e n la s e g u n d a i n s t a n c i a h a sido o b j e t o
de u n a apelación adhesiva, figura en la de casación otra vez como crédito acce-
s o r i o , s e l a d e b e e x c l u i r e n el c á l c u l o d e l v a l o r d e l l i t i g i o ( R . T . S., 1 3 3 . 2 8 9 ) .
(i*) T a m b i é n se a p l i c a e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o ( A p e l . Celle, J W . ,
1930, 2073 ; T. C , J W . , 1931, 2581 ; en sentido distinto T. C , en J W . , 1930, 644).
(15) T. C , J W . , 1931, 3572 ; Apel. Kiel, J W . , 1931, 3577.
(16) P e r o n o s ó l o p o r a c u m u l a c i ó n d e c a u s a s , s e g ú n el § 1 4 7 ( R . T . S . , 5 ,
355 ; G r u c h o t , 44, 198).
(17) Cfs. s u p r a , § 14, n.° 2, 6).
(18) E l § 34, sin e m b a r g o , n o j u s t i f i c a c o m p e t e n c i a a l g u n a de los T r i b u n a l e s
especiales (Apel. T. Berlín, J W . , 2529).
(19) C f s . i n f r a , § 2 8 , n . ° 3 , h), a . f.
i) u M li i; 11 o i* II o c: u S A I . o i v i i. 171
a) El Tribunal competente en la cuestión principal lo es tam-

bién para el aseguramiento de la prueba (§ 486), para decretar em-
bargos preventivos (§ 919) y medidas cautelares (§ 937) y para dictar
Ius resoluciones necesarias en el procedimiento arbitral (§ 1045); el
Tribunal que conozca en primera instancia, es también competente
en la ejecución forzosa donde se trate de obtener acciones o abs-
tenciones (§§ 887-891).
b) Por su parte, los Juzgado? de primera instancia son com-
petentes, en su calidad de órganos encargados de una primera instan-
cia, para entender en el procedimiento conciliatorio (§§ 495 a y ss.),
para el aseguramiento de la prueba, junto con el Tribunal que en-
tienda en la cuestión principal (§ 486), como también para emitir
mandamientos de embargo preventivo (§ 919) y adoptar disposiciones
CIIIItelares (§ 942), para el auxilio judicial (§ 157 L. O.), para los
20
Intentos de reconciliación en cuestiones matrimoniales (§ 609) ( ) ,
para el procedimiento de interdicción (§§ 645, 676, 680, 685) y el
21
monitorio (§ 689) ( ) y para actuar en calidad de Tribunal ejecutivo
(§§ 764, 766, 827, 828, 857, 873, 8 9 9 ; § 1 L. E. I.), para autorizar la
realización de notificaciones y actos ejecutivos durante la noche o en
domingos y días festivos (§§ 188, 761), y para la declaración de eje-
cu loriedad de sentencias sobre costas procesales, en virtud del art. 18
del Convenio Procesal Civil de La Haya (§ 5 de la Ley de 17 de julio
de 1905) y de sentencias firmes de Tribunales austríacos, según el
Hit. 20 del Tratado de justicia austro-alemán, de 21 de junio de 1923;
también en el procedimiento del concurso (§ 71 L. C.) y en el del
concordato preventivo del mismo (L. C. C , de 5 de julio de 1927)
y, por último, en él procedimiento edictal (§ 23 L. O.; §§ 946 y ss.)
c) Orden de las instancias o competencias para los recursos,
a ) Los recursos son : el de apelación, el de casación y el de
queja.
Los Tribunales de primera instancia son competentes para el
conocimiento y fallo de los recursos de apelación y queja (salvo en
causas sobre policía de los debates : § 181, III, L. O.) interpuestos
contra sentencias de los Juzgados de primera instancia (§ 72 L. O.).
Los Tribunales de apelación son competentes para el conoci-
miento de los recursos de apelación y queja interpuestos contra las
resoluciones de los Tribunales de primera instancia, y de los recursos
de queja contra resoluciones de los Juzgados de primera instancia
en materia de policía de los debates y de auxilio judicial (§§ 181, I I I ;
y 159, I, 1, L. O.)
El Tribunal Supremo es competente para el conocimiento y fallo
(le los recursos de casación que se interpongan contra sentencias
de carácter definitivo, pronunciadas por los Tribunales de apelación,
( 0)
2
S e g ú n e l § 573 P . , h a d e v e r i f i c a r s e e l i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n a n t e e l
Tribunal c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a .
(ai) P a r a e l l o es c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l e j e c u t i v o , s e g ú n el § 8 0 1 , I I , P .
172 J A M I'. H (I O I. 1) S C II Al I I) T
y, en los casos de casación « per saltum » (§ 586 a), de las dictadas por
los Tribunales de primera instancia, así como de los recursos de
queja contra resoluciones de los Tribunales de apelación, que hayan
rechazado ésta como inadmisible (§ 133 L. O.). Sobre la facultad
que compete a la legislación de los Estados de encomendar a los
Tribunales superiores (hoy sólo el de Baviera) el conocimiento de
los recursos de casación propios de la competencia del Tribunal
Supremo (cfs. lo dicho en el § 21, n.° 1 á). Además, el Tribunal Su-
premo actúa como Tribunal de apelación y queja en las cuestiones
en que entienden los Tribunales consulares (§ 14 L e y Trib. cons. y
Decreto de 31 de julio de 1925) y, como Tribunal administrativo, es '
también Tribunal de apelación en los procedimientos sobre declara-
ción de nulidad y caducidad de patentes (§ 33 L e y de Patentes).
¡5) Revisión del procedimiento (§ 584). Es competente para la
misma, con carácter exclusivo, el Tribunal cuya sentencia se im-
pugna. Sin embargo, tiene competencia exclusiva el Tribunal de
apelación cuando también se impugna la sentencia del Tribunal
de primera instancia que haya intervenido en la causa en virtud de
remisión, con arreglo a los §§ 538 y 539, y cuando se impugna la
sentencia de fondo del Tribunal de casación por alguna de las causas
de los núms. 1-3, 6, 7 y 10 del § 580. Si lo que se impugna es un man-
damiento de ejecución, entonces es competente, con carácter exclu-
sivo, el Juzgado de primera instancia cuya Secretaría lo hubiere
dictado, y cuando la acción no sea de la competencia de los Juzgados
de primera instancia, el Tribunal que sería competente para cono-
cer de ella.
Y) Cuando la Ley habla de Tribunal superior jerárquico, con
respecto al inferior, para la determinación del competente en caso
de cuestiones de competencia (§§ 36, 650, I I I ; 651, II, ZPO, y § 2
L. E . I.) y para entender en la recusación de personal judicial (§ 45),
se refiere al Tribunal de primera instancia, al de apelación y al Su-
premo (o, en su lugar, al Tribunal Superior —Baviera—- o al Tribunal
cameral).
U 1 . L a primera instancia d e los procesos civiles, salvo a l g ú n caso aislado
de q u e luego hablaremos, se desarrolla e n E s p a ñ a a n t e Tribunales monocráticos :
los J u z g a d o s municipales y los de p r i m e r a instancia.
a) L o s Juzgados municipales t i e n e n e n lo civil l a siguiente c o m p e t e n c i a :
1 ) Juicios verbales, o sea «declarativos ordinarios » (art. 481) cuya cuantía liti-
giosa n o rebase de 1000 pesetas (Real decreto d e 12 de febrero de 1924 e n r e -
l a c i ó n c o n l o s a r t s . 4 8 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 1 8 , n . ° 1, d e l a d e
J u s t i c i a m u n i c i p a l ) ; 2 ) Demandas de desahucio f u n d a d a s e n d e t e r m i n a d o s m o t i v o s
(cfs. a r t . 1 5 6 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y , a d e m a s , l a s d i s p o s i c i o n e s l e g a -
l e s q u e c i t a m o s e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . 3 ) Cuestiones que surjan entre posaderos
y huéspedes, cocheros y viajeros, agentes de emigración y emigrantes, etc., con
tal d e q u e se refieran al tráfico o a c t i v i d a d p r o p i a d e c a d a caso, y t a m b i é n l a s
divergencias entre compradores y vendedores d e animales e n las ferias, siempre
que en ninguno de los supuestos mencionados la reclamación exceda de 1500pe-
setas (art. 84 del Código de Comercio y 18, n.° 3, de la L e y de Justicia municipal).
4 ) Reconvenciones ( a r t s . 6 3 , r e g l a 4 , y 7 3 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) , ter-
cerías ( a r t . 7 3 9 ) y embargos preventivos (art. 1397,con la ampliación q u e reconoce
II i : l l H C 11 O P II II C l i S 1 l C I V I L . 173
el 1 3 0 0 ) , q u e n o s o b r e p a s e n l a s c i f r a s d e 1 0 0 0 ó 1 5 0 0 p e s e t a s d e q u e h e m o s h a -
b l a d o (cl's. t a m b i é n a r t . 2 1 d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ) . 5 ) L a s r e s t a n t e s
atribuciones q u e a los Juzgados municipales señalan la L e y de Enjuiciamiento
civil, l a d e J u s t i c i a m u n i c i p a l , los Códigos civil y d e Comercio y diferentes leyes
y decretos, o tienen menor importancia, o n o guardan relación c o n la competencia
material u o b j e t i v a q u e a h o r a e x a m i n a m o s , o n o c o r r e s p o n d e n a l c a m p o d e l p r o -
c e s o c i v i l striclu sensu ( q u e e s l o q u e o c u r r e c o n l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ) . V é a s e
también, m á s adelante, n ú m . 2.
b) L o s Juzgados de primera instancia': E n t i e n d e n e n los litigios q u e a c o n -
I limación i n d i c a m o s : 1 ) Demandas de índole no patrimonial (art. 4 8 3 , n.° 3) y
t a m b i é n l a s d e cuantía inestimable ( a r t . 4 8 3 , n . ° 2 ) . 2 ) Juicios declarativos de mayor
cuantía ( l o s q u e e x c e d a n d e 2 0 0 0 0 p e s e t a s : D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 , q u e
m o d i f i c a e l a r t . 4 8 3 n . ° 1,) y de menor cuantía ( l o s c o m p r e n d i d o s e n t r e 1 0 0 0 , ó
1 5 0 0 p e s e t a s — v é a s e s u p r a , a) — , y 2 0 0 0 0 ) . 3 ) Desahucios e n los casos del ar-
tteulo 1 5 6 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y d e los p r e c e p t o s q u e se i n d i c a n
e n l a s A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) . 4 ) Demandas de nulidad contra lo convenido en el acto de
conciliación, e m p l e á n d o s e e n estos casos el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n -
tla sea p e r t i n e n t e , incluso el del juicio verbal, pero siempre a n t e el J u e z d e p r i m e r a
i n s t a n c i a ( a r t . 4 7 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . 5 ) Demandas sobre nulidad
de préstamos usurarios ( a r t . 12 L e y d e 2 3 d e julio de 1 9 0 8 ) : es d e aplicación a ellas
l o q u e e n e l n ú m e r o a n t e r i o r a c a b a m o s d e d e c i r . 6 ) Demandas de responsabilidad
civil contra jueces municipales ( a r t . 9 0 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). 7) A d e -
m á s d e l o q u e h e m o s d i c h o a n t e s — s u p r a , a), n . ° 5 — , u n a s e r i e d e l e y e s y d i s p o -
siciones d e la m á s diversa índole a s i g n a n c o m p e t e n c i a a los J u z g a d o s d e p r i m e r a
instancia p a r a reclamaciones de m u y diferente naturaleza; pero como su mención
nos obligaría a invertir m á s espacio del disponible, n o s remitimos como guía a
los d a t o s q u e s e c o n s i g n a n e n l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 3 - 1 0 b , e n l a s c o r r e s p o n d i e n t e s
a l L i b r o V I I I y , e n e s p e c i a l , a l Apéndice de Derecho español q u e a dicho Libro
a c o m p a ñ a . Véase, p o r otra parte, infra, n.° 2.
L o s p l e i t o s d e divorcio se desarrollan en dos e t a p a s : u n a de instrucción

p r e v i a , a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . 4 1 L e y d e l D i v o r c i o ) , y o t r a
de substanciación ante la Audiencia provincial (art. 55).
1 c ) E l valor de la cosa litigiosa se d e t e r m i n a c o n sujeción a las reglas del
artículo 4 8 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, d e b i e n d o consignarse c o n t o d a
p r e c i s i ó n e n l a d e m a n d a ( a r t . 4 9 0 ) , y el j u e z d a r á a l j u i c i o l a t r a m i t a c i ó n q u e
c o r r e s p o n d a c o n f o r m e a l o solicitado p o r el a c t o r , a n o s e r q u e se c o n s i d e r e i n -
c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e la cuantía ( a r t . 491). P e r o el d e m a n d a d o q u e n o se con-
f o r m e c o n e l v a l o r d a d o a l a c o s a l i t i g i o s a o c o n l a c l a s e d e j u i c i o p r o p u e s t a p o r el
actor, p o d r á oponerse en la forma señalada p o r los arts. 492-4, e incluso utilizar
en s u d í a , j u n t o c o n el d e a p e l a c i ó n d e l a s e n t e n c i a , el r e c u r s o d e n u l i d a d p a r a
esta finalidad establecido (arts. 495 y 703). Cuando la d u d a acerca de la verda-
dera c u a n t i a litigiosa se p r o d u z c a c o n ocasión d e u n juicio verbal, se procederá
s e g ú n lo d i s p u e s t o p o r los a r t s . 4 9 6 y 7 3 6 , c a b i e n d o t a m b i é n a q u í el e m p l e o c o n -
j u n t o d e l o s r e c u r s o s d e a p e l a c i ó n y n u l i d a d . S o b r e el c ó m p u t o d e l v a l o r l i t i g i o s o
en los casos de reconvención o de acumulación de acciones, véanse, respectiva-
a
m e n t e , los a r t s . 6 3 , regla 4 . , y 1 5 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
2. Competencia funcional material.'
a) E l j u e z q u e e n t i e n d e e n l o principal tendrá también competencia para
ias excepciones q u e e n el pleito se p r o p o n g a n , p a r a la reconvención en los casos
en q u e p r o c e d a , p a r a t o d a s sus incidencias, p a r a llevar a efecto las providencias
y autos q u e dictare y p a r a la ejecución d e la sentencia (art. 55 d e la L e y de E n -
juiciamiento civil; véase t a m b i é n a r t . 919. L o s jueces privados, sin embargo, n o
e j e c u t a n s u s fallos : a r t . 8 3 7 ) . C u a n d o l a diligencia a c o r d a d a p o r el j u e z c o m p e -
tente h a y a de efectuarse fuera d e su demarcación o p o r funcionarios ajenos al
orden judicial, se procederá según lo dispuesto p o r los arts. 284-300.
b) L o s Juzgados municipales son competentes p a r a la conciliación (art. 460
d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; e m b a r g o s p r e v e n t i v o s ( c f s . s u p r a , 1 a), n . ° 4 ) ;
auxilio jurídico (arts. 2 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 0 ,n.° 6, d e l a L e y
174 .1 A M K S O O I, II H f. II M I I) T
o r g á n i c a ; adopción d e m e d i d a s urgentes, d a n d o c u e n t a al J u z g a d o d e p r i m e r a
instancia, con remisión de antecedentes (art. 270, n ú m s . 4 y 5, de la L e y orgáni-
a
c a ; cfs. t a m b i é n arts. 6 3 , reglas 5 . y 12.»,4 3 2 , 964-5, 1042 y 1398 d e la L e y
de Enjuiciamiento); p a r a ciertos actos de jurisdicción voluntaria (art.270, n.° 2, d e
la L e y orgánica); p a r a la ejecución procesal en las materias de q u e h a y a n
conocido e n p r i m e r a i n s t a n c i a (arts. 737-8, e n relación c o n el 9 1 9 d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o ) , e t c . L o s Juzgados de Partido entienden, como regla — y de a h i
su n o m b r e — , e n la p r i m e r a instancia d e los juicios d e cualquier clase, e x c e p t o
los v e r b a l e s y a q u e l l o s o t r o s d e q u e - c o n o z c a n l a s A u d i e n c i a s o el T r i b u n a l S u -
premo (art. 273,n.° 3, de la L e y orgánica); intervienen, además, en la jurisdicción
voluntaria (art. 2 7 3 , n.° 2, d e la L e y orgánica); cuestiones de competencia, de-
m a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil, y s e g u n d a i n s t a n c i a d e las recusaciones, c u a n d o
t o d o s estos a c t o s se refieran a jueces m u n i c i p a l e s ( a r t . 2 7 0 , n ú m s . 1, 3 y 4 ) ; a u -
xilio j u r í d i c o , ejecución p r o c e s a l ( a r t . 9 1 9 ; cfs. t a m b i é n a r t . 8 3 7 ) , e t c . L a
c o m p e t e n c i a d e l a s Audiencias y del Tribunal Supremo en primera instancia es
m u y e s c a s a : se r e d u c e a las d e m a n d a s d e r e s p o n s a b i l i d a d civil c o n t r a funciona-
rios d e los órdenes judicial [ a r t . 9 0 3 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil] t é n g a s e ,
s i n e m b a r g o , e n c u e n t a l a s a l v e d a d q u e h a c e m o s e n el A p é n d i c e a l L i b r o V I I I ,
a p a r t a d o I , l e t r a B) y a d m i n i s t r a t i v o o g u b e r n a t i v o ( a r t s . 6 . " d e l a L e y d e 5 d e
abril de 1904 y 10 del Reglamento d e 2 3 de septiembre de igual año), y al cono-
cimiento d e los recursos d e audiencia q u e utilicen los d e m a n d a d o s rebeldes
(arts. 779-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L a s A u d i e n c i a s territoriales c o -
nocen, a d e m á s , en p r i m e r a instancia, d e los pleitos sobre propiedad industrial
( c f s . A p é n d i c e a l L i b r o V I I I , a p a r t a d o I I , l e t r a E). L a s A u d i e n c i a s p r o v i n c i a l e s
y a dijimos q u e entienden la substanciación de los divorcios. Multitud de p r e -
ceptos completan estos datos, los m á s importantes y generales, únicos q u e aquí
nos es factible d a r .
c) Tribunales de apelación lo son, t a n t o los Juzgados de primera instancia

respecto de los municipales (art. 2 7 3 , n.° 4, de la L e y orgánica y 732 de la L e y
de Enjuiciamiento), como las Audiencias territoriales respecto de los primeros (ar-
tículos 2 7 5 , n.° 6, d e l a L e y orgánica y 3 9 1 , 679, 703-4, 8 5 5 , etc., d e la L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil) y d e los a r b i t r o s ( a r t . 8 2 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) .
L a L e y sobre arrendamientos rústicos, de 15 de marzo de 1935, convierte en
t r i b u n a l d e a p e l a c i ó n civil ( a r t . 5 5 ) a l a s A u d i e n c i a s provinciales (cfs. A d i c i o n e s
a l § 7 7 a), l e t r a c).
Tribunales de Casación t e n e m o s h o y d í a d o s : e l S u p r e m o ( a r t . 1 6 8 6 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y el d e C a s a c i ó n d e C a t a l u ñ a ( a r t . 11 d e l E s t a t u t o
y L e y d e l a G e n e r a l i d a d de 10 d e m a r z o d e 1934). E n la casación civil d e b e m o s
diferenciar la civil e n estricto s e n t i d o , q u e c o r r e s p o n d e a l a Sala p r i m e r a (cfs. R e a l
d e c r e t o d e 2 9 d e a g o s t o d e 1893), d e l a q u e se d a e n los litigios del t r a b a j o , q u e
a
p e r t e n e c e a la Sala 5 . ( a r t . 2.° d e l D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1931). L a Sala p r i m e r a
entiende t a m b i é n en los recursos de «revisión » d e q u e h a b l a la L e y del Divorcio
(artículo 57).
L a s c o n c o r d a n c i a s p o s i b l e s c o n l a Beschwerde a l e m a n a (¿ r e c u r s o d e q u e j a ?)
se e n c o n t r a r á n e n l a s A d i c i o n e s a l § 6 7 .
L a revisión p r o p i a m e n t e t a l ( n o l o s r e c u r s o s q u e sin serlo e n r i g o r r e c i b e n
a r b i t r a r i a m e n t e ese n o m b r e ) está a s i g n a d a e n E s p a ñ a al Tribunal S u p r e m o t a m -
bién ( a r t . 1801), a diferencia d e lo q u e sucede e n Alemania.
Acerca de los Tribunales a los q u e se a t r i b u y a la resolución de las cuestiones
de competencia y d e las q u e afecten a l a abstención y recusación del personal
judicial, cfs. a r t s . 9 9 , 2 0 3 , 2 2 3 y 2 3 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 13-5 d e la
de Justicia municipal.
I) li 'll li C II O 1' 11 O C li S A I . C I V I L 175
c) La competencia territorial en particular

a) División de los fueros y competencia territorial
de carácter funcional
§ 27
1. Pueden distinguirse diversas clases de fueros :
a) Fuero general y fueros especiales. El primero es el regular
pura todas las acciones que se ejerciten contra determinada persona; el
especial es un fuero excluyente para ciertas clases de acciones (§ 12).
b) Los primeros se determinan según un criterio objetivo, o sea
atendiendo el objeto del proceso (por ej., el lugar de la situación de
la cosa, § 24), y los personales por una referencia subjetiva, o sea
atendiendo a la parte (por ej., el domicilio de la misma, § 13). En
este punto rige la regla de que la persona del actor es la que deter-
mina el fuero : «actor forum rei sequitur» (es una excepción el
§ 371, IV, C. M.; cfs. también el § 797, V; el § 606 no supone excepción,
puesto que no hace sino constituir un fuero de carácter objetivo que
se. deriva de la naturaleza personal del objeto litigioso).
c) Fueros legales y fueros voluntarios ; estos últimos descansan
en la libre voluntad de las partes (prorrogación : §§ 38-40).
d) Fueros excluyentes y no excluyentes
L o s §§ 1 0 9 y 1 1 2 d e l a L e y d e i n s p e c c i ó n d e s e g u r o s , d e 12 d e m a y o d e 1 9 0 1 ,
l e x t o d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 , y el § 4 8 , I I , d e la L e y d e c o n t r a t o s d e s e g u r o s , d e
30 de m a y o d e 1908, e s t a b l e c e n u n fuero q u e , a u n q u e n o e x c l u y e n t e , n o se p u e d e
«excluir» contractualmente.
2. Cuando existan varios fueros, el actor tiene el derecho de

elegir (§ 35). El hecho de acudir el actor a uno de los Tribunales com-
petentes, no hace incompetentes a los demás ; pero si durante la litis-
pendencia se llevase la causa a uno de éstos, se puede proponer la
excepción de litispendencia (§ 263, n ° 1).
3. Competencia territorial de carácter funcional.—En cuanto la
2
competencia funcional siga a la cuestión principal ( ), sigue también
al fuero de ésta. Asimismo, la competencia funcional de los Juzgados
de primera instancia sigue muchas veces su fuero correspondiente
(por ej., en el procedimiento conciliatorio, en la reconciliación en
cuestiones matrimoniales, en el procedimiento monitorio, y funda-
mentalmente en los de interdicción y en los de edictos públicos). Si
no sucede así, ni se ha previsto el caso, tiene competencia funcional
(por ej., para el aseguramiento de la prueba, para el auxilio judicial y
para el embargo y medidas cautelares) el Juzgado en cuyo territorio
haya de tener lugar el acto (§§ 486, I I ; 794, 11,^ y 9 1 9 ; § 157 L. O.).
(1) Cfs. s u p r a , § 2 5 , n.° 4 .

(2) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 2 a), c), í).
(3) Cfs. s u p r a , § 26, n . ° 2 , 6).
17(1 .i \ M i: n II o i, i) M <: II M i i» i'
La competencia territorial funcional para conocer de los recur-

B
sos (*) o para otras funciones de jerarquía ( ) se origina cuando el
Tribunal cuya resolución es impugnada o da origen a la intervención
del Superior pertenece al distrito del Tribunal del recurso o del
Tribunal superior.
1 a. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o h a b l a d e fuero general y fueros especiales.
Establece como principio fundamental para determinar la competencia la sumisión
expresa o tácita de los litigantes a u n determinado Tribunal (arts. 56-9)y señala
luego, sin o r d e n n i concierto, e n los arts. 62 a 6 5 , u n a serie d e reglas p a r a fijar
el J u z g a d o c o m p e t e n t e .
1 b. E l c a s o m á s t í p i c o d e fuero real q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l
a
e n c o n t r a m o s e s e l d e l a r e g l a 3 . d e l a r t . 6 2 . Y c o m o e j e m p l o d e fuero personal¿
citaremos el del n.° 1 del a r t . 6 3 .
1 c. L o s fueros legales s o n m u y n u m e r o s o s . C f s . A d i c i o n e s a l § 2 8 . Fueros
voluntarios, e n v i r t u d d e prorrogación: arts. 56-9, p o r u n a parte, y 487, p o r otra^
2. E n t r e v a r i o s f u e r o s , e l i g e e ! d e m a n d a n t e : v . g r . , a r t s . 6 2 y 6 3 , n ú m s . 2¿
6 (ap. 2), 13.
3. S o b r e competencia funcional-territorial, v é a n s e los arts. 60-61 y 6 3 , reglas
10-14.
p) Los fueros en particular
§ 28
1. El fuero general de las personas naturales es, en primer tér-
mino, el del domicilio (§ 13 ; «forum domicilii »). Éste, en el interior
de la nación, está determinado en los §§ 7-11 BGB. (*). El § 15 esta-
blece, para los efectos del fuero, un domicilio ficticio para los lla-
mados « extraterritoriales » de nacionalidad alemana y para los fun-
cionarios alemanes residentes en el extranjero. El fuero general de
las personas que no tengan domicilio en la nación ni en el extran-
jero, es el del lugar de residencia en nuestro país, aun cuando sea
temporal e involuntaria, y en el caso de no ser ésta conocida, el del
último domicilio en la nación o en el extranjero (§ 16). El fuero ge-
neral de las personas no naturales con capacidad para ser partes,
particularmente el de las personas jurídicas, a falta de determinación
especial, principalmente estatutaria, es el de su residencia. Se en-
tiende por lugar de residencia aquel en donde se lleve la administra-
ción (§ 17, I, III), si no se dispusiere otra cosa. Cuando se trate de
sociedades mineras, se estima como residencia el lugar donde esté
emplazada la mina (§ 17, II). El fuero general de la Hacienda se
determina por el lugar donde desempeñe sus funciones la autoridad
encargada de representarla (§ 18).
E l derecho a d m i n i s t r a t i v o del R e i c h y de los Estados determina cuál sea
esta a u t o r i d a d . E s t e d e r e c h o es m u y h e t e r o g é n e o e n este p u n t o ; así, p o r e j . , l a
H a c i e n d a del R e i c h está r e p r e s e n t a d a p a r a las reclamaciones de sus funcionarios
(l) Cfs. supra, § 2 6 , n . ° 2 , r), a).

(5) Cfs. supra, § 2 6 , n . ° 2 , c) 7 ) .
(i) A pesar del § 9 B G B y d e l § 1 4 , los m i l i t a r e s p u e d e n t e n e r otro d o m i -
cilio s e g ú n el § 7 B G B . , y , p o r l o t a n t o , fuero m ú l t i p l e ( R . T . S., 126, 8).
II l<" 11 K C II O !• II O C lí S A L C I V I L 177
p o r l a s a u t o r i d a d e s i n m e d i a t a m e n t e s u p e r i o r e s a é s t o s (§ 1 5 1 L e y d e f u n c . ) ; el •
E s t u d o t i e n e su r e p r e s e n t a c i ó n e n el a s p e c t o militar, e n las i n t e n d e n c i a s d e dis-
t r i t o ; f i n a n c i e r a m e n t e , e n l o s d e l e g a d o s d e H a c i e n d a ; y e n el a s p e c t o p o s t a l
esto r e p r e s e n t a d o por los a d m i n i s t r a d o r e s superiores. P a r a los casos d e d u d a h a y
q u e e s t a r a l a r t . 5 6 d e l a C o n s t i t u c i ó n , s e g ú n el c u a l c a d a u n o d e l o s m i n i s t r o s d e
In R e p ú b l i c a r e p r e s e n t a a l E s t a d o e n l a s c u e s t i o n e s d e s u d e p a r t a m e n t o . E n
l ' r u s i a , el E s t a d o e s t á r e p r e s e n t a d o p o r el G o b i e r n o d e l d i s t r i t o ; e n c u e s t i o n e s
r e l a t i v a s a i m p u e s t o s d e t i m b r e , p o r el jefe d e H a c i e n d a d e l a s D e l e g a c i o n e s d e l
E s t a d o ; y e n m a t e r i a d e c o s t a s j u d i c i a l e s , p o r el c a j e r o d e c a d a T r i b u n a l , y p o r
el M i n i s t e r i o p ú b l i c o , e n e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n (2).
2. Fueros especiales de carácter general.

a) El llamado fuero de la residencia prolongada se constituye
para las cuestiones de carácter patrimonial que se planteen contra
una persona en el lugar donde haya residido durante largo tiempo,
por ej., como criado, obrero, dependiente, estudiante, artista de
teatro o diputado ; como preso o como militar (para quien el lugar
de guarnición no sea, según el § 9 BGB., su domicilio) (§ 20).
b) El fuero del establecimiento industrial independiente (no sólo
fábricas sin oficinas o administración) es el del lugar del mismo, para
toda clase de demandas que se interpongan contra el explotador del
negocio, por cuestiones que se refieran al tráfico del establecimiento
(aun cuando no sean contractuales) (§ 21).
V i c e v e r s a , el a c r e e d o r p u e d e e j e r c ' t a r e n el f u e r o d e s u e s t a b l e c i m i e n t o l a
acción q u e le c o r r e s p o n d a p a r a q u e se le p e r m i t a h a c e r s e p a g o de su c r é d i t o
c o n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n (§ 3 7 1 , I V , C. M . ) . A n á l o g o a l f u e r o d e l « e s t a b l e c i -
m i e n t o » e s el d e l « p u e r t o d e o r i g e n » d e l b u q u e , e n el c u a l se p u e d e n ejercitar
las a c c i o n e s q u e se t e n g a n c o n t r a el a r m a d o r o p r o p i e t a r i o d e l a n a v e , e n c a l i d a d
d e t a l e s (§§ 4 8 0 , 4 8 8 , C. M . ; § 6 L e y d e n a v . i n t . ) .
c) El fuero del patrimonio para las demandas que se inter-

pongan contra demandados que no tengan domicilio (o residencia)
en la nación (aun cuando lo tengan en el extranjero), es el del lugar
en que existan bienes del deudor o se halle el objeto a que se refiera
la demanda (§ 23) (s). Este fuero no depende del valor (cuantía)
del objeto de que se trate ni de su embargabilidad (*), pero ha de
5
tener valor pecuniario ( ) para que se constituya. En el caso de que
el objeto patrimonial sea un crédito, el fuero es el del lugar donde
habite el deudor, y si existe una cosa en garantía del mismo, también
es el del lugar donde ésta se encuentre.
E l d e r e c h o d e crédito q u e d a origen al fuero p u e d e c o r r e s p o n d e r al d e m a n -
d a d o c o n t r a el d e m a n d a n t e , p e r o n o d e b e s e r c r e a d o a r t i f i c i a l m e n t e p o r é s t e
( A p e l . D a r m s t a d t , e n J W . , 1 9 2 9 , 1 2 1 ; y R . S. T . 1 6 , 3 9 3 ; cfs. m á s a d e l a n t e
(2) Cfs. m á s e x p l í c i t a m e n t e F R I T Z E - W E R N E R , P r o z e s s v e r t r e t u n g des F i s k u s -

in P r e u s s e n u . d e m Reich2, 1 9 1 0 . S e g ú n el § 5 9 P . , el C e n t r o d e t e r m i n a d o p o r
el G o b i e r n o d e s i g n a , a p e t i c i ó n d e p a r t e , c u á l h a d e s e r l a a u t o r i d a d q u e h a d e
r e p r e s e n t a r a l a H a c i e n d a e n el l i t i g i o .
(3) A este respecto, G. R A M M O S , G e r i c h t s s t a n d » d e s V e r m o g e n s u n d das
Auslánder-Forum nach vergl. R . , 1 9 3 0 .
(4) R . T . S . , 4 , 4 0 8 ; 7 5 , 4 1 4 .
(5) P o r lo t a n t o , n o es s u f i c i e n t e , p o r e j . , la a c c i ó n d e e n t r e g a d e los a u t o s
b a s a d a e n el § 3 2 R . A . ( R . T . S . , 2 4 , 4 1 5 ) .
12. GOLDSCHMIDT: Derecho procesal civil.

178 .1 A M li 8 (I O 1. I ) 8 V. II M 1 I) T
§ 5 0 , n . ° 2 ) . E n c a s o d e d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a , el d e r e c h o d e c r é d i t o c o n s -
t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o , s i e m p r e q u e el a c t o r a f i r m e q u e el m i s m o h a e x i s t i d o
p o r lo m e n o s h a s t a la f e c h a d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e la d e m a n d a (§ 2 6 3 , n.° 2), p e r o
n o siendo t o d a v í a exigible en t a l m o m e n t o o e s t a n d o e x p u e s t o a la excepción,
(T. S., e n J W . , 1 9 3 0 , 2 6 3 ) .
3. Fueros especiales en sentido estricto.

a) El fuero real o fuero del lugar donde la cosa esté situada
(« forum rei sitae ») está constituido con caracteres de exclusión en
favor del Tribunal del distrito en que la cosa esté sita, para todas
las acciones reales que se refieran a bienes inmuebles (§ 24).
Se consideran acciones reales, con arreglo al § 24, aquellas por
las que se hace valer:
a) La propiedad, pidiéndose la declaración de existencia de la
misma, la rectificación de asientos del Registro (§ 894 BGB.) y líjj
reivindicación (§ 895 BGB.). También son acciones reales de esté
tipo la « actio negatoria » del § 1004 BGB. y las que protegen los|
derechos de vecindad (§§ 905 y ss. BGB.).
P) Una carga real, ya sea contra el propietario, ya contra ter-
ceros, incluso las derivadas de una anotación preventiva, con arregló
a los §§ 883, II, III, y 888 BGB. ( 6 ) ; de esta clase son, entre otras, la
acción confesoria de los §§ 1027 y 1065 BGB. y la hipotecaria, pol
la que se trate de obtener la condena a permitir la ejecución por el
derecho hipotecario correspondiente al acreedor; para las acciones
por derechos reales subjetivos rige también este fuero.
f) Las acciones por las que se persigue la liberación de una
carga real, como son la acción declarativa negativa y la de recti-*
ficación de asientos del Registro (?).
3) Las acciones de fijación de lindes (§§ 919, 920 BGB.), la¡|
divisorias (§ 749 BGB.) y las posesorias (§§ 861, 862, 1029 B G B ; ) í
Por conexión, el fuero real se extiende a las acciones personales
nacidas de derechos sobre inmuebles, si se ejercitan contra el mismo;
demandado (§ 25).
S e c o m p r e n d e n e n t r e é s t a s l a a c c i ó n p o r l a q u e se r e c l a m a el c r é d i t o , q u e
p u e d e a c u m u l a r s e a l a h i p o t e c a r i a ; l a q u e t i e n e p o r o b j e t o el o b t e n e r l a l i b e r a c i ó n
de compromisos personales (por ej., acción declaratoria negativa), que puede
a c u m u l a r s e a la a c c i ó n p o r la q u e se p r e t e n d e la m o d i f i c a c i ó n del a s i e n t o o la
c a n c e l a c i ó n d e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a r e a l , y , p o r ú l t i m o , l a a c c i ó n s o b r e laS
d i v e r s a s p r e s t a c i o n e s d e r i v a d a s d e u n a c a r g a r e a l (§ 1 1 0 8 B G B . ) , q u e p u e d e ejer-
citarse j u n t a m e n t e con la acción declarativa de la carga. ¡
También, con arreglo al § 26, pueden ejercitarse independiente-

mente en el fuero real las acciones personales que se dirijan contra
el propietario o el poseedor de una cosa inmueble en concepto de
tales (son las llamadas «actiones in rem scriptae»).
(6^ E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 5 2 , 4 4 .
(7) S e g ú n R . T . S., 1 5 , 3 8 6 ; 2 0 , 4 0 6 , t a m b i é n se c o n s i d e r a n s u f i c i e n t e m e n t e
d o t a d a s de este carácter las d e m a n d a s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a conseguir la libe-
ración de u n derecho de crédito.
1> l í II i: <'. 11 <) 1' 11 O C F. S A I, C I V I l. 17'.)
P o r e j e m p l o , a c c i o n e s p a r a q u e s e t o l e r e l a i n s p e c c i ó n (§ 8 0 9 B G B . ) o l a
IIIIM'II y r e c o g i d a d e u n a c o s a (§§ 8 6 7 , 1 0 0 5 B G B . ) ; l a s d e r i v a d a s d e a n o t a c i ó n
l i r e v c u l i v a c o n t r a el t e r c e r a d q u i r e n t e , si n o se e s t á e n el c a s o d e l § 2 4 ; l a s q u e
l l e n e n p o r o b j e t o el a b o n o d e i m p e n s a s (§5 9 9 9 , I I ; 1 0 0 0 y s s . B G B . ) ; l a s d e r i -
v a d a s d e c o n t r a t o s d e a r r e n d a m i e n t o e i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a d q u i r e n t e d e l a
Uncu (§ 5 7 1 B G B ) ; t a m b i é n p u e d e n i n c l u i r s e a q u í l a s a c c i o n e s d e d a ñ o s c a u s a d o s
en u n a finca, y las i n d e m n i z a c i o n e s p o r ~ c a u s a d e e x p r o p i a c i ó n , s i e m p r e q u e p a r a
iMim n o r i j a c o n c a r á c t e r e x c l u y e n t e el f u e r o del l u g a r d o n d e l a c o s a e s t é s i t u a d a ,
c u i n o s u c e d e p o r el § 4 2 d e l a L e y d e 2 1 d e d i c i e m b r e d e 1 8 7 1 , o se d e t e r m i n e
inil p o r l o s E s t a d o s — a s í P r u s i a p o r l a L e y d e 1 1 d e j u n i o d e 1 8 7 4 — e n v i r t u d
ilel I I . " 2 d e l § 2 L . I . Z P O .
b) El fuero de la herencia existe respecto del Tribunal en cuyo

distrito tenía el causante su fuero general al tiempo de la apertura
de la sucesión, para todas las acciones derivadas de ésta, como son la
declarativa del derecho sucesorio, la de herencia, la de reclamación
ile legados y demás disposiciones por causa de muerte, la de partición,
In de legítima, etc. (§ 27, I) ; respecto de las demás obligaciones de la
herencia, este fuero existe en tanto en cuanto (§ 28) quede algún
objeto de la herencia en el distrito del Tribunal o cuando los herederos
respondan solidariamente (así, pues, hasta la partición: § 2060 BGB.).
Si el c a u s a n t e n o t u v i e r e a l t i e m p o d e l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n fuero
Kcucrul e n l a n a c i ó n , p e r o f u e r a a l e m á n , p a r a los e f e c t o s d e l a r t . 2 4 d e l a L . I .
IKili., se c o n s t i t u y e u n f u e r o g e n e r a l e n el T r i b u n a l del l u g a r d e s u ú l t i m o d o m i -
cilio e n l a n a c i ó n y , a f a l t a d e é s t e , e n l a c a p i t a l d e l E s t a d o d e s u n a c i m i e n t o , y ,
en ú l t i m o t é r m i n o , e n B e r l í n (§ 2 7 , I I ) .
c ) Fuero de la obligación.
a ) El fuero del lugar de cumplimiento del contrato (§ 269 BGB.)
existe para las acciones contractuales en el Tribunal del lugar en que
In obligación que Se discute deba ser cumplida (§ 29). Dentro de él
Ciien las acciones encaminadas a la declaración de la existencia del
contrato, a su cumplimiento, o a garantizar el ejercicio del derecho
de resolución reservado contractualmente (§ 346 B G B . ) ; además, se
dometen a él las acciones de anulación de contratos (como en los casos
lie los §§ 130 y 140 C. M.), aunque no las de enriquecimiento como
consecuencia de aquélla, y, finalmente, las de resarcimiento por
Incumplimiento o cumplimiento defectuoso de un contrato, entre las
q u e deben considerarse las de rescisión de la compraventa (y seme-
jantes), la de disminución del precio y —aunque ello se discute— la
lie restitución en caso de ejercicio de un derecho de resolución legal
(§§ 325-327 BGB.). Para las acciones de indemnización de perjuicios,
en sentido estricto, por causa de incumplimiento o cumplimiento
Inadecuado del contrato, se atiende, para determinar el fuero, al lugar
8
cu el que hubiera debido cumplirse aquél ( ).
P) El fuero de la feria y del mercado es el del lugar en que éstos
Me celebren, y rige para las acciones derivadas de transacciones co-
merciales concertadas en dichas ferias o mercadbs, a excepción de los
muíales y semanales, siempre que al tiempo de la interposición de
( » ) R . T . S . , 4 0 , 4 8 .
180 J A M ll I II O I, I) H C. II M l 11 T
la demanda se encontrare en el territorio del Tribunal el demandado

o un representante suyo legitimado (§ 30). Este fuero es propiamente
un fuero del lugar (de celebración) del contrato y se ha establecido
para las acciones entre comerciantes, y de aquí la exclusión de los
mercados semanales y anuales.
Y) El fuero del acto ilícito («forum delicti commissi») se cons-
tituye para las acciones derivadas de dichos actos (según la regu-
lación de los §§ 823 y ss. del BGB.) y de cualesquiera otros seme-
9
jantes o que den origen a una responsabilidad por riesgo ( ) , en el
10
Tribunal en cuyo distrito se ha realizado el acto (§ 32) ( ) .
E l T. S . ( R . T. S . ,4 8 , 4 0 2 ; 74, 2 2 8 ; 84, 253) c o n s i d e r a c o m o a c t o s delic-
t u o s o s , p a r a l o s e f e c t o s d e l § 3 2 , l o s r e a l i z a d o s p o r el a c r e e d o r e n f r a u d e d e l o s
d e u d o r e s (§ 3 1 L . C. y § 3 , n ú m s . 1 y 2 d e l a L . R . ) . .
d) El fuero de la administración del patrimonio se constituye

en el Tribunal del lugar en que la administración se lleva, para las
acciones entre el « dominus » y el administrador nacidas de la admi-
nistración (§ 31). Para el fuero no interesa que la administracióh-j
tenga su origen en un contrato, en una gestión de negocios sin man-
dato, en determinado régimen matrimonial de bienes, en la patria
potestad, o en un cargo cualquiera ( p o r ejemplo, tutela, ejecución
testamentaria, etc.).
e) El fuero de la sociedad y sus socios es el general de las per-
sonas jurídicas para las acciones de aquélla contra sus socios y para
las de éstos entre sí (§ 22).
/) Se habla de un fuero del negocio principal en los casos en que
la Ley [cfs. supra, § 26, n.° 1, d] hace competente al Tribunal del
mismo para el conocimiento de acciones accesorias, extendiendo su
competencia objetiva y aun la territorial. Análogo a éste es el fuero
llamado « de atracción » de los §§ 771, 805, 879 ZPO. y del § 146,
II, L. C.
g) El fuero de la reconvención («forum reconventionis») se
•constituye en el Tribunal que entiende en la cuestión principal, a
condición de que la pretensión deducida por el demandado esté en
conexión con la demanda o con los medios de defensa presentados
contra ella (§ 33, I). Ocurre lo primero, por ej., en las reclamaciones
derivadas de contratos recíprocos o bilaterales imperfectos, o en las
que surjan entre el propietario y el poseedor (§§ 986, 994 y ss. BGB.),
o en las que resulten de la existencia (afirmada por el actor) o inexis-
tencia (alegada por el demandado) de una relación jurídica (cum-
plimiento y restitución o enriquecimiento); se está en el segundo
caso, por ej., cuando la reconvención es la misma acción que sirve
(S) P o r e j . , s e g ú n el § 1 d e l a L e y d e r e s p o n s a b i l i d a d , d e 7 d e j u n i o d e 1 8 7 1
<R. T. S . , 60, 300).
(10) T a m b i é n s e o r i g i n a u n a c o m p e t e n c i a s e g ú n el § 3 2 e n el l u g a r d e l r e s u l -
t a d o d e l a c t o i l í c i t o , o d o n d e p r o d u j e r o n s u s e f e c t o s los m e d i o s p u e s t o s e n p r á c t i c a
p o r el a u t o r ( A p e l . M u n i c h , J W . , 1 9 3 2 , 9 5 8 ) .
i) u it u i: II o r II <i c. IÍ s A i. c. i v i i, 181
ilc base a la excepción de compensación opuesta o al derecho de

retención mercantil que se hace valer (§ 369 y ss. C. M.). El fuero
de la reconvención desaparece cuando para la pretensión del deman-
dado exista un fuero de carácter excluyente (§ 33, II), por ejemplo,
en virtud del § 146 L. C. La admisibilidad de la reconvención no está
condicionada por los requisitos del § 33, o, dicho de otro modo, si
existe fuero para la reconvención en el Tribunal que conoce de la
cuestión principal, independientemente de tales requisitos, es admi-
sible, aunque se trate de una cuestión inconexa con la demanda ( n ) .
h) Fuero determinado por el superior ( « f o r u m mandati seu
1 2
delcgationis », § 36). El Tribunal superior jerárquico inmediato ( )
determina el Tribunal competente en casos de impedimento de hecho
1 3
o de derecho ( ) del que anteriormente lo fuera (§ 36, n.° 1), de
dudas sobre el fuero (§ 36, núms. 2 y 4, y 5 y 6) y de conexión
objetiva (§ 36, n.° 3 ) ; un fuero especial de conexión sólo se encuentra
4
en el 603, II Ó ) —en Derecho procesal penal, C. P . P., §§ 3 y 13.
1j 1. S e g ú n h e m o s e x p u e s t o a n t e s (cfs. A d i c i o n e s a l § 2 5 ) , l a p r o r r o g a c i ó n e s el
criterio f u n d a m e n t a l q u e d o m i n a l a m a t e r i a d e c o m p e t e n c i a en l a legislación espa-
rtóla. S i n e m b a r g o , a f a l t a d e a c u e r d o e n t r e l a s p a r t e s , e n t r a n e n j u e g o l o s d i v e r s o s
fueros d e q u e G O L D S C H M I D T se o c u p a , t o d o s l o s cuales t i e n e n aplicación e n
nuestro Derecho.
E l fuero del domicilio se invoca, entre otros varios pasajes, e n los arts. 6 2 ,
a a a a a a a a
r e g l a s 1.», 2 . y 4 . , y 6 3 , r e g l a s 1 . , 8 . - 1 0 . , 1 3 . , 1 7 . y 2 1 . , d e l a L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o civil, y , a d e m á s , e n el a r t . 4 5 0 , a p . 3.°, d e l C ó d i g o d e T r a b a j o . P o r s u
parte, los a r t s . 6 4 - 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 0 - 1 del Código civil fijan
el c o n c e p t o l e g a l d e d o m i c i l i o y s e ñ a l a n q u é h a y a d e e n t e n d e r s e p o r t a l e n d i f e -
rentes casos.
2 a) E l fuero de la residencia tiene carácter supletorio respecto del «forum
i l o m i c i l i i o, c o m o s e v e e n e l a r t . 6 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e , a d e -
más, prescribe, p a r a c u a n d o se t r a t e de personas q u e n o tuvieren domicilio ni
residencia fija, q u e p o d r á n s e r d e m a n d a d a s e n el l u g a r e n q u e se h a l l e n , o e n
el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a , a e l e c c i ó n d e l d e m a n d a n t e .
2 b) E l fuero del establecimiento e s t á c o n s a g r a d o e n el a r t . 6 5 , p a r a los
comerciantes. V é a s e t a m b i é n el a r t . 66.
2 c) U n a a p l i c a c i ó n d e l fuero del patrimonio l a e n c o n t r a m o s e n el a r t . 6 3 ,
a a a
regla 5 . , p á r r a f o s 2.° y 3.° Cfs. a s i m i s m o l a s reglas 6 . y 7 . d e l a r t . c i t .
3 a) L a m a n i f e s t a c i ó n m á s c a r a c t e r í s t i c a d e fuero real l a o f r e c e e l a r t . 6 2
a
en su regla 3 . (ejercicio d e acciones reales s o b r e b i e n e s i n m u e b l e s ) . A l t e r n a n d o c o n
a a
otros fueros, h a l l a m o s referencias al fuero real e n el a r t . 6 2 , reglas 2 . y 3 . , y e n
a a a a
e l a r t . 6 3 , r e g l a s 6 . ( p á r r a f o 2. ), 1 2 . (embargos preventivos), 1 3 . (desahucios
a a a
y retractos), 1 4 . y 1 5 . (interdictos y pleitos de deslindes), 2 3 . (venta de bienes
a
de m e n o r e s e incapacitados) y 2 7 . (apeos y prorrateos d e foros y posesión d e
bienes p o r a c t o d e jurisdicción v o l u n t a r i a ) . P o r el « f o r u m r e i sitae » se rigen a l g u -
nos d e los procedimientos recogidos e n la L e y H i p o t e c a r i a : v „ gr., los q u e sirven
para la liberación de gravámenes (arts. 357-8 y 378), p a r a la justificación d e l a
posesión (art. 392) o p a r a l a del d o m i n i o ( a r t .4 0 0 ) .
('i) E n igual sentido R . T. S „ 46, 424 ( a u n cuando se refiera principalmente

ul c a s o d e u n f u e r o p r o r r o g a d o ) ; e n s e n t i d o d i s t i n t o R . T . S., 1 1 , 4 2 3 ; 2 3 , 3 9 7 •
(Iruchot, 4 2 , 1 1 8 6 ; T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 9 5 , p e r o q u e t a m b i é n i n v o c a el § 2 9 5 .
líl § 3 3 P . d e c i d e ú l t i m a m e n t e l a c o n t r o v e r s i a e n el sentido del t e x t o .
(12) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 2 , c) 7 ) .
(13) Cfs. supra, § 24.
(14) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1 , tí).
182 .1 A M I'. S (I O I. I) S C, II M I II T
3 b) Fuero de la herencia. V i e n e d e t e r m i n a d o p o r el ú l t i m o domicilio del

a a a a
c a u s a n t e ( a r t . 6 3 , r e g l a s 5 . , a p . 1.°, 6 . , 7 . y 1 4 . ) .
3 c ) Fuero de la obligación, a') Fuero del lugar en que deba cumplirse la
obligación ( a r t . 6 2 , r e g l a 1 . , y 6 3 , r e g l a 2 . ; v. t a m b i é n r e g l a s 8 . y 9 . ) ; b ) Fuero
a a a a
de la feria ( a r t . 8 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o y 1 8 , n . ° 3 , d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i -
c i p a l , p a r a l a s r e c l a m a c i o n e s q u e s e i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 2 6 , n . ° 1 ) , c'f
« F o r u m delicti r o m m i s s i » . L a acción d e r e s p o n s a b i l i d a d civil p o r c a u s a d e delito,
se ejercita casi s i e m p r e e n E s p a ñ a a c o p l a d a a l a d e índole p e n a l , y se a c o m o d a ^
por lo t a n t o , a las reglas d e competencia p a r a ésta m a r c a d a s (cfs. a r t . 108 en r e -
lación c o n los a r t s . 14-5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal), p e r o p u e d e tam-<
bien u t i l i z a r s e a q u é l l a p o r s e p a r a d o , a n t e l o s T r i b u n a l e s c i v i l e s ( a r t s . 1 1 1 y, 115-1?
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o criminal). V é a n s e , a d e m á s , los a r t s . 1902-10 del Código;
civil y los 615-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l .
a
3 d) Fuero de la administración del patrimonio. Artículo 6 3 , reglas 2 . (ren*
a
dición d e cuentas p o r los administradores de bienes ajenos) y 1 9 . ( d e m a n d a s
relativas a la gestión de la tutela).
3 e) Fuero de la sociedad. A r t í c u l o s 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ciViJ
y 4 1 d e l Código civil. Cfs. a s i m i s m o el a r t . 2 1 , n . " 4, d e l Código d e C o m e r c i o , e n
relación c o n el 119 del m i s m o c u e r p o legal.
3 /) Fuero del proceso principal. Cfs., p o r u n a p a r t e , el a r t . 5 5 de la L e $
de E n j u i c i a m i e n t o civil, y , p o r o t r o lado, los arts. 155-6 ( a c u m u l a c i ó n d e acciones)
y 161-6 (ídem de «autos»), y como desenvolvimiento de lo dispuesto en estos
últimos, los arts. 1003-4, 1135-6, 1173, n . ° 3 , 1186-7 y 1379 (acumulación d e otroí
j u i c i o s a l o s « u n i v e r s a l e s »).
a
3 g) Fuero de la reconvención. A r t í c u l o 6 3 , r e g l a 4 . , y e n c o n f i r m a c i ó n dq
la m i s m a , arts. 512-3 (reconvención deducida en juicio d e m a y o r cuantía), 688-9
(ídem en un m e n o r cuantía) y 731 (ídem en u n juicio verbal).
3 íi) C f s . a r t s . 1 0 9 - 1 0 , 2 0 2 - 3 y 2 1 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l .
Y) Auxilio judicial
§ 29
La competencia territorial no confiere al Tribunal la de ejecutar

todos los actos judiciales que sean necesarios en la causa; por regía
general, los Tribunales no pueden realizar actos fuera de su partido
o distrito (arg. § 156 L . O.), sino que para ello han de servirse del'
1
auxilio judicial (§ 156 id.). Sin embargo, no siempre el auxilio judicial
se presta para actos que deban ejecutarse fuera del distrito del requi-
rente, pues puede ser necesario cuando el Tribunal superior haya:
:
de realizar un acto en su distrito, pero fuera de su sede (arg. § 158,
ií, L. o.).
:
El auxilio judicial ha de requerirse del Juzgado de primera ins-
tancia en cuyo distrito haya de efectuarse el acto (§ 157 id.). Las
autoridades gubernativas judiciales de cada Estado particular pueden;
encomendar a uno de los Juzgados de un distrito, donde haya varios,
el despacho de los exhortos de auxilio, aunque todos ellos no dependan
de un mismo Tribunal de primera instancia (*).
(i) Decreto de 1.° d e d i c i e m b r e de 1930, parte I X , § 4.

I) lili li C II O 1> II O C li S A I , C I V I L 183
Los requerimientos de auxilio no pueden dejar de ser cumplimen-

IHilos cuando procedan de un superior (§ 158 id.), claro que siempre
q u e s e trate de un acto de auxilio. Pero aunque no sea así, el Juzga-
do exhortado sólo puede negar la ejecución del exhorto (§ 158, II, id.) :
a) Cuando a él mismo le falte la'competencia territorial (cosa
«pie n o ocurre por el hecho de que tenga que citar a comparecencia
li personas de otros distritos), o
/>) Si el acto que deba ejecutar estuviere prohibido por su derecho
(«in abstracto») (por ej., interrogatorio de una parte como testigo).
La resolución que adopte el Juzgado requerido —denegando o
concediendo (ilegalmente) el auxilio— se puede impugnar p o r el Tri-
t i i u i a l requirente y p o r los interesados (partes, testigos, peritos)
n n l c el Tribunal de apelación superior jerárquico del Juzgado reque-
rido, sin formalidad alguna. La resolución que dicte el Tribunal de
A p e l a c i ó n es impugnable p o r recurso de queja ante el Tribunal Su-
premo, en el caso de que deniegue el auxilio y de que los Tribunales
exhortante y exhortado pertenezcan a distintos Tribunales de apela-
ción (§ 159 L. O.).
*¡\ S e g ú n e l a r t . 2 8 4 de, l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , l o s j u e c e s y T r i b u n a l e s s e
mixlitarán m u t u a m e n t e p a r a la p r á c t i c a d e t o d a s las diligencias q u e se a c u e r d e n
en los n e g o c i o s c i v i l e s , y c u a n d o , s e g ú n e l 2 8 5 , a l g u n a d e e l l a s h u b i e r e d e e j e -
ciiliuse fuera del l u g a r del juicio, o p o r u n juez o T r i b u n a l distinto del q u e la
hubiere o r d e n a d o , éste c o m e t e r á su c u m p l i m i e n t o al q u e corresponda, p o r m e d i o
lie s u p l i c a t o r i o , e x h o r t o o c a r t a - o r d e n . Y a s u v e z e l 2 8 6 p r e s c r i b e q u e l o s j u e c e s d e
p r i m e r a i n s t a n c i a p u e d e n c o n s t i t u i r s e e n c u a l q u i e r p u e b l o d e s u p a r t i d o , a fin
lie p r a c t i c a r p o r s í m i s m o s l a s d i l i g e n c i a s j u d i c i a l e s . L a o b l i g a c i ó n q u e e l a u x i l i o
Judicial i m p l i c a , se e n c u e n t r a t a m b i é n d e c r e t a d a e n la L e y orgánica: a r t s . 2 7 0 ,
l i . " (i; 2 7 2 , 2 7 3 , n . ° 5 , y 2 7 5 , n . ° 7 , y t i e n e s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . d e l a L e y d e
l'lnjuiciamiento s i g u i e n t e s a los q u e h e m o s c i t a d o (es decir, d e l 2 8 7 - 3 0 0 ) , b i e n
enlelidido q u e la asistencia a los Tribunales p u e d e p r o v e n i r de funcionarios ajenos
III o r d e n j u d i c i a l ( n o t a r i o s , r e g i s t r a d o r e s , p o r e j . , a r t . 2 8 4 ; c f s . , a d e m á s , A d i c i o n e s
Mi § 1 5 a).
d) Competencia prorrogada
§ 30
La Ley permite, c o n gran amplitud, que la voluntad de las
imites pueda hacer competente a un Tribunal incompetente p o r
razón de la materia y del territorio (*), lo que da a las normas regu-
ladoras de la competencia el carácter de facultativas. Los presupuestos
de la prorrogación de la competencia s o n :
a) Que se trate de la competencia de un Tribunal de primera
instancia (§ 38).
b) Que se trate de cuestiones patrimoniales (§ 40, II).
c) Que no exista y a u n a competencia de carácter excluyente
p a r a la acción que someten al conocimiento del Tribunal (§ 40, II).
(i) « P r o r o g a t i o fori ? : cfs. Dig. 5, 1 , 2, 1 . La expresión tiene su origen

en X, 1 , 2 9 , c. 3 2 , 4 0 .
184 J A M !'• H O O L I) M C 11 M I 1) T
El último de estos requisitos presupondrá en la mayoría de loa

casos la existencia de los anteriores.
La prorrogación de competencia puede realizarse de dos modos :
1. Por acuerdo de las partes (§ 3 8 ; en el caso del § 879, II, hace
falta el consentimiento del tercero). Este acuerdo puede ser expreso
o tácito (s), escrito u oral, adoptado anteriormente o durante el pro-
ceso. El haberse adoptado en un contrato civil nulo no implica su
nulidad más que en el caso de que deba suponerse que no se hubiera
4
hecho la prorrogación de no mediar aquél ( ) . En cambio, no tiene
validez si no se refiere a una relación jurídica concreta y a las cues-
tiones que de ella puedan derivarse (§ 401), o si deja sin efecto a un
fuero que, aunque no sea excluyente, no se pueda excluir (s). La pro-'
rrogación se puede hacer con el efecto de constituir una competencia
concurrente con la legal o una excluyente (no obstante lo cual, sería
renunciable).
L a p r o r r o g a c i ó n d e la c o m p e t e n c i a a u n T r i b u n a l especial es n u l a ( R . T. S.,
66,232).
2. Por la sumisión del demandado al Tribunal, es decir, por su

intervención en los debates sin denunciar la incompetencia (en el
6
caso del § 7 del D. D., sin hacer tal denuncia en los escritos) ( ). Esta
conducta procesal del demandado es considerada por el § 39 mediante
una presunción, que no admite prueba en contrario, como « prorro-
7
gación tácita de la competencia » ( ). La cual no puede impugnarse
por una denuncia ulterior de la incompetencia, conforme al § 274,
III, ni alegando error.
*¡\ A t e n o r del a r t . 54 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , «la j-urisdicción civil p o d r á
prorrogarse a juez o T r i b u n a l q u e por razón de la materia, de la cantidad objeto
d e l l i t i g i o y d e l a j e r a r q u í a q u e t e n g a e n el o r d e n j u d i c i a l , p u e d a c o n o c e r d e l
a s u n t o q u e a n t e él se p r o p o n g a » . C o n s e c u e n c i a s u y a s o n los a r t s . 5 6 - 8 e n q u e s e
recogen las dos m o d a l i d a d e s d e prorrogación q u e G O L D S C H M I D r e x a m i n a : en el
a r t í c u l o 5 7 , l a s u m i s i ó n e x p r e s a , y e n el 5 8 , m e j o r d i c h o , e n s u n . ° 2 , l a c o n f o r m i d a d
t á c i t a del d e m a n d a d o al fuero e s c o g i d o p o r el a c t o r . Y , c o m o es n a t u r a l , t a m b i é n
e n t r e n o s o t r o s l a p r o r r o g a c i ó n se c i r c u n s c r i b e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t s . 6 0 - 1 ) ,
y c o m o e f e c t o m á s i m p o r t a n t e s u y o , s e ñ a l a r e m o s el d e q u e los l i t i g a n t e s q u e s e
hayan sometido expresa o tácitamente a un juez o Tribunal, no pueden proponer
cuestiones de competencia (art. 75).
E l acuerdo expreso de las p a r t e s d e t e r m i n a asimismo la c o m p e t e n c i a de los
jueces p r i v a d o s , claro está q u e d e n t r o de los límites q u e a la m i s m a m a r c a n los
artículos 487 y 1691, n.° 3 (éste con arreglo a la redacción de 2 abril de 1924),
(2) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 4 . a) y b).
(3) P o r a c e p t a c i ó n d e l a f a c t u r a , s ó l o e n el c a s o e n q u e é s t a s e a r e m i t i d a
j u n t a m e n t e c o n el e s c r i t o d e c o n f i r m a c i ó n ( R . T . S., 5 2 , 1 3 5 ; 5 7 , 4 0 9 : 6 5 , 3 3 1 ) .
(4) R . T . S., 8 7 , 7.
(5) C f s . s u p r a , § 2 7 , n . ° 1 , d).
(6) Se e q u i p a r a a la personación a n t e u n T r i b u n a l t e r r i t o r i a l m e n t e i n c o m -
petente la presentación de u n a reconvención, aun cuando tenga lugar mediante
u n e s c r i t o (§ 2 8 1 ) , si el T r i b u n a l s ó l o es c o m p e t e n t e p a r a ella e n v i r t u d del § 3 3
(T. C . en J W . , 1 9 3 1 , 1825).
(7) R . T . S., 8 6 , 2 3 1 .
I" lí II l í ('. II o i* n O C K S A 1, C 1 V I 1, 185
IV. Repartimiento de los negocios

§ 31
Bibliografía. P a r a e l n . ° 2 a): K L E I N F E L L E R , D i e F u n k t i o n e n d e s V o r s i t z e n -
dt«ii u n d s e i n V e r h a l t n i s z u m G e r i c h t ( 1 8 8 5 ) ; L E V I N , R i c h t e r l i c h e Prozessleitung
llilil S l t z u n g s p o l i z e i ( 1 9 1 3 ) ; A L S B E R G , e n L . Z . ( 1 9 1 4 ) , 1 1 6 9 ; G O L . D S C H M I D T , e n
,IW. ( 1 9 2 9 ) , 2 6 8 4 .
Se entiende por repartimiento de los negocios la distribución de

I m mismos dentro de cada Tribunal.
1. El repartimiento de negocios entre las distintas Salas se
realiza por la de Gobierno antes del comienzo del año judicial, y
Iin ra la duración de éste, al mismo tiempq y de acuerdo con la dis-

ribución que se haga de magistrados (§ 63, 64, 117 y 131 L. O.),
lín Prusia (§ 23 L. E. L. O.), la Sala de Gobierno del Tribunal de
primera instancia realiza también el repartimiento en los Juzgados
tm que exista más de un juez. Los organismos gubernativos verifican
pl repartimiento entre las distintas Salas, en lo relativo a asuntos
mercantiles (§ 68 L. O.). Dentro de cada una de las Salas, el reparti-
miento se hace por el presidente (§§ 69, 117, 131 L. O.) (*). A él co-
rresponde designar:
a) El ponente (§§ 138, III y 197, ap. 3, L. O.) que está encar-
ndo de la preparación de las deliberaciones sobre la sentencia, de
Í I exposición de las peticiones de las partes y de la redacción de la
minuta de la sentencia; el magistrado encargado de estas funciones,
lólo excepcionalménte tiene la de informar en los debates (§ 388-9).
2
b) El magistrado destacado del Tribunal ( ), al cual puede
encomendarse la función de adoptar las medidas que sean necesarias
¡ara la preparación de los debates, la de conciliar a las partes y
a de recibir pruebas ; contra sus resoluciones se puede pedir la re-
posición al Tribunal, y la resolución de éste puede ser impugnada
PII queja (§ 576).
c) El magistrado delegado —que debe ser el mismo presidente
fie la Sala o un magistrado de carrera—, en tanto no se disponga otra
(losa, debe nombrarse en los Tribunales de primera instancia y de
Hpelación, y tiene como funciones (§§ 384-350, 523a y 527a) en el
procedimiento:
a) El procurar el arreglo amistoso de la cuestión litigiosa,
p) La discusión del asunto con las partes, a fin de hacer posible
i|uc éste pueda resolverse en un solo debate ante el Colegio, asi como
1
í ) E s d i s c u t i d o si ello r i g e t a m b i é n e n el c a s o d e c o n s t i t u c i ó n d e S a l a s
i'iin m a y o r n ú m e r o d e m a g i s t r a d o s q u e e l n o r m a l ( R . T . S . , 1 3 3 , 3 3 , l o d e j a s i n
« c l a r a r ; s i n e m b a r g o , p a r e c e e x i g i r q u e l a d i s t r i b u c i ó n d e a s u n t o s se v e r i f i q u e al
i'iimienzo del a ñ o j u d i c i a l y p a r a s u duración).
(2) § § 7 8 , I I ; 1 1 8 a. 2 ; 1 6 5 , 2 2 9 , 2 7 2 b , 2 9 6 , I ; 3 5 5 , I, 2 ; 3 6 0 , 3 : 3 6 1 , I ;
¡1115, 3 6 6 , 3 7 2 , . I I ; 3 8 9 , 4 0 0 , 4 0 5 , 4 3 4 , 4 6 7 , I I ; 4 7 9 , I , y 6 1 9 , I I .
1R(¡ .1 A M i: S (1 O I, 11 * ('. II M I 1) I'
decretar, y aun, según su arbitrio, asumir las pruebas que estime

pertinentes.
v) Posee también poder decisorio, aunque limitado, al tener
facultad : para remitir el asunto de la Sala de lo mercantil a la de lo
civil, e inversamente; para resolver sobre las excepciones dilatorias
que se propongan (pudiendo pronunciar la sentencia incidental del
§ 275 o decretar la absolución en la instancia), excepto sobre la de
admisibilidad de la vía del proceso civil y la de compromiso ; en
todos los demás casos en que resulte una « absolutio ab instantia »
puede resolver, e igualmente en las cuestiones incidentales y en las de ;
liberación, de los §§ 75-77; posee también atribuciones para fallar

sobre las costas en caso de desistimiento, para dictar la sentencia en!
apelación en caso de desistimiento del recurso (§ 515, III), las de
renuncia y allanamiento, y todas las resoluciones que sean precisas
en caso de contumacia, como para resolver (aun en negocios no
patrimoniales) (s) según el estado de los autos.
S ) Además, en el procedimiento de los Tribunales de primera
instancia puede tener una ilimitada potestad de decisión en cues-
tiones no patrimoniales (*), mediando la conformidad de ambas partes.'
El magistrado delegado actúa en lugar del Tribunal, y por ello
todas las actuaciones ante él son públicas y requieren la intervención
de abogado, incluida la transacción ( 5 ) . Sus resoluciones son impug-
nables igualmente que las del Tribunal (§ 350, III), aun en los casos
de exceso de poder (§§ 539 ; 551, n.° 1 ; 579, 1). Una vez que la cues-
tión esté lo suficientemente discutida para ser llevada al juicio del,
Tribunal, se señala, de oficio, día para el debate; y si el delegado y
el presidente del Tribunal discreparen en cuanto al estado del negocio
para ser llevado a la vista, dirime el Tribunal (§ 349, II, ap. 2 y 3,
texto de la Ley de 27 de octubre de 1933).
S o b r e este p u n t o , cfs., a d e m á s , (infra, § 5 6 , n.° 2 b.)
2. Hay un repartimiento de negocios por ministerio de la ley :

a) En las relaciones entre el presidente y los magistrados de
los Tribunales colegiados. Al presidente corresponde la dirección del
proceso, y en especial el señalamiento de los términos (§ 216, II), el
acortamiento de los plazos de personación y citación (§ 226), la de-
signación de los negocios de vacaciones (§ 200, IV, ap. 2, L. O.),
la resolución acerca de la necesidad del intento de reconciliación en
asuntos matrimoniales (§ 611, II), el nombramiento de ponente y de
magistrado destacado o delegado (cfs. supra, n.° 1), el requerir en
caso necesario a otras autoridades (§§ 202, 362-3), el adoptar las
disposiciones necesarias para preparar las deliberaciones orales (§ 272 b),
la dirección de los mismos (§§ 136, 139, 526, II; 566, 669, II) y la
(3) A s i m i s m o S T K I N - J O N A S , V I , 5 , al § 3 4 9 ; e n s e n t i d o d i s t i n t o el T . C ,
en J W . , 1930, 2802 y 3332.
4
( ) S e g ú n el P . , § 4 7 0 , I I I , n o s ó l o s o b r e t a l e s .
(3) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T r i b u n a l s u p e r i o r d e D a n z i g , J W . , 1930, 5 6 0 .
ii i i u n v. ii o i> 11 o c K s A i. c i v i i, 187
asunción de la prueba (§§ 396, I I I ; 397, I I ) ; asimismo es de su

incumbencia el mantenimiento del orden en las sesiones (§ 194 L. O.),
In dirección de las votaciones (§ 194 L. O.), la publicación de las
resoluciones (§ 136, IV) y la firma de, las actas (§ 163). En el caso
de que se impugne algún decreto del presidente relativo a la dirección
6 7
formal ( ) o material ( ) del asunto, o se reclame contra la pertinencia
de alguna pregunta suya o de otro magistrado, el incidente se somete
a la resolución del Tribunal. En el fallo del fondo del negocio, el pre-
sidente es sólo « primus inter pares » , excepto en dos casos especiales,
en los que él resuelve en lugar del Tribunal (§§ 105, III, L. O.;
§ 994). Cfs., por último, los §§ 730, I, y 733, según los cuales corres-
ponde al presidente en ciertos casos el decretar la concesión de copias
8
ejecutorias ( ).
b) Por ministerio de la Ley tiene'lugar también un reparti-
miento de negocios entre las Salas de lo civil y las de lo mercantil
(no de competencia, salvo en el caso de las Salas de lo mercantil« des-
9
tacadas » ( ), que tienen un distrito territorialmente delimitado
(§ 93, II, L. O.) ( i o ) .
Corresponde a las Salas de lo mercantil el conocimiento de los
negocios de tal carácter, según lo indicado en el § 95 L. O. (div., por
ejemplo, en el art. 2 L. I. C. M.).
T i e n e n ese c a r á c t e r las acciones :
a) Q u e se e j e r c i t a n c o n t r a u n a p e r s o n a q u e t e n g a c u a l i d a d d e c o m e r c i a n t e
e o n a r r e g l o al C. M . p o r r e s u l t a s d e n e g o c i o s m e r c a n t i l e s b i l a t e r a l e s (§§ 3 4 3 y ss.
C. M . ) .
/?) L a s d e r i v a d a s d e letras de c a m b i o , s e g ú n lo d e t e r m i n a d o en la L e y c a m b . ,
o d e a l g u n o d e los t í t u l o s e n d o s a b l e s d e l C. M .
y) L a s q u e se c o n c e d e n e n la L e y d e C h e q u e s , d e 10 d e m a r z o d e 1908 (§ 28
de la m i s m a ) .
5) Las que nazcan de contratos de sociedad mercantil y de sociedad de
e lientas en participación.
«) L a s derivadas del derecho d e firma comercial, del derecho de m a r c a s de
fábricas, m u e s t r a s y modelos, y las concedidas p o r la L e y de competencia desleal,
de 7 de j u n i o de 1909.
I) Las nacidas de la adquisición «inter vivos » de u n negocio mercantil.
r¡) L a s s u r g i d a s e n t r e u n t e r c e r o y el « f a l s u s p r o c u r a t o r » responsable
f r e n t e a él.
6) L a s i n t e r p u e s t a s c o n t r a el a u t o r d e l a p u b l i c a c i ó n d e p r o s p e c t o s i n -
e x a c t o s o i n c o m p l e t o s s o b r e l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e u n a e m i s i ó n d e v a l o r e s (§§ 4 5 - 4 8
L e y de Bolsa, t e x t o de 27 de m a y o de 1908).
i) L a s que e m a n e n de las relaciones jurídicas de derecho mercantil marí-
limo y fluvial.
Las causas que surjan por el ejercicio de estas acciones se subs-

tancian ante las Salas mercantiles :
(6) §§ 136, 396, I I I , y 397, I I .

(7) §§ 136, I I I , 1 ; 139, 5 2 6 , I I , y 669, I I I .
(8) S o b r e e l l o el § 1 , I , L . D . d e 1 1 d e m a r z o de 1921.
(9) Cfs. s u p r a , § 2 1 , n.° 2.
(10) R . T . S., 2 3 , 3 8 3 .
188 J A Al I. S II (I I. II S O II M 1 11 T
a a ) Si el actor o apelante lo pidiere en los escritos de demanda

o de apelación, o el actor lo solicitare antes de que el asunto sea
remitido por el Juzgado al Tribunal de primera instancia (§§ 276,
506, Z P O . ; §§ 96 y 100 L. O.).
PP) Cuando el demandado o el apelado (que en el caso indicado
v
sub a) debe gozar de la cualidad de comerciante inscrito) así lo
solicite (§§ 98, 100, 101 L. O.), antes de haberse celebrado debate
alguno sobre la cuestión. En este caso, la Sala de lo civil debe remitir
la causa a la de lo mercantil. Sin embargo, si entre las acciones ejer-
citadas hay alguna que no corresponda a esta Sala, la remisión debe
omitirse (§ 98, II, L. O . ; arg. e contr. del.§ 99 id.).
Si se llevare a la Sala de lo mercantil una cuestión cuyo cono-
cimiento no le corresponda, se ha de remitir a la de lo civil :
<xa) A petición del demandado o apelado, formulada antes de
que se haya entrado a conocer del asunto (§§ 97, I I ; 99, I ; 100 y
104 L. O.).
¡S[J) D e oficio, a juicio de la Sala, aunque nunca después de
haber publicado algún auto sobre el fondo, ni simplemente por el
hecho de que el demandado no tenga la cualidad de comerciante
(SS 97, I I ; 99, I I ; 100 L. O.).
Sobre la solicitud de remisión ha de deliberarse antes de re-
solver (5 100, II, L. O.). El auto en que ésta se pronuncia no puede
ser impugnado y tiene fuerza vinculante para el Tribunal a quien
se dirige la remisión (S 102 L. O.). La resolución denegatoria puede
adoptar la forma de sentencia interlocutoria (§ 303) y no puede ser
impugnada (conforme al § 512) (").
c) También la Ley reparte los negocios, delimitando la esfera
de sus atribuciones, entre las Salas de lo civil del Tribunal Supremo
y las Salas de lo civil reunidas o el Pleno del mismo (§ 136 L. O.).
Cuando el fallo que trate de dictar una Sala conociendo de un ne-
gocio concreto haya de estar en contradicción con el dictado por otra
Sala de lo civil o por todas reunidas, por una Sala de lo criminal o
por las Salas de lo criminal reunidas, en el primer caso ha de someter
el negocio, para resolución, a las Salas de lo civil reunidas, y en el
segundo, al Pleno. Aquéllas o éste resuelven sin previa vista oral;
pero en las cuestiones matrimoniales, de estado de familia, inter-
dicción y anulación de la declaración de muerte, ha de oírse al Fiscal
de la República, sobre las peticiones por escrito. La resolución que re-
caiga obliga a la Sala, la cual ha de reproducir los debates para poder
fallar. El llamado « horror pleni» ha conducido al Tribunal Supremo
a una práctica que es perturbadora en sumo grado. En realidad no
debería ser necesario el acudir al Pleno cuando la opinión jurídica
discrepante no hubiera servido de fundamento para la sentencia
12
anterior ( ) , o no hubiera conducido en el caso presente a una
(U) R. T. S., 4 8 . 2 7 .
( 1 2 ) R. T. S., 9 4 , 1 6 ; 134., 2 2 .
1) 14' 11 14 C 11 O 1" l l O C l i S A L C I V I I. 189
iiiievn sentencia ( ) , asi como tampoco cuando la Sala de cuyo fallo

1 8
HC iiaya de discrepar y a no exista, o sea una Sala de vacaciones

1 5
0 no sea de casación ( ) o haya declarado «oficialmente » (1), en
virtud de consulta, que no sigue manteniendo su resolución anterior
6
(lo que es un « nullum » procesal) ( i ) , o cuando, a su vez, esta Sala
huya fallado discrepando de otra Sala, sin haber sometido el caso
1 7
ul Pleno ( ) —lo que es convalidar una infracción legal, que, al
mismo tiempo, es causa de otra.
*¡\ E l repartimiento de negocios, q u e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( l i -
lifn I , t í t u l o X I I , a r t s . 4 3 0 - 6 ) e s t u d i a m u y d i s t a n c i a d o d e l a « c o m p e t e n c i a » ( t í t . I I )
lio o b s t a n t e , l a í n t i m a r e l a c i ó n q u e c o n e l l a g u a r d a , t i e n e l u g a r e n t r e n o s o t r o s :
«) e n t r e l o s J u z g a d o s d e i g u a l g r a d o , e n l a s p o b l a c i o n e s d o n d e h a y a m á s d e u n o ;
h) e n t r e l a s d i v e r s a s S e c r e t a r í a s d e u n m i s m o J u z g a d o ( c u a n d o é s t e s e a d e l o s
q u e t i e n e n v a r i a s . C f s . a r t . 5 . ° R . D . d e 1 . " d e j u n i o d e 1 9 1 1 ) o T r i b u n a l , y c)
i'iilrclas diferentes Salas y Secciones de los Tribunales colegiados.
E l r e p a r t o tiene p o r objeto distribuir e q u i t a t i v a m e n t e el trabajo, y t r a t á n -
dose d e los secretarios, retribuidos p o r Arancel, nivelar, a d e m á s , l a s g a n a n c i a s
que dentro de u n m i s m o Tribunal puedan obtener. Debido a esa finalidad q u e
persigue, en l a s poblaciones d o n d e h a y a m á s d e u n J u z g a d o d e p r i m e r a instancia,
el r e p a r t i m i e n t o d e t e r m i n a r á l a c o m p e t e n c i a r e l a t i v a e n t r e e l l o s , s i n q u e p u e d a
ser a l t e r a d a p o r l a s p a r t e s m e d i a n t e s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a ( a r t . 5 9 d e l a L e y
ile I e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) .
EÍ r e p a r t o se efectúa p r i m e r o entre los diversos J u z g a d o s de u n a localidad
y luego e n t r e las varias Secretarías d e c a d a J u z g a d o . A los fines del r e p a r t i m i e n t o ,
Ius n e g o c i o s , t a n t o d e l a j u r i s d i c c i ó n c o n t e n c i o s a c o m o d e l a v o l u n t a r i a , s e c l a s i -
fican c o n a r r e g l o a d i f e r e n t e s t u r n o s , e n a t e n c i ó n a s u c u a n t í a y a l a í n d o l e d e l
p r o c e d i m i e n t o a seguir ( a c e r c a d e l a f o r m a d e verificar el r e p a r t o d e a s u n t o s ,
véase a r t . 4 5 d e l R . D . d e 1." d e j u n i o d e 1911). P a r a p o n e r coto a los abusos q u e
en e s t e o r d e n d e c o s a s p u e d a n p e r p e t r a r s e , f i j a n s a n c i o n e s t a n t o l a L e y d e E n -
juiciamiento civil (arts. 433-5) c o m o el citado a r t . 4 5 del R . D . d e 1 9 1 1 , y , a d e m á s ,
los j u e c e s n o p u e d e n d i c t a r e n l o s n e g o c i o s n o r e p a r t i d o s o t r a p r o v i d e n c i a q u e l a
de p a s e a l r e p a r t i m i e n t o ( a r t . 4 3 1 ) . H a y , s i n e m b a r g o , n e g o c i o s c u y a n a t u r a l e z a
urgente n o consiente a g u a r d a r a la diligencia d e reparto, y e n estos casos, enu-
m e r a d o s e n el a r t . 4 3 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — e m b a r g o s p r e v e n t i v o s , r e -
1 nietos, interdictos d e obra n u e v a y d e o b r a ruinosa, depósito d e personas, y cual-
quier otro d e carácter perentorio—, luego q u e se p r a c t i q u e l a actuación urgente
se p a s a r á e l a s u n t o a r e p a r t i m i e n t o , s i n q u e e s t o p u e d a d i l a t a r s e p o r m á s d e t r e s
illas, y e n t r e t a n t o l a m e d i d a s o l i c i t a d a p u e d e s e r d e c r e t a d a p o r el j u e z y S e c r e -
taría a n t e quienes se h a y a p e d i d o . L a falta d e r e p a r t i m i e n t o n o sirve p a r a m o t i -
var u n recurso d e casación p o r quebrantamiento d e forma, y d a lugar únicamente
n la i m p o s i c i ó n a l c u l p a b l e , d e l a s s a n c i o n e s m a r c a d a s p o r l o s a r t s . 4 3 3 - 5 d e l a L e y
de E n j u i c i a m i e n t o civil (sentencias d e 14 d e julio d e 1 8 8 4 , 2 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 8 ,
27 d e o c t u b r e d e 1 8 9 9 y 1 0 d e n o v i e m b r e d e 1910).
Acerca del reparto e n los J u z g a d o s municipales, h a d e tenerse e n c u e n t a n o
lo d i s p u e s t o p o r e l a r t . 4 3 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , s i n o e l a r t . 1 9 d e l a d e
Justicia municipal. A d e m á s , c u a n d o los juicios o negocios d e q u e h a y a n conocido
los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s p a s e n e n v i r t u d d e a p e l a c i ó n a l o s j u e c e s d e p r i m e r a
Instancia, serán objeto d e r e p a r t o entre las Secretarías del J u z g a d o correspondiente
(artículo 436, a p . 2.°).
(13) R . T. S., 105, 9 0 .

(14) R. T. S., 108, 5 9 ; 1 1 1 , 2 0 3 ; 116, 153.
(151 T. S. P., 66, 36.
(16) R. T. S., 93, 144.
(171 R. T. S., 113, 141.
10(1 .1 A M u s <i o i, o s c ii M i n r
líii c u a n t o a los T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s , c o r r e s p o n d e a s u s S a l a s d e G o b i e r n o
• decidir las cuestiones relativas al r e p a r t i m i e n t o d e negocios e n t r e las Salas del
Tribunal a que correspondan, considerándolas como asuntos de gobierno interior
y n o d e c o m p e t e n c i a , y, p o r lo t a n t o , no. dándoles c a r á c t e r judicial, sino sólo
g u b e r n a t i v o » ( a r t . 6 1 6 , n . ° 7, d e l a L e y o r g á n i c a , y s e n t e n c i a d e 2 9 d e n o v i e m b r e
d e 1895). T a m b i é n se p r o c e d e al r e p a r t o e n t r e las v a r i a s S e c r e t a r í a s y R e l a t o -
rías de estos Tribunales.
LIBRO IV
Derechos y cargas procesales

I. Las partes y su capacidad como tales
§ 32
Bibliografía. N A G L E R , R e c h t s g a n g , I, 56 y ss. ; H E I N , I d e n t i t á t d e r P a r t e i ,
I y II ( 1 9 1 8 , 1925) ; H E L I , W I G , L e h r b . , I, 295 y ss. ; Syst., I, § 69 ; D J Z ( 1 9 0 6 ) ,
IIH ( l ' r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñ a m e n ) ; O E R T M A N N , D J Z ( 1 9 0 6 ) , 7 3 5 ( N a m e n -
II, I ' c r s o n e n v e r w e c h s e l u n g i m Z p r . ) ; F R A E B , G e r i c h t s s a a l , 9 6 , 4 3 6 y s s . ; 9 7 , 2 3 5
y ss. ( U n r i c h t i g e P a r t e i b e z e i c h n u n g y P r o z e s s i e r e n u n t e r f a l s c h e m Ñamen);
KiNCir, R G . u . P a r t e i b e g r i f f ( F a k u l t a t e n - F e s t g . f ü r R G . , 6 ( 1 9 2 9 ) , 1 5 y s s . ) ;
NIISSIÍAUM, N i c h t r e c h t s f a h i g e V e r e i n e i m Prozess, Z., 34, 107 y ss. ; J A E G E R ,
U H G . i m Z P r . , e n L p z g . F e s t g . f ü r S O H M (1915), 1 y ss. ; L E N T , R G . ü b e r p r o z e s s .
Ktcllung d e s K o n k V e r w . ( F a k u l t á t e n - F e s t g . f ü r R G . , 6, 2 7 5 y ss.).
1. Las partes son los sujetos de los derechos y de las cargas pro-
cesales. En todo proceso civil han de intervenir dos ; no se concibe
una demanda contra sí mismo, ni siquiera en calidad de represen-
tante de otra persona (!). Se llama actor al que solicita la tutela
jurídica ( « i s qui rem in iudicium deducit»), y demandado aquel
contra quien se pide esta tutela ( «is contra quem res in iudicium
deducitur»). No es preciso que las partes sean necesariamente los
mijetos del derecho o de la obligación controvertidos (es decir, de la
2
«res in iudicium deducía ») ( ).
El concepto de parte es, por consiguiente, de carácter formal.
Interesa especialmente determinar quién es parte, para los efec-
tos del fuero, de la litispendencia^ de la cosa juzgada, de las costas,
de la justicia gratuita, de la interrupción del procedimiento, de la
exclusión de funcionarios judiciales, del derecho a negarse a testificar
y de la capacidad para prestar juramento.
2. Ni el nombre ni el traslado de la demanda bastan para
decidir absolutamente quién sea parte; más bien hay que atender
II la individualización de la personalidad objetivamente reconocible.
(1) R. T. S., 6 6 , 240.

(2) Cfs. s u p r a , § 16.
102 .1 A M li S U II l. II H ('. 11 M I |l I'
Y por ello no se puede negar la condición de parte al que actúa en

el proceso con un nombre que no sea el suyo (por ejemplo, con un seu-
dónimo) ; igualmente es parte aquel cuya personalidad o poder de
representación se atribuya a otra persona, aun cuando no le haya
sido trasladada la demanda (por ejemplo, la mujer cuyo papel en la
demanda de divorcio haya sido asumido por la concubina del actor) (s)¿
Si comparece ante el Tribunal el « falsus procurator » o la per-
sona que haya recibido la citación, que no es la verdadera parte, y
se llega a comprobar que ha existido defecto en la interposición;
normal y regular de la demanda, a pesar de la incomparecencia deí
la parte, debe denegarse, en su caso la petición de sentencia)
contumacial conforme al § 335, I, n.° 2, o repelerse la demanda misma
conforme a los §§ 300, 331, II, ap. 2, y 335, n.° 1. A la persona qüe¿
habiendo recibido la citación, ha intervenido en el proceso de buena;
fe, deben serle abonadas las costas (lo contrario del § 89, I, ap. 3) (?)(
Si la falta no se descubriere, corresponde la acción de nulidad a lft
parte que no ha sido legalmente representada, con arreglo a los*
§§ 579, n.° 4, y 586, III.
3. Tienen capacidad para ser parte todos los que posean capacidad
jurídica (§ 50, I), y es capaz, por lo tanto, toda persona natural
o jurídica (6). Pero también lo es el concebido no nacido (§ 912 BGB.)
debidamente representado por un curador, y el postumo (§§ 2 101,
2162 y 2178, en relación con el § 1913, ap. 2, B G B . ) ; además, son
también capaces las sociedades colectivas y las comanditarias (§§ 124,
129, IV, y 161, II, C. M.) (?), y por ello se admite la posibilidad de
8
un proceso entre la sociedad colectiva y uno de sus miembros ( ).
Son también considerados como parte las « masas independientes de
9
bienes » (§ 17, I) ( ), especialmente la herencia, cuando está bajo
una administración independiente (del administrador o del ejecutor
testamentario), la masa del concurso (§ 373, II, de la ZPO. austríaca)
1 0
y también la finca en administración con fines ejecutivos ( ) ; la
opinión dominante considera que en estos casos el administrador
adquiere la cualidad de «parte por razón del cargo» La aso-
ciación que no goza de capacidad jurídica, sólo puede ser « parte»
en el aspecto pasivo (§ 50, II), a lo cual va unida la capacidad para
realizar aquellos actos de defensa que pueda ejecutar cualquier de-
(3) E n distinto sentido H E L L W I G , D J Z . , 1906, 68.

(i) C f s . i n f r a , § 5 8 , n . ° 2 , c ) y e).
(5) Cfs. infra, § 4 1 , n.° 5.
(6) L a s sociedades d e capitales disueltas t i e n e n c a p a c i d a d p a r a ser partes,
mientras e x i s t a p a t r i m o n i o a r e p a r t i r ( R . T . S., 134, 94).
(7) R . T . S., 14, 2 0 ; e n d i s t i n t o s e n t i d o R . T . S., 4 9 , 3 4 3 .
(8) E n el m i s m o s e n t i d o a e s t e r e s p e c t o R . T . S., 4 7 , 1 8 .
(9) Así HELLWIG.
(10) Infra, § 108.
(11) E n el m i s m o s e n t i d o § 51, II, P.
O I! 1» U C, II O I' n O C li S A I . C I V I L 193
inundado.(y, por lo tanto, oponer la reconvención y ejercitar las ac-

12
ciones que se indican más adelante en el § 54, n.° 5 d ( ).
Sin e m b a r g o , t o d o s los m i e m b r o s d e u n a asociación sin c a p a c i d a d jurídica
l u i c d c n c e d e r s u s a c c i o n e s a u n o d e e l l o s y de, e s t e m o d o c o n s e g u i r d e h e c h o
i|Ue la a s o c i a c i ó n r e s u l t e c o n c a p a c i d a d activa de parte (Apel. H a m m , J W . ,
1932, 2 0 1 ) .
La capacidad de parte (a pesar del § 274, II, n.° 7, que dice

t excepción») constituye un presupuesto de la sentencia de fondo
(§ 56, I) y es, por consiguiente, irrenunciable (§ 56, I). Sin embargo,
en caso de que haya peligro en la demora, el Tribunal puede admitir
provisionalmente en la causa como parte & quien carezca de capa-
cidad para ello (por ejemplo, una asociación que se halle en vías de
constitución), a reserva de que dentro de un plazo determinado se
Miibsane la falta (§ 56, II). Queda salvado el defecto cuando la parte
que no la tenía adquiere su capacidad, y confirma la gestión pro-
cesal que hasta entonces se haya realizado ( « ) . Pero si el defecto no
se corrige, tiene lugar la repulsa de la demanda como inadmisible,
mediante sentencia ( « absolutio ab instantia » ) , lo cual puede suceder
hasta en la instancia de recursos (lo que no es desestimación del recurso
1 4
interpuesto en beneficio de la parte incapaz) ( ) . Las costas deben
imponerse a los que (por analogía con el § 89, I, ap. 3) hayan inter-
1 5
venido en el proceso en favor del actor incapaz ( ) . Respecto a la
sentencia pronunciada a pesar de la carencia de capacidad jurídica
de una de las partes, rige lo que se dice después en el § 63, n.° 4, a. f.,
siempre que dicha capacidad no h a y a sido estimada existente por
sentencia incidental, con arreglo al § 275.
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , t a n p r o l i j a e n o t r a s d i r e c c i o n e s , a p e n a s si
d e d i c a m e d i a d o c e n a d e a r t í c u l o s ( v . g r . , 2 . " , 1 5 6 , 5 3 3 , n ú m s . 2 - 4 , 1 2 2 1 , 1 4 6 4 , n . ° 7,
1532, 1 6 9 3 , n . ° 2 ) a l a r e g u l a c i ó n d e l o s m ú l t i p l e s y í u n d a m e n t a l e s p r o b l e m a s a
q u e l a p r e s e n c i a d e p a r t e s e n el p r o c e s o d a l u g a r . E l a r t . 2.°, q u e es el q u e d é m a -
n e r a e s p e c i a l n o s i n t e r e s a e n e s t a s A d i c i o n e s y e n l a s d e l § 4 0 , n o d e f i n e l a capa-
ridad para ser parte, c o m o n o d e f i n e t a m p o c o l a capacidad procesal ( o p a r a
t c o m p a r e c e r e n j u i c i o », s e g ú n n u e s t r o t e c n i c i s m o l e g a l ) ; p e r o d e s u c o n t e x t o s e
infiere q u e se r e c o n o c e , e n p r i n c i p i o , l a c u a l i d a d d e p a r t e t a n t o a l a s p e r s o n a s
físicas c o m o a l a s p e r s o n a s j u r í d i c a s , y q u e d i c h a c a p a c i d a d v i e n e f i j a d a p o r l a s
reglas d e l D e r e c h o civil ( v é a n s e a r t s . 29-32, acerca d e l a s p e r s o n a s n a t u r a l e s , y
35-8 del Código civil, respecto d e las p e r s o n a s jurídicas), cosa n a t u r a l esta ú l t i m a ,
puesto q u e la c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e n o es sino la c a p a c i d a d jurídica referida
ai c a m p o d e l D e r e c h o p r o c e s a l . P e r o e l a r t . 2 . ° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y a u n
los q u e h e m o s c i t a d o d e l C ó d i g o c i v i l , d e j a n e n l a p e n u m b r a u n a s e r i e d e c a s o s
dudosos, a los q u e v a m o s a pasar revista. E n primer lugar, nos encontramos con
l o s concebidos q u e carecen de personalidad; pero los derechos q u e respecto a
relaciones futuras t e n g a n , p u e d e n ser ejercitados e n juicio (cfs. arts. 29-30 del
1 2
( ) Cfs. infra, § 8 4 , n.° 1. E l § 52, I I , P . , a t r i b u y e t a m b i é n a l a asociación
q u e n o g o z a d e c a p a c i d a d j u r í d i c a l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e , e n el a s p e c t o
activo.
(13) C f s . §§ 5 5 1 , n . ° 5 , v 5 7 9 , n . ° 4 .
(l*) R . T . S., 2 9 , 4 0 8 .
(15) R . T . S., 6 6 , 3 9 ; G r u c h o t , 4 6 , 1 1 7 1 ; J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 ; e n d i s t i n t o sen-
t i d o R . T . S., 5 3 , 6 7 .

.1 A M l í S (1 O I. U H C. II M I I) T
Código civil), a u n q u e , claro esto, q u e p o r m e d i o d e o t r a s p e r s o n a s . C o m o la m u e r t a

e x t i n g u e J a p e r s o n a l i d a d ( a r t . 3 2 d e l C ó d i g o c i v i l ) , l o s difuntos c a r e c e n h o y en
día de capacidad p a r a ser parte, a u n q u e históricamente se les reconoció, así c o m o
a los a n i m a l e s y a los o b j e t o s i n a n i m a d o s . P u e d e n a c t u a r e n el p r o c e s o , c o m o p a r -
t e s , l a s sociedades mercantiles, y s a b i d o es q u e e n la d o c t r i n a se discute c o n
a r d o r s ' s o n o n o p e r s o n a s j u r i d e a s , p e r o d e s d e e l p u n t o d e v i s t a p r o c e s a l Se l a s
c o n s i d e r a c o m o si l o f u e r a n (cfs., a d e m a s , a r t s . 1 1 C , 1 5 0 y 1 5 5 - 6 del Código d e
Comercio). Asimismo funcionan como partes, a u n q u e n o son m á s q u e patrimonio»
a u t ó n o m o s o s i n t i t u l a r , l a s l l a m a d a s masas de b'enes: p o r e j . , l a d e l c o n c u r s o
( a r t í c u l o 1 2 1 8 , n . ° 1 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , e n r e l a c i ó n c o n el 1 9 1 4 d e l Có*
digo civil), l a d e l a q u i e b r a (arts. 1 3 6 0 ,1 3 6 6 , 1 3 7 1 y 1 3 7 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a t
m f e n t o y 8 7 8 - 9 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) , l a h e r e n c i a b a j o a d m i n i s t r a c i ó n (ar-j
tfeulo 1 0 2 0 del Código civil; a r t . 9 6 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y s e n t e n c i a
d e l . " d e j u l i o d e 1 8 8 5 ; arts. 1 0 0 8 ,1 0 9 5 , n . ° 3 , en relación con 1 0 4 1 ; 1 0 9 8y 1 1 2 4 d a
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . E n e s t r e c h a relación c o n l a categoría a n t e r i o r s e p r e s e n *
t a n l a s uniones sin personalidad, r e s p e c t o d e l a s q u e s e d e b a t e si s o n p e r s o n a »
j u r í d i c a s , s i l o s o n ú n i c a m e n t e e n e l p r o c e s o ( d e d o n d e r e s u l t a r í a q u e l a p a r t e las
5
sería l a u n i ó n , p e r o n o s u s m i e m b r o s ) , o si, p o r el c o n t r a r i o , l a u n i ó n es sólo parte;
en sentido formal, e n c u y o caso t o d o s los m i e m b r o s d e la u n i ó n serían partes,'
bajo la figura d e litisconsorcio necesario. Ejemplos d e uniones sin personalidad: los
a c r e e d o r e s e n e l c o n c u r s o , e n l a q u i e b r a y e n l a s u s p e n s i ó n d e p a g o s ( c f s . , v . g r . , ai'-;
t í c u l o s 1 2 2 0 , 1 2 6 4 , 1 2 7 1 , 1 2 7 5 , 1 2 7 6 , e n e l q u e e n c o n t r a m o s u n c a s o d e litis-J;
c o n s o r c i o n e c e s a r i o ; 1 3 1 6 , 1 3 2 8 , 1 3 4 7 , 1 3 5 6 , 1 3 5 9 , 1 3 6 2 , 1 3 6 5 , 1 3 8 1 , 1 3 9 3 - 4 d e la*
1
L e y de Enjuiciamiento y 1 1 y 1 6 - 1 7 d e la L e y de suspensión d e pagos), las comí-
siones r e c a u d a d o r a s d e f o n d o s p a r a h o m e n a j e s o c o n fines benéficos, e t c . ; el caso'
de la sociedad colectiva es m á s discutible en n u e s t r o D e r e c h o (cfs. arts. 1 1 6 , 1 2 9 *
1 3 2 , 1 3 6 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) , y l o m i s m o e l d e l a c o m a n d i t a r i a ( c f s . especial-*!
m e n t e a r t . 1 4 8del Código d e C o m e r c i o ) ; r e s p e c t o a l a sociedad civil, v é a n s e a r -
J
tículos 1 6 9 2 - 6 del Código civil. ,
L a f a l t a d e c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e n o c u e n t a e n t r e l a s e x c e p c i o n e s dilato-»
rias del a r t . 5 3 3 , n ú m s . 2 y 4 , q u e a f e c t a n a l a c a p a c i d a d procesal y a l a legiti-
m a c i ó n a c t i v a y p a s i v a , p e r o e l l o n o i m p i d e q n e p u e d a s e r i n v o c a d a p o r el d e m a n -
d a d o , c u a n d o lo r e p u t e n e c e s a r i o .
II. Los derechos procesales

a) En general
§ 33
Bibliografía. GOLDSCHMIDT, Prozess ais Rechtslage, 2 5 2 ,2 6 8 ,2 9 0 y ss.i;
Se entiende por derechos procesales las expectativas, posibili-

dades y liberaciones de una carga procesal. Existen paralelamente
a los derechos materiales, es decir, a los derechos facultativos, potes-^
tativos y permisivos ( Z I T E L M A N N ) , O , con otras palabras, existen de,
un modo paralelo a las acciones, a los derechos constitutivos y a los
derechos absolutos. Las llamadas «expectativas» son esperanzas;
de obtener futuras ventajas procesales, sin necesidad de acto alguno
propio, y se presentan rara vez en el desenvolvimiento normal del
proceso ; pueden servir de ejemplo de ellas la del demandado, de
que se desestime la demanda que padezca de defectos procesales
o no esté debidamente fundada (§ 331, I I , ap. 2 ) ; la de la parte
contumaz, fie que se desestime la petición de. sentencia contumacial
i> i; II H c. 11 ti p i\ o c i: s A i. C I V I L 195
en los casos del § 335 ; la del apelado, de que se desestime el recurso

Inadmisible (§§ 519 b, I, ap. 2 ; 554 a, I, ap. 2) y la del que triunfa
en el pleito, de que se condene en costas a la parte contraria (§ 308,
II). La mayor parte de los derechos procesales son «posibilidades».
Se entiende por posibilidad la situación que permite obtener una
ventaja procesal por la ejecución de un acto procesal. Pueden citarse
como ejemplos de ellas la acción procesal, en cuanto posibilidad
de actuar procesalmente, y a se estime ésta en el sentido material
expresado antes en el § 12, n.° 3, como posibilidad de obtener una
sentencia favorable, ya se tome en sentido puramente procesal o
como posibilidad de conseguir el ser oído judicialmente; la de opo-
nerse o de discutir la alegación contraria (cuando el hecho contro-
vertido no es notorio o no está probado en el Tribunal); la de prestar
Juramento (o « derecho de decidir la verdad » del que lo presta); el
derecho de excluir (recusar) a funcionarios judiciales (§ 42, I I I ) ; el
de los litisconsortes a impulsar el proceso (§ 6 3 ) ; el del intervi-
niente adhesivo a ejercitar medios de ataque y de defensa (§ 6 7 ) ;
el del poseedor mediato o sucesor a asumir el procesó; el derecho
de denuncia (§§ 530-558), etc. Se entiende por «liberación de una carga
procesal» la situación en que se encuentra una parte que le permite
abstenerse de realizar algún acto procesal sin temor de que le
sobrevenga el perjuicio que suele ser inherente a tal conducta. Ejem-
plos de la misma tenemos en el derecho a la no comparecencia
(§§ 761 ; 271, I V ; 274, 1, n.° 6) (i), en el del denunciante —en caso
de litisdenunciación— a allanarse en el supuesto del § 76, II, y en
la liberación del beneficiado con la justicia gratuita de la obligación
de adelantar y prestar caución por las costas procesales (§ 115).
2. A diferencia de los derechos materiales, los derechos pro-
cesales no suponen nunca ni un « deber » de otros ni una « facultad »
del titular. Su inobservancia, por las consecuencias procesales que
pueda producir, es una verdadera «infracción de la¡ Ley » , pero no
infracción en el sentido de quebrantamiento de un deber jurídico,
niño de inaplicación o falsa aplicación de la Ley. El ejercicio de los
derechos procesales no excluye que la conducta que se observe sea
contraria a un derecho, sino que bien puede suceder que ésta cons-
tituya un verdadero fraude procesal, susceptible de penalidad, o un
perjurio.
*¡\ E n realidad, n o r e q u i e r e A d i c i o n e s este §. P o n d r e m o s , sin e m b a r g o , algunos
e j e m p l o s c o n c o r d a n t e s , a) Expectativas. L o s casos m á s tipióos q u e nuestra L e y
ile E n j u i c i a m i e n t o c i v i l o f r e c e s o n l o s d e l r e c u r r i d o q u e c o n f í e e n q u e s e d e n i e g u e
lu a d m i s i ó n d e u n r e c u r s o ( a r t s . 3 9 8 - 4 0 0 y 1 7 5 4 ) o l a c e r t i f i c a c i ó n n e c e s a r i a p a r a
prepararlo (arts. 1 7 0 3 y 1 7 0 7 ) ; los defectos procesales d e l a d e m a n d a (cfs. a r t . 5 3 3 ,
II." 6 ) e x i g e n e n t r e n o s o t r o s u n a a c t u a c i ó n d e l d e m a n d a d o , y n o p u e d e n , p o r l o t a n t o ,
c o n s i d e r a r s e c o m o « e x p e c t a t i v a s » ; e n c a m b i ó ; sí t i e n e t a l c a r á c t e r r e s p e c t o d e l
r e o , e n l a L e y d e l D i v o r c i o , l a d e q u e e l j u e z s e d e c l a r e «*ex o f f i c i o » i n c o m p e t e n t e
( a r t í c u l o 4 2 ) . b) Posibilidades. Pertenecen a este sector la inmensa mayoría d e
(i) Cfs. infra, § 36, n. D

-i, a. f.
100 .1 A M li S (1 O I, I) 8 C II M I I) T
los derechos procesales. P a r a n o h a c e r la relación i n t e r m i n a b l e , n o s l i m i t a r e m o s

a citar unos pocos artículos en q u e se acogen «posibilidades » de diferente orden :
7 3 , 1 5 3 , 1 6 0 , 1 9 1 : los arts. del L i b . I, tit. I X (recursos), 5 2 4 ; 5 3 2 , 5 4 0 - 2 , 5 5 0 , 875,
1 1 5 6 - 8 , 1 5 3 2 - 3 , 1 6 6 3 , 1 6 7 7 , e t c . c ) Liberación de caraos procesales. Encontramos
ejemplos d e ella e n los arts. 1 1 4 8 ,1 1 5 3y 1 2 8 3 - 4 (categorías d e acreedores concur-,
suarios c u y a inhibición procesal n o r e d u n d a e n perjuicio d e ellos). V é a n s e , a d e -
más, los arts. 1 6 9 8 y 1 7 9 9(depósitos p a r a recurrir en casación y revisión), en rela-
ción c o n el a r t . 1 4 (beneficio d e p o b r e z a ) .
b) Renuncíabilidad de los derechos procesales

(particularmente la renuncia a la acción, el allanamiento y la
confesión de hechos)
§ 34
Bibliografía. GOLDSCHMIDT, Prozess ais Rechtslage, págs. 3 0 7 y ss. ; WALS-
MANN, Verzicht ( 1 9 1 2 ) ; HEGLER, Beitr. z u m Lehre v o m Anerkenntnis u n d Ver-
zicht (1903); POLLAK, Gestandnis (1893); BÜLOW, Gestándnisrecht (1899).
1. Bajo la vigencia del principio dispositivo, los derechos pro-

cesales suelen ser renunciables. Esta cualidad, por lo que a los dere-
chos procesales de más importancia, es decir, a las posibilidades
atañe, es una manifestación de su extinguibilidad por no uso. Así,
en los §§ 39, 269 y 295, la renuncia al derecho de denunciar defectos
y faltas está equiparada a la omisión de la denuncia.
N o p u e d e renunciarse anticipadamente a los derechos procesales, ni siquiera
p o r c o n t r a t o e x t r a j u d i c i a l ; a s í , e s i r r e n u n c i a b l e , p o r e j . , el d e c o n t i n u a r el pró-i
c e s o ( p r o m e s a d e d e s i s t i m i e n t o d e l a d e m a n d a o d e l r e c u r s o ) (*), e l d e d e f e n d e r s e
c o n t r a l a d e m a n d a ( p r o m e s a de hacer q u e se dicte u n a sentencia contumacial),
el d e d i s c u t i r d e t e r m i n a d o h e c h o , el d e p r o p o n e r d e t e r m i n a d a s e x c e p c i o n e s (cfs.,
sin e m b a r g o , el § 1 7 1 8 B G B . ) , el d e h a c e r v a l e r d e f e c t o s p r o c e s a l e s , el d e p r e -
s e n t a r y u t i l i z a r d e t e r m i n a d a s p r u e b a s , el d e p r e s e n t a r u n r e c u r s o u oposición ( 2 )
y el d e h a c e r u s o d e l a s e n t e n c i a .
Tienen gran importancia en este punto la renuncia a la acción, ;
el allanamiento y la confesión (admisión de hechos).

2. La renuncia a la acción (§ 306) consiste en retirar la alega-*
3
ción jurídica formulada en la demanda ( ) , y el allanamiento (§ 307)¿¡
en reconocer la alegación jurídica formulada por el demandante/
Ambas han de declararse en la vista oral, a no ser que se trate de uiii
caso en que se resuelva sin debate (§ 7 D . D.) o según el estado de
los autos (§§ 251 a, 331 a), pues entonces basta la declaración por
escrito. Las dos suponen una dejación de todas las posibilidades y
expectativas de triunfo, y por ello no existen si la dejación se»
1
cualifica por alguna limitación : por ej., allanamiento a la demanda,
poniendo reparos a la existencia de interés en el demandante o, ale-
gando defectos procesales; allanamiento limitado al fundamento de,
(1) Cfs. infra, § 6 1 , n.° 2 ; § 64, n.° 4, e).

(2) Cfs. infra, § 6 4 , n . ° 4 , e).
(3) Cfs. supra, § 1 , n . ° 1 , b), 3 ) ; infra, § 43, n.° 2.
I) lí 11 l i ('. II I) 1' 11 o C li S A L C I V I L 197
4
In pretensión (§ 304) ( ) . La consecuencia -—basada en el principio
dispositivo— es q u e por la renuncia-el demandado puede pedir la
nlmolución en la acción, y por el allanamiento el actor puede solicitar
ll uu sentencia favorable (§§ 306 y 307) Ambas sentencias son senten- v
l'lilH sobre el fondo y, por consiguiente, sólo pueden pronunciarse

mullido se den los presupuestos de las mismas. Se necesita, ade-
llirtH, q u e se pidan, no importando que la petición se haga en el
5
curso del litigio ( ) . Si no se formulare aquélla, en caso de duda
de estima que existe una renuncia a la sentencia y, por lo tanto,
tnuí Lransacción procesal que pone fin a la litispendencia, y que
lio se extiende a la obligación de pagar las costas en el caso de
q u e el renunciante o el allanado protesten contra la misma, de-
6
biendo entonces resolverse separadamente sobre tal punto ( ) . Si el
lldversario insiste en que se pronuncie sentencia contradictoria, tiene
aplicación lo que después se dirá en el § 58, n.° 2, d). E s absoluta-
m e n t e indiferente que el que desista o se allane haya conocido con
exactitud las consecuencias de su acto, o sólo las haya previsto ;
y lo es asimismo que el que renuncie esté o no convencido de la falta
He fundamento de su demanda, y que el que se allane lo esté de
:
NÚ i'undamentación. Por consiguiente, al no implicar d chos actos
expresiones de « voluntad eficiente», resultan ser una simple « par-
ticipación de voluntad». N o son «declaraciones de voluntad» pro-
c e s a l e s , ni siquiera privadas, es decir, negocios jurídicos, y no tienen
lie común con los negocios similares del derecho civil (por ej., reco-
nocimiento de deuda, § 781 BGB., renuncia a la propiedad, § 928 id.)
inás que el nombre (*) ('), pues por el contenido son diferentes, e igual-
8
D i e n t e por los presupuestos, la forma ( ) y los efectos. Si la renuncia
o el allanamiento no plasman en una sentencia, no producen ningún
9
electo ( ), a menos que pueda presumirse la voluntad de concluir una
1(
transacción ( >). Las acciones que resulten de una cosa imposible
o prohibida por la moral o el derecho, o que descansen en un hecho
q u e vulnere éste o aquélla, no alcanzan validez por virtud del alla-
namiento, pero s í las que resulten de un negocio jurídico carente de
furnia (n).
De la renuncia debe distinguirse el desistimiento. Este sólo produce

el efecto de hacer cesar la litispendencia (§ 271, III) y evita precisa-
(-1)T . S., en Z., 5 5 , 4 2 1 .

. (5) R . T. S., 90, 186.
(6) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T . C , e n J W . , 1 9 3 0 , 3 3 4 0 .
[(*) E n t i é n d a s e e s t o e n a l e m á n , i d i o m a e n e l q u e « a l l a n a m i e n t o » e s Aner-
kennlnis, e s d e c i r , t a m b i é n « r e c o n o c i m i e n t o » . (N. del T.J.~¡
(7) Como aquí H E G L E R ; e n sentido distinto R . T . S . , 45, 411 ; 49,394.
(8) R . T . S., 48, 188 ; 64, 85 ; J W . , 1 9 3 1 , 355».
(9) R . T . S., 6 7 , 155 ; 90, 1 9 1 .
1 0
( ) E n c u y o c a s o n o n e c e s i t a h a c e r s e el r e c o n o c i m i e n t o p o r escrito (§ 7 8 2
IKíU.) a p e s a r d e t r a t a r s e d e u n negocio d e D e r e c h o p r i v a d o .
(11) T. S., en J W . , 1926, 2740.
mente, por ello la absolución en la acción, aunque una vez consti-

tuido en parte el demandado sólo es atendible con su consentimiento
(§ 271, Q.-
Cuando: no rige el principio dispositivo, no se admite el allana-
miento (§§ 617, I ; 640-1, 670 y 975), y la renuncia a la acción sólo
tiene el valor de un desistimiento (arg. § 6 3 5 ; §§ 638 y 640).
Tanto la renuncia como el allanamiento son revocables hasta la
última audiencia en que se trate de los hechos, con consentimiento
12
de la parte contraria ( ) . Pero cuando en estos actos vaya implícita
una confesión de hechos, la revocación se rige por el § 290 ( 1 3 ) , y en
ningún caso les son aplicables las disposiciones del Código civil rela-
14
tivas a la nulidad y anulabilidad de declaraciones de voluntad ( ) .
3. La confesión (§§ 288-290) (admisión de hechos) es la decla-
15
ración de una de las partes, formulada judicialmente ( ) , en la que
se afirma de modo expreso y categórico que es verdad un hecho
que la parte contraria ha alegado o alegará después («confesión
anticipada » ) y que incumbiría probar a ésta (can. 1751 Cod. iur. can.).
1 6
Se distingue del allanamiento en que sólo se refiere a hechos ( ) ;
sin embargo, puede referirse también a «relaciones jurídicas condi-
cionales » (« confesión de derecho »). El efecto de la confesión, dentro
del ámbito del principio dispositivo, es el de producir la comproba-
ción del hecho (§ 288), incluso con efectos para la instancia de ape-
lación (§ 532). También es en ella indiferente que el confitente haya
querido o no producir tal efecto probatorio y que haya tenido o no
conciencia del mismo («animus confitendi»), así como que estuviere o
no convencido de la verdad del hecho confesado. La confesión no es,
pues, tampoco una mera declaración de voluntad, ni la participación de
una apreciación, sino una manifestación de voluntad. Es equivalente
a la no discusión de los hechos, es decir, a la dejación de la posibili-
dad de refutarlos (§ 138, II). No obstante, la confesión efectiva
(§ 288) produce efectos más trascendentes que la simple « no refu-
tación » de los hechos (§ 138, I I ) ; pues mientras la discusión de los
hechos que se haya omitido puede hacerse en todo tiempo (§§ 278,
531), la confesión de hechos sólo puede revocarse mediante la doble
demostración de la falta de verdad objetiva y del error causal sub-
jetivo (§ 290). Respecto a éste, basta un error sobre la verdad del
hecho confesado, es decir, un error en el motivo, y hasta es suficiente,
(12) R . T. S.,.67, 155 ; 90, 1 9 1 .

(13) R . T . S., 67, 155-6.
(li) E n d i s t i n t o s e n t i d o los q u e s o n p a r t i d a r i o s de la c o n c e p c i ó n de D e -
recho privado.
(15) A u n c u a n d o ise v e r i f i q u e a n t e e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z r e q u e r i -
do. L a confesión: e x t r a j u d i c i a l sólo es u n indicio p r o b a t o r i o d e la v e r d a d del
hecho confesado, cuya fuerza probatoria depende de las circunstancias.
(16) L a i n t e r p r e t a c i ó n d e u n n e g o c i o j u r í d i c o o d e u n d o c u m e n t o n o es u n
h e c h o susceptible, d e confesión, en el s e n t i d o del § 288 ( T . S „ J . S., 1932, n.° 378).
T a m p o c o es c o n f e S i ó m l a o p i n i ó n a c o r d e d e l a s p a r t e s s o b r e el r e s u l t a d o o b t e n i d o
e n l a r e c e p c i ó n d e la p r u e b a ( T . S., L Z . , 1 9 3 2 , 3 2 5 ) .
por lo mismo, la creencia equivocada de que la parte contraria pro-

liará el hecho con medios de prueba falsos, pero irrefutables. Cuando
haya sido realizada la confesión por un representante, ha de apre-
ciarse solamente el error en que éste incurra, a no ser que sólo haya
obrado según instrucciones de la parte que representa (arg. § 166
BGB.). Se explica que se requiera la demostración del error sub-
jetivo por cuanto ella aparta el obstáculo que se opone al logro de
la prueba de la falta de verdad de la confesión (i?). El hecho de que
se excluya la revocación cuando se haya demostrado la falta de
verdad, pero no se pueda hacer otro tanto con el error, indica que
la Ley considera la confesión conscientemente falsa como una culpa
procesal (contra sí mismo), cuyas consecuencias recaen sobre el
culpable. Pero lo que este criterio de la Ley no prueba es que la
confesión sea un negocio jurídico. Los hechos imposibles o notoria-
mente falsos, no pueden darse por admitidos mediante, confesión.
D e p e n d e d e l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o el d e t e r m i n a r si e n l a d e c l a r a c i ó n
<lc « n o q u e r e r d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) o d e <« n o d i s c u t i r » ( l o s h e c h o s ) v a i m p l í c i t a
u n a confesión o u n a « no r e f u t a c i ó n » (de los hechos) ( U ) . P e r o desde luego p u e d e
afirmarse q u e la d e c l a r a c i ó n de « n o q u e r e r d i s c u t i r los h e c h o s en la p r i m e r a
i n s t a n c i a >, n o s u p o n e q u e e l d e c l a r a n t e r e n u n c i e a l a p o s i b i l i d a d d e o p o n e r s e a
ellos e n l a i n s t a n c i a s u p e r i o r (§ 5 3 1 ) ( 1 9 ) .
Respecto a la confesión hecha con reservas, a veces es dudoso

si existe realmente una confesión (que entonces se llama confesión
cualificada) o si, en realidad, no se trata más que de una negación
motivada. Se entiende que existe confesión cualificada cuando la
limitación que se acompaña a la confesión constituye un medio de
defensa o de ataque independiente, cuya prueba incumbe al confi-
l.ehte. En este caso, el efecto de la confesión no se destruye, por la
adición limitativa, y, en consecuencia, no podría el adversario apro-
vecharse de aquélla si no deja valer ésta contra sí. Así lo determina
el § 289, I, separándose del principio de la «indivisibilidad de la con-
fesión » característico de los derechos románicos y formulado en el
artículo 1356 del Code civil («confessio qualificata continens capita
eonnexa non est dividenda, sed vel tota accipienda vel tota reii-
cienda»). Lo que dice ese mismo § en su ap. II no es acertado, en
cuanto todas las limitaciones —importantes— que se acompañen a la
confesión, que no sean «medios independientes de ataque o de de-
fensa », hacen de la misma una negación motivada, aunque a ella
vaya unida una «no refutación » parcial (de los hechos). Así, al
admitir como existente la celebración de un contrato, afirmando
al mismo tiempo el haber mediado error, engaño o condición reso-
lutoria, constituye propiamente una confesión »cualificada, y el ad-
mitir como existente el contrato alegando simultáneamente el haberse
convenido otro precio, o un término para el pago o una condición
(17) Cis. art. 57 de la Carolina.

(I«) C f s . , a d e m á s , R . T . S . , 4 , 121 ; 1 0 , 269-70.
(1») T S., en J W . , 1 9 3 0 , 2 0 5 1 .
2 0
suspensiva, es una negación motivada ( ) . La afirmación de que se
ha recibido como donación el dinero dado en concepto de préstamo,
constituye también una negación motivada, sin perjuicio de la « n o
discusión » del hecho de la recepción del dinero, por lo que ha de
aplicarse a esto el § 531 y no el § 532.
2. L a L e y de. E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s i e n t a , e n l o s a r t s . 4 0 9 - 1 0 , l a s r e g l a s
f u n d a m e n t a l e s a q u e e l desistimiento s e a j u s t a . S e g ú n el p r i m e r o d e d i c h o s a r -
tículos, el d e s i s t i m i e n t o d e u n a a p e l a c i ó n o d e o t r o c u a l q u i e r r e c u r s o p u e d e
e f e c t u a r s e , b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a q u o >>, s i s e v e r i f i c a a n t e s d e r e m i t i r s e l o s
a u t o s a l T r i b u n a l s u p e r i o r o d e q u e se e n t r e g u e al l i t i g a n t e el t e s t i m o n i o p a r a
i n t e r p o n e r o m e j o r a r el recurso, ( y t a m b i é n c u a n d o se d e v u e l v e la certificación
c i t a d a e n p r u e b a d e n o h a b e r h e c h o u s o d e e l l a ) , b i e n a n t e e l T r i b u n a l « a d q u e m »,;
e n t o d o s l o s r e s t a n t e s casos. Y a s u v e z el 4 1 0 exige p a r a t e n e r p o r desistido al
r e c u r r e n t e q u e el p r o c u r a d o r t e n g a p o d e r especial p a r a ello, o q u e el p r o p i o i n t e -
r e s a d o se r a t i f i q u e e n el e s c r i t o o p o r t u n o , y e n c u a l q u i e r a d e l a s f o r m a s , el desis-,
t i m i e n t o lleva a p a r e j a d a l a c o n d e n a e n l a s c o s t a s o c a s i o n a d a s p o r el r e c u r s o .
Los arts. 846-8, p a r a la apelación, y 1789-91, para la casación, n o son en rea-
l i d a d m á s q u e r e p e t i c i ó n d e los p r e c e p t o s a n t e s m e n c i o n a d o s , si b i e n el legislador
c o n s u h a b i t u a l falta d e c o n s e c u e n c i a y a n o h a b l a e n ellos d e desistimiento,,
s i n o d e separación respecto a los recursos interpuestos. E l desistimiento en vía
de casación ofrece u n a peculiaridad, y es q u e según q u e s e a a n t e r i o r o posterior
a l a fase d e a d m i s i ó n se d e v o l v e r á t o d o el d e p ó s i t o o sólo l a m i t a d , t r a t á n d o s e d e
recursos p o r infracción de ley, y a q u e en los q u e proceden p o r q u e b r a n t a m i e n t o
de f o r m a , ú n i c a m e n t e se r e s t i t u y e la m i t a d , y eso c u a n d o a ú n n o se h a y a h e c h o
el s e ñ a l a m i e n t o p a r a l a v i s t a , p u e s e n e s t e c a s o n o se d e v u e l v e n a d a ( a r t . 1 7 9 1 ) . ;
E n cambio, la posibilidad del desistimiento en primera instancia ( q u e sin;
dificultad h u b i e r a c a b i d o colocar en los arts. 409-10, c o n sólo u n a referencia a m p l i a
a q u e e n cualquier momento del juicio el actor o e l r e c u r r e n t e p o d r í a n d e s i s t i r , '
en lugar de circunscribirla a la apelación y d e m á s recursos) t e n e m o s q u e inferirla
d e u n p r e c e p t o m u y d i s t a n c i a d o d e los a r t s . 409-10, es decir, del a r t . 9, e n s u
n ú m e r o 3.°, a l h a b l a r d e q u e el p r o c u r a d o r cesa e n su r e p r e s e n t a c i ó n « p o r s e p a -
r a r s e e l p o d e r d a n t e d e l a a c c i ó n ». L o s a r t s . 1 9 4 6 , n ú m . 2 . ° , d e l C ó d i g o c i v i l
y 9 4 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e t e r m i n a n el i n f l u j o d e l d e s i s t i m i e u t o s o b r e l a
citación judicial y la prescripción. E n la L e y d e J u r a d o s mixtos (art. 48), la
incomparecencia, sin j u s t a causa, del actor, se interpreta c o m o desistimiento.
Al s e r el desistimiento u n acto u n i l a t e r a l e n beneficio d e l d e m a n d a d o (o d e l
r e c o n v e n i d o ) , n o r e q u i e r e l a c o n f o r m i d a d d e éste, q u e sólo p o d r á i m p u g n a r l a s
faltas q u e h a g a n d e f e c t u o s o el d e s i s t i m i e n t o , a s a b e r : insuficiencia d e l p o d e r o
f a l t a d e c a p a c i d a d d e l l i t i g a n t e , q u e s o n l a s q u e el a r t . 8 4 7 m e n c i o n a p a r a c u a n d o
el r e c u r r e n t e s e s e p a r e d e l a a p e l a c i ó n .
V é a s e , p o r ú l t i m o , el a r t . 7 2 8 , e n q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l d e m a n d a n t e a l a
celebración del juicio verbal se considera como desistimiento, condenándosele,
a d e m á s , e n costas y al p a g o d e los perjuicios causados al d e m a n d a d o .
(Aun a trueque de romper la correspondencia con la terminología utilizada
p o r e l p r o f e s o r P I U E T O , q u e h a t r a d u c i d o Klageverzicht p o r « r e n u n c i a a la acción »
y Klagezurücknahme p o r « d e s i s t i m i e n t o », h e m o s p r e f e r i d o r e s p e t a r l a n o m e n c l a -
tura empleada por nuestra L e y de Enjuiciamiento civil y h a c e r al llegar a este
punto la aclaración pertinente.)
A c e r c a d e l allanamiento, c o m o figura c o n t r a p u e s t a a l a del desistimiento, sólo
e n c o n t r a m o s d o s p r e c e p t o s e n l a L e y ( d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el a r t . 9, n . ° 3.°,
en su s e g u n d a p a r t e , o sea d o n d e se refiere al p o d e r d a n t e q u e « s e separe d e la
oposición q u e h u b i e r e f o r m u l a d o » , y el 1 5 4 1 , q u e t r a t a d e l « a l l a n a m i e n t o » del
e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o a l a d e m a n d a d e t e r c e r í a , y d i s p o n e q u e e n ese c a s o el
juez, sin m á s trámites, llamará los autos a la vista y dictará sentencia. La
(«>) Cfs., udemás, infra., § 4 1 , n.° 1. a).

Jurisprudencia e q u i p a r a la i n c o n t e s t a c i ó n al a l l a n a m i e n t o , frente a las d e m a n d a s

de tercería ( s e n t e n c i a s d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 9 0 y 1 0 d e f e b r e r o d e 1 9 0 3 ) . E n l a
l.ey d e l D i v o r c i o h a l l a m o s t a m b i é n u n a r t í c u l o , el 5 1 , q u e a f e c t a al a l l a n a m i e n t o :
ni é l n i l a c o n f e s i ó n b a s t a n p o r s í s o l o s p a r a f u n d a m e n t a r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a -
toria (cfs. Adiciones a l § 7 3 ) .
L a jurisprudencia, pese a los escasos, dispersos e insuficientes preceptos q u e
tulire d e s i s t i m i e n t o y a l l a n a m i e n t o t i e n e n c a b i d a en n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
elvil, s e h a e n f r e n t a d o c o n a m b a s i n s t i t u c i o n e s e n m ú l t i p l e s o c a s i o n e s , y h a d e t e r -
minado, entre otras cosas, q u e p a r a poder desistir de u n a d e m a n d a hace falta,
mil c t o d o , q u e s e h a y a p r o d u c i d o l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » , p u e s m i e n t r a s t a n t o n o
existe v e r d a d e r o juicio (sentencia d e 1 4d e o c t u b r e d e 1 8 8 4 ) ; y q u e la conformidad d e
uu l i t i g a n t e c o n l o s o l i c i t a d o p o r s u a d v e r s a r i o c r e a u n v í n c u l o d e d e r e c h o q u e o b l i g a
|iur i g u a l a l a s d o s p a r t e s ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 1 8 9 0 ) ; q u e e l a l l a n a m i e n t o
obliga a los T r i b u n a l e s a fallar d e a c u e r d o con las peticiones c o n c o r d a n t e s de las
partes (sentencia de 1 1 d e m a y o d e 1 9 0 4 ) , siendo incongruente q u e se absuelva a
quien se a l l a n ó ( s e n t e n c i a d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 0 1 ) , y q u e l a rebeldía n o significa
allanamiento a la d e m a n d a y , p o r lo t a n t o , n o prejuzga necesariamente la c o n d e n a
del r e b e l d e ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 9 1 4 ) . Cfs., f i n a l m e n t e , l o s a r t s . 9 2 y 9 7
ile l a L e y p r a c e s a l ( a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a ) .
3. D e t e r m i n a el a r t . 5 4 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e «en l o s e s c r i -
lus d e réplica y duplica, c a d a p a r t e c o n f e s a r á o n e g a r á l l a n a m e n t e los h e c h o s q u e
le p e r j u d i q u e n d e l o s a r t i c u l a d o s p o r l a c o n t r a r i a » y q u e « e l s i l e n c i o o l a s r e s p u e s -
l n s e v a s i v a s « p o d r á n » e s t i m a r s e é n l a s e n t e n c i a c o m o confesión de los hechos a
q u e s e r e f i e r a n ». P e r o c o m o e l e m p l e o d e d i c h o s e s c r i t o s n o e s o b l i g a t o r i o ( c f s . a r -
llculo 5 4 7 ) , l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e m a r z o d e 1 8 8 5 h a d e c l a r a d o q u e l a falta d e
réplica n o c o n s t i t u y e r e c o n o c i m i e n t o n i m e n o s confesión t á c i t a d e los h e c h o s
alegados e n el escrito d e contestación a l a d e m a n d a .
Cfs., además, Adiciones al § 49.
III. Las cargas procesales

a) En general
§ 35
Bibliografía. GOLDSCHMIDT, Prozess ais Rechtslage, p á g s . 8 1 y s s . ; id., N e u e
ZPO. (1924), § 1 4 1 .
1. Hasta la Ley llamada Jüngster Reichsabschied (1654), el

demandado tenía el deber de constituirse en parte, de intervenir en
lu «litis contestatio ». Este deber era, más que procesal, de ciuda-
diinía. H o y puede decirse que no existen deberes de las partes. Sólo
constituye una excepción al principio la obligación de comparecencia
personal sancionada por el § 141, III, después de la reforma de 13 de
febrero de 1924, con efectos penales. Pero su imposición tiene lugar
en cada caso por orden judicial, con el fin de esclarecer los hechos;
y, además, como el interrogatorio de la parte ha de ajustarse a los
limites del § 139, las alegaciones de hechos que haga la parte son
Hólo eso, no una declaración con alcances de prueba ; por lo tanto,
lu obligación de comparecer afecta a la parte como tal, es decir,
c o m o sujeto procesal, y no como medio de prueba ( « s u j e t o de
Información » ) , siendo su finalidad permitir a la parte liberarse de
lu carga que sobre ella pesa de formular sus alegaciones y hacer
sus declaraciones. Ahora bien, como quiera que la parte que com-
parece queda en libertad de declarar o no, la obligación de la
comparecencia es absurda. Además de los fines aclaratorios del
deber de comparecencia, ésta se impone para tratar de conciliar
a las partes, desde luego cuando se trata del procedimiento concilia-
torio que se sigue ante el Juzgado (§ 499 b, III, ap. 2), pero indu-
dablemente también en el de los Tribunales de primera instancia,
pues el no haberse declarado en el § 296, II, aplicable el 141, III,
se debe atribuir a un olvido de redacción, ya que el § 141, III, ap. 2,
exige expresamente que el representante que se envíe « con el fin
de cumplir el deber de comparecencia » vaya con poderes para tran-
sigir, y, además, el § 349, I, ap. 1, obliga al magistrado delegado
a «procurar en primer término el arreglo amistoso del asunto», de
suerte que la concesión al mismo de la facultad de obligar a las
partes a que comparezcan personalmente en el § 272 b, IV, ap. 2,
debe servir también para procurar la avenencia entre ellas. El deber
de comparecencia desaparece cuando la misma sea dificultosa, espe-
cialmente porque sea grande la distancia a que se encuentre la parte
(§ 141, I) del lugar del Tribunal y también puede cumplirse con el
envío de un representante debidamente informado, autorizado para
prestar la declaración solicitada y facultado para transigir (§ 141,
III, ap. 2). Éste ha de presentar sus poderes sólo en el caso de que
se llegue al acuerdo y el representante procesal carezca del poder de
transigir (§ 83).
N o sólo e n los c a s o s d e los §§ 2 9 6 , 6 1 9 , s i n o t a m b i é n e n los del § 1 4 7 , p u e d e '
ser requerida la comparecencia personal a n t e u n juez o m a g i s t r a d o especialmente
d e s i g n a d o o r e q u e r i d o p a r a el c a s o ( A p e l . H a m b u r g o , J W . , 1 9 3 0 , 1 0 8 9 ) .
Puede compelerse al cumplimiento del deber de comparecencia

mediante penas pecuniarias (§ 141, III, ap. 1). La obligación de com-
parecer en los procesos sobre matrimonio y estado familiar, que
están dominados por el principio inquisitivo, afecta a las partes
como medio de prueba, y también en ellos puede ser decretada la
conducción ante el Tribunal (§ 619, III).
2. Fuera del deber de comparecencia, no existe en el Derecho
vigente ninguna otra obligación de las partes ni ningún deber de
abstención. Se ha pretendido, sin embargo, estimar como tal la obli-
gación de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso
en el proceso, así como de formular intencionadamente peticiones
notoriamente injustificadas («temeridad»), y la de abstenerse dé
mentir. Estos deberes eran de carácter moral en nuestro Derecho
positivo hasta la Ley de 27 de octubre de 1933, que reformó en im-
portantes extremos la ZPO. Esta Ley ha impuesto a las partes otro»
deberes, además del de comparecencia personal. Según la exposición
de motivos que la precede, no es lícito a las partes perturbar la labor
del Tribunal alegando cosas que no sean verdad y malograr s u
esfuerzo retardando intencionada o negligentemente la marcha del
proceso ; las partes tienen el deber de facilitar til juez su labor do
D E R E C H O . P R O C E S A L C I V I L 2 0 3
Investigación de la verdad, actuando e n e l proceso honrada y dili-

gentemente. Correspondiendo a tal deber, aquéllas, según ordena
el ap. I del § 138, reformado, han de formular sus alegaciones sobre
las circunstancias de hecho sin reservas y conforme a la verdad (!).
Kste nuevo deber de las partes se ha establecido siguiendo la ZPO.
austríaca —§ 178— ( ) , y tiene carácter jurídico aunque le falte l a
2
canción penal. Las declaraciones de las partes están hechas sin reser-
vas, son completas si abarcan todos los hechos relevantes (incluso
los indicios) y de importancia para la resolución del negocio ; éstos
Me. han de alegar prescindiendo de que sean o n o favorables para
quien los alega. Las declaraciones de las partes son verdaderas, si
las partes dicen lo que consideran cierto ; se trata, pues, de u n deber
de. veracidad. Por virtud de é l , las afirmaciones propias de cada
parte deben ser verdaderas, y , además, le obliga a n o contradecir
íns de la otra parte, suficientemente individualizadas (no hechas con
fines de tanteo), si no le caben dudas acerca de su verdad.
Aparte de esto, sólo existen en el proceso «cargas », es decir, situa-
ciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que
Nobrevenga u n perjuicio procesal. Con otras palabras, se trata de
«Imperativos del propio interés » ( ) . Las cargas procesales se hallan 3
en una estrecha relación con las «posibilidades » procesales, puesto

que toda « posibilidad» impone a las partes la carga de ser diligente
para evitar s u pérdida. El que puede, debe; la ocasión obliga (es
decir, grava) (*), y la más grave culpa frente a si mismo, es la de haber
¡urdido la ocasión.
3. Las más importantes cargas procesales son : l a de compare-
cencia (independientemente del § 141), la de la afirmación y decla-
ración —contestación—, especialmente la que pesa sobre el deman-
iludo de pronunciarse sobre los hechos alegados por el actor como
fundamento de l a demanda, para ponerse a cubierto de las conse-
cuencias de los §§ 138, II, y 331, I ( « carga de intervenir en l a causa »),
la de probar, la de jurar, l a de exhibir documentos, la de caución
y anticipo de las costas y l a de gestión del proceso.
4. Las cargas son perfectas o menos perfectas, según que s u
Incumplimiento traiga forzosamente aparejados determinados perjui-
cios, o pueda traerlos (&).
*¡\ 1 . L a s p a r t e s t i e n e n obligación de comparecer, c u a n d o se t r a t a d e cele-
lirnr el a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . 4 6 9 ) , s a n c i o n á n d o s e l a i n c o m p a r e c e n c i a c o n l a
eomlcnu e n costas. E s t á n t a m b i é n o b l i g a d o s a c o m p a r e c e r , y si v o l u n t a r i a m e n t e
(I) Cfs. sobre esto LENT, J W . , 1 9 3 3 , 2674.

(«) Siguiendo a l § 1 7 8 d e l a Z P O . austríaca, el § » 2 2 8 , I I I , P . , estableció
,Vll n u l o deber.
(ii) C í s . s u p r a , § 2 , ri.° 3 .
(*) L a R . T . S., 126, 8 5 - 6 , basa la denegación d e u n a reclamación d e indem-
UIKUC.IÓII d o p e r j u i c i o s ; s e g ú n e l § 8 3 9 , I I I , B G B . , e n l a a c e p t a c i ó n , s i n d i s c u t i r l a ,
lis IIMII a f i r m a c i ó n i n e x a c t a f o r m u l a d a p o r e l a d v e r s a r i o , a p e s a r d e s e r p o s i b l e
t>l e x a m e n d e l u m i s m a .
(i») l . o u l t i m o , p o r e j . , e n el $ 1 7 5 , I , 2 , y el 4 2 7 , 2 .
204 J A M E S G O I . D S C I 1 M I D T
n o lo h a c e n p u e d e n ser conducidos p o r l a fuerza pública, los testigos (arts. 643-4);

pero, claro está, q u e e n este caso n o es u n a obligación de las p a r t e s la q u e e n t r a en
juego. U n a obligación de comparecer se proclama, p o r último, p o r lo q u e a las;
p a r t e s se refiere e n el a r t . 5 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p a r a l a confesión
en juicio, pero en ese supuesto a la parte q u e h a y a de presentarse a declarar n o
s e l a c o n s i d e r a c o m o sujeto del proceso, s i n o c o m o medjo de prueba.
( L o s r e s t a n t e s números del § n o requieren Adiciones.)
b) Límites de tiempo de la actividad procesal

§ 36
1. La exoneración de las cargas procesales está condicionada
por límites de tiempo. Éstos pueden estar determinados por acon-
tecimientos ( ! ) ; pero la limitación temporal de 3a posibilidad de
realizar actos en el proceso puede resultar del hecho de que, una
vez que el mismo ha llegado a cierta situación de desarrollo, no hay
términos hábiles para realizar en ella el acto procesal requerido (avance
procesal). Así, por ej., no se pueden hacer nuevas alegaciones de hechos,
en la casación, ni hacer uso del recurso cuando la cuestión que pu-
2
diera ser su objeto esté ya resuelta ( ) , ni interponer una parte un
3
recurso después de haberse resuelto el de la otra ( ) . Pero, ordinaria*,
mente, la posibilidad de desembarazarse de una carga está ligada;
a un término concreto (§§ 220, I I ; 231, II), o a determinado plazo¿
2. Los términos son determinaciones de tiempo para un momento
fijado anteriormente. Con arreglo al § 216, II, los señala el presidente»
dentro de las veinticuatro horas de ser pedidos; en el caso del § 348;
lo señala el magistrado delegado. Toda citación hecha por una parte
(para la otra) (§ 216, I) y toda petición sobre la cual no pueda deci-
dirse de otro modo que por debate oral, llevan implícitamente una,
solicitud tácita de que señale término para la actuación que con ellasj
se persiga. El señalamiento no es una orden de comparecencia, sino
simplemente la declaración de que el Tribunal se halla dispuesto a
que se entable el debate. El término de iniciación del mismo (primer
término, primera audiencia) sólo debe dejar libre el tiempo que sea
necesario para que quede a salvo el plazo de personación (§ 261, II).
Solamente en casos de necesidad deben fijarse los términos en do-
mingos o en días festivos (§ 216, III). Mientras duren las vacaciones
judiciales, solamente se fijarán términos para los asuntos que hayan
(1) A s í , p o r e j . , u n a s e n t e n c i a , e n el §§ 1 0 9 , I I ; 1 1 3 , 2 ; 6 9 4 , I ; 6 9 9 , I , 1, o l a
p e r s o n a c i ó n , e n el §§ 3 9 , 4 4 , I V ; 2 6 9 , 2 7 4 , I I ; o l a c o n f e c c i ó n del proyecto
d e d i s t r i b u c i ó n , e n el § 8 7 4 , I I I .
(2) A s í , p o r e j . , d e s p u é s d e l a r e p o s i c i ó n c o n t r a l a c o n t u m a c i a e n el p l a z o ;
p a r a el r e c u r s o , s e p r o h i b e i n t e r p o n e r e l r e c u r s o c o n t r a l a r e s o l u c i ó n e n q u e s e d e s «
estime éste ( R . T. S., 127,.288), pero n o inversamente respecto a la reposición,
a u n c u a n d o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c h a z a el r e c u r s o p o r c o n t u m a c i a d e l t é r m i n o
de recurso h a y a llegado a ser sentencia con fuerza d e cosa juzgada (en distinto
s e n t i d o el T . C , e n Z . , 5 6 , 3 4 3 ) .
(») Cfs. Infra, § 6 4 , n . " 1, a), a. f.
verse durante ellas (§ 200 L. O.). Los negocios de vacaciones son

i.-H que se determinan en los §§ 200, II, n.° 2-9, y 202 L. O. ; pero a
petición de parte puede dárseles la consideración de negocios de
vacaciones a los que deban verse sin dilación (§ 200, IV, L. O.). En /
los Juzgados de primera instancia, todos los negocios pueden ser
considerados como de,, vacaciones ; basta sólo con que así se solicite;
pero el auto en que el Juzgado haya dado tal consideración a un
negocio puede revocarse si la parte formulase en la vista peticiones
contradictorias y el mismo no fuese urgente (§ 200, III, L. O.). Tanto
de oficio como por instancia, el Tribunal puede dejar sin efecto o se-
ñalar de nuevo los términos, si media causa grave, así como aplazar
los debates después de iniciados (§ 227). No obstante la posibilidad
4
de provocar forzosamente ( ) el aplazamiento por no haberse respetado
algún plazo incidental, es lo cierto que sólo en el caso del § 500, ap. 3,
tt 5
!2. ( ), existe un verdadero derecho a obtener el aplazamiento de
la audiencia.
3. Los plazos son lapsos ¡dó ¡tiempo. Los que fijan el tiempo den-
tro del cual han de efectuárselos actos procesales, se llaman «plazos
de actuación» o plazos activos. Pueden ser legales o judiciales (§§ 221,
224), según que su duración se determine por la Ley o por el libre
6
arbitrio ( ) del juez. La clase más importante de los plazos legales
(con excepción del § 339, II) es la de los perentorios; tales son los
que la Ley señala con ese carácter (§ 223, III), y entre ellos se cuen-
tan el de la oposición contumacial (§§ 339, I, y 508, II) y los de inter-
7
posición de recursos (§§ 516, 552 y 577, II) ( ). Las características de
los plazos perentorios son las siguientes :
a) No pueden ser abreviados por acuerdo de las partes (y menos
8
prolongados, pues el acuerdo sobre ello sería nulo ( ) ; tampoco los
puede prolongar o reducir el Tribunal a instancia de parte (§ 224,
I, 11). Sin embargo, contra la inactividad que sea causa de su inobser-
vancia se concede reposición al estado anterior (§ 233).
/;) La paralización del procedimiento no interrumpe su curso
(t¡ 251, I, ap. 2) ni tampoco dejan de correr durante las vacaciones
223, II), como sucede en los plazos de los asuntos que durante
é N l a s se tramitan.
r) Respecto a las notificaciones que se hagan en observancia
de un plazo perentorio, puede requerirse en los procesos en que no
Intervienen abogados, y en los que intervienen, la mediación de la
Secretaría, a fin de que las encomiende a un ejecutor judicial (§ 166,
(i) C f s . i n f r a , § 6 4 . n . ° 4 , o ) , a . f.
C>) I n f r a , S, 5 9 , n . ° 6 , . 7 ) . .
(«) l ' o r e j . , ' § § 5 6 , I I , 2 ; 8 9 , I , 2 ; 1 0 9 , 1 1 3 , 1 5 1 , 2 4 4 , I I ; 2 7 2 a, 2 7 9 a, 5 1 9 .
IV : 5 5 4 , V I I , y 9 4 2 , I .
(7) A d e m a s , §§ 104, I I I , 2 ; 1 0 7 , I I I ; 4 6 6 , 2 ; 5 8 6 , I : 9 5 8 , I, 1 ; 1 0 4 2 d,
1 0 1 3 y 1 0 4 4 , 1.
(X) Cfs. s u p r a , § 11, n.° 2. T a m p o c o p u e d e ser p r o l o n g a d o u n p l a z o p e r e n -
torio p o r q u e los p a r t e s a c u e r d e n c o n s i d e r a r c o m o n o r e a l i z a d a la notificación
ijlle h u b o d e u b r l r s u c ó m p u t o ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 1 . 3 5 4 5 ) .
206 J A M E S G (I L 15 S C II M I X) T
II, ap. 2 ) ; si se hace uso de este medio, y la notificación se realiza

dentro de dos semanas desde la presentación del escrito en la Secre-
taría, el plazo perentorio se considera observado en el momento en
que se hizo Ja presentación (§ 207, II).
Para el cómputo de los plazos se aplican las disposiciones del;
BGB. (§ 222, I). Según éste, cuando un plazo haya de empezar a correr,
a partir de la realización de un hecho (por ej., de una notificación,
Ja cual surte también efectos para la parte que la impulsa, § 211, II),
no se cuenta el día en que el hecho tuvo lugar (§ 187, I, BGB.). Pero
si el principio de un plazo fuese el comienzo de un día (por ej., §§ 235,.
II, y 701), éste se computa (§ 187, II BGB.). Cuando el plazo se
determine por días, se entiende que acaba al finalizar el último de
éstos (§ 181 B G B . ) ; y si se determina por semanas, meses o años, acaba
con la terminación del día que lleva el mismo nombre o número que
el del principio, a menos que se trate de plazos que empiezan a con-
tarse desde el comienzo de un día, en cuyo caso no terminan en el
día antes indicado, sino al finalizar el anterior (§ 188 BGB.). Si falta
el día correspondiente al finalizar el mes, el plazo acaba al terminar el
último día de éste (§ 188, III, B G B . ) ; y si el plazo finaliza en un
domingo o día festivo, no acaba hasta que termine el siguiente día
laborable (§ 222, II). Esto no rige, sin embargo, en el caso de que el
plazo se prolongue (°). No se computan los domingos ni días festivos
en los plazos determinados por horas (§ 222, III).
Cuando el plazo haya de cumplirse por la presentación de un escrito
al Tribunal, el mismo se entiende guardado si el escrito se presenta
dentro de él en la dependencia correspondiente, es decir (sin perjuicio
de lo que otras disposiciones de los Estados puedan exigir —por ej.,
10
instalación de buzones nocturnos—) ( ) , en la Secretaría
Cuando haya de guardarse un plazo por la notificación de un
escrito a la otra parte, empieza aquélla a surtir efecto desde la entrega
de la solicitud presentada para provocarla o del escrito que haya de
ser notificado, en los casos en que la notificación haya de realizarse
12
por requerimiento a otras autoridades o funcionarios ( ) , o por medio
de publicación oficial (is) (§§ 207, I ; 496, III, y 693, II), y, en gene-
14
ral, en los procedimientos de los Juzgados ( ) si la notificación se
15
practica inmediatamente de solicitada ( ) .
4. Los plazos pueden también tener la significación de que
antes de su transcurso la parte no tiene necesidad de librarse de la
(9) R . T . S., 1 3 1 , 2 3 7 . E l t e x t o del § 2 2 1 , I I I , d a l u g a r a d u d a s en v i s t a del

§ 222, II.
(10) E n c u a n t o se v a c i e (T. C . en J W . . 1 9 3 1 , 2020).
(11) T . S., en J W . , 1 9 2 9 , 3 1 5 7 .
(12) Cfs. s u p r a , § 1 9 , n . ° 1.
(13) Cfs. i n f r a , § 5 2 , n . ° 8.
(«) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 2 , a . f.
(15) T a m b i é n s e e s t i m a q u e e s « i n m e d i a t a m e n t e », c u a n d o d e s p u é s d e i n -
t e n t o s i n f r u c t u o s o s de notificación, ésta se verifica d e n t r o del p l a z o m a r c a d o
( K . T . S., 1 0 5 . 127).
carga que sobre ella pesa. A éstos se les llama plazos incidentales
o pasivos. Tales son los de personación (§§ 262, 499, 520, 555, 604),
los de citación (§§ 217, 604) y los de notificación de escritos pre-
paratorios (§§ 132, 593, II, ap. 2).
E n l o s § § 7 9 8 ZPO. y 16, I I I , d e l a L . I., t i e n e n éstos u n a significación com-
pletamente distinta.
Se entiende por plazo de personación el que por lo menos debe

mediar entre la notificación al demandado del escrito que pone prin-
cipio a la instancia y la primera audiencia. Ordinariamente, es de dos
semanas (§ 262) en los procesos que se substancian con abogado,
y de tres días (§ 499) en los que se tramitan ante los Juzgados de
primera instancia. Plazo de citación es el que debe mediar, en un
asunto y a pendiente, entre la notificación de la citación y el día
en que esté señalado el término de audiencia (§ 217). Si no se guar-
dan los plazos incidentales, no se producen los efectos del § 138,
si la parte comparece y actúa. Pero si no ocurre esto, el Tribunal
puede ordenar el aplazamiento de oficio, o a instancia de la parte que
no ha querido comparecer por no haberse observado el plazo, en cuyo
caso se imponen las costas y ios gastos de demora al culpable de la
misma o a su representante (§§ 95, 1 0 2 ; § 39 L. C. J.). Sin embargo,
no se puede hablar de un derecho de la parte contraria a que se
16
aplace la audiencia ( ) , aunque puede forzar a ello, negándose a
comparecer o a actuar, ya que en ninguno de estos supuestos (§ 333)
puede dictarse contra él sentencia contumacial ni resolverse, según el
estado de los autos, al no habérsele citado o hecho la notificación con
el plazo legal (§ 355, I, núms. 2 y 3). Los plazos incidentales pueden
ser acortados por el presidente, a instancia de parte, especialmente
al señalar el término de audiencia, sin necesidad de oír a la parte
contraria ; la resolución que acceda a ello ha de notificarse por es-
crito a ambas partes (§ 226).
*[ L o s c o n c e p t o s d e término y plazo e s t á n l a s t i m o s a m e n t e c o n f u n d i d o s e n
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e l o s c a s o s e n q u e
se v a l e d e l a p r i m e r a e x p r e s i ó n , d e b i e r a h a b e r u t i l i z a d o l a s e g u n d a . A s i o c u r r e
en los a r t s . 301-12, f u n d a m e n t a l e s s o b r e l a m a t e r i a ; e n el 4 0 8 , q u e h a b l a d e t é r -
minos para preparar, interponer o mejorar cualquier recurso, y en sus n u m e -
rosas c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l t e x t o de«4a L e y e n el 5 5 3 : t é r m i n o s p a r a p r o -
poner y p a r a practicar la prueba, e t c . Y , sin e m b a r g o , al legislador le habría
resultado sencillísimo deslindar a m b a s expresiones c o n sólo referirlas a otras d o s ,
definidas e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, y e s t a b l e c e r e n t r e l a s c u a t r o la siguiente
correlación : la «citación » ( a r t . 2 7 2 ; e s p e c i a l m e n t e su requisito 4.°) es al t é r m i n o ,
lo ( p i e el « e m p l a z a m i e n t o » ( a r t . 2 7 4 ) e s a l « p l a z o » .
Los t é r m i n o s (seguiremos la n o m e n c l a t u r a legal, a pesar de lo dicho, p a r a
evitar confusiones en las referencias q u e al articulado d e ja L e y de Enjuiciamiento
c i v i l h a g a m o s ) c a b e d i v i d i r l o s e n prorrogables e improrrogables. Los primeros
non l a r e g l a e n e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s . a r t . 3 0 6 ) , m i e n t r a s q u e l o s s e g u n -
dos p r o c e d e n sólo e n l o s casos s e ñ a l a d o s p o r el a r t . 3 1 0 , o s e a c u a n d o se t r a t e
de los términos p a r a comparecer en juicio, proponer excepciones dilatorias,
(I") T . S „ en .1. S.. 1928, n." 1X51.

y preparar, interponer y m e j o r a r t o d a clase d e recursos, m á s aquellos otros s u p u e s -

tos en q u e así se h a g a constar expresamente.
L o s t é r m i n o s se c u e n t a n casi s i e m p r e p o r días, y a l g u n a s veces p o r meses
( p o r e j . , a r t . 5 5 6 : t é r m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ) . E n e l c ó m p u t o d e l o s días
e n t r a n sólo los hábiles ( a r t . 3 0 4 ) (sobre cuáles s o n éstos, v é a s e a r t . 2 5 7 , D e c r e t o
de 2 8 d e o c t u b r e d e 1931 — a r t . l . ° — y Orden d e 8 d e febrero d e 1 9 3 2 ; a d e m á s ,
son inhábiles los de estero y desestero, según entendió la jurisprudencia y h a consa-
l a O r d e n d e 2 9 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) ; l o s meses e n c a m b i o , s e e n t i e n d e n s e r l o s
naturales (véase, sin e m b a r g o , a r t . 1062), sin descontar los días inhábiles
( a r t í c u l o 3 0 5 ) . E l « d i a e s a q u o » es el s i g u i e n t e a a q u e l e n q u e s e h a g a l a n o t i -
ficación, citación o e m p l a z a m i e n t o , y como «diaes a d q u e m » se incluye en el
término e l d e s u v e n c i m i e n t o ( a r t . 3 0 3 ) . E l P ¡ . D . d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 , q u e
derogó los a r t s . 308-9, 3 1 1 - 2 y 5 2 1 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil dictó reglas
p a r a asegurar la exacta observancia d e los « t é r m i n o s » judiciales y evitar dila-
ciones inútiles.
L a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s h a b r á n d e p r a c t i c a r s e n o s ó l o e n días, sino
t a m b i é n e n horas hábiles, teniendo este carácter las q u e m e d i a n desde la salida
a l a p u e s t a d e s o l ( a r t . 2 5 8 ) . N o o b s t a n t e , c u a n d o m e d i e causa urgente, podrán"
los jueces y T r i b u n a l e s habilitar, a instancia de p a r t e , los días y h o r a s inhábiles
(artículo 259). A d e m á s , en la jurisdicción voluntaria s o n hábiles todos los días
y horas, sin excepción ( a r t . 1812).
Con la materia q u e estudiamos se relaciona í n t i m a m e n t e la d e vacaciones
judiciales, y a c e r c a d e ella v é a n s e los a r t s . 889-95 d e l a L e y o r g á n i c a (especial-
m e n t e l o s 8 9 2 - 3 y el 9 0 2 ) y l a s disposiciones c o m p l e m e n t a r i a s d e los m i s m o s .
Cfs. t a m b i é n A d i c i o n e s al § 5 2 .
c) Inactividad procesal y contumacia

§ 37
1. La inactividad en el proceso es el hecho de no desembarazarse
de una carga procesal. Puede suponer, además, la no utilización de una
posibilidad procesal. La inactividad procesal no es propiamente con-
traria a derecho, sino contraria a un imperativo del propio interés.
Por eso la culpabilidad que ordinariamente se requiere para que se
produzcan las consecuencias con que la Ley la sanciona, es siempre
una «culpabilidad contra sí mismo ». La inactividad que tiene su
manifestación en el hecho de no comparecer en audiencia para debatir
sobre el fondo del negocio, recibe el nombre de inactividad total o
contumacia.
2. Por lo general, no es necesaria conminación alguna para que
se produzcan los efectos de la inactividad (§ 231, I, 1 ; excepción,
el § 498, I, ap. 2). Sin embargo, la producción de éstos supone a veces
un requerimiento por parte del juez de que se ejecute el acto que
proceda (por ej., en los §§ 455 y 510). Fuera de esto, los efectos de la
inactividad empiezan a producirse generalmente «ipso iure» (así
ocurre, por ej., al dejar pasar ei plazo de interposición del recurso), y
algunas veces por resolución judicial («officio judiéis »), que puede
dictarse de oficio (i) o a instancia de parte (como ocurre con la sen-
il) P o r ej., en §§ 279, 2 8 3 , I I ; 5 2 9 , I I y I I I ; 626, 251 a, 5 1 9 , I V ; 554, V I I ,

y 8 7 8 , I, 2 .
leticia contumacial, § 230 y ss.) ( 2 ) . En el último caso se puede co-

rregir la inactividad, pues se permite la ejecución del acto hasta la
conclusión del debate sobre la petición de la parte contraria (§ 231,
11) y, a veces, hasta el momento de dictarse la resolución ( 3 ) .
3. Los efectos de la inactividad procesal son de dos clases,
¡¡enerales y especiales. Los primeros son la « exclusión de la posibi-
lidad de realizar el acto omitido» (el llamado efecto preclusivo: § 230)
y la obligación de pagar las costas (*). Los efectos especiales son los
determinados por la Ley para cada caso concreto, y principalmente
el de la ficción de que el acto omitido se ha realizado, cuando su eje-
cución sea necesaria para la continuación del proceso (se suple la
realidad por la ficción, como dice W E I S M A N N ) : como ejemplos de
ficción tenemos la de una declaración desfavorable para la parte in-
5 6
activa ( ), la de un resultado probatorio desfavorable ( ), la de con-
siderar como defectuoso el acto realizado anteriormente por la parte
7
inactiva ( ) y la de subsanación de actos defectuosos de la parte con-
8
traria ( ) ; otras ficciones son la de transmisión de un derecho de la
9 10
parte inactiva a su adversario ( ) o al Tribunal ( ) y la constitución
11 12
de un derecho a favor de éste i ), del interviniente adhesivo ( ) ,
14
y del litisdenundante ( 1 3 ) y de este mismo ( ) o del Tribunal (is).
4. Los efectos de la inactividad pueden evitarse, cuando se trate de
la omisión de un solo acto, realizando éste posteriormente, para evitar la
preclusión, y usando, por lo tanto, de la posibilidad que dejó de utilizarse.
La Ley permite, a veces, esta «recuperación » sin ningún requi-
sito (is) y, otras, la hace depender de una petición especial (i?), del
8
consentimiento del adversario ( i ) , de que se demuestre que con ella
19 20
no se retrasa el procedimiento ( ) , de que se acredite ( ) o se pruebe ( 2 1 )
que la inactividad no fué voluntaria, o de que se consiga la reposición
(leí negocio en el estado anterior (§§ 233 y ss.).
(2) P e r o v é a n s e t a m b i é n §§ 1 0 9 , I I ; 1 1 3 , 2 3 9 , I V ; 4 6 5 , 6 9 9 y 9 5 2 .
(3) Cfs. §§ 109, 1 1 3 , 694 y 9 5 1 .
H) §§ 95 97, I I ; 2 3 8 , I I I ; 2 7 8 , I I ; 2 8 3 , I I . y 3 4 4 .
(5) P o r e j . , § § 1 1 3 , 1 3 8 , I I ; 2 3 9 , I V ; 2 7 2 a , 2 , 2 . ; 2 3 1 , I ; 4 3 9 , I I I : 499 f
a
> 881.
(6) §§ 4 2 7 , 4 4 1 , I I I , 2 ; 4 6 4 , I I ; 472, I I , y 5 4 2 , I I .
(') § § 5 1 9 , I V , 3, v 554, V I I , I I .
(8) § § 39, 8 8 , I ; 2 6 9 y 2 9 5 .
(0) §§ 2 3 9 , I I ; 2 4 4 , I I , 1.
(10) § 1029, IV.
(U) §§ 2 3 9 , I V ; 2 4 4 , I I , 3 ; 2 4 6 , I I ; 2 7 4 , I I , n ú m s . 5 y 6 ; 3 3 0 y 3 3 1 a.
("2) § 68.
(13) § 74, I I I .
(14) § § 7 6 , I I , y 77.
(iií) | 2 5 1 a.
(Id) §§ 5 2 9 y 5 3 1 .
(17) § 466.
(18) $ 529, I V y V .
(1«) 356, 364, III, y 367, II.
(«») 4 4 , I V ; 2 7 4 , I I I ; 2 7 9 a, 2 , y 5 2 9 V .
(Si) §§ 2 9 5 , 530, 5 5 8 , 5 7 9 , I I ; 5 8 2 y 7 6 7 . I I I .
14. O O L D H C H M I D T : Derecho procesal civil.

Éste es el camino que debe seguirse en todos los casos de in«

actividad en los plazos perentorios, defttro del legal para motiva»
la apelación o la casación y del judicial para el pago de los gastad
procesales en la instancia de apelación y en la de casación (§ 233, I)í
Condición indispensable para obtener la reposición es que la inactii
vidad haya sido debida a un acontecimiento natural o a otro caso
fortuito inevitable. Éste se equipara a la «fuerza mayor » (§§ 203. II j
701 y 1996 B G B . ; 456 C. M. y § 1 de la Ley de respons.), es decir, es
un « acontecimiento que, por las circunstancias en que ocurra, y que
deben apreciarse en cada caso concreto, no sea posible prever ni evitai¡
sus consecuencias dañosas, ni aun poniendo toda la diligencia qué
razonablemente habría de esperarse en vista de tales circunstan'*
cias» ( 2 2 ) .
Se incluyen en este concepto, p o r ej., las e n f e r m e d a d e s r e p e n t i n a s , en deter-
m i n a d o s c a s o s l a f a l t a d e m e m o r i a , el e r r o r j u r í d i c o o el d e s c o n o c i m i e n t o d e l
i d i o m a a l e m á n (23), u n a huelga de comunicaciones, la p é r d i d a de u n a c a r t a en
Correos ( 2 4 ) , la lentitud a n o r m a l del procedimiento del T r i b u n a l ( 2 5 ) , la pobreza
h a s t a el m o m e n t o d e l a d e n e g a c i ó n ( 2 6 ) , o l a d e n e g a c i ó n i n f u n d a d a d e u n a d e -
m a n d a beneficio de p o b r e (27) p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o (28), incapaz
cidad de o b t e n e r fondos necesarios p a r a satisfacer los gastos del proceso po¿
hallarse e n prisión ( 2 9 ) , c u l p a b i l i d a d d e los ó r g a n o s del E s t a d o a quienes e s t á n
e n c o m e n d a d a s las notificaciones (30); en algunos casos, culpabilidad de depen-
d i e n t e s ( 3 1 ) , p e r o n o del r e p r e s e n t a n t e (§ 2 3 2 , I I ) ( 3 2 } e n c a r g a d o d e l d e s p a c h o d^
l o s a s u n t o s d e l a p a r t e ( 3 3 ) o d e d a r c u r s o a l o s a u t o s ( 3 4 ) , n i el e s t a r o c u p a d a
(22) R . T . S., 4 8 , 4 1 1 .
(23) T . S., e n J W . , 1 9 2 6 , 8 1 0 y 1 5 5 8 ; 1930, 1 3 9 .
(24) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 96.
(25) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 2 2 4 .
(26) T . S., J W . , 1932, 1 1 4 6 .
(27) R . T . S., 1 1 7 , 3 0 4 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 2 y 3 3 1 3 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 9 8 0 , 1959.'
(28) P o r l o t a n t o , n o s e d a r e p o s i c i ó n si c a d u c a n d o el t é r m i n o d e a p e l a c i ó n ,
el 1 7 - 8 - 3 1 , s e p r e s e n t a el 1 3 - 8 - 3 1 u n a s o l i c i t u d p i d i e n d o e l b e n e f i c i o d e gra-»
t u i d a d ( T . S., J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 7 6 ) . U n a s o l i c i t u d d e e s t e beneficio p r e s e n t a d a seis:
d í a s a n t e s d e l v e n c i m i e n t o d e l t é r m i n o d e a p e l a c i ó n , es c o n s i d e r a d a p o r el T . S . ,
J W . , 1932, 1146, c o m o p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o .
(29) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 0 .
1
(30) Y c u a l q u i e r a o t r a c u l p a d e l T r i b u n a l o d e s u S e c r e t a r í a ( T . S., W a r n . ,
1931, n.° 210). P e r o n o existe m o t i v o a l g u n o de reposición c u a n d o , t r a t á n d o s e
d e a c c i ó n n o p a t r i m o n i a l , r e s u l t e i n e x a c t a l a s u p o s i c i ó n d e s e r el v a l o r l i t i g i o s o
inferior a 6000 marcos, a consecuencia de tasación p r a c t i c a d a j u d i c i a l m e n t e des-
p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a c a s a c i ó n ( T . S . , L Z . , 1 9 3 1 , 1 3 8 9 ) .
(31) R . T . S., 9 6 , 3 2 2 ; J W . , 1 9 3 1 , 5 3 . S o b r e e s t o , F R I E D R I C H S , J W . , 1930,
103.
(32) T a m b i é n d e u n a p o d e r a d o q u e lo sea s o l a m e n t e comercial ( R . T . S.,
115, 7 3 ) . E l T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 2 8 , c o n s i d e r a t a m b i é n l a n e g l i g e n c i a e n p r o -
c u r a r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o c o m o c u l p a d e l r e p r e s e n t a n t e (cfs. t a m b i é n
T. C , J W . , 1931, 2377).
(33) T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 6 5 y 3 5 4 3 ; 1 9 3 2 , 6 4 8 , A p e l . t r a b a j o A l t o n a ,
J W . , 1932, 685.
(34) T . S., S e u f f A r c h . 8 5 , n . ° 1 8 2 ; A p e l . K i e l , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1960. E l t r a n s -
c u r s o d e u n p l a z o l a r g o d e s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n r e c u r s o n o o b l i g a al r e p r e -
s e n t a n t e a i n f o r m a r s e si h a s i d o s e ñ a l a d o u n p l a z o p a r a el p a g o d e l a s c o s t a s
p r o c e s a l e s ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 3 0 ) .
i'ii n l . r o a s u n t o ( 3 5 ) ; t a m p o c o b a s t a l a a l e g a c i ó n d e l a í a l t a d e c u l p a b i l i d a d p r o -
pia. Se e n t i e n d e q u e n o c u m p l e s u o b l i g a c i ó n d e p o n e r l a diligencia n e c e s a r i a
q u i e n p o c o s d í a s a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o del § 5 1 9 , I V , a p . 1, e n c a r g a a
un p r á c t i c o , y a a n c i a n o , q u e le i n c o e u n e x p e d i e n t e de p o b r e z a y , c o n f i á n d o s e e n
i*l, n o s e p r e o c u p a d e s p u é s d e e n t e r a r s e s i a q u é l h a s i d o t r a m i t a d o a s u t i e m p o ( 3 6 ) , e
lUnalmente aquel q u e confía a u n a b o g a d o la t r a m i t a c i ó n de u n a d e m a n d a de
beneficio d e p o b r e z a sin a d v e r t i r l e q u e y a h a sido fijado u n p l a z o e n v i r t u d del
(¡ 5 1 9 , V I , a p . 1 ( 3 7 ) .
Respecto a la inexistencia del requisito del caso fortuito, hay

In excepción (§ 233, II) de la reposición por inactividad durante el
plazo para la oposición contumacial, que se concede, sin otra exi-
gencia, cuando la parte o su representante no hayan recibido, sin
culpa suya, la notificación de la sentencia contumacial, por ej., en
los casos en que la misma no es personal (sino supletoria) ( 3 8 ) . También
linsla para la reposición, con que el escrito que haya de notificarse
dentro de un plazo perentorio en régimen de iniciativa procesal de las
partes se hubiere entregado al ejecutor judicial o en la Secretaría,
lo más tarde tres días antes de la terminación del plazo perentorio,
a fin de que se notifique (§ 235, I) (en el caso de que el escrito se
confíe a la Secretaría, sólo cabe la reposición si la notificación no
HC ha hecho dentio de las dos semanas siguientes a la entrega (§ 207,
II) ( 3 9 ) . La solicitud de reposición ha de formularse cumpliendo los
mismos requisitos que el acto omitido requiriere, y al mismo tiempo
HC ha de ejecutar o indicar que ya se ha ejecutado; es indispensable
40 4 1
indicar y acreditar la existencia del motivo de reposición ( , ) ; el
plazo dentro del cual ha de presentarse es de dos semanas, a contar
4S
desde el día en que cesó el obstáculo ( ) , y nunca después de trans-
currido un año desde que finalizó el plazo en el que se permaneció
4
Inactivo (§§ 234, 236) ( 3 ) . No es necesario que se incluyan en un
(35) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 .
(36) T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 .
(37) T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 4 3 .
(38) P e r o n o e n el c a s o d e n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a ( a u n q u e s e d i s c u t e ) ( i n f r a ,
<¡ 5 3 , n . ° 8 ) , l a c u a l e s u n a p u r a f i c c i ó n .
(39) Cfs. s u p r a , § 36, n.° 3 , c).
(10) E n t a n t o el m i s m o n o r e s u l t e d e l o s a u t o s o c o n s t e q u e s u e x i s t e n c i a
h u y a d e r e s u l t a r del e x a m e n d e o f i c i o - d e l a c o n t u m a c i a , q u e h a y a d e h a c e r el
Tribunal.
(41) D e b e incluirse la indicación d e los hechos de los q u e resulte la falta d e
r e s p o n s a b i l i d a d d e l a p a r t e o d e s u r e p r e s e n t a n t e , en l a i n a c t i v i d a d ( T . S., J W . ,
1932, 1 1 3 5 ) .
(42) El impedimento de la pobreza p a r a la interposición de u n a apelación
q u e d a s u p r i m i d o c u a n d o a l a p a r t e p o b r e , d e s p u é s q u e se l a h a p a r t i c i p a d o el
unto denegatorio del beneficio de p o b r e z a , le q u e d a fiún u n plazo prudencial
p u r a la p r e p a r a c i ó n d e l r e c u r s o ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 8 3 ) . E l T . S., J W . , 1 9 3 2 ,
1146, n o r e s u e l v e la c u e s t i ó n .
(48) D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a r e p o s i c i ó n n o p u e d e s e r c o m -
p l e t a d o el f u n d a m e n t o e n q u e h a s t a a h o r a s e h a y a b a s a d o , e n n i n g ú n a s p e c t o
imenclul ( R . T . S., 136, 2 8 1 - 8 2 ) . D u r a n t e l a q u e j a t a m p o c o p u e d e n ser i n t r o d u -
cidos f u n d a m e n t o s de reposición, ni d e m o s t r a c i o n e s de la v e r d a d de éstos (T. S.,
en .JW., 1932, 649 y 1143).
mismo escrito la solicitud, la demostración del motivo y la recupera-

ción del acto procesal Cuando se trate de la reposición del § 235,
I, últimamente indicada, debe pedirse dentro del mes siguiente ai
transcurso del plazo en que se permaneció inactivo (§ 235, I I ) ; pero
también puede solicitarse en el término de audiencia, sin notificación
del escrito, cuando la citación para el mismo se haya notificado den-
tro de un mes de plazo después de transcurrido el perentorio en el
que se permaneció inactivo. El plazo de reposición no es de ningún
modo un plazo perentorio, y, en consecuencia, no se da una nueva
reposición si se deja correr infructuosamente (« restitutio restitutionis
non datur »). Además, su curso queda interrumpido durante las va-
caciones judiciales, excepto en los asuntos que se ventilan durante
éstas.
El procedimiento sobre la admisibilidad y fundamento de la
demanda de reposición (el § 238, II, ap. 1, resulta demasiado limitado)
ha de acumularse de tal forma al procedimiento para recuperar el
acto omitido, que, por regla general, se decide sólo sobre la admisión
de éste, e implícitamente queda resuelta la de aquélla (§§ 237, 238) ( « ) .
Sin embargo, a la parte que ha presentado la demanda de reposición
y permanece inactiva dejando de comparecer en la audiencia desti-
nada a debatir sobre su solicitud, no se le concede la oposición contra
la sentencia contumacial que no acceda a la realización del acto
(§ 238, II, ap. 2). Ahora bien, solamente se pronuncia sentencia con-
tumacia! en este caso cuando el acto procesal es «admisible» o, con
otras palabras, cuando la reposición está fundada; en otro caso se
desestima mediante sentencia contradictoria.
5. Los efectos de la inactividad total o contumacia (cfs. supra,
n.° 1) se eliminan (sin recuperación del acto) mediante la oposición
{§§ 338 y 342) y se evitan pidiendo que la sentencia no se publique,
al mismo tiempo que se acredita que la ausencia no ha sido debida
a culpa propia (§§ 251 a, I, ap. 4, y 331 a, ap. 2).
1f 1 . L a inactividad total o contumacia (rebeldía s e g ú n l a p o c o feliz e x -
p r e s i ó n d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) tiene e n el D e r e c h o e s p a ñ o l c a r a c -
teres m u y distintos de los q u e ofrece e n l a Z P O . , c o m o t e n d r e m o s ocasión d e v e r
e n l a s A d i c i o n e s al. § 5 8 , q u e es el sitio i n d i c a d o p a r a s u e s t u d i o .
Así, pues, n o s l i m i t a r e m o s a q u í a señalar q u e la i n c o m p a r e c e n c i a del d e m a n -
d a d o conduce, c o n las variantes de los arts. 527-8, 685 y 729, a la declaración
y juicio en rebeldía.
2. E n las Adiciones al § 1 1 , n.° 2, y a indicamos las modificaciones esenciales
q u e e n l o r e l a t i v o a i n a c t i v i d a d d e l a s p a r t e s v i n o a i n t r o d u c i r el R . D . d e 2 d e
abril d e 1924, derogatorio de los arts. 3 0 8 , 309, 3 1 1 , 312 y 521 d e la L e y de E n -
j u i c i a m i e n t o civil. A ñ a d i r e m o s a h o r a , p u e s t o q u e allí n o s e dijo, q u e el R e a l d e c r e t o
c i t a d o a d m i t e q u e m e d i a n t e a c u e r d o u n á n i m e d e l a s p a r t e s se s u s p e n d a el c u r s o
(44) T . S . , en J W „ 1 9 2 8 , 1 0 7 .
(46) P o r c o n s i g u i e n t e , e n c a s o d e q u e se a d m i t a la r e p o s i c i ó n c o n t r a in-
a c t i v i d a d e n el p l a z o d e a p e l a c i ó n , n o se r e s u e l v e p o r a u t o i m p u g n a b l e ( e n o t r o
s e n t i d o T . S., e n J . S., 1 9 2 8 , n.° 1 3 5 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 3 , a c o n s o c u e n c i a do la
j u r i s p r u d e n c i a c o m b a t i d a Infra, § 0 4 , n." 4, d) sobro los §§ 5 1 9 b , I I , y 5 5 4 n, I I ) ,
«le J o s a u t o s , y si d i c h a c o n f o r m i d a d n o s e l o g r a , n o p u e d e n i n t e r r u m p i r s e l o s
plazos, salvo caso de fuerza m a y o r q u e i m p i d a utilizarlos, n i abrirse d e s p u é s d e
cumplidos p o r vía de restitución ni p o r otro motivo. ••
C u a n d o se t r a t a d e la inactividad en relación con los « t é r m i n o s » p a r a p r e -
parar, i n t e r p o n e r o m e j o r a r c u a l q u i e r r e c u r s o , el efecto es el p r e v i s t o p o r el a r -
lículo 4 0 8 : l a resolución judicial q u e d a r á c o n s e n t i d a y p a s a r á e n a u t o r i d a d d e
cosa j u z g a d a (véanse, en confirmación d e t a l principio, los arts. 376, 3 9 1 , 7 1 1 ,
728, 7 8 4 , 8 4 0 , 8 7 5 , 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 . 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1776-7 y 1798).
3. Todos los artículos q u e acabamos d e mencionar v a n acompañados d e
efecto preclusivo, y e n c u a n t o a l a obligación d e p a g a r las costas, se consigna
d e m o d o e x p r e s o p o r l o s a r t s . 7 1 1 y 7 2 8 . P o r l o q u e a t a ñ e a l o s e f e c t o s especiales d e
la i n a c t i v i d a d , r e c o r d a r e m o s e l a r t . 5 9 3 , e n el c u a l l a i n c o m p a r e c e n c i a d e l a p a r t e
a q u i e n se h a y a citado p a r a absolver posiciones p u e d e s e r v a l o r a d a c o m o con-
fesión, e n l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a .
4. L o s efectos de la inactividad, en los casos d e rebeldía, p u e d e n subsa-
narse p o r diferentes m e d i o s , s e g ú n l a fase procesal e n q u e el l i t i g a n t e i n a c t i v o
comparezca y según las causas determinantes de su falta d e actuación. Ante todo,
el r e b e l d e p u e d e c o m p a r e c e r e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e s o , a u n q u e s i n q u e p o r
ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o ( a r t . 7 6 6 ) , y p e d i r el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a c o n
arreglo a lo d i s p u e s t o p o r l o s a r t s . 7 6 7 y 8 6 2 , n . ° 5, y el a l z a m i e n t o d e l e m b a r g o
Irabado sobre sus bienes (art. 768). E n segundo lugar, contra la sentencia m e r a -
m e n t e definitiva le q u e d a n al rebelde expeditos los recursos de apelación y casación,
cuando sean pertinentes, y c o n sujeción a los plazos señalados p a r a utilizarlos
( a r t í c u l o s . 7 7 1 - 2 ) . Y , p o r ú l t i m o , c o n t r a l a s e n t e n c i a firme q u e p o n g a t é r m i n o
al j u i c i o s e g u i d o e n r e b e l d í a c a b e e m p l e a r , e n l o s c a s o s y c o n l a s f o r m a l i d a d e s
p r e v i s t a s p o r l o s a r t s . 7 7 3 - 7 y 7 8 5 ( c f s . A d i c i o n e s a l § 5 8 ) , e l r e c u r s o d e rescisión
o auaiencia. Pero no puede otorgarse este remedio en los supuestos d e segunda
rebeldía ( a r t . 784) n i en los juicios c u y a sentencia final carezca d e fuerza d e cosa
juzgada en sentido material (art. 789).
P o r s u p a r t e , el a r t . 4 1 2 d e t e r m i n a c o n c a r á c t e r g e n e r a l q u e n o p r o c e d e r á l a c a d u -
c i d a d d e l a i n s t a n c i a , c u a n d o el p l e i t o h u b i e r e q u e d a d o s i n c u r s o p o r f u e r z a m a y o r o
por cualquier o t r a causa i n d e p e n d i e n t e d e l a v o l u n t a d d e los litigantes (cfs. t a m b i é n
a r t í c u l o 5 5 4 ) ; y a l a e x p r e s a d a c i r c u n s t a n c i a s e r e m i t e t a m b i é n el R . D . d e 2 d e a b r i l
de 1924. E n el juicio e n r e b e l d í a se m e n c i o n a , a d e m á s d e la f u e r z a m a y o r , el e s t a r a u -
s e n t e el d e m a n d a d o d e l p u e b l o e n q u e se siguiera el litigio y d e a q u e l e n q u e s e
fijaran e d i c t o s e m p l a z á n d o l e ( a r t s . 7 7 7 y 7 8 5 ) ; p e r o sin q u e el legislador e s p a ñ o l
haya creído necesario descender a u n a enumeración m á s detallada, semejante a la
q u e consigna GOLDSCHMIDT, d e las causas d e i n a c t i v i d a d i n i m p u t a b l e s a los liti-
g a n t e s . L a j u r i s p r u d e n c i a , s i n e m b a r g o , h a p r e c i s a d o m á s él a l c a n c e d e l a r t . 4 1 2
y h a entendido q u e puede escudarse en dicho precepto la parte cuyo procurador
cesa e n el ejercicio d e s u cargo sin darle c o n o c i m i e n t o e n f o r m a a l g u n a d e s u
resolución ( s e n t e n c i a d e 3 d e j u n i o d e 1881), y q u e , p o r el c o n t r a r í o , n o c o n s t i t u y e
causa d e fuerza m a y o r el e x t r a v í o del rollo d e la s e g u n d a instancia (sentencia
ilc 2 4 d e m a y o d e 1 8 8 7 ) .
5. Véase lo q u e decimos en el n ú m e r o p r e c e d e n t e respecto d e los recursos a
u t i l i z a r p o r el r e b e l d e c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a ] . C f s . -Adiciones a l § 5 8 .
214 .[ A M K S G O L D S C I I M I U T
IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal

de prestar caución y beneficio de justicia gratuita
(beneficio de pobreza)
§ 38
A
Bibliografía. Comentarios a la L. C. J., de BUSCH-KRIEG, 11. ed. (1928);
A
FRIEDLANDER (1928) ; JOÑAS, 2. ed. ( 1 9 2 7 ) ; id. a los A. d e A b o g a d o s , de WALTER-
A A
JOACHIM-FRIEDLANDER, 9. ed. (1932), y KRAKENBERGER-MERZBACHER, 5. de.
( 1 9 2 7 ) ; i d . a l a L . C. .1., A . d e A b o g . , A . d e ejecutores y R e g .d e i n d e m n i z a c i o n e s
A A
a testigos y peritos, de RITTMANN-WENZ, 1 5 . ed. ( 1 9 3 0 ) y de BAUMBACH, 3 . ed.
(1929). Cfs., además, WILLENBÜCHER-FISCHER-KRAEMER, Das Kostenfestsetz-
A
ungsverfahren, 1 1 . ed. (1931).
1. Obligación de pagar las costas. Constituyen las costas pro-

cesales las tasas o derechos (Gebühren) que corresponden al Estado, los
suplidos que han de abonarse a los órganos procesales (Tribunal, abo-
gado, ejecutor judicial) y los gastos o suplidos que la parte realice.
Las leyes relativas a las costas procesales determinan los casos en que
la parte debe pagar las costas indicadas en píimer lugar. La obligación
de abonar las costas, es, según el caso, o un deber público de pagar
los derechos correspondientes al Estado, o una obligación de carácter
privado, entre una parte y su abogado. Puede, además, considerarse
como una carga procesal, en cuanto que su cumplimiento es necesario
x
para evitar perjuicios procesales ( ) . La ZPO. se limita a regular la
cuestión secundaria del pago de las costas por las partes, en sus re-
laciones mutuas (§ 91 y ss.) (obligación de restituir las costas). Esta
obligación, a pesar de estar regulada en todos sus detalles por la
ZPO., es de carácter privado; sin embargo, no es tampoco una obli-
gación emanada de la relación jurídica existente entre las partes, y,
por lo mismo, es ilimitada, aunque la parte sólo responda limitada-
mente en cuanto al fondo. Además, antes de la imposición de las
costas, puede decirse que existe una acción de restitución condicio-
nada ( 8 ) .
La regla fundamental en la materia es que el litigante vencido
ha de abonar las costas al vencedor ( 3 ) (incluso las de la ejecución
4
forzosa, § 788) (§ 91) ( ) . E n caso de victoria y vencimiento parciales,
(1) P o r e j . , § § 3 7 9 , 5 1 9 , V I ; 5 5 4 , V I I ; 7 4 , 11 v I I I ; 7 4 a, 8 4 , I v 8 5
V, L . C. J .
(2) R . T . S., 52, 332.
(3) O , p o r analogía, p o r e j . , e n el d e concesión del beneficio d e gratuidad.
(T. C , J W . , 1931, 1116, n.° 36 ; 1932, 121 ; e n distinto sentido T . C , J W . , 1931,
2381 ; 1 9 3 2 , 1 1 6 3 ; Apel. Stettin, L Z . , 1 9 3 1 . 6 4 2 ; Apel. Oldenburgo, J W . ,
1932,123).
(4) E n caso d e excesos del «p e t i t u m » q u e q u e p a dentro d e l a m i s m a escala
d e costas, n o h a b r á q u e h a c e r , p o r regla general, partición d e éstas ( T . S., e n
J W . , 1932, 647).
se compensan las costas (y las judiciales se pagan por mitad entre las
partes) o se reparten proporcionalmente. También se aplica este
principio en el caso de que de varios litisconsortes, uno de ellos triunfe
y el otro sea vencido (así, verbigracia, carga de la mitad de las costas
procesales al adversario, y de la totalidad de las causadas por el
vencedor; imposición de la mitad de las costas procesales al litis-
5
consorte vencido, y la mitad de las causadas por el adversario) ( ).
Si los condenados son varios litisconsortes, responden de las costas
6
por cabezas ( ) o proporcionalmente a su participación ; y si son
condenados como deudores solidarios, responden de las costas en esta
misma forma (§ 100). Si en el procedimiento de concesión de justicia
gratuita se oye a la parte contraria, no se le restituyen las costas
que ello cause (§ 118 a, IV, 1, texto de la Ley de 27 de octubre
de 1933), y si a aquel procedimiento sigue el contencioso, los gastos
que se produzcan en él por la audiencia de los testigos y peritos
corren de cuenta de la parte a quien se impongan las costas del pro-
cedimiento contencioso (§ 118 a, IV, 2, id., id.). Pueden imponerse las
costas al actor triunfante cuando el demandado no haya dado con su
7
proceder motivo ( ) a la interposición de la demanda [y cuando se
8
trate de una demanda de condena interpuesta después ( ) de incoado
el procedimiento preventivo del concurso, aunque lo haya dado :
§ 35 L. C. J.] o se haya allanado inmediatamente a la pretensión del
actor (§ 93). « Inmediatamente» significa que el allanamiento se haga
sin discutir la petición de la demanda y antes de la asunción de las
pruebas. Si el demandado no cumple la obligación que ha reconocido
existente, justifica con su omisión la subsiguiente interposición de
una demanda. Por otra parte, el § 93 no puede aplicarse hasta que
el demandado (que no ha dado motivo alguno para que la demanda
sea interpuesta), antes de comenzar el primer debate oral, deje des-
9
armado al actor por su allanamiento ( ). De un modo análogo in-
cumben las costas al demandado cuando la demanda pierde su fun-
damento durante el proceso, a consecuencia de haberse resuelto la
cuestión principal por causa de un acontecimiento independiente de
10
Ja voluntad del actor, por ej., pago ( ) o compensación con un cré-
l l
dito contrario no existente hasta después de comenzado el proceso ( ) ,
1 2
y el actor limita inmediatamente ) la demanda con arreglo al § 268,
v
(5) S e m e j a n t e en sus resultados, T. C , en J W . , 1931, 2045.

(<>) Y c o r r e s p o n d e n a l E s t a d o c o m o d e u d o r t o t a l , c u a n d o f a l t e u n a s e n -
tencia sobre reparto de costas.
(?) Cfs. s o b r e ello § 12, n . ° 4, c), s u p r a .
(8) T. C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 0 .
(8) E q u i v o c a d o A p e l . Celle, Z., 56, 3 5 8 .
(10) R. T. S., 5 8 , 4 1 6 . D e l p a g o v e r i f i c a d o d e s p u é s d e d i c t a d a l a p r i m e r a
sentencia p a r a evitar la ejecución forzosa, n o se p u e d e sacar la consecuencia de
q u e e s t é r e s u e l t o lo p r i n c i p a l ( T . S., e n . J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 4 ) .
( 1 1 ) R. T. S., 5 7 , 3 8 5 .
(18) S e g ú n el T. S., J W . , 1 9 0 0 , 5 8 6 , y A p e l . M u n i c h , J . A p e l . , 2 9 , 8 7 , e n
lu p r i m e r a a u d i e n c i a d e s p u é s d e l a r e s o l u c i ó n ; e n o t r o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 ,
n.° 3, a la reclamación de restitución de las costas (en sentido estricto

son necesarias para esto, en virtud del § 306, la renuncia a la acción
1 2 a
y la absolución en la misma ( ) . El vencedor carga total o parcial-
mente con las costas cuando por haber hecho alguna alegación con
retraso culpable, haya retardado la resolución del proceso (§§ 278;
I I ; 283, II, y 97, II). No se incluye entre tales alegaciones la de-
nuncia de faltas de presupuestos de la sentencia de fondo, de carácter
13
irrenunciable ( ) .
E n ciertos casos se s e p a r a del c o n j u n t o d e las c o s t a s u n a p a r t e de ellas y
se c a r g a a u n o d e los l i t i g a n t e s , sin c o n s i d e r a c i ó n al r e s u l t a d o del litigio ( « s e p a -
ración de las costas »); así ocurre, p o r ej., con las costas c a u s a d a s p o r la utiliza-
ción de u n medio de a t a q u e o de defensa (de prueba), o de u n recurso q u e h a y a
r e s u l t a d o i n f r u c t u o s o (§§ 9 6 y 9 7 , I ) ; c o n l a s p r o d u c i d a s p o r i n a c t i v i d a d e n u n
t é r m i n o o e n u n p l a z o , o p o r u n a p l a z a m i e n t o c u l p a b l e (§§ 9 5 , 2 3 8 , I I I , y 3 4 4 ) ;
con las q u e se deriven de oponerse i n f u n d a d a m e n t e en u n litigio entre p r e t e n -
d i e n t e s d e u n d e r e c h o (§ 7 5 , a p . 2), y , p o r ú l t i m o , c o n l a s q u e se p r o d u z c a n p o r
d i s c u t i r el d e m a n d a d o l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a h a b i e n d o d a d o o c a s i ó n a ello el
a c t o r (§ 9 4 ) .
Las costas originadas por un tercero pueden también cargarse a

éste (§§ 102, 390 y 4 0 9 ) ; por ej., pueden imponerse al abogado las
14
costas de un recurso cuando fuera claramente inadmisible ( ) . Si se
desiste de la demanda o del recurso, las costas se cargan al actor,
lo cual se declara por sentencia, a instancia del demandado (§§ 271,
I I I ; 515, I I I ; 566) (").
Sobre la obligación de pagar las costas se resuelve de oficio
(§ 308, II), a no ser que la resolución sobre éstas recaiga sin que se
decida sobre la cuestión principal. El pronunciamiento se hace en la
sentencia definitiva misma —a no ser que se trate de sentencia par-
16
cial ( ) , o de mera sentencia casatoria (desestimatoria) de un recurso—
y en sentencia incidental que decida en cuestiones de tal carácter,
promovidas con un tercero (§§ 71, 135, 387), o en auto que ponga
17
fin a una instancia (por ej., auto de embargo preventivo) ( ) .
2584, y A p e l . K a r l s r u h e , J . Apel., 15, 188, los cuales e s t i m a n q u e en caso d e

l i m i t a c i ó n d e l a d e m a n d a n o se r e p a r t e n l a s c o s t a s , s e g ú n el § 9 2 , h a s t a u n t é r -
mino posterior.
(12a) P e r o n o c a b e a p l i c a c i ó n p o r a n a l o g í a del § 9 3 al d e m a n d a d o q u e es
c u l p a b l e d e Ja i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a d e a n t e m a n o i n j u s t i f i c a d a . E n e s t e
c a s o q u e d a sólo l a r e c l a m a c i ó n civil d e i n d e m n i z a c i ó n d e p e r j u i c i o s . Cfs. infra,
§ 5 0 , n . ° 2 , a . f.
(13) E l § 97, I I , p u e d e ser a p l i c a b l e sin q u e e x i s t a n los p r e s u p u e s t o s del
§ 5 2 9 ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 945).
(14) A p e l . B r e s l a u , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 6 3 . Si se d i c t a u n a u t o con arreglo al
§ 1 0 2 , a u n c u a n d o n o se h a y a n o r i g i n a d o g a s t o s , el t e r c e r o p u e d e i n t e r p o n e r
queja (T. C , J W . , 1932, 122).
(15) L o m i s m o rige c u a n d o se r e t i r a n c u a l e s q u i e r a o t r a s p e t i c i o n e s q u e ori-
g i n e n c o s t a s (en o t r o s e n t i d o T . I. D e s s a u , en J W . , 1 9 3 1 , 2051).
(16) Sin e m b a r g o , n o es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e u n a s e n t e n c i a parcial con-
t e n g a resolución s o b r e las costas ; p e r o n o será a d e c u a d o d i c t a r l a c u a n d o n o se
p u e d a apreciar t o d a v í a a q u é i m p o r t e a s c e n d e r á n las costas f u t u r a s del litigio
(T. S . , S e u f f A r c h . , 8 5 , 1 4 7 ) .
(") C f s . i n f r a , § 1 1 3 , n . ° 2 , a . f.
El pronunciamiento sobre las costas no puede ser impugnado

independientemente por recurso ( 1 8 ) (§ 99, I).
L a interposición de u n recurso n o t o r i a m e n t e capcioso (no simplemente sos-
pechoso d e serlo) ( R . T . S., 102, 2 9 2 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 28) n o p u e d e s e r v i r c o m o
medio de conseguir la i m p u g n a c i ó n del p r o n u n c i a m i e n t o sobre las costas, q u e
sea i n a d m i s i b l e ( A p e l . N u r e m b e r g , J . W . , 1932, 116).
Contra la prohibición de la impugnación independiente existen

excepciones, aparte de los casos de adhesión al recurso, de la resolución
19
del recurso en el fondo ( ) y de que se haya omitido resolver sobre
20
las costas en el auto ( ) , en el de sentencia de allanamiento (§ 99, II)
y en los casos en ios que sólo se haya fallado sobre las costas [ya
21
sea por haberse resuelto la cuestión principal ( ) , ya por haberse
desistido de la demanda o del recurso, o porque se hayan exceptuado
22
las costas en una transacción] ( ) . E n el último caso, no obstante,
sólo cabe el recurso de queja urgente, y únicamente cuando en la
23
cuestión principal fuera admisible recurso ( ) y el valor del gravamen
exceda de 50 marcos (§§ 99, I I I ; 567, II, y parte IV, cap. 1, § 10, I,
Decreto de 6 de octubre de 1931).
2i
El importe de las costas que hayan de satisfacerse ( ) se deter-
mina por resolución de la Secretaría, después de un previo « procedi-
miento para la fijación de costas». Es presupuesto del mismo la
existencia de un título ejecutivo (sentencia, transacción); en el caso
de ser el mismo ejecutable provisionalmente, el auto de tasación
ifueda resolutoriamente condicionado por la revocación del título.
Por otra parte, la existencia de un título ejecutivo excluye el que la
acción de pago de las costas pueda hacerse efectiva por otro procedi-
miento distinto del especial para la tasación de las mismas ni sobre
25
otro fundamento que el propio título ( ) . Las costas que son objeto
26
de restitución son las « necesarias » ( ) , entre las que se computan
(18) P e r o sí p o r o p o s i c i ó n (§§ 3 3 8 , 6 9 1 , 9 2 4 , 1 0 4 2 c).

(19) R . T . S., 1 1 8 , 149.
(20) E n c a s o d e o m i s i ó n e n l a s e n t e n c i a , r i g e el § 3 2 1 .
(21) P e r o n o c u a n d o sólo se t r a t a d e resolución parcial d e la cuestión prin-
cipal (R. T . S., 5 9 , 431 : 7 1 , 417). A p e l . M u n i c h , SeuffArch., 8 5 , 168, q u i e r e
a d m i t i r en ese caso la apelación p a r a l a s costas t o t a l e s .
(22) Si p r i m e r a m e n t e se h a d i c t a d o s e n t e n c i a sólo s o b r e las c o s t a s , p e r o
d e s p u é s se h a n r e c t i f i c a d o l o s h e c h o s s e g ú n el § 3 2 0 , y a l m i s m o t i e m p o c o n a r r e -
glo al § 3 2 1 se h a d i c t a d o s e n t e n c i a c o m p l e m e n t a r i a , e x i s t e u n a s e n t e n c i a s o b r e
el f o n d o , i m p u g n a b l e m e d i a n t e r e c u r s o o r d i n a r i o ( A p e l . C e l l e , J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 0 9 4 ) .
(23) R . T . S., 5 7 , 3 1 0 .
(24) A p e t i c i ó n d e p a r t e , t a m b i é n l a s c o s t a s q u e s e g ú n el § 7 8 8 p u e d e n r e c l a -
m a r s e j u n t a m e n t e c o n el p r i n c i p a l d e l a e j e c u c i ó n foiízosa ( A p e l . N a u m b u r g y
Sluttgart, J W . , 1930, 2805 y 3352).
(26) R . T . S., 1 3 0 , 2 1 7 ; A p e l . D a r m s t a d t , J W . , 1 9 3 1 , 2 3 7 9 .
Í20) N o se a d m i t e n efectos retroactivos a este respecto (Apel. Baviera, J W . ,
1931, 1820). Se p u e d e n considerar incluidas en las costas necesarias los gastos d e
un peritaje privado (Apel. Breslau, LZ., 1931, 470 ; Apel. trab. Berlín, J W . ,
11)32, 1 3 3 ) ; y a d e m á s l a s c o s t a s o r i g i n a d a s p a r a o b t e n e r l a f i a n z a d e u n B a n c o
(Apel. U n r m s t n d t , J W . , 1931, 2379).
27 2 S
siempre los honorarios del abogado (§ 91) ( , ) . Contra el auto de
tasación de la Secretaría se concede la « reposición » ante el Tribunal,
que ha de interponerse dentro de un plazo perentorio de dos semanas
desde la notificación, y contra la resolución que recaiga se concede
la queja urgente (§ 104, III) ( 2 9 ) si el valor del gravamen es superior
a 50 marcos (Decreto de 14 de junio de 1930, I, 3, art. 1). El auto
firme sobre las costas es cosa juzgada material respecto de la can-
tidad tasada, pero no excluye reclamaciones suplementarias ( 3 ° ) .
2. Carga procesal de prestar caución.
Cuando el demandante sea extranjero, no apatrida con domicilio
en la nación (§ 110, texto de 27 de octubre de 1933) ( 3 i ) , ha de prestar
garantía al demandado contra quien actúa, respecto al pago de las
costas procesales (§§ 110 y ss.). La denuncia de la falta de caución
tiene el carácter de excepción dilatoria (§ 274, II, n.° 5). Sin embargo,
su alegación no faculta al demandado (desde la Novela de 1924)
para negarse a intervenir en el fondo, ni puede ser causa de desesti-
mación de la demanda. El efecto que produce, en primer término,
es la imposición del deber de prestar caución mediante auto (§ 112)
en el que se señala al actor el plazo para cumplirlo. Si este plazo
transcurre infructuosamente, a instancias del demandado debe darse
por desistida la demanda, o bien desestimarse el recurso que hubiera
interpuesto el actor (§ 113).
E l T r i b u n a l , a su libre arbitrio, d e t e r m i n a la c u a n t í a de la caución (32) y la
í o r m a en q u e h a y a de prestarse. A falta de otra disposición o acuerdo entre las
p a r t e s , s e v e r i f i c a m e d i a n t e d e p ó s i t o d e d i n e r o o v a l o r e s ( c o n a r r e g l o a l o s §§ 2 3 4 ,
2 3 5 B G B . (§ 1 0 8 ) . P o r l a c o n s i g n a c i ó n a d q u i e r e el a d v e r s a r i o u n d e r e c h o d e
g a r a n t í a s o b r e l a s c o s a s d e p o s i t a d a s (§ 2 3 3 B G B . ) . L u e g o q u e d e s a p a r e z c a el m o t i v o
q u e d e t e r m i n ó l a p r e s t a c i ó n d e g a r a n t í a , el T r i b u n a l d e c r e t a , a i n s t a n c i a s d e l '
i n t e r e s a d o , su d e v o l u c i ó n , s i e m p r e q u e la p a r t e a c u y o f a v o r se h a y a p r e s t a d o
n o d e m u e s t r e h a b e r i n t e r p u e s t o s u d e m a n d a c o n t r a el p r i m i t i v o d e m a n d a n t e ,
3 3
d e n t r o d e l p l a z o q u e se l e s e ñ a l e (§ 1 0 9 ) ( ) .
La carga de prestar caución que pesa sobre el extranjero des-

aparece :
(27) H a d e r e s o l v e r s e l i b r e m e n t e si h a s i d o n e c e s a r i o el c a m b i o d e a b o -
g a d o ( R . T . S., 1 5 , 3 9 4 ; A p e l . D u s s e l d o r f , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 6 ) . T a m b i é n p u e d e n
cobrarse las costas producidas p o r u n a b o g a d o de otro lugar p o r su intervención
e n u n a d i l i g e n c i a p r o b a t o r i a , v e r i f i c a d a f u e r a d e l d i s t r i t o d o n d e s e c e l e b r e el p r o -
ceso (Apel. Dusseldorf, J W . , 1932, 120).
(28) Los honorarios de consultores jurídicos n o habilitados n o p u e d e n co-
b r a r s e , c u a n d o e n l a s e d e d e l T r i b u n a l r e s i d e n s u f i c i e n t e s a b o g a d o s ( T . I. B o -
c h u m , J W . , 1932, 681).
(29) Y c o n t r a la denegación de la fijación de costas p o r m o t i v o s formales,
c a b e r e p o s i c i ó n sin t é r m i n o a l g u n o , y q u e j a s i m p l e (§§ 5 7 6 y 5 6 7 ) .
(30) R . T . S., 2 7 , 4 0 2 ; en o t r o s e n t i d o , sin e m b a r g o , e l ' T . C , J W . . 1 9 3 1 ,
3574.
(31) A s í t a m b i é n y a el § 1 1 3 , I, 2 P . ; a n t e s d i v . T . L , 1. B e r l í n , J W . , 1 9 3 1 ,
2391.
(32) T a m b i é n p u e d e a c e p t a r s e f i a d o r ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1586). Cfs. S I Í N N E N ,
en F e s t g . d e la a b o g a c i a del T . C , p a r a M A X F U C H S , 1926, 22 y ss.
(83) Cfs., a d c m A s , infra, § 7 9 , n í i m s . 2 y 3 .
a) Cuando se le haya otorgado beneficio de gratuidad (cfs. infra,

número 3).
b) Cuando así se disponga en los Tratados (cfs. especialmente
el Convenio procesal civil de La Haya, y supra, § 19, n.° 1).
c) Cuando, con arreglo a la Ley del Estado a que pertenece
el actor, estuvieran exentos los alemanes de prestar caución, en igual
caso (§ 110, II, n.° 1).
d) En los procesos documentales y cambiarios, en la reconven-
ción, en las demandas interpuestas por consecuencia de una provo-
cación pública (edictos) (§§ 946 y ss.) y en las demandas por derechos
inscritos en el Registro (§ 110, II, núms. 2-5).
Además de la caución de extranjería, hay en la ZPO. otros casos
de caución, a saber : la del « falsus procurator » (§ 89) y la que se exige
en ciertas hipótesis en la ejecución (§§ 707, 710, 713, 719 y ss., 732,
769, 771) y en los casos de embargo y medidas provisionales de segu-
ridad (§§ 921, 923, 925, 927, 936 y 939).
En el § 8 9 0 , I I I , e x i s t e un caso especial de caución, de carácter coercible.
34
3. Beneficio de justicia gratuita (beneficio de pobreza) ( ) .
Este beneficio se concede por el Tribunal de la causa (§ 118)
a la parte, a petición de ella (que puede formularse oralmente en
la Secretaría para que ésta levante acta), para cada instancia sepa-
35
radamente (§ 119) ( ) y con sujeción a los requisitos que siguen:
a) La parte debe ser « pobre » en sentido procesal. Es éste el
caso cuando la parte no está en situación de poder sufragar las costas
36
del proceso sin perjuicio de su sustento y el de su familia (§ 114, I) ( ) .
Las personas jurídicas nacionales y los sujetos que actúen en calidad
de partes por virtud de oficio (cfs. supra, § 32, n.° 3) pueden obtener
el beneficio cuando la persona jurídica, la masa de bienes o los inte-
resados en el proceso (por ej., los acieedores del concurso en una
causa de revocación) no puedan facilitar los medios para el pago
de las costas ; en el caso de las personas jurídicas se exige, además,
que la omisión de la demanda o de la defensa sea causa de perjuicio
3 4
( ) Cís. JOÑAS, J W . , 1931, 3 5 1 9 ; GELINSKY-MEYER. 1931, Armenan-
waltkosten.
(35) L a concesión del beneficio d e g r a t u i d a d p a r a l a c a u s a p r i n c i p a l n o se
extiende al procedimiento de e m b a r g o o p a r a adopción de m e d i d a provisional en
el m i s m o a s u n t o ( T . C , e n J W . , 1 9 2 9 , 1 3 3 : B r e s l a u , J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 7 9 5 ) , n i
t a m p o c o a u n p r o c e d i m i e n t o d e r e c u r s o ( A p e l . F r a n c f o r t d e l M . , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 5 5 )
o d e a s e g u r a c i ó n d e p r u e b a ( A p e l . B r e s l a u , J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 7 3 ) . L a c o n c e s i ó n
del beneficio p a r a l a a c c i ó n d e c l a r a t i v a d e i n d e m n i z a c i ó n d e p e r j u i c i o s n o i m -
plica la c o n c e s i ó n p a r a la d e m a n d a d e c o n d e n a ( A p e l . B r e s l a u , J . S., 1 9 3 2 , n.° 3 7 4 ) .
(36) E l P r o y e c t o e n s u § 1 1 7 , I I y I I I , c o n c e d í a el b e n e f i c i o d e g r a t u i d a d :
o) a las S o c i e d a d e s en c o m a n d i t a y colectivas, con la p a r t i c u l a r i d a d de q u e h a d e
a t e n d e r s e t a n t o a las c i r c u n s t a n c i a s d e los socios sujetos a responsabilidad per-
üonal c o m o a la situación financiera de la s o c i e d a d ; 6 ) a las m a s a s de bienes q u e
estén s o m e t i d a s a a d m i n i s t r a c i ó n oficial, c u a n d o su p r o p i e t a r i o t u v i e r a derecho
a l b e n e f i c i o ; c) a j u i c i o d e l T r i b u n a l , a l a s p e r s o n a s j u r í d i c a s f i l a n t r ó p i c a s , c u a n d o
el p a g o d o Ius e o s l a s p u s i e r a e n p e l i g r o el c u m p l i m i e n t o d e s u s f i n e s .
del interés general (por ej„ por la paralización de una explotación

de importancia para la economía) (§ 114, III y IV, texto de la Ley de
27 de octubre de 1933). El comprobante de la falta de medios con
que satisfacer las costas procesales ha de ser un certificado expedido
por Ja autoridad correspondiente, salvo cuando se trate de la recla-
mación de alimentos que haga un hijo extramatrimonial contra su
padre (§ 118).
b) La defensa o la reclamación jurídica que se trate de empren-
37
der debe ofrecer perspectivas suficientes de éxito y no ser temeraria ( ) .
La reclamación o persecución es temeraria cuando de acuerdo con
sus posibilidades de prevalecer quepa suponer que quien no disfru-
tare del beneficio no lo intentaría o sólo haría valer una parte de su
3S
pretensión ( ) (§ 114, I, n. t.). La existencia de los requisitos de
este apartado no necesita ser examinada en la instancia superior
cuando el adversario haya interpuesto el recurso (§ 119, II, ap. 2),
39
aun cuando el estado de los hechos o de las pruebas haya variado ( ) .
El recurrido no necesita presentar certificado de su solicitud de titular
del beneficio hasta que el recurso se haya declarado admitido (*°).
c) Solamente se concede a los extranjeros el beneficio de jus-
ticia gratuita en régimen de reciprocidad (§ 114, II). A los apatridas
se les puede conceder en el caso de que, de ser nacionales, se les
otorgara.
El beneficio, una vez obtenido, puede revocarse por inexistencia
anterior o sobrevenida de un requisito (§ 121).
Si é s t e f u e r a l a p o b r e z a , l a p a r t e e s t á o b l i g a d a , sin n e c e s i d a d d e m a n d a -
m i e n t o e s p e c i a l (§§ 1 2 5 , 1 2 6 ) , al a b o n o d e l a s s u m a s d e c u y o p a g o se le e x i m i d
p r o v i s i o n a l m e n t e ( R . S. T . , 1 2 5 , 1 0 5 ) .
Por el beneficio de justicia gratuita se obtiene (§ 115), en lo$>

litigios de carácter patrimonial, y según que se conceda total o par-
cialmente :
a ) La exención provisional del pago de las costas judiciales
(ésta alcanza al adversario hasta la terminación del litigio, cuando el
beneficio se haya concedido al demandante: §§ 120 y 123, II). -
Si ambas partes tienen el concepto de actores, por ej., en de-
manda y reconvención, y en los recursos interpuestos con reciprocidad,
solamente disfruta el adversario de la exención cuando no actúe dé
demandante él mismo (T. S., en LZ., 1931, 1082).
(37) Lo cual h a de aplicarse a la defensa del d e m a n d a d o en asuntos matrl>

m o n i a l e s y d e f a m i l i a ( R . T . S., 1 3 5 , 18 ; T . C , e n J W . , 1 9 3 0 , 3 5 6 3 y 3 6 4 3 ; A p e l .
S t u t t g a r t y K a r l s r u h e , J . S., 1 9 3 0 , n . ° 1 9 6 3 ; 1 9 3 1 , 3 5 3 ; e n o t r o s e n t i d o , A p e l ,
K i e l , J W . , 1 9 3 2 , 1 4 0 4 ) . E x i s t e u n a e x c e p c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o d e i n t e r d i c c i ó n
(infra, § 75, n.° 16).
(38) P e r o n o e n el c a s o e n q u e s e h a y a e l e g i d o l a d e m a n d a o r d i n a r i a ea
l u g a r del p r o c e d i m i e n t o monitorio (Apel. Munich, Z., 56, 337 ; en otro sentido
Apel. Konigsberg, J W . , 1932, 662).
(30) R . T . S., 6 5 , 2 8 6 : e n o t r o s e n t i d o A p e l . K a r l s r u h e , en /.., 5 5 , 4 1 4 !
T. C en J W . , 1929, 1680.
(«») A p e l . N u r e m b e r g , en J W . , 1 9 3 1 , 2 0 1 8 .
D F R E C H O 3' R o C E S A. 1. C I V I L 221
(í) La exención de la carga de prestar caución para responder

de las costas procesales (cfs. supra, n.° 2).
Según el § 115, II (n. t.), se puede conceder el beneficio de gra-
tuidad parcial para procesos no patrimoniales, y en lugar de una
exención por cuotas se puede conceder la exención del pago de costas
determinadas.
y) El nombramiento de un ejecutor judicial y de un abogado
41
de oficio en los casos en que sea necesaria su intervención ( ) — e igual-
42
mente en los demás ( ) , si la parte lo solicita y el Tribunal lo estima
43 4 4
pertinente— (§ 34 Reg. Abog.) ( , ) . Cuando el beneficio se
conceda para una causa de competencia de un Juzgado de primera
instancia y no se le nombra abogado a la parte, se le puede habili-
tar, a petición suya, un auxiliar que atienda gratuitamente a su
defensa. El auxiliar puede ser un funcionario judicial o un licenciado
(§ 116, n. t.).
E n los procesos con a b o g a d o preceptivo, la concesión del beneficio implica
el n o m b r a m i e n t o d e u n a b o g a d o q u e r e p r e s e n t e a l a p a r t e e n l a s a c t u a c i o n e s q u e
l e n g a n l u g a r p o r e x h o r t o ; el j u e z e x h o r t a d o t i e n e a t r i b u c i o n e s p a r a el n o m b r a -
m i e n t o ( R . T . S., 5 1 , 1 1 , 1 3 3 , 139 ; T . C , e n J W . , 1 9 2 8 , 1 5 2 0 ; d i v . A p e l . J e n a ,
J W . , 1931, 1129-31). E l n o m b r a m i e n t o comienza a surtir efectos desde su noti
l'icación al a b o g a d o . N o es n o t i f i c a c i ó n l a p a r t i c i p a c i ó n d e p a l a b r a d e u n f u n -
l i o n a r i o d e l a S e c r e t a r í a ( A p e l . K ó n i g s b e r g , J . S. 1 9 3 2 , n . ° 3 7 5 ) .
La concesión del beneficio no influye para nada en la obligación

de restituir las costas a la parte contraria (§ 117). Si sus circunstancias
económicas mejoran, la parte pobre queda obligada a abonar las cos-
tas que adeude (§ 125). Puede también decretarse que el pago se
45 46
realice a plazos ( ) . Si el adversario de la parte pobre es condenado ( )
en firme en las costas, los órganos procesales (Tribunal, abogado, eje-
cutores) pueden exigir directamente a aquél las costas dispensadas
4
( 1) T a m b i é n en los p r o c e d i m i e n t o s e n q u e d o m i n a el p r i n c i p i o d e i n v e s -
tigación (por ej., proceso m a t r i m o n i a l ) h a de n o m b r a r s e u n a b o g a d o a la p a r t e
pobre d e m a n d a d a . Las partes t a m b i é n p u e d e n en estos procedimientos no patri-
m o n i a l e s r e n u n c i a r al n o m b r a m i e n t o d e a b o g a d o , a p e s a r d e l a c o n c e s i ó n t o t a l
del b e n e f i c i o d e p o b r e z a A p e l . H a m m , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 5 4 .
4 2
( ) E n t o n c e s sólo es a d m i t i d o el n o m b r a m i e n t o p a r a l a r e p r e s e n t a c i ó n e n
los t é r m i n o s ( T . I . K ó n i g s b e r g , J W . , 1 9 3 2 , 6 8 3 ) .
4 3
( ) L a e l e c c i ó n del a b o g a d o q u e h a d e i n t e r v e n i r e n el p r o c e s o se v e r i f i c a
p o r el p r e s i d e n t e , el c u a l , s i n e m b a r g o , s ó l o p u e d e d e s i g n a r u n a b o g a d o d e l o s
habilitados en su T r i b u n a l ; p o r consiguiente, no p u e d e elegir, p o r ej., n i n g ú n
a b o g a d o d e p a s o ( R . T . S., 1 3 3 , 1 3 9 - 4 1 ) . P u e d e n o p o n e r s e p o r q u e j a a l a e l e c c i ó n
h e c h a l a o t r a p a r t e y el a b o g a d o n o m b r a d o (§ 3 6 R . A . ) , p e r o n o el l i t i g a n t e q u e
h a y a p e d i d o el n o m b r a m i e n t o ( A p e l . C o l o n i a , J W . , 1 9 3 0 , 3 3 5 7 ) ; t a m p o c o c a b e
el r e c u r s o d e q u e j a c o n t r a l a n e g a t i v a d e l n o m b r a m i e n t o d e u n a b o g a d o d e t e r -
m i n a d o ( T . C , en J W . , 1 9 3 1 , 1836). S e g ú n T . A p e l . B r e s l a u , J . S., 1 9 3 1 , n.° 1 7 0 2 ,
p o r a n a l o g í a c o n e l § 5 , p a r t e I X , d e l D e c r e t o d e l 1.° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 , d e b e
e x c l u i r s e l a q u e j a s e g ú n el § 3 6 R . A . c o n t r a el d e c r e t o d e n o m b r a m i e n t o d e l p r e -
sidente del T r i b u n a l de apelación.
4 4
( ) Si u n a p a r t e o r i g i n a v a r i a s v e c e s d o l o s a m e n t e el c a m b i o de abogado,
I lene q u e nombrar otro por cuenta propia.
(«) T. C , en J W . , 1932, 122.
(•l«) T. C , en J W . , 1931, 1838.
temporalmente (§§ 123, 124) ( « ) , sin que se puedan oponer al abogado*

ni al ejecutor de la parte beneficiada, frente a esta « cessio legis »j
otras excepciones de carácter personal que pudieran oponerse a la
parte pobre que aquellas que emanaren del deber de ésta de compensara
48
las costas del mismo proceso (§ 124, II) ( ) o de su propia relación
49
jurídica con la parte beneficiada ( ) .
E ! h e c h o d e q u e e l a b o g a d o d e l a p a r t e b e n e f i c i a d a p i d a y o b t e n g a l a tasa-jí
ción de las costas a n o m b r e de la m i s m a , no afecta a su derecho de exigirlas i
y p o r lo m i s m o h a d e a d m i t i r las c o n s e c u e n c i a s q u e se d e r i v e n de u n a c o m p e n s a í
ción o de q u e la p a r t e c o n d e n a d a h a y a p a g a d o a su r e p r e s e n t a d a ÍT. C , en JW.¿¡
1932, 255).
El beneficio se extingue para lo futuro por la muerte de la parte]

(§ 122). Pero si se concede también a sus herederos, para los efectoSi
de los honorarios del abogado de oficio, no se considera la continuad
50
ción de la causa como una nueva instancia ( ) .
Según la L e y de 20 de diciembre de 1928, los suplidos y honorarios del a b o -
g a d o d e la p a r t e p o b r e ( c o m p r e n d i d o s los de la e j e c u c i ó n forzosa) ( 5 1 ) , s o n a b o n a t
d o s p o r el E s t a d o , c o n l a d i f e r e n c i a d e q u e e n l u g a r d e l a t a r i f a c o r r i e n t e ( § 9Í
A . A b o g . ) r i g e l a s i g u i e n t e : c u a n d o el o b j e t o e n l i t i g i o s e a d e m á s d e 4 0 0 h a s t a ;
600 marcos, 20 ; de m á s de 600 a 800, 25 ; de m á s de 800 a 1000, 30 ; de m á s d e
1000 a 1500, 40 ; de m á s de 1500 a 2000, 50, y de m á s de 2000, 50 marcos. L O S Í
D e c r e t o s d e 1.° d e o c t u b r e d e 1 9 3 0 y 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 h a n r e d u c i d o l o s h o n o - , ¡
r a r i o s e n u n 2 0 % , y c u a n d o el v a l o r d e l l i t i g i o e x c e d e d e 8 0 0 m a r c o s , e n u n
25 % , d e t e r m i n a n d o q u e p a r a los a s u n t o s m a t r i m o n i a l e s se a b o n e u n a c a n t i d a d ;
d e 25 m a r c o s e n l u g a r d e los d e r e c h o s t o t a l e s , y q u e en el p r o c e d i m i e n t o p a r a g
l a a d o p c i ó n d e m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s e n a s u n t o s m a t r i m o n i a l e s , el i m p o r t e má-rj
x i m o de la c a n t i d a d q u e p e r c i b a n sea de 25 m a r c o s . L a acción del a b o g a d o c o n t r a ,
el E s t a d o p o r s u s h o n o r a r i o s s e r e d u c e c u a n d o e l b e n e f i c i o d e p o b r e z a h a y a s i d o j
concedido sólo en p a r t e ( 5 2 ) . L a s e n t r e g a s q u e la p a r t e h a y a h e c h o al abogado;;
se d e b e n c o m p u t a r al fijar s u s h o n o r a r i o s s e g ú n la t a r i f a a n t e r i o r ( 5 3 ) .
U n a v e z q u e el E s t a d o s a t i s f a c e s u s d e r e c h o s al a b o g a d o , l a a c c i ó n d e é s t e :
contra la p a r t e beneficiada o contra su contraria ( 5 4 ) p a s a a aquél ( 5 5 ) . Pero tal:
(47) T a m b i é n p u e d e n ser c o b r a d a s l a s c o s t a s p r o c e s a l e s ( s e g ú n los §§ 7 7

y 82 L . C. J . ) d e la p a r t e q u e h a solicitado l a i n s t a n c i a , c u a n d o la p a r t e c o n -
t r a r i a , p o b r e , h a y a sido c o n d e n a d a al p a g o d e ellas ( A p e l . J e n a , J W . , 1 9 3 1 , 2 5 2 1 ) .
(48) N o debe tenerse en cuenta entre estas excepciones (T. C , J W . , 1932,
660) la r e n u n c i a al reintegro d e costas d e c l a r a d a p o r v í a d e t r a n s a c c i ó n d e s p u é s
q u e la sentencia h a y a obtenido fuerza de cosa juzgada.
(49) P o r c o n s i g u i e n t e , se t r a n s f i e r e l a c l á u s u l a d e e j e c u c i ó n (§ 727) del a u t o
de costas dictado a favor de la p a r t e pobre, en beneficio de su abogado.
( 5 0 ) T. C , en J W . , 1931, 1837.
(óí) C o n t r o v e r t i d o ; cfs. A p e l . A u g s b u r g . , J W . , 1 9 3 0 , 7 3 1 ; A p e l . B r e s l a u ,
J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 7 2 .
(52) T . C. A p e l . Kiel, S t e t t i n y Colonia, e n J W . , 1 9 2 9 , 134 ; 1930, 3 3 5 9 ;
1931, 1841 y 1 8 4 3 ; R e c h t 1930, n.° 676 ; en o t r o s e n t i d o A p e l . Celle y H a m m ,
J W . , 1926, 849 ; 1931, 1840. E s controvertido c o m o h a y a n de calcularse las can-
t i d a d e s a s a t i s f a c e r ; u n a síntesis d e l a s o p i n i o n e s e x i s t e n t e s , e n R . T . S., 1 3 5 ,
177 ; T . C , J W . , 1932, 1164.
(53) Apel. Kiel, J W . , 1932, 122 ; T. C , J W . , 1930, 1518.
(54) S o m e t i d o a c o n d i c i ó n r e s o l u t o r i a r e s p e c t o d e é s t e , si se b a s a e n u n a
sentencia ejecutiva provisional (Apel. Dresde, J W . , 1931, 1839).
(86) F r e n t e a l a H a c i e n d a sólo p u e d e ser r e i n t e g r a d o c o n a r r e g l o al § 124,
I I ( T . S., SeufíArch., 86, 39).
c e s i ó n n o p u e d e h a c e r s e v a l e r e n p e r j u i c i o d e l a b o g a d o (§ 4 2 6 , I I , a p . 2 , B G B . ) ,
por ej., en p u n t o al derecho de p r e n d a sobre la caución de costas procesales q u e
se h a y a p r e s t a d o p o r el a d v e r s a r i o o b l i g a d o a s a t i s f a c e r l a s ( R . T . S., 1 2 6 , 1 7 8 ) .
101 a u t o d e t a s a c i ó n d e l a s c o s t a s q u e r e c a i g a e n el p r o c e d i m i e n t o a d h o c ,
p e n d i e n t e a n t e s d e l a c e s i ó n , t i e n e e f i c a c i a f r e n t e al E s t a d o ( A p e l . H a m m , J W . ,
1930, 732).
Sobre la concesión y privación del beneficio de pobreza, así como

58
sobre la obligación de abonar las costas ( ) , puede fallarse sin nece-
sidad de vista oral (§ 126). El Tribunal competente para esto es el de
la causa; pero una vez terminado el proceso, es competente para
resolver acerca del abono de las costas dispensadas el Juzgado o Tri-
bunal de primera instancia. El auto que niegue el beneficio o lo re-
voque debe motivarse con hechos y fundamentos de derecho, a menos
que la motivación, por la naturaleza del caso, sea innecesaria o in-
conveniente (§ 126, II, introducido por la Ley de 27 de octubre
de 1933). El Tribunal puede exigir al peticionario una comprobación de
57
sus alegaciones ( ) y oír a la parte contraria, si razones especiales
no aconsejan otra cosa. Está facultado igualmente para exigir y re-
coger toda clase de datos documentales y de otras autoridades, si ello
no retrasa el asunto considerablemente. Sólo podrá recurrir al dicta-
men pericial y a testigos cuando los hechos no puedan esclarecerse
de otra manera; en este caso, los peritos y testigos no necesitan pres-
tar juramento. Todas estas actuaciones se llevan a cabo por el pre-
sidente del Tribunal, por un miembro del mismo, delegado suyo, o
por un juez exhortado. La parte contraria puede declarar ante este
último o en la Secretaría (§ 118 a, I y II, n. t.).
El auto que conceda el beneficio no tiene efectos retroactivos,
5S
salvo si le son atribuidos expresamente ( ) . Contra la resolución que
concede dicho beneficio no cabe recurso alguno ; contra la que lo,
59
deniega, priva de él ( ) o decreta el abono posterior de las costas,
60
cabe el de queja (§ 127) ( ) , a menos que sea de un Tribunal de ape-
(56) A este respecto, h a n de considerarse por igual las costas judiciales y las
extrajudiciales (Apel. Stettin, en J W . , 1931, 1829).
(57) E l § 1 3 3 P . a m e n a z a c o n u n a p e n a d i s c i p l i n a r i a e n el c a s o d e q u e se
l o g r e i l e g í t i m a m e n t e el b e n e f i c i o d e p o b r e z a , m e d i a n t e d e c l a r a c i o n e s f a l s a s .
(58) R . T . S., 126, 3 0 0 ; A p e l . K i e l , J W . , 1 9 3 2 , 1 2 3 . L a p a r t e , p o r lo t a n t o ,
no tiene derecho a exigir del a b o g a d o la devolución de anticipos y a e f e c t u a d o s .
Apel. B r e s l a u , J W . , 1 9 3 2 , 6 7 2 , s u p o n e q u e e x i s t e r e t r o a c t i v i d a d al m o m e n t o
de la v i s t a oral, c u a n d o el T r i b u n a l h a h e c h o c o m p r e n d e r e n é s t a q u e n o e x i s t e n
m o t i v o s e n c o n t r a d e l a c o n c e s i ó n , y é s t a se h a o t o r g a d o el m i s m o d í a , m e d i a n t e
auto notificado especialmente.
(59) A u n c u a n d o sólo s e a e n a l g u n o s a s p e c t o s , p o r ej., e n lo r e f e r e n t e al § 3 7 9
( R . T . S., 4 2 , 3 6 8 ; 5 5 , 2 6 8 ) .
(60) E n los límites del § 120, a u n a f a v o r del a d v e r s a r i o ( R . T . S., 5 5 , 2 6 8 ) ;
p e r o n o , a p e s a r d e l § 5 6 7 , I , c o n t r a el a u t o que, r e c h a z a la solicitud del contrario
o del a b o g a d o de la p a r t e p o b r e sobre la privación del beneficio o pago posterior
d e c o s t a s ( R . T . S., 2 0 , 4 1 7 ; e n o t r o s e n t i d o , T , C., J W . , 1 9 3 2 , 672).
lación (si, es) (127, n. t.). Contra la resolución del Tribunal que en*
tienda de la queja y haya denegado la concesión del beneficio no se
concede nuevo recurso de queja (id.),
f Bibliografía. 1 . B E C E Ñ A , Costas en el procedimiento civil ( e n « R e v . D e r ;
Priv.i), f e b r e r o 1 9 2 2 ) ; X I R A U , Notas y concordancias a la traducción española de t Lc£
condena en costas * de C H I O V E N D A ( M a d r i d , 1 9 2 8 ) ; A L C A L Á - Z A M O R A Y T O R R E S V
A L C A L Á - Z A M O R A Y C A S T I L L O , La condena en costas ( M a d r i d , 1 9 3 0 ) . S
2. L A I G L E S I A , De la caución iudicatum solvi ( e n « R e v . T r i b s . » , o c t u b r e '
1898); ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, La excepción dilatoria de arraigo del juicio
(en « E s t u d i o s d e Derecho procesal», n ú m . X V I I , págs. 5 0 7 - 4 2 ) .
3. J O A Q U Í N A G U I R R E , Defensa por pobre ( « D i s c u r s o i n a u g u r a l e n l a A c a d ^
M a t r i t . d e J u r i s p . y L e g i s l . » , M a d r i d , 1 8 6 2 ) ; F R A N C E S C H I N I , El beneficio de p o - ,
breza ( t r a d . X I R A U , M a d r i d , 1 9 2 7 ) . <
1. E n e l D e r e c h o e s p a ñ o l , l a s costas c o m p r e n d e n e l i m p u e s t o d e l t i m b r e *
los d e r e c h o s a r a n c e l a r i o s d e los funcionarios y auxiliares r e t r i b u i d o s e n e s a forma;
(sobre t i m b r e y arancel, cfs. Adiciones a los §§ 3 - 1 0 b , a p . V I I ) , los h o n o r a r i o s d e
los a b o g a d o s , y , e n g e n e r a l , l o s d e m á s g a s t o s q u e el p r o c e s o origina, a b a r c a n d o '
en ocasiones t a m b i é n los daños y perjuicios sufridos : v . gr., arts. 2 4 7 , 2 8 0 , 385<
6 2 5 , 1 4 1 2 - 3 , 1 4 1 5 , 1 4 1 8 , 1 4 2 7 y 1 6 4 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. A veces
l a s c o s t a s v a n a c o m p a ñ a d a s d e u n a m u l t a ( p o r e j . , a r t s . 2 1 2 , 2 2 8 y 2 8 0 ) y en
otras, d e la pérdida del depósito constituido (arts. 1 7 4 8 , 1 7 6 7 y 1 8 0 9 ) .
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o t i e n e d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s s o b r e impo-
sición de costas, s i n o s ó l o r e g l a s p a r a s u t a s a c i ó n c u a n d o h u b i e r e r e c a í d o c o n d e n a .
E s a falta d e preceptos genéricos h a y q u e suplirla acudiendo e n primer t e r m i n ó
a l a p r o p i a L e y procesal, q u e en u n a serie m u y e x t e n s a d e artículos dispersos
d e t e r m i n a q u i é n h a y a d e p a g a r l a s c o s t a s d e d e t e r m i n a d a s a c t u a c i o n e s o juicios.'
Salvo error u omisión, la «lista» de los artículos a q u e a c a b a m o s de aludir, es l á
s i g u i e n t e : 8 ( y e n r e l a c i ó n c o n é l , e l 1 2 : jura de cuentas); 3 1 , 3 7 y 3 9 (beneficio
de p o b r e z a ) ; 1 0 8 (cuestiones de competencia); 1 4 8y 1 5 1 (recursos de fuerza;
e n t e n d e m o s q u e los d o s artículos, c o m o el título íntegro d e q u e f o r m a n p a r t e ,
carecen h o y día d e razón de s e r ) ; 2 1 1 , 2 2 7 - 8 y 2 4 5 (recusación de jueces y auxi-
liares) ; 2 9 2 - 3 (diligenciamiento d e exhortos), 3 7 4 (ejecutorias); 3 9 5 - 6 (petición
de q u e se a d m i t a u n a apelación e n efecto suspensivo), 4 7 5 (conciliación); 6 2 5
(recusación de peritos); 6 4 5 (testigos q u e excedan de 6 p o r cada p r e g u n t a útil);
7 1 0 y 7 1 3 ( a p e l a c i ó n d e l juicio d e m e n o r c u a n t í a ) ; 7 2 8 , 7 3 4 y 7 3 6 - 7 (costas e n el
juicio v e r b a l ) ; 7 8 1 - 2 (juicio e n r e b e l d í a ) ; 8 4 2 , 8 4 6 y 8 4 9 - 5 0 (apelación : disposi-
ciones c o m u n e s ) ; 9 1 6 (recurso d e r e s p o n s a b i l i d a d civil c o n t r a j u e c e s ; v é a s e t a m -
bién a r t . 2 6 0 d e l a L e y o r g á n i c a ) ; 9 5 0(ejecución d e s e n t e n c i a s ) ; 1 1 5 4 y 1 2 2 2
(concurso d e a c r e e d o r e s ) ; 1 4 1 2 - 3 , 1 4 1 5 y 1 4 1 8 (embargo p r e v e n t i v o ) ; 1 4 2 7 (ase-
g u r a m i e n t o d e bienes litigiosos); 1 4 4 5 y 1 4 7 4 - 5 (juicio e j e c u t i v o ) ; 1 5 5 7 ( a p r e m i o
en negocios d e comercio); 1 5 8 2 y 1 5 9 1 (desahucio); 1 6 4 6 (interdicto de adqui-
rir) ; 1 6 5 7 ( í d e m d e r e t e n e r ) ; 1 7 4 8 , 1 7 6 7 , 1 7 7 1 y 1 7 8 4 - 5 (casación), y 1 8 0 9 (revi-
sión). Véanse, a d e m á s , los arts. 5 , 1 1 , 1 6 0 3 , 1 6 4 8 - 5 0 , 1 6 6 1 , 1 7 9 4 , 2 0 8 8 , 2 0 9 8 y 2 1 0 6 - 7
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. C o n los artículos citados p o d r í a m o s f o r m a r t r e s
g r u p o s : en u n o s , l a c o n d e n a se i m p o n e p o r el simple h e c h o del v e n c i m i e n t o ( p o r
e j e m p l o , a r t s . 1 4 7 4 y 1 5 8 2 ) ; e n otros, el legislador a t i e n d e a l a t e m e r i d a d o m a l a fe
del l i t i g a n t e , p a r a s a n c i o n a r l a c o n l a s c o s t a s ( a r t s . 1 0 8 y 2 0 9 8 ) ; e n el t e r c e r
sector, el c a u s a n t e d e u n a diligencia es el encargado d e s o p o r t a r los gastos q u e
origine (v. gr., arts. 2 9 2 y 4 7 5 ) .
Sin e m b a r g o , a p e s a r d e u n a t a n crecida cifra d e artículos q u e h a b l a n d e l a s
costas, l a f a l t a e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e u n criterio g e n e r a l d e t e r m i -
(61) E l cual se e q u i p a r a , en el caso d e l § 9 9 , I I I , al T r i b u n a l d e q u e j a ( T . C ,

en Z., 5 6 , 3 3 4 ) .
(62) E s a d m i s i b l e , e n c a m b i o , el r e c u r s o c o n t r a el a u t o q u e el T r i b u n a l d e
apelación h a y a dictado como Tribunal competente para la d e m a n d a de restitución
(revisión) s e g ú n el § 5 8 4 ( A p e l . K ó n i g s b e r g , J W . , 1 9 3 1 ) .
D E Ii E C H O i 3
P. O C E S \ I. C I V I L 225
nantc de la imposición h a tenido q u e ser suplida p o r la jurisprudencia. Antes

del Código civil, el v a c í o d e l a L e y p r o c e s a l e n e s t e p u n t o se c u b r i ó a c u d i e n d o a l a s
d e p o s i c i o n e s p e r t i n e n t e s d e l a Partida Tercera ( t í t . I I , L e y 3 9 ; t í t . X X I I , L e y e s
H y 9 , y t í t . X X I I I , L e y 2 7 ) , y d e l a Novísima Recopilación (lib.V , tít. 2 3 , L e y 15,
y lib. X I , t í t . 19), pero a partir d e 1 8 8 9 ,l a doctrina legal se a p o y a e n el espíritu
del a r t . 1 9 0 2 d e l Código civil, si b i e n l a o r i e n t a c i ó n n o v a r í a p o r ello lo m á s m í -
n i m o , p o r r e c o g e r e l c i t a d o a r t í c u l o y l a s m e n t a d a s leyes i d é n t i c a t e n d e n c i a .
Un síntesis : la p a u t a jurisprudencial es l a d e i m p o n e r la c o n d e n a c u a n d o h a y a
mediado temeridad, y , p o r consiguiente, la de compensar las costas, como regla,
lin apelación, se a c e p t a el criterio d e l v e n c i m i e n t o c u a n d o se t r a t a d e l a p e l a n t e ,
y si h a y r e v o c a c i ó n , l o g e n e r a l e s n o i m p o n e r l a s c o s t a s , s o p e n a d e q u e el T r i b u n a l
« ad q u e m » juzgue temeraria la conducta del apelado.
A veces, en nuestro Derecho la condena en costas afecta a personas distintas
de las p a r t e s : véanse los arts. 108, 2 4 5 , 280, 4 5 0 y 2098 d e la L e y de Enjuicia-
m i e n t o c i v i l ( a u n c u a n d o e n l o s d o s p r i m e r o s a r t í c u l o s l o s c o n d e n a d o s son, e n
r e a l i d a d , p a r t e s e n el i n c i d e n t e e n q u e se les i m p o n e n l a s costas) y l o s 2 4 1 , 2 4 9
y 3 1 2 d e l Código civil.
C u a n d o h a h a b i d o c o n d e n a e n c o s t a s , s e p r o c e d e a s u tasación (arts. 421-9
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), q u e l a e f e c t ú a el s e c r e t a r i o j u d i c i a l ( a r t . 4 2 2 ) ,
conforme a lo establecido p o r el a r t . 4 2 3 y c u i d a n d o d e n o incluir e n ella los dere-
chos correspondientes a actuaciones inútiles o n o autorizadas p o r la L e y n i t a m -
poco los d e diligencias e n q u e hubiese sido c o n d e n a d a l a p a r t e v e n c e d o r a (ar-
tículo 4 2 4 ) . L a t a s a c i ó n es i m p u g n a b l e a n t e l a a u t o r i d a d judicial c o m p e t e n t e , bien
por r e p u t a r s e excesivos los honorarios d e los letrados, bien p o r haberse incluido
p a r t i d a s q u e n o c o r r e s p o n d a s u f r a g a r a l v e n c i d o ( a r t s . 426-9). E n el p r i m e r caso,
antes d e r e b a j a r o confirmar l a m i n u t a , el j u e z oirá el d i c t a m e n del Colegio d e
Abogados, o, e n s u defecto, d e d o s letrados. E l Colegio d e A b o g a d o s d e M a d r i d ,
con objeto d e evitar en lo posible las i m p u g n a c i o n e s judiciales d e honorarios, h a
establecido e n el a r t . 2 5 d e s u s « E s t a t u t o s » u n p r o c e d i m i e n t o dirigido a e s e fin.
2. L a caución de arraigo del juicio, q u e s e e x i g e a l o s d e m a n d a n t e s e x -
tranjeros ( a r t . 5 3 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), t i e n e e n l a p r á c t i c a escasí-
sima aplicación, y a q u e u n a s veces e n v i r t u d d e reciprocidad y otras a t e n o r d e lo
estipulado en tratados internacionales, los subditos de la m a y o r parte de los
listados c o n quienes E s p a ñ a se relaciona (por ej., los países firmantes del Con-
v e n i o d e L a H a y a d e 1 9 0 5 ; c f s . A d i c i o n e s a l § 1 9 , n . ° 1, c) e s t á n r e l e v a d o s d e
prestarla.
Otros casos de cauc.ón en la L e y de Enjuiciamiento civil: arts. 33 (revisiór
del incidente d e pobrezal; 385, 7 8 7 , 8 3 9 , 1476 y 1786 (ejecución provisional d e
r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s ) ; 1 4 0 2 , p a r a d e c r e t a r y 1 4 0 5 , p a r a e v i t a r el e m b a r g o p r e -
ventivo ; 1423 (para alzar la intervención d e bienes litigiosos); 1446 (para evitar
el e m b a r g o e n j u i c i o e j e c u t i v o ) ; 1 5 5 9 ( p a r a g a r a n t i z a r l a s r e s u l t a s d e l n u e v o j u i -
cio, e n el a p r e m i o e n n e g o c i o s d e c o m e r c i o ) ; 1 6 2 1 ( p a r a d a r l u g a r a l r e t r a c t o ) ;
1803 (para suspender la ejecución d e la sentencia sujeta a recurso d e revisión).
Véanse, a d e m á s , los arts. 967, 1007, 1009, 1069, 1095, 1179 y 1335-6 (fianzas en
los l l a m a d o s j u i c i o s u n i v e r s a l e s ) .
Condena al pago de u n a indemnización, encontramos en los arts. 562 y 1792.
3. P o r u n a p a r t e l a Constitución ( a r t . 94, a p . 2.°) y p o r o t r a l a L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o civil ( a r t . 13) p r o c l a m a n l a g r a t u i d a d d e l a a d m i n i s t r a c i ó n d e justicia
liara los litigantes p o b r e s . L a rigidez excesiva d e l a L e y procesal e n esta m a -
teria h a sido t e m p l a d a p o r el R . D . d e 3 d e febrero de 1 9 2 5 al i n s t a u r a r lo q u e se
suele l l a m a r s e m i p o b r e z a ; pero a u n h a y q u e a v a n z a r m u c h o e n esta dirección,
¡il p a r q u e s e a d o p t a n g a r a n t í a s e f i c a c e s p a r a c o r t a r l o s e t i o r m e s a b u s o s a q u e t a n
humanitaria institución viene prestándose.
P a r a solicitar l a defensa p o r p o b r e se requiere h a l l a r s e e n las condiciones
señaladas p o r los arts. 15-18, c o n l a reforma o p e r a d a p o r el R . D . d e 3 d e febrero
d e 1 9 2 5 , q u e s o n l o s q u e m a r c a n l o q u e h a y a d e e n t e n d e r s e p o r pobreza, p r o -
cesalmcnte hablando. L a Jurisprudencia, entre otras varias declaraciones de in-
terés m á s particularizado, afirma q u e p a r a conceder el beneficio d e p o b r e z a
15. Ooi.nscHMinT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

n o diferencia l a L e y las personas individuales d e las colectivas (sentencia d e 28 d e

abril d e 1882), y q u e a t o d o litigante h a d e reputársele rico m i e n t r a s n o se p r u e b e
lo contrario (sentencia d e 12 d e n o v i e m b r e d e 1883). L a L e y ( a r t . 20) y u n a reitera-
dísima d o c t r i n a legal ( v . gr., sentencias d e 5 d e o c t u b r e d e 1904, 6 d e m a r z o d e
1907, 7 d e julio d e 1927, e t c . ) o t o r g a n sólo el beneficio p a r a litigar d e r e c h o s p r o p i o s .
L a demanda de pobreza, a p a r t e d e los requisitos genéricos q u e p a r a la or-
d i n a r i a c o n s i g n a el a r t . 5 2 4 , h a b r á d e r e u n i r los específicos q u e e n u m e r a el a r t . 2 8 ,
y se i n t e r p o n d r á a n t e el J u z g a d o o T r i b u n a l q u e c o n o z c a o s e a c o m p e t e n t e p a r a
e n t e n d e r d e l l i t i g i o e n q u e s e p r e t e n d a o b t e n e r el b e n e f i c i o ( a r t . 2 1 ) . E l p r o c e d i -
m i e n t o a seguir es el incidental ( a r t . 3 0 e n relación c o n los a r t s . 741-61 y 8 8 7 - 9 0 7 ) ;
pero existen v a r i a n t e s m o t i v a d a s p o r el m o m e n t o procesal e n q u e la petición se
f o r m u l e ( a n t e s o d e s p u é s d e l a d e m a n d a p r i n c i p a l ; e s t a n d o el pleito e n s e -
g u n d a instancia o e n vía d e c a s a c i ó n : cfs. arts. 22-6). E l incidente se substancia
c o n a u d i e n c i a d e l l i t i g a n t e c o n t r a r i o , si c o m p a r e c e , y d e l a b o g a d o d e l E s t a d o
( a u n q u e el a r t . 3 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, a n t e r i o r al R . D . d e 16 d e
m a r z o d e 1 8 8 6 , h a b l e d e l Ministerio fiscal), c o m o defensor d e los intereses d e l a
Hacienda publica.
L a s e n t e n c i a q u e p o n e fin al incidente d e p o b r e z a n o p r o d u c e los efectos
de cosa j u z g a d a , y cabe, p o r lo t a n t o , pedir s u revisión y revocación c u a n d o
h a y a n variado las circunstancias d e fortuna del solicitante (arts. 33-4): pero, e n
c a m b i o , s a l v o c o n f o r m i d a d d e l c o l i t i g a n t e , l a d e c l a r a c i ó n d e p o b r e z a h e c h a e n un
pleito n o p u e d e utilizarse en otro ( a r t . 35).
Los beneficios de la asistencia jurídica a los pobres (art. 14) se t r a d u c e n
en la gratuidad, plena o semiplena, respecto al uso del papel timbrado, servi-
cios profesionales d e a b o g a d o s , p r o c u r a d o r e s , auxiliares y subalternos, exención
d e c o n s t i t u i r l o s d e p ó s i t o s p a r a r e c u r r i r , y c u m p l i m i e n t o d e oficio d e los e x h o r t o s
y despachos expedidos a s u instancia. C o m o c o n t r a p a r t i d a , el declarado p o b r e
e s t á e n l a obligación, c u a n d o se l e e n c u e n t r e n bienes, c u a n d o v e n z a e n el p l e i t o
o c u a n d o v e n g a a m e j o r f o r t u n a d e n t r o d e l o s t r e s a ñ o s siguientes al t é r m i n o del"
litigio, de p a g a r las costas c a u s a d a s e n s u defensa (arts. 36-9) y t a m b i é n los d e p ó -
sitos q u e c o m o recurrente hubiese dejado d e constituir ( a r t . 14, n . ° 4 ) . ;
E l declarado p o b r e p o d r á valerse d e a b o g a d o y p r o c u r a d o r d e s u elección,
si a c e p t a n el c a r g o , y si n o , s e l e n o m b r a n d e oficio, c o n a r r e g l o a l o d i s p u e s t o p o r
los arts. 41-50 (cfs. t a m b i é n arts. 14, n.° 2 ; 27 y 38). E l letrado designado d é
oficio p o d r á e x c u s a r s e d e l a d e f e n s a , c u a n d o a s u e n t e n d e r , r e f o r z a d o p o r el dic-.,
t a m e n a c o r d e d e o t r o s d o s a b o g a d o s , l a p r e t e n s i ó n e s g r i m i d a p o r el p o b r e s e a
i n s o s t e n i b l e , d e n e g á n d o s e e n e s e c a s o t a m b i é n e l p a t r o c i n i o g r a t u i t o , y si l a u n a -
n i m i d a d f a l t a , e n t o n c e s se o t o r g a l a d e f e n s a p o r p o b r e y se n o m b r a d e oficio
o t r o a b o g a d o ( a r t s . 44-7). E n f o r m a a n á l o g a se p r o c e d e c u a n d o el p o b r e es el
demandado (art.48).
LIBRO V
ACTOS PROCESALES
A. Actos de las partes
I. Concepto, clases y valoración
§ 39
Bibliografía. F . K L E I N , Schuldhafte P a r t e i h a n d l u n g ( 1 8 8 5 ) ; N U S S B A U M , P r o -
7.csshandlungen ( 1 9 0 8 ) ; H E L L W I G , Prozesshandlung u n d Rechtsgeschaft (Festg.
d . B e r l . j u r . F a k . f. G i e r k e ( 1 9 1 0 ) , I I ) ; S T E I N , e n Z . , 4 1 , 4 1 7 y s s . ; G O L D S C H M I D T ,
Prozess ais R e c h t s l a g e , p á g s . 1 3 3 y ss., 3 6 4 y ss., 4 5 6 y ss. ; R O S E N B E R G , L e h r b . ,
págs. 1 8 4 y ss.; SIEGERT, Die Prozesshandlungen, ihr Widerruf u n d ihre Nach-
liolung ( 1 9 2 9 ) .
1. Se llaman actos de las partes los que dan vida a la situación

jurídica procesal, es decir, los que crean, modifican o extinguen las
perspectivas, posibilidades y cargas procesales, o la liberación de
éstas. Los actos de las partes son actos jurídicos, esto es, de tras-
cendencia jurídica.
2. Los actos de las partes son de dos clases : de postulación y
constitutivos: artos de postulación (Erwirkungshandlungen) son los
que tienen por fin el conseguir una resolución judicial de determinado
x
contenido, mediante influjos psíquicos ejercidos sobre el juez ( ).
Actos de esta clase son las solicitudes, afirmaciones (alegaciones) y
aportaciones de pruebas; y actos constitutivos (Bewirkungshandlungen)
son todos los demás. Estos actos están siempre en una relación de
finalidad con los actos de postulación ya realizados, o que habrán
de realizarse, y son de tal clase los convenios (por ej., prorrogación de
la competencia, compromiso y transacción), las declaraciones unila-
terales de voluntad (por ej., el desistimiento de la demanda o del
recurso, la asunción de un proceso del causante, el consentimiento
pnrn la modificación de la demanda, la renuncia al recurso, el otorga-
miento de poder procesal, la ratificación de actos procesales), las
participaciones de voluntad (los requerimientos, como, por ej., el de
(i) Cfs. t a m b i é n R. T, S., 56, 335.

que se nombre abogado, la citación, el anuncio del propósito que

se tiene de continuar el procedimiento, las denegaciones, así como;
2
también la renuncia a la acción, el allanamiento y la confesión) ( ),
los avisos de hechos (por ej. litisdenunciación, anuncio d é l a extinción,
del poder o del nombramiento de un nuevo abogado o representante'
legal) y los llamados « actos reales » (por ej., exhibición o retirada dé
un documento, aportación de medios de prueba).
3. El destinatario de los actos de postulación es siempre el Tri-'
bunal o cualquier otro órgano de la administración de justicia ; el de*
los actos constitutivos, ya alguno de aquéllos, ya el adversario, ya uno
u otro, a elección (por ej., § 271, II), ya un tercero (por ej., litis-;
denunciación). Si el acto de la parte ha de realizarse en vista oral,;
se verifica por declaración ; y en otro caso, para el Tribunal, por
3
presentación del correspondiente escrito ( ) o por declaración « apudi
acta» ante el funcionario competente de la Secretaría, y para el ad^
versario o un tercero, casi siempre mediante notificación del escrito
en que conste el acto.
Los actos de las partes son objeto de estimación judicial (*). En
los actos de postulación debe examinarse :
a) Si son o no admisibles, es decir, si se debe pasar a investigar
su contenido ; las condiciones de admisibilidad se determinan excluy
sivamente con arreglo al Derecho procesal.
b) Si están o no debidamente fundados, es decir, si por su con^
tenido son apropiados para conseguir su finalidad : sobre ello decide]
la mayor parte de las veces el Derecho material.
Respecto a los actos constitutivos, solamente ha de examinarse;
si son o no atendibles, es decir, si son eficaces o no desde el punto dej
vista procesal. Los actos constitutivos, no obstante, no son objeto!
de estimación o de apreciación en sí mismos, sino que representan!
factores determinantes de la apreciación de un acto de postulación^
es decir, para fijar su admisibilidad y fundamentación. Así, por ej.,
la validez y eficacia de un contrato de prorrogación del fuero es un,
factor determinante de la admisibilidad de la demanda ante el Tri-
bunal al que se prorroga la competencia.
*¡ 2 . A l g u n a s c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l D e r e c h o e s p a ñ o l : a ) Acuerdos pro-
cesales [ p r o r r o g a c i ó n : a r t s . 5 6 - 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ; s u m i s i ó n a j u i c i o d e
a r b i t r o s o d e a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s : a r t s . 4 8 7 , 7 9 0 , 8 2 7 , 1 4 6 4 , n . ° 1 0 , 1 5 5 1 , n . ° 4,
de l a L e y d e Enjuiciamiento y 1820-1 del Código civil; transacción : arts. 1809-19
(2) Cís. supra, § 34, núms. 2 y 3.

(8) C o n l a f i r m a d e l i n t e r e s a d o ( R . T . S., 1 1 9 , 63) a u n c u a n d o b a s t a q u o
se p o n g a e n l a copia legalizada q u e a c o m p a ñ a s i e m p r e al original p r e s e n t a d o
( T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 2 9 5 3 ; T . C , J W . , 1 9 3 2 , 6 6 6 ; e n o t r o s e n t i d o T . S., W a r n . ,
1 9 1 7 , n . ° 3 8 ) . E s s u f i c i e n t e u n t e l e g r a m a a n u n c i a n d o q u e l l e g a el e s c r i t o ( T . S .
T., J W . , 1 9 2 9 , 1 6 0 3 ; T . C , J W . , 1 9 3 1 , 3 6 0 6 ; e n o t r o s e n t i d o T . S., J W . , 1 9 2 1 ,
5 2 8 , s e g ú n el c u a l el t e l e g r a m a o r i g i n a l t i e n e q u e e s t a r f i r m a d o ) . S e p e r f e c c i o n a
l a r e c e p c i ó n c u a n d o e s r e c i b i d o p o r e l f u n c i o n a r i o c o m p e t e n t e ; y s i e n d o nsf,
b a s t a echarlo al b u z ó n del T r i b u n a l ( T . S., e n J W . , 1 9 2 9 , 3 1 5 7 ; 1931, 2019).
(*) T a m b i é n e n la interpretación de los escritos procesales con fórmula pres-
c r i t a , h a d e t e n e r s e e n c u e n t a el fin p r o c e s a l ( R . T . S., 1 3 2 , 3 3 0 ) .
«leí C ó d i g o c i v i l , e n e s p e c i a l 1 S 0 9 , 1 8 1 5 - 6 y 1 8 1 9 , y t a m b i é n a r t s . 1 3 6 0 , 1 4 6 4 ,
n ú m . 9, y 1551, n ú m .4, de la L e y de Enjuiciamiento ; dentro de este grupo p o d e m o s
i n c l u i r , a s i m i s m o , l o s a r t s . 5 5 0 , 5 5 2 , 6 9 6 , 7 5 2 , n ú m . 1.°, 8 0 8 , e t c . — a c u e r d o u n á -
n i m e d e l a s p a r t e s p a r a r e c i b i r el p l e i t o a p r u e b a o p a r a p r e s c i n d i r d e l a m i s -
m a — , el 6 9 1 y los 1624-5 ( r e t r a c t o s — c o n f o r m i d a d d e l a s p a r t e s e n c u a n t o a l o s
h e c h o s — ; el 6 1 3 — d e t e r m i n a c i ó n d e l n ú m e r o d e p e r i t o s p o r l o s l i t i g a n t e s — ; el
726 — c o n f o r m i d a d p a r a alterar la fecha de la comparecencia a juicio v e r b a l — ;
el 1 4 2 0 — d e s i g n a c i ó n d e l i n t e r v e n t o r d e b i e n e s l i t i g i o s o s — , y l o s c o n v e n i o s e n t r e
a c r e e d o r e s y d e u d o r e n el c o n c u r s o — a r t s . 1 3 0 3 y s s . — , e n l a q u i e b r a •—artícu-
los 1 3 8 9 y s s . — y e n l a s u s p e n s i ó n d e p a g o s — a r t s . 1 . " , a p . 4 . " , y 1 4 , L e y d e 2 6
d e j u l i o d e 1 9 2 2 — ; c f s . , a d e m á s , A d i c i o n e s a l § 1 1 , n . ° 1 — ] . b ) Declaraciones uni-
laterales [ d e s i s t i m i e n t o : a r t . 9 , n . ° 3 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ; a p a r t a m i e n t o y
renuncia a la v í a i m p u g n a t i v a : arts. 409-10, 846-8,1789-91; otorganiento de poder
para pleitos : a r t . 3 . ° ; sobre modificaciones en la d e m a n d a , véanse arts. 546-8 y 5 6 3
y s s . ; a s e n t i m i e n t o d e u n a p a r t e a l a c o n d u c t a d e l a o t r a e n c o n t r a m o s e n el a r -
t í c u l o 5 8 , n . ° 2 ; e t c . ] . c ) Manifestaciones de voluntad [ a l l a n a m i e n t o : a r t s . 9 , n . ° 3 ,
y 1 5 4 1 , éste frente a la d e m a n d a de tercería ; confesión de hechos : art. 549 ;
p a r t i c i p a c i ó n d e q u e se p r o s i g u e el p r o c e d i m i e n t o , e n el p á r r a f o final d e l a r t . 9.°;
manifestaciones d e v o l u n t a d , lo s o n t a m b i é n l a adhesión a la apelación — a r -
tículo 8 4 9 — , l a oposición del recurrido al recurso i n t e r p u e s t o — a r t s . 8 4 3 , 1 7 3 6 — ,
e t c é t e r a ] , d ) Manifestaciones de conocimiento [«litis denuntiatio »: a r t . 1481 del
Código civil; comunicaciones relativas al n o m b r a m i e n t o o cese d e r e p r e s e n t a n t e s
legales, a b o g a d o s y p r o c u r a d o r e s — a r t s . 2 . ° , 9.° y 10 y disposiciones c o n c o r d a n t e s — ,
e t c é t e r a ] , e ) Actos materiales [sobre presentación y recogida de documentos, artícu-
los 5 . ° , 6 . ° , 2 5 0 , 5 0 3 - 8 , e n t r e o t r o s , y c f s . , a d e m á s , A d i c i o n e s a l § 4 6 ; a c e r c a d e l a
a p o r t a c i ó n d e m e d i o s d e p r u e b a , n o s r e m i t i m o s a l a s A d i c i o n e s a l o s §§ 4 4 - 9 ;
este sector d e a c t o s procesales es e x t e n s í s i m o : a p a r t e d e los q u e se i n d i c a n e n el
t e x t o , G O L D S C H M I D T — D e r Prozess ais Rechtslage, p á g s . 4 6 0 - 2 — e n u m e r a o t r o s m u -
chos, p o r e j . , referentes a las c o m u n i c a c i o n e s e n t r e l a s p a r t e s (o, si se quiere, e n t r e
MIS a b o g a d o s ) a l a o b t e n c i ó n d e c o p i a s , r e c e p c i ó n d e c i t a c i o n e s , e t c . ] .
II. Capacidad procesal y de postulación

. § 40
1. Capacidad procesal (*) (ZPO., § 51) es la capacidad para rea-
lizar actos procesales, es decir, la capacidad para llevar un proceso
como parte, por sí mismo o por medio del apoderado procesal a quien
se le haya encomendado. E s el concepto paralelo al de capacidad de
obrar del Derecho civil, del mismo modo que la capacidad de ser
2
parte lo es respecto de la capacidad jurídica ( ) . En efecto, una parte
es procesalmente capaz cuando puede obligarse por contrato (§ 52, I),
o, con otras palabras, cuando posee capacidad de obrar. Por consi-
guiente, carecen de capacidad procesal las personas jurídicas y las
asociaciones de personas con capacidad para ser partes, así como las
2
masas de bienes ( ) y los niños menores de 7 años, enfermos mentales
3
e incapacitados por causa de enfermedad mental. ( ). Tienen capacidad
procesal limitada los menores de edad de más de 7 años, los inca-
pacitados a causa de debilidad mental, dipsomanía o prodigalidad,
(1) L e g i t i m a p e r s o n a « i n i u d i c i i s » ; C o d . 3 , 6.
(2) Cfs. supra, § 32, n.° 3
(») Cfs. infra, § 75, n.° 16.
así como los sometidos a tutela provisionalmente. Todas estas personas

tienen capacidad procesal en la medida en que, con arreglo a los
4
§§ 112 y 113 (114) BGB., posean capacidad de obrar ( ). Sin embargo,
esta capacidad no la adquieren por el hecho de que el representante
5
legal autorice la legitimación ( ), ni la tienen para todos los negocios
jurídicos que aquél haya autorizado. Para que un extranjero tenga
capacidad procesal, basta que ésta exista según nuestro Derecho;
(§ 55). Las partes que no gocen de tal capacidad son representadas
por sus representantes legales (§ 51). El representante legal no nece-
6
sita poder alguno ni para gestionar el proceso, en general ( ), ni para;
7
realizar cada uno de los actos procesales necesarios (§ 54) ( ). Para'
evitar los perjuicios que una dilación puede producir, cuando una;
parte que deba ser demandada carezca de capacidad y no tenga-
representante legal, o cuya incapacidad procesal no se conociera antes'
8 9
de la interposición de la demanda ( ), o se haga valer en la misma ( ),
el presidente puede nombrarle, a instancia del actor, un representante ¡
especial, hasta que pueda actuar el legal (§ 57, I). Lo mismo puede
suceder cuando una persona que no goce de capacidad procesal haya
10
de ser demandada, con arreglo al § 20 ( ) , en el fuero de su residencia
prolongada y no se encuentre en el lugar el representante legal (§ 5 7 , :
II). Si una persona que goza de capacidad fuera representada en un

litigio por un curador (§§ 1910 y ss. y 1960 BGB.) i ), queda equi-; 11
parada al incapaz procesal (§ 53). La capacidad procesal y la de

12
representación, en su sentido de requisitos de la sentencia de fondo ( ) ,
la admisión en el proceso de las personas que carezcan de capacidad,
la subsanación de la falta de ésta y las consecuencias de la omisión :
de la misma, están reguladas en la Ley con las disposiciones que rigen
13
para la capacidad para ser parte (§§ 56, 274, II, n.° 7) ( ) .
4
( ) Respecto a otros casos de capacidad procesal de personas con capacidad
l i m i t a d a d e o b r a r , c í s . s u p r a , § 7 3 , n . " 3 , b); § 7 4 , n . ° 2 , b), § 7 5 , n . ° 1 , b) y d).
s
( ) E n o t r o sentido O E R T M A N N , I u d i c , 1 1 6 9 y ss.
(6) Excepción, la d e m a n d a de anulación y de divorcio en asuntos matri-
m o n i a l e s y d e f a m i l i a ( § § 6 1 2 , I I , 2 , 2fi, y 6 4 1 , I I , 2 , 2 . a ) .
(?) C o n s t i t u y e u n a e x c e p c i ó n , s e g ú n l a R . T . S., 5 6 , 3 3 3 y ss., l a t r a n s -
a c c i ó n q u e c a i g a b a j o l o s §§ 1 7 1 4 y 1 8 2 2 , n . ° 1 2 , B G B . A s í el § 5 6 , 2 P .
(8) R . T . S., 105, 4 0 1 .
9
( ) Por ej., demanda contra u n a sociedad de responsabilidad limitada,
sobre d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d del a c u e r d o e n q u e se d e s i g n ó su director.
(10) C f s . s u p r a , § 2 8 , n . ° 2 , a).
(11) T a m b i é n d e b e i n c l u i r s e a q u í el c a s o d e l § 1 4 5 0 B G B . E n c a m b i o , u n
r e p r e s e n t a n t e d e u n a p a r t e a u s e n t e (§ 1 9 1 1 B G B . ) n o e s t á a u t o r i z a d o a i n t e r v e n i r
e n a s u n t o s m a t r i m o n i a l e s ( R . T . S., 1 2 6 , 2 6 2 ) .
(12) S e g ú n l a T . R . S., 1 2 6 , 2 6 3 , "Warn.. 1 9 3 0 , n . ° 6 3 , s u f a l t a p u e d e s e r
d e n u n c i a d a p o r el a d v e r s a r i o , a u n c u a n d o h a y a v e n c i d o e n l a i n s t a n c i a a n t e r i o r ,
o p o r la p a r t e m i s m a o su v e r d a d e r o r e p r e s e n t a n t e legal, s e g ú n § 5 5 1 , n.° 5. E s t e
derecho d e d e n u n c i a es n a t u r a l . q u e exista, p u e s t o q u e la falta de representación
h a d e a p r e c i a r s e t a m b i é n d e oficio e n l a i n s t a n c i a d e c a s a c i ó n ( T . S. T . , W a r n . ,
1 9 3 1 , 2 1 4 ; c f s . i n f r a , § 6 4 , n . ° 4 , b), B).
(is) S u p r a , § 3 2 , n . ° 3 , a . 1. S o b r e l a r e s p o n s a b i l i d a d r e s p e c t o u l a s c o s l u s ,
del r e p r e s e n t a n t e logal n o l e g i t i m a d o , cfs. en especial R . T . S., 66, 3 9 .
La sentencia pronunciada y notificada a pesar d e falta d e capacidad pro-

cesal o d e p o d e r d e r e p r e s e n t a c i ó n legal n o e s p o r ello n u l a , sino q u e p u e d e a d q u i r i r
la f u e r z a d e c o s a j u z g a d a ; q u e d a a f e c t a , s i n e m b a r g o , a l a a c c i ó n d e n u l i d a d , c o n
a r r e g l o a l § 579, I , n . ° 4 ( U ) , a n o s e r q u e s e h a y a f a l l a d o s o b r e l a c a p a c i d a d
procesal o el p o d e r d e r e p r e s e n t a c i ó n , d e c l a r a n d o s u existencia e x p r e s a m e n t e
p o r s e n t e n c i a i n c i d e n t a l , c o n f o r m e a l § 275. D e b e , s i n e m b a r g o , a d v e r t i r s e q u e
c u a n d o el p r o c e d i m i e n t o se h a i n t e r r u m p i d o a consecuencia d e p é r d i d a d e c a p a -
c i d a d p r o c e s a l o c e s e d e r e p r e s e n t a n t e l e g a l ( § 241), l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ,
c o n a r r e g l o a l § 249, I I , n o p r o d u c e e f e c t o a l g u n o , y q u e d a e n s u s p e n s o e l p l a z o
de l a oposición y d e lrecurso, c u y o t r a n s c u r s o sería c a u s a d e q u e aquélla se hiciese
f i r m e ( § 249, I ) (15). S i e l r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l a p a r t e i n c a p a z p r o c e s a l m e n t e
no c o m p a r e c e e n el t é r m i n o fijado p a r a l a audiencia, recae sentencia c o n t u m a c i a l .
2. Capacidad de postulación. E n los procesos que se tramita

ante los Tribunales de primera instancia y demás altos Tribunales
(procesos con intervención obligatoria de abogado) nadie es capaz
para realizar los actos procesales más que los abogados habilitados
para ejercer ante el Tribunal de que se trate (§ 78), con excepción
de aquellos actos que puedan verificarse ante los magistrados dele-
1 6
gados o jueces exhortados, o en la Secretaría ( ) (aun cuando se
realicen mediante escritos, por ej., procedimiento sobre beneficio de
gratuidad, aseguramiento de prueba, petición de embargo, reposición
1 7
de la tasación de costas) ( , " ) . Cuando esto ocurre, se dice que, a
los no abogados, les falta la « capacidad de postulación ». Por con-
siguiente, se entiende por ésta la capacidad de realizar actos proce-
sales ante determinado Tribunal, en concepto de parte, representante
o auxiliar de la parte. Donde ella falte, la « capacidad procesal» se
manifiesta solamente en la de nombramiento de apoderado, por
otorgamiento de poder, y en la de prestar juramento. Junto a esta
incapacidad de postulación por ministerio de la Ley, existe otra,
producida por resolución del Tribunal. E n efecto, éste puede privar
del uso de la palabra a las partes, apoderados (representantes) o
auxiliares que no posean capacidad para informar normalmente ante
el Tribunal. Se exceptúan, sin embargo, de esta posible prohibición
los abogados y sus sustitutos letrados (§§ 157, II, ap. 1 y IV ; 25, III,
Ord. Abog.). También puede prohibir que informen los sordos, y en
los procesos con abogado, los que no dominen el alemán (§ 187 L. O.).
Por último, pueden asimismo ser rechazados los llamados consultores
jurídicos, que son los que ejercen ¿a representación y el asesoramiento
ante los Tribunales como una profesión (esto aparte del rigor del § 11
L. T. T.) (§ 157, I), a no ser que se trate de los llamados « agentes
procesales » o consultores judiciales autorizados por las autoridades
judiciales gubernativas para actuar ante los Tribunales (§ 157, III,
(") R. T . s . , 121, 64. »

, (15) C f s . i n f r a , § 60, n ú m s . 1 y 2.
(16) L o m i s m o se aplica e n el caso d e asignación d e negocios h a s t a a h o r a
Judiciales, a l o s f u n c i o n a r i o s d e S e c r e t a r í a ( A p e l . K ó n i g s b e r g , JW., 1931, 3568).
(17) A p e l K ó n i g s b e r g , JW., 1931, 3577.
(18) S e g ú n el P . , § 79, I I , a p . 2, n o e s o b l i g a t o r i o e l a b o g a d o p a r a e l d e -
mandado que a c u e r d a e n el p r i m e r t é r m i n o u n a t r a n s a c c i ó n o r e c o n o c e l a p r e -
t c n s i ó n del d e m a n d a n t e .
232 J A M K S G O L D S C i¡ M I J) T
n. t.). El veto puede disponerse también cuando el Tribunal re-

conozca que la intervención de un consultor como parte es una
maniobra de cesión de un derecho realizada para defraudar la pro-
hibición (§ 157, I, n. t.). Los efectos procesales que pueda producir
este veto (por ej., pronunciamiento de una sentencia de contumacia)
solamente se originan a instancia de parte, según el arbitrio del Tri-
bunal, y siempre en la audiencia siguiente (§ 158, ap. 2).
B i b l i o g r a f í a : J E R Ó N I M O G O N Z Á L E Z M A R T Í N E Z , El defensor judicial (en « Rev.
Crítica d e D . ° Inmobiliario», a ñ o V I , p á g s . 1 9 3 y ss. y 2 5 3 y ss.)
1. S e g ú n e l a r t . 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , s ó l o p u e d e n « com-
parecer en juicio ( i d e a q u e e n n u e s t r o Derecho equivale a la de capacidad
procesal) l o s q u e e s t é n e n e l p l e n o e j e r c i c i o d e s u s d e r e c h o s c i v i l e s . P e r o c o m o e n
u n proceso pueden ser parte personas carentes de esa capacidad procesal, h a c e
falta s a b e r c ó m o y p o r q u i é n e s s e s u p l e s u a u s e n c i a . M a r c a a este r e s p e c t o el
propio a r t . 2.° q u e p o r los q u e n o t e n g a n p l e n a c a p a c i d a d d e obrar, c o m p a r e c e r á n
sus representantes legítimos, o los q u e d e b a n suplir su incapacidad c o n arreglo
a derecho, y otro t a n t o dispone acerca de las corporaciones, sociedades y demás
entidades jurídicas. Conviene, sin e m b a r g o , p a r a evitar posibles d u d a s , p a s a r r e -
vista a los principales supuestos q u e e n aplicación de las dos reglas citadas p u e d e n
p r e s e n t a r s e . L a r e p r e s e n t a c i ó n e n j u i c i o d e l menor no emancipado corresponde
al p a d r e , y , en su defecto, a l a m a d r e ( a r t . 1 5 5 d e l Código civil; cfs. a r t . 177 acerca
d e l a a d o p c i ó n ) ; p e r o h a y c a s o s e n q u e el m e n o r p u e d e c o m p a r e c e r p o r s í :
p o r e j . , p a r a p e d i r el n o m b r a m i e n t o d e d e f e n s o r judicial, c u a n d o s u s intereses s e a n
opuestos en algún asunto a los d e su p a d r e o m a d r e (art. 165 del Código civil);
p a r a solicitar s u d e p ó s i t o p r o v i s i o n a l ( a r t . 1 9 1 0 d e l a L e y d e Enjuiciamiento
en relación con a r t . 1880,n.° 4, d e l a propia L e y d e y arts. 155-6 y 171 del Có-
d i g o c i v i l ) ; p a r a o b t e n e r a u t o r i z a c i ó n j u d i c i a l d e v e n t a d e s u s b i e n e s , si fuese
m a y o r de 12 ó 14 años, según su sexo ( a r t . 2012, n ú m s . 1 y 2, de la L e y d e E n -
juiciamiento); para acudir ante la jurisdicción del Trabajo los obreros y obre-
ras mayores d e 18 años ( a r t . 452 del Código del Trabajo, 15 d e l a L e y sobre
Contrato de Trabajo, de 21 de noviembre de 1931, y 49 de la L e y de Jurados
Mixtos). H a y t a m b i é n casos e n q u e p u e d e n comparecer a ejercitar derechos e n
n o m b r e del m e n o r personas distintas d e sus padres : en los supuestos d e los
a r t í c u l o s 1 9 2 y 2 0 4 d e l a L e y H i p o t e c a r i a . E l menor emancipado n e c e s i t a l a a s i s t e n -
cia d e su padre, m a d r e o t u t o r p a r a comparecer en juicio (artículo 317 del
C ó d i g o c i v i l ) ; y e n c u a n t o a l menor casado, e l T r i b u n a l S u p r e m o h a e n t e n d i d o
q u e el a r t . 3 1 7 h a y q u e r e l a c i o n a r l o c o n el 3 1 5 , c o n el 5 9 , p á r r a f o 2.°,' y c o n
el 6 0 , y d i s t i n g u e , e n c o n s e c u e n c i a , l a s i t u a c i ó n d e l m a y o r d e 1 8 a ñ o s , a l q u e
r e c o n o c e c a p a c i d a d p a r a c o m p a r e c e r , d e l a d e l m e n o r d e e s a e d a d , p o r el q u e
h a b r á d e a c t u a r el p a d r e , l a m a d r e o el t u t o r ( s e n t e n c i a s d e 8 d e j u n i o d e 1 9 0 4 ,
1 9 d e j u n i o d e 1 9 0 6 y 1 7 d e j u n i o d e 1 9 0 7 c i t a d a s p o r M A N R E S A , Comentarios, t o m o I,
páginas 41-4 ; e n c o n t r a d e esta interpretación del T r i b u n a l S u p r e m o p o d r í a n a d u -
cirse algunas Resoluciones d e l a Dirección d e los R e g i s t r o s y l a opinión del c o m e n -
t a r i s t a m e n c i o n a d o ; v é a s e , a d e m á s , el a r t . 5 0 , n . " 3 , del Código civil, e n relación
con el a r t . 4 5 , n.° 1).
L a mujer casada n e c e s i t a l i c e n c i a m a r i t a l p a r a a c t u a r e n j u i c i o , s a l v o p a r a
defenderse en c a u s a criminal, litigar f r e n t e a su m a r i d o , o q u e h a y a o b t e n i d o
habilitación c o n f o r m e a lo d i s p u e s t o p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t . 6 0
del Código civil, q u e e s t á e n p u g n a c o n los a r t s . 2 5 y 4 3 d e l a C o n s t i t u c i ó n . L a
a n t i n o m i a h a s i d o r e s u e l t a , p o r l o q u e a l a m u j e r c a t a l a n a a f e c t a , p o r e l a r t . 5"."
de la L e y de la Generalidad de 19 de junio de 1934 relativa a su condición jurí-
d i c a ) . E n el C ó d i g o d e T r a b a j o — a r t í c u l o 4 5 2 — , l a a u t o r i z a c i ó n m a r i t a l s e p r e -
s u m e , a n o s e r q u e el m a r i d o f o r m u l e o p o s i c i ó n ; y c u a n d o l o s c ó n y u g e s e s t é n
separados de derecho o de hecho, n o necesita permiso alguno la mujer para
a c u d i r a los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s .
P o r los que estén sujetos a tutela comparecerán en juicio sus tutores, pre-
via autorización del consejo de familia, excepto q u e se t r a t e d s d e m a n d a s y recur-
sos e n juicios verbales ( a r t . 2 6 9 , n ú m s . 12 y 1 3 , del Código civil). A d e m á s , a los
presuntos locos, sordomudos y pródigos c u y a declaración d e incapacidad esté
p e n d i e n t e a n t e l o s T r i b u n a l e s , se l e s p r o v e e d e defensor, si n o q u i e r e n ellos c o m p a -
r e c e r p o r sí ( a r t s . 2 1 5 , 2 1 9 y 2 2 3 d e l C ó d i g o c i v i l ) . V é a s e t a m b i é n el a r t . 2 2 9 d e l
Código civil (interdicción).
E l divorcio, si es p o r m u t u o d i s e n s o , r e q u i e r e q u e l o s c ó n y u g e s s e a n m a y o r e s
de e d a d y q u e h a y a n pasado dos años desde la celebración del m a t r i m o n i o (ar-
tículo 4 . ° d e l a L e y del D i v o r c i o ) ; p e r o si es m e d i a n t e c a u s a l e g í t i m a , el c ó n y u g e
inocente p u e d e solicitarlo, cualquiera q u e sea su edad ( a r t . 5.°), y t a m b i é n p u e d e
pedirlo el s u j e t o a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n , a l e g a n d o j u s t a c a u s a i m p u t a b l e a s u
consorte, (art. 7.°).
L a r e p r e s e n t a c i ó n d e l o s ausentes en ignorado paradero se difiere c o n arre-
glo a l o s a r t s . 1 8 1 - 3 d e l Códifgo civil ( v é a n s e t a m b i é n , e n c u a n t o c o n c u e r d e n c o n
el C ó d i g o , l o s a r t s . 2 0 3 1 - 4 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . A d e m á s , s e g ú n e l
n ú m e r o 5 . " d e l a r t . 2.° del E s t a t u t o d e l Ministerio fiscal, c o r r e s p o n d e a s u s m i e m -
b r o s (i r e p r e s e n t a r y d e f e n d e r a l o s m e n o r e s , i n c a p a c i t a d o s , a u s e n t e s o i m p e d i d o s
p a r a a d m i n i s t r a r s u s bienes, h a s t a q u e se les p r o v e a d e l a s i n s t i t u c i o n e s t u t e l a r e s
p r e v i s t a s p a r a l a d e f e n s a d e s u s p r o p i e d a d e s y d e r e c h o s ».
C u a n d o h a y a n d e o b t e n e r l o s h i j o s m e n o r e s o l a m u j e r habilitación para
comparecer en juicio, ésta se a c o m o d a r á a lo dispuesto p o r la L e y de Enjuicia-
m i e n t o civil e n s u s a r t s . 1 9 9 4 - 2 0 0 1 , b i e n e n t e n d i d o q u e el p r o c e d i m i e n t o e n c u e s -
tión, a u n q u e e n c u a d r a d o e n el L i b r o d e l a J u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a , p u e d e r e v e s t i r
c a r á c t e r c o n t e n c i o s o (cfs. a r t . 1 9 9 9 , e n r e l a c i ó n c o n el 1 9 9 5 , n . ° 2 ) , y , p o r o t r a p a r t e ,
no se requiere habilitación c u a n d o l a ley dispensa d e ella (arts. 1 9 9 4 y 1 9 9 8
de la L e y d e Enjuiciamiento, en relación con preceptos y a citados).
[ D a d o s los límites e n q u e estas adiciones se encierran, h e m o s limitado las
referencias al Derecho español c o m ú n ; pero éste se e n c u e n t r a en algunos p u n t o s
modificado p o r n o r m a s d e Derecho foral. A s í , circunscribiéndonos a l a m a y o r
e d a d , é s t a c o m i e n z a e n A r a g ó n a los 2 0 a ñ o s ( y a u n a n t e s , si s e c o n t r a j o m a t r i -
m o n i o : a r t . 10 d e l A p é n d i c e al C ó d i g o c i v i l ) ; e n C a t a l u ñ a , a l o s 2 1 , y p a r a los
q u e e s t é n c a s a d o s , a l o s 1 8 ( a r t . 1.° d e l a L e y c a t a l a n a d e 8 d e e n e r o d e 1 9 3 4 ,
si b i e n l o s s e g u n d o s n e c e s i t a n « a s i s t e n c i a » d e l p a d r e , m a d r e o c u r a d o r , p a r a c o n -
parecer en juicio : a r t . 11), y en N a v a r r a , en virtud d e c o s t u m b r e consagrada
p o r l a j u r i s p r u d e n c i a ( s e n t e n c i a d e 1.° d e a b r i l d e 1 8 9 1 ) , a l o s 2 5 .
A n o m b r e d e l a s corporaciones, sociedades y demás entidades jurídicas, ya
dijimos q u e h a b r í a n d e c o m p a r e c e r e n juicio s u s r e p r e s e n t a n t e s legales (o sea
según las diversas hipótesis q u e pueden plantearse, abogados del E s t a d o (artícu-
los 8-11 d e l o s E s t a t u t o s d e 2 1 d e e n e r o y 4 7 - 6 6 d e l R e g l a m e n t o d e 1 8 d e j u n i o
de 1925), visepresidente d e la Comisión gestora provincial ( a r t . 2.° del Decreto de
21 d e a b r i l d e 1 9 3 1 , e n r e l a c i ó n c o n e l 9 8 , n ú m . 6 , d e l a L e y p r o v i n c i a l d e 2 9
d e a g o s t o d e 1 8 8 2 ) , a l c a l d e ( B a s e X d e l a - L e y d e 10 d e j u l i o d e 1 9 3 5 ) , J u n t a s d e
I J e n i f i c e n c i a ( a r t . 1 4 , n ú m s . 1 2 y 13, d e l a « I n s t r u c c i ó n * d e 1 4 d e m a r z o d e 1 8 9 9 ) ,
presidentes o administradores d e sociedades, síndicos del concurso y de la quie-
b r a — a r t s . 1 2 1 8 , n . ° 1, y 1 3 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — , e t c . ) . ( P a r a c o m p l e -
t a r e s t a m a t e r i a , v é a n s e , e n t r e o t r o s , a r t s . 3 5 - 8 d e l C ó d i g o civil y l a s disposiciones
pertinentes del Código de Comercio — p o r ej., arts. 121, 129, 131-3. 148, 151 y 1 5 6 —
y d e la legislación administrativa).
L a validez del tesiamento c o r r e s p o n d e , s o s t e n e r l a ei» j u i c i o d e l o s a l b a c e a s

(art. 902, n . ° 3 , del Código civil).
I . a falta de capacidad procesal p u e d e s e r i n v o c a d a c o m o excepción : a r t í c u -
los 5 3 3 , n ú m s . 2 y 4 ; 8 4 7 , 1 1 4 9 , n . ° 2 ; 1 2 2 1 , n . ° 3 , 1 3 2 5 , 1 4 6 4 , n . ° 7 , y 1 5 5 1 ,
a
n." 2, d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , y a r t . 16, c a u s a 2 . , d e la L e y d e suspensión
de pagos, y constituye molivo d e casación p o r q u e b r a n t a m i e n t o de f o r m a — a r t i c u -
lo 1 6 9 3 , n . ° 3 — , r e f e r i d o p o r l a J u r i s p r u d e n c i a a l a a b s o l u t a o r e l a t i v a i n c a p a -
c i d a d l e g a l p u n í l l l l g a r ( s e n t e n c i a d e 2 8 (le j u n i o d e 1 8 8 8 ) .
2. L a comparecencia en juicio se h a r á p o r medio de p r o c u r a d o r legalmente

h a b i l i t a d o p a r a f u n c i o n a r e n el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e los a u t o s , y los l i t i g a n t e s
s e r á n d i r i g i d o s p o r l e t r a d o s e n c o n d i c i o n e s d e e j e r c e r a n t e el t r i b u n a l q u e e n -
t i e n d a del a s u n t o ( a r t s . 3 . " y 10 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). D i c h a r e g l a
p r e s e n t a , sin e m b a r g o , excepciones, y la i n t e r v e n c i ó n d e los m i s m o s n o es nece-
saria en los actos de conciliación, juicios de q u e conocen en p r i m e r a instancia
los jueces m u n i c i p a l e s , y actos d e jurisdicción v o l u n t a r i a , p o r lo q u e respecta a
a m b a s p r o f e s i o n e s ( a r t . 4.°, n ú m s . 1, 2 y 7, y a r t . 10, n ú m s . 1-3); j u i c i o s d e m e n o r
cuantía, de arbitros y amigables componedores, juicios universales (cuando se
t r a t e sólo de la presentación de los títulos de créditos o derechos, o de concurrir
a juntas), incidentes de pobreza, alimentos provisionales, embargos preventivos
y diligencias p r e l i m i n a r e s u r g e n t e s , p o r lo q u e a los p r o c u r a d o r e s a f e c t a ( a r t . 4.°,
n ú m e r o s 3 - 6 ) ; y p o r lo q u e a los a b o g a d o s concierne, los escritos q u e t e n g a n p o r
o b j e t o las diligencias d e m e r a t r a m i t a c i ó n d e q u e h a b l a el n . ° 4 del a r t . 10 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ; p e r o , n o o b s t a n t e lo dispuesto en esos arts. 4.° y 10, los
procuradores y los abogados p u e d e n asistir como apoderados u h o m b r e s b u e n o s
a los actos d e conciliación y c o m o auxiliares de las p a r t e s a los juicios verbales
(artículos 1 1 , 470 y 730 de la Ley de Enjuiciamiento). L a ley de 6 de junio de
1 9 3 5 h a m o d i f i c a d o e l a r t . i." d e l a d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , e n e l s e n t i d o d e
excluir la c o m p a r e c e n c i a m e d i a n t e a d m i n i s t r a d o r e s o a p o d e r a d o s d e las p a r -
tes y autorizarla, en cambio, c u a n d o se efectúe p o r factor c u y o apoderamiento
c o n s t e i n s c r i t o e n el r e g i s t r o m e r c a n t i l . N o s e r e q u i e r e a b o g a d o n i p r o c u r a d o r e n
las contiendas a n t e los T r i b u n a l e s industriales (art. 454 del Código de T r a b a j o )
ni a n t e los J u r a d o s m i x t o s (por ej., a r t . 49 d e la L e y p e r t i n e n t e , inspirado e n
u n a incomprensible desconfianza hacia la abogacía); pero la defensa mediante
a
l e t r a d o es necesaria c u a n d o tales litigios llegan a la Sala 5 . del T r i b u n a l S u p r e m o
( a r t . 4 5 4 d e ! C ó d i g o d e T r a b a j o ) . T a m p o c o es n e c e s a r i a l a i n t e r v e n c i ó n d e ellos,'
e n el c a s o d e l a r t . 1 1 , d e l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e p a g o s .
(Cfs. las A d i c i o n e s a l o s §§ 3 2 , 4 1 y 41a.)
III. Representantes y auxiliares de las partes

§ 41
Bibliografía. R O S E N B E R G , Stellvertretung im Prozess (1908).
Tanto la parte capaz como el representante legal de la incapaz

(pero no ésta por sí, aunque cuente con el consentimiento de su re-
presentante legal) pueden otorgar a un tercero, mediante negocio
jurídico, un poder de representación que les faculte para conducir el
proceso, es decir, un poder procesal. El nombramiento de represen-
tante es obligatorio cuando las partes no tienen capacidad de postu-
lación, esto es, en los procesos en que es preceptivo ei abogado.
1. El otorgamiento del poder se verifica sin formalidades (*),
mediante una simple declaración dirigida al apoderado, Tribunal o
adversario (§ 167 BGB.). Pero solamente puede probarse por escrito
(i) P u e d e realizarse m e d i a n t e u n r e q u e r i m i e n t o u n i d o a l a solicitud do.

c o n c e s i ó n d e l b e n e f i c i o d e g r a t u i d a d , p i d i e n d o el n o m b r a m i e n t o d e u n a b o g a d o ,
s i e m p r e q u e t e n g a l u g a r p r o n t o l a d e s i g n a c i ó n . E n e l m i s m o s e n t i d o R . T . S . , 94,
3 4 2 ; J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 8 7 0 . P o r el m e r o h e c h o d e l a d e s i g n a c i ó n , el a b o g a d o n o ad-
q u i e r e t o d a v í a el c a r á c t e r d e p o d e r h a b i e n t e p r o c e s a l ( R . T . S . , 1 3 5 , 3 0 4 ) .
D E R E C H O P R O C E S A L , C I V I L 233
2
(§ 80, I) ( ) ; y a instancia de la parte contraria, el Tribunal puede
decretar que se eleve a escritura pública (§ 80, II). Dentro del « poder
general» (§ 173) y dentro de la Prokura mercantil (§ 49 C. M.) se
considera incluido el poder procesal.
2. Este poder autoriza (§§ 81 y 82) para realizar todos los
actos procesales que se refieran al litigio (incluso la ejecución forzosa,
el embargo, la intervención principal y la revisión), y también para
terminar el litigio mediante transacción (lo cual juzga la Ley nece-
sario destacar), renuncia o allanamiento, para verificar una sustitu-
ción, para el nombramiento de un nuevo apoderado que actúe en la
instancia superior, y, finalmente, para recibir las costas a que esté
obligado el adversario (pero no el objeto en que consista la prestación).
Solamente puede limitarse esta extensión de que la Ley dota al poder
procesal, con efectos para el adversario (§ 83, I), en lo que se refiere
a los actos para finalizar el proceso (§ 83, I). El nombramiento a
una parte de un abogado del turno de oficio para exponer una sola
3
petición, no limita el poder procesal frente a la parte contraria ( ).
En los casos en que no es preceptivo el abogado, puede ser otorgado
poder para actos procesales particulares (§ 83, II). También faculta
el poder procesal para realizar y asumir negocios civiles, y actos
jurídicos de los que en el proceso tienen el sentido de medios de
ataque y de defensa (como, por ej., compensación, aviso de termina-
ción de un contrato, requerimiento de pago, impugnación de validez,
rescisión, rescisión por vicios, « actio quanti minoris », ejercicio de un
derecho de elección) o de los que sirven para terminar el proceso,
(por ej., transacción extrajudicial, perdón, reconocimiento de deuda).
Dichos negocios y actos jurídicos no se convierten por esto en
4
actos procesales ( ), sino que deben juzgarse siempre con arreglo
5
al derecho civil ( ). Los actos procesales que realice el representante
o apoderado dentro de los límites de su poder, producen efectos sólo
c inmediatamente a favor y en contra de su parte (§ 85, ap. 1). Sin
embargo, si ésta comparece juntamente con su representante, puede
revocar o rectificar la confesión y demás declaraciones de hechos
realizadas por éste, así como el allanamiento del mismo (§ 85, ap. 2).
Cuando existan varios apoderados, todos pueden representar conjunta o indi-
v i d u a l m e n t e a l a p a r t e (§ 8 4 , a p . 1). P o r e s t a c a u s a , l a n o t i f i c a c i ó n d e la s e n -
t e n c i a r e a l i z a d a a c u a l q u i e r a d e ellos p o n e e n c u r s o el p l a z o p a r a l a i n t e r p o s i c i ó n
del r e c u r s o ( T . S., e n J . S. 1 9 3 1 , n . ° 1 9 7 7 ) .
3. En los procesos de abogados, el apoderado procesal debe ser

necesariamente un letrado con habilitación para actuar ante el Tri-
(2) S i el a p o d e r a d o n o p u e d e p r e s e n t a r e s t a p r u e b a y n i e g a l a p a r t e c o n -
traria la c o n c e s i ó n del p o d e r , el p o d e r h a b i e n t e r e s p o n d e d e las c o s t a s p r o c e s a l e s
frente a la Caja del E s t a d o .
(i>) T . S., en J W . , 1 9 3 2 , 1 0 9 .
(4) En o t r o s e n t i d o el p u n t o d e v i s t a e x p u e s t o y d i v u l g a d o p o r K O H L E R .
(0) Cfs. infra, § 4 3 , n.° 4 ; G O L D S C H M I D T , P r o z e s s ais R e c h t s l a g e , 4 6 8 y ss.
bunal que entienda en el proceso (§ 78, I ; § 27, I, R. A.) (e). Pero en

la vista oral, el abogado de la parte puede ser sustituido por otro,
que no necesita estar habilitado (§ 27, II, R. A.).
El abogado encargado reiteradamente de representar a los sus-
pensos en el ejercicio de la profesión por disposición de las autori-
dades gubernativas judiciales, así como el perito en derecho que
haya actuado al menos durante quince meses en el ejercicio pre-
paratorio (sustituto general, R. A., § 25), se equiparan al abogado
para todos los efectos. Si no es preceptivo el abogado (procesos lla-
mados « de partes »), puede ser apoderado procesal cualquiera persona
que goce de capacidad para intervenir en el proceso, sin perjuicio,
naturalmente, de que las partes lo pueden llevar por sí mismas (§ 79).
También en los casos en que no sea necesaria la intervención del abo-
gado es cuando la parte puede comparecer con la « asistencia » de una
persona (auxiliar de la parte) que goce de capacidad procesal (§ 90).
4. El poder se extingue atendiendo a la relación jurídica que
haya determinado su otorgamiento (mandato, contrato de arrenda-
miento de servicios, sociedad). También puede revocarse, aunque
aquélla subsista, si es que de la misma no se deduce lo contrario
(§ 168 BGB.). El cese en el beneficio de justicia gratuita no implica
7
la extinción del poder ( ), ni tampoco lo anulan la muerte del poder-
dante, su caída en incapacidad procesal, o la pérdida de su poder
de representación (§ 86, ap. 1). Pero cuando a consecuencia de ello
se suspenda el procedimiento (§ 246), el poder caduca ( 8 ) , y el apo-
derado, si después que el procedimiento se reanude interviene en él
representando al sucesor de su parte, ha de presentar un nuevo poder
de éste (§ 86, ap. 2). La apertura del concurso extingue también
et poder que se hubiera otorgado para un proceso que esté incluido
9
en la masa concursal (§ 23 L. C.) ( ). El poder otorgado para inter-
venir en la primera instancia no se extingue cuando ésta termine;
y el nombramiento de un apoderado para la segunda instancia no
10
hace más que limitarlo ( ) . La denuncia dei poder no produce efectos
frente al adversario ni frente al Tribunal ( u ) , hasta su notificación,
y en los procesos en que es obligatorio el abogado, hasta que se noti-
fique el nombramiento de otro nuevo (§ 87, I). Si es el apoderado quien
renuncia al poder, queda facultado para seguir actuando por ei poder-
dante hasta que éste haya adoptado las medidas necesarias para
cuidar de sus derechos (distinto es lo que disponen los §§ 671 y ss.,
y 168 BGB.). Dentro de esta facultad se incluye la de recibir notifi-
caciones, con arreglo al § 176.
(6) E s n u l o el n o m b r a m i e n t o d e o t r o ( T . S . , e n J W . . 1 9 2 6 , 2 5 7 4 ) , a n o s e r
que se t r a t e sólo d e p o d e r m e r c a n t i l ( R . T . S . , 1 1 5 , 73).
(V) T . S . , e n J W . , 1 9 3 2 , 1 0 9 .
(8) R . T . S., 5 0 , 3 4 1 .
(9) R. T . S . , 1 1 8 , 1 6 1 ; e n o t r o s e n t i d o T . C , e n J W . , 1 9 2 2 , 1 3 3 5 .
(10) R. T. S . , 1 0 3 , 3 3 6 .
( 1 1 ) T . S., en J W . , 1 9 3 2 , 1 0 9 y 1 5 5 4 .
5. Una vez interpuesta la demanda por un apoderado, su poder,

como requisito de la normal interposición de la misma, es un pre-
supuesto de la sentencia de fondo. Por consiguiente, el examen de
su existencia debería hacerse de oficio. Sin embargo, tal examen
sólo está prescrito para los procesos en que no se exige abogado
(§ 88, II) (que se ventilan en los Juzgados de primera instancia),
si bien se hace de un modo general, y de tal forma que la falta de poder
en la primera instancia ha de tenerse en cuenta en la de apelación
(§ 539); en los procesos en que el abogado es preceptivo, solamente
se toma en cuenta la falta de poder, a denuncia del adversario (§ 88,
1 2
1), ( ) . Si se comprueba la falta de poder, se puede permitir al « falsus
procurator» que continúe provisionalmente encargado de la gestión
del proceso (§ 89, I, ap. 1) prestando o no garantía, pero comprome-
tiéndose a subsanar la falta dentro del plazo que se fije (§ 89, I, ap. 2).
Se entiende subsanado el defecto, respecto a lo pretérito, cuando
la parte ratifica lo hecho por el representante u otorga el poder
aunque sea verbalmente (§ 89, II). Para lo futuro, rigen las reglas
generales con respecto a la prueba del poder (cfs. supra, n.° 1). Si
no se corrige la falta, debe pronunciarse la «absolutio ab instan-
13
tia » ( ) y en este caso se condena al «falsus procurator » no sólo en
las costas producidas por su intervención al adversario, como en los
demás casos, por auto (§ 89, I, ap. 2), sino también en las procesales,
por sentencia (arg. § 89 I, ap. 3, y también § 179 BGB.) (i*). Pero,
además, responde frente a la parte contraria de los perjuicios que
haya podido originarle su intervención (§ 89, I, ap. 3, p . 2).
*¡ Bibliografía. FEDERICO CARBONERO, Manual del aspirante a Procurador
A
(2. ed., revisada por AGUSTÍN OSSORIO LÓPEZ, Madrid, 1927); JOSÉ MARÍA SALA
Y ROVIRA, El Procurador de los Tribunales ( 2 . ed., Barcelona, 1924), A. CAMPOS
A
PORRATA, Mandato y representación (en « R e v . Crítica d e D . ° Inmobiliario»,

año V I I , págs. 2 7 y ss.).
E n el D e r e c h o a l e m á n n o existe l a d u a l i d a d a b o g a d o y p r o c u r a d o r , que tanto
encarece y entorpece la m a r c h a del procedimiento español. H e c h a esta adverten-
cia, y a u n a r i e s g o d e r o m p e r e n p a r t e l a c o r r e s p o n d e n c i a e n t r e el t e x t o y la Adi-
ción, n o s o c u p a r e m o s a h o r a d e los p r o c u r a d o r e s , y e n las Adiciones al § siguiente,
de los abogados.
E l p r o c u r a d o r es el r e p r e s e n t a n t e p r o c e s a l d e l a s p a r t e s ( a r t . 3 . ° d e l a L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o civil), y s u i n t e r v e n c i ó n e s ,p o r lo general, obligatoria, s a l v o
lo d i s p u e s t o p o r el a r t . 4 . ° ( v é a s e t a m b i é n el 4 5 3 ) , a c u y o t e n o r a q u é l p u e d e s e r
sustituido p o r los propios interesados o p o r factores mercantiles q u e reúnan l a s
c o n d i c i o n e s s e ñ a l a d a s p o r l a l e y d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 5 (cfs. A d i c i o n e s al § 4 0 , n . ° 2 ) .
(12) P o r c o n s i g u i e n t e , el q u e n o t e n g a p o d e r h a d e c o n s i d e r a r s e c o m o p o d e r -
h a b i e n t e p r o c e s a l ( p o r e j . , e n el s e n t i d o d e l § 1 7 6 ) s i f a l t a t a l d e n u n c i a ( R . T . S . ,
38, 4 0 8 ) .
(13) Del mismo m o d o h a d e denegarse como inadmisible u n recurso presen-
lado p o r o c o n t r a el q u e c a r e z c a d e p o d e r ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 ) .
(li) R . T . S . , 6 6 , 3 9 ; G r u c h o t , 4 4 , 1 1 7 1; J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 : T . I., 1 , Berlín,
J W . , 1 9 3 2 , 1 2 5 ; c f s . s u p r a , § 3 2 , n . ° 3 , a . f. ; e n o t r o s e n t i d o R . T . S . , 5 3 , 6 7 , q u e
I n t e r p r e t a d e m o d o e s t r e c h o el § 8 9 , I , a p . 3 . E s d u d o s o A p e l . Dusseldorf, e n J W . ,
1 9 3 0 , 5 7 4 , q u e i m p o n e l a s costas a l a p a r t e , p o r h a b e r llegado a serlo e n v i r t u d
de oposición y p o r haber desistido de la d e m a n d a .
E l poder, d e l c u a l e m a n a n l a s f a c u l t a d e s d e l p r o c u r a d o r , h a d e e x t e n d e r s e
e n d o c u m e n t o p ú b l i c o , l o m i s m o si e s e l g e n e r a l p a r a p l e i t o s q u e si s e t r a t a d e
alguno para d e t e r m i n a d a actuación judicial ( p o r e j . ,p a r a recusar: a r t . 1 9 4 ; p a r a
separarse d e l a apelación: a r t . 846; p a r a recurrir e n casación: arts. 1717-8 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) ( a r t . 1 2 8 0 , n . ° 5 , d e l Código c i v i l ) ; p e r o si l a d e -
signación se h a verificado « a p u d a c t a » n o se requiere la presentación d e
escritura notarial en q u e aquél conste ( R . O. d e 12 de noviembre d e 1878).
A d e m á s d e r e p r e s e n t a n t e procesal, el p r o c u r a d o r es t a m b i é n el ó r g a n o d e c o m u -
n i c a c i ó n , p o r d e c i r l o a s í , e n t r e e l c l i e n t e , el a b o g a d o y e l T r i b u n a l a n t e e l q u e s e
s i g a el litigio, y d e a h í l a s f u n c i o n e s q u e c o n a r r e g l o a l o s a r t s . 5 . ° y 6.° d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil le i n c u m b e n d e s e m p e ñ a r . E l p r o c u r a d o r cesa e n s u r e p r e -
s e n t a c i ó n c u a n d o se p r o d u c e n l a s c a u s a s q u e e n u m e r a el a r t . 9.° P a r a l a habili-
t a c i ó n d e f o n d o s y p a r a el c o b r o d e s u s d e r e c h o s y s u p l i d o s d i s f r u t a n l o s p r o -
c u r a d o r e s d e u n o s p r o c e d i m i e n t o s especiales ( a r t s . 7.° y 8.°), q u e p o r s e r m a n i f e s -
taciones de juicio monitorio e x a m i n a m o s en las Adiciones al § 7 2 .
P a r a ser procurador n o se exige necesariamente la cualidad d e licenciado e n
D e r e c h o , sino q u e b a s t a a c r e d i t a r pericia e n el o r d e n y t r a m i t a c i ó n d é l o s juicios ;
r e u n i r l o s r e q u i s i t o s 1.°, 3 . ° y 4 . " d e l a r t . 8 7 3 d e l a L e y o r g á n i c a , y p r e s t a r l a f i a n z a
correspondiente a l a categoría d e l a población e n q u e ejerzan el cargo ( a r t .8 8 1
de la L e y citada).
P a r a completar l a materia, cfs., entre otras, las siguientes disposiciones : los
artículos 3 8 , 4 0 , 4 2 , 2 6 5 ,270,3 2 3 , 443-4, 4 4 6 , 449-50 y 4 5 8 d e la L e y d e Enjui-
ciamiento civil; 881-8d e l a L e y orgánica; 1459,n . " 5, y 1713 del Código civil;
la R . O. de 15 d e diciembre d e 1909, q u e sancionó las «Bases p a r a la formación
d e l o s E s t a t u t o s generales d e l o s Colegios d e P r o c u r a d o r e s » ; l a R . O . d e 7 d e
n o v i e m b r e d e 1 9 2 1 , q u e a p r o b ó l o s E s t a t u t o s p a r a el Colegio d e M a d r i d ( d e r o -
gatorios d e los d e 15 d e julio d e 1869); el «R e g l a m e n t o d e exámenes p a r a los aspi-
r a n t e s a s e r p r o c u r a d o r e s », d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 1 2 , r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e
3 d e n o v i e m b r e d e 1931 ; el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1933, a d m i t i e n d o a l a m u j e r
al d e s e m p e ñ o del cargo ; l a O r d e n d e 12 d e m a y o d e 1934, sobre provisión d e
f o n d o s ; el D e c r e t o d e 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 3 4 , q u e fija el n ú m e r o d e p r o c u r a d o r e s
para cada Audiencia o Juzgado (aclarado p o rla Orden de 28 de septiembre) etc.
V é a n s e , a d e m á s , A d i c i o n e s a l o s § § 3 - 1 0 b ( e n e l a p a r t a d o V I I : Timbre y Aran-
celes), 4 0 y 7 2 . Y t é n g a s e , f i n a l m e n t e , e n c u e n t a q u e c o n a r r e g l o a l a r t . 1 1 3 , n ú m s . 2
y 4 del Código d e Comercio, los corredores colegiados intérpretes d e buques tienen
funciones d e asistencia y representación e n juicio p o r lo q u e se refiere a l o s c a -
pitanes, sobrecargos, navieros y consignatarios d e barcos extranjeros.
III a. La abogacía
§ 41a
Bibliografía. WEISLER, Geschichte der Rechtsanwaltschaft (1905); B E N B -
a
DICT, D i e A d v o k a t u r unserer Zeit, 4 . ed. (1912); L E V I N , B e d e u t u n g d e s A n -
w a l t s z w a n g e s ( 1 9 1 6 ) ; id., S c h u t z d e r freien R e c h t s a n w a l t s c h a f t ( 1 9 3 0 ) ; M A G N U S ,
Die Rechtsanwaltschaft (1929); R U M P F , Anwalt u n d Anwaltstand (1926); A N -
RATHS, W e s e n d e r s o g . freien wissenschaftlichen Berufe (1930) : C o m e n t a r i o
a
al R. A., de A. y M . FRIEDLANDER, 9. ed. (1930), y a los A. A., de WALTER-
a
JOACHIM-FRIEDLANDER, 9. ed. (1932).
1. Los abogados, únicas personas autorizadas para representar

a las partes en los procesos en que su intervención es imperativa,
están organizados como una profesión dependiente del Estado, en
cuanto a ia habilitación para su ejercicio e inspección, pero a quienes
las partes encomiendan directamente su asunto y satisfacen los hono-
rarios por su trabajo.
E n el « Corpus iuris F r i d e r i c i a n u m » y e n l a O r d .Gral. d e Trib. d e Prusia se

da a los abogados la consideración d e funcionarios, lo q u e se conserva e n aquel
E s t a d o h a s t a el v i g e n t e R e g . d e l a a b o g a d a ( i ) . E n n i n g u n o d e estos c u e r p o s
legales se acogió l a s e p a r a c i ó n e n t r e el a b o g a d o gestor d e n e g o c ' o s ( « p r o c u r a t o r i ,
2
a v o u é s ( í \ s o l i c i t o r s ») y e l q u e i n f o r m a a n t e e l T r i b u n a l ( « a v v o c a t i , a v o c a t s ( ) ,
b a r r i s t e r s »), d i s t i n c i ó n q u e e s t a b a y a a p u n t a d a e n R o m a y e n l o s a n t i g u o s D e r e c h o s
a l e m a n e s , q u e s e d e s e n v u e l v e e n e l D e r e c h o i t a l i a n o - c a n ó n i c o (3) y e n e l D e r e c h o
c o m ú n , y q u e a u n existe e n ios Derechos italiano, francés e inglés.
La ley básica de la abogacía es el Reglamento de la misma,

de 1.° de julio de 1878.
2. Goza de capacidad para ser abogado el que la tenga para ser
juez (§ 1 R. A . ) ; puede ser admitido para el ejercicio profesional
en todos los Estados particulares y ha de serlo en el que haya obte-
nido su habilitación (§ 4, I, II, R. A.). Sobre las solicitudes de habi-
litación decide la autoridad judicial gubernativa después de oír al
presidente de la Cámara de Abogados (§ 3 R. A.). Aquélla no puede
denegar la solicitud de una persona capacitada para la profesión de
abogado, sino basándose en determinados motivos, de los cuales unos
son imperativos (§ 5 R. A.), y otros, facultativos (§ 6 R. A.).
El principio —que no se hizo efectivo en la mayor parte de la
4
nación hasta el R. A. ( ) — según el cual toda persona que reúna
los requisitos exigidos por la Ley tiene derecho a reclamar su admi-
sión como abogado, recibe el nombre de «principio de Ja abogacía
libre». La habilitación se concede para actuar ante determinado
Tribunal (§ 8 R. A . ) ; pero en ciertos casos (§§ 9-12 R. A.) se puede
conceder para varios (lo que recibe el nombre de « habilitación simul-
tánea »). Puede ser denegada la habilitación para el Tribunal soli-
citado por el aspirante cuando tenga relación de parentesco próximo
con algún magistrado del mismo (§ 14 R. A.). La habilitación se niega
siempre a las personas que no sean de estirpe aria, según lo deter-
minado en la Ley de 7 de abril de 1933, sobre reorganización del
funcionariado, aunque no estén incursas en ninguno de los motivos
de exclusión del R. A. (§ 2 de la Ley sobre habilitación para la abo-
gacía, de 7 de abril de 1933). Tampoco pueden ser habilitadas las
personas que se hayan distinguido por su actuación comunista (§ 3 ,
ap. 1, id.). Por su parte, el art. 1 de la Ley sobre modificación de
algunos preceptos del R. A. y otros, de 20 de julio de 1933, ha au-
mentado los motivos absolutos y los relativos de denegación de la
habilitación para el ejercicio de la abogacía, introduciendo la inca-
pacidad derivada de haber desempeñado el solicitante durante largo
tiempo un cargo judicial en el Tribunal para el que pide la habilita-
ción (§ 14 a R. A. ref. por la Ley cit.). La misma Ley ha considerado
motivo de privación de la habilitación la incapacidad para el des-
empeño de los deberes profesionales por defectos físicos y debilidad
(i) Cfs. supra, § 7 .

(8) Cfs. supra, § 8 .
(8) Cfs. supra, § 5 .
(*) Fué su propugnador RUDOLF GNEIST, 1 8 6 7 .
mental (§ 21 a R. A., n. t.). La persona admitida debe prestar jura-

mento en sesión pública del Tribunal (§ 17 R. A.) y debe fijar su
residencia en donde éste tenga su sede (§ 18 R. A. « deber de resi-
dencia »). Después debe ser inscrito en la lista de abogados habi-
litados en el Tribunal, con lo que se le inviste de la facultad para
el ejercicio de la abogacía (§ 20 R. A.). La habilitación debe retirarse
en caso de transgresión del deber de residencia, o cuando resulte que
por los motivos que concurran en la persona le hubiera debido ser
denegada (por ej., incapacidad para desempeñar cargos públicos por
haber sufrido condena de carácter penal, o por exclusión de la abo-
gacía por sentencia de Tribunal de honor) (§ 21 R. A . ) ; y puede pri-
vársele de la misma cuando el abogado se halle limitado en la dis-
posición de sus bienes por resolución judicial (§ 22 R. A.). Fuera de
esto, solamente se pierde la facultad para el ejercicio de la abogacía
por virtud de sentencia penal que lleve consigo la pérdida de capacidad
para desempeñar cargos públicos, o por sentencia del Tribunal de
honor que disponga la separación de la abogacía.
3. Solamente está obligado el abogado a aceptar la defensa de
una parte en los casos en que se le nombre de oficio para representar
a la parte pobre o en causas de interdicción (§§ 668, 679 y 686), o
cuando una parte no encuentre abogado, siendo necesaria su inter-
vención, y la persecución o defensa que intente no sea temeraria
ni falta de expectativas (§ 33 R. A.). En los demás casos no está
obligado a hacerse cargo del asunto que se le quiera conferir; sin
embargo, debe declarar inmediatamente su negativa, para evitar la
obligación de indemnizar (§ 30 R. A. — § 663 BGB.). La violación
de su deber de ejercer escrupulosamente la profesión y de observar
una conducta honrada (§ 28 R. A.) lleva consigo una pena disciplina-
ria del Tribunal de honor (§ 62 R. A. : amonestación, represión, multa
y separación; el Tribunal de honor de primera instancia es la Junta
de Gobierno de la Cámara de Abogados, y el de segunda instancia
está formado por magistrados del Tribunal Supremo y por abogados
habilitados en dicho Tribunal). Si de resultas del procedimiento dis-
ciplinario se ejercita contra el abogado la acción pública, se le puede
prohibir que actúe en casos de sustitución (§§ 91 a y 91 e del R. A.,
texto del cap. X I I I , n.° 5, del Decreto de 18 de marzo de 1933). En
otro aspecto, el abogado tiene derecho a reclamar honorarios, con
arreglo a los aranceles que los regulan ( 5 ) . Se admite el convenir el
pago de honorarios distintos de los del arancel, aunque ello no puede
obligar a la parte contraria que venga obligada a satisfacerlos, y,
además, en caso de ser excesivos pueden ser rebajados por sentencia
(§§ 93 y 94 A. Abog.).
E l T . S . ( R . T . S . , 1 1 5 , 1 4 1 ) h a d e c l a r a d o i n m o r a l y n u l a l a e s t i p u l a c i ó n de
h o n o r a r i o s s u b o r d i n a d o s a la v i c t o r i a (lo q u e c o n s t i t u y e u n c r i t e r i o a r r i e s g a d o ) .
(5) Cfs. s u p r a , § 10, n.° 1, e).

4. La organización de la abogacía en el Tribunal Supremo es

distinta de la indicada. Ante él no rige el principio de libertad, sino
que sobre la admisión (habilitación) del abogado decide a su libre
6
arbitrio la Sala de Gobierno ( ) (§ 99 R. A.). Los abogados habili-
tados para actuar en este Tribunal no pueden serlo en otro ni ejercer
en otros Tribunales (§ 100 R. A . ) ; tampoco pueden ser sustituidos
por otros que no estén habilitados para actuar ante él (§ 101 R. A.).
^ Bibliografía LLAMAS Y Sóbrelas obligaciones
MOLINA, délos abogados ( V a -
lencia, 1798); NOUGUÉS La Moral del abogado ( Z a r a g o z a , 1 8 4 9 ) ; R u i z
SECALL,
CRESPO, Observaciones importantes sobre el ejercicio de la abogacía, su origen,
prerrogativas y honores ( S e v i l l a , 1 8 5 7 ) ; H I D A L G O P É R E Z , El Abogado (Granada,
1 8 8 8 ) ; B A R R E D O Y V I E V R A D E A B R E U , Manual práctico del Abogado (Madrid,
1 9 1 3 ) ; O S S O R I O G A L L A R D O , El alma de la toga ( M a d r i d , 1 9 2 9 ) ; A L C A L Á - Z A M O R A
Y C A S T I L L O , La ética profesional y el régimen jurídico de las Corporaciones forenses
( e n « E s t u d i o s d e D e r . P r o c » , n . ° V ) ; l a s d i s c u s i o n e s h a b i d a s e n e l Congreso de
Abogados organizado por la Unión Nacional de Abogados se h a n impreso e n Ma-
drid, 1 9 3 2 ; l a lista bibliográfica podría prolongarse a ú n b a s t a n t e : aludiremos,
p a r a terminar, a los trabajos sobre abogacía d e SALDAÑA, MARTÍ MIRALLES,
Ros, e t c . , y a l a s t r a d u c c i o n e s d e l o s l i b r o s d e C A L A M A N D R E I (Demasiados Abo-
gados, p o r X I R A U ) y d e P A I L L E T (El Abogado, p o r I B R Á N , 1 9 2 6 ) .
Los preceptos fundamentales q u e a la abogacía afectan son : arts. 8 7 3 - 8 0
de la L e y orgánica (véanse t a m b i é n los arts. 8 5 5 - 7 2 , q u e contienen disposiciones
comunes a los abogados y a los procuradores); R . O. d e 1 5 de marzo d e 1 8 9 5 , q u e
a p r o b ó los « E s t a t u t o s p a r a el r é g i m e n y gobierno d e los Colegios d e A b o g a d o s
del territorio d e l a Península, islas Baleares y Canarias » ( c o n anterioridad rigie-
r o n los d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 3 8 ) ; p e r o c o m o c o n el t i e m p o resultaron insuficientes,
h a n i d o después a p a r e c i e n d o E s t a t u t o s p a r a d e t e r m i n a d o s Colegios : M a d r i d
(27 de abril de 1920, modificados e n 1925), Barcelona ( 7 de noviembre de 1921),
Sevilla ( 1 6 d e octubre d e 1 9 2 5 ) , Málaga ( 2 0d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ) , Zaragoza
( 1 2 d e noviembre de 1928), e t c . ; R . O. d e 1 4 d e enero d e 1 9 1 5 , sobre nombra-
miento de abogados de pobres; Orden de 1 8 de noviembre de 1 9 3 2 , relativa la
forma d e consignar los ingresos profesionales, e t c .
En la L e y de Enjuiciamiento civil d e b e n v e r s e como fundamentales los si-
guientes arts: 3.° y 10-12 ; 27, 3 8 , 4 0 , 4 2 y 5 0 ; 3 3 2 ;443-4, 4 5 3 y 4 5 8 ,y 1710-15.
P a r a ejercer l a abogacía n o se exigen m á s requisitos q u e los del a r t . 8 7 3 de
la L e y orgánica, a saber: tener 2 1 años, ser licenciado en Derecho, n o estar pro-
cesado y n o h a b e r sido c o n d e n a d o a p e n a s aflictivas (o h a b e r o b t e n i d o rehabili-
tación), y hallarse, a d e m á s , i n c o r p o r a d o al Colegio c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t . 8 6 5 ) , y
d o n d e n o e x i s t a , i n s c r i t o e n el J u z g a d o e n q u e h a y a d e a c t u a r ( a r t . 8 6 9 ) .E l p r o -
b l e m a d e l a f o r m a c i ó n profesional d e l a b o g a d o fué a m p l i a m e n t e d i s c u t i d o e n el
Congreso q u e m e n c i o n a m o s e n la n o t a bibliográfica.
L a intervención del a b o g a d o , que^ a s u m e l a dirección técnica del proceso,
es obligatoria, d e t a l m o d o q u e el j u e z n o p o d r á proveer a n i n g u n a solicitud q u e
n o lleve l a f i r m a d e l e t r a d o , e x c e p t o l a s a c t u a c i o n e s y juicios q u e s e ñ a l a el a r t . 1 0
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (cfs. Adiciones al § 4 0 , n . ° 2 ) . T a m p o c o se r e -
quiere l a defensa mediante abogado en las contiendas ante la jurisdicción del
Trabajo ( a r t .4 5 4 del Código de Trabajo y 4 9 de la L e y de J u r a d o s mixtos), salvo
A
q u e se t r a t e d e recurrir a n t e l a Sala 5 . del T r i b u n a l S u p r e m o . (Cfs. Adiciones
al § 7 7 b.)
L a aceptación d e la defensa es libre, excepto e n d í s casos, relacionados a m -
b o s c o n el p a t r o c i n i o g r a t u i t o d e los p o b r e s : l o s d e l o s a r t s . 4 7 y 1 7 1 4 d e l a L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
L a función d e asistencia a las partes n o siempre se reserva a los abogados,
a u n q u e n o p o r ello p u e d a e n t e n d e r s e q u e q u e d e p r o h i b i d a s u a c t u a c i ó n e n los
(0) Cfs. supra, § 2 2 , n . ° 1 , c) g ) .
16. OoLiiüciiMinT: Derecho procesal civil.

casos q u e v a m o s a citar (cfs. a r t . 11 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), sino sólo

que, al n o ser obligatoria, los p u e d e n reemplazar otras personas. T a l ocurre, verbi-
g r a c i a , c o n l o s hombres buenos e n e l a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . 4 7 0 ) y c o n l o s au-,
xiliares o acompañantes d e los interesados en los juicios verbales (arts. 10 y 730),
e n el p r o c e d i m i e n t o i n d u s t r i a l ( a r t . 4 5 3 d e l Código d e T r a b a j o ) o e n el q u e s e
desarrolla a n t e los J u r a d o s Mixtos ( a r t . 49 d e la L e y d e J u r a d o s mixtos). Misión
y s i g n i f i c a d o d i s t i n t o s t i e n e n l a s personas prácticas q u e pueden tomar parte en
el r e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l (cfs. A d i c i o n e s ai § 4 5 ) .
Acerca d e la percepción de los honorarios p o r los abogados, véanse a r t . 12
d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y Adiciones a los §§ 3 8 y 7 2 .
IV. Los actos de postulación en particular

a) Peticiones
§ 42
Bibliografía. G O L D S C H M I D T , Prozess ais R e c h t s l a g e , p á g s . 3 8 1 y ss., 395y ss .
1. Las peticiones (pedimentos) son requerimientos dirigidos al

juez para obtener una sentencia de contenido determinado. Consti-
tuyen meras manifestaciones de voluntad y de ningún modo decía-,
raciones de voluntad de carácter negocial jurídico. La ZPO. las llama
«solicitudes » cuando se resuelve sobre ellas sin debate. Aparte de
esta distinción, las peticiones pueden serlo «sobre el fondo» o refe-
rentes al contenido de la sentencia (peticiones « principales » o « defi-
nitivas »), y «procesales», que son todas las demás, siempre dirigidas
a imprimir su desenvolvimiento al proceso (y que pueden llamarse
más acertadamente peticiones « accesorias » o «incidentales »). En los
procedimientos en que el abogado es preceptivo, las peticiones prin-
cipales deben leerse en audiencia (§§ 297, 597). Se exceptúa de este
requisito la petición de desestimación de la demanda (« absolutio ab
act. »), que, en realidad, no hace falta formular para que tenga lugar
la absolución (*).
2. E s admisible una petición cuando reúne las condiciones de
las que depende el examen de su contenido.
Estas condiciones están determinadas por el Derecho procesal;
las más importantes de ellas son las que se exigen para la admisibili-
dad de la demanda, y que desde B Ü L O W reciben el nombre de << pre-
2
supuestos procesales», o, mejor aún ( ), «presupuestos (requisitos)
de la sentencia de fondo ». Entre ellos se cuentan : sometimiento
del demandado a la jurisdicción nacional, admisibilidad de la vía
procesal civil (§ 274, II, n.° 2), competencia del Tribunal (§ 274,
II, n.° 1), capacidad para ser parte, capacidad procesal y poder
de representación legal (§ 274, II, n.° 7), admisibilidad de la clase de
proceso que se intenta (sólo importante en los procesos especiales),
regularidad de la interposición de la demanda en lo que a su con-
(1) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 1 , a), a. f.
(2) Cfs. supra, § 2 , n . ° 2 , a. f.
tenido atañe (§ 253, II), notificación del escrito de demanda ( 3 ) , y

en los que se interpongan por un apoderado, notificación de su poder
4
de representación ( ) ; en los procesos que sea necesario abogado,
interposición de la demanda por un apoderado procesal, con capa-
3
cidad de postulación, y, finalmente ( ), pago de los derechos (costas)
del proceso (§ 74, II, L. C. J.). Al lado de estos requisitos de la sen-
tencia de fondo, de examen de oficio, debe colocarse el de la in-
6
existencia de los impedimentos procesales ( ) que se expresan en el § 274,
II, núms. 3-6), que sólo son tenidos en cuenta cuando su falta es
denunciada en forma de excepción. Cuando las condiciones de la
admisibilidad de una petición, especialmente de la demanda (como,
por ej., admisibilidad de la vía procesal, competencia del Tribunal),
depende de la naturaleza de la «pretensión » (acción) que se quiere
7
hacer valer, es decir, de la « afirmación jurídica» ( ) formulada, hay
que atender sólo a ésta y no a que la petición, particularmente la
demanda, sea concluyente [cfs. infra, n.° 3, a)].
Una vez comprobada la admisibilidad de una petición, se entra
en el examen de su contenido. Su admisión puede ser motivada en
el cuerpo de la resolución que sobre ella recaiga; pero sobre este
extremo se puede proveer en sentencia incidental especial (§§ 275,
3 0 3 ; por ej., sobre la desestimación de una excepción dilatoria, o la
admisión de una demanda modificada). Cuando, por el contrario,
la petición es inadmisible, se «desestima» (así se dice hablando,
por ej., de recursos), o se «repele» (por ej., la demanda, en cuyo
caso se habla de absolución en la instancia) en resolución especial o en
el cuerpo de la que falle no haber lugar a decidir sobre la petición.
O c u r r e lo u l t i m o c u a n d o e n los f u n d a m e n t o s de la s e n t e n c i a se r e c h a z a la
p e t i c i ó n d e t r a e r al p r o c e s o d e t e r m i n a d o d o c u m e n t o , a p o y a d a e n l o s §§ 4 2 8 y 4 3 2 ,
a c a u s a d e r e t r a s o , f u n d á n d o s e en los §§ 2 7 9 y 2 8 3 , I I , o c u a n d o se r e c h a z a u n a
d e m a n d a modificada, inadmisible con arreglo al § 527, o u n a reconvención, según
el § 5 2 9 , I V , e n el c u e r p o d e l a s e n t e n c i a d e s e s t i m a t o r i a d e l a a p e l a c i ó n o d e l a
apelación adhesiva.
3. Se estima fundada una petición cuando por su contenido es ade-

cuada para producir la resolución judicial que ses olicita. Tal sucede:
a) Cuando es concluyente, es decir, cuando las afirmaciones adu-
cidas para motivarla, sean de hecho o de derecho, supuesta su verdad
o su consideración de tal, justifican la petición, lo que ordinariamente
se determina por el Derecho material.
b) Cuando la existencia de los hechos o del derecho que la jus-
tifiquen haya sido determinada en forma.
El pronunciamiento afirmativo del carácter de concluyente de
una petición sólo puede hacerse en el cuerpo »de la resolución que
(8) Sobre esto S ü s s , Z., 54, 12, y B r e s l . F e s t g . f. Heilborn, 1931.

(4) Cfs. s u p r a , § 41, n.° 5.
(5) Cfs. infra, § 54, n.° 3 , a).
(0) Cfs. infra, § 43, n.° 3, d).
(7) Cfs. infra, § 43, n.° 3.
sobre ella recaiga. Si la petición no es concluyente o no es fundada

por cualquiera otra causa, se repele en resolución especial o en el
cuerpo de la que, resolviendo sobre otro punto, declare no haber lugar
(así, por ej., la petición de que se omita la publicación de la senten-
cia —§§ 251 a y 331 a—, en los fundamentos de la misma).
2. C o m o r e q u i s i t o s p a r a l a admisibilidad de una pretensión —demanda
e n s e n t i d o g e n e r a l — , p o d e m o s m e n c i o n a r e n el Derecho e s p a ñ o l : s u m i s i ó n d e l
d e m a n d a d o a l a jusridicción nacional ( a r t . 51 d e la L e y de Enjuiciamiento civil,
q u e ofrece l a m á x i m a a m p l i t u d ; v é a s e t a m b i é n a r t . 270 de la L e y orgánica):;
p r o c e d e n c i a d e l a v í a j u d i c i a l civil ( e n t r e o t r o s preceptos, a r t . 4, n . ° 2 , d e l a L e y
de lo Contencioso-administrativo, q u e atribuye a los Tribunales ordinarios los
pleitos e n q u e la Administración h a y a obrado como persona jurídica, y t a m b i é n
c u a n d o el d e r e c h o l e s i o n a d o s e a d e c a r á c t e r c i v i l ; p o r el c o n t r a r i o , el a r t . 5 . ° d e l a
L e y c i t a d a r e s e r v a a l a j u r i s d i c c i ó n d e d i c h a clase el c o n o c i m i e n t o d e l o s p l e i t o s
q u e s u r j a n c o n m o t i v o d e l o s c o n t r a t o s d e o b r a s y servicios p ú b l i c o s c e l e b r a d o s
p o r l a A d m i n i s t r a c i ó n ; cfs., a d e m á s , arts. 54, 56, 74, 117, 542 y 1692, n . ° 6, d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l (sobre i n v o c a c i ó n y efec-
t o s d e l a i n c o m p e t e n c i a , c f s . a r t s . 7 2 - 3 , 4 9 1 , 5 3 3 , n . ° 1, 1464, n.° 1 1 , y 1 6 9 3 , n . ° 6 ;
p e r o e n t r e n o s o t r o s , salvo excepciones — a r t s . 74, 491 y 717 de l a L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o y 4 2 d e l a d e l D i v o r c i o — , l o s T r i b u n a l e s n o p r o n u n c i a n d e oficio s o b r e
su c o m p e t e n c i a ) ; capacidad p a r a ser p a r t e (art.2.° d e la L e y de Enjuiciamiento
c i v i l ; cfs. A d i c i o n e s a l § 3 2 ) : c a p a c i d a d procesal (arts. 2.", 533, n ú m s . 2 y 4 ; 8 4 7 ,
1149, n . ° 2 ; 1 2 2 1 , n . ° 3 ; 1 4 6 4 , n . ° 7 ; 1551, n . ° 2 , y 1693, n.° 2 ) ; p e r t i n e n c i a
del p r o c e d i m i e n t o utilizado ( v é a n s e l a s reglas d e los arts. 4 8 3 , 487-8, 1 4 2 9 ,1 5 4 4 ,
1565, 1 6 0 9 , 1 6 1 8 , 1 6 3 3 ,1651, 1 6 6 3 , 1 6 7 6 , e t c . ) ; pretensión deducida c o n arreglo
a derecho ( p o r lo q u e respecta a l a d e m a n d a , cfs. a r t . 533, n.° 6, e n relación c o n
el 524), notificación del escrito d e d e m a n d a (arts. 525, 681, 7 2 2 ) ; representación
por medio d e p r o c u r a d o r y asistencia del abogado, cuando se exijan (arts.4 y 10).
P o d e m o s agregar a ú n el acto d e conciliación, cuando su práctica d e v e n g a indis-
pensable (arts. 460-2); la necesidad d e reclamación previa en la vía gubernativa,
c u a n d o se t r a t e d e d e m a n d a s contra la H a c i e n d a pública (art. 5 3 3 , n.° 7), y la
consignación d e l depósito r e q u e r i d o , p a r a valerse de los recursos d e casación
<arts. 1698-9 y 1718-9) y d e revisión ( a r t . 1799).
b) Las afirmaciones
§ 43
Bibliografía. F . SOBERNHEIM, D a s ungünstige Parteivorbringen (1916);
GOLDSCHMIDT, Prozess ais Rechtslage, págs. 4 2 2 y ss.
1. Se llaman afirmaciones las manifestaciones hechas por una

parte al juez, respecto al conocimiento de hechos o derechos, que están
destinadas y son adecuadas por su propia naturaleza a producir la
sentencia solicitada por ella.
a) Las afirmaciones son simples comunicaciones de conocimien-
tos y no declaraciones de voluntad (*). La declaración de que un
hecho no es verdad, pero que, a pesar de ello, se alega, no constituye
propiamente una afirmación. Además, las afirmaciones requieren serlo
2
de conocimientos propios, no ajenos ( ) .
(1) Como afirma STEIN, cfs. supra, Bibl. del § 39.

(2) Cfs. infra, § 4 9 , n.° 1.
b) Las afirmaciones son participaciones de conocimiento de

hechos o de derechos (de derechos, en cuanto constituyan el funda-
mento del derecho que se pretenda tener, por ej., afirmación de la
propiedad sobre el fundo dominante, para motivar la acción decla-
rativa de la existencia de una servidumbre). La simple afirmación de
la tenencia del derecho que se pretende sólo es bastante en casos
excepcionales (por ej., en la solicitud de sentencia de allanamiento
(§ 3 0 7 ) ; en todos los demás, especialmente para el escrito de de-
manda, no es suficiente (otra cosa opina la llamada teoría de la
individualización).
(c) Las afirmaciones son participaciones de conocimiento des-
tinadas a obtener la sentencia que se solicita. Por esta causa no
constituye propiamente afirmación la declaración de que, a pesar
de que un hecho es cierto, no quiere alegársele. El aditamento priva
a la participación de su trascendencia jurídica.
d) Las afirmaciones deben ser adecuadas, según su naturaleza,
3
para producir la sentencia que se pide. La ZPO. ( ) designa a las afir-
maciones con el nombre de medios de ataque y de defensa. La alegación
desfavorable de una parte no constituye propiamente afirmación,
puesto que no es, en realidad, un acto de postulación, sino constitu-
tivo. Tampoco es necesariamente una confesión o admisión de hechos
(ni siquiera anticipada), como ocurriría en el caso de que el adver-
sario discuta una alegación que le favorece, o se trate de la aducción
de un hecho incompatible con los fundamentos de la demanda (por
ejemplo, la buena fe del poseedor demandado según el § 1007, I,
BGB.), o de la retractación de una afirmación. El litigante debe dejar
valer contra sí las alegaciones que le sean desfavorables, aun cuando
el adversario las discuta (*), sin perjuicio de la carga del actor de
aportar los hechos que hayan de fundamentar la demanda, y que
5
sean necesarios para que ésta se considere concluyente ( ), y del
6
derecho de proponer excepciones del que las posea ( ) . La impugna-
ción de un hecho constituye propiamente una afirmación, a saber:
la de que ese hecho, alegado por la parte contraria, no es verdadero.
2. Del principio dispositivo es una manifestación el que las par-
tes tienen la carga de la afirmación (que para el actor se llama de
« substanciación»). La parte sobre- quien recae esta carga para cada
hecho se determina por las normas que regulan ia carga material de
la prueba. Sin embargo, pueden no ir unidas la carga de la afirmación
7
(material) y la carga material de la prueba de un mismo extremo ( ).
A s í , p o r e j . , el a c r e e d o r q u e e x i g e el c u m p l i m i e n t o d e u n a c l á u s u l a p e n a l ,
o la devolución de la prestación realizada y la resolución del c o n t r a t o por i n c u m -
(3) §§ 67, 68, 96, 100, 146, 2478, 279, 289, 461 y 529.
(4) R . T . S., 9 4 , 3 4 9 y 3 5 1 .
(8) S u p r a , § 4 2 , n . ° 3 , a).
(6) Cís. infra, n.° 36.
(7) H e intentado demostrar la importancia de la condena a cargar con la
p r u e b a en u n a clase especial de 1 rei vindicatio » relativa al propietario con re-
servn ( l u d i r . , 3 , 4 1 ) .
plimiento d e la o t r a p a r t e , h a d e a f i r m a r el i n c u m p l i m i e n t o , p e r o n o t i e n e q u e
probarlo, c o n a r r e g l o a los §§ 3 4 5 , 3 5 8 B G B . L o m i s m o s u c e d e e n el c a s o d e r e s -
cisión del a r r e n d a m i e n t o p o r r e t r a s o e n el p a g o d e l a l q u i l e r (§ 3 L . L ) . I g u a l -
m e n t e las presunciones legales d e hechos e x i m e n de la carga de la p r u e b a , p e r o
no de la carga de la afirmación (8).
La omisión del cumplimiento de la carga de la alegación, especial-

mente en el caso del § 331, II, ap. 2, puede producir la absolución,
en la acción, por no ser concluyente la demanda, y la desestimación
de la petición de sentencia contumacial o de enjuiciamiento según el
estado de los autos, con arreglo al § 335, I, n.° 3, o ser la causa dé;
que no se tome en consideración una excepción (cfs. infra, n.° 36).
9 10
3. a) La ZPO ( ) llama Anspruch (pretensión, acción) ( ) a la,
afirmación jurídica que constituye el contenido del ataque procesal
de la demanda. El Anspruch, en sentido procesal, no tiene nada que
ver con el correspondiente del Derecho civil (§ 194 BGB.) ( n ) . Aquél
no significa más que un derecho pretendido ; éste, un derecho exis-
tente. Aquél conviene a todos los derechos alegados en el proceso
(por ej., el derecho a que el juez pronuncie una sentencia constitu-
tiva), mientras que éste sólo supone un derecho de carácter privado,
a exigir una acción o una omisión.
P o r l o d e m á s , n o e s u n i f o r m e e l c o n c e p t o d e Anspruch e n s e n t i d o p r o c e s a l ( 1 2 ) .
U n a s v e c e s e s t á c a r a c t e r i z a d o p o r los h e c h o s q u e se a l e g a n p a r a m o t i v a r l o y p o r el
c o n t e n i d o d e h e c h o s , e s p e c i a l m e n t e e c o n ó m i c o , del p e d i m e n t o (asi e n los §§ 2 5 3 ,
I I , n . ° 2 ; 4 0 9 a y 5 0 6 ) ; o t r a s v e c e s d e s i g n a el c o m p l e j o d e h e c h o s y l a p r e t e n -
sión en su individualización jurídica de supuesto de hecho y consecuencia jurídica,
r e s p e c t i v a m e n t e (así e n l o s §§ 1 4 5 - 6 , 3 0 1 y 5 0 9 , I V ) ; e n a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s
d e la L e y sirve p a r a d a r c a r á c t e r de i n d e p e n d e n c i a a los p e d i m e n t o s del d e m a n -
d a n t e (así e n ios §§ 1 4 5 , 1 4 6 , 3 0 1 y 5 2 9 , I V ) , y e n o t r a s p a r a c o n f e r i r t a l c a r á c t e r
d e i n d e p e n d e n c i a e n c u a n t o a los h e c h o s , y a u n jurídica, a los f u n d a m e n t o s d e la
d e m a n d a ( a s í e n el § 2 6 0 ) .
Se reputan medios de ataque [cfs. supra, n.° 1, d)] en primer lugar

los fundamentos de la acción ejercitada (§ 253, II, n.° 2) o los de la
demanda (§§ 146 y 268), es decir, el conjunto de hechos y afirma-
ciones jurídicas (fundamentos de derecho) que han de justificar la
14
demanda con arreglo al Derecho material ( ) . También son medios de
ataque las réplicas (§ §146 y 278), es decir, la aportación de hechos
de contenido jurídico, con el objeto de privar de su fuerza destruc-
tiva a la excepción (cfs. infra) (por ej., § 936 BGB., cumplimiento
de un contrato bilateral, obligación del demandado de cumplir en
(8) C f s . i n f r a , § 4 4 , n . ° 3 , a), /3), oo).

(9) P o r ej., los 1 4 5 , 1 4 6 , 2 5 3 , I I , n . ° 2 ; 2 6 0 , 3 0 1 , 3 0 6 , 3 0 7 , 3 2 2 , 4 9 9 a,
5 0 6 y 5 2 9 , IV.
(10) K . M A Y E R , Z., 5 3 , 2 0 9 , y A n s p r u c h u. R e c h t s k r a f t ( 1 9 3 0 ) .
(11) L o q u e se d e s c o n o c e p o r l a R . T . S . , 1 2 6 , 4 0 3 ( s o b r e ella R O S E N B E R G ,
F e s t g . f ü r R . S C H M I D T , 1 9 3 2 , 2 6 9 ) y p o r l o s Motivos de los §§ 2 0 6 y 2 0 8 del P.
H a y q u e r e c o n o c e r q u e l a Z P O . e m p l e a a v e c e s l a e x p r e s i ó n e n el m i s m o s e n t i d o
q u e e n el D e r e c h o c i v i l , e n t r e o t r o s e n l o s §§ 6 0 , 3 2 5 , I I I ; 5 9 2 , 6 8 8 , I, y 9 1 6 .
(12) E s t o s e a c l a r a e n l a c o n t r o v e r s i a L E N T - R O S E N B E R O e n Z . , 5 7 , 1 y ss.
(18) A s í , e n ú l t i m o t é r m i n o , l a R . T . S., 2 7 , 3 8 5 v ss.
(14) I n f r a , § 1 4 , n . ° 1 , c).
primer término la prestación, nulidad de un perdón, extinción de un

crédito compensado). La totalidad de alegaciones que constituyen
el fundamento de una demanda o una réplica, cae bajo el concepto
de « medios de ataque independiente » (§§ 146, 289 y 461). Una ale-
gación desfavorable del demandado puede caer bajo el concepto de
medio de ataque, para el demandante, sin perjuicio del requisito
de que la demanda sea concluyente y de la identidad de la acción
15
ejercitada por el mismo ( ) . En ei § 278 se designa a la reconvención
como « medio de ataque ». Ello no es acertado, porque la reconvención,
desde luego, es un ataque, pero no un medio de producirlo.
b) La ZPO. llama medios de defensa [cfs. supra, n.° 1, rf)] a las
afirmaciones que se formulan con este fin. Pueden consistir en una
simple refutación de los hechos de la parte contraria; pero pueden
ser una alegación compatible con la verdad de los fundamentos de
la demanda, aunque hecha con la intención de privar a los mismos
de su fuerza jurídica (por ej., la alegación del cumplimiento de la
obligación). La ZPO. llama a las alegaciones de este carácter «medios
independientes de defensa » (§§ 146, 289 y 461), y puede ser la ale-
gación de un hecho constitutivo de excepción en sentido procesal
(§§ 146 y 278), modernamente (") llamada objeción), es decir, de un
hecho impeditivo (por ej., usura) o extintivo (por ej., cumplimiento,
desaparición de la legitimación activa), o de un derecho de excepción,
es decir, de un derecho de carácter civil a negar la prestación (por ej.,
prescripción, prórroga, derecho de retención, incumplimiento de con-
trato, acción preliminar) o de carácter procesal (impedimento proce-
sal, § 274, II, núms. 3-6). Se diferencia el derecho de excepción civil,
del hecho constitutivo de excepción, en que aquél no afecta al dere-
cho y éste tiende a anularlo. Los derechos de excepción tienen de
común el que para que sean apreciados en el proceso deben hacerse
valer en éste por su titular (como la « acción » por el actor), aunque
los de carácter civil pueden utilizarse antes del proceso. Los hechos
constitutivos de excepción, por el contrario, son tomados en con-
sideración por el juez aun cuando se presenten en forma de alegación
desfavorable de la otra parte, aunque sea discutida [cfs. supra, n.° 1, d)].
c) E n el caso de que se ejercite más de un medio «indepen-
diente » de ataque o de defensa, el Tribunal puede decretar que el
17
debate se limite en primer término a uno o varios de ellos (§ 146) ( ) .
Si el medio independiente de defensa que se utiliza es la excepción
de compensación de un crédito no conexo con el que se hace valer
por la demanda, el Tribunal puede decretar que se debata separada-
mente sobre la demanda y sobre la compensación, resolviendo sobre
la demanda primeramente, con la reserva de aquélla (§§ 145, I I I ;
(15) R . T. S . „ 1 0 3 , 4 2 2 , s o b r e e s t o , i n f r a , § 6 3 , n . ° 3 .
(16) E n el B G B . , §§ 3 3 4 , 4 0 4 , 4 1 7 , 7 7 4 , 7 8 4 , 7 9 2 y 7 9 6 .
(17) El § 297 P . i n t e n t a restablecer la situación d e derecho s u p r i m i d a p o r
la N o v e l a d e n o v i e m b r e d e 1924, s e g ú n la c u a l se p o d í a fallar m e d i a n t e s e n t e n c i a
Incidental respecto a u n medio independiente de a t a q u e o de defensa.
18
302) ( ) . En todo caso, esta medida del Tribunal no impide que
pueda resolverse por sentencia sin reserva, o por sentencia contu-
macial, en su caso, si el negocio se presta a ello.
d) La ZPO. (§§ 274 y 275) concede a las excepciones procesales
la consideración de excepciones dilatorias. Pero también en el § 274,
II, núms. 1, 2 y 7, se atribuye esta significación a la impugnación de
19
ciertos presupuestos de la sentencia de fondo ( ) , con lo cual la ZPO.
parte de la teoría, superada ya por O. B Ü L O W (cfs. Bibliografía supra,
§ 2), según la cual toda alegación de un defecto procesal constituye
siempre una « excepción ». La ZPO, llama a esta alegación, « dilatoria »
(«impeditiva»), porque desde la publicación de este cuerpo legal
hasta la Novela de 1924, el demandado podía negarse a intervenir
en el fondo. Desde entonces, y en virtud de la modificación del § 275,
ha desaparecido en principio este derecho del demandado.
S o l a m e n t e e n la excepción del n ú m e r o 6 del § 274 (a s a b e r : falta de p a g o
de las costas causadas en u n procedimiento anterior finalizado p o r desistimiento
d e la d e m a n d a ) se concede tal derecho ; esto p o r disposición del § 2 7 1 , IV, q u e
fué olvidado en la atropellada reforma de 1924 (derecho que, después de la dero-
gación del § 504, I I I , y del 594 a n t i g u o s , existe t o d a v í a e n los procesos docu-
m e n t a l e s y los d e los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia). El § 227, I I I , P . , t a m b i é n
lo conserva.
Las «excepciones dilatorias» tienen actualmente las siguientes

características :
a) Si el Tribunal dispone que se vean separadamente del fondo,
se ventilan solas y se resuelve sobre ellas por sentencia especial
(§ 275). Si la misma reconoce como fundadas las excepciones dila-
torias propuestas, es una sentencia de absolución en la instancia ;
si, por el contrario, las desestima (el § 275, II, dice demasiado
estrictamente: las «rechaza»), tienen el carácter de sentencia in-
cidental, aunque, para los efectos de los recursos, se considera como
20
sentencia definitiva (§ 275, II, ap. 1) ( ) , si bien el Tribunal, no
obstante tal carácter de la sentencia, puede ordenar, a instancia de
parte, que se entre en el examen del fondo (§ 275, II, ap. 2); pero la
21
sentencia que en tal caso recaiga ( ) está condicionada resolutoria-
mente en cuanto a su ejecutoriedad por la revocación de la sentencia
incidental desestimatoria de las excepciones dilatorias, en la instancia
de recurso, y con carácter suspensivo, en cuanto a su fuerza de
cosa juzgada material, por la fuerza de cosa juzgada formal de la
22
sentencia incidental ( ) .
(18) Cfs. infra, § 5 1 , n.° 3, y § 6 2 , n.° 3 .

(19) Cfs. s u p r a , § 42, n . ° 2.
(20) A u n c u a n d o el T r i b u n a l n o h a y a d i s p u e s t o v i s t a i n d e p e n d i e n t e s o b r e
l a e x c e p c i ó n ( R . T . S., 1 1 0 , 5 7 ) .
(21) A u n q u e sea c o n t u m a c i a l ; e n o t r o s e n t i d o R . T . S., 14, 344.
(22) R . T . S., 1 0 7 , 3 3 0 : P A G E N S T E C H E R , R h e i n Z . , 1 2 , 2 4 . E n el c a s o d e q u e
se a n u l e la sentencia incidental, existe obligación de r e s a r c i m i e n t o p o r p a r t e del
actor, p o r h a b e r i m p u l s a d o i n d e b i d a m e n t e a la ejecución, p o r analogía con el
§ 302, IV, 2.
Si la e x c e p c i ó n d i l a t o r i a r e l a t i v a a u n o d e los v a r i o s f u n d a m e n t o s d e la
d e m a n d a es d e s e s t i m a d a , m i e n t r a s q u e c o n r e s p e c t o a o t r o se d e c l a r a f u n d a d a ,
la s e n t e n c i a i n c i d e n t a l e s t a r á e n el p r i m e r r e s p e c t o s o m e t i d a a l § 2 7 5 , y e n el
s e g u n d o , a l § 3 0 3 (23), y s ó l o e n el p r i m e r c a s o e s i m p u g n a b l e i n d e p e n d i e n t e -
2 4
mente ( ). E n cambio, puede ser i m p u g n a d a en casación la sentencia que, por
apelación del d e m a n d a d o , declare como fundada la excepción dilatoria, con res-
pecto a alguno d e los f u n d a m e n t o s d e la d e m a n d a , h a b i e n d o sido en p r i m e r a
Instancia d e s e s t i m a d a en su t o t a l i d a d , y a q u e se t r a t a de u n a s e n t e n c i a de ca-
r á c t e r d e f i n i t i v o , q u e c a e d e n t r o d e l § 5 3 8 , I, n . ° 2 (28).
P) Respecto a la alegación de las excepciones dilatorias, rige

el principio de eventualidad, toda vez que en los procesos en que es
imperativo el abogado deben presentarse simultáneamente y antes
del debate sobre la cuestión principal (§ 274, I ) ; en caso contra-
rio, no se admiten.
No obstante, no dejan de admitirse :
a a ) Las excepciones de carácter irrenunciable (§ 274, III) o,
mejor dicho, la denuncia de la inexistencia de presupuestos de la
sentencia de fondo de carácter irrenunciable (que son las de los nú-
meros 1, cuando no quepa prorrogación, 2 y 7).
PP) Cuando eí demandado demuestre que no ha sido por su
culpa por lo que no ha hecho valer las excepciones simultáneamente
y antes del debate sobre el fondo (§ 274, I I I ) ; así, por ej., cuando
los presupuestos de hecho de la excepción hayan sobrevenido pos-
teriormente o no hubiera tenido conocimiento de ellos a tiempo.
En los negocios de la competencia de los Juzgados de primera
instancia, sólo es necesario alegar antes del debate sobre eí fondo,
y conjuntamente, la excepción de incompetencia del Tribunal y la de
2
compromiso (§ 504, I) ( 6 ) . En la instancia de apelación y en la casa-
ción sólo es posible la proposición de excepciones dilatorias renun-
ciables si e i demandado acredita no haberlas podido hacer valer, sin
culpa suya, en la anterior instancia (§§ 528, ap. 1, 566). Lo mismo
rige en los litigios de contenido patrimonial hasta respecto de las
excepción, no renunciable por sí misma, de transgresión de la com-
petencia objetiva excluyente, incluida la de los Tribunales de trabajo
2
(§§ 528, ap. 2, 566) ( ?). Por lo que a la incompetencia territorial
2S
atañe, su falta no da origen a apelaciones ni a casación ( ) en cues-
tiones'patrimoniales (§§ 512 a, 519, II), y por ello no se concede re-
curso contra la sentencia incidental que desestime la denuncia de
incompetencia territorial ( 2 9 ) .
Í23) Puesto que supone la resolución de u n a cuestión incidental (principio
d e s c o n o c i d o p o r l a R . T . S., 129, 96).
(24) R . T . S., 7 3 , 1 6 4 .
(25) P o r c o n s i g u i e n t e , es e x a c t a , e n ú l t i m o e x t r e r n o , l a R . T . S., 1 9 2 , 9 6 .
(26) E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o t a m b i é n l a e x -
cepción de compromiso de conciliación, q u e en dicho procedimiento constituye
e x c e p c i ó n d i l a t o r i a ( § 1 0 1 , I I , h. T . T . ) ( T . S . T . , L Z . , 1 9 3 1 , 7 0 7 ) .
(27) Cfs. s u p r a , § 2 5 , n . ° 5, a ) .
(28) S e g ú n el T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 3 y 2 0 1 , h a d e a p l i c a r s e lo m i s m o e n el
recurso do queja.
(89) R. T . S . , 1 1 0 , 5 7 .
4. Muchas veces se hacen vaier en el proceso, como medios de

ataque y de defensa, actos y negocios jurídicos de carácter privado,;
que se concluyen en el mismo proceso ( 3 ° ) . Por ello no se convierten,
sin embargo, en actos procesales, ni por su forma ni por estar con-;
dicionados en su efectividad a la producción de una sentencia. EÍ
poder procesal sólo autoriza para su realización y su asunción. En
lo demás, están sometidos al Derecho civil, y en el caso concreto,
ha de distinguirse el negocio jurídico y el medio de ataque o de defensa
que lo hace valer. Esto se puede decir especialmente de la excepción
31
de compensación ( ) .
5. También al hablar de las afirmaciones ha de distinguirse su-
admisibilidad de su fundamentación.
a) La admisibilidad de una alegación sólo puede plantearse
cuando se esté ante un caso en que se haya dejado de hacer opor-
tunamente (inactividad). En principio, los medios de ataque y de
defensa pueden emplearse hasta la conclusión de la audiencia en que;
se pronuncia la sentencia (§ 278, I, que se aparta del principio dé
eventualidad). Sin embargo, el Tribunal puede desestimar medios;
de ataque o defensa aportados fuera de tiempo, cuando por su ad-
misión se entorpeciera la resolución definitiva del litigio, y cuando,,
según su libre convencimiento, la parte no los haya hecho valer opor-<
tunamente con propósito de retardar ia sustanciación del proceso,
32
o por negligencia (§ 279) ( ) . Siguiendo el mismo criterio, el ap. I |
del § 279, adicionado por la Ley de 27 de octubre de 1933, dispone}
que, en las circunstancias anteriores, se pueden repeler los medios^
de ataque y de defensa que hagan valer las partes sin comunicarlos
a tiempo, en un escrito preparatorio (§ 272) al litigante contrario,
De esta facultad sería deseable que los Tribunales hicieran uso cuando
33
no sea probable la prueba de la alegación tardía ( ) . Al lado de ésto»
34
existen otros vestigios del principio de eventualidad ( ) .
b) Se entiende fundada una alegación :
(30) E j e m p l o s supra, § 4 1 , n.° 2 .
' (31) L o s r e p a r o s formulados c o n t r a esto por O E R T M A N N , LZ., 1 9 3 2 , 4 9 7 y ss.j (
aducidos a la v i s t a del § 5 2 9 , V, n o tienen f u n d a m e n t o . L a compensación de un.

c r é d i t o c o n t r a r i o , c u y a a l e g a c i ó n e n f o r m a d e e x c e p c i ó n r e c h a z a el T r i b u n a l , e s t a n
ineficaz c o m o la q u e se i n t e r p o n e c o n t r a u n a d e m a n d a , c o n t r a la q u e n o es a d -
m i s i b l e l a c o m p e n s a c i ó n ; e n o t r a s p a l a b r a s , d e b e e q u i p a r a r s e el « i p s o i u r e n o n
c o m p e n s a n ? a l «officio i u d i c i s n o n c o m p e n s a n . » P e r o si n o q u i s i e r a a c e p t a r s e e s t o ,
la posibilidad d e d e m a n d a r u n a c o n t r a p r e s t a c i ó n c u y a c o m p e n s a c i ó n n o h a sido
t o m a d a e n c o n s i d e r a c i ó n p o r el T r i b u n a l e n v i r t u d d e l § 5 2 9 , V , s u b s i s t i r í a i n -
tacta, puesto q u e entre las p a r t e s consta en firme q u e la acción a n t e r i o r m e n t e
o p u e s t a , en l a q u e h a sido c o n d e n a d o el d e m a n d a d o , n o se h a e x t i n g u i d o p o r
compensación.
(32) cfs. s u p r a , § 1 1 , n ú m s . 3 y 4 . L a r e s e r v a d e b i d a a h e c h o s q u e a f e c t e n
el h o n o r n o h a n d e a p r e c i a r s e g e n e r a l m e n t e e n l o s p r o c e s o s d e s u c e s i ó n o m a t r i -
m o n i a l e s c o m o n e g l i g e n c i a g r a v e (T. S . , e n J W . , 1 9 3 0 , 5 4 9 ) . L a c o m p r o b a c i ó n
d e q u e e x i s t e n e g l i g e n c i a l a t a s u p o n e r e g u l a r m e n t e el e j e r c i c i o d e l d e r e c h o d i
i n t e r r o g a c i ó n ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 5 5 ) .
(33) Cfs. J W . , 1 9 2 6 , 7 2 2 .
(34) Cfs. s u p r a , § 1 1 n.° 3 , a-e).
a ) Cuando es de trascendencia, es decir, cuando es apropiada

para fundamentar la petición formulada.
P) Cuando su contenido ha sido constatado con arreglo a las
normas procesales.
Solamente se resuelve, por lo general, sobre la admisibilidad y
fundamentación de las alegaciones en los fundamentos de la senten-
cia. Sin embargo, pueden también recaer sobre ello sentencias inci-
dentales (§ 3 0 3 ) : así, sobre la admisibilidad, en caso positivo (verbi-
gracia, de una modificación de los fundamentos de la demanda)
(§ 270), o en caso negativo (como cuando se trate, por ej., de un
fundamento de la demanda modificado, no estando ello permitido,
o de un fundamento al que alcance una excepción dilatoria); sobre
la fundamentación, cuando se niega, por ej., con respecto a excepciones
dilatorias (§ 275, II) (ss).
TI 1 6 . T a m b i é n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil exige algo m á s q u e l a s i m p l e
afirmación acerca del disfrute d e u n derecho p o r p a r t e del litigante q u e lo i n -
v o q u e : r e q u i e r e , a d e m á s , l a fundamentación d e ese m i s m o derecho (arts. 372,
5 2 4 , 5 4 0 , 6 7 0 ) e i n c l u s o e l acompañamiento de los documentos q u e sirvan de
base a toda d e m a n d a o contestación (art. 504).
1 d. L o s medios de defensa reciben genéricamente en nuestra L e y de
l í n j u i c i a m i e n t o el n o m b r e d e e x c e p c i o n e s (cfs. a r t s . 5 3 1 , 5 4 2 , 5 4 4 , 6 8 7 ,1 4 6 4 ,
1 5 5 1 ) . ( V é a s e i n f r a , 3 b.) E n c u a n t o a l o s medios de ataque, e l a r t . 5 4 8 h a b l a
de p r e t e n s i o n e s , e n c o n t r a s t e c o n e x c e p c i o n e s , p e r o n o e s t é r m i n o el p r i m e r o
t a n r e i t e r a d o y definido e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o m o el s e g u n d o , y a s í
ocurre q u e e n algún pasaje (art. 372, n.° 2), lo m i s m o abarca los medios de ata-
que q u e los d e defensa.
2. S e g ú n el a r t . 1 2 5 0 del Código civil, «las p r e s u n c i o n e s q u e la l e y establece,
d i s p e n s a n d e t o d a p r u e b a a l o s f a v o r e c i d o s p o r e l l a s ». E n c o n t r a m o s , p u e s , e n e s t e
precepto, y e n las n u m e r o s a s aplicaciones d e q u e es o b j e t o (v. gr., arts. 108-10,
434, 4 4 8 , 4 5 9 , 5 7 2 , 6 4 3 , 1 1 8 3 , 1 1 8 9 , 1 2 1 0 , 1 2 7 7 , 1 5 6 2 d e l C ó d i g o civil), u n e j e m p l o
típico d e falta d e coincidencia e n t r e c a r g a d e l a afirmación y c a r g a d e la p r u e b a ,
que en tales supuestos corresponde a la p a r t e contraria d e la q u e se encuentra
a m p a r a d a p o r la presunción ( a r t . 1251).
3 a. Algunas concordancias relativas a los diversos significados de Anspruch
(pretensión, d e m a n d a ) : l o s §§ 2 5 3 , I I , n . ° 2, y 4 9 9 a d e l a Z P O . t i e n e n s u s
e q u i v a l e n t e s e n los 4 9 0 y 4 6 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, r e s p e c t i v a m e n t e :
a
el § 5 0 6 , a s u v e z , c o i n c i d e , e n b u e n a p a r t e c o n l a r e g l a 4 . d e l a r t . 6 3 y c o n l a s a p l i -
caciones d e q u e ésta es objeto (arts. 5 4 2 , 6 8 9 y 731) d e n t r o d e la L e y Procesal.
E n c u a n t o al § 2 6 0 , es idéntico e n el fondo a n u e s t r o a r t . 1 6 3 . L o s r e s t a n t e s
párrafos q u e GOLDSCHMIDT cita (los 306-7, 3 2 2 , 145-6, 301 y 5 2 9 , IV) n o g u a r d a n
correspondencia p l e n a c o n n i n g ú n p r e c e p t o d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
Acerca del significado y alcance d e los medios d e a t a q u e , es esencial e n l a
legislación e s p a ñ o l a el a r t . 5 2 4 ( r e q u i s i t o s d e l a d e m a n d a , si b i e n n o t o d o s se m e n -
cionan en este precepto, y p a r a completarlo debe tenerse m u y en cuenta lo q u e
a propósito d e la redacción d e las sentencias dice el a r t . 372), a p a r t e d e las diver-
sas m o d a l i d a d e s d e d e m a n d a s q u e e n otros varios artículos d e l a L e y d e E n -
j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s ( p o r e j . , arts. 7 2 0 , 7 4 7 , 775-7 y 7 8 5 , 9 0 7 , 1 4 0 0 ,
1439, 1 5 4 5 y 1 5 4 8 , e t c . ) . A c e r c a d e l a r é p l i c a , v é a n s e » l o s a r t s . 5 4 7 - 9 d e l a L e y
«le E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s . t a m b i é n l o s a r t s . 5 6 3 - 4 : e s c r i t o s d e a m p l i a c i ó n ) .
3 b. L o s medios de defensa. E l atacado puede contentarse con la simple
« negación d e los hechos »alegados p o r su contrario y situarse al a m p a r o del a r t . 1214
(UU) C f s . s u p r a , § 3 , d) a). S e g ú n e l § 2 9 7 P . , s e p u e d e f a l l a r e n g e n e r a l
sobre la f u n d a m e n t a c i ó n d e u n medio independiente d e a t a q u e o d e defensa,
mediante sentencia incidental (como sucedía antes en la Novela d e 1924).
del Código civil, a t e n o r del cual « i n c u m b e lá p r u e b a d e las obligaciones a l q u e

r e c l a m a s u c u m p l i m i e n t o ». P u e d e , e n s e g u n d o t é r m i n o , d i s c u t i r l a f u n d a m e n t a -
c i ó n o l a f u e r z a j u r í d i c a s d e la d e m a n d a , o l a a p l i c a b i ü d a d d e l o s p r e c e p t o s i n v o c a d o s
frente al caso litigioso. Cabe, en tercer lugar, q u e p o n g a d e relieve l a incongruencia
e n t r e l a súplica o « p e t i t u m s y las alegaciones formuladas p o r s u adversario.
Y , p o r ú l t i m o , e l a t a c a d o tiene a s u disposición el e m p l e o d e e x c e p c i o n e s e n s e n -
t i d o estricto, q u e la L e y de Enjuiciamiento civil n o se h a p r e o c u p a d o d e deslin-
dar p o r su naturaleza jurídica, y así e n u n p a r de artículos hallamos j u n t o a las
d e c a r á c t e r civil o m e r c a n t i l (1464, n ú m s . 1-6,8 y 9, y 1 5 5 1 , n ú m s . 1, 3 y 4 ) o t r a s d e
í n d o l e p r o c e s a l ( 1 4 6 4 , n ú m s . 7, 1 0 y 1 1 , y 1 5 5 1 , n ú m s . 2 y 4 ) . V é a n s e , a d e m á s , l o s
artículos 533-4 (excepciones dilatorias), 544, 847 y 1465-6 ; y l a a b u n d a n t e juris-
prudencia recaída alrededor de los arts. 533,n . ° 2, y 1693, n . ° 2, p a r a diferenciar
la falta de personalidad de la falta de acción (reputada esta c o m o excepción p e -
r e n t o r i a , d e f o n d o , y susceptible sólo d e casación p o r infracción d e l e y ) .
3 c. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n t i e n e v a r i o s p r e c e p t o s r e l a t i v o s a
m e d i o s d e a t a q u e o d e defensa q u e s o n objeto d e u n d e b a t e y u n a declaración
preliminares. L o s m á s característicos s o n los arts. 22 (incidente d e pobreza), a u n
c u a n d o m á s b i e n es u n a diligencia p r e p a r a t o r i a ; 114 (cuestiones d e c o m p e t e n c i a ) ;
492-4 (el l l a m a d o incidente de c u a n t í a ) ; 532 y 5 3 5 ( t r á m i t e d e excepciones dila-
t o r i a s e n el m a y o r c u a n t í a ) ; 5 4 4 ( s u s t a n c i a c i ó n p r e v i a d e l a e x c e p c i ó n d e c o s a
j u z g a d a , c u a n d o así lo p i d a el d e m a n d a d o ) ; d e l m i s m o t r a t o d e b i e r a n dis-
f r u t a r o t r a s v a r i a s excepciones, e n especial l a d e t r a n s a c c i ó n , e q u i p a r a d a p o r el
Código civil c o n aquélla — a r t . 1 8 1 6 — , y l a d e prescripción d e l a a c c i ó n ; 744-5
(incidentes de previo pronunciamiento).
3 d. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n o c o n o c e o t r a clasificación d e l a s
e x c e p c i o n e s q u e l a q u e l a s d i v i d e e n dilatorias y perentorias (cfs. arts. 5 3 2 ,5 4 4 ,
687). E l efecto m á s característico d e las p r i m e r a s es s u s p e n d e r el curso d e l a
d e m a n d a , h a s t a q u e acerca d e l a s m i s m a s se p r o v e a (arts. 5 3 2 y 5 3 5 ) ; p e r o p u e -
d e n t a m b i é n alegarse e n la c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a , a u n q u e s i n s u r t i r el r e s u l -
t a d o a n t e d i c h o (arts. 536 y 542). E n l o s juicios d e m e n o r c u a n t í a las excepciones,
t a n t o perentorias como dilatorias, se p r o p o n d r á n e n la contestación a la d e m a n -
d a ; y s i a l d i c t a r s e n t e n c i a el j u e z e s t i m a p r o c e d e n t e a l g u n a d e l a s d i l a t o r i a s q u e
lo i m p i d a , se a b s t e n d r á d e p r o n u n c i a r s o b r e el f o n d o ( a r t . 6 8 7 , a p l i c a b l e a l o s
juicios d e desahucio : sentencia d e 19 d e diciembre d e 1884). L a s e x c e p c i o n e s q u e
c o m o d i l a t o r i a s a d m i t e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil s o n o c h o , a s a b e r : d o s r e -
lativas a incompetencia (art. 533, n ú m s . 1 y 5), tres referentes a la personali-
d a d d e las partes o del procurador (533, n ú m s . 2, 3 y 4), u n a a defectos e n l a
proposición d e l a d e m a n d a (533, n . ° 6), otra a la falta de r e c l a m a c i ó n p r e v i a e n
l a v í a g u b e r n a t i v a , en las d e m a n d a s c o n t r a la H a c i e n d a ( 5 3 3 , n . ° 7) y , p o r últi-
m o , l a d e a r r a i g o d e l j u i c i o c o n t r a el d e m a n d a n t e e x t r a n j e r o ( a r t . 5 3 4 . C f s . A d i -
c i o n e s a l § 3 8 , n . ° 2 ) . ( P o r c i e r t o , q u e l o m i s m o el C ó d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i l
del P r o t e c t o r a d o m a r r o q u í q u e el P r o y e c t o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e
1918 e n sus arts. 441 y 417, respectivamente, las reducen a tres : las de los
n ú m e r o s 1, 5 y 7 del a r t .533.)
El principio de la eventualidad rige la alegación d e las excepciones dila-

t o r i a s e n E s p a ñ a ( « a u n m i s m o t i e m p o y e n u n m i s m o e s c r i t o », d i c e e l a r t . 5 3 6
q u e h a b r á n d e utilizarse todas ; cfs. t a m b i é n los arts. 542, 6 8 7 , 1463 y 1550), pero
el j u e z p r o v e e r á p r e v i a m e n t e s o b r e l a d e c l i n a t o r i a y l a « l i t i s p e n d e n c i a » , y si s e
declara competente, resolverá entonces acerca de las demás excepciones dilatorias
p r o p u e s t a s , s i e n d o apelable e n a m b o s efectos el a u t o q u e d i c t a r e ( a r t . 5 3 8 ) . E n el
juicio ejecutivo t a m b i é n se p r o n u n c i a p r i m e r o sobre l a e x c e p c i ó n d e i n c o m p e -
tencia ( a r t . 1473).
L a e x c e p c i ó n d e compromiso n o figura e n l a lista del a r t . 5 3 3 (cfs., sin e m -
b a r g o , l o q u e decimos acerca de e s t a cuestión e n l a s Adiciones al § 7 7 ) , p e r o sí,
en cambio, en las de los arts. 1464, n . ° 10, y 1551, n . ° 4.
L a incompetencia de jurisdicción puede motivar u n recurso de casación
por quebrantamiento de forma (art. 1693,n.° 6 ) ; pero Interesa m u c h o no con-
f u n d i r l a c o n l a incompetencia por razón de la materia q u e a lo q u e d a lugar
es a u n r e c u r s o p o r infracción d e l e y ( a r t . 1 6 9 2 , n . ° 6 ) . (Cfs. l a j u r i s p r u d e n c i a
oportuna.)
4. S o b r e l a n a t u r a l e z a y e f e c t o s d e l a compensación, véanse los artícu-
los 1195-1202 d e l Código civil y 1 4 6 4 , n . ° 3 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o .
5 a. E n l a s A d i c i o n e s a l § 1 1 , n . ° 3 , i n d i c a m o s h a s t a q u é p u n t o el p r i n c i p i o
d e l a e v e n t u a l i d a d inspira n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, y a los d a t o s
allí c o n s i g n a d o s n o s r e m i t i m o s .
5 b. Cfs. los arts. 372, p o r u n lado, y 744, p o r otro.
Aportación de pruebas
a) En general
§ 44
Bibliografía. A . HEUSLER, ArchivzivPr., 62, 209 y ss.; STEIN, Privates
Wissen des Richters (1893); HEDEMANN, Vermutungen (1904); BAYER, E n t -
scheidungsgrundlage (1911); GOLDSCHMIDT, Prozess ais Rechtslage, págs. 4 3 2
a
y s s .; p a r a l a c a r g a d e l a p r u e b a , l o s t r a b a j o s d e B E T Z I N G E R , 2 . e d . ( 1 9 1 0 ) ;
a a
R O S E N B E R G , 2 . ed. (1923); L E O N H A R D , 2 . ed. (1926), y STÓLZEL-STEUBER, Schu-
lung f ü r die zivilistische Praxis, I ; sobre reforma del derecho probatorio, R U H L ,
F R A G I S T A S , A B R A H A M , e n el c u a d . 1 d e l a s P r o z e s s r e c h t l i c h e A b h a n d l u n g e n , 1 9 2 9
(sobre ellas, H U S S E R L , e n I u d i c , 2, 3 5 4 y s s . ) ; y V e r h d l . d e s 3 6 . dtsch. J u r i s t e n -
tages, G u t a c h t e n , 1, 239 y ss. (SPERL) y 7 1 6 y ss. (PÜSCHEL).
1. Las aportaciones de pruebas son actos de las partes desti-

nados a convencer al juez de la verdad de un hecho afirmado.
a) Las aportaciones de pruebas son actos de parte. Ello es una
consecuencia del principio dispositivo (*). El constreñimiento en que
las partes se encuentran respecto de la aportación de pruebas cons-
tituye la llamada carga formal de la prueba. Pero ésta no existe en
todos los casos; en efecto, y a vimos en el § 11, n.° 1, b), que en los
procesos sobre cuestiones matrimoniales y relativos al estado de
familia y en los procedimientos sobre interdicción y declaración
de muerte dominan otros principios, por lo general, estando en ellos
obligado el juez a averiguar por sí la verdad (§ 622, II). La deter-
minación de la parte a quién en cada caso corresponde la carga de
probar se hace según los principios de la carga material de la prueba,
los cuales determinan también a cuál de los litigantes le sobrevendrá
el perjuicio resultante de la falta" de prueba de un hecho. Los prin-
cipios que rigen la carga material de la prueba son normas de carác-
ter jurídico-material y no pertenecen al Derecho civil, sino al Derecho
2
justicial material ( ) .
Carga material de ta prueba. En muchos casos la Ley la determina
3
de modo expreso ( ) . Como nota particular debe señalarse que, difi-
riendo del principio que a continuación exponemos, al demandado le
incumbe la prueba del cumplimiento de su obligación aun en los
(1) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 1 , b).
(2) K I P P , e n la F e s t s c h r . d. B e r l . J u r . F a k . f ü r v . MARTIZ (1911), p á g . 2 1 9 .
('i) A s í , p o r e j . , e n los §§ 1 7 9 , 2 8 2 , 3 4 5 , 3 5 8 , 3 0 3 , 4 4 2 , 5 4 2 , I I I ; 6 3 6 , I I ;
2336, I í i , y 2 3 3 8 , 11, IK'.H.
254 J A M E S O O L D S C H M I D T
casos en que el demandante basa en el incumplimiento una acción

de pena convencional (§ 345 BGB.) o un derecho de resolución (§ 358
ibídem), en tanto la prestación debida no consista en una omisión;
también debe señalarse que igualmente pesa sobre el deudor la carga
de la prueba de que la imposibilidad de la prestación no es la con-
secuencia de una circunstancia de la cual deba responder, aun cuando
la culpabilidad del deudor frente a dicha imposibilidad sea el pre-
supuesto de la acción de perjuicios que ejercita el acreedor (§§ 280
y 282 B G B . ) ; y, por último, ha de advertirse que el arrendatario
debe probar que ha pagado la «merces», o que no ha podido pagarla
a consecuencia de una circunstancia independiente de su voluntad
(§ 285 BGB.), aunque la mora del arrendatario constituya igualmente
el presupuesto sobre el que descanse la acción de desahucio del arren-
dador (§ 2 L. I.). Si no se halla regulada expresamente otra cosa,
la carga de la prueba se somete a la norma siguiente : aquel que quiere
hacer valer un derecho, debe demostrar los hechos constitutivos y los
de su existencia actual; y aquel que pretenda la no existencia o la
extinción de un derecho, debe probar los hechos impeditivos y los
4
extintivos ( ). Es difícil, a veces, descubrir si el legislador quiere
apreciar una circunstancia de hecho como hecho impeditivo del
derecho, o su ausencia como hecho constitutivo de él (condiciones
negativas). La Ley, y en especial el BGB., intenta las más de las
veces facilitar la distinción por la redacción de sus preceptos. En
efecto, cuando dice que «algo no valga» (no suceda, se excluya)
«si...» o que «se produce un efecto a no ser que...», o «si no...», la propo-
sición accesoria contiene un hecho impeditivo del derecho (así, por ej.,
§§ 325, I I ; 326, I, ap. 2, y § 284, II, ap. 1, B G B . ) ; pero si, por el
contrario, dice que «algo valga (se tenga por...) si no se da deter-
minado hecho», la proposición accesoria contiene una condición
negativa de hecho (por ej., §§ 936, I I ; 1007, I, BGB.). Con ayuda
de esta técnica se suele atribuir a la ausencia de buena fe la signi-
ficación de hecho constitutivo del derecho (por ej., § 1007, I, BGB.),
conservativo del mismo (por ej., 936, II, BGB.) o impeditivo de él
(por ej., §§ 932, 937, I I ; 955 BGB.). Se exceptúa el § 7, II, de la
L. R., que se saie de esta regla. Si por este procedimiento no es po-
sible resolver el caso concreto, hay que atenerse a otros criterios.
La ciencia jurídica y la jurisprudencia han señalado líneas directrices
para los casos más importantes. Así, Ja alegación de una condición
resolutoria o de un acuerdo especial sobre la exigencia del precio justo
o corriente es siempre discusión de una condición negativa de hecho
(a saber: del carácter incondicionado —no sometido a condición—
del negocio jurídico, de la falta de convenio sobre el precio); con otras
palabras, supone una negación del fundamento de la demanda. Igual-
mente debe estimarse la alegación de término para el pago, mientras
(*) Cfs. s u p r a , § 43, n . ° 3, b).

que la alegación de una prórroga posterior hasta supone a veces el

ejercicio de un derecho de excepción (s).
Por otra parte, la alegación de nulidad o anulabilidad de un
negocio jurídico es ejercicio de un hecho impeditivo del derecho, o
extintivo del mismo, cuando en la anulabilidad se pone como punto
central el hecho de la anulación consumada.
El juez no necesita discernir la cuestión acerca de la parte a la cual
incumbe la carga de la prueba hasta el momento de pronunciar la
sentencia. Por ello puede asumir la contraprueba alegada por el
adversario de la parte gravada con la prueba. Si con aquélla se con-
sigue un resultado probatorio completo, no surge prácticamente la
6
cuestión de la carga de la prueba ( ). A lo único que el juez no puede
acceder (§ 447) es a que se defiera el juramento a una parte no gra-
vada con la carga probatoria, porque la prestación de juramento
daría un resultado probatorio absolutorio, y el fracaso de la contra-
prueba de la parte adversaria de la cargada con la prueba libraría
a ésta definitivamente de su carga por haber prestado el juramento.
También tiene lo dicho aplicación aun en el caso de que las partes
estén de acuerdo, conforme al § 461, I, sobre el alcance y la fórmula
del juramento (7). No puede, por el contrario, aplicarse cuando una
parte exenta por sí de la carga de la prueba proponga contraprueba
por juramento deferido a fin de quitar fuerza a una presunción legal
(§ 292, ap. 2), a una regla probatoria, a una máxima de la expe-
B
riencia, o a una prueba de indicios ( ).
Los contratos sobre la p r u e b a (9) no son atendibles procesalmente en t a n t o
rehuyan la exigibilidad de la misma, sobrepasando la admisión expresamente
formulada por la Ley (por ej., § 885 BGB.) respecto de hechos necesitados y a
anteriormente de p r u e b a ; igual sucede'con aquellos acuerdos q u e intenten m o d i -
f i c a r l a c a r g a m a t e r i a l d e l a m i s m a . P o r el c o n t r a r i o , s o n p r o c e s a l m e n t e a t e n d i b l e s
si s e l i m i t a n a e s t a b l e c e r c o m o n e c e s a r i o s d e t e r m i n a d o s m e d i o s d e p r u e b a ( R . T . S.,
96, 59, por ej., p a r a la p r u e b a de los d a ñ o s sufridos, en u n c o n t r a t o de seguro).
A d e m á s , los c o n t r a t o s p r o b a t o r i o s d e la p r i m e r a clase son, p o r o t r a p a r t e , s u p e r -
fluos, en t a n t o t r a t e n s o l a m e n t e d e reforzar u n a p r u e b a « p r i m a - f a c i e » ( p o r e j . ,
p r u e b a del p a g o o de la recepción (10) de u n a declaración de v o l u n t a d p o r res-
g u a r d o s d e c o r r e o s ) ; y los d e la s e g u n d a clase p a r t i c i p a n d e la n u l i d a d d e los
c o n t r a t o s d e D e r e c h o civil d e los c u a l e s f o r m a n p a r t e i n t e g r a n t e ( H ) . N a d a d e e s t o
afecta a la v a l i d e z d e los c o n t r a t o s d e a r b i t r a j e pericial ( 1 2 ) .
b) Las pruebas se destinan S convencer al juez de la verdad.

Esta se estima aquí en un sentido histórico-empírico, es decir, como
(5) R . T . S., 6 8 , 3 0 7 . Si a f i r m a el a c t o r h a b e r l e s i d o c o n c e d i d o u n p l a z o p a r a
el p a g o , f r e n t e a l a e x c e p c i ó n d e i n c u m p l i m i e n t o d e c o n t r a t o , e s d e c i r , si e x i s t e
u n a obligación p o r p a r t e del d e m a n d a d o de realizar p o r a d e l a n t a d o su prestación
( § 3 2 0 B G B ) , s e e s t á e n r e a l i d a d a n t e u n a « r é p l i c a », q u e ¿ i e n e q u e p r o b a r e l a c t o r .
(6) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , 2 1 7 .
(7) E n d i s t i n t o s e n t i d o , R . T . S., 5 3 , 38 ; 3 6 , 317.
(8) Cfs. infra, § 49, n.° 3.
(9) Cfs. s o b r e esto S A C H S E , Z., 54, 4 0 9 .
(10) C f s . i n f r a , 3 . a), B) U).
(11) C f s . i n f r a , § 5 0 , n . ° 1 , a . f.
(lí) C f s . i n f r a , § 7 7 , n . ° 1, a ) .
una mera «verosimilitud •> (is). Sin embargo, la ZPO. (§ 294) distin-
gue la « prueba» de la «fehaciencia » en el sentido de contribuir ésta,
en menor medida al convencimiento del juez. En muchos casos (}*)
15
se exige el acreditamiento, y en otros ( ) se declara suficiente. La Ley;
dispone esto cuando se trata solamente de' resoluciones incidentales
o de cuestiones procesales previas o de puntos accesorios. Para acre<|
ditar se pueden emplear todos los medios de prueba, así como para
impugnar lo acreditado, con excepción del juramento; pero en
lugar de éste puede admitirse la aseveración con juramento asertorias
(§ 294, I ) ; para acreditar no hace falta observar los preceptos fórmale^
establecidos para las pruebas; pero los medios de prueba que paraj
acreditar se propongan no se admiten si no pueden aportarse en e!
acto (§ 294, II).
S i n e m b a r g o , el § 2 9 4 , I I , n o s e o p o n e , p o r e j . , a q u e e n u n p r o c e d i m i e n t o d e
e m b a r g o c o n v i s t a oral se soliciten los a u t o s q u e p u e d a n convenir, c o n f o r m e a l
§ 272 b , y con su a v u d a verificar )a recepción de p r u e b a p e d i d a ÍT. C , JW.,!
1931, 2516).
c) El fin de la prueba es lograr el convencimiento del juez.

Siendo la verdad que se persigue sólo relativa, es decir, simple vero-,
:
similitud, debe sustituirse el patrón objetivo para apreciarla por unq
subjetivo : el convencimiento del juez. El § 286 de la ZPO. ha re-j
suelto fundamentalmente en sentido negativo, dejando a salvo lal
excepciones, la cuestión suscitada a este propósito, de si la Ley debí
sujetar al juez a sus disposiciones en la formación de su convencí^
m i e n t o ; es decir, se ha pronunciado en el sentido de la libre aprecia*
ción de la prueba por el juez. Las excepciones, llamadas « reglas pro*
batorias », que se refieren única y exclusivamente a la apreciación'
de la misma, no deben confundirse con las disposiciones fórmale^
que se refieren en primer término a la recepción de ella, y aseguran'
!
el cumplimiento del principio de inmediación, ni tampoco con los «im*
pedimentos probatorios» (o prohibiciones probatorias) (por ej., §§ 383,
16
y 384) ( ) , que están destinados a la protección de intereses extra-;
procesales y se oponen a la prueba.
d) El tema probatorio es siempre una afirmación de hecho. Las
normas j urídicas no son temas de prueba; «iura novit curia ». El
§ 293 representa, sin embargo, una excepción. Según él, pueden llegar
a ser objeto de prueba el Derecho extranjero, el Derecho consuetudi-
nario y los estatutos, es decir, las normas de las entidades autónomas,
y ello en tanto que sean desconocidos por el juez. Lo mismo debe
suponerse respecto del derecho que ya no esté en vigencia. Por con-
siguiente, el juez no necesita conocer más que el derecho emanado
de la Ley, que rige en el país. Sin embargo, no solamente no está
(13) T . S., W a r n . , 1 9 0 9 , n . ° 1 5 8 .
(14) P o r e j . , §§ 4 4 , 7 1 , 2 2 4 , 2 3 6 , 2 7 4 , 2 9 9 , 3 8 6 , 4 0 6 , 4 2 4 . 4 3 0 , 4 3 5 , 141,
4 5 7 , 4 7 0 , 4 8 7 , 4 9 3 , 4 9 4 , 5 0 0 a, e t c .
(16) §§ 104 y 605.
(16) S u p r a , § 1 1 , n." 7, t e x t o sobro la n t . 3 3 .
D E R E C H O P R O C E S A ! , C I V I L 257
limitado en la averiguación de las normas jurídicas a las manifesta-

ciones de las partes, sino ni siquiera a los medios de prueba en sen-
tido técnico ; por el contrario, puede utilizar todas las fuentes de
conocimiento a su alcance (y en especial los medios auxiliares
de carácter literario) ( § 293, ap. 2). Representan también una nueva
excepción al principio de que sólo son cuestiones de prueba los hechos,
las máximas de la experiencia, es decir, los juicios empíricos de la vida,
el tráfico, la industria o el arte, que sirven como proposición mayor
en la apreciación de los hechos, sea para comprobarlos, sea para
realizar su subsunción bajo la norma jurídica. Las máximas de la
experiencia constituyen materia probatoria y objeto de prueba peri-
cial, independientemente de que las partes las afirmen o discutan,
17
en tanto que no sean notorias para el Tribunal ( ) . También pueden
constituir objeto de prueba los indicios, es decir, los hechos que
permiten llegar al conocimiento de otros; y, por último, los llamados
hechos accesorios, es decir, aquellos que se refieran a la autoridad
de un medio de prueba (por ej., autenticidad de un documento) y que
pueden llegar a ser objeto de « excepciones probatorias » (§§ 283, I,
y 529, II), o sea de ataques contra tal autoridad del medio pro-
batorio.
Deben tomarse en consideración los hechos de prueba y los hechos
accesorios, aun cuando no hayan sido afirmados por nadie, y, por
consiguiente, no constituyan tema probatorio, si su constatación se
obtiene por una prueba encaminada a demostrar otros hechos.
é) Medio de prueba es todo lo que puede ser apreciado por los
sentidos, o que pueda suministrar apreciaciones sensoriales; en otras
palabras, cuerpos físicos (materia de la prueba de reconocimiento
judicial) y exteriorizadones del pensamiento (documentos, certifica-
dos, dictámenes, declaraciones de parte y juramento).
2. La aportación de prueba comprende:
a) La proposición de la misma, es decir, el ofrecimiento for-
mulado por una parte de demostrar un hecho mediante determinado
medio de prueba. Cuando la ejecución de la prueba dependa del Tri-
bunal, basta para la proposición formular la solicitud de prueba.
Y en los casos en que no rige el •principio dispositivo y se atribuye
al Tribunal, en una amplia medida, la facultad de investigación de
18
oficio ( ) , no hace falta una proposición especial de las partes. Por
otro lado, la solicitud por la que se requiere que el Tribunal facilite
la prueba, es decir, la solicitud de que se recurra a las fuentes de
conocimiento de las que debe resultar si existen hechos relevantes,
y cuáles de ellos, o si existen determinados medios probatorios, no
constituye, por sí, proposición de prueba y es, por lo tanto, inad-
(!') C f s . i n f r a , n . ° 3 , a ) , / 8 ) , -(-¡). L a s n o r m a s d e l a e x p e r i e n c i a s o n , p o r lo
l i m L o , h e c h o s e n el s e n t i d o d e l § 2 9 1 ( m a l l l a m a d o s « h e c h o s g e n e r a l e s » ) .
(18) C í s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 1, b).

misibie, ya que al juez civil no incumbe fundamentalmente actividad

19
alguna de carácter inquisitorio ( ) .
b) La ejecución de la prueba, que consiste en hacer que el medio
de prueba produzca sus efectos. Sólo en parte corresponde a los liti-
gantes ; por ej., en la prueba documental y de reconocimiento, pues
en la pericial y en la testifical corresponde casi totalmente al Tribunal.
En todo caso, es de la competencia de éste la recepción de la prueba
practicada, que es lo que se llama propiamente recibimiento (asunción)
de la prueba.
El procurar los medios de prueba (que es cosa distinta de la
aportación de la prueba misma) incumbe a las partes (así, por ej.,
en la prueba documental), o al Tribunal (por ej., prueba de tes-
tigos).
3. Respecto a la valoración de las aportaciones de prueba
realizadas, ha de distinguirse:
a) La proposición de la prueba.
a) En primer término, pueden ponerse reparos a su admisibili-
dad, si se deja de hacer en tiempo hábil; en este caso rigen respecto
a la desestimación de las aportaciones hechas fuera de tiempo las
reglas referentes a los medios de ataque y defensa, ya formuladas
2
(§ 283, II) ( °). Pueden también oponerse a su admisibilidad el prin- ,
cipio de inmediación, un impedimento probatorio (por ej., el derecho
de rehusar el testimonio, una vez usado), una regla negativa de prueba
(por ej., el § 164, ap. 1) o limitaciones de la delación del juramento
(especialmente el § 445).
Sobre la admisibilidad de u n a proposición de prueba se p u e d e resolver,
en caso necesario, en los f u n d a m e n t o s m i s m o s de la sentencia, o p o r sentencia
i n c i d e n t a l (§ 3 0 3 ) .
p) Se considera fundada la proposición de prueba, es decir, se

considera adecuada para producir la resolución perseguida por la
parte, cuando es idónea, o sea cuando el hecho sometido a la prueba
es de interés relevante, no está aún constatado con arreglo a las
normas procesales, ni tampoco es notorio el hecho contrario, y cuando,
21
además, el medio de prueba ofrecido no es claramente inapropiado ( )
ni irrealizable. Por consiguiente, no debe desestimarse una proposi-
ción de prueba porque el juez esté convencido de lo contrario que
22
intenta probarse ( ) , y mucho menos porque estime improbable la
exposición hecha por el que presente la prueba, o considere a éste
indigno de crédito.
(19) R . T . S., 5 8 , 397 ; 9 7 , 2 1 0 ; T . S., en J W . , 1 9 0 2 , 166 ; G r u c h o t , 50, 4 9 5 .

(20) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 3 , f); § 4 3 , n . ° 5 , a ) .
(21) P o r e j . , u n t e s t i g o c u y a i n c r e d i b i l i d a d c o n s t e (T. S., e n J . S., 1 9 3 0 ,
n . ° 1 6 6 0 ) : el m e r o p a r e n t e s c o c e r c a n o n o h a c e i n a p r o p i a d o a u n t e s t i g o (T. S.,
en J W . , 1931, 3355). N o p u e d e prescindir la sentencia, pasándolas en silencio,
d e l a s p r o p o s i c i o n e s d e p r u e b a , a u n q u e s e a n i n i d ó n e a s (cfs. t a m b i é n T. S., W a r n . ,
1931, n." 117).
2 2
( ) T. S„ en J W . , 1930, 1001 ; W a r n . , 1930, 197.
O E R*E C I! O P R O C E S A L C I V I L 259
Se entienden ya constatados, con arreglo a las normas procesales,

y, por consiguiente, no están necesitados de prueba, los hechos si-
guientes :
au) Los hechos confesados (admitidos), rigiendo el principio dis-
positivo (§ 288) ( 2 3 ) .
pp) Los hechos ya probados.
yy) Los hechos notorios en el Tribunal (§ 291). Se entiende
que un hecho es notorio para el Tribunal cuando es conocido por
2i
todos los jueces ( ) , con toda seguridad, basándose tal conocimiento
en la apreciación, no de individuos aislados, sino de la generalidad
de las'personas (hechos de notoriedad general), o sólo de los miembros
del Tribunal, por su carácter oficial (hechos de notoriedad oficial) ( 2 5 ) .
Para los primeros basta su conocimiento por un círculo local limi-
tado de personas, y aun por una clase determinada de población,
2G
pero no por un mero grupo profesional ( ) . El conocimiento privado
del juez no sólo no basta para la notoriedad, sino que hasta perjudica ;
pues en este caso el juez, en cuanto al objeto de su conocimiento,
debería intervenir en calidad de testigo, y entonces quedaría excluido
del ejercicio de su función judicial (§ 41, n.° 5).
88) Tampoco están necesitados de prueba los hechos que tienen
a su favor una presunción legal (una « praesumptio iuris » ; § 292). Las
presunciones legales son reglas jurídicas del Derecho justicial mate-
2 28
rial que obligan a deducir de un hecho otro hecho ( ?) o un derecho ( )
29
mientras no se demuestre lo contrario ( ) . Se diferencian, por lo tan-
2 9 a
to, las presunciones legales de las normas de prueba legal ( ) , en
que éstas regulan la fuerza probatoria de un medio de prueba, mien-
tras que aquéllas regulan la fuerza probatoria de un hecho que habría
de probarse ( 9 ) . Por consiguiente, toda presunción legal significa una
2 b
prueba de indicios, fortalecida con la atribución de fuerza probatoria

por virtud de la Ley. La presunción legal de hechos permite pres-
(23) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . " 1, c ) ; § 3 4 , n . ° 3 .
(24) L o m i s m o e s t i m a r e s p e c t o d e los h e c h o s d e n o t o r i e d a d g e n e r a l la T . S . P .
inserta en J W . , 1925, 2136 ; e igualmente p a r a lo n o t o r i o « oficial», T . S . P., en
J W . , 1929, 1051 ; 1930, 715 : div. sobre la n o t o r i e d a d general, T . S . P., en J W . ,
1 9 2 9 , 4 8 ( c o n m i a p o s t i l l a , i b í d e m ) . *•
(25) A e s t e r e s p e c t o R . S C H U I . T Z , F e s t g . f. R . S C H M I D T ( 1 9 3 2 ) , 2 8 3 .
(26) E s t a n i n e x a c t o q u e l a s « n o r m a s d e l a e x p e r i e n c i a » ( a r r i b a n . ° 1 , d)
son s i e m p r e n o t o r i a s (así o p i n a S T E I N , P r i v a t e s W i s s e n , 27, 77), c o m o q u e n u n c a
c a e n b a j o el § 2 9 1 ( a s í T . S . , e n L Z . , 1 9 2 7 , 7 8 8 ) . S i a q u e l l o f u e r a e x a c t o , n o h a b r í a
l u g a r n u n c a a u n a p r u e b a d e p e r i t o s ; si l o f u e r a e s t o , s e c a r e c e r í a d e t o d a r e g l a
r e s p e c t o a l a n e c e s i d a d p r o b a t o r i a d e las m á x i m a s d e l a e x p e r i e n c i a (cfs. t a m b i é n
R . T . S., 130, 248).
(27) P o r e j . , l o s §§ 1 6 , I I , 18-20, 4 8 4 y 1 5 9 1 , I I , B G B .
(28) §§ 8 9 1 , 1006, 1362 BGB.
(29) E l Tribunal» sin e m b a r g o , p u e d e a c o r d a r , f u n d á n d o s e en todas las
circunstancias, que, a pesar de la presunción legal, la p r u e b a no vale a n n c o m o
e x i s t e n t e ( T . S., e n W a r n . , 1 9 3 1 , 127).
(29a) C f s . s u p r a , n . ' 1, c) y § 1 1 , n . ° 6.
(2()b) Cfs. s u p r n , n . ° 1, d).
cindir de la aportación de la prueba, pero no de la carga de la mis-

30
ma ( ) .
Deben diferenciarse las presunciones legales de las presunciones
naturales, cuya fuerza probatoria no descansa en la Ley, sino en
normas de la experiencia. Las presunciones naturales se refieren^
por ej., a la existencia de capacidad procesal, a la necesidad del pago
al contado en una compra que generalmente se concierta de este
modo, al carácter de excluyente de los contratos escritos frente a los
31
pactos accesorios orales ( ) , al carácter causal de determinada con-
ducta, que ordinariamente posee esta cualidad (en especial en el
§ 287). Las presunciones naturales no invierten tampoco, como las
legales, la carga de la prueba; lo que hacen es Originar una prueba
llamada «prima-facie» ( 3 2 , 3 3 ) . Se hace efectiva prácticamente su
diferencia de las presunciones legales, en que aquéllas pierden su
fuerza, no ya por la prueba, sino por la mera verosimilitud de lo
3
contrario, y entonces obligan a la parte a aportar la prueba ( *).
Además, debe delimitarse el concepto de las presunciones legales
frente a las irrefutables («iuris et de iure ») ( s s ) . Éstas no tienen una
simple significación probatoria, sino que alteran el tema de prueba,
en cuanto sustituyen el hecho jurídicamente relevante por otro equi-
valente a él aun cuando no lo sea en el caso concreto. Sé aproximan
bastante a las presunciones irrefutables las ficciones ( 3 6 ) . Sólo se
diferencian de aquéllas en que en la ficción el legislador cuenta desde
luego con la inequivalencia de los hechos. A menudo se mezclan
37
con las presunciones legales las reglas interpretativas ( ) , que atri-
buyen a una declaración de voluntad o a cualquier otra manifes-
tación de pensamiento — a reserva de la prueba de un contenido
diferente— la cualidad de subsumibles bajo determinado supuesto
legal; éstas a su vez se diferencian de los llamados preceptos dis-
positivos, que tienen determinados efectos jurídicos si media una
declaración de voluntad, la cual puede excluirlos.
La proposición de prueba fundada se declara admitida por auto
o decreto probatorio, sin formalidades; la que no tenga tal carácter
se desestima en los fundamentos de la sentencia.
(30-1 C f s . s u p r a , § 4 2 , n . ° 2 .
(31) R . T . S., 52, 26 ; 65, 49 ; 68, 15.
(32) R A B E L , R h e i n Z . , 1923, 4 2 8 y ss. ; L O C H E R , D e r Prima-facie-Beweis
in Arztprozessen, A r c h z i v P r . B e i l a g e - H e f t del 133, 245 y ss.
(33) U n a simple sospecha a la q u e se o p o g a n ciertas posibilidades igual-
m e n t e p r o b a b l e s , n o p u e d e p r o d u c i r n i n g u n a p r u e b a « p r i m a - f a c i e » ( R . T . S.,
132, 388). L a s c o n c l u s i o n e s d e las p r e s u n c i o n e s n a t u r a l e s n o d e b e n ser a su v e z
presunciones, sino q u e tienen q u e p r e s e n t a r la expresión del c o n v e n c i m i e n t o del
j u e z ( R . T . S., 1 3 4 , 2 4 2 ) .
(34) T . S.. e n J W . , 1 9 3 1 , 3 2 1 1 ; R . T . S., 1 3 4 , 2 4 2 .
(35) P o r ej... §§ 3 9 , 2 6 9 , 5 5 1 , 8 7 7 ; § 1 5 9 1 B G B . ; § 3 4 4 . I I , C. M . ; § 2 3 , I I ,
1. L . E . I.
(36) P o r e j . , los § 2 0 6 ; §§ 2 3 , I I , 2 y 3 0 , I, 2, L . E . L , o las c o n s e c u e n c i a s
d e ficción e n la c o n t u m a c i a , cfs. s u p r a , § 3 7 , n . ° 3 .
(37) P o r e j . , l o s §§ 3 2 9 - 3 3 2 ; 3 3 6 - 3 3 8 , 3 6 4 H G H . ; § 3 4 4 , I , O. M .
b) Ejecución de la prueba.
a ) Es admisible, cuando la prueba es apta para ser recibida y
apreciada como tal, o, en otras palabras, cuando es utilizable. Sin
38
embargo, cuando se deja pasar el tiempo hábil, puede discutirse ( )
la admisibilidad de la ejecución, aunque se haya admitido la pro-
posición. Por lo demás, puede ser denegada la asunción de una
prueba ejecutada ante otro Tribunal distinto del de la causa por de-
39
fecto de forma ( ) , y puede ser denegada la apreciación de una prueba
ejecutada cuando se haya violado el principio de inmediación, o
exista un impedimento probatorio, una norma probatoria negativa L
o algún precepto sobre la prueba por juramento.

Sobre la a d m i s i ó n a recibimiento o a apreciación de u n a p r u e b a p r o p u e s t a se
r e s u e l v e , c o m o s o b r e l a p r o p o s i c i ó n ( c f s . s u p r a , a) a], e n l o s f u n d a m e n t o s de
ia sentencia.
p) Se entiende fundada una prueba ejecutada cuando es con-

vincente; en otras palabras, cuando el medio de prueba aducido para
40 41
el tema a probar tiene fuerza probatoria formal ( ) y material ( ) .
Sobre la fuerza p r o b a t o r i a se resuelve, g e n e r a l m e n t e , en los f u n d a m e n t o s
d e l a s e n t e n c i a , y c u a n d o es p o s i b l e e n s e n t e n c i a i n c i d e n t a l (§ 3 0 3 ) ; así, s o b r e
u n a e x c e p c i ó n p r o b a t o r i a , p o r e j . , d e l a fuerza d e u n d o c u m e n t o (cfs. s u p r a ,
n . ° 1 , d).
4 . Forma del procedimiento probatorio. Se inicia, ordinaria-

mente, por auto probatorio (§ 358). Este auto es de mera tramita-
42
ción (§ 359) y modificable (§ 360) ( ) . No regula la carga material
de la prueba, como sucedía con la interlócutoria probatoria del De-
recho común. La asunción de la prueba debe tener lugar, de ser po-
4 3
sible, sin dilación ( ) ; pero la toma del juramento no puede tener
lugar antes de que se haya establecido por escrito preparatorio su
(38) A s í e n l o s §§ 3 5 6 , 3 6 4 , I I I ; 3 6 7 , I I ; 3 7 9 , I I , v 4 3 1 , I I .
(39) P o r e j . , §§ 3 6 4 , I V , y 4 9 3 , I I .
(40) Cfs. infra, § 4 6 , n.° 3 .
(41) S o b r e l a f u e r z a p r o b a t o r i a e x c e p c i o n a l d e u n a a f i r m a c i ó n , cfs. infra,
§ 5 0 , n . ° 2 , a . f. f
(12) A p e t i c i ó n o d e oficio, p u e d e e n efecto modificarse:

a) P o r el T r i b u n a l a b a s e d e d e b a t e o r a l , e n t o d o c a s o .
b) P o r e l T r i b u n a l s i n n u e v o " d e b a t e o r a l o p o r e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o o el
juez requerido:
<z) C o n l a c o n f o r m i d a d d e a m b a s p a r t e s ( p o r e s c r i t o ) ( e l § 3 6 0 , 2 , h a b l a
del consentimiento d e l « a d v e r s a r i o » , lo q u e en caso de modificación realizada
d e oficio r e s u l t a i n a d e c u a d o e insuficiente).
6) C u a n d o se t r a t e s o l a m e n t e d e r e c t i f i c a r l o c o m p l e t a r el t e m a p r o -
batorio.
•t) C u a n d o se t r a t e d e i n t e r r o g a r a o t r o s t e s t i g o s o p e r i t o s .
A u n e n l o s c a s o s S) y 7) h a d e i n t e r r o g a r s e a n t e s a l a s p a r t e s , d e s e r p o s i b l e ,
y se les h a d e notificar en t o d o caso la v a r i a c i ó n i n m e d i a t a m e n t e (360, 4). T a m -
b i é n p u e d e v e r i f i c a r s e t á c i t a m e n t e l a a n u l a c i ó n d e u n a u t o p r o b a t o r i o ( T . S.,
en .1. S., 1 9 3 0 , n . " 1765).
(43) Disposición poco práctica.
44
delación y aceptación ( ) (§ 357 a). Respecto a la recepción de la
prueba, rige el principio de inmediación, aunque con frecuencia deja
4 5
de observarse ( ) . También rige en este procedimiento el principio de
publicidad para las partes (§ 357) ( « , 4 7 ) , aun cuando se siga ante
un magistrado delegado o un juez exhortado. Por otra parte, la no
comparecencia de las partes no impide la recepción de la prueba
(§ 367). Sobre el resultado de ésta las partes han de formular sus
conclusiones en relación con los puntos litigiosos (§ 285, I ; conclu-
siones probatorias cuyo paralelo es la apreciación que. el juez realiza).
I n d e p e n d i e n t e m e n t e del proceso principal, a petición d e p a r t e p u e d e t e n e r
l u g a r u n p r o c e d i m i e n t o c o n f i n e s d e aseguramiento de la prueba ( § 4 8 5 ; « p r o b a t i o
in p e r p e t u a m r e i m e m o r i a m » ) , verbigracia, d e l a p r u e b a d e r e c o n o c i m i e n t o y d e
la testifical o p e r i c i a l . P a r a ello se r e q u i e r e :
a) Q u e a s i e n t a el a d v e r s a r i o , o
b) Q u e se t e m a la p é r d i d a d e u n m e d i o probatorio, o q u e se dificulte su
utilización ( p o r e j . , peligro d e m u e r t e o emigración d e u n testigo), o
c) Q u e h a y a d e d e t e r m i n a r s e l a s i t u a c i ó n a c t u a l d e u n a c o s a y el q u e l a
solicita t e n g a e n ello u n i n t e r é s j u r í d i c o ( p o r e j . , d e t e r m i n a c i ó n d e los d e f e c t o s
de u n a cosa c o m p r a d a o a r r e n d a d a , o d e u n a obra h e c h a ; determinación del
estado de u n a mercancía a petición del comisionista, expedidor, almacenista o
d e s t i n a t a r i o . E l c a s o c) e s m u y s e m e j a n t e a l d e l § 1 6 4 L . J . V .
E s c o m p e t e n t e p a r a e s t e p r o c e d i m i e n t o el T r i b u n a l q u e e n t i e n d a d e l a c a u s a ,
y, e n casos u r g e n t e s , t a m b i é n el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u y o d i s t r i t o
r e s i d a n l a s p e r s o n a s q u e h a y a n d e s e r i n t e r r o g a d a s , o d o n d e s e e n c u e n t r e el o b j e t o
q u e h a y a d e s e r e x a m i n a d o ; p e r o s ó l o e s c o m p e t e n t e el J u z g a d o m i e n t r a s n o
esté p e n d i e n t e el a s u n t o p r i n c i p a l (§ 4 8 6 ) .
El q u e intenta l a p r u e b a debe citar al adversario, a su debido tiempo, p a r a
¡a f e c h a e n q u e h a y a d e p r a c t i c a r s e (§ 4 9 1 ) , y si el p r o c e d i m i e n t o es a n t e el J u z -
gado, debe facilitar su citación. Si deja c u l p a b l e m e n t e d e observar estas dispo-
siciones y el a d v e r s a r i o n o c o m p a r e c e , n o p o d r á a p r o v e c h a r s e d e l r e s u l t a d o d e l a
p r u e b a ( § 4 9 3 ) e n e l p r o c e s o f c f s . s u p r a , n . ° 3 , b) a)].
*¡ B i b l i o g r a f í a . E l estudio déla prueba en general, h a estado en E s p a ñ a — y

en b u e n a p a r t e sigue a ú n — s o m e t i d o al influjo principal d e tres autores e x t r a n -
j e r o s . E l p r i m e r o d e ellos es el c é l e b r e j u r i s c o n s u l t o inglés J E R E M Í A S B E N T H A M ,
cuyas obras comienzan a traducirse al castellano por RAMÓN SALAS en 1821, y
c u y o Tratado de las pruebas judiciales (compilado p o r ESTEBAN DUMONT) se vierte
a nuestra lengua primero por BALTASAR D EANDUAOA (Madrid, 1843. 4 tomos,
con comentarios) y m á s tarde p o r DIEGO BRAVO (Madrid, 1847, 1 tomo). J u n t o
(44) L o c u a l e s d e i m p o r t a n c i a s ó l o e n e l c a s o e n q u e el j u r a m e n t o s e a i m -
puesto p o r auto probatorio, o p o r sentencia definitva sujeta a condición y dotada
i n m e d i a t a m e n t e d e fuerza legal d e cosa juzgada.
(*5) Cfs. supra, § 1 1 , n . ° 5.
(46) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 7 , a . f. E n e l p r o c e d i m i e n t o d e q u e j a n o r i g e e s t a
m á x i m a . S i n e m b a r g o , t a m b i é n d e b e n o t i f i c a r s e e n t o n c e s a l a s p a r t e s el resul-
tado de la prueba, para darles ocasión a a d o p t a r sus posiciones (T. C , en J W . ,
1931, 3565).
(47) L a citación a corto plazo, a u n p a r a u n término probatorio q u e h a y a de
verificarse e n otro lugar, n o infringe el § 3 5 7 c u a n d o l a conclusión d e l a p r u e b a
h a sido p u b l i c a d a y notificada a l g ú n t i e m p o a n t e s ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1137). Si
no están e n absoluto informadas las partes d e u n plazo d e p r u e b a o n o lo están
a su debido tiempo, la parte q u e denuncia esto n o necesita demostrar q u e u n
testigo h u b i e r a d i c h o o t r a cosa, si ella h u b i e r a p o d i d o interrogarle (R. T . S.,
136, 3 0 1 ) .
a é l d e b e m o s m e n c i o n a r o t r o s d o s n o m b r e s : e l d e l a l e m á n 0. J . A . M I T T E R M A I E B ,
a
c o n s u Tratado de la prueba en materia criminal ( 1 . ed. española. Madrid, 1851;
a
7. ed., 1916), a quien sirvió d e i n t r o d u c t o r PRIMITIVO GONZÁLEZ D E LA L B A , y el
d e l f r a n c é s E D U A R D O B O N N I E R , c o n s u Tratado teórico y práctico de las pruebas
en Derecho civil ¡j en Derecho penal, d a d o a c o n o c e r p o r C A R A V A N T E S ( 2 t o m o s ,
con adiciones d e Derecho español. Madrid, 1869), y q u e sigue editándose a ú n
a
( 5 . e d . , 1928-9). A g r e g a r e m o s a ellos o t r o s t r a t a d i s t a s e x t r a n j e r o s t r a d u c i d o s :
P. RISSI (en 1834), GLASSFORD (en 1842), F . RICCI (en 1894), FRAMARINO D E I
MALATESTA (en 1896). [ M á s m o d e r n a q u e t o d a s las anteriores es l a t r a d u c c i ó n d e
l a Teoría general de la prueba en Derecho civil, d e l i t a l i a n o C A R L O S L E S S O N A ,
a
a n o t a d a p o r E N R I Q U E AGUILERA D E P A Z (5 vols.; Madrid, 3 . ed., 1928-30, t o m o s
a
I - I I I : 2 . ed., 1911 y 1913, t o m o s I V y V).] P e r o si p e n s a m o s q u e v a r i o s d é l o s l i b r o s
c i t a d o s o a l u d i d o s , h a c e y a m á s d e u n siglo q u e se e s c r i b i e r o n e n s u i d i o m a o r i -
ginal, y q u e , c u a n d o se p u b l i c a r o n , el D e r e c h o procesal d i s t a b a m u c h o d e t e n e r
el r a n g o c i e n t í f i c o q u e e n l o s ú l t i m o s s e t e n t a a ñ o s h a a l c a n z a d o , s e c o m p r e n d e r á
la necesidad urgente de q u e los juristas españoles, sin olvidar en m o d o alguno las
viejas traducciones m e n c i o n a d a s , fijen l a vista e n obras m á s m o d e r n a s sobre l a
prueba, c o m o las q u e indica GOLDSCHMTDT, O como los trabajos de CHIOVENDA,
CAHNELUTTI, FLORIAN, etc., en Italia. ( L a traducción, iniciada, del libro d e R O -
SENBERG acerca d e la carga d e l a p r u e b a se h a a b a n d o n a d o , según nuestras noti-
cias ; e n c a m b i o , se a n u n c i a l a del célebre libro d e S T E I N q u e GOLDSCHMIDT cita.)
L a c o n t r i b u c i ó n p r o p i a m e n t e e s p a ñ o l a a la d o c t r i n a d e la p r u e b a , si p r e s c i n d i m o s
d e l a s o b l i g a d a s referencias e n l o s t r a t a d o s y c o m e n t a r i o s ( y a u n ellas d e t i p o
m u c h o m á s procedimental q u e procesal, y en este aspecto con la huella visible
d e l o s a u t o r e s e x t r a n j e r o s s e ñ a l a d o s ) , a p e n a s si e x i s t e , a m e n o s d e c o n s i d e r a r
como t a l unos pocos trabajos de finalidad limitadísima (v. gr., cotejo d e letras y
revisión d e firmas), de información h a r t o deficiente y d e escasa originalidad.
1 a. L a r e g l a f u n d a m e n t a l s o b r e carga de la prueba e n el D e r e c h o e s p a ñ o l
es el a r t . 1 2 1 4 d e l C ó d i g o civil, a t e n o r d e l c u a l « i n c u m b e l a p r u e b a d e l a s o b l i -
gaciones al q u e r e c l a m a su c u m p l i m i e n t o , y l a d e s u extinción al q u e l a o p o n e » .
P e r o este articulo h a d e c o m b i n a r s e e n n o pocos casos c o n el 1 2 5 0 : «las p r e -
sunciones q u e la ley establece, dispensan de toda prueba a los favorecidos p o r
e l l a s ». ( C o m o a p l i c a c i o n e s d e e s t e ú l t i m o p r e c e p t o , c f s . , e n t r e o t r o s , l o s a r t s . q u e
c i t a m o s e n l a s Adiciones al § 4 3 , n . ° 2.)
E l a m p l i o m a r g e n dispositivo q u e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ofrece, d e t e r -
m i n a q u e los convenios relativos a la p r u e b a sean frecuentes, a u n q u e e n casi
t o d o s l o s c a s o s el a c u e r d o e n t r e l a s p a r t e s se r e d u c e a d e c i d i r si se r e c i b e o n o
el p l e i t o a p r u e b a ( a r t s . 5 4 9 - 5 5 0 , 5 5 2 , 6 9 6 , 7 5 2 , 8 0 8 , 8 6 5 y 899). U n a e x c e p c i ó n
l a c o n s t i t u y e el a r t . 6 1 3 .
1 b. A t í t u l o d e c o n c o r d a n c i a , c f s . l o s a r t s . 2 5 , 2 8 , 3 4 , 1 9 2 , 5 0 6 , n . ° 2 ; 7 7 6 ,
n.° 2; 7 7 7 , n ú m s . 2 y 3 ; 7 8 5 ,n . ° 3 ; 8 6 2 ,n . ° 4 ; 1 5 3 7 ,1 5 4 5 ,1 6 0 9 , 1618, n . ° 3 ;1 6 5 2 .
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil suele h a b l a r , e n tales casos, d e « a c r e d i t a r » o «jus-
tificar » algún e x t r e m o .
1 c . L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ^ c i v i l , c o m o s i l a finalidad de la prueba
fuese lograr l a convicción d e las p a r t e s y n o la del juez, restringe en g r a n m e d i d a
!as f a c u l t a d e s del j u z g a d o r s o b r e l a m i s m a , h a s t a el p u n t o d e q u e l a m i s i ó n
q u e le asigna c o n frecuencia es l a d e decidir, c u a n d o las partes n o se p o n g a n
de acuerdo, acerca del recibimiento a p r u e b a (cfs. s u p r a 1 a) o la d e servirles d e
intermediario en ciertos casos (v. gr., arts. 588, 628, 6 3 1 , 652, a p . 2.°). Y lleva
s u d e s c o n f i a n z a h a s t a el e x t r e m o d e conferir a l j u e z p r i v a d o m a y o r e s a t r i b u c i o n e s
e n m a t e r i a d e p r u e b a q u e a l j u e z p ú b l i c o ( a r t . 809). C l a r o q u e el j u e z p ú b l i c o t i e n e
tres i m p o r t a n t í s i m a s f u n c i o n e s r e s p e c t o a l a p r u e b a : r e s o l v e r d e oficio a c e r c a
de la pertinencia de las pruebas propuestas (art. 5 6 5 ) ; acordar, mediante provi-
d e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r , l a p r á c t i c a d e d e t e r m i n a d a s diligencias (cfs., s i n
e m b a r g o , lo q u e a c e r c a d e s u s i n c o n v e n i e n t e s d e c i m o s e n l a s A d i c i o n e s al § 1 1 ,
n.° 1), y a d e m á s , c o m o es n a t u r a l , l a valoración d e l a p r u e b a efectuada ( a u n q u e ,
c o m o se verá e n las Adiciones a los §§ q u e siguen, nuestro legislador conserva
todavía algunas infundadas cortapisas, q u e m e r m a n la libre apreciación judicial).
1 d. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n a d a dice acerca d e l a p r u e b a d e p r e -

ceptos jurídicos (derecho extranjero, consuetudinario y estatutario) ni de la de
l a s m á x i m a s d e e x p e r i e n c i a . P o r lo q u e s e refiere a l o s p r i m e r o s , el silencio d e l a
L e y h a sido suplido p o r la jurisprudencia acudiendo a las disposiciones d e
l a s Partidas y exigiendo, en consecuencia, q u esean cumplidamente probados p o r las
partes, e n lugar de decidirse los Tribunales a proceder a su averiguación « e x
o f f i c i o ». [ A c e r c a d e l a c u e s t i ó n , D E B U E N , Las normas jurídicas en la junción judi-
cial ( M a d r i d , 1 9 1 7 ) ; D E D I E G O , Fuentes del Derecho civil español ( M a d r i d , 1 9 2 2 ) ;
A L C A L A - Z A M O R A Y C A S T I L L O , La prueba del Derecho consuetudinario (en « Estu-
dios D e r . P r o c . » , n . ° X I I I , p á g s . 429-60).] V é a n s e , p o r ú l t i m o , el a r t . 1 2 4 9 d e l
Código civil (indicios) y l o s a r t s . 5 9 7 , n . ° 1, y 6 0 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
(impugnación de la autenticidad de u n documento.)
1 e. L o s medios de prueba a d m i t i d o s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l s o n : c o n f e -
sión ( a r t s . 1231-9 del Código civil y 579-95 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) , d o c u -
m e n t o s p ú b l i c o s (arts. 1216-24 del Código civil y 596-601 d e l a L e y d e E n j u i c i a -
m i e n t o ) , d o c u m e n t o s p r i v a d o s y c o r r e s p o n d e n c i a (arts. 1225-30 d e l Código civil y
602-4 d e l a L e y d e Enjuiciamiento), libros d e los comerciantes (arts. 45-9 y 709-10
del Código d e Comercio y 6 0 5 de l a L e y d e Enjuiciamiento), informe pericial
(arts. 1242-3 del Código civil y 610-32 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . V é a n s e t a m -
bién los arts. 606-9 (cotejo d e letras), declaración de testigos (arts. 1244-8 del
Código civil y 637-66 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) y r e c o n o c i m i e n t o judicial
(artículos 1240-1 del Código civil y 633-6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . E l Código
civil h a b l a , a d e m á s , d e l a s p r e s u n c i o n e s (arts. 1215 y 1 2 4 9 - 5 3 ) : p e r o cuando
e m p l e a e s t a e x p r e s i ó n , o s e r e f i e r e a indicios (arts. 1249 y 1253) o a inversiones
en la carga d e l a p r u e b a (arts. 1250 y 1251), m a s n o a verdaderos medios
probatorios.
2. L o s poderes del juez en cuanto a proposición de pruebas están circuns-
critos p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a las providencias p a r a m e j o r proveer,
de q u e y a nos hemos ocupado (supra, 1 c ) .
3. E n materia de presunciones, aparte remitirnos a lo dicho supra, 1 e,
cfs. A d i c i o n e s al § 4 3 , n . ° 2 .
4. Procedimiento probatorio en general. A l a s p a r t e s i n c u m b e r e s o l v e r a c e r c a
d e l a n e c e s i d a d d e l a p r u e b a (arts. 549-50) y fijar los h e c h o s s o b r e q u e h a y a d e
recaer ( a r t . 565),y al juez c o m p e t e decidir c u a n d o surja disconformidad entre los
l i t i g a n t e s e n c u a n t o al p r i m e r e x t r e m o y a d e m á s repeler d e oficio l a s p r u e b a s i m -
p e r t i n e n t e s o inútiles o q u e n o se a c o m o d e n a lo establecido p o r el a r t . 5 6 5 ( a r t . 5 6 6 ) .
E l recibimiento a p r u e b a se a c u e r d a p o r m e d i o de a u t o , y si se deniega, cabe
a p e l a c i ó n c o n efecto s u s p e n s i v o ( a r t . 5 5 1 ) . R e c i b i d o el p l e i t o a p r u e b a , se a b r e
el « t é r m i n o » p a r a l l e v a r l a a c a b o , q u e s e d i v i d e , e n l o s j u i c i o s d e m a y o r c u a n t í a ,
en dos períodos : u n o p a r a proponer, d e 20 días como m á x i m o y 10 como m í n i m o ,
y otro p a r a ejecutar, c o m p r e n d i d o entre 15 y 30 días ( a r t . 553) ; y c u a n d o se d e n
las c i r c u n s t a n c i a s d e los a r t s . 555-62, y c o n arreglo a ellos, c a b e o t o r g a r u n « t é r -
m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ». S i d e s p u é s d e l o s e s c r i t o s d e r é p l i c a y d u p l i c a
o c u r r e a l g ú n h e c h o d e i n f l u e n c i a n o t o r i a e n el p l e i t o , o v i e n e n l a s p a r t e s e n c o n o c i -
miento de alguno anterior del q u e no hubiese tenido noticia hasta entonces,
p o d r á n a l e g a r l o m e d i a n t e « e s c r i t o s d e a m p l i a c i ó n », d u r a n t e e l p r i m e r p e r í o d o d e l
t é r m i n o ordinario d e p r u e b a (arts. 563-4). E l criterio rígidamente preclusivo de la
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c u a n t o a l a p r o p o s i c i ó n d e p r u e b a s , f u e r z a a l o s
litigantes a tener q u e a c u d i r a la apelación e n casos (losn ú m s . 3.° y 4.° del a r t . 862)
en q u e c o n u n poco d e flexibilidad h a b r í a cabido evitarla. L a s diligencias d o
p r u e b a se practicarán en audiencia pública, a presencia del juez y c o n la asis-
tencia d e las partes y sus defensores (arts. 5 7 0 y 573),a u n q u e estas reglas experi-
m e n t a n algunas restricciones (v. gr., arts. 569, 571-2, 574-5, 590-1, 655-6).
Aseguramiento de. la prueba. Salvo lo dispuesto p o r los arts. 502 y 545 p a r a
q u e t a n t o el a c t o r c o m o el d e m a n d a d o p u e d a n solicitar l a p r á c t i c a a n t i c i p a d a
d e l a p r u e b a testifical c u a n d o se t e m a q u e el t e s t i g o n o se h a l l e e n c o n d i c i o n e s d o
declarar así q u e llegue el m o m e n t o procesal o p o r t u n o , n i n g u n a o t r a m e d i d a a s e -
g u r a t i v a d e la p r u e b a e n c o n t r a m o s e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. L a s « l u -
formaciones p a r a perpetua m e m o r i a » (arts. 2002-10) tienen finalidad diferente a l a

d e l p r o c e d i m i e n t o q u e p a r a a s e g u r a r l a p r u e b a r e g u l a n l o s §§ 4 8 5 - 9 4 d e l a Z P O .
a l e m a n a . ( L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l h a p r e v i s t o el c a s o d e q u e el
r e c o n o c i m i e n t o p e r i c i a l d e l s u m a r i o n o p u e d a r e p r o d u c i r s e e n el j u i c i o oral,
y establece especiales garantías p a r a tal supuesto : arts. 467-76.)
P) Reconocimiento judicial
§ 45
El reconocimiento (inspección) judicial es toda asunción de prueba
consistente en una percepción sensorial realizada por el juez (*).
La proposición de prueba por reconocimiento se verifica designando
los objetos sobre los que ha de versar y los hechos que con él hayan
de probarse (§ 371). Sin embargo, el reconocimiento puede realizarse
también de oficio (§§ 144, 272 b, II, n.° 5). La prueba se lleva a cabo
por el Tribunal que entienda en el litigio, por un magistrado delegado
del mismo o un juez requerido al efecto (§ 372, II). En el último caso
las partes deben exponer en audiencia el resultado (§ 285, II), ya
mediante lectura del acta del reconocimiento (§ 165), ya por refe-
rencia a la misma (§ 137, III, ap. 1). Algunas veces se verifica el
reconocimiento en presencia de peritos (§ 372, I) o de un intermedia-
2
rio (perito o no) ( ). No existe deber alguno jurídico-público de per-
mitir el reconocimiento (lo contrario sucede en el Derecho penal);
sin embargo, puede darse el caso de que exista la obligación por De-
recho privado, exigible por vía de demanda (s), y la negativa de mala
fe de una parte a soportar el reconocimiento, puede colocar al juez
en la situación de estimar como realizada la prueba que debiera ha-
4
berse llevado a término por el reconocimiento ( ).
E l n e g a r s e a sufrir u n a e x t r a c c i ó n d e s a n g r e p a r a verificar la investigación
d e los g r u p o s s a n g u í n e o s n o es b a s t a n t e p a r a e s t a ficción ( A p e l . M u n i c h y T . C ,
en J W . 1 9 2 9 , 2 2 9 0 ; 1930, 1 6 0 5 ; d i v . T . I. A l t o n a , J W . 1 9 3 0 , 1 6 1 6 , T . S., e n W a r n .
1930, n.° 196, q u e e s t i m a h a d e d e j a r s e la c u e s t i ó n al libre a r b i t r i o del j u e z ; en
s e n t i d o s e m e j a n t e el T . S., e n W a r n . 1 9 2 6 , n . ° 9 0 , r e s p e c t o a l a n e g a t i v a a s o m e t e r
la s a n g r e a e x a m e n s e g ú n el p r o c e d i m i e n t o d e W a s s e r m a n n ) .
En cuanto a la presentación de escritos de cotejo a fin de de-

5
mostrar la autenticidad o falsedad.de un documento ( ), está sometida
6
a las normas sobre la exhibición de documentos (§ 441, III, IV) ( ) .
(1) Incluso escuchar un telégrafo (T. C , en J W . , 1924, 912).

(2) Cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 5 a ) , «).
(3) §§ 4 9 5 , I I ; 8 0 9 y 8 1 1 B G B . ; § 4 1 8 C. M . ; cfs. t a m b i é n § 2 2 6 B G B .
(4) C f s . i n f r a , § 5 0 , n . ° 2 a . f. S e g ú n e l § 3 7 0 , I I , » P . d e c i d e e l l i b r e a r b i t r i o
d e l T r i b u n a l si h a d e e s t i m a r s e c o m o p r o b a d o el h e c h o s o m e t i d o a l a p r u e b a d e
r e c o n o c i m i e n t o , , c u a n d o el a d v e r s a r i o d e l q u e l a p r o p o n e n i e g a s u c o l a b o r a c i ó n
e n la r e a l i z a c i ó n del r e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l q u e sea i m p o s i b l e d e v e r i f i c a r sin su
cooperación.
(5) Cfs. infra, § 46, n.° 3 .
(«) C f s . I n f r a , § 4 6 , n . ° 4.
Iguales reglas deberían apocarse a la presentación del documento mismo

cuya autenticidad (no falsedad) o no autenticidad (falsedad) se afirma por vía
de d e m a n d a (§ 256) ( 7 ) .
K L a p r u e b a q u e e n e l D e r e c h o a l e m á n r e c i b e e l n o m b r e d e inspección ocular
(Augenschein), s e l l a m a e n t r e n o s o t r o s reconocimiento judicial en la Ley de
E n j u i c i a m i e n t o ( a r t s . 6 3 3 - 6 ) e inspección personal del juez e n e l C ó d i g o c i v i l
(artículos 1240-1). ( E n alguna ocasión a i s l a d a — a r t . 1 6 6 7 : interdicto de obra
n u e v a — utiliza l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil l a e x p r e s i ó n «inspección o c u l a r » ,
q u e es l a q u e se e m p l e a e n l a d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l : a r t s . 3 2 3 3 6 y 7 2 7 . )
El reconocimiento judicial se practica entre nosotros a instancia de parte (salvo
q u e se acuerde e n virtud d e providencia p a r a mejor p r o v e e r : arts. 340, n . ° 3 ,
y 1667), « c u a n d o p a r a el esclarecimiento y apreciación d e los h e c h o s s e a necesario
q u e el j u e z e x a m i n e p o r sí m i s m o a l g ú n sitio o l a cosa l i t i g i o s a » ( a r t . 6 3 3 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). P o r lo q u e a l a valoración d e este m e d i o d e p r u e b a
se refiere, l a j u r i s p r u d e n c i a recaída e n t o r n o al a r t . 6 3 3 d e la L e y d e Enjuicia-
m i e n t o civil se l i m i t a a r e p e t i r el s e n t i d o d e l 1 2 4 0 del Código civil, o s e a d e c l a r a
q u e l a inspección p e r s o n a l sólo es eficaz e n c u a n t o p e r m i t a apreciar, p o r l a s e x t e -
r i o r i d a d e s d e l a c o s a i n s p e c c i o n a d a , el h e c h o q u e se t r a t e d e a v e r i g u a r ( s e n t e n c i a
de 12 de julio d e 1905). P o r otra parte, la inspección practicada p o r u n juez p u e d e
ser a p r e c i a d a e n l a s e n t e n c i a q u e o t r o dicte (lo cual es c o n t r a r i o a l principio d e
la asunción inmediata de la prueba), siempre q u e satisfaga las exigencias del ar-
tículo ¿ 2 4 1 del Código civil. E l r e c o n o c i m i e n t o judicial c a b e s i m u l t a n e a r l o c o n el
pericial ( a r t . 6 3 5 ) ,y t a m b i é n p u e d e ir seguido del e x a m e n d e testigos e n el sitio
en q u e se verifique, cuando la vista del lugar contribuya a la claridad del testi-
m o n i o ( a r t . 636). E n la diligencia d e inspección judicial p u e d e n intervenir las
partes, sus representantes y letrados, para formular las observaciones q u e esti-
m e n o p o r t u n a s , y l a m i s m a f a c u l t a d c o r r e s p o n d e a las « p e r s o n a s prácticas e n el
t e r r e n o d e q u e a q u é l l a s se h a g a n a c o m p a ñ a r , c u a n d o el j u e z c o n s i d e r e c o n v e n i e n -
t e o í r s u s d e c l a r a c i o n e s ( a r t . 6 3 4 ) . D o n d e el r e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l t i e n e m a y o r
i m p o r t a n c i a y se u s a c o n m á s frecuencia e n m a t e r i a civil, es e n los pleitos s o b r e
lindes y servidumbres.
P a r a completar las referencias legales, véanse los arts. 811-2 (admisibilidad d e

este m e d i o d e p r u e b a e n el juicio arbitral) y 1 6 7 9 y 1 6 8 3 (práctica del reconoci-
m i e n t o e n el interdicto d e o b r a r u i n o s a ) . A d e m á s , los artrs. 4 6 5 del Código d e
Trabajo y 49 de la L e y de Jurados mixtos.
y) Prueba documental
§ 46
1. Documentos escritos son los que por virtud de su contenido
conceptual sirven como medios de prueba.
a) Los documentos han de ser escritos («instrumenta, documen-
ta »). En Derecho penal el concepto es más amplio, pues abarca todos
los elementos de prueba («monumenta») que expresen un pensamiento
con signos distintos de los de la escritura. En Derecho procesal estos
medios de prueba serían más bien objeto del reconocimiento judicial.
b) Los escritos deben servir como medios probatorios no por
su forma externa (como sucede, por ej., con los escritos de cotejo,
§§ 441 y 442), sino precisamente por su contenido conceptual.
c) Los escritos deben servir como medios de prueba, es decir,
deben estar destinados a ella por una voluntad competente (del que
(7) Cfs. supra, § 1 4 . n . ° 2 , a), a. f.
los presenta, o del Tribunal). Es, sin embargo, indiferente en cuanto

a su carácter documental el que sean o no apropiados para la prueba,
es decir, que posean o no fuerza probatoria.
2. Los documentos se dividen :
a) Atendiendo a su contenido, en dispositivos e informativos.
Los primeros contienen directamente los hechos a que se refiera la
prueba, y en especial, una declaración de voluntad (por ej., oferta
contractual, rescisión de contrato). Los segundos sólo prestan testi-
monio sobre los hechos necesitados de prueba (así, por ej., en primer
término, las actas o protocolos de autoridades sobre las declaraciones
de voluntad emitidas ante ellas, o sobre otros sucesos acaecidos ;
pero también, además, los testimonios privados, escritos o dictá-
menes).
b) Atendiendo a la forma, se dividen en públicos y privados.
Documentos públicos son los otorgados por autoridades públicas den-
tro de los límites de sus atribuciones o por una persona investida de
fe pública, dentro del ámbito de su competencia, en la forma pres-
crita por la Ley (§ 415, I). Documentos privados son todos los demás.
Los documentos «legalizados públicamente » son documentos priva-
dos cuya firma ha sido acreditada por documentos públicos (que
caigan dentro del § 418) (§ 183, II, L. .1. V.).
3. La fuerza probatoria de un documento depende, principal-
mente, de si procede, en efecto, del otorgante indicado, es decir, de
si es auténtico; y, luego, de que no tenga modificaciones en su con-
tenido, realizadas sin autorización, es decir, que no esté falsificado.
Puede demostrarse la autenticidad o falsedad de un documento
mediante cotejo de letras (§§ 441 y 4 4 2 ) ; el cotejo implica una prueba
de indicios verificada con objetos de reconocimiento judicial (i).
Si el documento es auténtico y no falsificado, tiene « fuerza probatoria
formal». Comprobada ésta, se pasa al examen de su relevancia pro-
batoria, es decir, a ver si también posee « fuerza probatoria material».
Ésta depende sobre todo, en los documentos informativos, de su fide-
lidad en la información.
En materia de fuerza probatoria de los documentos rigen una
serie de reglas legales, que en parte han adoptado la forma de pre-
8 3
sunciones ( ) respecto a los « hechos accesorios » ( ) de la autenticidad
y la no falsedad del documento.
a) Fuerza probatoria formal.
a ) Los documentos que por su forma y contenido sean naciona-
les de carácter público, gozan de la presunción de autenticidad y no
falsificación (§ 437). No se extiende, sin embargo, tal presunción a los
puntos tachados, raspados o enmendados (§ 419). Para probar la
(1) Cís. supra, § 4 5 , a . f. P e r o s ó l o p u e d e n u t i l i z a r s e p i e z a s d e c o t e j o que

lmyan sido objeto de los d e b a t e s o r a l e s ( T . S., en J W . , 1932, 945).
(8) Cfs. s u p r a , § 4 4 , n . ° 3 , a ) , B), í í ) .
(ii) Cfs. stiprn, § 4-1, n . ° 1 , d).
268 J A M E S G O L D S C H M I U T
autenticidad o no falsedad de un documento público extranjero, no

equiparado por virtud de convenio a los nacionales, basta su lega-
lización por un cónsul o embajador de nuestro Estado (§ 438, II).
P) El adversario de quien lo presente ha de pronunciarse res-
pecto de la autenticidad del documento privado (§ 439, I y II). Si
no lo hace (sin perjuicio del requerimiento judicial en los procedi-
mientos ante los Juzgados de primera instancia), se reconoce sin más
su autenticidad, si es que de las restantes manifestaciones de esa
4
parte no se deduce su propósito de impugnarla (§ 439, III) ( ). Sí
no se reconoce la autenticidad, el que la alega está en la obligación
de demostrarla (§ 440, I). Pero si la firma o rúbrica que se encuentre
suscribiendo el documento está legalizada judicial o notarialmente
(§§ 167, 183, L. J. V.), se considera con ello (en virtud del § 418)
verificada la prueba de autenticidad de las mismas (desde luego,
prueba susceptible de refutación : § 418, II). Las legislaciones particu-
lares pueden, conforme al § 191, L. J. V., conferir la competencia
para Ja legalización de firmas a otras autoridades o funcionarios dis-
tintos de los establecidos en las leyes generales. Una vez comprobada
la autenticidad de la firma se presume la no falsedad del texto (sin
perjuicio del § 4 1 9 ; cfs. supra, a ) ( § 440, II).
b) Fuerza probatoria material.
a ) Los documentos públicos informativos [también con la re-
serva del § 4 1 9 ; cfs. supra, a), a)] hacen prueba plena del aconteci-
miento que en ellos conste (§§ 415, I, y 418, I). Cabe, sin embargo,
la prueba de la inexactitud (§§ 415, II, y 418, I) en tanto no se deter-
mine otra cosa (como sucede, por ej., en los §§ 164 y 314; § 80 L. E. I.)¿
E l a c r e d i t a m i e n t o d e la i n e x a c t i t u d n o b a s t a (R. T. S. 1 3 1 , 289).
P) Los documentos privados en los que se haga constar una

declaración, y los públicos en los que se recoja un decreto, dispo-,
sición o resolución, hacen prueba plena de que aquélla ha sido emi-
tida y éstos publicados [§§ 416 y 417, y siempre con la misma re-¡
serva del § 419, cfs. supra, a), ) ] . En este caso no se admite prueba
en contrario, y respecto a los documentos públicos, ni siquiera se
admite prueba en contra sobre el contenido informativo anexo, sobre ;
lugar, tiempo, etc., del otorgamiento. Sin embargo, se admite la'

prueba de que la declaración, decreto, disposición o resolución sor¿
en su mismo contenido inexactos y anulables (por ej., porque el otor^
gante no los ha leído o comprendido) o nulos.
4. Se propone la prueba documental mediante la presentación
del documento (§ 420), pero al propio tiempo debe, naturalmente,
expresarse qué es lo que el documento ha de probar. También puede
decretarse de oficio la presentación de un documento, dentro de
ciertos límites (J). Si el proponente de la prueba manifestare que el
(4) Cfs. s u p r a . § 37, n . ° 3 .

(») §§ 1 4 2 , 1 4 3 , 2 7 2 b , I I , n ú m s . 1 y 2 ; cfs. t a m b i é n §§ 4 5 , I, 4 7 y 102 C. M .
jcumento se encuentra en poder de la parte contraria, la proposición

3 la prueba se realiza mediante solicitud (§ 424) en la que se pida
ue ésta presente el documento (§ 421).
Solamente está obligado el adversario a la exhibición —si es que
mismo no ha invocado el documento— (§ 423) cuando por Derecho
vil (por ej., § 810, BGB.) tenga frente al proponente la obligación
e restitución o de exhibición (§ 422). Si el adversario discutiera
>ta obligación, se resolverá como cuestión incidental, y mediante
na sentencia de esta clase (§ 303). Cuando la proposición de prueba
ia fundada y el deber de exhibir exista, el Tribunal decretará la ex-
ibición por auto probatorio (§ 425). Si el adversario alegara que no
osee el documento, se le oirá sobre este extremo, con o sin jura-
mento, al arbitrio del Tribunal; en la citación de la parte para qué
eclare se le ordenará que busque detenidamente el documento
§ 426, n. t.) ( s ) . Si el adversario no obedece la orden de exhibición
el Tribunal entiende que no ha hecho la busca cuidadosa que debió
lacer, la copia del documento aportada por la parte puede ser consi-
lerada como fidedigna, y si no se presentara tal copia, pueden al
nenos considerarse como ciertas las alegaciones del que propone la
irueba, relativas al carácter y contenido del documento (§ 427, n. t.).
JÍ el proponente de la prueba afirmare que el documento se halla en
>oder de un tercero, la proposición de la prueba se realiza mediante
)etición de que se dé un plazo para la aportación del documento
§ 428). El tercero se encuentra obligado, respecto a la presentación de
;ste, en los mismos términos que el adversario; pero sólo puede ser
orzado a ello por vía de demanda (§ 429). El adversario puede
jedir la continuación del proceso, no sólo cuando transcurra infruc-
tuosamente el plazo fijado, sino también cuando la demanda contra
el tercero haya sido resuelta o se demore la reclamación contra el
mismo (§§ 214 y 497). Si el documento se encuentra, según las mani-
festaciones del que promueve la prueba, en manos de una autoridad
o funcionario público, la proposición de la prueba se verifica mediante
solicitud de que se requiera a éste o a aquélla para que lo faciliten
(§ 432, I). Lo mismo se dispone para el caso de que se solicite informe
c
de alguna autoridad (§ 272 b, I I , n . 2). El deber de información de
las autoridades en estos casos se determina por las normas del De-
recho administrativo, pero queda reservado el derecho del que pro-
mueve la prueba de hacer efectiva la obligación civil de exhibir que
pueda incumbir a la autoridad, por la vía procesal (§ 432, I I I ) . Si el
que propone la prueba puede proporcionarse, por sí mismo el docu-
mento público (por ej., un extracto de la anotación en el Registro
de la propiedad, o en el Registro mercantil, o é*n el civil), la proposi-
ción de la prueba tiene lugar por la presentación del mismo (§ 432, I I ) .
5. Práctica de la prueba documental. Tanto el principio de in-
mediación como la necesidad de facilitar la comprobación judicial de
(*) lin ol § 4 1 9 1'. s o s c g u l n el m i s m o criterio.

la fuerza probatoria dei documento, exigen la presentación del escrito

original ante el Tribunal que entienda de la causa. Si el documento
es de carácter público, también puede ser presentado en copia lega-
lizada (§ 435). Para la legalización suele ser competente la Secre-
taría. Sin embargo, la copia de una anotación del Registro civil,
expedida en forma, se equipara, en cuanto a su fuerza probatoria, a
un documento público independiente (§ 15, II, Ley del Registro civil).
También puede decretarse la exhibición del documento ante un
magistrado delegado o juez requerido al efecto (§ 434). La práctica
de la prueba se verifica, en conformidad con el principio de oralidad,
mediante exposición oral de las partes (según la opinión dominante).
Una vez exhibido el documento, el proponente de la prueba no puede
renunciar a este medio probatorio sin consentimiento del adversario
(§ 436).
Con arreglo a nuestro Derecho (art.578, n ú m s . 2 , 3 y 4, d e la L e y de Enjui-
c i a m i e n t o c i v i l ) , l o s documentos se clasifican e n tres g r u p o s : « p ú b l i c o s y s o -
lemnes » (arts. 596-601 de la L e y d e Enjuiciamiento y 1216-24 del Código civil);
«privados y correspondencia» (arts. 602-4 d e la L e y de Enjuiciamiento y 1 2 2 5 -
3 0 d e l Código civil), y «libros d e los c o m e r c i a n t e s » ( a r t . 6 0 5 d e l a L e y d e E n j u i - '
eiamiento, q u e se remite a los arts. 51-2 del Código d e Comercio d e 1829, y q u e h o y
h a y q u e entenderlo referido a los arts. 45-9 del d e 1885, según declara la sentencia
de 2 0 d e diciembre d e 1888). D e n t r o del p r i m e r sector c a b e diferenciar, a su v e z ,
los autorizados e n E s p a ñ a , de los otorgados en pais extranjero (arts. 600 de la L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o y 11 del Código civil), y , t a m b i é n , los q u e estén r e d a c t a d o s e n
castellano, de los q u e se hallen escritos e n otro cualquier idioma, los cuales h a n
de ir acompañados de la oportuna traducción (art. 601 de la L e y de Enjuicia-
miento).
E l c o n c e p t o d e d o c u m e n t o p ú b l i c o s e fija p o r el a r t . 1 2 1 6 d e l C ó d i g o civil
(«el a u t o r i z a d o p o r u n n o t a r i o o e m p l e a d o público c o m p e t e n t e , c o n l a s s o l e m n i d a -
d e s r e q u e r i d a s p o r l a L e y » ) , m i e n t r a s q u e el 5 9 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ,
se l i m i t a a e n u m e r a r los q u e t e n g a n el c a r á c t e r d e p ú b l i c o s y solemnes
(Dos aclaraciones acerca d e este artículo : la referencia q u e su n ú m e r o 2 hace al
artículo 64 del Código de Comercio d e 1829, h a y q u e trasladarla a los 93, 95 y 3 6
del v i g e n t e ; e n c u a n t o a l a s certificaciones p a r r o q u i a l e s d e q u e h a b l a s u n . ° 6,;
sólo s e r á n utilizables e n c u a n t o n o s e a p o s i b l e o b t e n e r l a s d e l R e g i s t r o civil.)
F a l t a , e n c a m b i o , u n a noción legal d e los d o c u m e n t o s p r i v a d o s (cfs. a r -
tículos 1 2 2 5 d e l Código civil y 6 0 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) , si b i e n es fácil
o b t e n e r l a , a « s e n s u c o n t r a r i o » , d e l a fijada p a r a el d o c u m e n t o p ú b l i c o .
L a fuerza p r o b a t o r i a d e los d o c u m e n t o s v a r í a s e g ú n s u n a t u r a l e z a y lo'
q u e s e t r a t e d e p r o b a r . C o m o r e g l a s f u n d a m e n t a l e s , l a s s i g u i e n t e s : a) L o s d o c u -
mentos públicos hacen prueba, a u n contra tercero, del hecho q u e motiva su otor-
g a m i e n t o y d e l a f e c h a d e éste ( a r t . 1 2 1 8 , a p . 1, del Código civil), y c o n t r a l o s
c o n t r a t a n t e s y s u s c a u s a h a b i e n t e s , e n c u a n t o a l a s d e c l a r a c i o n e s q u e e n ellos
h u b i e s e n h e c h o l o s p r i m e r o s ( a r t . c i t . , a p . 2 ) . b) L o s d o c u m e n t o s p r i v a d o s , r e c o -
n o c i d o s l e g a l m e n t e , t i e n e n el m i s m o v a l o r q u e l a e s c r i t u r a p ú b l i c a e n t r e l o s q u e l o s
h u b i e s e n s u s c r i t o y s u s c a u s a h a b i e n t e s ( a r t . 1 2 2 5 d e l C ó d i g o c i v i l ) , c) A l a i n v e r s a ,
la escritura pública defectuosa, p o r incompetencia del notario u otra falta formal,
v a l e c o m o d o c u m e n t o p r i v a d o , s i e s t á f i r m a d a p o r l o s o t o r g a n t e s ( a r t . 1 2 2 3 ) . d) E l
v a l o r p r o b a t o r i o d e l o s l i b r o s d e l o s c o m e r c i a n t e s v i e n e d e t e r m i n a d o p o r el
artículo 48 del Código d e Comercio.
Procedimiento para la prueba documental. Los documentos privados y la co-
r r e s p o n d e n c i a se p r e s e n t a n originales y se u n e n a l o s a u t o s , y si f o r m a n p a r t o d o
u n libro, e x p e d i e n t e o legajo se e x h i b i r á n p a r a q u e se p o n g a testimonio d e lo
necesario ( a r t . 6 0 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) . L o s n o litigantes n o están obli-
g a d o s a e x h i b i r l o s d o c u m e n t o s p r i v a d o s d e p r o p i e d a d s u y a , y si a c c e d e n a l a e x -
hibición, tienen derecho a q u e sean e x a m i n a d o s e n sus casas u oíicinas (art.6 0 3 ;

significado distinto tiene la exhibición d e d o c u m e n t o s c u a n d o se solicita c o m o
diligencia preparatoria d e u n juicio : arts. 497, n ú m s . 3 , 4 y 5, 500 y 501). L o s
documentos privados y la correspondencia habrán de ser reconocidos p o r la parte
a q u i e n p e r j u d i q u e n , e n l a f o r m a prescrita p o r el a r t . 6 0 4 . L o s libros d e los c o -
m e r c i a n t e s s e r á n e x a m i n a d o s e n el e s c r i t o r i o e n q u e se h a l l e n ( a r t s . 6 0 5 d e l a L e y
de Enjuiciamiento y 47 del Código de Comercio). L o s documentos públicos n o
hace falta q u e se presenten originales, sino q u e b a s t a q u e se a c o m p a ñ e n copias
(cfs. a r t . 5 0 5 ; v é a s e t a m b i é n el a r t . 5 0 4 , a p . 2 , e n r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 , n . ° 3 ) ;
p e r o s í e s n e c e s a r i o q u e s a t i s f a g a n l a s e x i g e n c i a s d e l 5 9 7 : a) C o t e j o c o n e l o r i g i n a l ,
si s e i m p u g n a s u a u t e n t i c i d a d o e x a c t i t u d p o r l a p a r t e a q u i e n p e r j u d i q u e , c u a n d o
n o f u é c i t a d a p a r a e x p e d i r l a c o p i a . 6) M a n d a m i e n t o c o m p u l s o r i o , c o n c i t a c i ó n d e
la p a r t e c o n t r a r i a , c u a n d o l o s d o c u m e n t o s h a y a n d e l l e v a r s e a l o s a u t o s a t e n o r
d e l o s a r t s . 5 0 5 ó 5 0 6 . c) E l t e s t i m o n i o , s i e s d e p a r t e d e u n d o c u m e n t o , s e a d i -
c i o n a r á c o n l o q u e e l c o l i t i g a n t e s e ñ a l e , d) L o s t e s t i m o n i o s y c e r t i f i c a c i o n e s h a b r á n
de librarse p o r los funcionarios y personas a quienes c o m p e t a expedirlos. (Véanse,
además, los arts. 1429-33, p o r lo q u e a t a ñ e a los requisitos q u e los documentos
han de llenar p a r a servir de base al juicio ejecutivo, y 1545, p o r lo q u e concierne
a los m i s m o s e n relación c o n el a p r e m i o e n negocios d e comercio.)
L a p a l a b r a cotejo t i e n e r e s p e c t o d e l a p r u e b a d o c u m e n t a l d o s s i g n i f i c a d o s
distintos : c o n arreglo al primero, trátase de u n a diligencia d e confrontación d e
los d o c u m e n t o s p ú b l i c o s c o n s u s originales, r e g i s t r o s o m a t r i c e s , q u e se l l e v a a c a b o
p o r el secretario o p o r el p r o p i o j u e z , c o n s t i t u y é n d o s e p a r a ello e n el local e n q u e
los ú l t i m o s se g u a r d e n ( v é a n s e a r t s . 597-9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1 2 2 0 del
Código civil); con arreglo al segundo, implica u n a p r u e b a caligráfica p a r a c u a n d o
se i m p u g n e l a a u t e n t i c i d a d d e u n d o c u m e n t o p r i v a d o o la d e u n d o c u m e n t o p ú -
blico q u e c a r e z c a d e m a t r i z y n o p u e d a s e r r e c o n o c i d o p o r el f u n c i o n a r i o q u e l o
h u b i e s e e x p e d i d o ( a r t . 6 0 6 , e n r e l a c i ó n c o n el 5 9 8 ; cfs. t a m b i é n a r t s . 1221-2 d e l
Código civil). E l c o t e j o d e l e t r a s s u p o n e , p u e s , u n i n c i d e n t e e n el desarrollo d e l a
prueba documental, y para su práctica resulta indispensable disponer de u n cuerpo
de escritura indubitado, q u e sirva de base a la comparación q u e los peritos revi-
sores efectúen (arts. 607-8), c u y o d i c t a m e n , c o m o cualquier otro informe pericial,
no es v i n c u l a t i v o p a r a el j u e z ( a r t . 6 0 9 ) .
E n relación con la prueba documental encontramos en nuestro Derecho cua-
Iro casos d e « ficta confessio » : d o s se originan c o n m o t i v o d e la presentación d e
d o c u m e n t o s (arts. 5 0 9 y 5 1 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) , el tercero se p r o d u c e
c o n o c a s i ó n d e l c o t e j o d e l e t r a s ( a r t . 6 0 8 ) y el c u a r t o s e r e c o g e e n el a r t . 1 2 2 6 d e l
C ó d i g o civil p a r a el s u p u e s t o d e n e g a t i v a i n j u s t i f i c a d a e n e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a
firma p r o p i a o d e la del c a u s a n t e d e u n a obligación.
Otras referencias sobre materia d o c u m e n t a l : arts. 250 (entrega de documentos
cu las Secretarías judiciales), 3 4 0 , n ú m s . 1 y 4 (utilización d e los m i s m o s « e x
o f f i c i o », e n v i r t u d d e a c u e r d o s p a r a m e j o r p r o v e e r ) ; 5 0 3 - 1 4 y 8 6 3 , n . ° 2 ( p r e s e n t a -
ción d e d o c u m e n t o s ) ; 515-23 (copias d e l o s escritos y d o c u m e n t o s ) ; 1 4 6 4 , n . ° 1,
en r e l a c i ó n c o n el 1 4 6 5 ( e x c e p c i ó n d e f a l s e d a d e n el j u i c i o e j e c u t i v o ) ; 1 6 9 2 , n . ° 7
(casación c u a n d o e n l a apreciación d e fas p r u e b a s h a y a h a b i d o error d e h e c h o
cpic r e s u l t e d e d o c u m e n t o s d e m o s t r a t i v o s d e l a e q u i v o c a c i ó n e v i d e n t e d e l j u z -
gador); 1796, n ú m s . 1 y 2 (motivos d e t e r m i n a n t e s del recurso d e revisión). Acerca
de. l a falsedad de documentos, véanse art. 514 de la Ley de Enjuiciamiento
civil ( q u e d a l u g a r a u n a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l p e n a l d e n t r o d e u n p r o c e s o civil)
y arts. 307^18 del Código penal, q u e tipifican las diversas figuras delictivas q u e
aquélla puede revestir.
U n estudio completo de los documentos en relación con la doctrina de l a
p r u e b a y e n contacto dentro d e ésta c o n los procedimientos especiales, requeriría
I raer a colación t o d a v í a n o p o c o s p r e c e p t o s d e los Códigos civil y d e C o m e r c i o
y d o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , y j u n t o a ellos n u m e r o s a s disposiciones d e o t r o s
textos, en especial d e las legislaciones notarial, hipotecaria y del T i m b r e ; p e r o
d a d a la finalidad d e estas Adiciones, creemos q u e es suficiente c o n lo e x p u e s t o .
o) Prueba testifical
§ 47
1. Testigo es toda persona distinta de las partes y de sus repre-
sentantes legales, que depone sobre percepciones sensoriales concretas,
relativas a hechos o circunstancias pretéritas.
a) Las partes y sus representantes legales no pueden ser testi-
gos. Tampoco puede serlo la parte incapacitada (*), y mucho menos
2
el litisconsorte ( ) . Por lo demás, la persona que en un determinado
proceso no esté obligada a prestar juramento de parte, no puede
ser testigo. Puede, por consiguiente, serlo el socio comercial excluido!
3
de la representación ( ) , y el juez, en cuyo caso queda excluido del
ejercicio de su cargo (§ 41, n.° 5).
E l testigo-perito s e c o n s i d e r a c o m o t e s t i g o (§ 4 1 4 ) . S i n e m b a r g o , p u e d e m u y
bien u n a persona ser interrogada al m i s m o tiempo como testigo y 'como perito,
en cuyo caso h a d e jurar t a n t o en virtud del § 392 como del § 410.
b) El testigo depone sobre percepciones concretas. En esto se

diferencia de los peritos, que informan sobre máximas de la expe-
4
riencia ( ) .
' c) El testigo depone sobre percepciones de hechos o circunstan^
cias pasadas. Ello se deduce del § 414 y del principio de inmediación.
Pero queda a salvo la posibilidad de realizar un reconocimiento por
un perito u otro intermediario que no goce de esta condición, exi-
s
giéndosele en este último caso el juramento de testigo ( ) .
L a proposición (hecha, entre otros, p o r ABRAHAM y SCHIFFER, y combatida
p o r R U H L ) d e excluir, siguiendo el m o d e l o francés, l a p r u e b a testifical c o m o
medio probatorio d e los negocios jurídicos en l a m a y o r p a r t e d e los casos, h a sido
r e c h a z a d a p o r el P . q u e sólo faculta al T r i b u n a l p a r a c o n d e n a r a l a p a r t e v e n -
c e d o r a a u n a f r a c c i ó n d e l a s c o s t a s si h u b i e r e o m i t i d o el r e d a c t a r u n d o c u m e n t o
s o b r e el n e g o c i o j u r í d i c o q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l l i t i g i o , a p e s a r d e a c o n s e j a r l o
las c i r c u n s t a n c i a s , o si el q u e h u b i e r e e x t e n d i d o fuese i n c o m p l e t o o confuso.
2. La obligación que pesa sobre el testigo es triple.

a) Obligación de comparecencia. Su presupuesto es que haya
sido citado en forma (§ 377, I y II). Están, sin embargo, exentos de
esta obligación, en todo o en parte :
a) El Presidente de la República, los de los Estados particulares,
los miembros del Gobierno Central y de los Estados, así como los de
(1) R . T . S., 1 2 , 1 8 8 .
(2) R . T . S., 2 9 , 370 ; 9 1 , 3 7 .
(3) S u p r a , § 3 2 , n . ° 3 . E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 1 7 , 3 6 6 ; 3 2 , 3 9 8 ; 3 5 , 3 8 8 .
I n c o n c i l i a b l e c o n e l l a s l a R . T . S . , 4 9 , 4 2 6 , s e g ú n l a c u a l p u e d e s e r t e s t i g o el s o c i o
q u e se h a y a s e p a r a d o d e l a s o c i e d a d d u r a n t e el p r o c e s o .
(4) Cfs. s u p r a , § 4 4 , n.° 1, d ) .
(5) C f s . a e s t e r e s p e c t o s u p r a , § 1 1 , n . ° 5 , a), OÍ) ; b), « ) , y b), a. t.
D E S E C H O P R O C E S A L C I V I L 273
las Asambleas legislativas, conforme a las reglas expuestas supra en

el § 11, n.° 5, a), y ) .
p) E l t e s t i g o q u e h a y a n e g a d o s u t e s t i m o n i o , m a n i f e s t a n d o el m o t i v o p o r
e s c r i t o , 0 « a p u d a c t a » e n l a S e c r e t a r í a (§ 3 8 6 , I I I , a m e n o s q u e s e h a y a d e c l a r a d o
en firme como injustificada la negativa).
y ) El Tribunal puede decretar la contestación del interrogatorio

6
por escrito, cuando las partes estén conformes sobre ello (§ 377, IV) ( ),
o cuando el testigo solamente pueda facilitar información por referen-
cia a sus libros o a otras anotaciones (§ 377, III).
El incumplimiento de la obligación de comparecencia está sancio-
nado con multas, y si no son abonadas, con arresto subsidiario ; en
caso de incomparecencia reiterada, puede ser decretada también la
conducción del testigo por la fuerza (§ 380).
£>) Obligación de declarar.
Comprende : las generales de la Ley que afectan a la personalidad
del testigo (§ 395, ap. 1 ; la confesión religiosa no ha de expresarse,
después del art. 136, II, 2 de la Const.) y la manifestación de lo que
conozca del asunto (lo que el testigo debe expresar en forma cohe-
rente, contestando a todas las preguntas que formule el juez, los
abogados, y aun las'partes, si el presidente lo autoriza ; §§ 396 y 3 9 7 ) ;
igualmente debe contestar a las preguntas sobre la razón de ciencia
de su declaración (§ 396, II) y sobre todas las circunstancias que se
refieran a su credibilidad (§ 395, ap. 2).
E l T . S . ( R . T . S . , 4 8 , 3 9 2 ) y el T . C , e n L Z . 1 9 3 1 , 1 4 6 7 , c o n s i d e r a n q u e e x i s t e
u n a o b l i g a c i ó n d e l t e s t i g o d e i n f o r m a r s e s o b r e el o b j e t o d e s u d e c l a r a c i ó n q u e
le h a y a s i d o n o t i f i c a d o c o n a r r e g l o a l § 3 7 7 , p o r e j . , h a c i e n d o u s o d e s u s n o t a s ,
siempre q u e esto sea posible sin emplear m u c h o t i e m p o .
Están exentas del deber de prestar declaración las personas si-

guientes :
a ) Los parientes próximos de una de las partes, a los cuales se
7
faculta para negar su testimonio (§ 383, I, núms. 1-3) ( ). A este efecto
se les debe informar, antes de ser interrogados, del derecho que tienen
a negarse a declarar (§ 383, II). No obstante, no pueden negar su
testimonio sobre las modificaciones relativas al estado de las per-
sonas, miembros de la familia, o asuntos relativos a cuestiones patri-
8
moniales que dependan ( ) de las relaciones familiares (« causae domes-
ticae»), así como sobre negocios jurídicos para los que hubiesen
sido llamados como testigos, y sobre los actos referentes a la relación
jurídica litigiosa en la que hayan intervenido como causantes o re-
(6) S i n e m b a r g o , n o s e a p l i c a e s t o , e n t a n t o doYnine el p r i n c i p i o d e i n v e s -
tigación, e n los a s u n t o s m a t r i m o n i a l e s y d e familia ( R . T . S., 130, 9).
(?) A u n c u a n d o el m a t r i m o n i o q u e f u n d a m e n t a el p a r e n t e s c o s e a n u l o ( T . S.,
W a r n . , 1 9 3 0 , n.<" 1 1 5 ) .
(8) N o a s u n t o s p a t r i m o n i a l e s q u e e s t é n c o n d i c i o n a d o s p o r u n h e c h o a p r e -
ciablc p o r c u a l q u i e r a , p o r e j . , el d e r e c h o d e p r i v a c i ó n d e l a legítima, c o n d i c i o n a d a
p o r c o n d u c t a i n m o r a l ( T . C , e n J . S., 1 9 2 9 , n.° 1879).
18. Goi.nsciiMiDT : D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l .
presentantes de una de las paites (representante en el más amplio,

sentido) (§ 385).
S) Las personas a las que se les haya confiado secretos por
razón de su cargo ; éstas no sólo están facultadas para denegar el
testimonio, sino las más de las veces obligadas a ello, en relación
a los hechos sobre los que recae el llamado «deber del sigilo»
(§ 383, I, n.° 5). Este deber ha de tomarlo en consideración el juez,
de oficio, en el acto del interrogatorio (§ 383, III). Deben incluirse
entre estas personas, en primer término los sacerdotes (nombrados
expresamente en el § 383, I, n.° 4), los abogados, notarios, defensores,
9
médicos, cirujanos, comadronas, farmacéuticos, y los ayudantes ( )
10
de todos ellos ( ) , enumerados en el § 300 C. P . ; además, deben
también incluirse los miembros del Reichstag y de los Landtage
(art. 38 de la Const.) y todas las demás personas obligadas a guardar
el secreto por las Leyes de los Estados particulares o las generales.
Sin embargo, si son válidamente relevados de esta obligación (en
cuanto ello sea posible), no pueden rehusar su testimonio (§ 385, II).
No pueden nunca ser eximidos de dicha obligación los sacerdotes cató-
licos y diputados; pero sí, verbigracia, el heredero. La obligación
de guardar silencio contractualmente estipulada no es causa bastante
para rehusar el testimonio ( u ) . Los funcionarios públicos (aun cuando
no estén en servicio activo) solamente pueden ser interrogados sobre
secretos profesionales con la anuencia de las autoridades que sean
o hayan sido sus superiores (§ 376, I, I I I ; § 9, I, ReichsminG.).
Esta autorización (que debe ser requerida por el Tribunal que entienda
del proceso) sólo puede ser denegada cuando la prestación del testi-
monio puede perjudicar al Estado (§ 376, II, I V ; § 9 , I, ReichsminG.
—extremo cuya comprobación no competa al Tribunal). Por esta razón
pueden rehusar su testimonio el Presidente de la República y los de
los Estados y los expresidentes (§ 376, V). Los jueces, escabinos y
jurados (§ 198 L. O.) no pueden ser interrogados sobre el secreto
1 2
de las deliberaciones ( ) ; lo mismo sucede con los arbitros, a no
13
ser que ellos mismos o las partes hayan determinado lo contrario ( ) .
Y) También puede denegar su testimonio cualquier persona
cuando se le hagan preguntas cuya contestación pueda ocasionar
14
daño patrimonial a ella misma o a sus próximos parientes ( ) , o que
(9) P o r ej., la a d m i n i s t r a d o r a de u n a Sociedad de Seguro Médico (T. C ,

LZ., 1931, 527).
(10) L a actuación c o m o testigo no confiere « facultades » p a r a la revelación
d e l s e c r e t o ( R . T . S., 5 3 , 3 1 7 , a l a c u a l n o se o p o n e la T . S. P . , 19, 3 6 5 ) .
(11) Apel. Dresde, en J W . , 1930, 767.
D
(12) Cfs. s u p r a , § 1 1 , n . 7 , a . f.
(13) T . S., 1 2 9 , 1 5 . E l § 7 4 6 P . i m p o n e l a o b l i g a c i ó n d e g u a r d a r silencio
a los jueces a r b i t r o s .
(14) N o e s é s t e el c a s o , c u a n d o el d e u d o r l i b e r a d o (§ 4 1 5 R G B . ) h a c e p ú -
blicas las b a s e s d e h e c h o de u n a e x c e p c i ó n f u t u r a (T. C , I.Z., 1 9 3 1 , 1407).
li E R E C II O P R O C E S A L C I V I L 275
15
redundara en deshonor ( ) o trajera el peligro de una persecución de
carácter penal (§ 384, núms. 1 y 2). No es bastante, sin embargo,
el daño patrimonial cuando se trate de cuestiones sobre las cuales
no pudiera negar su testimonio a pesar de ser próximo pariente de
una de las partes [ 3 8 5 ; cfs. supra, a ) ] .
16
8) Asimismo, cualquier persona ( ) puede denegar su testimo-
nio sobre preguntas que no pueden ser contestadas sin revelar un
17
secreto artístico o industrial ( ) (§ 384, n.° 3). Un principio semejante
rige para hacer efectivo el secreto de sufragio (arts. 17-22 de la Const.).
El fundamento en que se apoye la negativa a testificar debe acre-
ditarse. En los casos indicados sub P) basta la invocación del jura-
mento prestado al tomar posesión del cargo (§ 386, I y I I ) . En los
18
casos sub Y ) basta con acreditar que la pregunta es peligrosa ( ) ,
lo cual, teniendo en cuenta la naturaleza de la pregunta, puede
hacer innecesario todo acreditamiento.
El Tribunal de la causa resolverá sobre la legalidad de la dene-
gación por sentencia incidental, después de oídas las partes ; y contra
ella puede entablarse recurso de queja urgente (§ 387). Como quiera
que el derecho de denegación del testimonio constituye un impedi-
mento probatorio ( 1 9 ) , el Tribunal no puede del hecho de que un
testigo deniegue su testimonio —lo cual nunca sucede por la fuerza—,
sacar las consecuencias que el testigo precisamente desea evitar al
20
ejercitar su derecho ( ) . Si el testimonio se rehusa sin indicar el
motivo o después de haber sido éste desestimado, recae sobre el tes-
tigo una multa, y si no se abona, pena subsidiaria de arresto (§ 390, I )
En caso de reiteración en la negativa, puede decretarse el arresto
para forzar a que se preste el testimonio ; pero dicho arresto sólo debe
durar hasta que finalice la instancia, y nunca más de seis meses
(§§ 390, I I , y 913). No es propiamente una pena, sino un medio
coercitivo.
c) Obligación de prestar juramento. El juramento comprende la
fórmula de introducción, la promesa y el contenido (fórmula del
mismo). Las dos primeras son pronunciadas por el juez ; la última,
por el que lo presta. La fórmula de introducción y la promesa con-
tienen la aseveración, con la invocación religiosa •—§ 481 ZPO.—,
de la cual eximen los arts. 136, I V , y 177 de la Const. (basta con
decir simplemente «juro»). La fórmula final encierra los extremos
(15) P Q J ej., relaciones n o m u y irreprochables entre u n h o m b r e soltero y

u n a m u j e r s o l t e r a ( T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 3 4 ) . S e e s t á , p o r el c o n t r a r i o , e n el
«•aso d e l t e x t o c u a n d o l a p r e g u n t a s e r e f i e r a a s i a l g u i e n h a t e n i d o r e l a c i o n e s
d e m a s i a d o í n t i m a s c o n u n a m u j e r c a s a d a ( T . C , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 6 0 0 ) .
(16) E v e n t u a l m e n t e t a m b i é n los o b r e r o s ( R . T . S., 5 3 , 42) y la d i r e c t i v a
de u n a a s o c i a c i ó n ( A p e l . K a r l s r u h e , J . S., 1 9 3 2 , n . ° 170).
(l?) Y a u n s e c r e t o s i n d u s t r i a l e s d e n e g o c i o s m e r c a n t i l e s ( R . T . S., 5 4 , 3 2 5 ) .
(18) T . S. P . , 3 6 , 1 1 4 v ss.
(19) C f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , c ) , a . f.
(20) i)iv. la o p i n i ó n d o m i n a n t e s o b r e ello, e n especial la T . S. P . , 5 5 , 2 0 .
sobre los que se jura y asevera, en términos asertorios, según el § 392

ZPO. En el caso de que se haya de. contestar por escrito a las pre-
guntas [cfs. supra, a), 8)], en lugar de prestar juramento se hace
una declaración jurada (§ 377, III y IV). Las partes pueden renunciar
21
al juramento (§ 391, II) ( ) . Quien, sin motivo (que sólo puede ser
la existencia del derecho de denegación de testimonio) se niega a ju-
rar, es tratado lo mismo que el que indebidamente rehusa declarar
(§ 390). Por la nueva redacción del § 391 (Ley de 27 de octubre de. 1933),
sólo se debe exigir el juramento cuando el Tribunal lo estime, proce-
dente por razón de la declaración o para conseguir que la misma sea
verdadera, y si las partes no renuncian a él. Antes de declarar el
testigo, se le exhorta a que diga la verdad, y se le hará saber que
el Tribunal puede exigirle el juramento si lo estimare conveniente
(§ 395, I, n. t.).
E s t e c r i t e r i o se s u s t e n t a b a y a e n el P (§ 3 3 8 ) .
No pueden ser compelidos a jurar (§ 3 9 0 ) :

a) Los que sean incapaces para prestarlo, a saber: los menores
de 16 años, y todos aquello que por faita de madurez o por debi-
lidad mental no pueden formarse suficiente idea de la trascendencia
del mismo.
P) Los que estén incapacitados para prestarlo, a saber: los
que por sentencia penal hayan sido privados de esta facultad (lo
cual, con arreglo al § 161 C. P., sucederá en toda sentencia condena-
toria pronunciada a causa de perjurio consumado, sin atenuante,
§ 393, n. t.). i
3. Se verifica la proposición de la prueba de testigos designando';
los nombres de ellos y los hechos concretos sobre que deben decía-,
22 2
rar ( ) (§ 373) ( 3 ) . Cada testigo ha de declarar en ausencia de los
que hayan de ser oídos después; en caso de contradicción, se veri-
fica un careo entre ellos (§ 394). Realiza el interrogatorio la presi-
dencia (§ 136), siempre que se verifique ante ei Tribunal que entienda
en el proceso, la cual, sin embargo, ha de formular, a petición de las!
1
partes, las preguntas que sean adecuadas para aclarar la declaración
(§ 397, I), habiendo, además, de permitir a los magistrados del Tribu-
nal y abogados, a petición, las preguntas que tengan por conveniente
hacer (§§ 396, III, y 397, II), y pudiendo permitirlas también a las
partes (§ 397, II). En caso de duda sobre la admisibilidad y perti-
nencia jurídica de una pregunta, decide el Tribunal (§ 397, III). Es,
en general, inadmisible (salvo lo dispuesto en el § 377, III y IV) la
(21) N o h a b i é n d o s e t o m a d o el j u r a m e n t o a u n t e s t i g o n o t o r i a m e n t e i m p o r -
t a n t e y h a b i e n d o sido silenciado este detalle al T r i b u n a l , la falta del j u r a m e n t o
n o p u e d e s e r s u b s a n a d a s e g ú n el § 2 9 5 ( T . S., L Z . , 1 9 3 2 , 2 3 8 ) .
(22) T . S., W a r n . , 1 9 0 8 , n.° 9 9 .
(23) N o s e p e r m i t e l a p r u e b a t e s t i f i c a l s o b r e el h e c h o i n t e r n o d e n o b a b o r
c o n o c i d o e l d e m a n d a d o p o r a c c i ó n r e v o c a t o r i a e l g i r o d e s u s n e g o c i o s ( T . S . , en
L.Z., 1932, 95).
2 i
sustitución total o parcial de la declaración oral por la escrita ( ) .
Sin embargo, el testigo, después de haber prestado declaración oral,
puede hacer entrega de notas escritas, que le serán leídas, y, una vez
ratificadas por él, se unen al acta haciendo referencia a ella en vez
2 5
de transcribir la declaración (§ 160, II, n.° 3) ( ) . Después de com-
parecido un testigo propuesto por una de las partes, ésta no puede
renunciar a su interrogatorio, o a la continuación del mismo, sin el
consentimiento del adversario (§ 399).
Bibliografía. F R A N C I S C O G O R P H E , La critica del testimonio (Traducción y
N o t a s d e legislación española p o r MARIANO R U I Z F U N E S ) (Madrid, 1933).
L a prueba testifical ( a r t s . 1244-8 d e l Código civil y 637-66 d e la L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o ) suscita m ú l t i p l e s p r o b l e m a s , q u e p a r a s u m á s fácil e x a m e n a g r u p a -
remos en apartados distintos.
A) Circunstancias relativas a los testigos, admisibilidad de este medio de prueba,
incidente de tachas. N u e s t r a l e g i s l a c i ó n p o n e m á s t r a b a s a l a p r u e b a t e s t i f i c a l
que la alemana. Asi, no permite su empleo para corroborar los hechos probados
m e d i a n t e confesión judicial (art. 637 d e la L e y de Enjuiciamiento civil); a d e m á s ,
l a d e c l a r a c i ó n d e t e s t i g o s p o r sí s o l a n o e s b a s t a n t e p a r a p r o b a r l a e x i s t e n c i a d e
c o n t r a t o s q u e e x c e d a n d e 1 5 0 0 p e s e t a s ' f a r t . 1280, p á r r a f o final, del Código civil,
y a r t . 5 1 , párrafo 2, del Código d e Comercio; el p r i m e r o e n u m e r a t a m b i é n u n a
serie d e c o n t r a t o s q u e h a n d e c o n s t a r e n d o c u m e n t o p ú b l i c o ) ; p o r ú l t i m o , el a r -
tículo 1 2 4 4 d e l Código civil a d m i t e dicho m e d i o d e p r u e b a sólo « e n los casos e n
q u e n o s e h a l l e e x p r e s a m e n t e p r o h i b i d o ». P o r s i e s t a s r e s t r i c c i o n e s n o f u e r a n
b a s t a n t e s , el Código civil se h a c u i d a d o d e s e ñ a l a r u n a serie d e « i n c a p a c i d a d e s »
p a r a s e r t e s t i g o , q u e a l i g u a l q u e el i n c i d e n t e d e « t a c h a s » a q u e a q u é l l a s p u e d e n
d a r lugar, implican u n a reminiscencia manifiesta del sistema d e p r u e b a legal,
q u e sólo censuras merece : l a declaración d e u n loco o d e u n niño p u e d e reflejar
a veces l a v e r d a d d e l o acaecido c o n m a y o r e s p o n t a n e i d a d y fijeza q u e l a d e u n a
persona c o n plena c a p a c i d a d d e obrar. Sustituir l a libre convicción q u e el juez
forme después de examinados los testigos, p o r u n a valoración mediatizada p o r la
L e y , n o p u e d e ser m á s c o n t r a r i o a los fines q u e c o n e s t a p r u e b a se persiguen.
A p a r t e d e ello, e x i s t e n e n e s t e p u n t o d i s c r e p a n c i a s n o t a b l e s e n t r e el Código civil
y l a L e y p r o c e s a l , q u e c o n v i e n e d e s t a c a r : la p r i m e r a se n o s p r e s e n t a e n t r e el n ú -
m e r o tercero del a r t . 1246 del Código, q u e considera inhábil p a r a ser testigo al
m e n o r d e 14 a ñ o s , y el p á r r a f o final d e l a r t . 6 4 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
que, al dispensar d e l a prestación d e j u r a m e n t o a los m e n o r e s d e dicha edad, viene
e n f o r m a i m p l í c i t a a r e c o n o c e r l e s l a c a p a c i d a d q u e el C ó d i g o les n i e g a ; l a s e g u n d a
a n t i n o m i a a p a r e c e e n t r e el a r t . 6 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , q u e s e ñ a l a
las causas e n q u e p u e d e n b a s a r s e las « t a c h a s » d e los testigos, y los arts. 1 2 4 6
y 1 2 4 7 d e l C ó d i g o , q u e s o n l o s q u e m a r c a n l o s m o t i v o s q u e l l a m a d e « i n h a b i l i d a d »,
c a t a l o g a d o s e n d o s g r u p o s : a ) p o r i n c a p a c i d a d n a t u r a l ( a r t . 1 2 4 6 ) , y b) p o r d i s p o -
sición d e l a L e y ( a r t . 1 2 4 7 , c o n l a s restricciones q u e él m i s m o se t r a z a ) . L o s a r -
tículos 660 y 1247, a u n q u e n o en todo, guardan cierta correspondencia entre s í ;
no, e n c a m b i o , el p r i m e r o c o n el 1 2 4 6 .
C o m o a c a b a m o s d e h a b l a r d e l a s « t a c h a s », d e j a r e m o s c o m p l e t a e s t a m a t e r i a ,
refiriéndonos al incidente q u e lleva t a l n o m b r e (arts. 660-66 d e l a L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o , q u e n o es o t r a cosa sino u n a m o d a l i d a d d e recusación, l l a m a d a a
d e s a p a r e c e r el d í a e n q u e n u e s t r o s i s t e m a p r o b a t o r i o civil se a p o y e e n la libre a p r e -
ciación d e l t e s t i m o n i o p o r el j u e z . L a « t a c h a » h a b s á d e s e r f o r m u l a d a d e n t r o
d e l o s c u a t r o días siguientes a a q u e l e n q u e h u b i e s e d e c l a r a d o el t e s t i g o i n c u r s o
en ella, c u a n d o n o h u b i e r e c o n f e s a d o e n su d e c l a r a c i ó n l a existencia d e l a c a u s a
d e t e r m i n a n t e d e l a m i s m a ( a r t . 6 6 1 ) : s o n p a r t e s e n el i n c i d e n t e , el r e c u s a n t e y l a
(24) T . S., e n J W . , 1 9 0 0 , 7 1 .
(*») 1». T . S „ 1 6 , 1 1 6 ; W a r n . , 1908, n.° 4 1 8 ; J W . , 1928, 1857.
p a r t e ( n o el t e s t i g o t a c h a d o ) a q u i e n i n t e r e s e i m p u g n a r l a r e c u s a c i ó n i n t e n t a d a
( a r t s . 6 6 1 - 3 ) , y u n o y o t r a p u e d e n p r o p o n e r p r u e b a o r e n u n c i a r a ella: e n el s e g u n d o
caso, los escritos incidentales se u n i r á n a los autos, p a r a «tenerlos presentes a s u
t i e m p o » ( a r t . 6 6 4 ) ; si se p r o p u s o p r u e b a , el j u e z a d m i t i r á l a p e r t i n e n t e , y p r a c -
ticada con arreglo a los plazos del art. 665, se unirá a los autos con la principal,
« p a r a los efectos q u e p r o c e d a n e n definitiva» (art.666).
B) Procedimiento de la prueba testifical. Debe proponerse mediante u n es-

c r i t o s o l i c i t a n d o s u a d m i s i ó n , y a él a c o m p a ñ a r á el i n t e r r o g a t o r i o a q u e h a y a n d e
responder los testigos (art. 638). Con los documentos indicados, o t a m b i é n después
en el plazo d e 10 dias (a c o n t a r d e l a notificación d e l a providencia a d m i t i e n d o l a
prueba), se presentará la lista de testigos d e q u e cada p a r t e i n t e n t e valerse, q u e
podrá ser adicionada dentro de dicho término (art. 640). E l litigante contrario
t i e n e e n s u m a n o el s e r v i r s e d e u n i n t e r r o g a t o r i o d e r e p r e g u n t a s , q u e el j u e z
a d m i t i r á o r e c h a z a r á , c o m o e n el d e p r e g u n t a s , y q u e p o d r á p r e s e n t a r s e a b i e r t o ,
e n pliego c e r r a d o y t a m b i é n e n el m o m e n t o e n q u e h a y a n d e d a r c o m i e n z o l a s
declaraciones ( a r t . 641), criterio este ú l t i m o el m á s seguro d e e v i t a r q u e el c o n t e -
nido de las repreguntas llegue a conocimiento de la parte adversa y pueda, d e
ese m o d o , p r e v e n i r a los testigos p a r a q u e r e s p o n d a n e n u n d e t e r m i n a d o sentido ;
l a j u r i s p r u d e n c i a h a v e n i d o a p r e c i s a r el a l c a n c e d e e s t a f a c u l t a d , d i c i e n d o q u e l a s
repreguntas h a n de presentarse antes de q u e principie la declaración, p a r a q u e l a
negativa a admitirlas dé lugar a casación p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e forma (sen-
tencia de 18 d e n o v i e m b r e de 1895). E l e x a m e n d e testigos se verificará e n audien-
cia pública (salvo e n los casos d e los arts. 655-6 y 572), a presencia d e las p a r t e s
y s u s defensores y del j u e z (arts. 5 7 0 y 642) — o del m a g i s t r a d o - p o n e n t e : cfs. a r -
t í c u l o 3 3 6 , n ú m s . 2 y 3 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil — , a u n q u e d e h e c h o l a s
d e c l a r a c i o n e s s e s u e l e n r e c i b i r p o r l o s a u x i l i a r e s , c o n lo c u a l , p o r si l o s i n c o n v e -
nientes d e l a p r u e b a testifical fuesen pocos, q u e d a desconocido el principio d e l a
inmediación. L o s testigos serán examinados sucesiva y s e p a r a d a m e n t e : con esta
previsión se t i e n d e a e v i t a r q u e s u r j a n confabulaciones e n t r e ellos ( a r t . 6 4 6 ) ;
p e r o como a veces la p r á c t i c a d e la p r u e b a testifical invierte varios días (la L e y
de E n j u i c i a m i e n t o civil n o p r o c l a m a p a r a este o b j e t o el principio d e l a u n i d a d d e
l a a u d i e n c i a : cfs. a r t . 653), r e s u l t a f r u s t r a d o c o n f r e c u e n c i a el p r o p ó s i t o d e l legis-
lador. Quizá teniendo en cuenta estas dificultades, la sentencia de 2 3 d e m a y o
de 1895 estableció q u e la infracción del a r t . 646 n o d a lugar a casación. L o s testi-
gos, a n t e s d e d e c l a r a r , p r e s t a r á n « j u r a m e n t o » (así dice el a r t . 6 4 7 d e l a L e y d e
Enjuiciamiento) o « p r o m e s a » ( L e y de 24 d e noviembre d e 1910) d e decir verdad 1
y se les i n s t r u i r á d e l a s p e n a s s e ñ a l a d a s p a r a el falso t e s t i m o n i o e n c a u s a civil
( v é a n s e a r t s . 3 3 6 , 3 3 8 y 3 3 9 d e l C ó d i g o p e n a l ; el 3 4 0 c a s t i g a l a p r e s e n t a c i ó n ,
a sabiendas, d e testigos falsos). D e s p u é s , se dirigen al testigo las l l a m a d a s « p r e -
g u n t a s generales d e la L e y » (las del a r t . 648),o sea se inquieren s u s circunstancias
personales y si se halla incurso e n m o t i v o d e t a c h a , y a c t o seguido se desarrolla
la testimonianza en estricto sentido : las respuestas serán de palabra, sin valerse
d e n i n g ú n b o r r a d o r , p e r o sí p o d r á el t e s t i g o c o n s u l t a r c u e n t a s , l i b r o s y p a p e l e s ,
c u a n d o l a p r e g u n t a se refiera a ellos ( a r t . 6 5 0 ) ; l a s d e c l a r a c i o n e s , u n a v e z leídas,
y a d i c i o n a d a s , e n s u c a s o , c o n lo q u e m a n i f i e s t e el d e c l a r a n t e , s e e x t i e n d e n
unas a continuación d e otras ( a r t . 6 5 1 ) ; la intervención de las partes se circuns-
cribe a l l a m a r la atención del juez, p a r a q u e éste a su v e z exija del testigo las
aclaraciones oportunas, c u a n d o deje d e contestar alguna p r e g u n t a , se exprese c o n
a m b i g ü e d a d o i n c u r r a e n c o n t r a d i c c i ó n , y l a i n i c i a t i v a j u d i c i a l se. r e d u c e a p e d i r
al d e p o n e n t e l a s e x p l i c a c i o n e s q u e p a r a el e s c l a r e c i m i e n t o d e l o s h e c h o s e s t i m e
necesarias ( a r t .6 5 2 ) .
C) Apreciación de la prueba testifical. S u valoración la efectuarán los juzga-

dores, «conforme a las reglas de la sana crítica, teniendo en consideración la
r a z ó n d e ciencia d e los testigos y l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e e n ellos c o n c u r r a n » ( a r -
tículo 6 5 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). E s t e principio h a d e c o m b i n a r s e
c o n o t r o s d o s p r e c e p t o s : c o n l a e x c e p c i ó n q u e e n s u p á r r a f o 2.° m a r c a el p r o p i o
a r t i c u l o 6 5 9 , y c o n l o d i s p u e s t o p o r el a r t . 1 2 4 8 d e l C ó d i g o civil. L a j u r i s p r u d e n c i a ,
p o r su p a r t e , h a r e i t e r a d o q u e la apreciación d e la p r u e b a testifical correspondo
al T r i b u n a l s e n t e n c i a d o r ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 7 , a u t o d e 3 1 d e
diciembre d e 1901), y q u e p a r a q u e l a infracción del a r t . 659 sea recurrible e n
casación se necesita mencionar la regla de sana crítica a q u e se h a y a faltado (sen-
t e n c i a d e 7 d e o c t u b r e d e 1887). A d e m á s , el T r i b u n a l S u p r e m o h a d e c l a r a d o q u e
sin q u e b r a n t a r d i c h o a r t . 6 5 9 , p u e d e el j u e z a p r e c i a r e n c o n j u n t o las diferentes
pruebas suministradas (sentencia d e 5 de octubre de 1881); pero de esta facultad
s e h a a b u s a d o e n l a s A u d i e n c i a s c o m o m e d i o d e i m p e d i r o d i f i c u l t a r el é x i t o d e l a
casación c o n t r a s u s fallos.
D) Notas complementarias, a) L o s s o r d o m u d o s q u e s e p a n l e e r y e s c r i b i r
serán admitidos como testigos y e x t e n d e r á n sus declaraciones p o r escrito (ar-
ticulo 6 5 8 ) .
b) L o s t e s t i g o s e n f e r m o s o q u e n o p u e d a n c o m p a r e c e r e n e l J u z g a d o s e r á n
e x a m i n a d o s e n l a f o r m a q u e p r e s c r i b e el a r t . 6 5 5 ; y d e l m o d o q u e s e ñ a l a el 6 5 6 ,
c u a n d o l a d e c l a r a c i ó n h a y a d e p r e s t a r s e f u e r a d e l l u g a r e n q u e el juicio se siga.
c) L a c o m u n i c a c i ó n c o n l o s t e s t i g o s q u e n o s e p a n el e s p a ñ o l s e h a r á m e d i a n t e
intérpretes ( a r t .657).
d) L o s testigos q u e residan e n el l u g a r del juicio e s t á n obligados a c o m p a -
recer si l a p a r t e i n t e r e s a d a lo solicita, p u d i e n d o incluso, si se n i e g a n , s e r c o n d u -
cidos p o r l a fuerza pública, p e r o , a s u v e z , tienen derecho a los auxilios o i n d e m n i -
zación q u e corresponda (arts. 643-4).
e) Sobre l a práctica d e l e x a m e n testifical antes del t é r m i n o d e p r u e b a cfs.
artículos 5 0 2 y 5 4 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
/) L a p r u e b a testifical p u e d e ir c o m b i n a d a c o n el reconocimiento judicial
(artículo 636).
g) Véanse, finalmente, los arts. 2 7 3 (citación de los testigos); 700 y 810
( « t a c h a s » e n el m e n o r c u a n t í a y e n el juicio d e a r b i t r o s ; ; 1636-7 y 1652-3 (infor-
m a c i o n e s testificales e n m a t e r i a d e i n t e r d i c t o s ) , y 1 7 9 6 , n . ° 3 (el falso t e s t i m o n i o
como motivo del recurso de revisión).
s) P r u e b a pericial
§ 48
Bibliografía. HEGLER, en ArchzivPr., 104, 151 y ss. ; MEZGER, ibídem, Cuad.
a
anexo ; B . M A N A S E , D e r Sachverstandige, 2 . ed. (1932).
El perito se diferencia de los testigos en que aquél proporciona

máximas de experiencia E n cuanto facilita también noticias
sobre el estado de una cosa, puede considerársele como un inter-
2
mediario del reconocimiento judicial ( ) . Rigen sobre la prueba de
peritos los mismos principios que sobre la prueba de testigos, con las
particularidades siguientes :
Solamente están obligadas a facilitar dictamen pericial las per-
sonas incluidas en los cinco grupos del § 407, y muy en especial las
que están públicamente encargadas de tal misión. El Tribunal puede,
sin embargo, eximir de esta obligación por motivos distintos al del
derecho a rehusar el dictamen (§ 428, I, ap. 2). Respecto a los fun-
cionarios públicos, basta para ello que la autoridad superior declare
que su interrogatorio perjudicaría los intereses del servicio; cuando
se trate de miembros del Gobierno central o de los Estados, la decla-
(i) Cfs. supru, § 4 4 , n . ° 1 , d).

is) Cfs. supra, ^ 1 1 , n . ° 5 , a), a) y § 4 5 .
ración s e hará por e i Gobierno correspondiente (§ 408, I I ; § 9, II,

ReichsminG., de 27 de marzo de 1930). La consecuencia que lleva
siempre aparejada el incumplimiento del deber de emitir dictamen,
así como el retraso moroso en un plazo determinado para emitirlo
por escrito (§ 411), es siempre el pago de una multa (§ 409). Además,
cualquier perito puede ser recusado por los mismos motivos que los
3
jueces, pero no porque haya sido testigo (§ 406) ( ) . Solamente se
admite recusación después de haberse emitido eí dictamen, cuando
se acredite que el motivo que la determina no ha podido hacerse
valer con anterioridad (§ 406, II, ap. 2) (*). Quien haya cooperado
en una sentencia judicial (por ej., como magistrado en la Sala de lo
mercantil) no puede ser interrogado como perito sobre cuestiones
que hayan constituido el objeto de aquella sentencia (§ 408, III).
Respecto al juramento (de carácter especial, según el § 410, I, ap. 2),
debe indicarse que es admisible tanto el promisorio como el asertorio
(§ 410, I, ap. 1). Es posible, además, invocar el juramento prestado
con carácter general profesional y aludir al mismo en los dictámenes
escritos (§ 410, II).
Se verifica la proposición de la prueba pericial designando los
5
puntos sobre que ha de versar el dictamen (§ 403) ( ) . La elección
de peritos la hace el Tribunal (§§ 404, I, y 405), pero las partes han de
mostrarse conformes con ella (§ 404, IV). Según opinión domi-
6
nante ( ) , el Tribunal puede denegar la prueba de peritos cuando
considere que tiene por sí experiencia suficiente sobre la cuestión
(lo cual es ciertamente grave, y sin perjuicio del § 144, L. J. V.). Por
otra parte, también puede el Tribunal, de oficio, requerir el informe
de peritos (§§ 144 y 272 b, II, n.° 5). Igualmente puede decretar que
el dictamen se presente por escrito (§ 411), y en este caso puede el
juramento hacerse constar también de este modo, siempre que o
bien se invoque un juramento prestado y a en otra ocasión (§ 410, II),
o bien el Tribunal considere suficiente el dictamen jurado (§ 402
en relación con el § 377, IV).
!f Bibliografía. J O A Q U Í N C O S T A , El juicio pericial (de peritos, prácticos, liqui-
dadores, partidores, terceros, e t c . ) ij sus procedimientos. Una institución procesal
consuetudinaria (Madrid, 1904).
L a prueba de peritos (arts. 610-32 d e l a L e y de Enjuiciamiento y 1242-3
del Código civil) sólo p o d r á e m p l e a r s e c u a n d o p a r a c o n o c e r o a p r e c i a r l o s h e c h o s
sean necesarios o convenientes conocimientos científicos, artísticos o prácticos
(artículos 6 1 0 d e l a L e y d eE n j u i c i a m i e n t o y 1242 d e l Código civil). L o s peritos s e
(B) C f s . s u p r a , § 24, n . ° 2. L a d i s c o n f o r m i d a d d e u n a p a r t e c o n e l d i c t a m e n
d e u n p e r i t o n o c o n s t i t u y e m o t i v o a l g u n o d e r e c u s a c i ó n ( T . C , J W . , 1931, 2508).
(4) Si se d i s p o n e el c o m p l e m e n t o d e u n d i c t a m e n , el plazo p a r a l a recusación
c o m i e n z a a c o n t a r s e a p a r t i r d e l p r i m e r d i c t a m e n ( T . C , J W . , 1931, n . " 2508).
(5) E l pago del anticipo necesario p a r a las costas q u e se produzcan e n la
o b t e n c i ó n d e u n d i c t a m e n s i e m p r e h a d e efectuarlo l a p a r t e q u ecorre c o nla c a r g a
de l a p r u e b a , a u n c u a n d o a m b a s p a r t e s h a y a n solicitado l a pericial ( T . S., J W . ,
1932, 666).
(«) T . S „ S A . , 50, n . ° 130 ; n . T . S . , 103, 386 ; T . S . , e n J W . , 1931, 2 4 9 2 ,
d i v i d e n e n d o s g r u p o s : a) l o s q u e p o s e e n t í t u l o d e p r o l e s i ó n r e g l a m e n t a d a p o r
l a s l e y e s o p o r e l G o b i e r n o , y b) l o s m e r a m e n t e p r á c t i c o s o e n t e n d i d o s , g o z a n d o
los p r i m e r o s d e p r e f e r e n c i a p a r a s e r d e s i g n a d o s , s i e m p r e q u e l o s h a y a e n el p a r -
tido judicial donde la prueba se efectúe (art. 615 de la L e y de Enjuiciamiento).
A p a r t e d e p e r s o n a s físicas, t i e n e n l a c o n s i d e r a c i ó n d e p e r i t o s l a s a c a d e m i a s , cole-
g i o s o c o r p o r a c i o n e s o f i c i a l e s d e q u i e n e s e l j u e z , p r e v i a p e t i c i ó n de. a l g u n a d e l a s
p a r t e s , solicite informes, c u a n d o el d i c t a m e n pericial r e q u i e r a operaciones o cono-
cimientos científicos especiales ( a r t . 631) (además, p a r a m a y o r garantía, q u e d a
« a l a f a c u l t a d discrecional d e los j u e c e s l a ejecución d e dicho artículo, q u e n o es
p r e c e p t i v o » : sentencia de 1." d e febrero de 1905). L a pericia se propone p o r
m e d i o d e u n e s c r i t o e n q u e s e d e t e r m i n a n l o s e x t r e m o s s o b r e q u e ha d e v e r s a r
e l « r e c o n o c i m i e n t o », a s í c o m o s i l o s p e r i t o s h a n d e s e r u n o o t r e s ( a r t . 6 1 1 d e l a
Ley procesal civil): n o pueden ser en mayor número, ni tampoco dos, como con-
s e n t í a el a r t . 3 0 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o d e 1 8 5 5 . E l n o m b r a m i e n t o lo
e f e c t ú a n l a s p a r t e s , c o m p a r e c i e n d o p o r sí o p o r r e p r e s e n t a n t e a n t e el j u e z p a r a
ponerse de acuerdo en la designación de los peritos q u e h a y a n de intervenir
( a r t í c u l o s 6 1 4 y 6 1 6 ; d e h e c h o , s i n e m b a r g o , c a d a l i t i g a n t e n o m b r a su p e r i t o ,
a u n q u e m a n i f e s t a n d o q u e lo h a c e n d e c o m ú n a c u e r d o , y l a discusión se c i r c u n s -
cribe al n o m b r a m i e n t o del tercero). Caso de n o llegar a u n a avenencia, bien res-
p e c t o a u n o , b i e n e n c u a n t o a t o d o s , se p r o c e d e a designarlos m e d i a n t e s o r t e o ,
e n l a f o r m a m a r c a d a p o r el a r t . 6 1 6 . E l peligro d e q u e l o s p e r i t o s p u e d a n p e r -
judicar a u n a de las partes mediante u n dictamen en q u e prevaliéndose de sus
conocimientos deformen los verdaderos resultados o enseñanzas q u e de la pericia
d e b a n derivarse, se i n t e n t a c o n j u r a r c o n l a recusación, q u e p r o c e d e p o r los m o -
tivos del a r t . 6 2 1 , y q u e se s u b s t a n c i a p o r las reglas m a r c a d a s e n los arts. 619-625.
L a l a b o r d e l p e r i t o f i n a l i z a e n u n « d i c t a m e n » o « i n f o r m e », a l c u a l h a n d e
preceder l a serie d e operaciones o estudios necesarios p a r a llevarlo a cabo. E l
d i c t a m e n debiera, e n r e a l i d a d , s e r v i r p a r a m o s t r a r l a s verdaderas cualidades o
consecuencias del hecho o cosa sobre q u e recae la p r u e b a , y en este sentido
debieran s e r m u c h o s los casos e n q u e el d i c t a m e n se diese p o r u n a n i m i d a d .
Sin e m b a r g o , c u a n d o u n e n j u i c i a m i e n t o e s t á d o m i n a d o , c o m o el civil n u e s t r o ,
por la idea del perito de parte, en contraposición a la del perito nombrado p o r
el j u e z , c a d a p e r i t o s e c r e e e n l a o b l i g a c i ó n d e d e f e n d e r p u n t o s d e v i s t a d i f e -
r e n t e s d e l o s s u s t e n t a d o s p o r l o s r e s t a n t e s , a u n q u e c o n ello h a y a n l o g r a d o q u e
l a torueba p e r i c i a l s e h a l l e e n e l F o r o e s p a ñ o l , y c o n s o b r a d o m o t i v o , t a n d e s -
prestigiada c o m o l a d e t e s t i g o s .
L a s p a r t e s , q u e y a d u r a n t e el reconocimiento pericial ( a r t . 626) p u e d e n
f o r m u l a r observaciones, u n a v e z e m i t i d o el d i c t a m e n — s e a oral o escrito ( a r -
t í c u l o 6 2 7 ) —• p o d r á n s o l i c i t a r q u e e l j u e z e x i j a a l o s p e r i t o s l a s e x p l i c a c i o n e s
oportunas ( a r t . 628), c u a n d o lo lógico, d a d a la finalidad d e éste como d e los d e m á s
medios d e p r u e b a , sería q u e el j u z g a d o r solicitase « m o t u proprio» las aclaraciones
que reputase necesarias para disipar sus dudas.
El dictamen pericial puede ser p o r u n a n i m i d a d o en discordia, y en este
easollos informes se e x t i e n d e n p o r s e p a r a d o ( a r t . 6 2 9 ) , y s u v a l o r a c i ó n se e f e c t ú a
p o r os T r i b u n a l e s s e g ú n l a s r e g l a s d e l a * s a n a c r í t i c a y s i n q u e el i n f o r m e v i n c u l e
la ccnvicción del juez ( a r t . 632). D e a q u í q u e , como regla, n o q u e p a la casación
fundida en supuesto error d e hecho o d e derecho en la apreciación d e la p r u e b a
periiial,' q u e i n c u m b e estimar a l a Sala sentenciadora (auto d e 22 d e o c t u b r e
de 1(04). Y t a m b i é n h a declarado la jurisprudencia, a los efectos del n . ° 7 del
artículo 1 0 6 2 , q u e los d i c t á m e n e s periciales, a u n q u e consten e n d o c u m e n t o p ú -
blicol c a r e c e n d e l c a r á c t e r d e a u t e n t i c i d a d ( s e n t e n c i a s d e 3 d e m a r z o d e 1 9 0 4 y d e
(i d e j u l i o d e 1 9 2 3 ) .
I I d i c t a m e n pericial n o se repetirá, a u n q u e sea insuficiente, n o h a y a h a b i d o
a c u e r n o o n o s e h a y a d a d o p o r m a y o r í a ; p e r o a l j u e z l e q u e d a e x p e d i t o el c a m i n o
de lasprovidencias p a r a mejor proveer y puede acordar, en su virtud, u n n u e v o
i ' c c o n l c i m i c n t o o l a a m p l i a c i ó n d e l e f e c t u a d o ( a r t . 6 3 0 , e n r e l a c i ó n c o n el 3 4 0 ,
númeju 3).
S) Declaración y juramento de las partes (*)
§ 49
Bibliografía. KLEINFELLER, Geschichtliche Entwicklung des Tatsacheneides
(1891); KISCH, Bestimmte Bezeichnung der Eidestatsache ([Strassb. Festschr.
f. Laband (1908)] ; W A L S M A N N , KISCH, MEZGER, en la RheinZ., 11, 50 y ss. : 12.
389 y s s . ; 1 3 , 3 0 2 y s s . ; 14, 1 y ss. ; R U D .SCHMIDT, D e r richterliche E i d ( 1 9 1 7 ) ;
W A L S M A N N , R G . u . Eidesbeweis in Festschrift d e r j u r . F a k . f ü r d a s R G . , 6 (1929),
a
236 y ss. ; ERNST LOEWENTHAL, Gerichtseid, 2. ed. (1930).
1. L a declaración d e l a s p a r t e s s i n j u r a m e n t o sólo se c o n s i d e r a e n D e r e c h o
p r o c e s a l civil a l e m á n c o m o m e d i o p r o b a t o r i o e n los casos e n q u e se aplica el p r i n -
cipio inquisitivo, c o m o sucede, h a s t a cierto p u n t o , en las causas matrimoniales
y e s t a d o d e f a m i l i a (§§ 6 1 9 , 6 4 0 y 6 4 1 ) , y s ó l o r e s p e c t o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l a
s e n t e n c i a d e f o n d o q u e t i e n e n c a r á c t e r i r r e n u n c i a b l e (*). L o c o n t r a r i o s u c e d e e n
l a Z P O . a u s t r í a c a , q u e e n s u s §§ 3 7 1 - 3 8 3 r e c o n o c e , c o n c a r á c t e r g e n e r a l , c o m o m e d i o
de p r u e b a el interrogatorio d e las p a r t e s c o n o sin j u r a m e n t o .
La d e c l a r a c i ó n d e l a p a r t e s e d i f e r e n c i a d e l a a f i r m a c i ó n e n q u e é s t a es m a n i -
a
festación del conocimiento propio ( ), y aquélla, d e percepciones propias, a u n q u e
s e a n d e r e f e r e n c i a ( d e o í d a s ) , e n c u y o c a s o e s u n a d e c l a r a c i ó n d e l a p a r t e , si b i e n
de menor valor, pero n o u n a simple afirmación o alegación. E l valor de las decla-
raciones d e las p a r t e s d e p e n d e d e la libre apreciación del juez. J u s t a m e n t e lo con-
t r a r i o q u e s u c e d e c o n e l juramento de las partes, q u e e s u n m e d i o f o r m a l d e p r u e b a ,
y, c o m o t a l , sólo p u e d e e m p l e a r s e f u n d a m e n t a l m e n t e dentro del ámbito del
p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o (§§ 6 1 7 , 6 7 0 , I I ) . E l j u r a m e n t o d e l a s p a r t e s n o c o n s t i t u y e , d e
ningún m o d o , la manifestación d e u n concepto o idea (declaración), sino u n a ase-
veración d e v o l u n t a d q u e fortalece la alegación d e las partes, d e soportar los per-
j u i c i o s q u e s o b r e v e n g a n , s i l a a f i r m a c i ó n a s e v e r a d a n o e s v e r d a d e r a (« a u t o i m p r e -
c a c i ó n c o n d i c i o n a d a »).
2. S e d i s t i n g u e e l juramento deferido (§§ 4 4 5 y s s . ) y e l impuesto por el juez
(§§ 4 7 5 y s s . ) .
E l p r i m e r o s e e m p l e a b a e n R o m a ( c f s . s u p r a , § 3 , n . ° 1) e n e l procedimiento
« i n i u r e », c o n e l n o m b r e d e « i u s i u r a n d u m n e c e s s a r i u m » ; e l s e g u n d o , e n e l p r o c e -
d i m i e n t o « i n i u d i c i o i). E n e l D e r e c h o c o m ú n s e l l a m a p r e c i s a m e n t e a l j u d i c i a l ,
j u r a m e n t o n e c e s a r i o , m i e n t r a s q u e a l d e f e r i d o s e l e d e n o m i n a « v o l u n t a r i u t n »,
con cuyo n o m b r e designaban los r o m a n o s al j u r a m e n t o decisorio extrajudicial.
E n el p r o c e s o c o m ú n , el j u r a m e n t o j u d i c i a l s i r v e p a r a c o m p l e t a r u n a p r n e b a
incompleta, y se i m p o n í a al p r o p o n e n t e q u e sólo h u b i e r a conseguido m e d i a p r i e b a ,
c o n e l c a r á c t e r d e « j u r a m e n t u m s u p l e t o r i u m », y c o n e l d e « j u r a m e n t u m p i ) r g a -
t o r i u m », a l a d v e r s a r i o q u e h u b i e r a c o n s e g u i d o m e n o s d e m e d i a p r u e b a .
3. S e e n t i e n d e p o r delación del juramento el r e q u e r i m i e n t o q u e dirige l u n a
p a r t e a s u a d v e r s a r i o (§ 4 4 9 ) d e q u e j u r e q u e n o e s v e r d a d u n a a l e g a c i ó n f o r m u l a d a
p o r a q u é l l a . S o l a m e n t e s e a d m i t e s o b r e hechos concretamente determinados
3
(§ 4 5 1 ) ( ) , s e a n e x t e r n o s o i n t e r n o s ( p e r o n o h i p o t é t i c o s ) ( ' ) , y q u e c o n s i s t a i e n
(*) L a d o c t r i n a d e este § c o r r e s p o n d e al d e r e c h o v i g e n t e a n t e s d e la L e y
d e 27 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 , q u e se e s t u d i a e n el § 4 9 a.
(1) P o r l o d e m á s , c f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 1 , b) y c).
(2) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 1 , a).
(3) N o es suficientemente concreta, p o r e j . , l a afirmación d e q u e alguien
h a tenido relaciones d e adulterio ( T . S., L Z . , 1929, 1405) o h a sido injiriado
(T. S., J W . , 1 9 0 8 ,3 0 4 ) . Sin e m b a r g o , n o se requiere c o n o c i m i e n t o seguro del q u e
p r o p o n e l a p r u e b a respecto del h e c h o s o m e t i d o a j u r a m e n t o ( T . S., J . S . J 1 9 3 1 ,
n.° 795).
(*) R . T . S . , 3 2 , 3 7 6 ; 7 2 , 4 1 6 (si e l d e l a t o r h u b i e r a h e c h o a l g o b a j o (ciertas
actos del adversario, su c a u s a n t e o su r e p r e s e n t a n t e , o h a y a n sido objeto de per-

c e p c i ó n d e e s t a s p e r s o n a s (§ 4 5 5 ) . P o r v i r t u d d e l c a r á c t e r r e l a t i v o d e l a d i f e r e n c i a
e n t r e h e c h o s y juicios, el c a s o c o n c r e t o h a b r á d e s e r e x a m i n a d o p a r a d e t e r m i -
n a r si s e t r a t a r e a l m e n t e d e u n h e c h o e n el t e m a q u e s e p r e s e n t a a j u r a m e n t o .
T a m b i é n c a b e l a p o s i b i l i d a d d e q u e se d e f i e r a el j u r a m e n t o s o b r e c o n c e p t o s j u r í -
6 e
dicos del d o m i n i o público, c o m o , p o r ej., m a n d a t o ( ) o p r é s t a m o ( ), siempre q u e
n o sea su calificación jurídica lo q u e c o n s t i t u y a p r e c i s a m e n t e la cuestión discutida.
E l c o n c e p t o d e s u c e s i ó n y el d e r e p r e s e n t a n t e h a n d e t o m a r s e a q u í e n s e n t i d o
a m p l i o ; a q u é l c o m p r e n d e ( d i v . d e l o s §§ 3 2 5 y 7 2 7 ) . p o r e j . , l a a c e p t a c i ó n d e l a
d e u d a y d e r e s p o n s a b i l i d a d , y d e n t r o d e éste se i n c l u y e al m e n s a j e r o y al m a r i d o .
Si el a d v e r s a r i o d i s c u t e l a p e r c e p c i ó n , y , p o r c o n s i g u i e n t e , se o p o n e a q u e
se a d m i t a la delación del j u r a m e n t o , éste d e b e r á p e d i r s e p a r a a s e v e r a r q u e n o h a
t e n i d o l u g a r l a p e r c e p c i ó n ; si se p r e s t a el j u r a m e n t o , se a f i r m a la i n a d m i s i b i l i d a d
d e l a d e l a c i ó n q u e se p r e t e n d í a , y , p o r c o n s i g u i e n t e , el d e f e r e n t e q u e d a s i n l a
p r u e b a ; si n o s e p r e s t a , q u e d a s e n t a d o , p o r el c o n t r a r i o , q u e l a p a r t e h a p e r c i b i d o
el h e c h o y , p o r lo t a n t o , l a v e r d a d d e l m i s m o , e n el s e n t i d o d e l § 4 5 9 , I.
N o p u e d e deferirse el j u r a m e n t o s o b r e u n h e c h o c u y o c o n t r a r i o se c o n s i d e r e
y a c o m o c o m p r o b a d o p o r el T r i b u n a l (§ 4 4 6 ) , a n o s e r q u e e s t a c o n s t a t a c i ó n n o s e
b a s e m á s q u e e n u n a p r e s u n c i ó n l e g a l (§ 2 9 2 , a p . 2 ) , o q u e l a d e l a c i ó n s e r e f i e r a
a u n hecho independiente que h a y a de servir p a r a debilitar u n a constatación
b a s a d a e n u n a n o r m a p r o b a t o r i a ('), o en u n a m á x i m a d e la experiencia (por e j . , e n
e l c a s o d e l a p r u e b a « p r i m a - f a c i e ») o e n u n a m e r a p r u e b a d e i n d i c i o s .
s
E l j u r a m e n t o se defiere al a d v e r s a r i o ( ). Si éste n o g o z a d e c a p a c i d a d p r o -
cesal, al q u e sea su r e p r e s e n t a n t e legal al t i e m p o d e p u b l i c a r s e la resolución en
l a q u e el m i s m o s e i m p o n g a ("). N o s o l a m e n t e p u e d e d e f e r i r s e el j u r a m e n t o s o b r e
1 0
los a c t o s y p e r c e p c i o n e s d e la p a r t e c o n t r a r i a , s u c a u s a n t e ( ) y s u r e p r e s e n t a n t e ,
sino «sobre los a c t o s y a p r e c i a c i o n e s p r o p i o s de éste (siendo i n d i f e r e n t e en q u é
c a l i d a d los h a y a r e a l i z a d o ) , d e s u a n t e c e s o r ( e n el c a r g o ) y d e s u r e p r e s e n t a n t e
(§ 4 7 3 , I ) . S i e x i s t e n v a r i o s r e p r e s e n t a n t e s l e g a l e s , s e a p l i c a l o d i s p u e s t o e n e l
¡j 4 7 2 ( " ) ( § 4 7 4 , a p . 1 ) ; s i e l j u r a m e n t o v e r s a ú n i c a m e n t e s o b r e l o s a c t o s y a p r e -
c i a c i o n e s d e u n o s o l o d e e l l o s , l o s r e s t a n t e s q u e d a n l i b e r a d o s d e él (§ 4 7 4 , a p . 2 ) ,
p u e s t o q u e se t r a t a d e a c t o s y a p r e c i a c i o n e s a j e n o s a ellos, y el j u r a m e n t o sólo
p o d r í a p r e s t a r s e e n f o r m a d e j u r a m e n t o d e c o n v i c c i ó n (§ 4 5 9 , I I I ) .
E l T . S. ( R . T . S., 14, 2 0 ; J W . 1 9 1 2 , 7 5 5 ) c o n s i d e r a a los d i s t i n t o s socios d e
una sociedad mercantil colectiva q u e estén autorizados p a r a representarla, como
r e p r e s e n t a n t e s legales — ello sin p e r j u i c i o d e su p u n t o d e v i s t a d i f e r e n t e e n o t r o s
casos (cfs. s u p r a , § 32, n . ° 3).
A los q u e t e n g a n 16 a ñ o s , así c o m o a las d e m á s p e r s o n a s q u e t i e n e n su c a p a c i -
d a d d e o b r a r i l i m i t a d a ( e x c e p t o los q u e p o r e n f e r m e d a d m e n t a l se hallen sujetos
a t u t e l a p r o v i s i o n a l ) , se les p u e d e deferir j u r a m e n t o s o b r e a c t o s o p e r c e p c i o n e s p r o -
p i o s , c o n c o n s e n t i m i e n t o d e l j u e z (§ 4 7 3 , I I y I I I ) . E s t a n d o c o n f o r m e s l a s p a r t e s
s o b r e el t e m a y l a n o r m a d e l j u r a m e n t o , el T r i b u n a l p u e d e p e r m i t i r q u e é s t e se
defiera s o b r e t o d o s los h e c h o s p o s i b l e s , o a u n a t e r c e r a p e r s o n a ( p o r e j . , a c a u s a n t e ,
al a n t i g u o r e p r e s e n t a n t e legal, a la m a d r e e x t r a m a t r i m o n i a l en las d e m a n d a s d e
a l i m e n t o s , e t c . ) (§ 4 5 0 ) .
c i r c u n s t a n c i a s ) . E n el m i s m o s e n t i d o R . T . S., 6 5 , 4 0 6 . ( E s a d m i s i b l e el j u r a m e n t o
sobre los m o t i v o s de u n a acción.)
(5) T » S., e n J W . , 1 8 9 5 , 2 9 5 .
(0) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 7 2 .
(7) N o es suficiente la s i m p l e delación del j u r a m e n t o s o b r e la falsedad del
h e c h o c o m p r o b a d o g r a c i a s a u n a n o r m a p r o b a t o r i a (legal) ( R . T . S., 1 5 , 3 7 5 ) .
(8) S o b r e d e l a c i ó n d e j u r a m e n t o a los l i t i s c o n s o r t e s e s p e c i a l e s , cfs, i n f r a ,
§ 6 9 , n . ° 6.
(0) R G Z . , 116, 141.
(10) P o r e j . , el e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o r e s p e c t o a a c t o s d e l t e s t a d o r (cfs. s u -
pra, § 32, n.° 3 ; también § 749).
(11) Cfs. infra, 5 6 9 , n . " 6.
L a d e l a c i ó n d e l j u r a m e n t o e s u n a c t o r e v o c a b l e y u n m e d i o s u b s i d i a r i o de>
p r u e b a , es d e c i r , q u e s ó l o v a l e e n el c a s o d e q u e n o se p r o p o n g a o t r a p r u e b a p o r l a s
p a r t e s , o d e q u e l a s p r o p u e s t a s h a y a n s i d o i n f r u c t u o s a s (§ 4 5 3 ) .
L a p r u e b a c o n t r a r i a d e a q u e l a q u i e n se r e f i e r e el j u r a m e n t o (cfs. infra, n . ° 4 )
es l l a m a d a p o r la t e o r í a p r o c e s a l d e l D e r e c h o c o m ú n « p r o b a t i o p r o e x o n e r a n d a
c o n s c i e n t i a » (cfs. s u p r a , § 6, n . ° 2 , a. f.).
N o se a d m i t e la delación del j u r a m e n t o verificada p o r u n a p a r t e q u e n o está
l s
g r a v a d a c o n l a p r u e b a (§ 4 4 7 ) ( ) .
4. L a p a r t e a q u i e n el j u r a m e n t o se d e f i e r e d e b e p r o n u n c i a r s e s o b r e la d e l a -
c i ó n (§ 4 5 2 , I ) ; p e r o e n e l c a s o d e q u e h a y a n d e r e a l i z a r s e o t r a s p r u e b a s , s o l a m e n t e
lo h a r á c u a n d o , d e s p u é s q u e é s t a s h a y a n s i d o r e c i b i d a s , se d e f i e r a n u e v a m e n t e el
j u r a m e n t o (§ 4 5 1 , I ) . E l d e l a t o t i e n e e n t o n c e s t r e s p o s i b i l i d a d e s : a c e p t a r e l j u r a -
m e n t o , n e g a r s e a r e c i b i r l o , o d e v o l v e r l o (referirlo). L a r e l a c i ó n sólo es a d m i s i b l e
c u a n d o e n e l m i s m o c a s o l o f u e r a l a d e l a c i ó n (§ 4 4 8 , I ; c f s . s u p r a , n . ° 3 ) .
Si l a p a r t e a q u i e n el j u r a m e n t o se r e f i e r e o p o n e q u e n o h a p e r c i b i d o el h e c h o ,
discutiendo, p o r lo t a n t o , la a d m i s i b i l i d a d d e la relación, h a de provocarse en p r i -
m e r l u g a r u n j u r a m e n t o s o b r e la p e r c e p c i ó n n o v e r i f i c a d a r e s p e c t o a « s i » el h e c h o
se h a realizado, y e n caso d e q u e se d e n i e g u e , u n s e g u n d o j u r a m e n t o sobre la ver-
!
d a d d e l h e c h o a p r e c i a d o , o se f o r m u l a n los d o s j u r a m e n t o s a l t e r n a t i v o s , y a q u e en
otro caso la denegación de u n j u r a m e n t o , sobre n o h a b e r tenido lugar la percepción*
p r o d u c i r í a el efecto d e la c o n s t a t a c i ó n d e l h e c h o a f a v o r d e la p a r t e q u e r e h u s a l a
p r e s t a c i ó n d e l j u r a m e n t o . T ó m e s e el c a s o , p o r e j . , d e q u e a l a p a r t e q u e i n t e r p u s o
d e m a n d a , e n v i r t u d d e l § 8 3 3 B G B . , le s e a r e f e r i d o el j u r a m e n t o d e q u e el p e r r o
del d e m a n d a d o n o le h a m o r d i d o . >
A d e m á s d e n o e s t a r p e r m i t i d a la r e l a c i ó n e n los casos e n q u e n o es a d m i s i b l e
l a delación, n o lo es t a m p o c o c u a n d o l a p e r s o n a a q u i e n se le defiere, p e r o n o e |
d e f e r e n t e ( a q u i e n a h o r a s e r e f i e r e ) , t u v i e r a q u e j u r a r s o b r e p r o p i o s a c t o s y per-i
c e p c i o n e s (§ 4 4 8 , I I ) , a s í , p o r e j . , e i d e u d o r h e r e d i t a r i o d e m a n d a d o n o p u e d e refe-j
r i r a l h e r e d e r o el j u r a m e n t o q u e le h a y a s i d o d e f e r i d o r e s p e c t o a u n p r é s t a m o ]
recibido del causante.
Si l a p e r s o n a a q u i e n se d e f i e r e el j u r a m e n t o se n i e g a a recibirlo, o lo refiertj
e n u n c a s o e n q u e e s t o n o s e a p o s i b l e , sin a c e p t a r l o c o n d i c i o n a l m e n t e p a r a seme-i
j a n t e e v e n t u a l i d a d y sin p r o n u n c i a r s e s o b r e ello c u a n d o h u b i e r a sido reque-(
r i d o j u d i c i a l m e n t e p a r a t a l f i n (§ 4 5 5 ) , s e c o n s i d e r a r á e l juramento como denegada
(§452,11). P o r c o n s i g u i e n t e , se p r o d u c e e n p r i m e r t é r m i n o la consecuencia del §464, l í j
pero con u n a posible recuperación en la instancia de apelación, puesto q u e en esta
1 3
c a s o es a p l i c a b l e el § 5 3 1 , y n o el § 5 3 3 , I I ( ) . L a a c e p t a c i ó n y la r e l a c i ó n d e l j u r a |
m e n t ó sólo son r e v o c a b l e s d e s p u é s d e u n a p r u e b a eficaz c o n s e g u i d a c o n otros m e d i o s í
y l a r e l a c i ó n p u e d e s e r t a m b i é n r e v o c a b l e si el d e f e r e n t e h u b i e r a s i d o c o n d e n a d o )
por sentencia firme conocida después de la relación, recaída por haber incumplido!
v o l u n t a r i a m e n t e l o s d e b e r e s d e l j u r a m e n t o (§§ 4 5 4 , I I ; 4 5 7 y 4 5 8 ) . T a n t o l a n e g a - í
t i v a a p r o n u n c i a r s e c o m o l a d e a c e p t a r e l j u r a m e n t o p u e d e n c o r r e g i r s e e n l a imA
t a n c i a d e a p e l a c i ó n ( a r g . §§ 2 7 8 , I ; 2 8 3 , I , y § 5 3 1 ) . E l j u r a m e n t o r e f e r i d o vale,
c o m o a c e p t a d o , a u n s i n d e c l a r a c i ó n e x p r e s a (§ 4 5 6 ) .
5. S e p r o v e e s o b r e l a p r e s t a c i ó n d e j u r a m e n t o r e c i b i d o , p o r « s e n t e n c i a defiU
n i t i v a c o n d i c i o n a d a » (§ 4 6 0 , I ) . A l a s s e n t e n c i a s d e e s t a c l a s e s e e q u i p a r a n l a s sen*j
t e n c i a s i n c i d e n t a l e s d e l o s §§ 2 7 5 y 3 0 4 . E n l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a h a n d e f i j a r s ^
u
con t a n t a p r e c i s i ó n c o m o lo p e r m i t a el e s t a d o d e l a s u n t o , l a f ó r m u l a d e j u r a m e n t o ( ) '
y l a s c o n s e c u e n c i a s d e l a p r e s t a c i ó n o n o d e l m i s m o (§ 4 6 2 , I ) . E s t o n o t i e n e l u g a r , :
l s
s i n e m b a r g o , h a s t a q u e l a s e n t e n c i a s e h a g a f i r m e (§ 4 6 0 , I I ) ( ) . E l j u r a m e n t o
(12) C f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , a), a . f.
(13) R . T . S., 3 5 , 3 7 1 .
(14) H a d e p r o n u n c i a r s e el j u r a m e n t o d e m o d o a l t e r n a t i v o , c u a n d o l a d é l a *
c i ó n s e a c u m u l a t i v a , e i n v e r s a m e n t e . T r a t á n d o s e d e c a n t i d a d e s , t a m b i é n h a di
j u r a r s e s o b r e l a c a n t i d a d e n q u e d i s c r e p a el d e l a t o .
(15) E s t e v a l o r d e c o s a j u z g a d a t i e n e q u e e x i s t i r t a n t o r e s p e c t o al c o n t e n i d o
del j u r a m e n t o c o m o frente a las c o n s e c u e n c i a s d e la p r e s t a c i ó n o no p r e s t a c i ó n
del m i s m o ( T . S., e n J W . , 1 0 3 0 , 2 9 5 2 ) .
puede e x c e p c i o n a l m e n t e s e r i m p u e s t o p o r auto p r o b a t o r i o c o n e l f i n d e s i m p l i f i c a r
el p r o c e d i m i e n t o (§ 4 6 1 ) ( " ) :
a) C u a n d o l a s p a r t e s e s t é n d e a c u e r d o s o b r e el a l c a n c e y el c o n t e n i d o d e l
juramento [y, p o r consiguiente, t a m b i é n sobre la distribución d e la carga proba-
toria, lo cual, n a t u r a l m e n t e , n o obliga al T r i b u n a l ( " ) ] . ,
b) C u a n d o el j u r a m e n t o sirva p a r a p o n e r t é r m i n o a u n i n c i d e n t e ( p o r e j . ,
respecto a la obligación d e exhibir u n documento).
e) C u a n d o del j u r a m e n t o d e p e n d a la decisión sobre u n o de entre varios
(controvertido) medios d e a t a q u e o d e defensa independientes.
d) C u a n d o d e m o d o i n d u d a b l e n o se d e n los p r e s u p u e s t o s q u e p u d i e r a n
m o t i v a r la impugnación de la sentencia definitiva condicionada (por ej., inadmisi-
b i l i d a d d e l a a p e l a c i ó n c o n a r r e g l o a l § 5 1 1 a , y d e l a c a s a c i ó n , s e g ú n l o s §§ 5 4 6 -
547, o c o n t r a la sentencia d e apelación d e u n Tribunal d e p r i m e r a instancia).
Si el j u r a m e n t o h a s i d o i m p u e s t o y p r e s t a d o p o r a u t o p r o b a t o r i o , a u n f a l t a n d o
los p r e s u p u e s t o s d e l § 4 6 1 , n o s e p r o d u c e n l o s e f e c t o s d e l a p r e s t a c i ó n (§ 4 6 3 , I)
hasta q u e n o sea subsanada la falta con arreglo al § 2 9 5 , I. N o son, sin embargo,
subsanables los defectos de contenido, p o r ej., contravenciones relativas a la divi-
sión d e l a c a r g a d e l a p r u e b a (así, T . S., e n J W . , 1 9 2 2 , 1 5 8 2 ; L Z . 1 9 3 1 , 1 8 0 3 , reso-
l u c i ó n c o m p a t i b l e c o n l a s m e n c i o n a d a s e n e l § 4 4 , n . ° 1 , a), a . f., y a q u e e l T . S . n o
v e e n l a o m i s i ó n d e l a d e n u n c i a , s e g ú n el § 2 9 5 , I, u n a s u s t i t u c i ó n d e l a c o n f o r -
m i d a d exigida p o r el § 4 6 1 , I).
E n el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o , así c o m o e n el q u e se sigue a n t e
l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o , e l j u r a m e n t o ha de ser i m p u e s t o p o r a u t o (§ 5 9 5 , I V ;
§§ 5 8 , I I I , y 6 4 , I I I , L . T . T . ) .
6. L a forma d e j u r a m e n t o e n lo referente a actos y percepciones propios
(« a c t a e t f a c t a p r o p r i a ») e s e l d e verdad (§ 4 5 9 , I ) . S i e l d e f e r e n t e h a a f i r m a d o
actos o apreciaciones del delato (caso q u e n o p u e d e presentarse en la relación), n o
se p u e d e e x i g i r a é s t e q u e j u r e l a v e r d a d o f a l s e d a d d e l o s m i s m o s , y p o r ello el T r i -
b u n a l p u e d e , a p e t i c i ó n , i m p o n e r e l j u r a m e n t o c o m o juramento de convicción, el
c u a l , i n c l u s o c o n r e s p e c t o a l a f a l s e d a d d e l h e c h o , d e b e e x p r e s a r u n a convicción
positiva (juramento de credulidad). Sobre otros hechos q u e n o sean actos o percep-
ciones p r o p i o s , sino del c a u s a n t e o r e p r e s e n t a n t e ( y a u n d e l a p a r t e , c u a n d o el q u e
j u r e s e a s u r e p r e s e n t a n t e l e g a l ) (<¡ a c t a e t f a c t a a l i e n a »), s i e m p r e h a d e p r e s t a r s e
el j u r a m e n t o d e c o n v i c c i ó n , y e n c u a n t o s e r e f i e r a a l a f a l t a d e v e r a c i d a d d e u n
h e c h o , sólo c o n el c a r á c t e r d e a s e g u r a m i e n t o d e l a falta d e convicción (juramento
de ignorancia).
7. A u n d e s p u é s q u e l a sentencia c o n d i c i o n a d a o b t e n g a a u t o r i d a d d e cosa
j u z g a d a , el g r a v a d o c o n el j u r a m e n t o q u e h a y a r e t i r a d o alegaciones a n t e r i o r e s
o confesado hechos a n t e r i o r m e n t e i m p u g n a d o s , p u e d e ofrecer la prestación d e u n
1 8 1 9
j u r a m e n t o l i m i t a d o (§ 4 6 9 , a p . 1 ) ( ) , s i e m p r e q u e é s t e s e a t o d a v í a d e i n t e r é s ( ) .
T a m b i é n p u e d e n rectificarse circunstancias del j u r a m e n t o q u e poseen poca
importancia ( p o r e j . , indicaciones d e hora o lugar) (§499, a p . 2). E s t a modificación
se i n t r o d u c e p o r v i r t u d d e a u t o d e l T r i b u n a l , q u e sólo p u e d e s e r i m p u g n a d o j u n t o
con la sentencia definitiva.
L a delación y la relación p u e d e n ser revocadas después d e q u e h a y a adqui-
rido v a l o r d e c o s a j u z g a d a l a s e n t e n c i a c o n d i c i o n a l , s i c o n p o s t e r i o r i d a d s e v i n i e r e
en c o n o c i m i e n t o d e q u e el g r a v a d o c o n el j u r a m e n t o h a b í a sido c o n d e n a d o p o r
s e n t e n c i a f i r m e , p o r v i o l a c i ó n d e l o s d e b e r e s d e l j u r a m e n t o (§ 4 7 0 ) . E n e s t e c a s o ,
después d e a n u l a d a l a s e n t e n c i a condicional, se sigue conociendo d e l a s u n t o
(16) E n el p r o c e d i m i e n t o b r e v e d e l a L . T . T . , el j u r a m e n t o se i m p o n e p o r
auto.
(17) C f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , a), a . f.
(18) P o r ej., respecto a u n a cantidad mayor q u e la aceptada hasta entonces
( e q u i v o c a d a l a R . T . S., 3 0 , 3 6 3 ) .
(10) N o puede comprobarse la intrascendencia de u n juramento impuesto
p o r s e n t e n c i a c o n d i c i o n a d a , h a s t a q u e se v e a l a c o n d u c t a q u e se sigue d e s p u é s
do su publicación (Apel. M a m b u r g o , e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1976V
(§ 4 7 1 , I I , I I I ) . L o m i s m o o c u r r e c u a n d o e l g r a v a d o c o n e l j u r a m e n t o c a i g a p o s -
teriormente en incapacidad natural o jurídica para prestarlo [por ej., por pér-
dida de la capacidad procesal, o del poder de representación, o p o r variación d e
2 0
su s i t u a c i ó n c o m o p a r t e ( § 4 7 1 , I, I I I ) ( ) , a u n q u e y a lo h u b i e r e p r e s t a d o ] .
8. R e s p e c t o a l a s formalidades para la prestación del juramento, rigen las mis-
m a s reglas q u e p a r a el d e t e s t i g o s . Si el g r a v a d o c o n el j u r a m e n t o e s t u v i e r e i m p e -
d i d o d e c o m p a r e c e r a n t e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n el p r o c e s o , o residiere a g r a n
d i s t a n c i a d e la s e d e d e l m i s m o , el T r i b u n a l p u e d e d e l e g a r r e c i b i m i e n t o e n u n m a -
g i s t r a d o d e l e g a d o o e n u n j u e z e x h o r t a d o (§ 4 7 9 , I ) . A l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a
y a l o s d e l o s E s t a d o s l e s e s t o m a d o s i e m p r e e l j u r a m e n t o e n s u d o m i c i l i o (§ 4 7 9 , I I ) .
Si el g r a v a d o c o n el j u r a m e n t o n o c o m p a r e c e a n t e el T r i b u n a l d e n t r o d e l
término fijado p a r a prestarlo, a petición del adversario debe considerarse aquél
c o m o d e n e g a d o y s e g u i r s e e l d e b a t e s o b r e l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l (§ 4 6 5 ) . E n e l c a s o
d e q u e l a p r e s t a c i ó n h u b i e r a d e verificarse a n t e el m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z
exhortado, n o se p o d r á producir esta consecuencia h a s t a la segunda audiencia
2 1
(señalada con arreglo al § 370, II) ( ).
E n ningún caso puede recaer sentencia antes de tener lugar la audiencia q u e
p a r a e s t e e l e c t o s e s e ñ a l a c o n u n a s e m a n a d e a n t i c i p a c i ó n p o r l o m e n o s (§ 4 6 7 ) , y
ello, p o r q u e d e n t r o d e l p l a z o p e r e n t o r i o d e u n a s e m a n a , el g r a v a d o c o n j u r a m e n t o
2 2
q u e h a y a d e j a d o d e c o m p a r e c e r p u e d e p e d i r q u e s e l e r e c i b a a q u é l (§ 3 6 6 ) ( ) .
Si t a m p o c o c o m p a r e c e e n este s e g u n d o t é r m i n o , n o p u e d e a d m i t i r s e u n a n u e v a
p e t i c i ó n d e q u e s e l e t o m e e l j u r a m e n t o (§ 4 6 8 ) .
9. L a prestación del juramento c o n s t i t u y e prueba plena d e l h e c h o q u e l o d e -
t e r m i n a (§ 4 6 3 , I ) , a u n p a r a l a i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n (§ 5 3 3 , I I ) , a n o s e r q u e e l
j u r a m e n t o se h u b i e r e i m p u e s t o c o n infracción d e la L e y ( p o r e j . , v i o l a n d o el § 4 6 1 )
2 3
o prestado contraviniendo las disposiciones d e ésta ( ) (por ej., p o r u n incapaz).
L a revocación del juramento anula t a m b i é n las consecuencias favorables q u e s u
2 1
prestación h a y a podido traer al q u e la hace ( ).
P o r l o d e m á s , s ó l o s e a d m i t e l a prueba en contrario d e l o t r o l i t i g a n t e b a j o l o s
mismos presupuestos con arreglo a los cuales se p u e d e anular la sentencia firmo
p o r l a v i o l a c i ó n d e l d e b e r d e l j u r a m e n t o (§ 4 6 3 , I I ) , a s a b e r , e n el c a s o d e q u e h a y a
r e c a í d o s e n t e n c i a f i r m e p o r i n c u m p l i m i e n t o d e e s t e d e b e r (§§ 5 8 0 , n . ° 1 , y 5 8 1 ) .
Se e q u i p a r a a la p r e s t a c i ó n d e l j u r a m e n t o l a d i s p e n s a d e l m i s m o o t o r g a d a p o r el
q u e l o p r o p o n e (§ 4 6 4 , I ) . L a d e n e g a c i ó n d e l j u r a m e n t o i m p u e s t o p o r a u t o o s e n -
t e n c i a ( o e n l o s c a s o s d e l o s §§ 4 5 2 , I I , y 4 6 5 ; s u p r a , n ú m s . 4 y 8 , q u e s o n e q u i v a -
l e n t e s ) c o n s t i t u y e p r u e b a p l e n a d e l o c o n t r a r i o (§ 4 6 4 , I I ) . L a e f e c t i v i d a d d e l a s
c o n s e c u e n c i a s p r e v i s t a s e n l a s e n t e n c i a definitiva c o n d i c i o n a d a e n el caso d e l a
prestación o d e la denegación del j u r a m e n t o se p r o n u n c i a e n o t r a sentencia defi-
n i t i v a ( l l a m a d a sentencia purificatoria) (§ 4 6 2 , I I ) . E n l a m i s m a s e p r o v e e s o b r e l o s
hechos d e trascendencia procesal q u e se h a y a n producido (por ej., m u e r t e d e u n a
de las partes). E l Tribunal de apelación h a d e pronunciar la producción d e tales
(20) E s i n d i f e r e n t e q u e l a c a p a c i d a d p a r a e l j u r a m e n t o y a e x i s t e n t e e n el,
m o m e n t o d e d i s p o n e r s e l a p r e s e n t a c i ó n d e l m i s m o sólo s e a c o n o c i d a c o n p o s -
t e r i o r i d a d ( R . T . S., 5 7 , 2 3 6 ) .
(21) R e s p e c t o al t é r m i n o d e j u r a m e n t o a n t e u n T r i b u n a l extranjero n o rige
el § 4 6 5 ( T . S., e n J W . , 1 9 2 9 , 1 8 8 3 ) .
(22) L a solicitud n o h a d e hacerse expresamente ; basta cualquier indicación
p o r l a c u a l l a p a r t e h a g a v e r a l T r i b u n a l d e f o r m a p r e c i s a q u e d e s e a p r e s t a r el
j u r a m e n t o ( T . S., e n J W . , 1 9 2 5 , 1756).
(23) L o s juramentos prestados en procesos anteriormente celebrados por las
m i s m a s p a r t e s ( R . T . S., 4 6 , 412) o e n procesos a c u m u l a d o s al q u e se v e n t i l a
( R . T . S., 18, 380) a n t e s o después d e l a a c u m u l a c i ó n o e n l a d e m a n d a , p a r a l a
reconvención, o e n u n procedimiento concluido mediante sentencia parcial, o p o r
u n a p e r s o n a q u e h a p e r d i d o l a c a p a c i d a d p a r a p r e s t a r l o ( s u p r a , n . ° 7 ; R . T . S.,
32,427), y los individuales d e entre varios litisconsortes especiales gravados con la
carga d e j u r a m e n t o (infra, § 6 9 , n . ° 6) h a n d e apreciarse l i b r e m e n t e .
(24) R. T. S „ 69, 311 : 100, 283.
D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 2 8 7
efectos c u a n d o l a sentencia condicionada h a y a sido d i c t a d a p o r él, y p u e d e h a c e r

esto c u a n d o la sentencia sea d e p r i m e r a instancia y desestime la apelación contra
l a m i s m a (§ 5 3 7 , 2 y 3 ) .
10. R e s p e c t o a l juramento judicial, p u e d e s e r i m p u e s t o p o r el T r i b u n a l q u e
e n t i e n d a e n el p r o c e s o , s e g ú n s u a r b i t r i o ( " ) , a u n a u o t r a p a r t e , c u a n d o e s t i m e
q u e el r e s u l t a d o q u e los d e b a t e s y la p r u e b a h a y a n p r o d u c i d o h a s t a el m o m e n t o
no es suficiente p a r a adquirir convencimiento pleno d e la v e r d a d o falsedad d e los
h e c h o s q u e h a y a n d e p r o b a r s e (§ 4 7 5 ) . E n e s t a f a c u l t a d q u e s e a t r i b u y e a l T r i b u -
nal d e imponerlo reside u n a clara transgresión del principio dispositivo. C o m o
r e q u i s i t o d e l a i m p o s i c i ó n d e e s t a clase d e j u r a m e n t o e s t á el q u e el r e s u l t a d o q u e
se h a y a o b t e n i d o h a s t a el m o m e n t o s e a e n a l g o f a v o r a b l e o d e s f a v o r a b l e a l a p a r t e
2 S
c a r g a d a c o n l a p r u e b a ( ) . L a elección d e l a p a r t e e n q u i e n h a y a d e r e c a e r el j u r a -
mento judicial n o depende de u n a apreciación formal del resultado actual de la prue-
ba, c o m o s u c e d í a e n el p r o c e s o c o m ú n , sino d e l a libre c o n v i c c i ó n d e l j u e z . H a n d e
tenerse, sin e m b a r g o , en c u e n t a p a r a dicha elección : la credibilidad d e la p a r t e ,
su m e j o r c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o , e s p e c i a l m e n t e l a p o s i b i l i d a d d e i m p o n e r l e el
j u r a m e n t o d e v e r d a d (si el a d v e r s a r i o sólo p u d i e r a p r e s t a r el d e c o n v i c c i ó n ) ;
a d e m á s , n a t u r a l m e n t e , el r e s u l t a d o a c t u a l d e l a p r u e b a , y , e n c a s o d e d u d a , l a d i s -
tribución d e la carga d e la misma ( " ) . E l juramento judicial (arg. 4 5 3 ) precede
2 S
al j u r a m e n t o deferido ( ) . L o s h e c h o s s o b r e los q u e se i m p o n g a n o n e c e s i t a n c o n -
sistir p r e c i s a m e n t e e n a c t o s o a p r e c i a c i o n e s d e l g r a v a d o c o n el j u r a m e n t o , d e s u
2 e 3 0
causante, o d e su representante ( ), ni ser precisos en este aspecto ( ). Solamente
puede ser impuesto a las partes, y n o a u n tercero, habiéndose d e realizar en todo
3 1
c a s o p o r v i r t u d d e s e n t e n c i a d e f i n i t i v a c o n d i c i o n a d a (§ 4 7 7 , I I I ) ( ) . E n t o d o l o
d e m á s s e a p l i c a n l a s r e g l a s r e f e r e n t e s a l j u r a m e n t o d e f e r i d o (§ 4 7 7 , I ) . C o m o f o r m a
especial d e m a n i f e s t a r s e el j u r a m e n t o judicial a p a r e c e el « j u r a m e n t o e s t i m a t o -
r i o (§ 2 8 7 ) .
11. E l P . , e n s u s §§ 4 3 4 y s s . , s i g u i e n d o e l e j e m p l o d e l a Z P O . a u s t r í a c a
(§§ 3 7 1 y ss.), s u s t i t u y e el j u r a m e n t o d e l a s p a r t e s e n l o s t é r m i n o s f o r m a l i s t a s
q u e h e m o s v i s t o p o r e l « i n t e r r o g a t o r i o d e l a s m i s m a s », q u e s e v e r i f i c a a i n s t a n c i a
de la p a r t e g r a v a d a c o n l a p r u e b a . E l interrogatorio d e l a p a r t e q u e p r u e b a sólo
p u e d e t e n e r l u g a r c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e l a c o n t r a r i a , o e n l o s casos e n q u e
el D e r e c h o v i g e n t e a d m i t e q u e s e i m p o n g a e l j u r a m e n t o j u d i c i a l . E l T r i b u n a l
p u e d e exigir q u e se j u r e la d e c l a r a c i ó n , p e r o sobre los m i s m o s h e c h o s , sólo p o r u n a
parte. T a n t o la d e c l a r a c i ó n — j u r a d a o n o jurada — como la denegación de ésta
son o b j e t o d e l a libre apreciación judicial (cfs. § 4 9 a ) .
*¡ Bibliografía. EMILIO GÓMEZ O R C A N E J A , La confesión judicial anticipada

(1929); VALENTÍN SILVA MELERO, Notas para el estudio de la confesión en el proce-
so civil ( e n « R e v . g e n . l e g i s . y j u r i s p . » a ñ o 1 9 3 3 , págs. 330-42).
I. C o n i n d e p e n d e n c i a d e l a confesión judicial q u e es su manifestación
m á s i m p o r t a n t e y l a m á s d e s t a c a d a p o r el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l , el juramento
e n c u e n t r a f r e c u e n t e aplicación a lo l a r g o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o m o
forma de aseverar en juicio d e t e r m i n a d a s circunstancias o pretensiones. Recor-
demos a este propósito los siguientes artículos : 8 y 1 2 (jura de cuentas p o r los
procuradores y a b o g a d o s ) ; 1 4 , n . ° 4 (cautión juratoria q u e se exige al q u e aspira
a la defensa gratuita); 1 9 5 (recusación de jueces); 3 4 0 , n.° 2 (juramento supleto-
rio a c o r d a d o p o r el j u e z m e d i a n t e p r o v i d e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r ) ; 4 9 7 , n . ° 1 ,
(25) E l uso adecuado del arbitrio n o puede ser objeto de examen en la

Instancia d e casación ( T . S., e n J W . , 1 9 2 9 , 1 4 6 3 ; 1 9 3 0 , 5 4 9 ) .
(26) E s t á e q u i v o c a d a l a R . T . S., 3 5 , 1 1 0 ; W a r n . , 1 9 1 0 , n.° 1 7 9 .
(27) E n o t r o s e n t i d o T . S . , e n J W . , 1 9 3 0 , 2 2 2 6 ; J». S . , 1 9 3 0 , n . ° 1 1 5 9 .
(28) T . S., W a r n . , 1 9 0 9 , n . °5 2 .
(20) R . T . S., 1 5 , 3 4 0 ; 6 5 , 4 0 6 .
(30) P o r e j . , u n a d u l t e r i o c o n p e r s o n a s i n d e t e r m i n a d a s ( T . S., W a r n . , 1 9 2 0 ,
ii." 1 5 , a . f.)
(i>t) E n el p r o c e d i m i e n t o b r e v e d e l a L . T . T . , m e d i a n t e a u t o e s p e c i a l
( R . T . S., 5 0 , 3 7 0 ; 5 4 , 3 1 1 ) , q u e n o es n e c e s a r i o q u e s e a c o n d i c i o n a d o .
y 4 9 8 ( d e c l a r a c i ó n r e l a t i v a a l a p e r s o n a l i d a drlel p r e s u n t o d e m a n d a d o , e n ' t r á m i t e d e
diligencia p r e p a r a t o r i a ) ; 506,n.° 2 ; 5 6 3 y 862, n.° 4 (modalidades d e j u r a m e n t o d e
malicia referentes a la presentación de documentos y a la alegación de hechos
de influencia notoria, cuando hubiesen transcurrido los plazos legales para adu-
cirlos) ; 6 0 4 ( j u r a m e n t o a s e r t o r i o : e n el r e c o n o c i m i e n t o d e d o c u m e n t o s p r i v a d o s
y correspondencia); 623 y 627 (prueba pericial); 634 (reconocimiento judicial);
647 (juramento de los testigos); 1401 (juramento indecisorio acerca d e la certeza
de! d o c u m e n t o en q u e conste la d e u d a q u e sirva de base a u n e m b a r g o p r e v e n t i v o ) ;
1432 (ídem de la d e u d a en q u e se funde u n a d e m a n d a ejecutiva). Algunos otros
e j e m p l o s e n c o n t r a r í a m o s en el l i b r o I I I d e l a L e y ( J u r i s d i c c i ó n voluntaria).
Y antes de pasar al e x a m e n de la confesión judicial, recordemos q u e l a L e y d e
2 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 0 c o n s i e n t e s u s t i t u i r el j u r a m e n t o p o r l a p r o m e s a .
II. Confesión judicial (arts. 579-95 de la L e y de Enjuiciamiento y 1231-9
d e l C ó d i g o c i v i l ) . « D e s d e q u e s e r e c i b a el p l e i t o a p r u e b a h a s t a l a c i t a c i ó n p a r a
sentencia en p r i m e r a instancia, t o d o litigante está obligado a declarar, bajo jura-
m e n t o , c u a n d o a s í lo exigiere el c o n t r a r i o » ( a r t . 5 7 9 ) . P e r o s e m e j a n t e o b l i g a c i ó n
tiene sus límites : h a de recaer sobre hechos personales del confesante, que, ade-
m á s , h a b r á d e t e n e r c a p a c i d a d legal p a r a llevarla a cabo ( a r t . 1 2 3 1del Código civil).
Y n o p a r a n aquí las restricciones, p o r q u e c u a n d o se t r a t a de confesión p r e s t a d a
e n v i r t u d d e « j u r a m e n t o decisorio » (o s e a el q u e h a c e p r u e b a p l e n a n o o b s t a n t e
c u a l q u i e r o t r a , a d i f e r e n c i a d e l « i n d e c i s o r i o », q u e s ó l o p e r j u d i c a a l c o n f e s a n t e :
artículos 5 8 0 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1238 del Código civil), n o p u e d e v e r s a r
ni sobre hechos punibles ni sobre cuestiones excluidas de transacción entre las
p a r t e s ( a r t . 1 2 3 7 del Código civil). E n otro sentido, n o c a b e r e p e t i r l a confesión
sobre hechos q u e y a h a y a n sido objeto d e posiciones, y t a m p o c o p u e d e n exigirse
éstas m á s de u n a vez por cada litigante después del término de prueba (art. 594
de la L e y de Enjuiciamiento).
E l procedimiento para la confesión s e d e t a l l a e n l o s a r t s . 5 8 1 - 9 3 d e l a L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o , q u e se c o m p l e t a n c o n l o s 1235-6 del Código civil. P i e z a esencial
d e l m i s m o s o n l a s posiciones, es d e c i r , el i n t e r r o g a t o r i o a q u e h a y a d e r e s p o n d e r
el confesante. D i c h a s p r e g u n t a s h a b r á n d e ser f o r m u l a d a s « p o r escrito , con.clari-
dad y precisión, en sentido afirmativo, y deberán concretarse a hechos q u e sean
o b j e t o d e l d e b a t e » ; y si n o r e ú n e n t a l e s c i r c u n s t a n c i a s , s e r á n r e c h a z a d a s d e oficio
p o r el j u e z ( a r t . 5 8 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . L a s p o s i c i o n e s p u e d e n
ser presentadas en escrito abierto ( a u n q u e n o es sistema aconsejable, n i frecuente
en la práctica), en pliego cerrado o bien e n el m i s m o acto e n q u e h a y a n d e absol-
verse ( a r t . 582), y en estos dos s u p u e s t o s , el juez h a b r á d e resolver p r e v i a m e n t e
acerca d e la a d m i s i ó n d e las p r e g u n t a s , a n t e s d e p r o c e d e r al interrogatorio ( a r -
t í c u l o 5 8 4 ) . L a s r e s p u e s t a s h a b r á n d e d a r s e e n e l d í a y h o r a s e ñ a l a d o s p o r el j u e z ,
q u e asistirá a l a diligencia ( a u n c u a n d o é s t a es u n a p r e s c r i p c i ó n q u e se i n c u m p l e c o n
excesiva frecuencia en primera instancia), así como la p a r t e q u e solicitó la confe-
sión d e su c o n t r a r i o (arts. 583 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1235 del Código civil,
q u e convierte en obligatoria la presencia q u e en los arts. 585 y 588 d e la L e y de
E n j u i c i a m i e n t o a p a r e c e sólo c o m o f a c u l t a t i v a ) . D o s e x c e p c i o n e s , j u s t i f i c a d a s , a l
p r i n c i p i o q u e s i e n t a el a r t . 1235 d e l C ó d i g o civil e n c o n t r a m o s e n l o s a r t s . 5 9 1 y 5 9 2
de su L e y procesal. Las contestaciones e m a n a r á n delpropio declarante, q u ehabrá de
e x p r e s a r s e d e p a l a b r a , s i n u t i l i z a r n i n g ú n b o r r a d o r d e r e s p u e s t a s , a u n q u e sí
se le p e r m i t e c o n s u l t a r las n o t a s o a p u n t e s q u e el j u e z r e p u t e n e c e s a r i o s p a r a
auxiliar la m e m o r i a (art. 585), y deberán ser, además, afirmativas o negativas,
d e t a l m o d o q u e l a resistencia a d e c l a r a r o l a s r e s p u e s t a s e v a s i v a s , p r e v i o el a p e r -
cibimiento oportuno, podrán estimarse c o m o confesión tácita de los hechos
sobre q u e versaren (arts. 586 y 5 9 3 : este último equipara a los anteriores supuestos,
la incomparecencia sin justa causa a absolver las posiciones ; cfs., además, los ar-
t í c u l o s 5 4 9 , 6 0 8 y 1 4 3 1 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y el 1 2 3 6 d e l C ó d i g o
civil). E l a r t . 5 9 0 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o p e r m i t e al juez a d o p t a r precauciones
para asegurar la incomunicación de los confesantes, cuando sean varios. Cabe, p o r
excepción, q u e las posiciones sean absueltas p o r u n tercero q u e t e n g a conoci-
m i e n t o d e los h e c h o s sobre q u e r e c a i g a n , p o r h a b e r i n t e r v e n i d o e n ellos a n o m b r o
del litigante interrogado, siempre q u e concurran, además, los restantes requisitos

previstos p o r el a r t . 5 8 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o .
P a r a el m e j o r éxito d e l a confesión, d u r a n t e s u desarrollo p o d r á n h a c e r s e
a m b a s partes, p o r medio del juez, las preguntas y observaciones q u e éste a d m i t a
c o m o pertinentes, a p a r t e l a facultad q u e al j u z g a d o r se reconoce p a r a pedir las
explicaciones q u e repute precisas (art. 588). E l resultado d e l a confesión se hace
c o n s t a r e n a c t a p o r el secretario judicial ( a r t . 5 8 9 ) .
Valor y efectos de la confesión. L a confesión hace p r u e b a contra su autor,
s a l v o q u e m e d i a n t e ella p u e d a e l u d i r s e el c u m p l i m i e n t o d e l a s l e y e s ( a r t . 1 2 3 2 d e l
Código civil), y si, a d e m á s , se h a p r e s t a d o e n v i r t u d d e j u r a m e n t o decisorio, s u
eficacia se e x t i e n d e a l a s p a r t e s q u e a él se s o m e t i e r o n y a s u s h e r e d e r o s o c a u s a -
h a b i e n t e s ( a r t s . 5 8 0 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1 2 3 8 d e l Código civil), c o n l a
p a r t i c u l a r i d a d d e q u e n o se a d m i t e p r u e b a sobre l a falsedad de dicho j u r a m e n t o
( a r t í c u l o 1 2 3 8 cit..). L a c o n f e s i ó n n o p u e d e d i v i d i r s e , e x c e p t o e n l o s t r e s c a s o s d e l
artículo 1 2 3 3 del Código civil; y su eficacia sólo se d e s t r u y e p r o b a n d o q u e al
h a c e r l a se incurrió en error d e h e c h o ( a r t . 1234 del Código civil).
III. Notas complementarias sobre confesión, a) E l j u r a m e n t o d e c i s o r i o p u e d e
s e r referido p o r la p a r t e de quien se h a y a solicitado la confesión, al litigante
c o n t r a r i o , y , si éste se n e g a r e a p r e s t a r l o , se le t e n d r á p o r confeso ( a r t . 1 2 3 6 d e l
Código civil).
b) L a confesión extrajudicial, d e q u e el C ó d i g o civil s e o c u p a e n s u s a r -
tículos 1231 y 1239, se diferencia esencialmente d e l a judicial, y n o p a s a d e s e r
« u n hecho sujeto a la apreciación de los Tribunales».
c) C u a n d o e l E s t a d o o a l g u n a c o r p o r a c i ó n d e l m i s m o s e a p a r t e e n u n p l e i t o ,
las p r e g u n t a s q u e el l i t i g a n t e c o n t r a r i o f o r m u l e s e r á n c o n t e s t a d a s p o r v í a d e
informe p o r los empleados d e la Administración a quienes conciernan los hechos
(artículo 5 9 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil).
d) A l o s e f e c t o s d e c a s a c i ó n c o n v i e n e t e n e r p r e s e n t e q u e l a c o n f e s i ó n j u d i c i a l
no se considera p o r l a jurisprudencia c o m o acto auténtico susceptible de evidenciar
el e r r o r d e h e c h o e n l a a p r e c i a c i ó n d e l a s p r u e b a s ( s e n t e n c i a d e 9 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 ) .
1
e) C f s . , e n t r e o t r o s , l o s a r t s . 8 6 3 , n . - 1 ; 1 4 2 9 - 3 4 ; 1 5 4 7 - 8 y 1 5 5 2 , y 1 5 7 9 d e l a
Ley d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
?) Interrogatorio de las partes
§ 49 a
Bibliografía. O T T ,Richterliches F r a g e r e c h t u n d eidliche P a r t e i v e r n e h m u n g ,
en Allg. ósterr. Gerichtszeitung (1894), n.° 48-53. Cfs. t a m b i é n las deliberaciones
del X X X V I Congreso d e juristas, vol. I (1931), 2 7 8 y ss. (SPERL) y 766 y ss.
(PÜSCHEL).
La Ley de reforma del procedimiento civil, de 27 de octubre

de 1933, ha sustituido, siguiendo el ejemplo de Austria ( t ) , el jura-
mento de las partes por la declaración de las mismas, jurada o no
(§§ 445-455, n. t.). La declaración de la parte puede ser decretada
por el Tribunal a instancia del adversario (§§ 445-447, n. t.) o de
oficio (§ 448, n. t.).
1. Como hasta ahora el juramento, se estima, para la genera-
lidad de los casos, la audiencia de una parte a instancia de la otra
como un medio de prueba puesto a disposición de la parte que s o -
(1) S o b r e e l o r i g e n d e l i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s e n el D e r e c h o i n g l é s ,
cfs. PUETTENHOKER, Allgemeine ostcrreichische Gerichts-Zcitung (1897), p á g . 3 6 .
19. Cíoi.nsr.iiMinT : Derecho procesal civil.

porta esa carga. Esta, según el § 445, I, n. t., puede proponer tal
nuevo medio de prueba solicitando que se oiga a su adversario sobre
los hechos que hayan de probarse. En cuanto a la parte cargada con
la prueba, sólo puede ser sometida a interrogatorio cuando ambas
estén conformes en ello (§ 447, n. t.). Para la determinación de lo
que ha de considerarse como hecho para los efectos de esta prueba
(dada la relatividad de la distinción entre hechos y juicios) hay que
atenerse en cada tema probatorio al caso concreto. En cuanto a los
2
conceptos jurídicos del dominio común [como, por ej., mandato ( ),
préstamo ( 3 ) , etc.], han de equipararse a los hechos (externos o
internos), a menos que sea precisamente la cualificación jurídica la
cuestión litigiosa en el caso concreto.
No se admite el interrogatorio sobre hechos cuyos contrarios
estén estimados como probados por el Tribunal (§ 445, II, n. t.), a
no ser que la estimación del Tribunal esté basada en una presunción
legal (§ 292, 2, n. t.) o que se trate de interrogar a la parte sobre
un hecho independiente para privar de fuerza a una comprobación
basada en una regla probatoria legal, en una máxima de la expe-
riencia (por ej., tratándose de una prueba «prima-facie») o en una
simple prueba indiciaría.
En la solicitud de la parte se pide que sea interrogado el adver-
sario. Si la parte adversaria está integrada por varios litisconsor-
tes, el Tribunal determina si ha de oírse a todos ellos o sólo a algunos
(§ 449, n. t . ) ; si no posee la capacidad procesal, se oye a su represen-
tante legal —en funciones al tiempo de la publicación del auto donde
se disponga la prueba—; si la parte tuviere varios representantes lega-
les, el Tribunal, como en el caso del § 449, determina si ha de interro-
garse a todos o a uno o algunos (§ 455, I, 2, n. t.).
Cfs. la s e g u n d a n. t. del § 49, n.° 3.
Las personas mayores de 16 años y demás de capacidad negocial

limitada (a excepción de los sometidos a tutela provisional por enfer-
medad mental) pueden ser interrogadas sobre actos propios, si el
Tribunal, según las circunstancias del caso, lo estima conveniente
(§ 455, II, n. t.).
La declaración de las partes es —como el juramento antiguo—
un medio subsidiario de prueba, que sólo puede emplearse si no se
han propuesto otros o los propuestos no han dado resultado satisfac-
torio (§§ 445, I, y 450, II, n. t.) (*).
2. Si la parte cuya declaración haya sido solicitada rehusa el
prestarla, se deja al Tribunal el resolver a su arbitrio, a la vista de
(2) T . S., J W . , 1 8 9 5 , 2 9 5 .
(3) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 7 2 .
(4) L a a s u n c i ó n de u n a p r u e b a q u e h a y a sido p r o p u e s t a después del i n t e -
rrogatorio de las partes no está excluida en principio, pues p u e d e ocurrir q u e de
la m i s m a d e c l a r a c i ó n d e la p a r t e o d e l a a f i r m a c i ó n d e n u e v o s h e c h o s se d e r i v e l a
n e c e s i d a d d e p e r m i t i r n u e v a s p r u e b a s ( S e n t . del T r i b u n a l S u p r e m o d e A u s t r i a ,
vol. X X de la N u e v a serie de R e s o l s . de este T r i b u n a l , 177, n.° 1892).
todas las circunstancias del caso y principalmente de los motivos

que se aduzcan para la negativa, si han de estimarse probados los
hechos. La misma solución da la Ley al caso de que la parte no de-
clare después de habérselo pedido el Tribunal (§ 446, n. t.).
Cuando la parte h a y a dejado de pronunciarse en primera instancia sobre
l a d e c l a r a c i ó n q u e se le e x i g e , l a p u e d e h a c e r e n a p e l a c i ó n (§ 5 3 1 , n . t . ) . P e r o el
T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n n o p u e d e d i s p o n e r el i n t e r r o g a t o r i o e n e s t a i n s t a n c i a m á s
q u e e n el c a s o d e q u e a b r i g u e l a c o n v i c c i ó n d e q u e l o s m o t i v o s q u e l a p a r t e t e n í a
p a r a n e g a r s e a d e c l a r a r e n l a p r i m e r a i n s t a n c i a h a n d e s a p a r e c i d o (§ 5 3 3 , I, n . t . ) .
3. La declaración de la parte se dispone por el Tribunal me-

diante auto probatorio (§ 450, I, 1, n. t.), el cual, dado el carácter
subsidiario del interrogatorio, como queda dicho, puede suspenderse
en su ejecución si antes de la declaración se aportan otros medios de
prueba (§ 450, II, n. t.). Si el Tribunal estima aclarada la cuestión
objeto de la prueba con los nuevos medios, se prescinde de la decla-
ración (§ 450, II, n. t.).
4. Si la parte cuyo interrogatorio es ordenado por el Tribunal
no está presente en el acto de la publicación del auto, se le cita
personalmente, de oficio, para el término de audiencia, acompañán-
dose a la citación una copia del auto (§ 450, I, 2, n. t.). Si no com-
parece, el Tribunal resuelve a su arbitrio si debe estimarse como
negada la declaración (§ 454, I, n. t.), y si ésta hubiere de haberse
prestado ante el Tribunal que entiende de la causa, si el mismo no
cree necesario el señalamiento de un nuevo término, procede a cono-
cer del fondo del asunto (§ 454, II, n. t.). La parte no tiene en este
caso el deber de comparecer, como se le puede imponer según el § 141.
Si la parte que haya de declarar comparece, se le recibe decla-
ración con sujeción a los preceptos correspondientes de la prueba
testifical (§§ 375, 376, 395, I y II, 1, y 396-398 ; § 451, n. t.), excep-
tuados los que atañen a los motivos para la denegación deí testi-
monio, toda vez que no existe un deber de las partes de hacerse oír.
La declaración de la parte es apreciada por el Tribunal según el § 286,
a su libre arbitrio (§ 453, 1, n. t.). Y si la parte no declara, se aplica
lo dispuesto en el § 446 (§ 453, II, n. t.).
C u a n d o u n a p a r t e h a y a n e g a d o s u d e c l a r a c i ó n en p r i m e r a i n s t a n c i a , el T r i -
b u n a l d e a p e l a c i ó n s ó l o p u e d e o r d e n a r el i n t e r r o g a t o r i o si a b r i g a r e l a c o n v i c c i ó n
de que la p a r t e t u v o motivos suficientes p a r a negarla y q u e h a n desaparecido
(§ 5 3 3 , I, n . t . ) .
5. Como regla, se oye a la parte sin juramento. Este sólo puede

disponerse si la declaración de aquella forma no es bastante para
proporcionar al Tribunai la convicción de la verdad o falsedad
5
de la declaración (§ 452, I, 1, n. t.) ( ). Y en el caso de que se, inte-
rrogue a las dos partes, sólo una puede ser puesta en trance de jurar
(§ 452, I, 2, n. t.). La elección de la misma corresponde al juez, que
(r>) I . a c a s a c i ó n n o p u e d e f u n d a r s e e n l a o m i s i ó n d e l j u r a m e n t o d e l a p a r t e
ni d e c l a r a r ( T r i b u n a l S u p r e m o d e A u s t r i a , Z B 1 . f. d . J u r . P r a x . , 1 9 2 2 , 5 5 , n . ° 3 2 ) .
puede proceder con entera libertad, si bien ha de tener en cuenta

los resultados probatorios obtenidos, la credibilidad de las partes y
la división de la prueba. El adversario puede renunciar al juramento
(§ 452, III, n. t.), y la parte que haya sido condenada en firme por
transgresión de los deberes del juramento no puede prestarlo en
ningún caso (§ 452, IV, n. t.). La forma de las cuestiones de la inte-
rrogación es la misma que en el juramento de los testigos (§ 452,
II, n. t.).
La declaración jurada ha de apreciarse también libremente
(§ 453, I, n. t.), y lo mismo la denegación del juramento (§ 453, II,
y 446, n. t.). En caso de incomparecencia en el término señalado
para el juramento los efectos son los mismos que se han indicado
antes sub 4 (§§ 454 y 533, I, n. t.).
S o b r e la d e n e g a c i ó n del j u r a m e n t o en p r i m e r a instancia, cfs. lo dicho s u p r a ,
n . ° 4 , a . f. S i u n a d e l a s p a r t e s h a s i d o i n t e r r o g a d a c o n j u r a m e n t o e n p r i m e r a
i n s t a n c i a , el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n n o p u e d e i n t e r r o g a r t a m b i é n a l a c o n t r a r i a
c o n j u r a m e n t o m á s q u e e n el c a s o d e q u e l a d e c l a r a c i ó n o el j u r a m e n t o d e l a p r i - '
6
m e r a i n s t a n c i a f u e r e n i m p r o c e d e n t e s (§ 5 3 3 , I I , n . t.) ( ) .
6. A semejanza del juramento supletorio (judicial) del Derecho

antiguo, el Tribunal puede ordenar, sin instancia de fuera, y sin aten-
der a la carga de la prueba, el interrogatorio de una o ambas partes
si creyere que los resultados de los debates y las pruebas no son
suficientes para formarse la convicción acerca de la verdad o falsedad
de los hechos alegados (§ 448, n. t.). También es facultativo de los
Tribunales el ordenar el interrogatorio de una de las partes cuando
se haya pedido el de la otra. Para decretar cualquiera de estas m e -
didas es requisito que de los debates y pruebas practicados resulte
algo en favor de una u otra de las partes, pues si ninguna de las
alegaciones contrarias han conseguido prueba, no hay términos há^
biles para el interrogatorio, según el § 448, n. t. El Tribunal puede
elegir aquí también los resultados probatorios obtenidos hasta el
momento y la división de la carga de la prueba. La declaración de
las partes de oficio tiene una manifestación especial para la deter-
minación de los daños y perjuicios (§ 287, n. t.).
V. Vicios e impedimentos de la voluntad

en los actos de las partes
§ 50
Bibliografía. W A L S M A N N , A r c h z i v P r . , 1 0 2 y ss. ; G O L D S C H M I D T , P r o z e s s a l l
a
R e c h t s l a g e , p á g s . 4 6 5 y ss. : p a r a el n . ° 3 : S T Ó L Z E L , S c h l u n g , I I , 5 . e d . ( 1 9 1 4 ) ¡
PAGENSTECHER, Eventualaufrechnung (1932).
(6) L a p a r t e c o n t r a r i a p u e d e ser i n t e r r o g a d a s i e m p r e sin j u r a m e n t o (Sent.

civ. del T r i b u n a l S u p r e m o de A u s t r i a , vol. V I , 519, n.° 224 ; div. Sent. inserta
en la Col. d e Pfaff u . S c h e y , N u e v a serie, vol. X V , 417, n.° 5 9 3 3 ) .
1. Los actos procesales constitutivos (*) realizados por per-

sonas que carecen de capacidad para ser partes o de capacidad pro-
cesal, no son atendibles. Los actos de postulación (peticiones, alega-
ciones, aportación de pruebas) que ellas mismas realicen, se rechazan
por inadmisibles. Tampoco son atendibles los actos de las partes
que evidentemente estén desprovistos de seriedad. Así, por ej., la
demanda de pobreza interpuesta con conciencia de que no está sufi-
cientemente fundada, no detiene el curso del plazo de depósito de
2
las costas, según lo preceptuado en el § 519, VI, ap. 4 ( ). Igual-
mente deben rechazarse por inadmisibles los actos de postulación
de las partes que no hayan sido realizados razonablemente (por ej.,
las solicitudes de denegación, o las alegaciones de prueba presentadas
con el propósito de retrasar el proceso); lo que no puede hacerse
es considerarlas pura y simplemente como inatendibles ( 3 ) . El error,
el dolo, la fuerza o la usura en sí no perjudican la atendibilidad o la
4
admisibilidad de los actos de las partes ( ), y m u y especialmente debe
advertirse que a estos casos no se aplican las disposiciones dei Dere-
cho civil relativas a la anulabilidad y nulidad de declaraciones de
voluntad. E n cambio, las inexactitudes motivadas por error de
palabras o en la escritura, que puedan ser apreciadas fácilmente por
el Tribunal o el adversario, pueden ser corregidas ( 5 ) .
E l m e d i o j u r í d i c o q u e se a d u z c a c o n e r r o r r e s p e c t o a las p a r t e s , n o d e b e
c o n s i d e r a r s e , p o r e s t a c a u s a , c o m o i n a t e n d i b l e — p u e s r e q u i e r e el d e s i s t i m i e n t o
( T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 ) — n i p u e d e rectificarse t r a n s m u t á n d o l o a l a o t r a p a r t e ;
claro q u e e s t o , a m e n o s q u e d e s d e el p r i n c i p i o a p a r e z c a q u e sólo es p o s i b l e q u e
e x i s t a u n a p a r t e c o m o a g r a v i a d a ( T . S. R . , 1 2 5 , 2 4 1 ) .
Característica de los actos de postulación es el ser casi siempre

revocables, sin otro requisito (§§ 85, ap. 2 ; 90, I I ; 268 y 469). Los
constitutivos no lo son fundamentalmente (por ej., desistimiento de
la demanda o del recurso, renuncia a éste, denegación del juramento
o del consentimiento para que el adversario pueda retirar la deman-
da). Sin embargo, existen algunas disposiciones especiales sobre ello.
A s í , p o r e j . , e s t á n l i m i t a d a s l a s p o s i b i l i d a d e s d e r e t i r a r l a d e m a n d a (§ 2 7 1 , I ) ,
el r e c u r s o (§§ 5 1 5 , I ; 5 6 6 ) y l a s a p o r t a c i o n e s d e p r u e b a y a v e r i f i c a d a s (§§ 3 9 9 ,
4 3 6 , 4 5 8 ) , e i g u a l m e n t e l a d e m o d i f i c a r l a d e m a n d a (§§ 2 6 4 , 5 2 7 ) . P o r o t r a p a r t e ,
6
n o s ó l o e s r e v o c a b l e el p o d e r p r o c e s a l ¿ ) , s i n o q u e t a m b i é n p u e d e n r e v o c a r s e y
rectificarse por la p a r t e q u e comparezca j u n t a m e n t e con su representante o
a u x i l i a r l a s d e c l a r a c i o n e s d e h e c h o s e m i t i d a s p o r los m i s m o s (§§ 85, a p . 2 ; 90, I I ) .
T a m b i é n l a c o n f e s i ó n p u e d e s e r r e v o c a d a si s e d e m u e s t r a f a l s e d a d o e r r o r (§ 2 9 0 ) .
I.o m i s m o q u e la delación del j u r a m e n t o , es r e v o c a b l e la n e g a t i v a a p r o n u n -
•
(1) Cfs. s u p r a , § 3 9 , n.° 2.
(2) R . T . S., 1 1 2 , 107 ; cfs., a d e m á s , s u p r a , § § 8 , n t . 1 8 .
(3) E s c r i t i c a b l e , p o r lo t a n t o , l a R . T . S., 9 2 , 2 3 0 , y W a r n . , 1 9 2 9 , n . ° 1 0 5 ,
s e g ú n l a c u a l los T r i b u n a l e s p u e d e n d e j a r sin efecto el ejercicio i l e g í t i m o del d e -
recho de denegación.
(4) U n a d e m a n d a p r e s e n t a d a d e m a l a fe (§ 2 2 6 B G B . ) p u e d e ser al p r o p i o
tiempo infundada.
(5) A r g . §§ 2 6 8 , n . ° 1, 3 1 9 ; R . T . S., 8 1 , 1 7 8 ; 1 0 5 , 3 1 1 y 3 5 6 ; 1 3 4 , 1 3 3 .
(0) Cfs. s u p r n , § 4 1 , n.° 4.
ciarse sobre la m i s m a , y la de a c e p t a r la prestación del j u r a m e n t o , y h a s t a ,

d e n t r o de ciertos limites, la a c e p t a c i ó n y la dilación del m i s m o . P o r ú l t i m o , c o m o
se h a h e c h o o b s e r v a r p o r p r i m e r a v e z p o r H E L L W I G , t o d o s los a c t o s d e las p a r t e s
p u e d e n s e r r e v o c a d o s e n el c u r s o d e l p r o c e s o , c u a n d o se d e n a s u r e s p e c t o l o s
p r e s u p u e s t o s d e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n — r e v i s i ó n (§ 5 8 0 , a r g . §§ 5 8 2 y 4 1 3 ,
I I ) — ; así, p o r e j . , se a d m i t e m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a p o r h a b e r s e d e s c u b i e r t o
u n a s e n t e n c i a o u n d o c u m e n t o , así c o m o t a m b i é n se a d m i t e la r e v o c a c i ó n d e
u n a confesión a r r a n c a d a por la fuerza.
Cuando los convenios de carácter procesal o los demás consti^

tutivos de las partes se hallen ligados a contratos civiles de tal modo
que parezcan formar parte de ellos, la nulidad (ineficacia) o la
7
anulación (por ej., por dolo) ( ) del contrato civil lleva consigo
la inatendibilidad del acuerdo procesal (prorrogación de la compe-
tencia, compromiso, transacción) o de los demás actos procesales cons-
titutivos, aun los de carácter irrevocable (por ej., desistimiento de la
8 9
demanda o del recurso ( ) y renuncia a éste ( ), a no ser que deba
10
suponerse la voluntad contraria de las partes ( ) .
2. Si la parte en cuyo beneficio recae la producción de una
situación jurídica que constituya la base de la admisibilidad o fun-
damentación de un acto de postulación la provoca con mala fe, se
considera que dicha situación jurídica no se ha producido, y el acto
de postulación debe rechazarse como inadmisible o infundado (cfs. so-
bre ello el § 162, II, BGB.).
Así, por ej., n o p u e d e f u n d a m e n t a r la competencia de u n J u z g a d o de primera
i n s t a n c i a el h e c h o d e f r a c c i o n a r l a a c c i ó n p a r a l a q u e d e b i e r a s e r c o m p e t e n t e
el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( H ) ; n i t a m p o c o h a c e c o m p e t e n t e al fuero del
p a t r i m o n i o el n a c i o n a l q u e , p o r c a u s a r s e u n d a ñ o a u n e x t r a n j e r o , propor-
c i o n a a é s t e , f r a u d u l e n t a m e n t e , u n c r é d i t o c o n t r a sí (§ 2 3 ) ; n i l a c e s i ó n d e c r é -
d i t o s a u n a p a r t e p u e d e p r o p o r c i o n a r l e el beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a ( 1 2 ) , n i los
obstáculos p u e s t o s d o l o s a m e n t e p o r u n a p a r t e a la comparecencia d e la otra p u e -
d e n c r e a r u n d e r e c h o a q u e se p r o n u n c i e s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , n i , p o r consi-
guiente, d e r e c h o a l g u n o a q u e se c a r g u e n las costas al l i t i g a n t e inactivo, con-
f o r m e al § 344 ; n i la d e n u n c i a d e la litis al a b o g a d o consejero d e la p a r t e p a r a
e l u d i r el c u m p l i m i e n t o d e l § 11 d e l a L . T . T . — q u e p r o h i b e l a i n t e r v e n c i ó n d e
a b o g a d o s — p u e d e d a r origen a u n derecho del m i s m o a disfrutar d e los derechos
del interviniente adhesivo (13). E n c a m b i o —invirtiendo la regla anteriormente
e x p r e s a d a (algo s e m e j a n t e al § 162, I, B G B . ) — , l a d o l o s a p r o v o c a c i ó n d e i n a d -
misibilidad o infundamentación de u n acto de postulación no hace a este admi-
sible o f u n d a d o . P o r ello, la d e m a n d a i n t e r p u e s t a p o r u n m e n o r , o a n t e T r i b u n a l
i n c o m p e t e n t e , es s i e m p r e i n a d m i s i b l e ( 1 4 ) , y e n t o d o caso c a r e c e r á d e f u n d a -
m e n t a c i ó n l a d e m a n d a q u e f o r m u l e l a m u j e r c a s a d a s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l
(7) T . C., J W . , 1 9 3 1 , 7 7 .
(8) R . T . S., 5 7 , 257.
(9) T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1 1 3 .
(10) R . T . S., 8 7 , 10.
(11) Cfs. m i c o m e n t a r i o e n J W . , 1 9 3 1 , 1 7 5 3 , y T . I. 1 B e r l í n , i b í d e m , 1 7 7 6 .
(12) T. C , en Z., 56, 335.
(13) E n distinto sentido, Apel trabajo Leipzig, J W . , 1931, 1148.
(14) E n o t r o s e n t i d o , T . I. 1 Berlín, en G r u n d e i g e n t u m , 1 9 3 1 , 1 3 0 1 , r e s p e c t o
al h e c h o d e i n d u c i r d o l o s a m e n t e a q u e s e p r e s e n t e l a d e m a n d a a n t e el T r i b u n a l
i n c o m p e t e n t e . Sin e m b a r g o , se p o d r í a s u p o n e r en este caso la ex'stencia de pro-
rrogación.
m a r i d o , q u e e x i g e el § 1 4 0 0 , I I , B G B . , a u n c u a n d o el d e m a n d a d o h u b i e r a i n d u c i d o
dolosamente a estos d e m a n d a n t e s a q u e interpusieran la d e m a n d a . Sin e m b a r g o ,
d e l § 4 4 4 se i n d u c e el p r i n c i p i o g e n e r a l d e d e r e c h o d e q u e el e n t o r p e c i m i e n t o d e l a
p r u e b a producida dolosamente por u n a parte, su causante o su representante,
p o n e al juez en situación de estimar ejecutada la p r u e b a (15).
3. Los convenios procesales pueden ser sometidos a condiciones.

Esto puede decirse principalmente de la transacción procesal, cuya
condicionalidad alcanza, por ej., al desistimiento de la demanda
o del recurso en ella pactado. Por lo demás, los actos de las
partes sólo pueden hacerse depender de la condición de que la situa-
ción procesal adquiera determinada configuración.
Así, p o r e j . , la r e v o c a c i ó n d e la delación del j u r a m e n t o se p u e d e c o n d i c i o n a r
p o r l a f u e r z a p r o b a t o r i a d e o t r a p r u e b a (§§ 4 5 4 , I I ; 4 5 8 ) ; l a a c e p t a c i ó n d e l
j u r a m e n t o , por la inadmisibilidad de su relación ; la renuncia a la acción, por la
i n a t e n d i b i l i d a d d e l d e s i s t i m i e n t o ; e n el c a s o d e l § 4 0 7 , I I , B G B . , l a i n t e r v e n c i ó n
a d h e s i v a d e l c e s i o n a r i o c o n el c e d e n t e s e p u e d e h a c e r d e p e n d e r d e q u e el d e u d o r ,
protegido en otro caso por la intervención adhesiva del cesionario, no denuncie
la falta de legitimación activa.
El caso más importante que hay que considerar aquí es el de la

eventualidad de los actos de postulación, es decir, la posibilidad de
realizar un acto de esta clase para el caso de que otro semejante,
ejecutado con carácter principal, resultare infructuoso. Para el fin
que se propone la eventualidad se hacen pedimentos y afirmaciones
y se proponen pruebas conjuntamente, sin que sea posible el opo-
nerse a ello ; por el contrario, no es raro encontrar declarada la
16
eventualidad expresamente admisible ( ) , o dependiente de una inter-
17
pretación judicial ( ) , así como preceptuada con carácter forzoso,
l s 19
mediata ( ) o inmediatamente ( ) (restos del principio de eventua-
lidad). Debe mencionarse particularmente que la acumulación obje-
tiva eventual de acciones (20) —que no hay que confundir con el
ejercicio simultáneo de una acción condicionada y otra pura, como
se indicó antes en el § 13, n.° 2, b), y (3(3)— está admitida en la Ley,
no sólo en forma de ejercicio de una misma acción con motivaciones
diferentes (por ej., la acción de propiedad fundándola en distintos
títulos de adquisición, o la de herencia, en el testamento y en la Ley)
o de derivación de dos pedimentos de una misma acción, uno even-
tual y otro principal (por ej., petición de declaración junto con la
de condena, petición de condena a prestación futura junto con la de
presente), sino también como ejercicio simultáneo de acciones distin-
tas (§ 260) (21).
(15) R . T . S., 2 0 , 6 ; 6 0 , 152 ; 8 7 , 4 4 0 ; 1 0 1 , 198. S e g ú n l a R . T . S., 1 2 8 , 1 2 5 ,

y T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 3 2 2 , d e b e s e r s u f i c i e n t e p a r a p r o d u c i r e s t a s i t u a c i ó n j u r í -
dica incluso u n a alegación p r e s e n t a d a dolosamente, p a r a causar confusión.
(16) A s í e n los §§ 3 9 , 2 6 9 .
(17) A s í , e n el § 4 5 3 , I I .
(18) A s i e n los §§ 2 7 8 , I I ; 2 7 9 , 2 8 3 , I I ; 5 2 9 , I I y I I I , y 6 2 6 .
(19) A s í e n los §§ 2 6 4 , 2 7 4 , I y I I I ; 3 8 9 , I I I , 2 , 5 2 7 , 5 5 4 , I V , y 7 6 7 , I I I .
(20) A s i e n el § 2 1 0 , I . P .
(81) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , a); infra, § 54, n.° 4.
P o r ejemplo, f u n d a m e n t a c i ó n d e la petición de restitución de la cosa p r o -

p i e d a d dei d e m a n d a n t e , e n el d e r e c h o d e p r o p i e d a d y , e v e n t u a l m e n t e , e n u n a
obligación personal; petición de resarcimiento de daños y, eventualmente, res-
c i s i ó n o d i s m i n u c i ó n d e l p r e c i o e n c a s o d e c o m p r a , p a r a el c a s o d e q u e n o p u e d a
ser c o m p r o b a d a la existencia de dolo o de garantía suficiente ( 2 2 ) ; 0 petición
d e c u m p l i m i e n t o del c o n t r a t o y, e v e n t u a l m e n t e , devolución d e lo e n t r e g a d o ,
p o r n u l i d a d del m i s m o : o p e d i m e n t o b a s a d o en transacción y, e v e n t u a l m e n t e , e n
caso de nulidad de ésta, en la relación jurídica que la m i s m a no h a extinguido ;
o petición de herencia b a s a d a en nulidad de t e s t a m e n t o y, e v e n t u a l m e n t e , acción
de legítima.
La acción eventual (acción accesoria o subsidiaria) entra en

pendencia en cualquiera de estos casos inmediatamente de ejercitada;
lo que ocurre es que queda condicionada resolutoriamente la litispen-
dencia, es decir, que queda sin efecto (prescindiendo de la cuestión
de las costas) ( 2 3 ) « ex tune » si se admite la acción principal (cosa
que ocurre en todos los casos de desistimiento). El hecho de que se
estime la acción principal no implica la desestimación de la acce-
soria ( 2 4 ) , y ello no excluye el que (a pesar del § 537) surja ésta de
nuevo en apelación si el demandado ha recurrido contra la estimación
2&
de la acción principal hecha en la primera instancia ( ) . D e todos
modos, los motivos justificativos de la acumulación eventual no
pueden crearse artificialmente ( 2 6 ) (por ej., demanda de desahucio
y, eventualmente, reclamación de perjuicios por deterioro de la cosa
arrendada). Por el contrario, la acumulación eventual de varias
acciones requiere que los fundamentos de la demanda eventualmente
alegados estén en una relación d3 concurrencia o de exclusión res-
pecto de los principales, y que el pedimento eventual se halle con el
principal en una relación de exclusión. Se entiende que existe una
relación de concurrencia cuando una y la misma consecuencia jurídica
se apoya en diferentes supuestos de hecho ; y existe la de exclu-
sión cuando sólo se puede considerar fundada una de las circuns-
tancias de hecho o consecuencias jurídicas de las distintas que se
alegan. Para la acumulación eventual no importa que el Tribunal
sea competente para una de las acciones e incompetente para la
otra ( 2 ' ) ni que la clase de proceso seguida convenga a una de ellas
y a la otra no. Por otra parte, no se puede, sumar el valor de las
acciones (§§ 5, 511 a, I I ; 546, II, y § 9 L. C. J.) ni hacer una sepa-
ración de procesos (§ 145, I) ( 2 8 ) , ni desestimarse independientemente
la acción principal, pues la sentencia que recayere no sería una sen-
tencia parcial (§ 301) ( 2 9 ) . Lo que sí se puede hacer es limitar primero
(22) R . T . S., 8 7 , 2 3 7 .
(23) §§ 2 0 , n . ° 1 L . C. J . , 1 3 , n ú m s . 1 y 2 A . A b o g a d o s ; e n el m i s m o s e n t i d o
PAPPENHEIM, JurRdsch., 1930, 103.
(24) En o t r o s e n t i d o R . T . S., 7 7 , 1 2 5 .
(25) T. S., 7 7 , 1 2 5 ; 1 0 5 , 2 4 2 ; e n d i s t i n t o s e n t i d o R . T . S., 3 5 , 3 3 9 .
(26) R. T . S., 18, 3 8 5 .
(27) R. T . S., 2 7 , 3 8 5 .
(28) R. T . S., 2 7 , 3 9 1 .
(20) R. T . S., 2 7 , 391 ; 4 2 , 4 0 7 ; 4 5 , 3 1 8 ; 5 0 , 2 7 8 . E s c r i t i c a b l e R . T. S.,
el debate a la vista de la cuestión principal (arg. § 146). No es posible

la acuimr'ación subjetiva eventual de acciones, y la petición even-
tual en tal caso debe desestimarse, puesto que no puede exigirse a
un demandado eventual que tome parte en un proceso cuya litis-
3 0
pendencia puede terminarse sin su consentimiento ( ) . En cambio,
31
sí puede admitirse la reconvención eventual ( ) y la interposición
eventual de recursos. Esto último es posible en forma de acumula-
ción eventual de recursos (como en los §§ 571, 577, IV, y 578, II),
o en caso de incertidumbre acerca de la clase de recurso que debe
32
interponerse ( ) , de la persona legitimada para el mismo o de la
33
admisibilidad del recurso ya interpuesto ( ) , y en el caso de adhesión
eventual (§§ 521 y 556) a la adhesión independiente del recurrido
(§§ 522, II, y 556, II, 3), para la hipótesis de que se declare inadmi-
34
sible el propio recurso ( ) ; puede también presentarse en forma
de adhesión eventual para el caso de que el recurso del adversario
se estime admisible y fundado (ss).
Debe pasarse a conocer de las peticiones accesorias en cuanto cons-
te que la principal no está fundada; en dicho caso, la petición principal
debe rechazarse aun cuando se estime admisible la petición eventual.
El Tribunal debe, por lo demás, considerar en primer término
aquello medios de ataque, defensa o prueba que probablemente han
de conducir con más rapidez a la resolución definitiva del negocio
(§ 300). Debe sentarse, pues, el principio de la primada del medio
de ataque o de defensa más rápido. Solamente dejaría de aplicarse
éste en el caso de que una sentencia basada en el medio de ataque
o defensa principales, pronunciada a favor de una parte, produjera
36
efectos jurídicos de mayor amplitud (de cuaiquier clase que sean) ( )
que la que se apoyara en las alegaciones eventuales y que, por con-
siguiente, tendría que fundarse forzosamente de un modo alternativo.
Se deduce de aquí que en la cuestión de la compensación eventual
(en que el demandado impugna la reclamación contenida en la de-
manda, y, eventualmente, trata de compensarla con un crédito con-
trario no controvertido) hay que optar por la opinión de S T Ó L Z E L ,
que estima debe en este caso rechazarse inmediatamente la ac-
ción, frente a la doctrina dominante, defendida especialmente por el
37
Tribunal Supremo ( ) , de la necesidad de que antes se aduzcan pruebas
131, 346 (desestimación de la acción principal p o r sentencia incidental que de-

c l a r a e x i s t e n t e el f u n d a m e n t o d e l a a c c i ó n e v e n t u a l , c o n a r r e g l o a l § 304).
(30) E n el m i s m o s e n t i d o l a R . T . S., 5 8 , 2 4 9 , W a r n . , 1 9 0 8 , n . ° 6 7 0 ; en con-
t r a l a R . T . S., 5 1 , 2 4 4 . Cfs. a e s t e r e s p e c t o 4 8 0 , 4 8 3 .
(31) A s í lo d i c e a h o r a e x p r e s a m e n t e el § 2 1 0 , I I , P , E n o t r o s e n t i d o R . T . S.,
40, 332.
(32) R . T . S., 9 0 , 4 3 ; a e s t e r e s p e c t o , a d e m á s infra, § 6 4 , n.° 3 , a. f.
(33) I n f r a , § 6 4 , n . ° 4 , a . f.
(34) R . T . S., 1 7 , 4 7 .
(85) R . T . S., 1 3 , 3 5 8 ; 2 9 , 3 7 7 ; 6 1 , 2 5 7 .
(3«) R . T . S., 1 1 0 , 4 5 ; 1 1 5 , 3 ; 1 2 3 , 1 3 5 .
(87) EZ., 42, 367 ; 80, 166-7 ; J W . , 1902, 544.
sobre la reclamación que en la demanda se contenga (la llamada

«teoría de la aportación de pruebas»).
E s t o se debe a q u e la sentencia q u e rechaza la d e m a n d a b a s á n d o s e en la
1
refutación principa del d e m a n d a d o , n o tiene a favor d e éste, en c u a n t o cosa
juzgada, efectos m á s amplios q u e la sentencia q u e la rechaza p o r la o t r a moti-
v a c i ó n , la a l t e r n a t i v a , p u e s s e a f i r m a q u e el c r é d i t o e x p r e s a d o e n l a d e m a n d a
n o e x i s t e , si n o p o r los m o t i v o s a l e g a d o s d e m o d o p r i n c i p a l p o r el d e m a n d a d o , e n
t o d o caso p o r la compensación q u e e v e n t u a l m e n t e se hace valer. Efectivamente,
e s t a s e n t e n c i a d e c l a r a t a n sólo l a i n e x i s t e n c i a d e l crédito d e m a n d a d o (38):
y n o se resuelve n a d a sobre la n o existencia del crédito contrario. N a t u r a l m e n t e ,
n o e s « s e n t e n c i a i n c e r t a » (39), p u e s t o q u e d e t e r m i n a l a n o e x i s t e n c i a d e l c r é d i t o
a d u c i d o p o r l a d e m a n d a . S i s e e s t i m a r a , c o n el T . S . (40), q u e n o d e c l a r a la"
« i n e x i s t e n c i a » del c r é d i t o c o n t r a r i o ( c o n f o r m e al § 3 3 2 , I I ) u n a s e n t e n c i a q u e des-v
pues d e h a b e r e x a m i n a d o el c r é d i t o d e l d e m a n d a n t e lo d e c l a r a c a n c e l a d o p o r .
el d e l d e m a n d a d o , t a l s e n t e n c i a , d i c t a d a d e s p u é s d e « a p o r t a d a s l a s p r u e b a s » ,
n o produciría, c o m o cosa j u z g a d a , e n perjuicio del d e m a n d a d o , m a y o r e s efectos
q u e la sentencia q u e rechace la d e m a n d a basándose e n la refutación principal-
d e l d e m a n d a d o (41), y s e r í a t a n i n d e t e r m i n a d a e n r e l a c i ó n a l c r é d i t o o p u e s t o e n
compensación como la sentencia q u e rechazara la d e m a n d a con fundamentación
a l t e r n a t i v a . P e r o es q u e , en realidad, el crédito contrario del d e m a n d a d o , q u e .
p o r otra parte, es p o r lo q u e ú n i c a m e n t e siguen entonces discutiendo las partes,
no constituye e n m o d o alguno objeto del proceso. Si las p a r t e s quieren u n a s e n ^
t e n c i a s o b r e él, el a c t o r p u e d e , b a s á n d o s e e n el § 2 6 8 , n . ° 3 , m o d i f i c a r s u escrito
d e d e m a n d a solicitando q u e se declare l a inexistencia del crédito contrario, y el
d e m a n d a d o p u e d e elevar reconvención p a r a q u e se declare la existencia del m i s m o
( q u e n o se h a y a c o m p e n s a d o ) . L a t e o r í a d e l a « a p o r t a c i ó n d e l a p r u e b a » con-
duciría a u n a sentencia definitiva condicionada, e n el caso d e q u e p a r a p r o b a r
el c r é d i t o d e l a d e m a n d a sólo s e d i s p o n g a d e l j u r a m e n t o , q u e p r e v e r í a l a d e s -
e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a , t a n t o e n el c a s o d e q u e el d e m a n d a d o p r e s t a r a el j u r a -
m e n t o c o m o e n el d e q u e n o lo p r e s t a r a . E n c a m b i o , consigue u n a cosa: evitar
q u e s e c a r g u e n al a c t o r l a s c o s t a s q u e i m p l i q u e l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a , c o n Ja:
a y u d a del § 96, c u a n d o se consiga la p r u e b a del crédito d e la d e m a n d a .
1f N o slimitaremos, por vía de ejemplo, a señalar algunas concordancias entre

n u e s t r o D e r e c h o p o s i t i v o y el a l e m á n .
1. A c e r c a d e l i n f l u j o q u e e l error, e l dolo o l a fuerza e j e r z a n e n l o s a c t o s
procesales d e p a r t e , cfs. los arts. 1 2 3 4 del Código civil (confesión judicial) y 412,
( c a d u c i d a d ) , 4 4 2 ( q u e decreta la n u l i d a d d e «todos los actos judiciales p r a c t i c a d o s
bajo la intimidación o la fuerza», 774, 776, n.° 2, y 785, n.° 3 (procedimiento e n
rebeldía); 1149,números 3 y 4 (quita y espera), 1169 (declaración de concurso
o b t e n i d a p o r el a c r e e d o r v a l i é n d o s e d e dolo o f a l s e d a d ) y 1 7 9 6 (revisión) d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. L o s errores d e p a l a b r a o d e r e d a c c i ó n p u e d e n ser
subsanados t a n t o oralmente (por ejemplo, rectificación e n las vistas, a r t . 330),
c o m o p o r e s c r i t o ( v . g r . , e n v i r t u d d e a c l a r a c i ó n a c o r d a d a d e oficio o a i n s t a n c i a
de parte, art. 363).
(38) Así también R. T. S., 4 2 , 3 6 4 - 5 .

(39) Según l a R . T . S., 137, 3 0 6 , existe u n a «sententia incerta» c u a n d o
la resolución se h a adoptado sin t o m a r en consideración la relación eventual,
si l a m i s m a d e c l a r a c o m o i n f u n d a d a l a e x c e p c i ó n d e c o m p e n s a c i ó n p o r n o e x i s t i r
e l c r é d i t o c o n t r a r i o q u e s e i n v o c a , s i n i n d i c a r s i l a c o m p e n s a c i ó n n o es a d m i s i b l e
p o r h a b e r r e n u n c i a d o a ella. S i n e m b a r g o , e n e s t a r e s o l u c i ó n d e l T r i b u n a l S u -
p r e m o h a y u n a doble falta, p o r q u e la sentencia determina indubitablemente la n o
e x i s t e n c i a d e l a c o n t r a p r e s t a c i ó n , y , a d e m á s , el d e m a n d a d o n o e x p e r i m e n t a
g r a v a m e n p o r q u e n o h a y a sido t e n i d a e n cuenta la relación eventual.
(40) E Z „ 8 0 , 1 6 6 - 7 , i n c o m p a t i b l e d e s d e l u e g o c o n l a R . T . S . , 7 8 , 3 9 8 (cfs.
i n f r a , § 6 3 , n . ° 3 , a . f.)
(41) Así también expresamente la R . T. S„ 70, 159.
D E R E C H O P R O C E S A L C I V I L 29 9
L a p o s i b i l i d a d de «separarse» d e u n r e c u r s o e s t á c o n d i c i o n a d a p o r los a r t s . 846-9

(apelación) y 1789-91 (casación) de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e e q u i v a l e n
a los §§ 5 1 5 , I, y 5 6 6 d e la Z P O . q u e G O L D S C H M I D T c i t a . L a f a c u l t a d d e m o d i f i -
c a r u n a d e m a n d a se e n c u e n t r a a s i m i s m o r e s t r i n g i d a (cfs. a r t . 5 4 8 y s e n t e n c i a
d e 13 de n o v i e m b r e de 1907 : n o c a b e , sin m u t u o c o n s e n t i m i e n t o de los litigan-
tes, v a r i a r los t é r m i n o s esenciales del d e b a t e , p o r q u e ello e q u i v a l d r í a a i n t r o -
d u c i r e n el p l e i t o u n a d e m a n d a n u e v a n o a d m i s i b l e e n v í a d e r é p l i c a ) . S o b r e r e v o -
cación del p o d e r procesal y d e los actos realizados p o r quienes asistan a la p a r t e
e n j u i c i o , cfs. a r t s . 9, n . ° 1, 4 7 1 y 7 3 0 . L a c o n f e s i ó n p u e d e s e r r e v o c a d a si se d e -
m u e s t r a q u e h u b o e r r o r de h e c h o ( a r t . 1234 del Código civil). C o m o es n a t u r a l ,
n u e s t r o r e c u r s o d e r e v i s i ó n p r o d u c e a n á l o g o s efectos (cfs. a r t s . 1806-7 d e l a L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o ) q u e la d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n d e la Z P O . — q u e es u n a de
las dos m o d a l i d a d e s de la revisión a l e m a n a — , a u n c u a n d o los m o t i v o s del ar-
tículo 1796 sean m e n o s y n o coincidan a la l e t r a con los del § 580.
A c e r c a de la r e p e r c u s i ó n q u e la n u l i d a d o la a n u l a b i l i d a d d e u n c o n t r a t o civil
t e n g a n r e s p e c t o d e los a c u e r d o s p r o c e s a l e s c o n él l i g a d o s , v é a n s e los a r t s . 1 8 2 1 del
C ó d i g o civil, 4 8 7 , 790, 792-3 y 1 6 9 1 , n . ° 3 , de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , p o r lo
q u e se refiere al « c o m p r o m i s o » , y los a r t s . 1817-8 del C ó d i g o civil, p o r lo q u e
c o n c i e r n e a l a « t r a n s a c c i ó n ». N i l o s a r t s . 5 6 - 7 n i l u e g o m á s a d e l a n t e e l 7 5 d e l a
L e y de E n j u i c i a m i e n t o se h a n r e p r e s e n t a d o la cuestión a q u e a h o r a aludimos, en
c u a n t o a f e c t e a l a « p r o r r o g a c i ó n ».
2. El fraccionamiento de u n a demanda para hacer competente a juez que
e n p r i n c i p i o n o lo era, m á s c o n c r e t a m e n t e : la c o n v e r s i ó n d e los juicios d e m a y o r
o d e m e n o r c u a n t í a en u n a serie d e juicios verbales q u e e n t o t a l s u m a s e n lo q u e
e l l o s , dio l u g a r e n l a v i d a f o r e n s e e s p a ñ o l a l a v i c i o s a p r á c t i c a d e l o s juicios con-
venidos (es decir, p r o c e s o s s i m u l a d o s ) , q u e c o n h a r t a f r e c u e n c i a e n c u b r í a n p r é s -
t a m o s u s u r a r i o s y t a m b i é n c o n v e n i o s f r a u d u l e n t o s l l e v a d o s a c a b o p o r el d e u d o r
al c e r n e r s e s o b r e él l a p e r s p e c t i v a d e u n p r ó x i m o c o n c u r s o d e a c r e e d o r e s . L a L e y
d e 2 3 d e j u l i o d e 1 9 0 8 ( r e p r e s i ó n d e l a u s u r a ) p e r s i g u e , e n t r e o t r o s f i n e s , el c o r t a r
s e m e j a n t e s a b u s o s ; e i n s p i r a d a en el m i s m o p r o p ó s i t o , l a s e n t e n c i a d e 18 d e m a y o
de 1894 d i s p u s o q u e los fallos p r o n u n c i a d o s en juicios c o n v e n i d o s n o p u e d e n
invocarse c o m o sentencia firme, en los e x p e d i e n t e s d e q u i t a y espera. Sobre las
c o n s e c u e n c i a s d e u n a s i t u a c i ó n p r o c e s a l p r o v o c a d a d o l o s a m e n t e , cfs. a r t . 1 1 4 9 ,
n ú m e r o s 3 y 4 (acuerdo d e q u i t a y espera), y v é a n s e t a m b i é n los 1366 y ss. ( r e t r o -
a c c i ó n d e l a q u i e b r a ) . E n el c a p í t u l o d e c o n c o r d a n c i a s c o n l o s s u p u e s t o s q u e
G O L D S C H M I D T m e n c i o n a , r e c o r d a r e m o s los a r t s . 2 0 ( q u e c i r c u n s c r i b e el beneficio
de pobreza a la defensa de derechos propios y no permite utilizarlo en provecho
del c e d e n t e ) ; 1994-2001 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil (habilitaciones p a r a
c o m p a r e c e r e n j u i c i o ) , e n r e l a c i ó n c o n los a r t s . 5 9 , 6 0 , 1 5 5 , n . ° 1, 1 6 5 , 1 8 3 , 1 8 8 - 9
y 1317 del C ó d i g o civil, p o r lo q u e se refiere a l a a d m i s i b i l i d a d d e las d e m a n d a s
i n t e r p u e s t a s p o r m e n o r e s o p o r m u j e r e s c a s a d a s (cfs. t a m b i é n a r t s . 4-12 del Có-
d i g o d e C o m e r c i o y 4 5 2 d e l C ó d i g o d e T r a b a j o ) ; 5 6 , 6 3 , r e g l a 4.a ( 6 8 9 y 7 3 1 ) , 7 4
(1692, n.° 6), 491-6 (703-4 y 736), q u e c o n d u c e n a la i n a d m i s i ó n de la d e m a n d a
o a d e c l a r a r l a n u l i d a d d e lo a c t u a d o , c r i a n d o la p r e t e n s i ó n se f o r m u l ó a n t e T r i -
bunal incompetente por razón de la materia o de la cuantía.
3. E n aras a la b r e v e d a d , nos limitaremos a f o r m a r u n a t a b l a de equivalen-

cias e n t r e l o s §§ d e l a Z P O . q u e G O L D S C H M I D T i n v o c a e n e s t a p a r t e d e su l i b r o
y los a r t s . de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil q u e c o n ellos c o n c u e r d e n , s i g u i e n d o
al e n u m e r a r l o s el o r d e n e n q u e l o s p r i m e r o s a p a r e c e n c i t a d o s e n e 1 t e x t o y n o t a s
d e l a o b r a . E l § 3 9 c o i n c i d e c o n el a r t . 5 8 , n . ° 2 ; el § 5 2 9 , a p s . I I y I I I , p e r s i g u e
el m i s m o o b j e t o y e n l a m i s m a e t a p a p r o c e s a l — a p e l a c i ó n — q u e n u e s t r o 8 6 2 ,
e n s u s n ú m s . 2 y 4 ; el § 2 7 4 r e c o g e e n e s e n c i a el c o n t e n i d o d e l o s a r t s . 5 3 2 - 6 d e
l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s ) ; el § 5 5 4 , a p . V I , c o n c u e r d a
c o n l o s a r t s . 1 7 2 0 ( e n r e l a c i ó n c o n el 1 7 1 6 ) , 1 7 5 0 ( e n r e l a c i ó n c o n el 1 7 4 9 ) y 1 7 7 5 - 6 ,
q u e se o c u p a n de la f o r m a l i z a c i ó n d e los recursos d e c a s a c i ó n d e n t r o de los p l a z o s
o eso fin s e ñ a l a d o s ; el § 2 6 0 r e c o n o c e i d é n t i c a f a c u l t a d y s e ñ a l a p a r e c i d o s l í m i t e s
o n m a t e r i a d e a c u m u l a c i ó n d e a c c i o n e s q u e l o s a r t s . 1 5 3 - 1 5 4 ; el § 5 , s e g ú n e l c u a l
ius d i v e r s a s p r e t e n s i o n e s q u e se f o r m u l e n en u n a d e m a n d a d e b e n s u m a r s e p a r a
l a d e t e r m i n a c i ó n d e l a c u a n t í a litigiosa, p e r o sin q u e e n l a s u m a se i m p u t e a s i -
m i s m o el v a l o r d e l a r e c o n v e n c i ó n , c o n s a g r a d o s r e g l a s q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a -
m i e n t o civil e n c o n t r a m o s diluidas e n t r e los a r t s . 63, n.° 4 (689 y 731), 155, 488
y 4 8 9 , n.° 7 ; el § 5 7 1 , q u e i m p l i c a l a r e f o r m a d e u n a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l i m p u g -
n a d a , p o r el p r o p i o j u z g a d o r q u e l a d i c t ó , p e r s i g u e el m i s m o o b j e t o q u e n u e s t r o s
r e c u r s o s d e r e p o s i c i ó n ( a r t s . 3 7 6 - 8 1 ) y d e s ú p l i c a ( a r t s . 4 0 2 y 4 0 5 ) ; el § 5 2 1 se r e -
fiere a la a d h e s i ó n a la a p e l a c i ó n ( a r t s . 8 4 9 , 857-8 y 892), y el § 556, a l a a d h e -
sión a la casación, q u e n o se m e n c i o n a e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, a c a s o
por considerarla innecesaria, dada la facultad de recurrir que a a m b a s partes
confiere el a r t . 1 7 8 8 . A los r e s t a n t e s p r e c e p t o s q u e c o m o i l u s t r a c i ó n d e sus afir-
m a c i o n e s m e n c i o n a G O L D S C H M I D T e n e s t e número 3 . ° , u n o s p o r c a r e c e r i n c l u s o d e
p u n t o d e r e f e r e n c i a e n el e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l , c o m o o c u r r e c o n los §§ 1 4 5 ,
a p . I, 146 y 3 0 1 , q u e , i n s p i r a d o s en el p r i n c i p i o d e la oficialidad, confieren al T r i -
b u n a l amplios poderes de dirección procesal, y otros p o r r e s p o n d e r en su des-
arrollo a orientaciones distintas de las recogidas p o r nuestro Derecho positivo, n o
es p o s i b l e e n c o n t r a r l e s c o n c o r d a n c i a s p l e n a s , q u e s i r v a n p a r a a c l a r a r c o n e j e m p l o s
d e legislación e s p a ñ o l a los p u n t o s d e v i s t a s u s t e n t a d o s p o r el a u t o r a b a s e d e la
ZPO. alemana.
B. Actos del juez

§ 51
Bibliografía. LEVIN, Richterliche Prozessleitung und Sitzungspolizei (1913),
G O L D S C H M I D T , P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , p á g s . 4 9 5 y ss. : p a r a el n . ° 4 : V O N C O E L L N :
Beratungsgeheimnis mit Berücksichtigung der Abstimmungsmethode (Prozessr.
A b h d l , 6) (1931).
1. El punto central de los actos judiciales son las resoluciones.

Estas son las declaraciones de voluntad emitidas por el juez con el
fin de determinar lo que se estima como justo. Además de ellos
existen otros actos del juez, a saber : meras comunicaciones (por ej., ins-
trucciones, informes, documentaciones) y actos reales (por ej., sumi-
nistro de documentos y devolución de documentos exhibidos). Al lado
de estos «actos constitutivos » judiciales, existen los de ejecución de
pruebas, a consecuencia de la aportación de las mismas por la parte (*),
los actos de instrucción (en cuanto impere el principio inquisitivo) y,
finalmente, los debates (audiencias) y la a unción de laspruebas.
2. En cuanto los actos del juez son susceptibles de estudio inde-
pendiente, éste ha de referirse, en lo principal, a su atendibilidad o
inatendibilidad (esto último particularmente en caso de defectos
formales). Las resoluciones están sometidas en este aspecto a una
consideración especial. Son :
a) Resultados de una actividad mental, y, en consecuencia,
pueden ser justas e injustas (« sententia iniqua»).
b) Expresiones de voluntad, y como tales, atendibles —suscep-
tibles de modificación o no, o impugnables— y no atendibles (« sen-
tentia nulla »). Ahora bien, dado que esta c ondición de una senten-
cia es una consecuencia indeseable para la seguridad jurídica, sólo
(i) Supra, § 44, n.° 2, b).

puede presentarse en los casos en que la resolución no es susceptible

de modificación. Por ello, en lugar de la clasificación lógica antes
formulada, debe presentarse la otra, práctica, a saber: que las reso-
luciones pueden ser modificables o no modificables, y sólo en este
último caso, atendibles o no.
S o b r e los p r e s u p u e s t o s d e l a a t e n d i b i l i d a d d e l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a , es d e c i r ,
de los « r e q u i s i t o s de existencia d e la s e n t e n c i a » , q u e , p a r a q u e la m i s m a t e n g a
f u e r z a f o r m a l , es el m í n i m o i n d i s p e n s a b l e , cfs. i n f r a , § 6 3 , n . ° 4 . E l T . S. h a d e -
clarado r e c i e n t e m e n t e c o m o i n a t e n d i b l e s los a u t o s r e s u l t a n t e s de u n procedi-
miento vicioso
Es injusta una sentencia, cuando lo que en ella se reconoce como

derecho no lo es en realidad. Por consiguiente, toda injusticia, en
último resultado, es siempre una aplicación inadecuada del derecho ;
esta inadecuada aplicación puede encontrar su defecto en dos distin-
tas fuentes :
a ) Puede provenir de una falta de observación (error ontológico)
que se concreta ya respecto de los debates, ya de la recepción de la
prueba. Puede ser originada por una equivocación de los sentidos,
por una mala inteligencia o un falso medio de prueba, cuya aparente
fuerza probatoria no se corresponda con la que efectivamente tenga.
$) También puede producirse por una falta de subsunción
(error nomológico), es decir, originada por desconocimiento, interpre-
tación errónea o aplicación indebida de las normas jurídicas o de la
experiencia. Dentro de estas faltas de subsunción deben incluirse
las de interpretación de manifestaciones del pensamiento, especialmen-
te de las declaraciones de voluntad, y faltas en la apreciación de la
prueba, que siempre constituyen en último término una subsunción
del resultado de la recepción de la misma bajo las máximas de la
3
experiencia ( ).
Por lo demás, la injusticia de la resolución puede consistir en
una inexacta apreciación de la pertinencia del procedimiento sobre
el que descansa («error en cuanto al procedimiento» (*), «error
quoad processum», corrientemente llamado —equivocadamente—
«error in procedendo »), o bien en un enjuiciamiento equivocado del
objeto sobre que la resolución versa («error quoad rem », llamado
también, con demasiada amplitud, «in iudicando »).
E l error m e n c i o n a d o en ú l t i m o lugar no necesita ser de carácter jurídico-
m a t e r i a l , s i n o q u e p u e d e s e r d e c a r á c t e r p r o c e s a l , a s í , p o r e j . , e n el c a s o d e q u e n o
se t o m e e n c u e n t a l a fuerza d e c o s a j u z g a d a d e l a s e n t e n c i a , o d e la obligación
q u e i m p o n e el § 6 8 o e l 7 4 ( 5 ) , o e n e l c a s o d e q u e s e h a y a j u z g a d o e q u i v o c a d a -
m e n t e p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n s o b r e l a l e g a l i d a d d e l p r o c e d i m i e n t o d e p r i m e r a
G
instancia ( ).
(2) J W . , 1 9 3 1 , 2 0 1 7 ; cfs. t a m b i é n T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 1 2 9 1 ; e n otro

s e n t i d o ( a c e r t a d a ) l a R . T . S., 1 3 1 , 2 5 2 - 3 .
(3) C f s . a e s t e r e s p e c t o i n f r a , § 6 6 , n . ° 2 , a).
(i) § § 5 5 4 , I I I , n . ° 2 , b), y 5 5 9 . C f s . s o b r e e l l o , a d e m á s , i n f r a , § 6 4 , n . ° 4 ,
b), «).
(5) R. T. S., 79, 84 : 1 3 0 , 298.
(0) R. T. S., 132, 3 3 5 .
Es de tanta importancia el defecto de una resolución, que puede

conducir por lo menos a su revocación, si bien debe constar clara-
mente que la modificabilidad o la inatendibilidad de una resolución
judicial solamente puede basarse en sus defectos formales o mate-
riales.
3. Las resoluciones se dividen en sentencias, autos y decretos.
Sentencias son las resoluciones que se dictan en los casos en que se
celebra audiencia obligatoria. El § 7 del Decreto de desgravación
de Tribunales, de 9 de septiembre de 1915, en su redacción de 13 de
mayo de 1924, establece que se puede prescindir de la audiencia con
el consentimiento de las partes. E n los procesos de embargo y m e -
didas cautelares provisionales también recae la sentencia por virtud
de vista oral (§§ 922, I, y 936), aun cuando ésta no sea obligatoria
(§§ 921, I, y 937, II). Lo mismo sucede en el procedimiento relativo
a la declaración de ejecutabilidad de una sentencia arbitral o de una
transacción habida en virtud de un convenio de esta clase (§§ 1042 a,
I, y 1044 a, III, ap. 1).
Autos son todas las demás resoluciones de los Tribunales cole-
giados como tales. Los decretos (exceptuándose los del § 936 y ss.,
sobre medidas cautelares) son resoluciones unipersonales, del «juez »,
es decir, del presidente del Tribunal y de los magistrados delegados;
y jueces que obren por exhorto, y también de las Secretarías (las que
excepcionalmente tienen facultad para resolver en algunos casos,
mediante auto, § 104, sobre las costas, y art. VI, § 1, de la L e y dé
11 de marzo de 1921).
Las sentencias se dividen en definitivas e incidentales. Aquéllas
(§ 300) finalizan el proceso, total o parcialmente, en una instancia.
En el segundo caso reciben el nombre de sentencias parciales,
que son las definitivas (?) (improcedentes en asuntos matrimoniales) qué;
8
recaen sobre una parte cuantitativa ( ) del pedimento de la demanda,*
concretamente determinada y susceptible de ser juzgada separada-
mente ; o sobre una de las acciones ejercitadas en una demanda con
diversas peticiones (no solamente eventuales) o sobre la demanda o
9
la reconvención, separadamente ( ) (§ 301). En cambio, no tiene este
carácter, sino simplemente el de, definitiva, la sentencia que ha dé:
dictarse en caso de que uno de los procesos acumulados por orden j
judicial (§ 147) esté antes que los demás en condiciones de ser re-
(7) P o r e s o h a d e d e t e r m i n a r s e e n ellas i n d e p e n d i e n t e m e n t e el v a l o r p a r a l o s
efectos del recurso ( T . S., J W . , 1 9 2 9 , 5 0 9 ) .
(8) R . T . S., 1 6 , 4 2 5 : 9 6 , 1 1 . L a resolución n o q u e d a a f e c t a d a en n i n g ú n
c a s o p o r el c u r s o p o s t e r i o r d e l l i t i g i o ( T . S . , J W . , 1 9 3 2 , 6 5 1 ) . E s i n a d m i s i b l e ,
p o r e j . , u n a s e n t e n c i a p a r c i a l d e a l l a n a m i e n t o c u a n d o s e r e c o n o z c a u n a p a r t e de
l a r e c l a m a c i ó n d e l p r e c i o d e c o m p r a , t r a t á n d o s e d e p r e s t a c i ó n r e c í p r o c a . C f s . sobre
ello t a m b i é n P A P P E N H E I M , J u r R d s c h r . , 1 9 3 1 , 6 8 .
(9) P e r o n o c u a n d o l a d e m a n d a y l a r e c o n v e n c i ó n se refieren al m i s m o
o b j e t o l i t i g i o s o ( T . S . , e n J W . , 1 9 0 5 , 8 6 ) ; ( A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 2 8 , 1 8 7 3 ) : por
e j e m p l o , d e m a n d a p e t i t o r i a d e l a c a n c e l a c i ó n d e l a h i p o t e c a y r e c o n v e n c i ó n sobre
liquidación d e la m i s m a .
suelto (§ 300, II). Son sentencias incidentales aquellas que resuelven

una cuestión accesoria (§ 303), es decir, una cuestión de cuya resolución
depende la continuación del procedimiento (§ 366, I ; cfs. también
los §§ 347, II, y 461, I ) ; así, por ej., sobre el deber de exhibir un
10
documento ( ) , o sobre la admisibilidad de un acto de postulación
(por ej., sobre admisibilidad de la demanda, es decir, sobre los presu-
puestos de la sentencia de fondo y sobre los impedimentos procesales,
así como también sobre las «excepciones dilatorias» reguladas en el
§ 275, sobre la admisibilidad de modificaciones en la demanda, de la
oposición de la reposición en el estado anterior, de un recurso, de una
proposición de pruebas, y aun de la revocación de una confesión)
y sobre la reanudación de un procedimiento interrumpido. Además
de estas sentencias incidentales sobre cuestiones de esta índole entre
las partes, las hay por cuestiones de éstas con terceros, así, por ej.,
sobre la petición de que se rechace una intervención adhesiva (§ 71),
o sobre la petición elevada para que se condene a un abogado a de-
volver un documento que le ha sido entregado (§ 135) y sobre la
procedencia jurídica de la denegación de un testimonio o dictamen
pericial (§§ 387 y 402). El § 304 regula un caso peculiar de sentencia
incidental, a saber: si es controvertida una acción en cuanto a su
1 1
fundamento y a su cuantía í ) , el Tribunal puede decidir en primer
término sobre aquél, rigiendo aquí (según el § 304, II) lo ya indicado
en el § 43, n.° 3, d), a) (12).
E n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e el f u n d a m e n t o m i s m o d e l a a c c i ó n d e b e n s e r
r e s u e l t a s t o d a s las e x c e p c i o n e s q u e le a f e c t e n ; e n el q u e v e r s e s o b r e l a c u a n t í a
de la reclamación n o p u e d e n las p a r t e s ser oídas sobre aquéllas a u n q u e se h u b i e r a n
p u e s t o d e a c u e r d o p a r a n o a l e g a r l a s h a s t a l l e g a r a él ( T . S. e n J W . , 1 9 3 2 , 7 8 6 ) .
S o n r e s o l u c i o n e s s o b r e e l fundamento de la pretensión : la que recaiga sobre
u n a e x c e p c i ó n d e c o m p e n s a c i ó n , p e r o n o s o b r e u n d e r e c h o d e r e t e n c i ó n ( R . T . S.,
123, 6 ) ; en u n a reclamación por indemnización de perjuicios, la que recaiga sobre
el n e x o d e c a u s a l i d a d ( T . S . , e n S e u f f A r c h . 8 2 , n . ° 1 9 8 ) , s o b r e l a c o m p e n s a c i ó n
d e beneficios ( T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1909), s o b r e l a a c l a r a c i ó n d e las c u e s t i o n e s
q u e s u r j a n del § 1542 L . S. ( T . S., e n J W . , 1932, 780), p e r o n o n e c e s a r i a m e n t e
s o b r e las p a r t i c u l a r i d a d e s d e l a c u l p a c o n c u r r e n t e ( R . T . S., 1 0 1 , 24 ; J W . , 1 9 3 1 ,
3 5 5 4 ) n i s o b r e l a d u r a c i ó n d e l a s r e n t a s ( R . T . S., 9 8 , 2 2 3 ) , p e r o sí s o b r e l a r e s e r v a
d e l a l i m i t a c i ó n t e m p o r a l d e las m i s m a s ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 789), a v e c e s l a
c u e s t i ó n d e si d e b e r e p o n e r s e el c a p i t a l o p a s a r s e u n a r e n t a ( T . S., e n S e u f f A r c h . ,
8 5 , n . ° 1 0 1 ) , s o b r e — c o m o p u e d e r e s u l t a r d e s p u é s e n el s e g u n d o p r o c e d i m i e n t o —
la i n e x i s t e n c i a del d a ñ o ( R . T . S., 1 3 2 , ~ 2 1 ) , a u n q u e al p r o v e e r s o b r e l a d e t e r -
minación del f u n d a m e n t o de la acción h a y a q u e a c e p t a r con gran probabilidad
la p r o d u c c i ó n del m i s m o ( R . T . S., 1 3 1 , 3 4 7 ; J W . , 1 9 2 8 , 1 0 9 ; 1 9 3 1 , 3 5 5 4 ; T . C ,
e n J W . , 1 9 3 2 , 8 1 1 ) . Si sólo c o n s t a l a e x i s t e n c i a d e a l g u n a s p a r t i d a s d e l a c u e n t a
(10) P e r o n o s o b r e su a u t e n t i c i d a d (cfs. t a m b i é n § 5 9 5 , I I ) .
(11) L a acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r q u e se realice la i n v e s t i d u r a b a j o
inscripción del saldo d e u d o r d e la v e n t a n o p u e d e declararse justificada en su
f u n d a m e n t o , p u e s n o s e t r a t a d e u n a a c c i ó n s o b r e el p a g o d e u n a s u m a ( T . S.,
S e u f f A r c h . , 8 6 , 3 5 ; cfs. R . T . S., 6 0 , 3 6 9 ) .
(12) Si se a c e p t a , c o n las R . T . S., 9 7 , 2 9 ; 1 3 1 , 3 4 6 , q u e l a s e n t e n c i a i n c i d e n -
tal d e c l a r a t i v a d e la existencia d e la p r e t e n s i ó n e n su f u n d a m e n t o p u e d a con-
tener limitaciones desfavorables al actor, en especial la desestimación d e u n a
a c c i ó n p r i n c i p a l , t a m b i é n p e r t e n e c e r í a e n t o n c e s a é s t e el d e r e c h o d e i m p u g n a r l a .
c o r r i e n t e , n o se p u e d e r e s o l v e r s o b r e ellas ( c o m o s i m p l e s e l e m e n t o s —funda-
m e n t o s — d e l a s e n t e n c i a ) n i s o b r e el s a l d o e n r e s o l u c i ó n s o b r e el f u n d a m e n t o
d e l a a c c i ó n ( p u e s n o seria t a l ) ( T . S., J W . , 1 9 2 9 , 5 8 8 ; id., e n Z., 5 5 , 160). Si se
e j e r c i t a a l a v e z m á s d e u n a a c c i ó n , d e b e d e c i d i r s e s o b r e el f u n d a m e n t o d e c a d a
u n a d e e l l a s y h a c e r c o n s t a r t a l e s r e s o l u c i o n e s , c u a n d o s e a d e l c a s o , e n el fallo
( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 9 ) . L o m i s m o h a y q u e d e c i r e n el c a s o d e q u e e n u n a
d e m a n d a d e i n d e m n i z a c i ó n de perjuicios se ejerciten v a r i a s acciones ( p o r e j . ,
por daños en la cosa, abono de los gastos de curación, indemnización p o r la lesión
y p a r a o b t e n e r u n a r e n t a ) . S o l a m e n t e p u e d e r e c a e r u n a s e n t e n c i a s o b r e el f u n d a -
m e n t o sobre t o d a s estas acciones particulares c u a n d o sea p a t e n t e q u e p o r todos
los c o n c e p t o s q u e e x p r e s a n se h a p r o d u c i d o u n d a ñ o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 7 8 0 ) .
N o se a d m i t e la l i m i t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a p r e v i a a q u e n o s v e n i m o s refiriendo
circunscribiéndola a la sola aplicación de d e t e r m i n a d a ley o d e t e r m i n a d o funda-
m e n t o d e l a d e m a n d a ( T . C , e n J W . , 1 9 3 2 , 8 1 0 ) . L a s e n t e n c i a s o b r e el f u n d a -
m e n t o , a u n c u a n d o h a y a sido p r o n u n c i a d a en forma inadmisible (T. C , en J W . ,
1 9 3 1 , 3 5 4 8 ) o b l i g a e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e l a c u a n t í a , c o n f o r m e a l § 3 1 8 , y a
los §§ 5 1 2 , 5 4 8 , p e r o n o c o n f o r m e al § 3 2 2 ( R . T . S., 1 3 2 , 1 9 ) .
Las sentencias definitivas pueden quedar condicionadas con

13
carácter suspensivo a la prestación de un juramento (§§ 460 y 477) ( ) .
Las sentencias con reserva son sentencias condicionadas, pero con
condición resolutoria. En ellas se condena al demandado con la re-
serva de la excepción de compensación que haya opuesto, en el caso
de que el crédito expresado en la demanda esté comprobado (§ 302,
14
que representa la contrapartida de la compensación eventual) ( ) o
con reserva de derechos (§ 599) en el proceso documental. En eí
procedimiento suplementario (§§ 302, IV, y 600) las sentencias qué
pueden recaer dependen, suspensivamente, «ipso iure » y por su na-
turaleza, de la condición suspensiva de que la sentencia « con reserva »:
15 16
se mantenga en vigor ( ) ; lo que sucede siempre en el caso del § 302 ( )¿
y en el del 600 sólo cuando la sentencia del procedimiento subsiguiente
17
condene sin reservas ( ) . En caso de inactividad de una de las partes!
pueden pronunciarse las sentencias definitivas incidentales que recai-*
gan sobre incidencias entre las partes (§ 347, II) como sentencias
contumaciales.
Cuando una causa está en condiciones de ser resuelta, el Tribunal
no"*puede hacer otra cosa que terminarla por sentencia definitiva
(§ 3 0 0 ) ; en cambio, el pronunciamiento de sentencias parciales (§ 301,'
(13) Cfs. s u p r a , § 49, n ú m s . 5 y 10.

(H) C f s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a . f.
(15) Otro caso m á s de u n a sentencia definitiva, condicionado por derecho
y p o r s u p r o p i a n a t u r a l e z a , p u e d e v e r s e e n l o s § § 2 7 5 , I I , y 3 0 4 ( s u p r a , § 4 3 , n . ° 3,
d) a) y s e g u i d a m e n t e e n e l t e x t o ) .
(16) A u n c u a n d o e n el p r o c e d i m i e n t o s u b s i g u i e n t e l a s e n t e n c i a s e d i c t é
e n el s e n t i d o d e « d e s e s t i m a r l a d e m a n d a » s e g ú n l a t e o r í a d e « l a p r o p o s i c i ó n
d e p r u e b a » , d e l T r i b u n a l S u p r e m o ( s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a . f . ) , p o r q u e s ó l o s e puede
r e s o l v e r s o b r e e l c r é d i t o o p u e s t o e n c o m p e n s a c i ó n d e s p u é s d e p r o n u n c i a d a la
existencia del crédito de la d e m a n d a , y, a m i parecer, p o r q u e la sentencia del
procedimiento supletorio que rechaza la demanda, declara a la vez la «insubsil-
t e n c i a » del c r é d i t o q u e se q u i e r e c o m p e n s a r (cfs. infra, § 6 3 , n . ° 3).
(i?) Si l a s e n t e n c i a e n el p r o c e d i m i e n t o s u p l e t o r i o p r o n u n c i a l a d e s e s t i m a -
c i ó n d e l a d e m a n d a , l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o e n e l p r o c e s o d o c u m e n t a l l a dejo
sin objeto.
D E F Í E ' C H O P R O C E S A L C I V I L 305
II), de sentencias « con reserva » de la compensación (§ 302) o de sen-

tencias incidentales (§ 303), queda a su libre arbitrio, el cual no tiene
para las sentencias de renuncia y de allanamiento parciales (§§ 306
y 307), ni para las sentencias de rebeldía parcial en los casos del
18 19
§ 254 ( ) y de litisconsorcio ( ) , ni para las incidentales sobre excep-
ciones dilatorias, cuando ha sido decretado procedimiento especial
20
sobre ellas (§ 275,1) ( ) , ni para las incidentales interviniendo terceros,
ni para las incidentales contumaciales. El pronunciamiento de sen-
tencia incidental supone siempre el que, por el estado en que se halle
el asunto, no sea posible todavía que recaiga sentencia definitiva,
y especialmente que la demanda no haya de rechazarse en el caso
20
del § 275, por ser fundadas las excepciones dilatorias ( ) , y en el del
§ 304, por no ser fundada la pretensión. Entre las sentencias inciden-
tales son impugnables las que se refieren a incidencias con terceros,
por el recurso de queja urgente (§§ 71, 135 y 3 8 7 ) ; las contumaciales
(§ 347, II), por la oposición, y las desestimatorias de excepciones
dilatorias y las que hayan resuelto anticipadamente sobre el funda-
mento de una acción, cuando éste y su importe estuvieren controver-
tidos, como las definitivas (§§ 275, II, y 304, I I ) ; todas las demás, no
siendo de las declaradas inimpugnables (como, por ej., en el § 270),
sólo se pueden impugnar juntamente con la sentencia principal
(§§ 512 y 548). Esto último rige también respecto de la sentencia
incidental pronunciada indebidamente sobre un medio de ataque o de
21
defensa independiente ( ) .
4. Toda sentencia, puesto que sólo puede emanar de una vista
oral, supone (cfs. supra, n.° 3) que a ambas partes í e s ha sido dada
ocasión para ser oídas (« audiatur et altera pars »); en todas las demás
resoluciones, la audiencia de parte, si no está expresamente pres-
22
crita ( ) o excluida (23), queda al libre arbitrio del juez.
Las resoluciones de los T r i b u n a l e s colegiados r e q u i e r e n deliberación y v o t a -
ción (§§ 1 9 2 y ss. L . O.) ( 2 4 ) . P o r lo g e n e r a l , a m b a s s o n s e c r e t a s (cfs. s u p r a , § 1 1 ,
n.° 7) y d i r i g i d a s p o r el p r e s i d e n t e (§ 1 9 4 , I, L . O . ) . L a s d i v e r g e n c i a s d e o p i n i ó n
s o b r e el o b j e t o , r e d a c c i ó n u o r d e n d e l a s c u e s t i o n e s , a s i c o m o s o b r e el r e s u l t a d o
d e l a v o t a c i ó n , s o n r e s u e l t a s p o r el T r i b u n a l (§ 1 9 4 , I I , L . O . ) . D e b e v o t a r s e
s e p a r a m e n t e sobre c a d a h e c h o q u e se h a y a alegado con fines de a t a q u e o d e
defensa. L a s d u d a s sobre la interpretación de las leyes deben resolverse p o r
v o t a c i ó n especial. E n c a m b i o , n o se v o t a s o b r e los d i v e r s o s m o t i v o s d e la a p r e -
c i a c i ó n d e l a p r u e b a . E l p r e s i d e n t e v o t a el ú l t i m o ; l o s m a g i s t r a d o s m á s m o d e r n o s
v o t a n a n t e s q u e los d e m á s , y a igual a n t i g ü e d a d , los d e m e n o s e d a d (ésta es la
ú n i c a r a z ó n d e o r d e n e n l a s S a l a s m e r c a n t i l e s ) ; p e r o si s e h a n o m b r a d o p o n e n t e ,
(18) R . T . S., 8 4 , 3 7 2 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 2 ; cfs. infra, § 5 8 , n . ° 3 .

(19) R . T . S., 5 5 , 3 1 0 .
(20) S u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d), a).
(21) T . S., J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 9 .
(22) A s í e n l o s § § 9 9 , I I I , 2 ; 1 0 2 , I I , 2 ; 2 2 5 , I I , 8 4 4 , I I , y 1 0 4 5 , I I , 2 .
(28) A s í e n l o s § § 6 1 1 , I I , y 8 3 4 .
(84) C f s . s o b r e e l l o F R A N Z H A Y M A N N , M e h r h e i t s e n t s c h e i d u n g , e n F e s t g . f.
S l n n i m l o r (1926), 409 y s s . ; cfs. COELLN, B e r a t u n g s g e h e i m n i s , m i t B e r ü c k s i c h -
l l g u n g d e r A b s t i m m u n g s m e t h o d e ( P r o z e s s r . A b h d l . 6), 1 9 3 1 , 16 y ss.
20, GOLUSCIIMIOT : D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l .
3 0 6 J A M E S G O L D S C H M I D T
é s t e v o t a p r i m e r o (§ 197 L . O.). N i n g ú n m a g i s t r a d o p u e d e n e g a r l a v o t a c i ó n p o r
h a b e r sido v e n c i d o e n la q u e se verificara s o b r e la c u e s t i ó n a n t e r i o r m e n t e p r o -
p u e s t a (§ 1 9 5 L . O . ) : y p r e c i s a m e n t e h a d e s i t u a r s e , a d e m á s , r e s p e c t o a e l l a , e n
el p u n t o d e v i s t a d e l a m a y o r í a . L a d e c i s i ó n s e a d o p t a p o r m a y o r í a a b s o l u t a (§ 1 9 6 ,
I, L . O . ) . S i h a y m á s d e d o s o p i n i o n e s r e s p e c t o d e s u m a s s o b r e l a s q u e h a y a d e
decidirse, y n i n g u n a d e ellas t i e n e m a y o r í a , los v o t o s e m i t i d o s a f a v o r d e la
s u m a m á s e l e v a d a se c o m p u t a n a f a v o r d e la i n m e d i a t a m e n t e inferior h a s t a q u e
se c o n s i g a l a m a y o r í a n e c e s a r i a (§ 1 9 6 , I I , L . O . ) .
La sentencia o auto que recaiga a base de una vista oral sola-

mente pueden pronunciarse por los jueces que hayan asistido a dicha
vista (§§ 309 y 329, II). Ello es resultado del principio de oralidad,
y no excluye que el fallo se publique por jueces no asistentes. El
mismo principio rige para la sentencia pronunciada «según el estado
23
de los autos » (por razón del § 251 a, I, ap. 2) (§§ 251 a y 331 a) ( ) ,
siempre que no se trate de uno de los casos de remisión de una causa,
en la que sólo haya intervenido un juez o magistrado, al Tribunal
(§ 349, II).
L a s s e n t e n c i a s n e c e s i t a n e x p r e s a r los hechos ( 2 6 ) y l o s f u n d a m e n t o s d e d e -
r e c h o (§ 3 1 3 , I, n ú m s . 3 y 4) (27). L o s p r i m e r o s se e x p o n e n i n d i c a n d o s o m e r a m e n t e
el n e g o c i o s e g ú n r e s u l t e d e l o s i n f o r m e s o r a l e s d e l a s p a r t e s , d e s t a c a n d o e n e s p e c i a l
las peticiones formuladas. Solamente p u e d e n constituir f u n d a m e n t o de la sen-
t e n c i a los escritos p r e s e n t a d o s p o r las p a r t e s c u a n d o , c o n a r r e g l o al § 137, I I I ,
ap. 1, se h a g a referencia a ellos, o c u a n d o v i e n e n a c o n s t i t u i r e l e m e n t o s de juicio
e n el c a s o d e s e n t e n c i a « s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s » (§§ 2 5 1 a y 3 3 1 a ) , o n o
se h a y a c e l e b r a d o v i s t a o r a l (§ 7 D . D . ) . L a p a r t e d e l a s e n t e n c i a r e f e r e n t e a los
hechos c o n s t i t u y e p r u e b a de las alegaciones orales de las p a r t e s , la cual sólo
p u e d e p e r d e r s u f u e r z a si se p r o b a r e c o n t r a d i c c i ó n c o n l a s a c t a s d e l a s s e s i o n e s
(§ 160, I I , n ú m s . 1 y 2 ; § 3 1 4 , m u y i m p o r t a n t e , a c a u s a d e l § 5 6 1 , I, a p . 1). L o s
f u n d a m e n t o s de derecho de la sentencia d e b e n expresar t a m b i é n los f u n d a m e n t o s
d e l a p r u e b a (§ 2 8 6 . I, a p . 1) y s u d i v e r s i d a d c u a n d o s u a p r e c i a c i ó n n o f u e r a l a
m i s m a en los distintos m i e m b r o s del T r i b u n a l colegiado.
L a s sentencias de a l l a n a m i e n t o y las c o n t u m a c i a l e s e s t i m a t o r i a s del pedi-
m e n t o p u e d e n r e d a c t a r s e s o b r e la copia del escrito d e d e m a n d a c o n t e n i d o en los
a u t o s , sin n e c e s i d a d d e e x p r e s a r f u n d a m e n t o s de h e c h o y d e d e r e c h o , ni d e desig-
n a c i ó n d e j u e z , p a r t e s , n i r e p r e s e n t a n t e s , h a c i e n d o r e f e r e n c i a a l a d e m a n d a e n el
fallo (§ 3 1 3 , I I I ) . C u a n d o l a s e n t e n c i a s e a c o n t u m a c i a l c o n t r a el d e m a n d a d o ,
debe hacerse constar expresamente en la copia q u e sirve p a r a la notificación
q u e se t r a t a d e u n a s e n t e n c i a de d i c h a clase (arg. § 3 1 3 , I I I , a p . 2), y de lo con-
t r a r i o es n u l a d i c h a n o t i f i c a c i ó n ( T . C , J . A p e l . , 2 9 , 1 1 6 ) ; e n l a s d e m á s s e n t e n c i a s
c o n t u m a c i a l e s n o se exige dicho r e q u i s i t o (div. T . I. d e C o b l e n z a , J W . 1 9 3 1 , 3 5 8 4 ) .
L a s e n t e n c i a d e b e ser f i r m a d a p o r t o d o s los m a g i s t r a d o s . Si u n o d e ellos n o
p u e d e h a c e r l o , d e b e e x p r e s a r l o a s í el p r e s i d e n t e , y si e s é s t e e l i m p o s i b i l i t a d o ,
(25) E n otro sentido la R. T. S., 132, 336.

(26) Cfs. s o b r e ello B L O M E Y E R , Z u r L e h r e v o m T a t b e s t a n d , e n F e s t g . d e r j u r .
Fak. für das RG., 6 (1929), 309 y ss. ; DAUBENSPECK-SATTELMACHER y STOLZEL-
S C H W I S T E R , s u p r a , § 10, n . ° 6, i ) ; W I L D H A G E M , D e r S a c h v e r h a l t , ein S t i e f k i n d
d e s Z P r . ( 1 9 2 9 ) , e x i g e r e c i e n t e m e n t e q u e c a d a s e n t e n c i a civil c o n t e n g a , a d e m á s
d e l o s f u n d a m e n t o s d e h e c h o , u n « e s t a d o d e l a s u n t o ». E n t i e n d e p o r é s t e , e n l o
esencial, lo q u e suele ser l l a m a d o e n el p r o c e s o p e n a l « r e s u l t a d o d e la i n v e s t i g a -
c i ó n ». E n c o n t r a d e W i l d h a g e n , c f s . m i a r t i c u l o e n J W . , 1 9 3 0 , 5 4 0 .
(27) N o se p r e s c r i b e e x p r e s a m e n t e la s e p a r a c i ó n e x t e r n a d e los f u n d a m e n t o s
d e h e c h o y de d e r e c h o . P e r o al h a c e r s e l a u n i ó n d e a m b o s d e b e ser cognosclblo
l o q u e e s a f i r m a c i ó n d e l a s p a r t e s y l o q u e e s a p r e c i a c i ó n j u d i c i a l ( R . T . S., 1 0 2 ,
230; W a r n . , 1931, n.° 228).
el m á s a n t i g u o d e e l l o s (§ 3 1 5 , I ) . L a f i r m a d e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e l
m a g i s t r a d o d e l e g a d o e s i n s u s t i t u i b l e ; s i n e m b a r g o , u n a v e z r e d a c t a d o el f a l l o ,
la sentencia p u e d e ser d e s p a c h a d a , notificada y e j e c u t a d a , sin perjuicio d e su
i m p u g n a b i l i d a d p o r h a b e r v u l n e r a d o l o s §§ 3 1 3 y 3 1 5 . L a s e n t e n c i a c o m p l e t a , o ,
p o r l o . m e n o s , el f a l l o f i r m a d o se d e b e e n t r e g a r a l a S e c r e t a r í a d e n t r o d e u n a
s e m a n a d e s u p u b l i c a c i ó n , y si es d e l a s q u e se d i c t a n s i n v i s t a o r a l (§ 7 D . D . ) ,
d e n t r o d e l a s e m a n a q u e s i g a a l a n o t i f i c a c i ó n d e l f a l l o (§ 3 1 5 , I I ) . E l f u n c i o n a r i o
e n c a r g a d o d e l a d o c u m e n t a c i ó n d e b e a n o t a r e n l a s e n t e n c i a el d í a d e s u p u b l i c a -
c i ó n (o e n el c a s o d e l § 7 D . D . , el d e l a ú l t i m a n o t i f i c a c i ó n ) y f i r m a r d i c h a n o t a
(§ 3 1 5 , I I I ) ;
5 . Las sentencias dictadas como resultado de una vista oral

y las que recaen « según el estado de los autos » (§§ 251 a y 331 a)
cobran existencia por obra de su publicación (§§ 310 y ss. y 329, I) ( 2 8 ) .
Esta tiene lugar en audiencia ordinaria o en una especial, que no
puede señalarse con más de una semana de anticipación, estando
constituido el Tribunal (™) (§§ 310 y 329, II). La publicación vale
como notificación a las partes, aun cuando estén ausentes (§§ 312, I,
y 329, II). Sin embargo, aparte de la publicación hace falta notifi-
cación especial (cuya gestión corre a cargo de la iniciativa de las
30
partes —§ 317—, salvo la excepción del § 625) ( ) para poner en
curso los plazos de los recursos y de la oposición y para el comienzo
31
de la ejecución ( ) . Cuando se trate de resoluciones que no se dictan
como consecuencia de una vista oral, solamente cobran existencia :
a) Si han de notificarse o comunicarse de oficio a ambas partes
(§ 329, III, y § 7, 2, D . D., cuvo ap. 1 no se aparta, a mi juicio, del
3 3
§ 329, III) (ss- ) , como es la regla (§ 496, I, 2) (»*), con la notificación
o comunicación a las dos partes.
b) Si son notificadas a una sola de las partes (así las resoluciones
que rechacen la petición del beneficio de gratuidad, del embargo o
ejecución, como las que rechacen una solicitud de conciliación, que
se notifican al que presente la instancia; el mandamiento de pago,
que se notifica al deudor —§ 693, I—. y el mandamiento de em-
(28) Si se r e s u e l v e u n p l e i t o a b a s e d e v i s t a oral, h a d e p u b l i c a r s e la sen-

tencia ; y la notificación p o r escrito n o r e e m p l a z a a la publicación. L a infracción
del § 310 t a m p o c o e s t á s o m e t i d a a l a p o s i b i l i d a d d e r e n u n c i a r al d e r e c h o d e d e -
n u n c i a (§ 2 9 5 ) d e l a s p a r t e s ( R . T . S., 1 3 3 , 2 1 8 y ss. ; 1 3 5 , 1 2 0 ) .
(29) L a s e n t e n c i a del c o l e g i o n o - p u e d e s e r p u b l i c a d a p o r el m a g i s t r a d o
delegado del m i s m o ( T . S., J . S., 1 9 3 1 , n.° 6 2 3 ; E Z „ 1 3 5 , 120).
(30) I n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , <y) ; § 7 1 , n . ° 2 , e ) .
(31) §§ 3 1 2 , I I ; 3 2 9 , I I ; 3 3 9 , 5 1 6 , 5 5 2 , 5 7 7 y 7 5 0 .
(82) A p e l . S t u t t g a r t , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 2 , h a c e u n a e x c e p c i ó n p a r a el d e c r e t o
q u e c o n c e d e u n a p r ó r r o g a del t é r m i n o p a r a m o t i v a r la apelación.
3 3
( ) Cfs. t a m b i é n R . T . S., 90, 2 9 7 .
(31) S e g ú n e l n . t . d e l § 3 2 9 , I I I , d e l D e c r e t o de, 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 , e n
m u c h o s casos b a s t a u n a c o m u n i c a c i ó n , d e s p r o v i s t a de f o r m a , d e los a u t o s y decre-
tos q u e n o se p u b l i c a n . C o n t i n ú a s i e n d o n e c e s a r i a la notificación de estas resolu-
ciones c u a n d o q u e p a c o n t r a ellas la q u e j a u r g e n t e o la reposición sin plazo, con-
f o r m o al § 5 7 7 , I V , si c o n s t i t u y e n u n t í t u l o e j e c u t i v o c o n t r a l a p a r t e , c o n t i e n e n
un s e ñ a l a m i e n t o de t é r m i n o , p o n e n en curso u n plazo o se e s t a t u y e especial-
m e n t e s o b r e su n o t i f i c a c i ó n ( c o m o , p o r e j . , e n l o s §§ 8 2 9 , I I , y 9 2 2 , I I ) . E l en
§ 7 , n p . 2, 2, d e l D . I ) . n o s e m o d i f i c a n a d a p o r e l n . t . d e l § 3 2 9 , I I .
bargo, al acreedor), con la notificación o comunicación a la parte.

c) Si se trata de sentencias que únicamente se notifican en loa
casos de procesos de impulso por las partes (así, por ej., el manda-
miento de ejecución —§ 699—, el auto de embargo y el de adjudi-»
cación —•§§ 829, I I ; 835, III, y 487 y ss.), sólo cobran existencia con
su entrega a la parte peticionaria.
6. En cuanto las sentencias adquieren existencia no pueden ser
3 5
modificadas (§ 318) ( > 3 6 ) p r el Tribunal que las dictó (excepto en
0
el caso de la oposición —§§ 338 y 342—, en el de revisión —§§ 584,

590— y en los de las sentencias con reserva —§§ 302 y 600). Tam-
poco puede desestimar en los fundamentos escritos una petición
37
sobre la que no se haya pronunciado en la notificación oral ( ) . Esta
invariabilidad de la sentencia no impide, sin embargo, al Tribunal,
corregir en cualquier tiempo, de oficio y sin necesidad de que pre-
ceda deliberación oral alguna, faltas de redacción o de cálculo, así
como cualquiera otra inexactitud semejante, claramente apreciable;
es decir, todo lo que suponga contradicción entre lo querido y lo
expresado, y en el caso de que las rectificaciones sean solicitadas
38
por una parte ( ) , se verifica la rectificación por medio de auto (§ 319,
39
I y II) ( ) . Este queda sometido a i recurso de queja urgente (§ 319,
III), siempre que no haya sido dictado por un Tribunal de apela-
ción (§ 567, III), y si la parte es gravada por él, puede solicitar
reposición por haber transcurrido el plazo del recurso (¿o». También^
se puede pedir la rectificación de algún fundamento de hecho defeca
tuoso (por la importancia que esto tiene para el § 3 1 4 ; cfs. supra,;
n.° 4) (§ 320). La petición ha de formularse dentro de la semana:
siguiente a la notificación de la sentencia completa y antes de que t
transcurran tres meses desde la publicación (o notificación en el,

caso del § 7 D . D . ) ; sobre ella se resuelve por auto no impugnable»
previa audiencia (con la excepción del precepto legal citado) y con,
la intervención de los mismos magistrados que hubieren dictado la
sentencia. Por último, la sentencia incompleta —que lo sea ya en lo
(35) E n las sentencias incidentales h a y que atender, p a r a determinar la

a m p l i t u d de su fuerza vinculante, a la v o l u n t a d del T r i b u n a l q u e h a y a dictado
l a r e s o l u c i ó n , a i n d u c i r d e los m o t i v o s d e l a m i s m a y del fallo ( R . T . S., 132, 20).,
(36) Los autos (T. C , J W . , 1931, 3549) y la sentencia incidental dictada
indebidamente sobre u n medio independiente de ataque o de defensa no obligan,
s e g ú n el § 3 1 8 ( T . C , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 9 ) .
(87) A p e l . K ó n i g s b e r g , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 0 : T . C . , J W . , 1 9 2 8 , 1148 ; 1932, 1156}
e n o t r o s e n t i d o l a R . T . S., 4 5 , 3 6 4 .
(88) T a m b i é n las o m i s i o n e s c a e n b a j o el § 3 1 9 ( R . T . S., 5 5 , 2 8 1 ) . C o n t r a
la t e n d e n c i a q u e prevalece h a s t a a h o r a en la jurisprudencia de rectificar t a m b i é n
l a s s e n t e n c i a s e n c u a n t o al c o n t e n i d o , b a s á n d o s e en el § 3 1 9 ( p o r e j . , A p e l . J e n a ,
J W . , 1 9 2 8 , 1 3 1 7 ) , s e p r o n u n c i a , c o n r a z ó n , el T . S. T . , W a r n . , 1 9 3 0 , n . ° 1 7 9 .
(3») R . T. S. T., J W . , 1932, 9 6 9 .
(*0) T . S., J W . , 1930, 1 0 0 1 . E l a u t o d e rectificación n o a b r e t é r m i n o a l g u n o
nuevo de r e c u r s o ( R . T . S . , 1 1 6 , 1 4 ; R . T . S . T . , J W . , 1 9 3 1 , 3 2 9 1 ) . T a m p o c o puedo
declararse inatendible u n auto de rectificación que n o hubiera debido dictarse,
pero que n o es i m p u g n a b l e (crítico p o r eso R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 1 , 1291).
referente a la pretensión principal o accesoria que se ventile, ya al

problema de las costas, o a una reserva que en ella se haga (§§ 302,
II, y 599, II), o cuando se trate de una resolución sobre la ejecución
provisional (§ 716) o sobre la concesión de un plazo (§ 721, II)—
puede completarse mediante una sentencia complementaria, dictada
después de vista oral (exceptuado el § 7 D. D.) y por virtud de ins-
tancia presentada dentro de una semana desde la notificación (§ 321).
No constituye propiamente sentencia complementaria la nueva
publicación hecha por el Colegio de la sentencia indebidamente publi-
41
cada por su magistrado delegado ( ) . La sentencia complementaria
está sometida a los mismos recursos que la sentencia completa ; sin
embargo, los que se interpongan contra ambas deben acumularse
(§ 517, ap. 2), y si la sentencia complementaria hubiera sido dictada
antes de que transcurriera el plazo para interponer el recurso corres-
pondiente a la sentencia primeramente pronunciada, comienza de
nuevo el curso de dicho plazo con la notificación de la sentencia
complementaria, si no han transcurrido cinco meses desde que ésta
se hubiere dictado (§§ 517, ap. 1, y 5 1 6 ; § 7 D. D.).
S o n t a m b i é n i n v a r i a b l e s p a r a el T r i b u n a l , a d e m á s d e l a s s e n t e n c i a s , l o s
a u t o s i m p u g n a b l e s p o r r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e (§ 5 7 7 , I I I ) , l o s a u t o s d e r e m i s i ó n
(§5 2 7 6 , 5 0 6 , 6 9 7 y 7 0 0 ) (42), l o s q u e r e c h a z a n l a a p e l a c i ó n ( § 5 1 9 b , I I ) (43) y
a u n l o s n o i m p u g n a b l e s ( p o r e j . , l o s d e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a (43), i o s q u e
r e c h a z a n l a c a s a c i ó n ( § 5 5 4 a , I I ) (44), l o s q u e p r o n u n c i a n l a i n t e r d i c c i ó n ( § 6 6 4 ,
I) o r e c h a z a n su a l z a m i e n t o (§ 6 7 9 , I) y , f i n a l m e n t e , los a u t o s s u j e t o s a o p o s i c i ó n
e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o y e n el a r b i t r a l (§§ 9 2 4 , 9 3 6 , 1 0 4 2 c y 1 0 4 4 a ) .
Los a u t o s n o modificables p u e d e n ser t a m b i é n rectificados con arreglo al § 3 1 9 ,
p e r o n o p u e d e n ser c o m p l e t a d o s con arreglo al § 3 2 1 . T o d a s las d e m á s resoluciones
p u e d e n m o d i f i c a r s e (cfs. e n e s p e c i a l los §§ 1 5 0 , 1 5 5 , 2 2 4 , 2 2 7 , 3 6 0 , 3 8 1 y 5 7 1 ) ,
p e r o n u n c a d e s p u é s q u e h a y a n s i d o c o n f i r m a d a s p o r el T r i b u n a l d e l r e c u r s o
( R . T. S., 3 7 , 385), n i c u a n d o l a s i t u a c i ó n p r o c e s a l a q u e se refiera l a s e n t e n c i a
h a y a sido superada, por ej.,ha sido efectuada la notificación permitida con arreglo
a los §§ 188 y 204, o h a sido y a r e c i b i d a la p r u e b a s o b r e la q u e r e c a y ó a u t o , o
la c u e s t i ó n a f e c t a d a p o r la disposición h a sido y a r e s u e l t a p o r s e n t e n c i a inci-
d e n t a l o d e f i n i t i v a , o el T r i b u n a l y a n o se o c u p a d e e l l a ) .
7. Debe dis inguirse la invariabilidad de la sentencia por el
Tribunal que la emitió, de su inmodificabilidad por un Tribunal jerár-
quicamente superior, es decir, de su impugnabilidad por via de recurso.
Si no es posible atacar una resolución por vía de recurso, ni se admite
contra ella la oposición (si es uña sentencia contumacial —§ 338—
o un mandamiento de ejecución —§ 700—), o se está en el caso del
§ 1042 d, I, 1), se dice que posee fuerza formal de cosa juzgada (§ 705).
Son susceptibles de obtenerla todas las sentencias definitivas, inclu-
yendo las parciales, y aun las sometidas a condición, así como las
5
sentencias con reserva, y de las incidentales ( * ) :
(41) T . S., L Z . , 1 9 3 1 , 1 1 4 6 .
(42) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b); § 2 6 , n . ° 1 , c).
(43) E n d i s t i n t o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 6 6 .
(44) S e g ú n el T . S. ( J u r R d s c h . , 1 9 2 8 , n . ° 1 8 5 9 ; J W . , 1 9 2 9 , 3 1 5 3 ) , t a m b i é n
los autos q u e a d m i t e n u n a a p e l a c i ó n o r e v i s i ó n ( i n f r a , § 6 4 , n . ° 4, d).
(45) C f s . s u p r a , n . ° 3 , a . f.
a) Las equiparadas a las sentencias definitivas para los efectos

de los recursos (tal ocurre en los casos de los §§ 275, II, y 304, II).
b) Las que puedan impugnarse por queja urgente, a saber:
todas las que versan sobre cuestiones incidentales de una parte con
un tercero (§ 71, 135 y 387).
c) Las declaradas susceptibles de impugnación (por ej., § 270).
d) Las contumaciales (§ 347, II).
T a m b i é n s o n s u s c e p t i b l e s d e a d q u i r i r f u e r z a f o r m a l d e c o s a j u z g a d a los a u t o s
q u e n o a d m i t a n v a r i a c i ó n (cfs. s u p r a , n . ° 6, c o n e x c e p c i ó n d e los q u e d e n i e g a n
el a l z a m i e n t o d e l a i n t e r d i c c i ó n , i m p u g n a b l e s sin s u j e c i ó n a p l a z o , y los m a n d a -
mientos de embargo preventivo y de medidas cautelares q u e a d o p t a n la forma
de auto), las resoluciones declaradas c o m o n o susceptibles d e i m p u g n a c i ó n (por
e j e m p l o , l a s d e los §§ 3 7 , I I ; 4 6 , I I , y 1 2 7 ) , y , f i n a l m e n t e , t o d a c l a s e d e r e s o l u -
c i o n e s c u a n d o l a s p a r t e s h a y a n r e n u n c i a d o a u t i l i z a r el r e c u r s o p e r t i n e n t e .
Comienza a existir la fuerza formal de cosa juzgada en una reso-

lución en el momento mismo de su publicación, cuando no son admi-
sibles contra ella recursos ni la oposición (así, por ej., las sentencias
dictadas por el Tribunal Supremo en juicio contencioso y las de los
Tribunales de primera instancia en las causas de que conozcan en
apelación), y en los demás casos, luego de transcurrido el plazo de
interposición del recurso o de la oposición (§§ 705 y 1042 d, I, 1),
o de la renuncia de las partes a los medios de impugnación que pu-
dieran corresponderles (§§ 514, 516 y 346). La fuerza formal de cosa
juzgada comienza al mismo tiempo para ambas partes, a no ser que
el plazo para interponer el recurso empiece a contarse a partir de
una notificación de oficio (por ej., § 625), en cuyo caso el plazo indi-
cado para el recurso comienza independientemente para cada una de
46
las partes ( ) . La Secretaría del Tribunal donde se encuentren los
autos (§ 706, I) suministra la ejecutoria basándose, en su caso, en un
certificado de la Secretaría del Tribunal superior correspondiente
(§ 706, II), atestiguando el transcurso del plazo para la interposición
de éste o de la oposición, certificado que no es necesario en la casa-
ción « per saltum», por lo dispuesto en el § 516 a, V I L Contra la
47
denegación de este certificado ( ) debe recurrirse al Tribunal de
la causa, cuya resolución es impugnable mediante queja (§ 576). El
desistimiento del recurso o de la oposición realizado antes de trans-
currir el plazo de uno (§§ 515 y 566) u otra (§ 346) sólo confiere a la
sentencia el carácter de firme formalmente si de la declaración de
desistimiento puede inducirse la voluntad de renunciar al recurso
48
o a la oposición ( ) .
De la fuerza de cosa juzgada formal (§ 705) hay que distinguir
la material (§§ 76, 325-327, 629, 643, 727 y 856, I V ; §§ 1380, ap. 2,
y 1400, I, BGB.). Mientras que aquélla significa la imposibilidad de
(«) R . T . S., 7, 3 6 4 ; J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 .
4 7
( ) L a S e c r e t a r í a p u e d e n e g a r el c e r t i f i c a d o e n c u a n t o s e a i n a d m i s i b l e
a ú n c u a l q u i e r r e c u r s o ( T . S., J W . , 1 9 3 0 , 1 4 7 ) .
(48) R . T . S . , 9 , 4 2 0 ; 6 1 , 4 2 0 ; 9 6 , 1 8 6 ; J W . , 1 9 2 8 . 1 1 3 6 ; C. V. 1'., § 3 0 2 .
impugnar la resolución en el litigio pendiente (inimpugnabilidad), ésta

es el efecto vinculante (indiscutibilidad) del contenido de la resolución
en un ulterior proceso. Solamente puede hablarse de fuerza material
de cosa juzgada con referencia a sentencias definitivas no condicionadas
que terminen e« proceso A elias se equiparan otras resoluciones
50
que resuelven definitivamente una cuestión litigiosa ( ) , verbigracia,
las sentencias incidentales dictadas en una cuestión incidental con un
51
tercero, los autos de tasación de costas ( ) , y los autos que se dictan
S2
en el procedimiento de ejecución ( ) . También son semejantes a la
fuerza material de cosa juzgada los efectos obligatorios que se atri-
buyen dentro de cada causa a las sentencias definitivas condicionadas,
a las sentencias con reserva, a las incidentales (§ 318), a las sentencias
de inhibición ( 5 3 ) y a las sentencias de remisión (§§ 538, 539 y 565,
II) ( 5 4 ) .
8. P o l i c í a de l a s s e s i o n e s es el c o n j u n t o d e p o d e r e s q u e i n c u m b e n al T r i b u n a l
p a r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s (§ 176 L . O.), es d e c i r ,
e n t o d a s l a s a c t u a c i o n e s y d e b a t e s , d e s d e , s u c o m i e n z o h a s t a el f i n a l ( i n c l u i d a s l a s
sesiones d e d i s c u s i ó n d e la s e n t e n c i a ) y e n la r e a l i z a c i ó n d e t o d o s los a c t o s ofi-
ciales q u e t i e n e n l u g a r i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e las s e s i o n e s (§ 180 L . O.). C o m -
p r e n d e las siguientes facultades :
a) L a d e l l a m a r al o r d e n , i n t e r r u m p i r y p r i v a r d e l a p a l a b r a , q u e c o m p e t e
al p r e s i d e n t e d u r a n t e la a u d i e n c i a (§ 176 L . O.). E s t á n s o m e t i d o s a e s t a f a c u l t a d
t o d a c l a s e d e p e r s o n a s , p a r t i c i p e n o n o e n el d e b a t e , i n c l u s o el f i s c a l ( T . S . P . ,
11, 136) y los magistrados del T r i b u n a l . A d e m á s , debe evitarse t o d a discusión
pública q u e p u e d a producir desdoro de las autoridades, y, en caso e x t r e m o , debe
suspenderse la audiencia.
b) L a f a c u l t a d d e a d o p t a r m e d i d a s c o e r c i t i v a s (§ 1 7 7 L . O.) y d e c a r á c t e r
p e n a l (§ 1 7 8 L . O.). P a r a p o d e r infligir d i c h o s c a s t i g o s se n e c e s i t a a u t o del T r i -
b u n a l , y s o l a m e n t e e s t á n s o m e t i d o s a ellos las p a r t e s (incluso los i n t e r v i n i e n t e s
a d h e s i v o s y sus r e p r e s e n t a n t e s , salvo los a b o g a d o s y sus sustitutos), los testigos,
peritos y personas q u e no t o m e n parte en la vista.
«) E n c a s o d e d e s o b e d i e n c i a , se p u e d e o r d e n a r q u e a b a n d o n e l a S a l a d e se-
siones la p e r s o n a inobediente y q u e se la d e t e n g a d u r a n t e 24 horas c o m o m á x i m o
(§ 1 7 7 L . O . ) . C o n t r a e s t a s m e d i d a s n o s e c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a . A i n s t a n c i a
de p a r t e se p u e d e proceder c o n t r a la p e r s o n a e x p u l s a d a o q u e h a y a a b a n d o n a d o
l a S a l a v o l u n t a r i a m e n t e (§ 1 5 8 , a p . 1 ) .
6) E n casos d e c o n d u c t a i n d e c o r o s a , c o m o , p o r e j . , c o m p a r e c e n c i a a n t e el
T r i b u n a l e n e s t a d o d e c o m p l e t a e m b r i a g u e z ( A p e l . S t u t t g a r t , e n J . S., 1 9 3 2 ,
n . ° 3 6 4 ) , p u e d e d e c r e t a r s e u n a m u l t a o a r r e s t o h a s t a d e t r e s d í a s (§ 1 7 8 L . O . ) .
C o n t r a e s t a s m e d i d a s p u e d e p r o c e d e r s e p o r q u e j a a n t e el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n ,
d e n t r o d e u n a s e m a n a d e s d e q u e se h a p u e s t o e n c o n o c i m i e n t o de ellas (55), c u a n d o
tales m e d i d a s h a n sido a d o p t a d a s por u n J u z g a d o o por u n T r i b u n a l de p r i m e r a
(49) Cfs. infra, § 6 3 .

(50) R . T. S., 6 7 , 3 8 2 ; 7 0 , 4 0 1 .
(51) T. S. C. R., 2 7 , 4 0 2 .
(52) R. T. S., 7 0 , 4 0 1 ; 1 2 3 , 7 2 ; T. C , J W . , 1 9 3 0 , 3 8 6 2 . E n o t r o s e n t i d o
Apel. Jena, J W . , 1930, 568.
(53) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b); § 2 6 , n . ° 1 , c ) ; § 3 1 , n . ° 2 , 6 ) , a . f.; § 1 8 ,
n. 0
6 , b), a . f.
(64) R . T . S., 1 2 4 , 1 3 3 ; 1 3 2 , 19.
(55) T a m b i é n a q u í los a u t o s d e rectificación t i e n e n efectos r e t r o a c t i v o s ,
d e m o d o q u e el t é r m i n o e m p i e z a a c o r r e r d e s d e l a f e c h a d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l
fallo, realizada a n t e s de la rectificación (Apel. K ó n i g s b e r g , J W . , 1932, 668).
i n s t a n c i a : p e r o sólo t e n d r á n electo suspensivo c u a n d o h a y a n sido d i c t a d a s p o r u n

m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z e x h o r t a d o , f u e r a d e l a sesión (§ 1 8 1 L . O . ) .
9. E l i n s t r u m e n t o d e documentación judicial d e los actos procesales — a d e -
m á s d e los f u n d a m e n t o s d e h e c h o d e l a s e n t e n c i a (cfs. s u p r a , n . ° 4 ) — s o n l a s a c t a s
(§§ 1 5 9 y ss., 2 9 8 y 5 1 0 a ) . D e b e n d i s t i n g u i r s e l a s a c t a s d e l o s d e b a t e s o sesiones
y las referentes a las actuaciones ante los magistrados delegados del Tribunal
y d e los jueces e x h o r t a d o s (§ 165). J u n t o a ellos h a n d e c o n s i d e r a r s e l a s l e v a n t a d a s
en Secretaria sobre las declaraciones de las partes n o formuladas p o r escrito
( p o r e j . , §§ 4 4 , 1 1 8 , 2 4 8 , 4 8 6 y e n especial el § 4 9 6 , I I ) y l a s d e los T r i b u n a l e s
e j e c u t i v o s ' ( § 7 8 L . E . I.) y e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s (§§ 7 6 2 y 8 2 6 ) .
E n las actas d e las sesiones o e n los escritos q u e , como anexos, se a c o m -
p a ñ e n c o n r e f e r e n c i a d e ello (§ 1 6 0 , I I , I I I ) , d e b e r á n h a c e r s e c o n s t a r p a r t e d s l a s
formalidades del § 159, I I :
a) L a s resoluciones judiciales r e c a í d a s , a n o s e r q u e se a d j u n t e n p o r escri-
t o , y su p u b l i c a c i ó n (§ 150, I I , n ú m s . 5 y 6), así c o m o las c a u s a s d e l a s m e d i d a s
de policía a d o p t a d a s e n las vistas, e n casos d e desobediencia o falta de decoro
(§ 1 8 2 L . O . ) .
b) L o s r e s u l t a d o s d e l a i n s p e c c ' ó n j u d ' c i a l (§ 1 6 0 , I I , n . ° 4 ) y d e l a s d e c l a -
raciones d e los testigos y peritos, a n o ser q u e h a y a n sido y a interrogados c o n
a n t e r i o r i d a d y l a s n u e v a s declaraciones n o difieran d e las anteriores (§ 160, I I ,
n.° 3), o q u e l a sentencia definitiva n o sea susceptible d e apelación (§ 161, lo cual,
sin e m b a r g o , n o r i g e p a r a el i n t e r r o g a t o r i o efectuado ante el magistrado
delegado).
c) L o s a l l a n a m i e n t o s , r e n u n c i a s y t r a n s a c c i o n e s (§ 160, I I , n . ° 1).
d) E n los procesos en q u e intervenga obligatoriamente abogado deben, a
petición d e p a r t e , a c o m p a ñ a r s e p o r escrito al a c t a las declaraciones esenciales (a
saber : alegaciones, proposiciones d e prueba) q u e no se hallen contenidas e n los
escritos p r e p a r a t o r i o s , o las discrepancias substanciales c o n respecto al c o n t e n i d o
d e d i c h o s e s c r i t o s , y , a d e m á s , l a s c o n f e s i o n e s y l a s d e c l a r a c i o n e s s o b r e l a acep"-
t a c i ó n o d e n e g a c i ó n d e l j u r a m e n t o deferido í§ 2 9 8 ) . E n los p r o c e s o s a n t e el J u z -
g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , h a n d e a n o t a r s e e n el a c t a , d e oficio, l a s p e t i c i o n e s
y declaraciones ( q u e en los procesos con abogado preceptivo deben hacerse constai
en escritos, c o n arreglo al § 297) sobre aceptación o denegación del j u r a m e n t o
deferido, m e d i a n t e referencia t a m b i é n al contenido d e u n escrito preparatorio,
e igualmente cualesquiera otras declaraciones de las partes, especialmente con-
fesiones, a u n q u e e s t o s e d e j a a l a r b i t r i o d e l j u e z (§ 5 1 0 a ) . L o s e s c r i t o s d e g r a n
a m p l i t u d , e s p e c i a l m e n t e s o b r e l a s c u e s t i o n e s a q u e s e h a c e r e f e r e n c i a e n el a p a r -
t a d o b), p u e d e n s e r e x t e n d i d o s e n t a q u i g r a f í a y u n i d o s c o m o anexos al acta
(§ 1 6 3 a, I, a p . 1). É s t a d e b e r á s e r leída a los i n t e r e s a d o s e n lo q u e se refiera a
l a s d e t e r m i n a c i o n e s e x p r e s a d a s e n l o s a p a r t a d o s b) - d) ( p e r o n o e l e s c r i t o t a q u i -
gráfico) y h a d e h a c e r s e n o t a r e n el m i s m o s u c o n f o r m i d a d ( s i n q u e n e c e s i t e n
firmarla) o l a s objeciones q u e e v e n t u a l m e n t e p u e d a n oponerle (§§ 1 6 2 y 1 6 3 a ,
I, a p . 3). E l a c t a d e b e s e r f i r m a d a p o r el f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a d o c u m e n -
t a c i ó n y p o r el p r e s i d e n t e y , e n defecto d e éste, p o r el m a g i s t r a d o m á s a n t i g u o
e n el c a r g o ; c u a n d o el i m p e d i d o s e a el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a o el m a g i s t r a d o
d e l e g a d o , sólo d e b e r á i r f i r m a d a p o r el f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a d o c u m e n t a -
ción (§ 1 6 3 , I y I I ) . P u e d e prescindirse d e l actuario e n c a r g a d o d e llevar el a c t a
(§ 1 6 3 , I I I ) , y p o r ello c u a n d o el m i s m o n o p u e d a a c t u a r , e s s u f i c i e n t e l a f i r m a d e l
juez. S i n e m b a r g o , esto es inaplicable c u a n d o se h a h e c h o u s o d e l a t a q u i g r a f í a ,
p u e s el escrito t a q u i g r á f i c o h a d e s e r t o m a d o p o r el f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a
documentación, y desde luego firmado y traducido, y certificada l a traducción
p o r él (§ 1 6 3 a, I , a p s . 2 , 4 y 5 ) .
L a s actas sobre conciliaciones (56) h a n d e r e u n i r l o s m i s m o s r e q u i s i t o s
(§ 4 9 9 g ) .
E l acta d e la sesión tiene fuerza probatoria exclusiva, sólo destructible
si s e d e m u e s t r a s u f a l s e d a d o p r e m e d i t a d o f a l s e a m i e n t o (§ 3 4 8 C. P . ) r e s p e c t o d e
(56) Cfs. infra, § 59, núms. 6 y 7.

la observancia de las formalidades q u e h a y a n d e guardarse en la audiencia (espe-

cialmente e n lo relativo a composición del Tribunal, publicidad, lectura de las
p e t i c i o n e s y p u b l i c a c i ó n d e l a s r e s o l u c i o n e s (§ 1 6 4 ) ( 5 7 ) ; e s t o s i n p e r j u i c i o d e
§ 419 (58).
1f 2 ^. E n n u e s t r o D e r e c h o positivo, y e n relación c o n c r e t a con el recurso
de casación, el «error in p r o c e d e n d o » recibe el n o m b r e d e « q u e b r a n t a m i e n t o d e
f o r m a » ( a r t s . 1 6 9 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 8 , n . ° 5 , d e l a L e y o r g á -
nica), y el « e r r o r in i u d i c a n d o » se designa c o m o «infracción d e l e y o d e doc-
t r i n a l e g a l >: ( a r t . 1 6 9 2 d e ! a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) , s i b i e n e n e s t e c a s o
también se habla en alguna ocasión de «quebrantamiento t y de i violación »
(artículos 278, n.° 6 : 279, n.° 2, y 280, n.° 1 , de la L e y orgánica).
3. L a s r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s s e d i v i d e n e n « s e n t e n c i a s », « a u t o s » y « p r o -
videncias» ( a r t . 3 6 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L a separación e n t r e
los t r e s c o n c e p t o s es h a r t o imprecisa, y casuística e n e x t r e m o l a definición d e los
« a u t o s • q u e e n el a r t í c u l o c i t a d o s e c o n s i g n a . A s u v e z , c o n s u l t a d o el a r t . 3 7 6 ,
se v e q u e d e n t r o d e l a s p r o v i d e n c i a s c a b e f o r m a r d o s g r u p o s : l a s q u e s o n y l a s
q u e n o s o n d e m e r a t r a m i t a c i ó n , d e s l i n d e é s t e q u e t r a s c i e n d e al e m p l e o d e
los r e c u r s o s d e q u e c a d a sector es susceptible. Y algo s e m e j a n t e s u c e d e c o n l o s
a u t o s : m i e n t r a s unos se a p r o x i m a n a las providencias, otros se acercan m u c h o
a las sentencias, según se comprueba mediante la confrontación de los artícu-
los 3 7 7 , 3 8 2 y 3 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
A d e m á s d e diferenciarse en cuanto al contenido y objeto, providencias, autos
y s e n t e n c i a s se d i s t i n g u e n e n t r e si p o r lo q u e a f e c t a a l a f ó r m u l a p a r a s u r e d a c -
ción (véanse arts. 370-2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil).
L a s «sentencias» se dividen en «definitivas» (las q u e deciden las cuestiones
del pleito e n u n a instancia o e n u n recurso extraordinario ; las q u e recaigan sobre
incidentes q u e h a g a n imposible la continuación del proceso, y las q u e decidan
acerca d e si se c o n c e d e o n o a u d i e n c i a al c o n d e n a d o e n rebeldía) y « f i r m e s » ( l a s
que n o s o n susceptibles de impugnación, bien p o r h a b e r sido consentidas p o r l a s
partes al n o utilizar a tiempo los recursos procedentes, bien p o r n o caber medio
d e i m p u g n a c i ó n c o n t r a e l l a s ) . C o n v i e n e , n o o b s t a n t e , a d v e r t i r , p o r q u e el t e x t o d e
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t . 369) es e n este p u n t o poco e x a c t o , q u e l a s
s e n t e n c i a s firmes, si bien n o s o n i m p u g n a b l e s m e d i a n t e los r e c u r s o s o r d i n a r i o s
n i t a m p o c o a c u d i e n d o a l r e m e d i o d e l a c a s a c i ó n , sí lo s o n p o r o t r o s t r e s c a m i n o s ,
a u n c u a n d o u n o d e ellos s e a d e e s c a s í s i m o u s o : n o s r e f e r i m o s a l « r e c u r s o d e r e -
visión » ( a r t . 1 7 9 6 ) , y a s u l a d o d e b e m o s c o l o c a r ios o t r o s d o s : el « r e c u r s o
d e a u d i e n c i a », e n l o s c a s o s d e r e b e l d í a ( a r t . 7 7 3 ) , y l a « d e m a n d a d e t e r c e r í a » ,
cuando se deduce en t r á m i t e de ejecución d e sentencia (art. 1543, en relación
con el 9 1 9 ) . E l concepto d e sentencia definitiva tiene u n a i m p o r t a n c i a capital
para valerse del recurso de casación, y p o r eso los arts. 1689-90 y u n a jurispruden-
cia a b u n d a n t í s i m a s e h a n p r e o c u p a d o d e a q u i l a t a r l o c o n t o d a precisión.
Las resoluciones judiciales relativas a «incidentes » revisten unas veces la
f o r m a d e a u t o y o t r a s l a d e s e n t e n c i a (cfs., e n t r e o t r o s , l o s a r t s . 3 3 , 1 7 3 , 3 6 9
y 758-9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). P a r a c o m p l e t a r estas sucintas indica-
ciones, diremos q u e la L e y procesal l l a m a «ejecutoria » al «d o c u m e n t o público y
s o l e m n e e n q u e s e c o n s i g n a u n a s e n t e n c i a f i r m e ».
4. N u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se inspira asimismo en el principio d e
l a bilateralidad de la audiencia, e n t e n d i e n d o p o r t a l l a posibilidad q u e el legis-
lador b r i n d a a los litigantes p a r a exteriorizar sus propósitos y ser oídos d u r a n t e
el p r o c e s o . L a s e x c e p c i o n e s q u e a d i c h o p r i n c i p i o p o d e m o s s e ñ a l a r s o n e s c a s a s :
los a r t s . 8 y 12, e n c u a n t o n o s o n o t r a cosa q u e m o d a l i d a d e s d e p r o c e d i m i e n t o
monitorio ; las resoluciones e n q u e se ordene alguna diligencia preliminar, d e las
especificadas e n el a r t . 4 9 7 ; el a u t o e n q u e se a c u e r d a el e m b a r g o p r e v e n t i v o
( a r t í c u l o 1 4 0 3 ) y t a m b i é n a q u e l e n q u e se d e c l a r e n u l o el e m b a r g o c u y a r a t i f i c a -
ción n o s e h a y a solicitado e n t i e m p o o p o r t u n o ( a r t . 1 4 1 1 ) ; el a u t o e n q u e se p r o -
ís?) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 6 ; § 4 6 , n . ° 3 , b), a).

(68) Apel. Kiel, J W . , 1930, 3865.
v e a acerca del despacho d e u n a d e m a n d a ejecutiva ( a r t . 1 4 4 0 ; cfs. t a m b i é n el

1 4 4 1 ) ; los arts. 1549-50 (apremio e n negocios d e comercio). Conviene advertir q u e
el p r o c e d i m i e n t o e n rebeldía y l a serie d e p r e c e p t o s sueltos q u e a l a m i s m a s e
refieren en distintos pasajes d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n o c o n s t i t u y e n
u n a derogación del principio a q u e v e n i m o s aludiendo, p u e s t o q u e , en esos casos
(artículos 5 2 7 , 6 9 2 , 712, 762, 769, 787-8, 1 5 4 1 ,1 5 7 8 y 1593), la inactividad y él
silencio d e u n a d e las p a r t e s n o se d e b e n a u n a prohibición o i m p e d i m e n t o legal,
c o m o e n los artículos antes reseñados, sino a la incomparecencia del propio litigante,
sea p o r su voluntad, sea p o r hallarse ausente, sea p o r causa de fuerza mayor.
Sobre «deliberación y votación » de las resoluciones dictadas p o r las Audien-
cias y p o r el T r i b u n a l S u p r e m o , cfs. los a r t s . 338-9, 342-50 y 365-8 y , a d e m á s , los
3 5 1 - 8 , a c e r c a d e l m o d o d e d i r i m i r l a s « d i s c o r d i a s ».
L a e s t r u c t u r a y contenido d e las «sentencias», y a dijimos q u e se detallan
en el a r t . 3 7 2 : c o n s t a n d e c u a t r o p a r t e s : l a cabecera, l a fijación d e los hechos d e l
p l e i t o ( « r e s u l t a n d o s »), l a d e t e r m i n a c i ó n d e l o s p r e c e p t o s j u r í d i c o s a p l i c a b l e s a l
c a s o l i t i g i o s o (« c o n s i d e r a n d o s » ) , y l a p a r t e d i s p o s i t i v a ( « f a l l o » ) . C f s . t a m b i é n
el a r t . 3 5 9 .
6. L a irreformabilidad de las sentencias u n a vez firmadas, p o r parte de los
j u e c e s y T r i b u n a l e s q u e l a s d i e r o n , s e p r o c l a m a e n el a r t . 3 6 3 d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e , c o m o es n a t u r a l , deja a salvo l a f a c u l t a d d e aclarar;
o s u p l i r , t a n t o d e o f i c i o c o m o a i n s t a n c i a d e c u a l q u i e r l i t i g a n t e , l a s o s c u r i d a d e s ü,
omisiones en q u e se hubiera incurrido al redactarlas. Pero, en cambio, las pro»
videncias, los a u t o s ( n o t o d o s : cfs. a r t . 3 7 7 ) y a u n a l g u n a s sentencias (las reso-
lutorias de incidentes promovidos d u r a n t e la segunda instancia o e n casación)
pueden ser modificadas p o r los juzgadores q u e las dictaron, siempre q u e las partea
utilicen l o s r e c u r s o s d e « r e p o s i c i ó n » o d e « s ú p l i c a » ( s e g ú n q u e s e t r a t e d e jue2¡
ú n i c o o d e T r i b u n a l ) : cfs. a r t s . 3 7 6 - 7 , 4 0 2 y 4 0 5 . P o r o t r a p a r t e , y ello consti4¡
t u y e dentro del criterio legal u n a d e las diferencias entre a m b a s jurisdicciones, e i |
la voluntaria la p o t e s t a d judicial p a r a v a r i a r las providencias q u e diere, n o tro*
pieza con las cortapisas q u e e n la contenciosa (art. 1818 de la L e y d e Enjuicia-!
m i e n t o civil).
7. Si la reforma d e u n a resolución judicial está n o r m a l m e n t e , c o m o acabamos^
d e v e r , p r o h i b i d a a l T r i b u n a l q u e l a d i c t ó , q u e d a , p o r el c o n t r a r i o , e x p e d i t a a l
superior jerárquico, con ocasión de los recursos q u e contra aquélla se interpongan!
A r e s e r v a d e c o m p l e t a r m á s a d e l a n t e e s t a s i n d i c a c i o n e s ( e n l a s A d i c i o n e s a l § 63)¿
a d v e r t i r e m o s p o r a h o r a q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se e n u m e r a n u n a s
c u a n t a s s e n t e n c i a s q u e c a r e c e n d e fuerza de cosa juzgada (material, agregamoí
n o s o t r o s , p u e s formal e s e v i d e n t e q u e l a a l c a n z a n ) , y a q u e e n d i c h o s s u p u e s t o s !
cabe suscitar u n nuevo proceso, a u n q u e con diferente procedimiento, acerca d a
lo q u e fué objeto d e l p r i m e r o . V é a n s e , a este p r o p ó s i t o , los a r t s . 1 4 7 9 (juicio eje-
cutivo), 1558 (apremio e n negocios d e comercio), 1617 (alimentos provisionales);;
1658 (interdicto d e retener) y 1675 (ídem d e obra ruinosa). P o r motivos distintos*
u
tampoco adquieren autoridad de cosa juzgada las sentencias q u e conceden o nie
g a n l a defensa p o r p o b r e ( a r t . 3 3 ) . C f s . , a d e m á s , el a r t . 7 8 9 .
8. Acerca d e l orden y policía durante las audiencias cfs. l o s a r t s . 313-4,
330-34 y e n especial el T í t u l o X I I I d e l L i b r o I d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil,
1
q u e t r a t a d e las «correcciones disciplinarias » (arts. 437-59), y e n el q u e se detalla
quiénes p u e d e n imponerlas, q u é p e r s o n a s e s t á n sujetas a ellas, l a s clases d e san-
ción a p l i c a b l e s , el p r o c e d i m i e n t o p a r a s u i m p o s i c i ó n y el t r á m i t e d e a u d i e n c i a ,
en justicia q u e se concede al q u e h a sido objeto d e a l g u n a m e d i d a d e dicho gé-
n e r o ( a r t s . 452-6), s a l v o c u a n d o n o s e d a r e c u r s o a l g u n o , c o m o e n el s u p u e s t o d e l
1
artículo 439.
9. L a facultad de documentación, q u e en u n proceso de características
escritas t a n a c u s a d o c o m o el civil e s p a ñ o l a d q u i e r e u n a e x c e p c i o n a l i m p o r t a n c i a ,
compete a los secretarios judiciales, q u e , además, como elemento auxiliar d e su
l a b o r , e s t á n o b l i g a d o s a l l e v a r d e t e r m i n a d o s l i b r o s , e s t a d o s y r e g i s t r o s , q u e 16
especifican e n los p r e c e p t o s p o r q u e s e r i g e n los f u n c i o n a r i o s q u e ejercen la fe
pública en los Tribunales (cfs. Adiciones al § 23).
C. Notificaciones
§ 52
1. L a notificación es u n a c t o m a t e r i a l d e jurisdicción, q u e consiste e n l a
entrega d e u n escrito, realizada e n f o r m a legal, y h e c h a constar d o c u m e n t a l -
mente (t).
Su finalidad consiste, u n a s veces, en obtener la perfección de u n acto
d e u n a p a r t e ( p o r e j . , d e m a n d a , c i t a c i ó n ) o d e l j u e z (2), y , o t r a s , e n p r o d u c i r
la fuerza formal de cosa juzgada, hacer posible la ejecución, lograr q u e se p o n g a n
en c o n o c i m i e n t o d e q u i e n c o r r e s p o n d a los escritos p r e s e n t a d o s (§§ 1 3 2 , 3 4 0 a.
a p a r t a d o 2 ; 4 9 6 , I, a p s . 1 y 2 ; 5 1 9 a, a p . 1 ; 5 2 2 a, I I I ; 5 3 3 a, I I , a p . 1 ; 5 5 4 , V ,
y 556, I I , ap. 3).
2. Impulsor de la notificación es ordinariamente u n a d e las partes (así e n
las d e m a n d a s , citaciones, escritos preparatorios y sentencias), lo cual es con-
secuencia del principio de impulso p o r las partes. T a m b i é n puede provocar la
n o t i f i c a c i ó n el m i s m o T r i b u n a l ( n o t i f i c a c i ó n d e o f i c i o ) c u a n d o s e t r a t a d e r e s o l u -
c i o n e s n o p u b l i c a d a s e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a
— c o n excepción d e las sentencias y , c o n arreglo a los §§ 3 1 2 , I I ; 5 7 7 y 750, d e los
a u t o s q u e , d e s p u é s d e p u b l i c a d o s , necesiten ser notificados (§§ 4 9 6 , I, a p . 1 ;
317, I, y 3 2 9 , I I ) — d e citaciones d e testigos y peritos (§§ 3 7 7 y 4 0 2 ) , d e los escri-
t o s d e r e c u r s o o d e o p o s i c i ó n (§ 3 4 0 a, 5 1 9 a, 5 2 2 a, 5 5 3 a, 5 5 4 y 5 5 6 ) y , p o r ú l -
t i m o , e n el caso del § 625 (3) C u a n d o la notificación se lleva a efecto a i m p u l s o d e
p a r t e , es r e a l i z a d a p o r el a l g u a c i l ( e j e c u t o r ) , m e d i a n t e m a n d a t o d e l a p a r t e (§ 1 6 6 ,
I), el c u a l l a v e r i f i c a p o r sí m i s m o , o p o r c o r r e o (§ 1 9 3 ) . E s t e m a n d a t o c a r e c e d e
f o r m a l i d a d e s (§ 1 6 7 ) , p e r o c o n s t i t u y e u n a c t o p r o c e s a l e n el q u e e s n e c e s a r i o a b o -
g a d o (*). P a r a conferirlo, l a p a r t e p u e d e v a l e r s e d e l a S e c r e t a r í a (§ 1 6 0 , I I ; y ,
a d e m á s , el § 1 6 1 L . O.), lo c u a l s u c e d e s i e m p r e e n l o s p r o c e d i m i e n t o s d e l o s J u z -
gados d e primera instancia (de importancia principalmente en la notificación d e
la sentencia y del m a n d a m i e n t o d e ejecución, § 6 9 9 , I, a p . 4) y t a m b i é n e n los
procesos en q u e deban intervenir abogados, cuando p o r la notificación h a y a de
ser g u a r d a d o u n p l a z o p e r e n t o r i o ( d e i m p o r t a n c i a especial p a r a los §§ 5 8 6 , 9 5 8
y 1044). E s t a intervención d e l a Secretaría tiene lugar p o r ministerio d e l a L e y
(§ 1 6 8 ) c u a n d o l a p a r t e n o l a e x c l u y a e x p r e s a m e n t e , l o c u a l d e b e h a c e r s e e n l o s
p r o c e s o s c o n a b o g a d o o b l i g a t o r i o e n el m i s m o escrito q u e h a y a d e notificarse
( a f i n d e q u e el a d v e r s a r i o s e p a si p u e d e c o n t a r c o n l a a m p l i a c i ó n d e l p l a z o p e r e n -
torio, c o n f o r m e al § 2 0 7 , I I ) (5). L a S e c r e t a r í a i n t e r m e d i a r i a p u e d e realizar i n m e -
diatamente la notificación en forma postal, prescindiendo del ejecutor judicial
(§ 1 9 6 ) . D e l a n o t i f i c a c i ó n d e oficio h a d e c u i d a r s e l a S e c r e t a r í a (§ 2 0 9 ) , l a c u a l l a
l l e v a a e f e c t o p o r u n s u b a l t e r n o d e l T r i b u n a l o e n f o r m a p o s t a l (§ 2 1 1 ) .
3. L a notificación, c u a n d o c o n s i s t a e n c i t a c i o n e s d e oficio d e t e s t i g o s o p e -
ritos (§§ 3 7 7 y 402) o b i e n v e r s e sobre resoluciones n o p u b l i c a d a s , se verifica m e -
diante e n t r e g a d e u n t e s t i m o n i o (sustitutivo del escrito original) o, e n o t r o caso, d e
u n a copia legalizada d e l escrito q u e h a y a d e notificarse (§ 1 7 0 , I) ( 6 ) . l a cual d e b e
también contener la indicación d e ser testimonio del original q u e q u e d a en autos
(Apel. Francfort del Main ; J . S. 1 9 3 1 , n.° 68). L a legalización se verifica p o r
(1) E l l e v a n t a m i e n t o d e a c t a o n o t a e x p r e s i v a d e l a notificación es p r e -
t
supuesto esencia] p a r a q u e l a m i s m a sea atendible ( R . T . S., 124,26).

(2) Cfs. supra, § 5 1 , n.° 5.
(¡i) I n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , a); § 7 4 , n . ° 2 , e).
(<l) E n otro sentido R . T . S., 17, 400.
(5) Cfs. supra, § 36, n.° 3, c).
(<J) U n recibo inexacto n o reemplaza la entrega de u n a copia legalizada
del d o c u m e n t o a n o t i f i c a r ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 0 ) . .
el e j e c u t o r j u d i c i a l ; c u a n d o s e t r a t e d e e s c r i t o s q u e h a y a n d e n o t i f i c a r s e p o r
iniciativa del a b o g a d o , p o r éste (§ 170, II), y c u a n d o la notificación se h a g a p o r
m e d i a c i ó n d e l a S e c r e t a r i a p r e s c i n d i e n d o d e l ejecutor, o s e a d e oficio, a q u é l l a
h a c e l a legalización (§§ 1 9 6 , a p . 2 , 2 , y 2 1 0 ) ; s i n e m b a r g o , b a s t a t a m b i é n aquí,
l a legalización h e c h a p o r el a b o g a d o q u e t e n g a p o d e r g e n e r a l (§§ 3 4 0 a ; 5 1 9 a ;
5 3 3 a y 5 5 4 ) , c o m o , a l c o n t r a r i o , b a s t a l a legalización p o r el e j e c u t o r j u d i c i a l
c u a n d o se t r a t e de escritos q u e h a y a n d e notificarse a requerimientos del a b o g a d o ,
4. Destinatario de la notificación es l a p a r t e a q u i e n v a y a dirigida : si es
i n c a p a z , s u r e p r e s e n t a n t e legal (§ 1 7 1 7 ,e n l u g a r d e los i n d i v i d u o s d e t r o p a o s u b -
oficiales, el j e f e i n m e d i a t a m e n t e s u p e r i o r ) ( § 1 7 2 ) . L a s n o t i f i c a c i o n e s q u e s e h a g a n ;
en u n a causa pendiente deben dirigirse al apoderado n o m b r a d o p a r a la instancia,
(§ 176), lo q u e n o o b s t a , sin e m b a r g o , a l a n e c e s i d a d d e citar t a m b i é n a l a p a r t e
c u a n d o s e o r d e n e q u e c o m p a r e z c a p e r s o n a l m e n t e (§§ 1 4 1 , 2 7 2 b y 2 9 6 ) y a la)
1
aplicación d e l § 176 r e s p e c t o a notificaciones q u e se realicen a n t e s d e q u e se inicie
la litis, y q u e s e a n o c a s i o n a d a s p o r u n a petición del p o d e r h a b i e n t e p r o c e s a l
(por ej., d e m a n d a de gratuidad). Se consideran como pertenecientes a la instancia
t o d o s l o s a c t o s p r o c e s a l e s r e f e r e n t e s a l p r o c e d i m i e n t o a n t e e l T r i b u n a l d e la?
m i s m a derivados d e oposición, revocación d e la sentencia y remisión al Tribunal
« a q u o » (§§ 5 3 8 y s s . , 5 6 4 y s s . y 5 6 6 a, I), r e v i s i ó n y l o s q u e t i e n e n p o r o b j e t o
la n u e v a instrucción del proceso o u n a alegación n u e v a e n l a instancia ejecutivaí
(§§ 8 8 7 y s s . , 7 3 1 , 7 6 7 y s s . , 7 8 1 y s s . ) ( § 1 7 8 , a p . 1) (?). P a r a t o d o s l o s d e m á s a c t o s
a q u e el p o d e r — s e g ú n l o s §§ 8 1 y 8 2 — s e e x t i e n d a ( c o m o s o n l a i n t e r v e n c i ó n p r i n c f c
p a l , el e m b a r g o y l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s , §§ 7 7 1 y ss., 8 0 5 , 8 1 0 y 8 7 8 ) , l a n o t i f i c a c i ó n '
h e c h a al a p o d e r a d o procesal surte efectos, pero n o es recomendable. E l p r o c e d í !
m i e n t o ejecutivo p e r t e n e c e a la p r i m e r a i n s t a n c i a (§ 1 7 8 , a p . 2 ) . Si n o se c o n o c í
l a r e s i d e n c i a d e l a p o d e r a d o p r o c e s a l , e l T r i b u n a l , a i n s t a n c i a d e p a r t e , h a r á la
n o t i f i c a c i ó n a l a p e r s o n a a q u i e n s e h a y a a u t o r i z a d o p a r a r e c i b i r l a ( a p o d e r a d o de
notificaciones), si es q u e e x i s t e , y , e n c a s o c o n t r a r i o , al a d v e r s a r i o m i s m o (§ 1 7 7 ) |
Si se t r a t a d e u n escrito d e r e c u r s o , se d e b e notificar al a p o d e r a d o p r o c e s a l
en la instancia d e recurso, o al d e l a instancia c u y a resolución h a sido i m p u g n a d a ¡
a f a l t a d e é s t e , a l a p o d e r a d o p r o c e s a l d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a , y e n d e f e c t o dé
é s t o s , a l a p o d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s , a u n q u e s ó l o h a y a s i d o n o m b r a d o p a r a la
p r i m e r a i n s t a n c i a ; si éste t a m p o c o existe, a l a p a r t e m i s m a (§ 2 1 0 a ) . jj
E n l u g a r d e a l a p a r t e , p u e d e dirigirse l a notificación a su a p o d e r a d o genérale
o a s u p r o c u r a d o r , c u a n d o s e t r a t e d e litigios s u r g i d o s e n el t r á f i c o d e u n c o m e r l
c i ó ( § 1 7 3 ) . C u a n d o n i l a p a r t e n i s u a p o d e r a d o h a b i t e n e n e l l u g a r d e l a s e d e dej£
T r i b u n a l d e l a c a u s a , n i d e n t r o d e l d i s t r i t o d e l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a etf,
e l q u e r e s i d a a q u é l , l a p a r t e d e b e n o m b r a r e l apoderado de notificaciones a qu¿
h e m o s a l u d i d o . S i l a p a r t e h a b i t a e n l a n a c i ó n , s o l a m e n t e s e l e p u e d e i m p o n e r la
c a r g a d e e s t e n o m b r a m i e n t o p o r o r d e n d e l T r i b u n a l , q u e d e b e d i c t a r , a s u arbl^j
t r i o , a i n s t a n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a (§ 1 7 4 ) ( 8 ) . Si el l i t i g a n t e n o c u m p l e s u obll*
g a c i ó n d e n o m b r a r el a p o d e r a d o , l a s n o t i f i c a c i o n e s p u e d e n dirigirse a él, p o r c o r r e *
y valen c o m o realizadas, a u n c u a n d o sean devueltas p o r q u e n o se encuentre al
d e s t i n a t a r i o ; n o o b s t a n t e , el e n v i ó h a d e h a c e r s e certificado c u a n d o l o e x i j a a s i
la p a r t e y se declare conforme c o n p a g a r el exceso d e gastos q u e esto s u p o n g a
( § § 1 7 5 Y 2 1 0 a , I I ) . L a c i t a c i ó n p a r a p r e s t a r e l j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n sólo
n e c e s i t a s e r n o t i f i c a d a al d e u d o r , a u n q u e el m i s m o t e n g a u n a p o d e r a d o p r o c e s a l
(§ 9 0 0 , n . t . ) .
5. L a n o t i f i c a c i ó n p u e d e v e r i f i c a r s e e n c u a l q u i e r l u g a r e n q u e el d e s t i n a t a r i o
s e e n c u e n t r e ( § 1 8 0 , I ) . P e r o s i é s t e t i e n e e n d i c h o l u g a r u n d o m i c i l i o , o l a sede
d e s u negocio, l a s notificaciones q u e se h a g a n fuera d e estos l u g a r e s sólo p r o -
(?) T a m b i é n el p r o c e d i m i e n t o p a r a l a fijación d e costas p e r t e n e c e a la ins-

t a n c i a q u e se siga. E n otro sentido Apel. K ó n i g s b e r g , J W . , 1931, 3577, resolviendo
e n u n a p e t i c i ó n d e t a s a c i ó n d e c o s t a s y d e r e p o s i c i ó n p o r l a p a r t e p a r a el c a s o
e n q u e l a s e n t e n c i a t e n g a f u e r z a l e g a l d e s d e h a c e u n a ñ o y el p o d e r h a b i e n t e p r o *
cesal h a y a o b t e n i d o y a u n a u t o d e fijación d e costas.
(8) R e g u l a c i ó n e s p e c i a l e n e l § 2 1 1 , I I , 3 ; i n f r n , § 00, n . ° 1 , c).
<iucen e f e c t o e n e l c a s o d e q u e n o s e n i e g u e l a r e c e p c i ó n (§ 1 8 0 , I I ) . P o r o t r a
p a r t e , si n o se e n c u e n t r a al d e s t i n a t a r i o e n n i n g u n o d e estos l u g a r e s , se a p l i c a r á n
l a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l a s notificaciones supletorias (§§ 181-186). L a concesión
de u n poder p a r a recibir la correspondencia n o autoriza al cartero p a r a eludir
estas d i s p o s i c i o n e s . Y a s í , e n caso d e q u e n o s e h a l l e a l d e s t i n a t a r i o e n el local
de su i n d u s t r i a , se e n t r e g a r á l a notificación a u n o d e s u s a u x i l i a r e s e n ella, o e n
9
su caso, a u n p a s a n t e o a m a n u e n s e ( ) d e l a b o g a d o , n o t a r i o o ejecutor judicial,
o a l e m p l e a d o o c r i a d o d e l a p e r s o n a j u r í d i c a ; si n o s e h a l l a el d e s t i n a t a r i o e n s u
d o m i c i l i o , s e h a d e e n t r e g a r l a n o t i f i c a c i ó n a c u a l q u i e r m i e m b r o a d u l t o (i<>) d e s u
familia, o a cualquier persona colocada e n su casa, y subsidiariamente al p a t r o n o
o a r r e n d a t a r i o q u e se p r e s t e a ello ; e n s u d e f e c t o , s e d e p o s i t a r á e n l a S e c r e t a r í a
del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a del distrito o en l a A d m i n i s t r a c i ó n d e Correos,
o en la Alcaldía o J e f a t u r a de Policía, haciéndolo público m e d i a n t e u n anuncio
fijado e n l a p u e r t a d e l a v i v i e n d a d e l d e s t i n a t a r i o , y , si e s h a c e d e r o , c o m u n i c á n -
d o l o a l o s v e c i n o s . S i n e m b a r g o , l a s n o t i f i c a c i o n e s s u p l e t o r i a s r e a l i z a d a s e n el
domicilio d e los r e p r e s e n t a n t e s legales d e p e r s o n a s jurídicas sólo s u r t e n efecto
c u a n d o éstas n o t e n g a n d e s p a c h o i n d e p e n d i e n t e (§ 1 8 4 , I I ) . A d e m á s , l a p e r s o n a
q u e r e c i b a e s t a s n o t i f i c a c i o n e s n o p u e d e s e r el a d v e r s a r i o p r o c e s a l d e l d e s t i n a t a r i o
(§ 1 8 5 ) . E n c a s o d e n e g a t i v a , s i n m o t i v o l e g a l , a r e c i b i r l a n o t i f i c a c i ó n , el e s c r i t o
q u e d e b a entregarse se dejará e n el l u g a r en q u e l a notificación h u b i e r a debido s e r
realizada (§ 1 8 6 ) . L a citación verificada c o n infracción d e l a s disposiciones s o b r e
n o t i f i c a c i o n e s s u p l e t o r i a s v a l e c o m o r e a l i z a d a , c o n t o d o s s u s e f e c t o s , e n el m o m e n t o
en q u e l a p a r t e d e c l a r e h a b e r l a r e c i b i d o (§ 1 8 7 . ) P a r a v e r i f i c a r n o t i f i c a c i o n e s d u -
rante la noche (a s a b e r : d e 1." d e abril a 30 d e septiembre, desde las n u e v e d e la
noche a las cuatro d e la m a ñ a n a , y d e 1." d e octubre a 3 1 d e m a r z o , desde las
n u e v e d e l a n o c h e a l a s seis d e l a m a ñ a n a ) , y e n d o m i n g o s y días festivos, h a c e falta
a u t o r i z a c i ó n j u d i c i a l (§ 1 8 8 1 . E l R e g l a m e n t o d e n o t i f i c a c i o n e s , d e 1 7 d e j u n i o
a
de 1 9 3 3 ( i o ) , a m p l í a l a s posibilidades d e l a notificación supletoria (§§ 5 0 , I, y
64, I I I , L . T . T . ) E l m i s m o R e g l a m e n t o h a modificado l a f o r m a d e notificación
supletoria del § 182, exigiendo p r i m e r a m e n t e q u e se avise p o r carta ordinaria
al d e s t i n a t a r i o q u e el pliego q u e h a b í a d e notificársele s e e n c u e n t r a d e p o s i t a d o
en l a S e c r e t a r í a del J u z g a d o , e n l a Alcaldía, e t c . , y c u a n d o esto n o s e a posible es
c u a n d o se fija el aviso e n l a p u e r t a o s e e n t r e g a a u n v e c i n o p a r a q u e lo t r a n s m i -
t a al destinatario.
6. E l f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e v e r i f i c a r l a n o t i f i c a c i ó n d e b e l e v a n t a r acta
de h a b e r l a realizado ( H ) (con los requisitos de los §§ 191 (12), 192, 195, I I , y 212,
I) y r e m i t i r l a a l q u e l a h a y a r e q u e r i d o (§§ 1 9 0 , I V ; 1 9 5 , I I I , y 2 1 2 , I I ) , el c u a l
h a d e u n i r l a oí e s c r i t o o r i g i n a l (§§ 1 9 0 , I I , y 2 0 8 ) ; c u a n d o l a n o t i f i c a c i ó n s e h a y a
v e r i f i c a d o de. oficio p o r c o r r e o ( c f s . s u p r a , n . ° 4 ) , b a s t a a n o t a r el h e c h o e n l o s
a u t o s (§ 2 1 3 ) . Si s e h a c e l a n o t i f i c a c i ó n e n f o r m a p o s t a l ( d i s t i n t a d e l a a n t e r i o r )
a i m p u l s o d e l a s p a r t e s , el e j e c u t o r j u d i c i a l o l o s o f i c i a l e s d e S e c r e t a r í a q u e i n t e r -
v e n g a n , e n s u caso, d e b e n h a c e r c o n s t a r e n el escrito q u e se e n t r e g u e e n Correos
la p e r s o n a q u e h a s o l i c i t a d o l a n o t i f i c a c i ó n y a n o t a r e n el o r i g i n a l d e l e s c r i t o a
notificar, o e n pliego q u e a él se u n a , t a n t o e s t a p e r s o n a c o m o el h e c h o d e l a
e n t r e g a r e a l i z a d a ( § § 1 9 4 , I I , y 1 9 6 , apn 2 ) ; e n l a s n o t i f i c a c i o n e s v e r i f i c a d a s d e
oficio e n f o r m a p o s t a l se a s e g u r a l a i d e n t i d a d d e l e s c r i t o e n t r e g a d o c o n el e s c r i t o
n notificar, m e d i a n t e u n a indicación en los autos del n ú m e r o d e registro q u e
(9) A u n c u a n d o a c t ú e g r a t i s ( p o r e j . , l a e s p o s a d e l a b o g a d o ) ( T . S., J W . ,
1930, 2 2 2 4 ) .
(10) N o es suficiente l a c a p a c i d a d p a r a c o m p r e n d e r el a c t o d e l a notificación
V p a r a r e e x p e d i r ésta ( R . T . S., 14, 3 3 8 ) .
a
(10 ) Sobre esto, JOÑAS, J W . , 193, 1565).
(11) Cfs. s o b r e ello s u p r a , n t . 1. L a d e m o s t r a c i ó n d e l a notificación verifi-
c a d a , e n el caso d e p e r d e r s e el c o m p r o b a n t e ( a c t a o n o t a ) d e l a m i s m a , p u e d e
hacerse t a m b i é n u s a n d o otros m e d i o s p r o b a t o r i o s ( R . T . S., 1 2 4 , 27).
(IB) E s suficiente la indicación d e la persona a la q u e debe notificarse ; n o
es n o c c s n r l o q u e se i n d i q u e q u i é n es l a p e r s o n a q u e o r d e n a l a n o t i f i c a c i ó n .
c o r r e s p o n d a al sobre (§ 2 1 1 , I I y I I I ) . C u a n d o se h a c e l a notificación a i m p u l s o
de las partes, se entrega al destinatario u n a copia del a c t a o p a p e l e t a d e notifi-
cación, l e g a l i z a d a p o r el f u n c i o n a r i o q u e i n t e r v e n g a , u n i d a a l escrito q u e se h a y a
d e notificar (§§ 1 9 0 , I I I , y 1 9 5 , I I ) , e n l a s notificaciones r e a l i z a d a s d e oficio,
e n l u g a r d e ello s ó l o s e d e b e h a c e r c o n s t a r e n el s o b r e d e l e s c r i t o el d í a d e l a
notificación, c o n Ja o b s e r v a c i ó n d e « n o t i f i c a c i ó n s i m p l i f i c a d a » (§ 2 1 1 , I, y
2 1 2 , I ) ( 1 3 ) . D e s p u é s d e l a r e f o r m a d e l o s §§ 1 9 4 y 2 1 1 p o r el R e g l a m e n t o a n t e -
r i o r m e n t e c i t a d o ( s u p r a , 5 ) , n o h a c e f a l t a l a c r a r el p l i e g o c o n sello oficial ( c f s . l a
jurisprudencia anterior en la n . t. 13). L a anotación de la notificación en los
a u t o s n o e s t a m p o c o n e c e s a r i a d e s p u é s de. l a r e f o r m a d e l § 2 1 1 .
L o s §§ 1 9 5 , I I , y 2 1 2 , I, h a n sido m o d i f i c a d o s p o r el c i t a d o R e g l a m e n t o .
A u n cuando la notificación d e u n a sentencia h a y a tenido lugar p o r iniciativa
de las partes, éstas n o p u e d e n acordar c o n posterioridad d a r la notificación c o m o
no realizada. Dicho acuerdo n o impide q u e nazca la fuerza d e cosa juzgada, n i
el d e r e c h o d e h a c e r l a v a l e r ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 4 ) .
7. Si las p a r t e s e s t á n r e p r e s e n t a d a s p o r abogados, la notificación p u e d e
verificarse d e u n a b o g a d o a o t r o (§ 1 9 8 ) . E s t a notificación n o se considera rea-
l i z a d a h a s t a q u e el n o t i f i c a n t e r e c i b a l a n o t i c i a d e l a r e c e p c i ó n ( 1 4 ) . C o m o p r u e b a
d e q u e l a n o t i f i c a c i ó n s e h a v e r i f i c a d o , es suficiente e n e s t e caso el a c u s e d e
i 5
recibo ( ) escrito del abogado, o d e su representante, n o m b r a d o con arreglo
al § 2 5 R . A . , d e b i e n d o p e d i r s e d u p l i c a d o d e l m i s m o , p a r a c u m p l i r l o s §§ 2 5 1 a
y 2 7 2 a, y e n t r e g a r l a c o p i a al T r i b u n a l . A petición d e p a r t e , el a b o g a d o q u e
notifica d e b e facilitar u n c o n t r a r r e c i b o s o b r e l a notificación. T a m b i é n b a s t a el
s i m p l e a c u s e d e r e c i b o p o r escrito e n l a s notificaciones d e oficio a a b o g a d o s
(§ 2 1 2 a ) .
Surte los m i s m o s efectos q u e la notificación de abogado a abogado la decla-
r a c i ó n s i m u l t á n e a d e l o s d o s , e n u n e s c r i t o , d e s u c o n f o r m i d a d e n el d e s i s t i m i e n t o
de u n a d e m a n d a o u n recurso en n o m b r e de sus partes (16).
E l § 1 9 8 es aplicable a los socios y e m p l e a d o s d e l a s sociedades y e n t i d a d e s
i n d i c a d a s e n el § 11 L . T . T . , q u e t i e n e n c a p a c i d a d p a r a c o m p a r e c e r a n t e l o s T r i -
b u n a l e s d e t r a b a j o d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§ 6 4 , I I I , 2 , d e l a L . T . T . , n . t . , s e g ú n
el R e g l a m e n t o d e 1 7 d e j u n i o d e 1 9 3 3 ) . E n l a s n o t i f i c a c i o n e s d e oficio a a b o g a -
dos, notarios, ejecutores judiciales, a u t o r i d a d e s o corporaciones públicas y socios
o empleados de las sociedades y entidades antes mencionadas, basta para pro-
b a r l a s , s e g ú n el § 2 1 2 a y el 5 0 , I, d e l a L . T . T . ( n . t . d e 17 d e j u n i o d e 1933),
el a c u s e d e r e c i b o escrito del a b o g a d o o s u r e p r e s e n t a n t e d e n o t i f i c a c i o n e s ( n o m -
b r a d o conforme al § 19 R . A . ) , y d e las d e m á s personas o e n t i d a d e s referidas.
8. D e b e h a c e r s e l a n o t i f i c a c i ó n públicamente (§§ 2 0 3 , 2081 e n l o s s i g u i e n t e s
casos :
a) C u a n d o se desconozca la residencia del destinatario d e la notificación.
b) C u a n d o n o s e a p o s i b l e v e r i f i c a r l a p o r q u e d e b a realizarse e n el e x t r a n -
j e r o ( 1 ? ) , o e n el d o m i c i l i o d e u n a p e r s o n a q u e goce d e e x t r a t e r r i t o r i a l i d a d ( 1 8 ) .
L a n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a c o r r e a c a r g o d e l a S e c r e t a r í a , d e oficio, y l u e g o
(13) L a n o e n t r e g a d e la copia o la omisión de la nota, así c o m o la exis-

tencia de faltas en aquélla o ésta n o influyen sobre la atendibilidad de la noti-
f i c a c i ó n n i s o n m o t i v o p a r a l a r e p o s i c i ó n c o n t r a u n a c o n t u m a c i a e n el t é r m i n o
o r i g i n a d a p o r ello ( T . S., J W . , 1 9 3 1 , 2 3 6 6 ; R . T . S., 1 3 3 , 3 6 8 ) . N o p e r j u d i c a t a m -
p o c o u n a r e f e r e n c i a i n e x a c t a d e l o s a u t o s h e c h a e n el c o m p r o b a n t e d e l a n o t i -
ficación d e u n a s e n t e n c i a ( T . C , L Z . , 1 9 3 1 , 1244). L a f a l t a d e l sello d e l T r i b u n a l
(§ 2 1 1 , I ) e n l a c u b i e r t a q u e e n v u e l v a al d o c u m e n t o , n o a n u l a l a n o t i f i c a c i ó n ,
c u a n d o se p u e d a p r o b a r d e o t r a f o r m a el c o n t e n i d o q u e e n c i e r r a ( R . T . S., 1 3 3 ,
369).
(14) T . S., J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 3 .
(15) T . S . , e n 7.., 5 5 , 1 4 2 .
(16) R . T . S., 5 6 , 2 9 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ' 1 9 6 5 .
(17) Cfs. s u p r a , § 1 9 , n . ° 1.
(18) C f s . s u p r a . § 2 0 , n . ° 1 , (/).
<le c o n s e g u i d a a u t o r i z a c i ó n d e l T r i b u n a l q u e e n t i e n d e e n e l p r o c e s o ( y c u a n d o
se v e r i f i c a p o r i m p u l s o d e p a r t e s , d e s p u é s d e p e t i c i ó n d e é s t a s ) . S e v e r i f i c a f i j a n d o
el e s c r i t o e n l o s t a b l o n e s d e a n u n c i o s d e l T r i b u n a l ; c u a n d o s e t r a t e d e e s c r i t o s
de citación, h a y q u e insertar u n e x t r a c t o en el « B o l e t í n Oficial», y e n o t r o s
periódicos, a juicio del T r i b u n a l (§§ 2 0 4 , 2 0 5 y 2 0 8 ) . E n c u a n t o a los escritos
que no contengan citaciones, vale como verificada su notificación cuando h a y a n
transcurrido dos semanas desde su colocación e n los tablones de anuncios del
T r i b u n a l . Si l o s e s c r i t o s c o n t i e n e n c i t a c i o n e s , p a r a q u e l a n o t i f i c a c i ó n t e n g a efi-
cacia se r e q u i e r e el t r a n s c u r s o d e u n p l a z o m í n i m o d e u n m e s d e s d e l a ú l t i m a
fijación (§§ 2 0 6 y 2 0 8 ) . U n a v e z v á l i d a l a notificación p ú b l i c a , n o p u e d e ser a n u -
l a d o el a u t o d e l T r i b u n a l p o r el q u e se h a y a a c c e d i d o a ella (19).
9. E n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y e n el d e
conciliación se p u e d e sustituir la notificación p o r otras formas m á s sencillas
2 0
de c o m u n i c a c i ó n d e los escritos (§ 4 9 6 , I V , I, a p . 2) ( ) . ( E l m i n i s t r o d e J u s t i c i a
del R e i c h , b a s á n d o s e e n el D e c r e t o e x t r a o r d i n a r i o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 3 , I , 3 ,
artículo 2, p u e d e dictar disposiciones sobre las notificaciones q u e se a p a r t e n
de las n o r m a s establecidas e n l a L e y y prescribir q u e e n las comunicaciones q u e
h a y a n d e verificarse m e d i a n t e notificación, ésta p u e d e ser verificada d e forma
distinta d e l a legal.)
E l R e g l a m e n t o d e 17 d e j u n i o d e 1 9 3 3 h a r e f o r m a d o o a m p l i a d o l o s §§ 3 2 9 ,
I I I ; 3 7 7 , I ; 3 5 7 , I I ; 6 9 6 , I ; 7 6 3 , I, y 9 0 0 , I I . P a r a l a c o m u n i c a c i ó n d e a u t o s
y d e c r e t o s , p a r a l a s c i t a c i o n e s c o n el fin d e p r e s t a r d e c l a r a c i ó n y p a r a el a v i s o
de señalamiento d e términos se prescinde generalmente d e la notificación y e n su
lugar se h a c e u n a comunicación sin formalidades.
^ A s a b i e n d a s d e r o m p e r l a c o r r e s p o n d e n c i a con el t e x t o d e G O L D S C H M I D T e n
e s t a p a r t e , n o s o c u p a r e m o s a q u í , d e n t r o d e l a o b l i g a d a b r e v e d a d , d e l o s medios
de comunicación en el proceso, en lugar de limitarnos al e x a m e n de las «notifi-
caciones » e n concreto. Se refieren a la m a t e r i a los arts. 260-300 de la L e y de E n -
j u i c i a m i e n t o civil, m á s a l g u n o s o t r o s dispersos e n la m i s m a o e n leyes especiales.
A) Comunicaciones entre los Tribunales y las partes. Genéricamente, pueden
denominarse notificaciones, pero con arreglo a su contenido distingue la L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil (arts. 260-83) c u a t r o clases : n o t i f i c a c i o n e s e n s e n t i d o estric-
to, citaciones, emplazamientos y requerimientos. L a s « notificaciones » p u e d e n
e f e c t u a r s e d e c u a t r o m a n e r a s : a) p e r s o n a l m e n t e a l i n t e r e s a d o o a s u p r o c u r a d o r ,
c u a n d o é s t e i n t e r v e n g a ( a r t s . 6 y 2 6 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; b) p o r
medio d e cédula, q u e h a b r á d e llenar los requisitos del a r t . 2 6 7 , c u a n d o siendo
c o n o c i d o el d o m i c i l i o d e l q u e d e b a s e r n o t i f i c a d o n o s e h a l l a r e e n él al t i e m p o
d e e f e c t u a r s e l a d i l i g e n c i a ( a r t . 2 6 6 ) ; c) m e d i a n t e e d i c t o s , c u a n d o se d e s c o n o z c a
el d o m i c i l i o o p a r a d e r o d e l q u e h a y a d e s e r n o t i f i c a d o ( a r t . 2 6 9 : u n a l i s t a d e
casos e n q u e se e m p l e a este s i s t e m a d e notificación, se e n c o n t r a r á e n las A d i c i o n e s
a l § 7 6 ) ; d) e n e s t r a d o s , a l o s l i t i g a n t e s r e b e l d e s ( a r t s . 2 8 1 - 3 ) . L a s n o t i f i c a c i o n e s
se l l e v a n a c a b o p o r l o s s e c r e t a r i o s j u d i c i a l e s e n l o s T r i b u n a l e s m o n o c r á t i c o s y
por los oficiales d e Sala ( a r t . 262), e n los colegiados, sin perjuicio d e l a i n t e r v e n c i ó n
que en la materialidad del acto procesal en cuestión reconoce la L e y de Enjui-
c i a m i e n t o civil a los alguaciles y s u b a l t e r n o s (arts. 2 7 3 y 2 8 0 ) . L a s «citaciones»
son l l a m a m i e n t o s judiciales dirigidos a las personas — partes, testigos, peritos,
etcétera : arts. 271 y 2 7 3 — q u e h a y a n d e comparecer p a r a u n a diligencia procesal,
a fin d e q u e se p r e s e n t e n e n el d í a , h o r a y l u g a r s e ñ a l a d o s ( a r t í c n l o 2 7 2 ) . E l
« e m p l a z a m i e n t o » s e d i f e r e n c i a d e l a « c i t a c i ó n », e n q u e l a c o n v o c a t o r i a s e h a c e
para comparecer n o en u n m o m e n t o dado, sino dentro d e u n determinado plazo
o p e r í o d o d e t i e m p o ( a r t . 2 7 4 ) . ( L a c i t a c i ó n d e r e m a t e e n el j u i c i o e j e c u t i v o e q u i -
v a l e a l e m p l a z a m i e n t o e n el o r d i n a r i o : s e n t e n c i a d e 3 » d e e n e r o d e 1 8 9 8 e n r e l a -
ción c o n los a r t s . 1459-60 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.) E l « r e q u e r i m i e n t o »
Implica u n m a n d a t o judicial p a r a q u e u n a p e r s o n a h a g a o se a b s t e n g a d e h a c e r
alguna cosa (art. 275). Los preceptos relativos a notificaciones son aplicables con
(10) C f s . s u p r a , n . ° 6 , a . f.; A p e l . Kiel, J W . , 1930, 1089.

(20) Cfs. infra, § 5 9 , n . ° 4, 6, e).
carácter general a los otros tres grupos (art. 270). L a s notificaciones, citaciones y '
e m p l a z a m i e n t o s nulos, p o r n o a c o m o d a r s e a lo dispuesto e n l a L e y d e Enjuicia-
m i e n t o civil, se c o n v a l i d a n , sin e m b a r g o , c u a n d o los afectados p o r ellas se d e n p o r
e n t e r a d o s d e s u contenido, sin perjuicio d e la corrección disciplinaria a q u e el
funcionario responsable d e la falta se h a y a hecho acreedor (arts. 279-80). L a
falta d e e m p l a z a m i e n t o d e quienes hubieran debido ser citados a juicio, y la d e
citación p a r a alguna diligencia d e p r u e b a o p a r a sentencia definitiva, u n a y otra
infracción cometidas en cualquiera d e las instancias, origina quebrantamiento
de forma susceptible d e casación (art. 1693, n ú m s . 1 y 4 ; pero la falta d e citación
p a r a l a práctica d e diligencias p a r a m e j o r proveer n o d a lugar al r e c u r s o : a r t . 3 4 0
y sentencias d e 8 d e julio d e 1885 y 10 d e julio d e 1902).
Véanse, a d e m á s , los arts. 467, 769-70, 1247, 1274 y 1 3 1 3 ,entre otros q u e se
refieren al t e m a .
B) Comunicaciones de los Tribunales entre sí. Las comunicaciones q u e para
c u m p l i r los fines del auxilio jurídico (art. 284) se cursan entre Tribunales españo-
l e s s e d e n o m i n a n : « s u p l i c a t o r i o s », c u a n d o s e d i r i j a n a u n T r i b u n a l s u p e r i o r ;
« exhortos», c u a n d o pongan en relación a juzgadores d e igual grado, y «cartas-
ó r d e n e s » o « d e s p a c h o s », c u a n d o v a y a n d e s t i n a d o s a u n T r i b u n a l subordinado
del r e q u i r e n t e ( a r t .285). E l a r t . 287 p r o h i b e q u e las comunicaciones expresadas se
dirijan d e superior a inferior q u e n o le esté s u b o r d i n a d o , rodeo inútil q u e c o n b u e n
a c u e r d o s u p r i m i ó la R . O. d e 31 d e m a r z o d e 1924 p o r lo q u e se refiere a los
e x h o r t o s e n v i a d o s p o r los T r i b u n a l e s d e la Metrópoli a los d e n u e s t r o P r o t e c t o -
r a d o e n Marruecos. D e diligenciar los exhortos (palabra q u e v e n i m o s empleando
en su acepción genérica) se suelen encargar los interesados (art. 291), salvo cuan-
d o se t r a t e d e l o s q u e se e x p i d e n d e oficio, a i n s t a n c i a d e p a r t e p o b r e e inclu-
so a petición d e p a r t e rica q u e carezca d e relaciones en el lugar d o n d e h a y a n d e
llevarse a cabo (arts. 293-4).
T o d a v í a h a b l a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e o t r o m e d i o d e c o m u n i c a -
ción entre Tribunales españoles, q u e ,p o r las razones expuestas e n las Adiciones al
§ 17, consideramos virtualmente derogado : nos referimos a las «Reales provisio-
nes » ( a r t s . 1 3 4 - 5 y 139-40) q u e l a J u r i s d i c c i ó n civil e n v i a b a a l a eclesiástica c o n
ocasión d e los recursos d e fuerza en conocer.
C) Be otras formas de comunicaciones judiciales. Entre Juzgados municipales
y entre los de p r i m e r a instancia de u n a localidad en q u e h a y a varios, se usan
« o f i c i o s ». C u a n d o s e r e t a r d a e l c u m p l i m i e n t o d e a l g u n a c o m u n i c a c i ó n j u d i c i a l , s e
utiliza u n oficio, q u e , p o r s u finalidad, recibe e n l a p r á c t i c a el n o m b r e d e « r e -
cordatorio » (art. 299). Para la comunicación con notarios, registradores y auxi-
liares o subalternos judiciales, se v a l d r á n los Tribunales d e « m a n d a m i e n t o s » (ar-
tículo 288). Si los jueces tienen q u e dirigirse a autoridades y funcionarios ajenos al
o r d e n j u d i c i a l , u s a r á n l a f o r m a d e «oficios» o « e x p o s i c i o n e s » , s e g ú n el caso lo r e -
q u i e r a ( a r t . 2 8 9 ) . L o s e x h o r t o s q u e h a y a n d e c u m p l i m e n t a r s e e n el e x t r a n j e r o
se c u r s a r á n p o r l a v í a d i p l o m á t i c a o del m o d o p r e v i s t o e n los T r a t a d o s i n t e r n a -
cionales (cfs. Adiciones al § 19), y a falta d e éstos, e n l a q u e d e t e r m i n e n las dis-
posiciones generales del G o b i e r n o ( a r t . 3 0 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil).
A c e r c a d e l a notificación por correo, l a d i s p o s i c i ó n m á s c a r a c t e r í s t i c a d e
n u e s t r o D e r e c h o es el a r t . 10, a p . 2 . ° , d e l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e p a g o s , q u e l a
a d m i t e m e d i a n t e envío d e c a r t a certificada y acuse d e recibo, q u e se u n e al e x p e -
d i e n t e . C f s . t a m b i é n l o s a r t s . 2 9 4 y 1 2 6 0 , a p . 1.°, d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
civil. L a p r o p i a L e y d e suspensión d e p a g o s a d m i t e , a d e m á s , e n s u a r t .4.°, q u e u n a
resolución judicial se t r a n s m i t a telegráficamente a otros Juzgados.
D. Sanacíón de actos procesales defectuosos

§ 53
Los defectos de que adolezca un acto procesal pueden ser sub-
sanados (§ 295).
1. Son requisitos de la subsanación :
a) La norma vulnerada sólo debe afectar a la forma del acto
procesal (y no, por ej., a la fundamentación de un acto de postu-
lación ni a la justicia objetiva de una resolución).
1
b) El precepto transgredido debe ser de carácter facultativo í ) .
En oposición a éste, se entiende que existe una disposición de carácter
imperativo, cuando es de tal naturaleza que sin su cumplimiento no
podría ser conseguido el fin de seguridad jurídica a que el proceso
tiende. Son facultativas, por ej., las disposiciones sobre citaciones
y notificaciones en tanto éstas no sirvan como punto de referencia
para el comienzo de un plazo perentorio, sobre los requisitos del es-
crito de demanda, sobre los plazos incidentales, sobre los efectos de
2
la interrupción del procedimiento ( ) o de las vacaciones judiciales,
así como sobre las formas del procedimiento probatorio, incluso sobre
el principio de inmediación.
Son imperativas, por el contrario, las disposiciones sobre la cons-
titución del Tribuna], admisibilidad de la vía procesal civil, compe-
tencia excluyente, capacidad para ser parte, capacidad procesal y
poder de representación legal, publicidad de los debates, plazos peren-
3
torios, plazo y forma de la demanda de reposición ( ) y sobre las for-
mas de las peticiones sobre el fondo en los procesos en que inter-
4
vengan abogados ( ).
2. La sanación se realiza :
5
a) Por renuncia al derecho de denuncia ( ), o
b) Por pérdida de este derecho, a causa de no haberlo utili-
zado. Se exige para esto :
a ) Que no se utilice este derecho en la audiencia próxima que
se haya celebrado precisamente £l causa del procedimiento defec-
tuoso (por ej., de la citación o de la demanda defectuosas), o en la
que se haga referencia al mismo (por ej., en el procedimiento proba-
torio).
P) La parte facultada para hacer uso del derecho de renuncia
debe haber comparecido y actuado (arg. § 333).
(1) C f s . s u p r a , § 1 0 , n . ° 5 , a).
(2) Cfs. infra, § 6 0 , n.° 1, / ) , 6), f).
(») R . T . S., 1 3 1 , 2 6 3 : 1 3 6 , 2 8 1 - 2 .
(4) R. T . S., 136, 3 7 6 - 7 .
(ü) L a renuncia verificada de a n t e m a n o es ineficaz (R. T. S., 133, 218;
135, 110 : J W . , 1930, 395Í.
121. (iiu.DsntiMiDT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

Y) EJ defecto debe ser conocido por dicha parte, o debiera

serle conocido si hubiera procedido con la debida diligencia.
En los casos en que no se celebra audiencia (§ 7 D . D.), la parte
pierde todo derecho a la denuncia, si presta su conformidad.
3. La sanación produce sus efectos « ex tune», incluso para la
instancia de recursos (§§ 530 y 658).
1J L o s p r e c e p t o s r e l a t i v o s a actos procesales defectuosos s e h a l l a n d i s p e r s o s
e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. É s t a , e n s u a r t . 1.°, s i e n t a l a r e g l a d e q u e l a
c o m p a r e c e n c i a en juicio h a b r á d e efectuarse a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e , y e n
la « f o r m a » o r d e n a d a p o r ella. C u a n d o e s a f o r m a es d e s c o n o c i d a o v u l n e r a d a ,
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil confía, p o r l o general, a l a s p a r t e s q u e p i d a n l á
subsanación o la nulidad del acto defectuoso. Pero la nulidad reviste diferentes
m o d a l i d a d e s e n l a L e y procesal civil. N o s e n c o n t r a m o s así c o n u n o s « r e c u r s o s
de nulidad» p o r error en la determinación de la cuantía del procedimiento a se-
guir (arts. 495-6, 703 y 736), y c o n otro de igual n o m b r e p a r a i m p u g n a r los vicios
d e f o r m a e n el c o m p r o m i s o o e n el p r o c e d i m i e n t o d e l juicio a r b i t r a l ( a r t . 8 2 1 ) ,
t o d o s ellos asociados a l a apelación d e la sentencia r e s p e c t i v a . P o r s u p a r t e , el'
a r t í c u l o 7 4 5 , e n s u n . ° 1.°, h a b l a d e u n « i n c i d e n t e » , d e p r e v i o p r o n u n c i a m i e n t o ,
p a r a solicitar « l a n u l i d a d d e actuaciones o d e alguna p r o v i d e n c i a » , el cual h a
sido acogido p o r l a jurisprudencia c o n u n justificado recelo, p o r los propósitos
entorpecedores q u e suele cobijar. E l a r t . 477 regula u n a «acción de n u l i d a d »
p a r a a t a c a r l o c o n v e n i d o e n a c t o d e conciliación: a q u í se t r a t a , e n r e a l i d a d , d e ,
nulidad material («por las causas q u e invalidan los contratos», dice textual-
m e n t e el artículo); p e r o l a sentencia d e 8 d e febrero d e 1905 l a i n t e r p r e t a c o m o
d e í n d o l e formal ( s e r e f i e r e — a f i r m a — a l o s c a s o s e n q u e s e h a y a f a l t a d o a l a s
disposiciones procesales p a r a la celebración del acto conciliatorio). L a «nulidad
d e l j u i c i o e j e c u t i v o », q u e p r o c e d e p o r l a s c a u s a s d e l a r t . 1 4 6 7 ( n u l i d a d o c a r e n c i a
d e f u e r z a e j e c u t i v a , e n e l t í t u l o ; c i t a c i ó n d e f e c t u o s a o f a l t a d e p e r s o n a l i d a d , e n el:
deudor), p u e d e ser t o t a l o parcial, y e n el s e g u n d o caso se r e p o n e n los a u t o s al
e s t a d o q u e t u v i e r a n c u a n d o se c o m e t i ó l a falta ( a r t . 1 4 7 3 , n . ° 3 ) . E n l a s A d i -
ciones a l § 5 0 h u b i m o s y a d e m e n c i o n a r l a d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d q u e el a r -
tículo 442 contiene.
L a s «notificaciones, citaciones y e m p l a z a m i e n t o s » q u e n o se p r a c t i q u e n con

sujeción a lo dispuesto p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil s o n « n u l o s » ( a r t . 2 7 9 ,
a p . 1 ) ; p e r o si l a p e r s o n a a q u i e n a f e c t a n se d a , n o o b s t a n t e , p o r e n t e r a d a e n el
juicio, el defecto se considera s u b s a n a d o , sin perjuicio d e l a corrección disciplina-
r i a e n q u e h a y a i n c u r r i d o el s e c r e t a r i o ( a r t . 2 7 9 , a p s . 2 y 3 ) .
L a inobservancia d e las formalidades del juicio puede conducir a la correc-
ción del funcionario responsable (arts. 2 8 0 , 2 9 9 ,301-2, 3 3 7 , 372, n.° 4, a p . 2;1474,
p á r r a f o final, y 1 7 6 6d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, y R . D . d e 2 d e abril d e 1924).,
A d e m á s , al secretario judicial (art. 319 y al magistrado-ponente ( a r t . 337) corres-
p o n d e en los Tribunales colegiados e x a m i n a r las infracciones procedimentales
q u e en la instancia o instancias anteriores se hubiesen cometido, y en t o d o caso,
los vicios d e f o r m a se h a r á n c o n s t a r e n l a sentencia, a los efectos oportunos
(artículo 372, n ú m s . 2-4).
L a m a t e r i a objeto d e este § se relaciona í n t i m a m e n t e c o n el «recurso d e
casación p o r quebrantamiento de forma», q u e , cuando prospera, implica la re-
posición del procedimiento al estado q u e tenia c u a n d o se cometió la falta
(articulo 1 7 6 6 ) ; pero es d e advertir q u e , p a r a su admisión, es indispensable
q u e el r e c u r r e n t e p i d i e r a l a s u b s a n a c i ó n d e l d e f e c t o e n l a i n s t a n c i a e n q u e s e
p r o d u j o , y si s e c o m e t i ó e n l a p r i m e r a , q u e s e r e n u e v e l a p e t i c i ó n e n l a s e g u n d a
(cfs. artículos 3 8 1 , 8 5 9 y 1696). P a r a m á s detalles, A d i c i o n e s al § 6 6 .
Véanse, p o r último, los arts. 376, 381 y 401 (recursos contra las providencias
de m e r a tramitación), 5 3 3 , n ú m s . 6 y 7 (defectos formales deducidos m e d i a n t e
el e m p l e o d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s ) , y 1 2 2 1 , n . ° 2 ( i m p u g n a c i ó n d e l n o m b r a m i e n t o
de síndicos del concurso, e n virtud d e infracciones procedimentales).
LIBRO VI
Desarrollo de la situación procesal

I. Originación d e la litispendencia
a) Interposición de la demanda
§ 54
Bibliografía. HELLWIG, Lehrb., I I I y s s . ; S ü s s , Die d o g m a t . B e d e u t u n g des
Verstosses gegen die einzelnen Vorschriften der K l a g e r h e b u n g . Bresl. Festg. f.
H E I L B O R N . 1 9 3 1 , 1 2 5 y s s . ; p a r a el n . ° 1, c ) ; L E N T , G e s e t z e s k o n k u r r e n z , I I ( 1 9 1 6 ) ,
360 y ss.
1. La demanda se interpone mediante traslado (notificación) al

demandado del escrito que la contiene (§ 253, I ; excepción : § 500, 3, 1).
El escrito de demanda debe contener (§ 253, I I ) :
a) La designación de las partes y del Tribunal. La necesidad
de designar el representante legal es requisito dispositivo que resulta
del carácter de escrito preparatorio de la demanda (§ 253, I V ; § 130,
n.° 1). Por el contrario, la firma de un abogado, en el proceso en que
éste sea necesario, y la del actor o su apoderado en los procesos
que se ventilan ante los Juzgados de primera instancia, constituye un
x
requisito de carácter forzoso (div. § 130, n.° 6 ( ), que no sólo debe,
sino que siempre tiene que cumplirse en la demanda.
b) La indicación circunstanciada del objeto de la acción ejerci-
tada. Este requisito sólo es esencial en las demandas divisorias, pues
en los demás casos viene expresado en el pedimento [infra, d)].
c) Ha de expresarse también el fundamento de la acción que se
ejercita, « fundamento de la demanda » (como le llaman los §§ 146 y
2
268), que es la alegación de los hechos y fundamentos de derecho ( ),
3
destinados a justificar el pedimento, según derecho material ( ). Con
lo dicho resulta en lo fundamental admitida la teoría de la susfan-
(1) Cfs. s u p r a , § 39, n t . 3 .

a
( ) Kn la amplitud expuesta supra, § 43, n.° 1 , £>).
(») C f s . s u p r n , § 4 3 , n . " 3 , a).
4 5
dación que domina en la práctica ( ), y rechazada ( ) la de la indi-
vidualización, que considera como necesario y suficiente fundamento
de la demanda la alegación de la relación jurídica individualizada, que
es el supuesto de hecho de la consecuencia jurídica que se pretende
en el « petitum ». No solamente constituye un argumento en contra
de la teoría de la individualización la antigua regla « da mihi factum,
dabo tibi ius », sino sobre todo el § 331, que presupone como la cosa
más natural que la demanda ha de fundarse alegando hechos. Ahora
bien, como quiera que los partidarios de la teoría de la individualiza-
ción exigen la afirmación de hechos para que pueda recaer una sen-
tencia contumacial contra el demandado, resulta que implícitamente
admiten que debe ser exigida la aducción de hechos en el escrito
de demanda, puesto que sería insólito el que la ZPO. admitiera de-
mandas que no pudieran dar lugar a sentencia contumacial, haciendo
necesarios continuos aplazamientos, por aplicación del n.° 3, ap. 1,
del § 335. En la actualidad, el § 499 a, ap. 1, contiene un indudable
reconocimiento de la teoría de la substanciación al exigir en la soli-
citud de conciliación que se indiquen los «hechos » que fundamenten
6
la pretensión ( ). También debe ser invocado a este respecto el § 130,
n.° 3, y no se oponen a esta teoría los §§ 268, n.° 1, y 278, I, n.° 3, que
admiten la posibilidad de que se aleguen posteriormente hechos
que fundamenten la demanda, pues ello se explica siempre que no
se trate de completar o rectificar pormenores de poco interés (como
sucede en el § 268, n.° 1), ya que el actor solamente ha de alegar en
la demanda los hechos que considere importantes. Además, cuando
el demandado se defiende por medio de una negación motivada,
esta actitud puede obligar al demandante a una posterior alegación
de hechos, que sin aquélla serían irrelevantes; así, por ej:, Cuando
el demandado afirme que el contrato que motiva la demanda está
sometido a condición suspensiva, o que la exigibilidad del crédito
está sujeta a plazo, o que se ha convenido determinado precio, o que
el contrato que sirve de base a la demanda ha sido concluido por un
7
representante desprovisto de poder ( ). Además, el demandante puede
8
tener necesidad de oponer «réplicas» ( ).
De esto resulta que en las demandas sobre derechos reales es
preciso indicar los hechos de la adquisición (demanda « expressa cau-
9
sa » ( ), teniendo en cuenta las presunciones de los §§ 891 y 1006, II,
B G B . ; en las demandas sobre derechos sucesorios deben indicarse,
y en las que versan sobre derecho de crédito, así como en las cons-
titutivas, es absolutamente imposible fundamentarlas sin afirmación
(i) T . S., J W . , 1 9 0 1 , 4 8 3 ; SeuffArch., 78, n.° 211.

(5) Cfs. s u p r a , § 4 3 , n.° 1, b).
(6) E n el m i s m o s e n t i d o s e c o l o c a el § P . , 2 0 6 , II, n.° 3 : « i n d u d a b l e m e n t e ,
sobre la base de la teoría de la substanciación » (Mot., 309).
(7) Cfs. s u p r a , § 4 4 , n . " 1, a).
(8) Cfs. s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , a).
(") R . T . S., 10. 4 3 4 ; 1 1 , 242.
D E R E C H O P R O C E S A ! . C I V I L 325
de los hechos que las determinen. Es preciso, además, que se aleguen

los hechos de los que resulta la legitimación activa y los presupuestos
de la tutela jurídica.
Solamente en las demandas declarativas negativas basta la
indicación de la relación jurídica cuya no existencia afirma el actor,
y sólo entonces puede admitirse la «teoría de la individualización» (10).
d) El escrito de demanda debe contener asimismo una petición
concreta (pedimento, «petitum»), es decir, debe expresarse lo que
J1
el actor pide que se pronuncie en la resolución ( ) . Si, por ej., se
solicita por el actor que se pague a sus acreedores, deben ser desig-
12
nados éstos, con indicación del importe de los créditos ( ) . Sin em-
bargo, la petición no necesita ser concluyente en cuanto a cifras,
cuando de las alegaciones de la demanda se pueden sacar datos sufi-
cientes para poder determinar la cuantía del crédito ( i s ) . Si se une
a la demanda para rendición de cuentas (§ 259 BGB.), o para la
presentación de un inventario de bienes (§ 260 BGB.), o para la pres-
tación de un juramento de manifestación (§§ 259-261, 2006 BGB.),
la demanda dirigida a obtener la entrega de aquello que el deman-
dado deba dar por virtud de la relación jurídica motivo de alguna
de aquellas demandas, puede reservarse la indicación concreta de
las prestaciones solicitadas hasta que se presenten las cuentas, o el
inventario, o se preste el juramento requerido (§ 254). De la acción
accesoria se debe conocer por separado, y resolver por sentencia
parcial ( i * ) .
e) En los procesos en que es necesario el abogado, el escrito de
15
demanda debe contener la citación ( ) del demandado para que
concurra a audiencia (§ 214), con el requerimiento de que nombre
un abogado habilitado para actuar ante el Tribunal del proceso
(§ 215), a no ser que la notificación de la demanda se haga directa-
mente al abogado. La falta de tal requerimiento queda subsanada
por la comparecencia de un abogado que posea capacidad de pos-
16
tilación ( ) .
(10) R . T . S . , 7 2 , 1 4 5 .
(11) E s c o n f u s o e i m p r e c i s o el p e d i m e n t o d e u n a d e m a n d a e n q u e s e s o l i c i t e
el r e c o n o c i m i e n t o d e p a r t e s d e v a r i a s p r e t e n s i o n e s , s i n i n d i c a r c u á l e s s o n l a s
s u m a s p a r c i a l e s d e é s t a s q u e e s t á n i n c l u i d a s e n l a s u m a r e c l a m a d a ( T . S., J W - ,
1031, 2482).
(12) T . S . , J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 .
. ( 1 3 ) R . T . S., 2 1 , 3 8 7 ; 4 1 , 2 2 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 4 8 0 y 1 6 0 2 . U n o s t e n s i b l e
e r r o r p o r o m i s i ó n e n el « p e t i t u m » f o r m a l d e l a d e m a n d a , n o s e o p o n e a l a l e g a -
lidad y o p o r t u n i d a d de u n a d e m a n d a sobre impugnación de acuerdos adoptados
en j u n t a g e n e r a l ; esta omisión p u e d e subsanarse t o d a v í a en la instancia de
c a s a c i ó n m e d i a n t e l a s a l e g a c i o n e s c o n t e n i d a s e n l a d e m a n d a ( T . S.. J W . , 1 9 3 2 ,
721).
(ll) K. T . S., 8 4 , 3 7 2 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 2 ; J W . , 1 9 3 2 , 1 2 2 1 .
(">) E s s u f i c i e n t e q u e la c i t a c i ó n r e s u l t e del c o n t e n i d o d e ¡a d e m a n d a ( T . S.,
J W . , 1932, 1016).
(!<>> C f s . s u p r a , § 4 0 , n . ° 2 .
2. J u n t o a los requisitos p r e c e p t i v o s e x p r e s a d o s e n el n . ° 1. q u e s i e m p r ?
tienen q u e a c o m p a ñ a r a l a d e m a n d a , d e b e n o b s e r v a r s e o t r o s r e q u i s i t o s q u e deben
c u m p l i r s e e n ella (§ 2 5 3 , I I I ) :
a) D e b e c o n t e n e r el r e q u e r i m i e n t o d e q u e se c o m u n i q u e n i n m e d i a t a m e n t e
p o r el a b o g a d o q u e se d e s i g n e , a l a c t o r y a l T r i b u n a l , p o r m e d i o d e u n e s c r i t o ,
todas las objeciones y medios d e p r u e b a q u e p u e d a n existir contra las alegaciones
del a c t o r ( l a c o m u n i c a c i ó n a l T r i b u n a l t i e n e p o r fin el h a c e r p o s i b l e a l m i s m o l a
adopción d e l a s disposiciones p e r t i n e n t e s — c o n arreglo al § 2 7 2 b — q u e exige el
cumplimiento del principio de concentración).
6) D e b e t a m b i é n contener indicación del valor del objeto litigioso, c u a n d o
de éste dependa la competencia del Tribunal, y n o consista e n s u m a determi-
nada de dinero.
A d e m á s , c o n arreglo al § 2 5 3 , I V , las disposiciones relativas a los escritos
p r e p a r a t o r i o s (§§ 1 3 0 a 1 3 3 ) s o n a p l i c a b l e s t a m b i é n a l escrito d e d e m a n d a , y p o r
ello d e b e é s t e c o n t e n e r t a m b i é n l a i n d i c a c i ó n d e los m e d i o s d e p r u e b a d e q u e
i n t e n t e s e r v i r s e el a c t o r ( § 1 3 0 , n . ° 5 ) .
3. El escrito de demanda se debe entregar en Secretaría, junto

con una copia destinada al Tribunal (§§ 253, IV, y 133), con el fin
del señalamiento del término de audiencia (§§ 216, II, o por el magis-
trado delegado del Tribunal) dentro de las 24 horas siguientes a la
presentación. El término no debe ser más amplio de lo necesario para
que pueda ser guardado el plazo de personación (§ 261, II) ( " ) .
D e b e denegarse l a fijación d e t é r m i n o e n los casos siguientes :
a) C u a n d o n o h a y a n sido a b o n a d o s los derechos q u e correspondan al proceso
(§ 7 4 , I I , L . C. J . ) , s i n p e r j u i c i o d e l a s e x c e p c i o n e s h e c h a s e n el § 7 4 , I V , i d .
en especial c u a n d o se disfrute del beneficio d e gratuidad. L a Secretaría n o p o d r á
presentar al juez la d e m a n d a hasta después q u e sean abonados aquellos derechos.
A n t e s d e q u e se realice este p a g o , y especialmente después d e h a b e r sido reti-
r a d o e l b e n e f i c i o d e g r a t u i d a d (18), d e b e d e n e g a r s e l a i n i c i a c i ó n d e l o s d e b a t e s ,
y, en caso d e ampliación d e l a d e m a n d a , n o realizarse los actos q u e p i d a el a c t o r
( R . T . S., 1 3 5 , 2 2 4 ) . P o r lo t a n t o , el a b o n o d e los citados derechos procesales
c o n s t i t u y e el único p r e s u p u e s t o d e a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a (19) q u e , e n
2
r e a l i d a d ( 0), es u n p r e s u p u e s t o del p r o c e s o .
£>) C u a n d o e l T r i b u n a l n o s e a d e p r i m e r a i n s t a n c i a .
c) Cuando n o se pueda saber p o r la demanda quiénes son las partes, o cuando
el d e m a n d a d o g o c e d e e x t r a t e r r i t o r i a l i d a d .
d) C u a n d o , e n los procesos e n q u e se requiere a b o g a d o , l a d e m a n d a n o
esté firmada p o r u n o de éstos. N o se dispone e x p r e s a m e n t e q u e e n los procesos
d e l o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a h a y a d e d e n e g a r s e el s e ñ a l a m i e n t o d e l
t é r m i n o p o r f a l t a d e p r u e b a d e q u e el a p o d e r a d o p r o c e s a l p o s e e p o d e r suficiente
p a r a i n t e r p o n e r l a d e m a n d a ; p e r o ello d e b e r í a a d m i t i r s e , p o r c u a n t o , e n c a s o
c o n t r a r i o , el d e m a n d a d o n o p o d r í a o b t e n e r , e n s u caso, s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l ,
p o r lo d i s p u e s t o e n los §§ 8 8 , I I , y 3 3 5 , I, n . ° 1).
e) P o r ú l t i m o , s e d e b e t a m b i é n d e n e g a r el s e ñ a l a m i e n t o c u a n d o l a d e m a n d a
no esté f o r m u l a d a e n idioma a l e m á n , o c u a n d o su contenido a t e n t e g r a v e m e n t e
contra la dignidad del Tribunal.
Una vez señalado el término, el abogado del actor, en los litigios

en que deba intervenir abogado, cuidará (§ 261, III) de que sea re-
mitida al demandado una copia del escrito de demanda, que ha de
ser legalizada por él (§ 1 7 0 ; cfs. supra, § 52, n.° 3).
(17) Cfs. supra, § 36, n . ° 2.

(18) R . T . S., 1 2 5 , 105.
(19) Cfs. supra, § 42, n.° 2.
(«O) Cfs. s u p r a , § 2 , n . ° 2 , a. f
3 a. La ausencia de los requisitos imperativos expresados en

el n.° 1, así como la notificación irregular de la copia de la demanda,
faculta al demandado para denunciar la falta como « defecto legal
en la proposición de la demanda », con el efecto de la « absolutio ab
21
instantia» ( ) . Subsiste, sin embargo, íntegramente lo indicado
antes en el n.° 1, e), a. f. La renuncia o pérdida (por omisión) del
22
derecho a esta denuncia ( ) es posible; pero en el caso de que la
notificación sea totalmente defectuosa, solamente puede producir
efectos sanatorios cuando el actor haya formulado oralmente su
demanda; en otro caso, la petición del demandado de que se repela
la demanda debería rechazarse por auto ( 2 3 ) . La subsanación de faltas
de la notificación supletoria puede tener lugar con efectos «ex nunc» se-
2ft
gún el § 187 ( ). También pueden subsanarse con efectos « ex nunc »
las demás faltas que puedan afectar a las notificaciones o a los escri-
tos comunicados por notificación posterior de un escrito complementa-
rio o rectificatorio ( 2 5 ) .
4. Es posible reunir varias acciones del actor contra un mismo
demandado en una sola demanda (§ 260), constituyendo la llamada
acumulación objetiva de acciones. Por ella debe entenderse la acu-
26
mulación de varias alegaciones jurídicas ( ) independientes consti-
27
tutivas del ataque de la demanda ( ) . Para que pueda tener lugar
se exige que sea admisible la misma clase de proceso para las dife-
rentes acciones; los requisitos de la sentencia de fondo se deben
examinar independientemente en cada una de ellas, aunque sólo se
2 8
hagan valer como simple fundamento de la demanda ( ) ; la Ley
sólo hace resaltar la competencia del Tribunal. Cuando la acumulación
vaya seguida de varias peticiones, puede recaer sobre cada una de
ellas una sentencia parcial (§ 301), y el Tribunal puede decretar
separación de procesos antes de que el litigio esté concluso para
sentencia (§ 145, I). Dicha separación debe ser decretada en caso
de que sea preciso seguir diferentes clases de procesos, sin perjuicio de
la necesidad de rechazar la acción para la cual haya sido elegido
uno no admisible (§ 597, II). No existe facultad para dictar sentencia
parcial ni para desacumular procesos, cuando se trate de una simple
acumulación de varios fundamentos de una misma demanda o de
una acumulación eventual de acciones ( 2 9 ) en estos casos, sólo podrá ;
decretarse la limitación provisional de los debates, con arreglo al
(21) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n . ° 2.
2 2
( ) C f s . s u p r a , § 5 3 , n . ° 1 , b).
(23) Apel. Stettin, Z., 55, 274.
(24) Cfs. s u p r a , § 52, n.° 5.
(25) R . T . S., 9 9 , 126.
(26) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , a).
(27) S i el P . e n s u § 2 0 8 e x i g e l a e x i s t e n c i a d e d i f e r e n t e s p e d i m e n t o s i n d e -
p e n d i e n t e s , es p o r q u e d e s c o n o c e el c o n c e p t o d e « a c c i ó n p r o c e s a l » (cfs. s u p r a ,
§ 43, n.° 3, o).
(as) R . T . S., 2 7 , 3 9 1 .
(89) Cfs. s u p r a , ^ 5 0 , n.° 3 .
§ 146, a una u otra alegación y a resolver por medio de sentencia

incidental sobre la admisibilidad de una u otra de las mismas
(§ 303) ( s o ) .
E l § 15 d e la L e y p a r a la p r o t e c c i ó n d e inquilinos, en su r e d a c c i ó n de 17 de
febrero de 1928, contiene, m á s bien q u e u n a limitación, u n a ampliación de la
a d m i s i b i l i d a d d e la a c u m u l a c i ó n o b j e t i v a d e acciones, p o r c u a n t o a d m i t e la posi-
b i l i d a d d e u n i r c o n l a d e m a n d a p o r l a q u e se p r e t e n d e l a rescisión del a r r e n d a m i e n -
t o , o t r a s p r e t e n s i o n e s r e l a t i v a s al c o n t r a t o , a u n c u a n d o n o s e a n u t i l i z a b l e s p a r a
é s t a s Jas v í a s p r o c e s a l e s a b i e r t a s p a r a a q u é l l a , si b i e n e v i t a p r á c t i c a m e n t e e s t a
a m p l i a c i ó n m e d i a n t e el d e r e c h o q u e s e r e s e r v a a l d e m a n d a d o d e p e d i r l a s e p a -
ración de procesos.
5. También se pueden ejercitar acciones en el curso del proceso.

Tal sucede :
a) En los casos en que se admite la modificación de la demanda
(§§ 264 y 527) o la ampliación o modificación del « petitum» (§ 268,
núms. 2 y 3) ( s i ) .
6) En el caso de la reconvención. Se entiende bajo este nombre
la pretensión que el demandado hace valer durante el curso del proceso
contra el demandante, con propósitos de atacarle, diferente en su esencia
de la pretensión contenida en la demanda, pero que se ejercita a fin de
que se ventile juntamente con ella, aun cuando no se la designe con-
32
cretamente con el nombre de « reconvención » ( ) . Puede admitirse ( 3 3 )
hasta que finalice el último debate oral (§ 278, I) y en la instancia
de apelación es sólo proponible si el adversario presta su conformidad
a ella (§ 529, IV). En los procesos documentales no es admisible, y
tampoco se puede proponer frente a la demanda de impugnación
de la condición de matrimonial de un hijo, ni frente a las de decla-
ración, impugnación y alzamiento de la interdicción (§§ 595, I ; 641,
III, ap. 2 ; 667, II, y 679, IV). Los presupuestos de la sentencia
de fondo de la reconvención deben examinarse como si se tratara de
una demanda ordinaria. No obstante, a la demanda de reconvención
conexa con la acción de la demanda principal o con un medio de
defensa ejercitado contra ésta debe aplicarse siempre el fuero de la
demanda, a no ser que exista un fuero especial excluyente para
la reconvención (§ 33, que no limita rotundamente la admisibilidad
de la reconvención a las contraacciones conexas) ( 3 * ) . Acerca de la in-
fluencia de la reconvención sobre la competencia objetiva, cfs. supra,
§ 26, n.° 1, c), a. f. Sobre la reconvención puede también recaer sen-
tencia parcial (§ 3 0 1 ; pero no en cuestiones matrimoniales) ( 3 5 ) , y
hasta se puede decretar separación de los procesos cuando no exista
(30) R. T. S., 7 3 , 1 6 4 .
(31) Sobre esto, § 55, infra, n.° 3.
(32) R . T. S., 1 2 4 , 1 8 5 .
(33) L a a d m i s i b l i d a d d e u n a d e m a n d a d e r e c o n v e n c i ó n n o e x c l u y e , sin
e m b a r g o , l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a i n d e p e n d i e n t e (T. S., ,1\V., 1 9 3 0 , 1 0 5 9 ) .
(34) C f s . s u p r a , § 2 8 , n . ° 3 , g).
(35) C f s . i n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , g).
conexión jurídica entre ia pretensión que se hace valer por la recon-

vención y la acción de la demanda (§ 145, II).
c) E n el caso de las acciones declarativas incidentales (§ 280).
Cuando en el curso del proceso sobre una relación jurídica prejudicial
ésta se haga contenciosa, el actor, por una ampliación del escrito de
demanda, y el demandado interponiendo una reconvención, pueden
3 6
solicitar que se determine concretamente esta relación jurídica ( ) .
En la instancia de apelación se requiere, además, en este caso, que
la parte contraria preste su conformidad (§ 529, IV).
d) El condenado por sentencia con reserva, o por sentencia
ejecutable de modo provisional, en caso de que se declare nula la
sentencia, puede hacer valer en el procedimiento subsiguiente una
acción de resarcimiento de los perjuicios que se le hayan ocasionado
por la ejecución o por la caución prestada para eludir ésta ; y cuando
se trate de revocación de una sentencia ejecutable provisionalmente,
dictada por un Tribunal de apelación, cabe el remedio de una acción
por enriquecimiento injusto (§§ 302, I V ; 600, II, y 717, II y III).
El demandado puede hacer esto, incluso en apelación, sin necesidad
de la conformidad del adversario, y hasta puede interponer su acción
en casación. Para la computación del valor de la causa no se tiene en
3 7
cuenta tal acción, a menos que se ejercite como reconvención ( ) .
e) Sobre el caso del § 510 b, que puede presentarse en los pro-
cesos de los Juzgados de primera instancia, cfs. supra, § 13, n.° 2-
b), ? ) , PP), e infra, § 59, n.° 5, a. f.
Én todos los casos recogidos en los apartados a) y e) se puede
ejercitar la acción o la reconvención en el debate oral o por la pre,
sentación (notificación) al demandado de un escrito que responda
a las exigencias indicadas anteriormente en el n.° 1, b)-d) ( § 2 8 1 ) .
En el procedimiento ante el Juzgado de primera instancia, la noti-
ficación se verifica por simple comunicación, sin formalidades, si lo
determina asi el Tribunal (§ 496, IV).
Bibliografía. A l n ú m . 4 : F R A N C I S C O C O N E J E R O , Problemas procesales: Acu-
mulación de autos y de acciones («Rev. gen. Legis.», a ñ o 1930, págs. 44-54);
M A U R O MIOTTET, y R O M E R O , Teoría de la acumulación de acciones y procesos
(Rev. cit., 1 9 3 4 , págs. 291-309).
"[[ 1 . C o n a r r e g l o a l a r t . 5 2 4 d e l a ^ L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , l a d e m a n d a
de m a y o r c u a n t i a c o n t e n d r á : la exposición sucinta y n u m e r a d a d e los hechos
y de los f u n d a m e n t o s d e derecho ; l a petición, clara y precisa, q u e se deduzca ;
la i n d i c a c i ó n d e l a p e r s o n a c o n t r a l a q u e v a y a d i r i g i d a . A d e m á s , c u a n d o p o r ella
h a y a d e d e t e r m i n a r s e l a c o m p e t e n c i a , se e x p r e s a r á l a clase d e acción q u e se ejer-
c i t e . P e r o y a se c o m p r e n d e q u e l a s c i r c u n s t a n c i a s m e n c i o n a d a s s o n p o r sí s o l a s
insuficientes p a r a individualizar u n a d e m a n d a , y p a r a conseguir este fin h a n d e
consignarse e n ella otros d a t o s (relativos a l a p e r s o n a del a c t o r , al J u z g a d o a n t e
e l q u e s e i n t e r p o n e , a l l u g a r y a l a f e c h a , a l o s n o m b r e s Tlel p r o c u r a d o r y d e l a b o -
g a d o ) , q u e s o n e n r e a l i d a d l o s m i s m o s q u e p a r a e l e n c a b e z a m i e n t o d e l a s senten-
cias definitivas p r e s c r i b e el a r t . 3 7 2 , n . ° 1.
(¡i") Cfs. supra, § 14, n . ° 2, b).

(¡17) H. T . S., 1 2 1 , 1 8 1 .
330 J A M U S G O L D S C H M I D T
Especialidades de algunas demandas. L a d e « p o b r e z a » e x p r e s a r á l a s cir-

c u n s t a n c i a s personales, locales y d e f o r t u n a q u e se especifican e n el a r t . 2 8 d e
de la L e y p r o c e s a l ; la del «juicio d e m e n o r cuantía » n o exige l a intervención
de procurador » (art. 4, n.° 3, d e la L e y de Enjuiciamiento civil); la del «juicio
v e r b a l » n o r e q u i e r e n i p r o c u r a d o r n i a b o g a d o ( a r t s . 4, n . ° 2 y 1 0 , n . ° 2), se i n t e r -
p o n e e n u n a « p a p e l e t a » e x t e n d i d a e n p a p e l c o m ú n , y el a r t í c u l o e n q u e s e r e s e ñ a n
sus requisitos — el 720— s u m i n i s t r a u n a visión d e la m i s m a m u c h o m á s e x a c t a
q u e l a q u e p o r s u p a r t e ofrece el 5 2 4 ( a l 7 2 0 s e r e m i t e e l 1 5 7 1 : « d e s a h u c i o a n t e
los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s » ) ; la « i n c i d e n t a l » c o n t e n d r á l a petición de recibi-
m i e n t o a p r u e b a , c u a n d o se e s t i m e necesario (art. 7 5 0 ) ; l a « d e m a n d a e j e c u t i v a » —
a la q u e , a s u v e z , s e refiere el a r t . 1 5 4 9( a p r e m i o e n negocios d e c o m e r c i o ; cfs., s i n
e m b a r g o , t a m b i é n el 1548) — se f o r m u l a e n los t é r m i n o s q u el a o r d i n a r i a d e l 524, c o n
la única v a r i a n t e d e q u e h a de consignar « l a p r o t e s t a d e a b o n a r p a g o s legítimos »
(art. 1 4 3 9 ) ; las d e m a n d a s d e «tercería » se t r a m i t a n c o n arreglo al juicio decía*
rativo correspondiente a su cuantía (arts. 488 y 1534); sobre la « d e m a n d a de des-
ahucio a n t e los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia», véanse los arts. 1589-90; las
d e m a n d a s de «retracto » h a b r á n d e satisfacer las exigencias del a r t . 1618 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s e n él i n t r o d u c i d a s p o r el C ó d i g o
civil, e n especial p o r su a r t . 1524 ; la d e m a n d a p a r a el « i n t e r d i c t o d e r e t e n e r i
se a c o m o d a r á a l a s disposiciones d e los a r t s . 1652-3.
L a s d e m a n d a s — y l o m i s m o l a s contestaciones — deben ir a c o m p a ñ a d a s
;
de determinados documentos, q u e con carácter general se señalan en los ar-
tículos 503-4. Indicaciones c o m p l e m e n t a r i a s p o r lo q u e concierne a los d o c u m e n - '
t o s q u e h a n d e u n i r s e a c i e r t a s d e m a n d a s , e n l o s a r t s . 9 0 7 ( r e s p o n s a b i l i d a d civil)*
1439-40, e n relación c o n el 1429 (juicio e j e c u t i v o ) ; 1537 ( t e r c e r í a ) ; 1 5 4 9 ( a p r e m i o
en negocios d e comercio); 1609 (alimentos provisionales) ; 1634 (interdicto da'
adquirir). í
2 6. A tenor del a r t . 490, « en t o d a d e m a n d a se fijará c o n precisión la cuantíaj
o b j e t o d e l p l e i t o , c o n f o r m e a l a s reglas e s t a b l e c i d a s e n el a r t í c u l o a n t e r i o r , y cuandOj
n o p u e d a d e t e r m i n a r s e p o r e l l a s , s e e x p r e s a r á e n l a m i s m a d e m a n d a l a c l a s e díf
juicio en q u e h a y a de ventilarse». Téngase, sin embargo, en cuenta, como pre-
c e p t o q u e c o n t r a d i c e l a ú l t i m a d e las afirmaciones t r a n s c r i t a s , q u e , según el n . ° 2
del a r t . 4 8 3 , se decidirán e n juicio ordinario de m a y o r c u a n t í a los pleitos c u y o
v a l o r s e a i n e s t i m a b l e o n o p u e d a d e t e r m i n a r s e c o n s u j e c i ó n a l o d i s p u e s t o por
el a r t . 4 8 9 . Cfs. l o s a r t s . 4 8 3 - 9 6 ( « r e g l a s p a r a d e t e r m i n a r el juicio c o r r e s p o n d i e n t e » ) . ;
3. D e l a d e m a n d a , c o m o , e n g e n e r a l , d e c u a n t o s e s c r i t o s y d o c u m e n t o s sé;'
presenten e n juicio, se a c o m p a ñ a r á n t a n t a s «copias literales » e n papel c o m ú n i
c u a n t a s sean las otras partes litigantes (arts. 515-6 y 525), salvo c u a n d o se t r a t e '
de documentos q u e excedan de 25 pliegos ( a r t . 516, § 2.°). E n virtud de R . O.;
d e 2 8 de m a y o de 1 9 0 4se autorizó la admisión en los Tribunales d e escritos y copias
mecanografiados. ,¡
4. E n dos secciones de u n m i s m o título se o c u p a la L e y d e Enjuiciamiento
c i v i l d e l a acumulación de acciones (arts. 153-9), q u e es la m a t e r i a q u e con-
c u e r d a c o n e l c o n t e n i d o d e l t e x t o e n e s t a p a r t e , y d e l a acumulación, de autot
( a r t s . 1 6 0 - 8 7 ) , q u e h u b i e r a s i d o m á s e x a c t o l l a m a r d e « p l e i t o s » o d e « p r o c e s o s »,
y a la q u e t a m b i é n haremos alusión, p o r faltar la correspondencia adecuada en
otros lugares del libro de G O L D S C H M I D T .
El actor podrá acumular en su d e m a n d a cuantas acciones le competan
c o n t r a el d e m a n d a d o , s i e m p r e q u e a q u é l l a s n o s e a n i n c o m p a t i b l e s e n t r e si ( a r -
t í c u l o 1 5 3 e n r e l a c i ó n c o n el 154, y e s t e ú l t i m o a c l a r a d o e n s u n . ° 2.° p o r el a r t . 1 5 5 ) .
L a m i s m a facultad se reconoce en los casos d e litisconsorcio ( a r t . 156). Desde
el p u n t o d e v i s t a p r o c e d i m e n t a l , l a a c u m u l a c i ó n d e a c c i o n e s h a d e p e d i r s e a n t e s
d e c o n t e s t a d a l a d e m a n d a ( a r t . 1 5 7 ; v é a s e t a m b i é n el 1 5 8 ) , y p r o d u c e el efecto
d e discutirse t o d a s ellas e n u n m i s m o juicio y fallarse m e d i a n t e u n a sola sen-
tencia (art. 159). L a jurisprudencia h a entendido, con acierto, q u e la materia
de acumulación d e acciones es esencialmente procesal y n o puede, p o r lo t a n t o ,
m o t i v a r u n recurso de casación p o r infracción de la lev substantiva (sentencia do
3 de julio de 1895).
L a a c u m u l a c i ó n d e p r o c e s o s t i e n e l u g a r p o r l a s c a u s a s q u e m e n c i o n a el
art. 161, q u e , e n realidad, se reducen a dos : a ) c u a n d o d e seguirse s e p a r a d a m e n t e
los pleitos se d i v i d a l a c o n t i n e n c i a d e la c a u s a ( a r t . 1 6 1 , n . ° 5, q u e a b s o r b e los
n ú m s . 1 y 2 ) ; b) c u a n d o h a y a p e n d i e n t e a l g u n o d e l o s l l a m a d o s j u i c i o s u n i v e r -
sales ( a r t . 1 6 1 , n ú m s . 3 y 4, c o m p l e t a d o s p o r los arts. 1003-4, 1173, n.° 3 , 1186-7,
y 1 3 7 9 ) . L a a c u m u l a c i ó n d e p l e i t o s e x i g e c o m o r e q u i s i t o s f u n d a m e n t a l e s : 1.°, q u e
se p i d a a n t e s d e l a citación p a r a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a ( a r t . 1 6 3 ) ;2.°, q u e los a u t o s
se h a l l e n e n l a m i s m a i n s t a n c i a ( a r t . 1 6 5 ) ; 3.°, q u e l o s p r o c e s o s a c u m u l a b l e s s e a n
de la m i s m a clase (art. 164),esto, claro es, c o n independencia d e la posibilidad d e
acumular a u n juicio universal juicios singulares. É l procedimiento p a r a la acu-
mulación de procesos varia según q u e los pleitos p e n d a n e n la m i s m a Secretaría
de u n J u z g a d o , en u n mismo J u z g a d o , pero en distintas Secretarías (arts. 168-170),
o bien e n diferentes J u z g a d o s (arts. 171-183 y 1 8 5 ) . E n el ú l t i m o d e los s u p u e s t o s
planteados, l a tramitación se semeja b a s t a n t e a la de las cuestiones d e c o m p e t e n -
cia, a u n q u e sin i n t e r v e n c i ó n d e l Ministerio fiscal ( a r t . 1 8 3 ) . E n t o d o c a s o , l a a c u -
mulación d e procesos p r o d u c e idénticos efectos a la d e acciones : se unifica el
p r o c e d i m i e n t o y se falla m e d i a n t e u n a m i s m a s e n t e n c i a ( a r t . 1 8 6 ) . L a j u r i s p r u -
dencia h a e q u i p a r a d o , a los fines d e casación, l a a c u m u l a c i ó n d e a u t o s , c o n l a s
cuestiones d e c o m p e t e n c i a , y a d m i t e sólo el recurso p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e
f o r m a ; uB<t v e z f a l l a d o e l p l e i t o e n d e f i n i t i v a ( c f s . a r t . 1 0 6 d e l a L e y d e E n j u i -
ciamiento civil y sentencias d e 2 7 d e m a y o d e 1886 y d e 9 d e abril d e 1892). V é a n -
se, a d e m á s , J o s a r t s . 3 2 1 , 1 7 8 8 y 1 8 2 3 .
5 a. S o b r e el c o n t e n i d o , p e r t i n e n c i a y restricciones d e los «escritos d e r é -
p l i c a y d u p l i c a » y , e n s u c a s o , d e l o s d e « a m p l i a c i ó n », v é a n s e l o s a r t s . 5 4 6 - 9
y 563-4, r e s p e c t i v a m e n t e . Cfs. t a m b i é n el 1 5 8 .
a
5 b. F u n d a m e n t a l e n m a t e r i a d e reconvención e s l a r e g l a 4 . d e l a r t . 6 3 ( r e p e t i d a
en el 6 8 9 ) y e n el 7 3 1 , s e g ú n l a c u a l d e c i d i r á a c e r c a d e ella e l j u e z q u e e s t é c o n o c i e n -
do d e l a d e m a n d a inicial, a m e n o s q u e l a pretensión d e ld e m a n d a d o sobrepase d e l a
cuantia a q u e alcancen las atribuciones del Juzgado q u e entendiere en la primera
d e m a n d a o q u e éste fuere incompetente p o r razón d e la materia objeto d e la
reconvención (art. 542, § 3.°). L a reconvención habrá de formularse en la con-
testación a la d e m a n d a (arts. 542-3 y 688). Véanse, asimismo, los arts. 544,
688, 6 9 0 y 7 1 6 .
b) Efectos de la interposición de la demanda

§ 55
Bibliografía. KLEINFELLER, Z. 55, 193 y ss.; R . SCHMIDT, Klagánderung

(1888); K I S C H , P a r t e i á n d e r u n g (1912); Festg. für R . S C H M I D T , 1932, 295 y s s . :
p a r a el n . ° 2 : M E I S T E R , V e r a u s s e r u n g d e r i m Streit b e f a n g e n e n S a c h e ( 1 9 1 1 ) ;
J A C O B I , Z. 4 3 , 441 y s s . ; C A R L L E O , W i r k u n g einer Aenderung der materiellen
Rechtslage w á h r e n d des Z P r . 1919, 84 y s s . ; G O L D S C H M I D T , Prozess ais Rechts-
l a g e , 3 3 0 y s s . ; p a r a e l n . ° 3 a) : R O S E N B E R G , Z . 4 9 , 3 8 y s s .
La interposición de la demanda da origen a la litispendencia

(§ 263, I). Se entiende por litispendencia (deducción en juicio) la
situación jurídica en que se encuentra una causa ( = acción en sentido
procesal) (*) al estar sometida al juicio y resolución de los Tribu-
nales (« res in iudicium deducta »). Empieza a existir la litispendencia
con la notificación de la demanda al demandado (§§ 253, I, y 498, III).
2
Cuando la acción se ejercita en el curso del proceso ( ) , no comienza
(i) Cfs. supra, § 43, n.° 3, a).

(») Cfs. supra, § 54, n . ° 5 .
la litispendencia para ella hasta que se hace valer en audiencia o se

notifica o traslada a la otra parte un escrito que reúna las condiciones
indicadas en el § 54, supra, n.° 1, b)-d) (§ 281). Hay, sin embargo,
casos en los que la litispendencia se produce retroactivamente: tal
sucede en el procedimiento de los Juzgados de primera instancia, en
el que la litispendencia se retrotrae a la fecha de la notificación de
la solicitud de conciliación (§§ 499 e, 2, y 499 f, I I , ap. 2), en el
procedimiento monitorio, a la de la notificación del mandato de pago
(§§ 696, I I I ; 700, ap. 1, 2), y en ambos, respecto de la observancia
3
de plazos ( ) o interrupción de la prescripción, a la de la presentación de
la demanda o de la solicitud (§§ 496, I I I , y 693, I I ) , y en los casos
del § 54, supra, n.° 5, d) —por lo que hace a los efectos privados
de la litispendencia— a la de la realización del pago o la prestación
a
(§§ 302, I V , ap. 4, 2 ; 600, I I , y 717, I I , ap. 2, 2 . , y I I I , ap. 4).
La litispendencia produce efectos de carácter privado y de ca-
rácter procesal.
S o n e f e c t o s d e D e r e c h o p r i v a d o (§ 2 6 7 ) : l a i n t e r r u p c i ó n d e l a p r e s c r i p c i ó n
(§ 2 0 9 B G B . ) . d e l a u s u c a p i ó n (§ 9 4 1 B G B . ) y d e l o s p l a z o s d e e x c l u s i ó n (§§ 5 6 1 ,
8 0 1 , 8 6 4 , 9 7 7 , 1 0 0 2 B G B . 4 4 0 , C. M . ; 4 1 , I, a p . 1, L . C , 1 2 , I, L . R . ) ; p r o d u c e
el r e s u l t a d o d e l a o b s e r v a c i ó n d e p r e s u p u e s t o s j u r í d i c o s t e m p o r a l e s (§§ 3 y 1 2 ,
I I I , L . R . ) ; s i r v e d e i n t i m a c i ó n a l p a g o (§ 2 8 4 , I, a p . 2 , B G B . ) ; p o r e l l a , l a s d e u -
d a s d e d i n e r o p r o d u c e n i n t e r e s e s ( (§ 2 9 1 B G B . ) ; a g r a v a l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l
d e u d o r (§ 2 9 2 , 8 2 8 , I V , B G B . ) y d e l p o s e e d o r (§§ 9 8 7 , 9 8 9 , 9 9 1 y 9 9 4 , I I , B G B . ) ,
y h a c e t r a n s m i s i b l e s , h e r e d a b l e s (§§ 847 y 1 3 0 0 B G B . ) y e j e c u t a b l e s (§ 852) los
créditos.
Los efeclos procesales de la litispendencia son los siguientes :

Determinación concreta y definitiva del Tribunal que haya de
actuar en el proceso (§ 262, I I , n.° 2 ; «perpetuatio iudicii»). La
competencia del Tribunal subsiste aun cuando varíen las circuns-
tancias que la hayan producido (*) (por ej. variación del valor del
objeto litigioso, o del domicilio del demandado), a menos que se
5
trate de modificación o ampliación de la demanda ( ). Tal efecto
es propiamente un residuo del efecto de perpetuación característico
de la «litis contestatio »; << Ubi coeptum est semel iudicium, ibi et
finem accipere debet» (Dig. 5, 1, 30), y ello se comprende, ya que la
competencia es presupuesto de la sentencia de fondo, que debe existir
al tiempo de la sentencia.
2. Determinación de las partes del proceso (§ 265).
a) En contra de lo que sucedía en Derecho romano (Cod. 8,
36, 5) y en Derecho común, la litispendencia no excluye la posibilidad
de enajenar la « actio » o la « res » litigiosa, y, por lo íanto, no impide
al actor renunciar a la pretensión que ha hecho valer, ni a cualquiera
de ambas partes enajenar la cosa litigiosa (§ 265, I ) .
(») C f s . s u p r a , § 3 6 , n . ° 3 , a . f.
(*) I.o m i s m o se aplica en c a s o d e d e m a n d a s d e d i v o r c i o e n t r e e x t r a n j e r o s
( T . S., J W . , 1 9 2 6 , 3 7 6 ; A p e l . S t u t t g a r t , J W . , 1 9 3 2 , 6 0 1 ) .
(•>) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1, c). P a r a l a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l , d i v . R , T , S . ,
99, 207.
Se entiende que una cosa es litigiosa cuando el nexo jurídico con

ella legitima a la parte en la causa, o en otras palabras, cuando al
6
objeto del proceso e; una « actio in rem o in rem scripta» ( ) y no
una acción persecutoria de la enajenación de la cosa.
Pero ni la cesión del crédito ni la enajenación, sean translativas
o constitutivas (por ej. constitución de un derecho de prenda sobre
el derecho o sobre la cosa), y tanto si tienen lugar por vía contractual
7
como por prescripción de la Ley ( ) o por un acto estatal, especial-
8
mente por vía de ejecución forzosa ( ), como si tienen lugar deri-
vativa u originariamente (por ej. por desaparición del «ius in re
9
aiiena» que fundamentara la legitimación activa) ( ), ejercen in-
fluencia sobre el proceso, Lo que no significa que la expresada ena-
jenación o cesión no tengan ningún valor para la resolución que haya
de dictarse sobre el asunto (tal sostiene la llamada teoría de ¡a irrele-
10
vancia) ( ) , sino que sólo supone que el cedente o enajenante sigue
siendo parte, y que su sucesor no puede, sin consentimiento del ad-
versaTrrrr asumir el proceso como parte principal ni proponer una
intervención principal (§ 265, II, ap. 1, 2). A la demanda que inter-
pusiere podría oponerse la excepción de litispendencia. En otras
palabras : el cedente o enajenante conserva su legitimación, y la
sentencia surte efectos y es ejecutiva contra su sucesor (§§ 325 y 727).
Sin embargo, el actor que ha enajenado o cedido ( n ) , debe solicitar,
basándose en el § 268, n.° 3, que se condene a la prestación a favor
del sucesor, pues en caso contrario tendría que rechazarse su demanda
como infundada, aun sin que el demandado opusiera excepción al-
12
guna ( ) , mientras que en el caso de que fuera el demandado el que
hubiera realizado la enajenación, el actor puede mantener íntegra-
13
mente su demanda ( ) . En otro aspecto, el cedente no puede realizar
ningún acto de disposición sobre el objeto litigioso ni concertar una
14
transacción ( ) (aunque continúa legitimado para renunciar y alla-
15
narse a la demanda) ( ) , y le pueden ser opuestas excepciones per-
sonales que competan a su sucesor, y si a consecuencia de ellas
resultare infundada la demanda, el actor debe limitar su petición
16
a la condena en las costas procesales ( ) . Si el sucesor interviene en
el proceso como interviniente adhesivo del legitimado (del cedente),
(6) C f s . s u p r a , § 2 8 , n . ° 3 , a) l o i n d i c a d o s o b r e l o s § § 2 4 , y 2 6 Z P O .
(') P o r e j . , l o s § § 2 6 8 , I I I ; 4 2 6 , I I ; 5 7 1 y 7 7 4 B G B . ; 2 5 , I , 2 , y 2 8 , 1,2,
C. M . ( R . T . S., 1 0 2 , 1 7 9 ) .
(8) R. T. S„ 40, 339.
(9) T . S., J W . , 1 9 2 9 , 7 7 4 : cfs. t a m b i é n R . T . S., 4 0 , 3 3 9 ; 1 0 2 , 1 7 9 . E n
c a m b i o , l a e x t i n c i ó n d e l d e r e c h o d e a d m i n i s t r a c i ó n d e l m a r i d o n o c a e b a j o el
§ 2 6 5 ( e n o t r o s e n t i d o , R . T . S . , 1 3 5 , 2 9 3 : s o b r e e l l o i n f r a , § 6 0 , n . ° 1, b), a . f.
(10) A s í R . T . S., 5 6 , 2 4 4 ; 6 0 , 2 5 0 ; 7 4 , 2 4 4 .
(11) R . T . S., 4 0 , 3 4 1 ; 5 6 , 3 0 8 ; 7 6 , 2 1 7 .
(12) T . S., J W . , 1 9 1 6 , 8 4 7 .
(lu) R . T . S., 1 0 2 , 1 7 9 ; 1 2 1 , 3 8 1 .
(14) Cfs. infra, § 6 1 , n.° 3 .
(15) Cfs. s u p r a , § 3 4 , n.° 2.
(IB) C f s . s u p r a , § 3 8 , n . ° 1 , i n f r a 3 , b), £).
aun cuando la sentencia surta efectos contra él no asume la posición

de interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 265, II, ap. 3) ("). El sucesor
puede asumir el proceso con el consentimiento de la parte contraria
y sin necesidad de consentimiento del cedente o enajenante i »). 1
S o l a m e n t e el s u c e s o r e n u n a m a r c a d e f á b r i c a p u e d e a s u m i r el p r o c e s o como
d e m a n d a d o , s i n n e c e s i d a d d e l c o n s e n t i m i e n t o d e l a d v e r s a r i o , p e r o si c o n e l d e s u
c a u s a n t e , c u a n d o el m i s m o s e h a y a i n c o a d o p o r d e m a n d a d e c a d u c i d a d , y o c u p e
l a p o s i c i ó n d e i n t e r v i n i e n t e l i t i s c o n s o r c i a l si t o m a p a r t e e n l a c a u s a a d h e s i v a m e n t e
(§ 9, I V , a p . 2 , L e y d e m a r c a s d e f á b r i c a , d e 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 ) .
b) En los casos siguientes se aplican principios que discrepan

de los anteriormente aducidos (§ 265, II):
a) Si el objeto litigioso lo constituye un derecho que se pre-
tende para una finca (uno de los llamados derechos reales subjetivos :
servidumbres, §§ 1018 y ss. BGB., derecho de tanteo, en el caso
del § 1094, II BGB., y cargas reales, en el del § 1105, II, BGB.),
o una carga que grave a una finca (como es el caso de todos los gra-
vámenes de carácter real, principalmente los derivados de hipoteca,
o del derecho de vecindad), entonces, en caso de que se enajene el
fundo dominante o el gravado, el sucesor está autorizado después
de la litispendencia, y aun obligado a instancia del adversario, a
hacerse cargo del proceso como parte principal, en el estado en que el
19
mismo se halle (§ 266, I) ( ) . El fundamento de esta disposición
reside, probablemente, en la idea metafórica, originaria del Derecho
romano, de que en estos casos el mismo predio es la parte (por ej.,
Dig. III, 5, 30, 7 : « sententia praedio datur »); pero lo cierto es que
por el hecho de la enajenación ha desaparecido para el adversario
todo interés en la prosecución del proceso con el enajenante.
¡3) La regulación de los §§ 265, II, y 266, I [cfs. supra, en el
apartado a) y en el b) a)] descansa en que la sentencia surte sus
efectos y es ejecutiva frente al sucesor (§§ 325, I, y 727). Y por ello
no tiene aplicación cuando la sentencia no tenga eficacia contra él,
por provenirle su derecho también de quien no era titular del mismo
20
(§ 325, II y III, 2) ( ) . E n tal caso no se le puede oponer al actor
cedente o enajenante la falta de legitimación activa (§§ 265, III, y
266, II, 2). A esta hipótesis pertenece el caso de cesión de un crédito
hipotecario (§§ 1138, 1140 y 1155 BGB.), o la verificada por un
heredero con certificado (§§ 2366 y 2370 BGB.), o por endoso (art. 10,
L. camb.; §§ 363 y ss. C. M.), y el de enajenación de un fundó gra-
vado, cuya libertad de una carga constituida sin inscripción (§§ 1075,
1287, 2, BGB., y 848, II, 2, ZPO.) o de una carga cuya litispendencia
—en caso de enajenación por vía ejecutiva— no se hubiera denun-
(17) Cfs. infra, § 7 0 , n . ° 2.

(18) C o n t r o v e r t i d o , cfs. s u p r a , § 1 6 .
(19) S i , a p a r t e d e l a s a c c i o n e s a q u e a l c a n z a el § 2 6 5 , s e e j e r c i t a r e n otras,
se r e g i r í a n p o r el § 2 6 5 , I I .
(20) Supra, § 63, n.° 5.
21
ciado, contraviniendo el § 325, III, 2 ( ) , hace valer el enajenante
22
por vía de demanda declarativa negativa ( ) . Si el demandado ha
enajenado la cosa litigiosa a un sucesor contra el cual no puede surtir
efectos la sentencia, el actor puede, desde luego, seguir el proceso con-
tra él, pero siempre que, modificando su demanda con arreglo al
§ 268, n.° 3, la transforme en una reclamación de resarcimiento, de da-
ños o en una petición de que se le reintegren las costas del proceso ( 2 3 ) .
3. La in erposición de la demanda produce también el efecto
de determinar el objeto litigioso sobre el que ha de versar el proceso.
Luego de iniciada la litispendencia, sólo se admite la modificación de
24
la demanda cuando la consienta el demandado ( ) o el Tribunal la
estime útil para la causa (§ 264). Se entiende que sucede esto último
cuando la modificación de la demanda sirve para eludir un nuevo
e inminente proceso ; se sigue en este punto un criterio objetivo,
2S
en oposición al § 139 ( ) . E n la instancia de apelación se requiere
siempre el consentimiento del demandado, para que la demanda pueda
modmcarse (§ 527) ( 2 6 ) ; se equipara al consentimiento la intervención
del demandado en el fondo sin poner reparos a la modificación (§ 269).
En cuestiones matrimoniales se admiten todas las modificaciones
27
(§ 614, I) ( ) , mientras que en los procesos sobre examen de créditos
28
en el concurso no se admite ninguna (§ 146, IV, L. C.) ( ) . Debe
considerarse semejante a la modificación de demanda, la acumula-
ción objetiva de acciones realizada luego de iniciada la litispenden-
29
cia ( ) (arg. § 529, IV). Puede evitarse la modificación de la demanda
30
por medio de la acumulación objetiva eventual de acciones ( ) .
Caen dentro del concepto de « modificación de la demanda» los
supuestos siguientes :
a) Variación introducida en el fundamento de la misma. El
concepto de fundamento de la demanda quedó expuesto supra,
§ 54, n.° 1, e). De lo allí dicho se deduce ya que no toda aportación
posterior de hechos, aun cuando sean de los esenciales para apoyar
la demanda, supone una variación en los fundamentos de ésta. El
§ 268, n.° 1, destaca expresamente que la simple adición o corrección
de los datos de hecho (por ej., respecto al tiempo, lugar, nombre u
otras circunstancias) o de las alegaciones de derecho (lo cual se deduce
(21) R . T . S., 1 2 2 , 1 5 8 .
(22) L o s e j e m p l o s d e los c o m e n t a r i o s r e s p e c t o al § 2 6 6 , I I , 2, r e s u l t a n t o d o s
inexactos.
(23) N o h a sido t e n i d o e n c u e n t a e n l a R . T . S., 5 6 , 2 4 4 ; 6 0 , 2 5 0 .
(24) T a m b i é n a n t e r i o r m e n t e , p o r e j . , c u a n d o el d e m a n d a d o a l e g a h e c h o s
s o b r e l o s q u e m á s t a r d e se a p o y a el a c t o r ( T . S., I . Z . , 1 9 2 7 , 1 0 2 3 ) .
(25) S u p r a , § 1 1 , n . ° 1 , a . f.
(26) El P . suprime'el § 257.
(27) infra, § 73, n.° 3, e).
(28) E n el c a s o d e l § 2 7 1 es i n a d m i s i b l e l a a l e g a c i ó n s u p l e t o r i a d e f u n d a -
m e n t o s d e l a d e m a n d a , u n a v e z t r a n s c u r r i d o el p l a z o d e i m p u g n a c i ó n ( T . S., J W . ,
1920, 1367).
(80) Cfs. s u p r a , § 5 4 , n . ° 4 .
(M) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n.° 3 .
de la teoría de la substanciación) no siempre implica una variación

del fundamento de la demanda, y bajo este supuesto, no constituye
una modificación de la misma. Resulta de aquí que no existe modi-
ficación en el fundamento de la demanda cuando el complemento o
modificación introducidos en las alegaciones de hechos formulados
no afecta a la identidad del acontecimiento del que se deriva la peti-
ción de la demanda, aun cuando por virtud de dicha modificación o
complemento haya variado el punto de vista jurídico que se sustentara.
P o r lo t a n t o , h a y q u e e s t i m a r q u e n o existe modificación de la d e m a n d a
si l a « a c t i o n e g a t o r i a » s e f u n d a e n i n f r a c c i o n e s j u r í d i c a s c o m e t i d a s d u r a n t e el
p r o c e s o ( R . T . S., 9 9 , 1 7 6 ) , n i c u a n d o se califica la e n t r e g a d e u n a c a n t i d a d d e
d i n e r o , p r i m e r o c o m o p r é s t a m o y l u e g o c o m o a p o r t a c i ó n d e c a p i t a l social ( R . T . S.,
9 8 , 2 2 ) , n i c u a n d o e n el c a s o d e q u e s e i n t e r p o n g a u n a d e m a n d a s o b r e a v e r í a s
g r u e s a s s e p a s e d e l a a c c i ó n r e a l (§ 1 0 3 L e y d e n a v . i n t . ) a l a p e r s o n a l (§ 1 1 4 d e
l a m i s m a L e y ) ( 3 1 ) ; p e r o sí e x i s t e t a l m o d i f i c a c i ó n c u a n d o l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a
se b a s e p r i m e r a m e n t e en u n acto de adquisición «inter vivos » y luego en u n acto
d e a d q u i s i c i ó n <¡ m o r t i s c a u s a » ( R . T . S . , 9 8 , 2 4 ) , o e n p r i m e r l u g a r s e a p o y e e n
u n a d i s p o s i c i ó n d e ú l t i m a v o l u n t a d , y d e s p u é s e n el r é g i m e n l e g a l d e b i e n e s e n el
m a t r i m o n i o ( T . S., e n L Z . , 1 9 2 7 , 1 0 2 3 ) , o si se i n v o c a al p r i n c i p i o u n a c t o d e
a d q u i s i c i ó n o r i g i n a r i o y l u e g o d e r i v a t i v o ( R . T . S., 1 2 0 , 1 9 1 ; S. A . 8 2 , n . ° 2 0 ( 3 2 ) ,
o c u a n d o se r e c l a m a en p r i m e r t é r m i n o la i n d e m n i z a c i ó n o r d i n a r i a y d e s p u é s u n a
e s p e c i a l m e n t e c o n c e r t a d a ( R . T . S., 1 2 6 , 2 4 8 ) , o c u a n d o la d e m a n d a d e d e s a h u c i o
se b a s e p r i m e r a m e n t e en la n u l i d a d del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o y m á s t a r d e
e n l a e x t i n c i ó n d e l c o n t r a t o p o r t r a n s c u r s o del t i e m p o ( d i v . T . S., e n J . S., 1 9 3 1 .
n. 9 8 1 ) . N o s u p o n e modificación de la d e m a n d a la variación de los p r e s u p u e s t o s
de la sentencia de fondo, ni siquiera las p r o d u c i d a s en las «réplicas » a n t i c i p a d a s
( T . S., e n L Z . , 1 9 2 5 , 9 5 5 ) .
b) También se incluye dentro del concepto de modificación de

la demanda la alteración introducida en el «petitum » de la misma,
aun cuando no se varíen sus fundamentos, por ej. reclamación de
una prestación de dinero, en vez de reclamar la entrega de la cosa ;
constitución de una hipoteca, en vez del pago de una suma ( 3 3 ) ;
disminución del precio en lugar de rescisión; indemnización de per-
juicios, en lugar de la omisión. Sin embargo, si no se varían los funda-
mentos de la demanda, no se entiende que quede ésta modificada en
los casos siguientes :
a ) Cuando se amplía o se limita la petición de la demanda
respecto a la cuestión principal o a las prestaciones accesorias (§ 268,
n.° 2 ) ; así, por ej., no sólo cuando se alteran las cifras de que se trata,
sino cuando se pasa de la acción declarativa a la de condena, y vice-
versa, o de la de condena a prestación futura a la condenatoria a
prestación actual, o de la acción por la que se pide la liberación del
demandante de una obligación, a la de pago al mismo, o de la de pago
al demandante, a la de pago a los herederos ( 3 * ) , y al contrario, o de
(31) En otro sentido Apel. Breslau, J W . , 1 9 3 1 , 1 8 2 8 ; exacto E H N S T C O H N ,
ibídem.
(32) P e r o n o c u a n d o se h a c e v a l e r la cesación de u n a l i m i t a c i ó n de la legi-
timación a c t i v a o c u r r i d a d u r a n t e el p r o c e s o ( R . T . S . , 1 0 5 , 3 1 5 ) .
(33) T . S., L Z . , 1 9 2 9 , 1 4 7 4 .
(31) T . S., J W . , 1 9 2 8 , 1 0 7 .
35
la de rendición de cuentas a la de pago, y al contrario ( ) , o de la
persecutoria de la publicación de una sentencia de ejecución (§§ 722
y 723) a la de condena, e inversamente, o cuando se amplía el « peti-
tum » de condena transformándola en uno de sentencia constitutiva,
36
como sucede en el § 255 ( ) .
P) Cuando en lugar del objeto originario se pide otro o el interés,
37
por virtud de una variación introducida ( ) más tarde, es decir, cuando
38
ya estaba el proceso en curso ( ) (§ 268, n.° 3 ) ; así, por ej., dismi-
nución del precio en lugar de rescisión por desaparición de la cosa,
dolosamente causada con posterioridad (§§ 467 y 351 BGB.), O resar-
cimiento de daños en lugar de pago o cumplimiento, por imposibilidad
de la prestación posteriormente ocurrida culposamente (§§ 325 y 989
BGB.), o por mora después de un plazo dado en el proceso (§ 326
39
BGB.) ( ) o negativa al cumplimiento de la obligación, conforme
40
al § 17 L. C. ( ) , o reclamación de una suma en lugar de reposición
de Jas cosas en su prístino estado por la imposibilidad sobrevenida de
ésta 249 y 251 id.), o simple reclamación de las costas por
41
haberse resuelto la cuestión principal ( ) .
U n caso especial de modificación de demanda admitido se encuentra en
e l § 4 9 9 e, I, 2 , . 2 ( « ) .
La variación de las partes, es decir, la sustitución de una de ellas

o intervención de otra (por ej., de una persona que hubiera inter-
venido hasta entonces como representante) en lugar o junto al actor
43
o demandado primitivos, no constituye modificación de la demanda ( ).
En efecto, no pueden aplicarse a este caso los principios sobre
44
modificación de la demanda ( ) , y tampoco los de la sucesión en el
45
proceso ( ) . Lo que hay en este caso es un desistimiento de la antigua
demanda (§ 271) y la presentación de otra nueva ( « ) ; contra aquél
47
cabe oponerse ( ) a tenor del § 271, I, y contra ésta también, en tanto
48
no responda a las exigencias del § 253, salvo lo dispuesto en el § 295 ( ) .
f35) T. S., J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 1 8 8 ; R . T. S., 4 0 , 9.

(36) c f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , c ) , 7), a . f.; § 1 5 , n . " 2 , c ) , a . f.
3 7
( ) S e g ú n e l § 2 2 0 , n . ° 3 , P . : « o q u e n a v a ( e l a c t o r ) l l e g a d o a c o n o c e r ».
3
( 8) R . T. S., 118, 210.
(39) R. T. S., 88, 405 (que a b a n d o n a la opinión formulada en la R. T. S.,
70, 337). S e g ú n la R . T. S . , 1 0 9 , 1 3 7 , e n c a s ó d e n e g a c i ó n del c u m p l i m i e n t o p o r p a r t e
del d e m a n d a d o a n t e s d e la i n t e r p o s i c i ó n d e la d e m a n d a , es suficiente la resolución
ulterior del a c t o r de d e r i v a r a la d e m a n d a d e i n d e m n i z a c i ó n .
(40) E n otro sentido, R. T. S., 64, 207.
(«) Cfs. s u p r a , § 3 8 , n . ° 1.
(í2) C f s . i n f r a , § 5 9 , n . ° 6 , f ) , B).
(43) E n o t r o s e n t i d o l a t e o r í a d o m i n a n t e ; cfs. R . T . S . , 1 0 8 , 3 5 1 .
4 4
( ) T o t a l m e n t e e n c o n t r a d i c c i ó n S T E I N - J O N A S , H , V I I , 2, c o m e n t a r i o al
§ 268.
4
( &) Cfs. a e s t e r e s p e c t o i n f r a , § 7 0 a.
(46) Así d e m o d o c o n v i n c e n t e , K I S C H (Bibl. d e éste §).
(47) E l § 2 2 2 d e l P . c o n s i d e r a el c a m b i o d e p a r t e s c o m o m o d i f i c a c i ó n d e l a
d e m a n d a y s ó l o e x i g e el c o n s e n t i m i e n t o d e l a n u e v a p a r t e . C o n r a z ó n se m a n i -
f i e s t a c o n t r a el p r o y e c t o K I S C H , I u d i c i u m , 3 , 2 6 2 y s s .
(«) C f s . s u p r a , § 5 4 , n . ° 3 , a).
22, (ini.nMciiMtnt: Derecho procesal civil.

La rectificación de las partes, que es de lo que aquí se trata, es siem-

pre posible.
Se decide sobre la admisibilidad de la modificación de la demanda,
por medio de sentencia incidental o en los fundamentos de la sentencia
definitiva, si el demandado no presta su conformidad a la misma, y
si la modificación afecta a los fundamentos de la demanda y se accede
a ella (§ 3 0 3 ) ; y por sentencia definitiva, cuando la modificación
afecta al « petitum » y no se acceda a ella. La resolución que declare
como no existente, la modificación o la estime admisible no es impug-
nable (§ 2 7 0 ) ; pero la que resuelva que no lo es puede ser impugnada
con la sentencia definitiva, aun cuando sea una sentencia incidental
(§§ 512 y 548). Si se admite la modificación de la demanda, sólo se
resuelve en la sentencia sobre la demanda modificada. Sin embargo,
puede y aun debe imponerse al actor el exceso de costas causadas por
la demanda originaria (§§ 96, 97, II, y 271, III, 1, 2, 3), lo que es
aplicable en el caso de que se haya introducido una limitación en el
« petitum » que no pueda considerarse como modificación de la misma
[cfs. supra, b) a)]. Después de la modificación hay que examinar de
nuevo la cuestión de la competencia objetiva (no así, según R. T. S.,
19
99, 207, de la territorial) ( ) . Si no se estima admisible la modifica-
ción de la demanda, deberá decidirse sólo respecto de la demanda
primitiva no alterada (si no es desistida en forma : § 271, I), al mismo
tiempo que se repele la modificación inadmisible, por medio de sen-
tencia incidental o en los fundamentos o en el fallo de la sentencia
50
definitiva ( )
4. Otro efecto de la litispendencia es que excluye cualquier pro-
ceso simultáneo sobre el mismo objeto. El demandado lo hace observar
por medio de la excepción dilatoria (5i) (§ 274, II, n.° 4) de litispen-
dencia (§ 263, II, n.° 1), excepción que no puede ser excluida ni por
defectos en los presupuestos de la sentencia de fondo ni porque
exista la posibilidad de que termine la litispendencia del primer
proceso (52). El efecto de que tratamos da por supuesta la identidad
de ambos objetos litigiosos; se exige para ello :
a) Identidad de las partes, y se equiparan a éstas las personas
53
contra quienes haya de producir efecto la sentencia ( ) .
b) Identidad del fundamento de la demanda, en el sentido antes
54
expresado en el § 54, n.° 1, c) ( ) .
55
c) Identidad en el objeto de la acción ( ) , especialmente cuando
5 6
se trate de demanda de condena ( ) ; se entiende que existe identidad
(«) Cfs. s u p r a , § 26, n . ° 1, c).

(50) L a acción nueva no puede ser rechazada en este caso p o r infundada
• ( T . S., e n J W . , 1 9 0 6 , 394.)
(51) A s í t a m b i é n R . T . S., 5 2 , 183.
(52) R . T . S . , 7 2 , 5 1 .
(53) Cfs. infra, § 6 3 , n ú m s . 5 y 6 ; un c a s o e s p e c i a l , i n f r a , e n § 9 6 , n . ° 3 , a. f.
(54) A s í R . T . S . , 1 0 4 , 1 5 6 .
(551 C f s . s u p r a , § 5 4 , n . ° 1 , b).
(60) Asi R . T . S., 2 6 , 3 6 8 ; 5 0 , 419: 54, 5 1 .
en el caso de reclamación simultánea de partes de un crédito no

S 7
individualizado ( ) .
d) Identidad en el fin de protección jurídica que se pretende
(condena, mandamiento ( 5 » ) , declaración o constitución); mien-
tras penda la acción de condena, se puede oponer a la acción decla-
rativa de la inexistencia del derecho la excepción de litispendencia.
P o r v i r t u d d e los §§ 614-616, 6 4 1 , I I I , Z P O . y §§ 1 5 9 6 , I I I , y 1 5 9 9 B G B . ,
y en los casos en q u e rigen, la litispendencia excluye, c o n gran amplitud, en las
causas matrimoniales y d e estado d e familia, ulteriores procesos ; a d e m á s , debe
s e r a t e n d i d a d e oficio p o r el T r i b u n a l ( 5 9 , 6 0 ) .
*[] A) Efectos júrídico-priuados de la presentación de ta demanda, en nuestro
Derecho, a) i n t e r r u m p i r l a p r e s c r i p c i ó n , t a n t o l a a d q u i s i t i v a ( a r t s . 1 9 4 5 - 6 d e l
Código civil) c o m o la e x t i n t i v a (arts. 1 9 7 3 y 1 9 7 5 del Código civil y 9 4 4 del Código
de Comercio); pero la interpelación judicial n o produce la interrupción, en estos
c a s o s : si l a c i t a c i ó n j u d i c i a l f u e r e n u l a ( a r t . 1 9 4 6 , n . ° 1, d e l C ó d i g o civil y 2 7 9
de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) ; si el a c t o r desistiere d e l a d e m a n d a o d e j a r e
c a d u c a r l a instancia (arts. 1 9 4 6 , n . ° 2, del Código civil y 9 4 4 del Código d e C o -
mercio), si se d e s e s t i m a l a d e m a n d a ( a r t s . 1 9 4 6 , n . ° 3 , d e l Código civil y 9 4 4 d e l
G ó d i g o i de C o m e r c i o ) . E s d e a d v e r t i r q u e l a i n t e r r u p c i ó n d e l a p r e s c r i p c i ó n p u e d e
ser t a m b i é n o b r a del a c t o conciliatorio, c u a n d o se exija s u p r á c t i c a , s i e m p r e q u e
l;i d e m a n d a s e e n t a b l e d e n t r o d e l o s d o s a ñ o s o d e l o s d o s m e s e s s i g u i e n t e s a
haberse c e l e b r a d o a q u é l (arts. 478-9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y s e n -
i e n c i a d e 9 d e o c t u b r e d e 1 9 0 6 ) ; b) o b l i g a r a l p a g o d e l o s i n t e r e s e s v e n c i d o s ( a r -
t í c u l o 1 1 0 9 d e l C ó d i g o c i v i l ) ; c) i m p e d i r l a a c u m u l a c i ó n d e l i n t e r é s a l c a p i t a l
p a r a e x i g i r m a y o r e s r é d i t o s ( a r t . 3 1 9 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) ; d) c o m e n z a r a
surtir efecto l a m o r o s i d a d ( a r t s . 1 1 0 0 del Código civil y 6 3 , n . ° 2, d e l Código d e
C o m e r c i o , y e n r e l a c i ó n c o n é s t e , el 5 3 0 ) , e t c .
B) Efectos jurídico-procesales, q u e empiezan a partir del m o m e n t o en q u e
se c o n f i e r e t r a s l a d o d e l a d e m a n d a a l d e m a n d a d o y s e le e m p l a z a p a r a q u e l a
c o n t e s t e ( a r t . 5 2 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y s e n t e n c i a d e 5 d e diciem-
b r e d e 1 8 9 1 ,a t e n o r d e l a c u a l , el d e s i s t i m i e n t o d e u n a d e m a n d a q u e n o llegó a
contestarse, imposibilita la prosecución del juicio e n q u e se formuló) : ü) la inter-
posición d e l a d e m a n d a : se r e p u t a , e n relación c o n l a c o m p e t e n c i a , c o m o s u m i -
s i ó n t á c i t a d e l a c t o r a l j u e z a q u i e n a c u d e ( a r t . 5 8 , n . ° 1 ) ; b) o r i g i n a l a e x c e p c i ó n
d e « l i t i s p e n d e n c i a », q u e c u a n d o s e i n v o c a e n j u i c i o s d e m a y o r c u a n t i a s e t r a m i t a
c o m o a r t í c u l o d e p r e v i o p r o n u n c i a m i e n t o , c o n el c a r á c t e r d e d i l a t o r i a ( a r t s . 5 3 2 y
533, n.° 5), d e t e r m i n á n d o s e , a d e m á s , q u e el juez p r o v e e r á a n t e s sobre ella y l a
incompetencia de jurisdicción q u e acerca d e las restantes excepciones del grupo
(art. 538).L a jurisprudencia (v. gr., sentencias de 10 d e m a r z o d e 1890 y 10 d e
junio de 1914) h a venido a subrayar la estrecha afinidad q u e entre litispenden-
cia y cosa j u z g a d a m e d i a , c o m o inspiradas a m b a s e n el principio « n o n b i s i n
idem». P a r a conocer los límites en q u e la institución se encierra, conviene t e n e r
m u y p r e s e n t e lo q u e a propósito d é l a continencia d e l a c a u s a dice el a r t . 162 d e l a
Ley d e E n j u i c i a m i e n t o (cfs. l a s s e n t e n c i a s d e 1 2 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 8 y d e 2 0 d e
m a r z o d e 1 9 1 9 ) ; e) la p r e s e n t a c i ó n d e l a d e m a n d a e s , a s u v e z , e l p r e s u p u e s t o
liara q u e el d e m a n d a d o realice d e t e r m i n a d a s a c t i v i d a d e s p r o c e s a l e s : p o r e j e m p l o ,
el t r á m i t e d e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s e n e l j u i c i o d e m a y o r c u a n t í a ( a r t . 5 3 2 ) ,
la r e c o n v e n c i ó n ( a r t s . 5 4 2 y 6 8 8 ) y l a f a c u l t a d d e p e d i r l a p r á c t i c a a n t i c i p a d a d é l a
p r u e b a t e s t i f i c a l ( a r t . 5 4 5 e n r e l a c i ó n c o n e l 5 0 2 ) ; d) l a d e m a n d a , c u a n d o n o e s
ella m i s m a el v e h í c u l o p a r a s o l i c i t a r l a (cfs. a r t . 1 5 3 ) , c o n s t i t u y e el p u n t o d e p a r t i d a
(57) Cfs. m i artículo, e n J W . , 1 9 3 1 , 1 7 5 3 .

(58) A e s t e r e s p e c t o R . T . S . , 7 2 , 5 1 - 2 .
(511) R . T . S . , 1 0 4 , 1 5 5 ; c f s . , a d e m á s , i n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , e), a . f.
' («0) S e g ú n el P . , §§ 2 1 9 , n . ° 1, y 2 5 8 , I I ; l a l i t i s p e n d e n c i a h a d e a p r e c i a r s e
en g e n e r a l d e oficio.
p a r a p e d i r l a a c u m u l a c i ó n d e a c c i o n e s ( a r t s . 157-8) o l a d e p r o c e s o s ( a r t . 1 6 3 ) ; e) l a
d e m a n d a d e t e r m i n a l a s p a r t e s d e l p r o c e s o (cfs. a r t s . 524-5), si b i e n a l d e m a n d a d o
n o se le tiene p o r t a l sino desde q u e se persone e n forma ( a r t . 530). L a fijación
de quienes sean los litigantes repercute en l a aliehabilidad d e l objeto litigio-
so : c o n a r r e g l o a l a r t . 1 2 9 1 , n . ° 4 . ° , d e l Código civil s o n r e s c i n d i b l e s los c o n -
t r a t o s q u e se refieran a cosas litigiosas, c u a n d o hubiesen sido celebrados p o r el
demandado sin conocimiento y aprobación de las demás partes o de la autoridad
judicial c o m p e t e n t e . L o s efectos d e e s a inalienabilidad condicionada comienzan
a partir del e m p l a z a m i e n t o (sentencia d e 2 5 d e enero d e 1913). M á s d a t o s
acerca d e l a t r a n s m i s i ó n d e l a acción o d e l a cosa litigiosa, e n los a r t s . 1 1 1 2 ,
1280, n . ° 6, 1526 y , e n especial, l o s 1535-6 C ó d i g o civil (el p r i m e r o d e é s t o s e s t a -
blece u n r e t r a c t o sobre el c r é d i t o l i t i g i o s o ) ; cfs., a d e m á s , el a r t . 2 0 d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ; f) e l t r a n s c u r s o d e l t é r m i n o d e l e m p l a z a m i e n t o s i n h a b e r
c o m p a r e c i d o el d e m a n d a d o — o el d e l s e g u n d o l l a m a m i e n t o , e n el caso d e l a r -
tículo 528 — , conduce a la declaración e n rebeldía y a q u e se d é p o r c o n t e s t a d a
l a d e m a n d a ( a r t s . 5 2 7 - 9 , 6 8 5 y 7 2 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; g) l a f i j a -
ción d e l a c u e s t i ó n litigiosa (cfs. e n el t e x t o , n . ° 3 ) s e l l e v a a c a b o e n l a d e m a n d a
y contestación, y a u n q u e d e s p u é s d e ellas c a b e utilizar los escritos d e réplica y
duplica, n i este t r á m i t e se d a e n otros juicios q u e los de m a y o r cuantía, n i a u n
d e n t r o d e ellos sirven p a r a a l t e r a r l a s p r e t e n s i o n e s y excepciones q u e c o n s t i t u y a n
el « o b j e t o p r i n c i p a l » d e l pleito ( a r t . 5 4 8 y s e n t e n c i a s d e 2 5 d e a b r i l d e 1 9 2 2 y
26 de septiembre de 1926). L o s escritos d e ampliación, p o r su parte, tienen u n a
finalidad m u y limitada (cfs. arts. 563-5), y s u empleo h a sido regulado p o r l a
jurisprudencia con criterio restrictivo acerca de su alcance (verbigracia: sentencia
de 26 d e febrero d e 1916). Significado bien distinto tiene la «ampliación del juicio
e j e c u t i v o », c u a n d o t e n g a l u g a r f r e n t e a o b l i g a c i o n e s q u e v e n z a n a p l a z o s , s i e m p r e
q u e n o se h a y a d i c t a d o a ú n sentencia d e r e m a t e , y a reserva d e l a oposición q u e
el d e u d o r f o r m u l e c o n t r a l a s s u c e s i v a s d e m a n d a s ( a r t s . 1 4 5 6 - 8 d e l a L e y d e E n -
j u i c i a m i e n t o civil). L a fijación d e l a cuestión litigiosa p o r las p a r t e s , p u n t u a l i z a
los p o d e r e s d e l j u e z s o b r e el m a t e r i a l d e l p r o c e s o : l a s r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s h a -
b r á n d e s e r congruentes c o n las pretensiones o p o r t u n a m e n t e deducidas e n el
pleito, y si n o lo s o n , p u e d e n d a r l u g a r a casación p o r infracción d e l e y (cfs. a r -
tículos 359, 372 y, sobre todo, 1692,n ú m s . 2-4).
II. Preparación del debate

§ 56
B i b l i o g r a f í a p a r a e l n . ° 2 b): GOLDSCHMIDT, Neue Z P O .1 9 2 4 ( § § 3 4 8 - 3 5 0 ) ;
HEINSHEIMER, Der neue Zivilprozess (1924); PUSCHEL, Der Einzelrichter (1925) ;-
SONNEN, Gruchots Beitr. 6 7 ,4 7 4 y ss.; KANN, Z . 4 9 , 111 y ss.
1. En los procesos en los que es imperativo el abogado, el debate

oral se prepara por escritos (§ 129, I ) ; en los demás procesos pueden
cambiarse también escritos preparatorios (§ 129, II). Los requisitos
que deben reunir éstos se enumeran en el § 130 El escrito prepa-
ratorio que contenga una alegación nueva debe notificarse al adver-
sario una semana, al menos, antes de la celebración de la vista, y si
contiene una declaración contraria, con tres días, al menos, de ante-
lación (§ 132). D e cada escrito preparatorio debe depositarse una
copia en Secretaría (§ 133), que ésta debe unir a los autos, La omi-
sión, la imperfección o la demora en la comunicación de dichos escri-
(1) L o s escritos preparatorios p u e d e n contener también declaraciones des-

tinadas a producir i n m e d i a t a m e n t e efectos jurídico-matcriales.
tos produce el efecto de que, dados los requisitos del § 279, I (n. t.),
se pueden repeler los medios de ataque o de defensa no empleados
a tiempo en tales escritos (§ 279, II, n. t . ) ; además estas faltas pue-
den ser causa de que se deniegue la sentencia contumacial o, « según
el estado de los autos» (§ 335, I, n.° 3), de aplazamiento (§ 227, III),
a costa de la parte o de su representante (§§ 95 y 102), y de que se
2
imponga el pago de una cantidad por demora (§ 39 L. C. J. ) ( ).
Además, a la parte que no hubiera podido contestar a alguna alega-
ción o prueba de su adversario, por no haberle hecho éste la oportuna
comunicación por escrito preparatorio, se le puede conceder a su
instancia un plazo para contestar por escrito, al mismo tiempo que
se señala el término de publicación de la resolución, superior a una
semana. Si antes de que llegue este término se demuestra la notifi-
cación del escrito al adversario, y se presenta una copia de él al Tri-
bunal, debe ser tenido en cuenta en la resolución el contenido de
dicho escrito ; en otro caso, se entiende probada la afirmación del
adversario (§ 272 a, que contiene una derogación del principio de
oralidad). De esto se sigue que la necesidad del cambio de escritos
preparatorios no es una carga totalmente imperfecta, sino solamente
3
menos perfecta ( ).
2. Para realizar el fin propuesto en la Novela de 1924, de que,
a ser posible, se concluya el proceso en una sola vista oral (§§ 272 b
y 349, II), es decir, para realizar el llamado principio de concentra-
4
ción ( ), la ZPO. pone a contribución dos medios :
o) El presidente o uno de los vocales del Tribunal que él designe
(o un delegado del mismo, cfs. infra, b), debe adoptar antes de la vista
las disposiciones preparatorias que sean necesarias para completar
o aclarar los escritos preparatorios, para procurar la comparecencia
5
personal de las partes ( ), para la aportación de medios de prueba, e
incluso para la asunción de ésta (por ej., verificar la inspección ocular
y recibir los dictámenes de ios peritos (§ 272 b).
b) Constituye el otro medio que facilita la ZPO. el procedi-
miento ante un magistrado delegado (§§ 348-350); sobre la órbita
de su competencia y sobre su posición jurídica, cfs. supra, § 31, n.° 1,
r ) . La remisión de la causa al delegado debe hacerla el presidente des-
pués de abonados los derechds "del proceso, tan rápidamente que
aquél pueda fijar el término de audiencia dentro de las 24 horas
(§ 216, II). Mientras el delegado conozca del asunto, ejerce todas las
facultades del Tribunal de la causa dentro de los límites de la com-
petencia a él asignada. Por motivos de orden práctico es de reco-
mendar, interpretando de modo extensivo el 1349, que se transmita
también al delegado la facultad de resolver sobre la determinación
(2) Las costas sólo p u e d e n ser i m p u e s t a s e n el p r o c e s o c o n abogados.

(8) Cfs. supra, § 35, n.° 4.
(4) Cfs. supra, | 11, n.° 3.
(») Cfs. s u p r a , § 3 5 , n . ° 1.
6
del valor del objeto litigioso ( ) y concesión de beneficio de gra-
7
tuidad ( ), así como sobre las peticiones en que se solicite la expedición
de un mandamiento de embargo, y dentro del ámbito del § 944,
respecto a la adopción de disposiciones provisionales : aunque todo
ello, en tanto en cuanto pueda resolver legalmente sin vista oral;
lo mismo debe aplicarse respecto a la facultad de adoptar las dispo-
siciones de los §§ 707, 719, 769 y 771, I I I («). En cambio, no está
facultado el delegado para rechazar alegaciones presentadas con
9 1 0
retraso, en virtud de los §§ 279 y 283, I I ( , ) . La « conformidad»
n
que con arreglo al § 349, I I I ( ) , deben prestar las partes para conferir
a este magistrado la facultad de resolver, debe ser prestada oralmente a
este mismo, siempre que tal conformidad no suponga al mismo tiempo
que se presta para que dicho vocal del Tribunal puede resolver sin
12
necesidad de vista oral ( ) . La conformidad afecta personalmente
al delegado y, una vez prestada por ambas partes, no puede revocarse
por una sola de ellas ni de común acuerdo por ambas. Debe recusarse
la opinión opuesta, tanto teóricamente —puesto que la conformidad
no es una « circunstancia», sino una « declaración de voluntad» (y,
por consiguiente, un acto constitutivo) (is)— como prácticamente,
puesto que conduciría a un juego indigno con el juez. Como quiera
que el procedimiento ante el vocal delegado es sólo una parte del
general ante el Tribunal, todas las vistas que se celebren ante aquél
se consideran como celebradas ante el Tribunal de la causa (muy
14
especialmente en el sentido del § 251 a, I , ap. 2) ( ) . Sin embargo,
al remitirse lo actuado al Tribunal —igualmente que en el caso de
cambio de magistrados— se necesita una nueva exposición de lo
debatido ante el delegado (is). Aparte de esto, es necesario también
que se haga constar en acta detalladamente todo lo actuado ante
16
éste, con vistas al § 137, I I I , ap. 1, y conforme a los §§ 160 y 298 ( ) .
1. G o m o n u e s t r o p r o c e d i m i e n t o t i p o — e l juicio d e m a y o r c u a n t í a — es
esencialmente escrito, carece de correspondencia plena con la m a t e r i a q u e G O L D -
S C H M I D T e x a m i n a e n e s t a p a r t e , es decir, c o n l a p r e p a r a c i ó n del d e b a t e final
dentro de u n proceso oral y concentrado. E l juicio a que h e m o s hecho referencia
(6) E n o t r o s e n t i d o A p e l . K i e l v F r a n c f o r t del M., J . S., 1 9 3 1 , n ú m s . 9 9 1

y 1973.
(7) E n distinto sentido la práctica, p o r ej., Apel. A u g s b u r g ; J W . , 1930,
1 0 9 1 . C o m o el t e x t o , P . , § 4 7 0 , I, n . ° 2 .
(8) E n el m i s m o s e n t i d o A p e l . K ó n i g s b e r g , J W . , 1 9 2 8 , 1 8 7 8 , r e s p e c t o al
caso de la suspensión de la ejecución de u n a sentencia c o n t u m a c i a l dictada p o r
u n m a g i s t r a d o d e l e g a d o . E n g e n e r a l , l o m i s m o q u e el t e x t o , el P . , § 4 7 0 , I, n . ° 7 .
(9) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 4 , a . f. : § 4 4 , n . ° 3 , a), a).
(10) T . S . , 1 2 3 , 1 3 6 .
(11) C f s . s u p r a , § 3 1 , n . ° 1, e ) . o).
(12) Cfs. infra, § 5 7 , n.° 2.
(13) C f s . s o b r e e l l o l o y a i n d i c a d o s u p r a , § 5 0 , n . ° 1.
(14) P e r o si el T r i b u n a l c o n s i d e r a n e c e s a r i o c o m p r o b a r l a c r e d i b i l i d a d d e
u n testigo, p a r a recibir u n a impresión personal, no puede servirse de la sacada
p o r e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o d u r a n t e el i n t e r r o g a t o r i o ( T . S . , W a r n . , 1 9 3 1 , n . " 1 4 7 ) .
(15) Cfs. s u p r a , | 1 1 , n.° 4.
(10) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 9, p a r t i c u l a r m e n t e u . ° 9 , /))•
se n o s p r e s e n t a c o m o u n a sucesión d e e t a p a s , q u e d e n t r o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a
abarca tres períodos claramente diferenciados : u n o de alegaciones, q u e eventual-
mente puede encerrar u n trámite de excepciones dilatorias ; otro de prueba, y
otro de conclusiones, q u e cabe formularlas d e p a l a b r a o p o r escrito (art. 6 6 8 ) .
2 b. L a f i g u r a d e l Einzelrichter alemán no tiene equivalente exacto en la
legislación procesal española, pero posee ciertos rasgos q u e se d a n e n d o s funcio-
narios judiciales conocidos e n n u e s t r o D e r e c h o : el m a g i s t r a d o - p o n e n t e (cfs. a r -
tículos 3 3 5 - 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), e n c n a n t o , c o m o él, f o r m a p a r t e
del T r i b u n a l q u e conoce del a s u n t o y e n c u a n t o a a l g u n a de las funciones q u e
t i e n e e n c o m e n d a d a s , y el j u e z i n s t r u c t o r d e l o s p l e i t o s s o b r e p r o p i e d a d i n d u s t r i a l
y divorcio (arts. 2 7 0 y 4 1 de las Leyes respectivas), en cuanto a la labor prepa-
ratoria del debate ante la Audiencia provincial q u e realiza. L a concordancia ple-
n a f a l t a e n e s t e p u n t o , p o r q u e , a d i f e r e n c i a d e l Landgericht alemán, d e q u e el
Einzelrichter forma parte, q u e es u n Tribunal colegiado c o n competencia e n pri-
m e r a i n s t a n c i a ( d i s t r i b u i d a e n t r e é l y e l Amtsgericht, órgano judicial de actuación
m o n o c r á t i c a ) , l a s A u d i e n c i a s e s p a ñ o l a s sólo e n c o n t a d o s casos a c t ú a n c o m o j u z -
gadores d e p r i m e r grado en lo civil.
UL Celebración del debate oral y procedimientos

sin debate oral
§ 57
Bibliografía p a r a el n . ° 1 : L E V I N , P r o z e s s l e i t u n g ( 1 9 1 3 ) ; p a r a el n . ° 2 : G O L D -
S C H M I D T , N e u e Z P O . ( 1 9 2 4 ) , s o b r e el § 7 D . D . ; D E B O O R , E n t s c h e i d u n g n a c h
Lage d e r A k t e n ( 1 9 2 4 ) ; R E I N B E R G E R , R e c h t , 1 9 2 4 , págs. 6 9 y ss., 4 7 8y ss. ;
SAUERLANDER, Leipz. Z. 1 9 2 4 , págs. 2 2 2 y ss.
1. El debate oral comienza con el «llamamiento del pleito a

audiencia » (§ 220, I). E s abierto y dirigido por el presidente (§ 136, I)
y consiste en la asunción de las alegaciones formuladas por las partes.
Se inicia formulando éstas sus pretensiones (§ 137, I). En los procesos
en que es preceptivo el abogado, deben leerse las peticiones principales
que se hayan hecho constar en los escritos preparatorios o en el que
se acompaña como anexo al acta (§§ 297 y 5 0 7 ) ; en los demás, los
informes de las partes se pronuncian en forma de discurso (§ 137, II) ;
el Tribunal, no obstante, y a su juicio, puede permitir que en los
informes las partes o abogados se remitan a escritos, siempre que no
se oponga la otra parte (§ 137, III, ap. 1). E n los procesos con abo-
gado, además de a éste, debe concederse la palabra al litigante, si la
pidiese (§ 137, IV). La facultad de conceder la palabra incumbe al
presidente, y puede retirarla a aquel que no obedezca S U J órdenes
(§ 136, I I ) ; a instancia de los vocales, debe permitirles que formulen
las preguntas que tengan por conveniente (§ 139, III). Sobre la posi-
bilidad de que JOS que intervengan en el proceso formulen preguntas
a testigos y peritos (§§ 396, III, 397 y 402),* cfs. lo indicado supra,
§ 47, n.° 3. El Tribunal decidirá sobre las reclamaciones que se inter-
pongan respecto a la legitimidad de una disposición del presidente
relativa a la dirección del asunto (*), o respecto a las preguntas de
(I) Cfs. s u p r a , § 3 1 , n . ° 2 . n ) .
344 J A M E S G O I, D S C II M I D T
magistrados o sobre ia pertinencia de las preguntas a testigos o peritos

(§§ 1^0 y 397, III). El presidente debe cuidar de que la cuestión liti-
giosa quede expuesta y discutida en toda su extensión (§ 136, III).
Sobre el deber judicial de interrogación y de aclaración (§ 139), cfs. lo
anteriormente indicado, § 11, n.° 1, a. f. Si estima el Tribunal que
deben aclararse determinados puntos, ha de indicarlo a las partes
para que lo verifiquen dentro del plazo que fije, si ello ha de contribuir
2
a la definición de la causa ( ). Si no se cumple la orden relativa a la
aclaración, aunque luego tenga ésta lugar, si no se disculpa la demora,
pueden no tomarse en consideración en la instancia las declaraciones
3
tardías (§§ 279 a y 283, II) ( ) ; para que esto pueda tener lugar en
apelación es preciso que conste el ánimo de alargar la causa o la
negligencia grave (§ 529, II, ap. 2).
El presidente debe cuidar también de que la vista llegue a su
fin sin interrupción alguna; y en caso en que ésta sea necesaria, ha
de señalar inmediatamente un término para la prosecución de la
misma (§ 136, III). Si es necesario que se aplace una vista porque
haya de practicarse determinada prueba, el término que se señale
lo será al mismo tiempo para la prueba y para la continuación del
debate, si es el propio Tribunal de la causa el que ha de recibir la
prueba (§ 370, I). Si la asunción de la misma se delegare en un magis-
trado o se encargare por exhorto, el término en que haya de reanu-
darse la vista se fijará y hará público de oficio en el auto probatorio,
o cuando termine el recibimiento de pruebas (§ 370, II).
Cuando, a juicio del Tribunal, esté completamente aclarada la
cuestión, el presidente declarará concluidos los debates (§ 136, IV).
Si r e s u l t a c l a r o q u e el a p o d e r a d o p r o c e s a l d e u n a p a r t e n o p u e d e c o n t e s t a r
a u n a p r e g u n t a d e l T r i b u n a l s i n a n t e s p e d i r i n f o r m a c i ó n a a q u é l l a , el T r i b u n a l
n o p u e d e p r i v a r a l a p a r t e d e la p o s i b i l i d a d d e c o n t e s t a r c o n v e n i e n t e m e n t e a la
p r e g u n t a a p r e t e x t o d e q u e r e r c o n c l u i r l a v i s t a ( T . S., L Z . , 1 9 3 1 , 1386).
2. Mediando la conformidad de las partes, puede resolverse sin

debate oral (§ 7, ap. 1, D . D.). Respecto al consentimiento de que aqui
se trata, y que también puede hacerse constar por escrito, es apli-
cable lo indicado (supra, § 56, n.° 2, b). El argumento opuesto a.la
irrevocabilidad de este consentimiento, de que la fisonomía que
adopte el asunto pudiera hacer necesaria la revocación, carece de
fundamento, puesto que la conformidad prestada sólo lo es para una
resolución, y necesariamente para la que emana de la actual situación
procesal sin vista oral, pudiendo cualquiera de las partes, por con-
siguiente, privar de valor al consentimiento prestado, mediante
nuevas alegaciones. Si la resolución dictada sin debate oral fuera
un auto probatorio o de aclaración (§ 279 a), para que pueda recaer
una nueva resolución sin necesidad de vista oral, es preciso que se
(2) R. T. S., 1 3 2 , 337.

(3) Cfs. s u p r a , § 11, n.° 3, /).
4
renueve la conformidad de las partes sobre ello ( - 5), L resolu- A S
ciones que recaen sin vista oral son resoluciones «según el estado de
6
los autos » (como en los §§ 251 a y 331 a) ( ) para las que no rige,
sin embargo, el principio de que « quod non est in actis non est in
mundo » (?). Por consiguiente, si ya se ha celebrado un debate ora)
sobre el asunto, tan sólo pueden ser tomadas en consideración, entre las
alegaciones que se hayan presentado hasta ese momento, las que
8
hayan sido formuladas en el mismo ( ), siendo indiferente que estén
o no recogidas en escritos o en actas, y aun cuando difieran de las
formuladas en otros escritos, o no tengan éstas en cuenta. Por lo
tanto, cuando para 'os materiales de juicio haya que atenerse a un
debate oral celebrado, sólo puede resolverse sin debate si el Tribunal
no ha experimentado variación en sus componentes (§ 309) ( 9 ) , a
menos que el primer debate hubiere tenido lugar ante un vocal dele-
gado del Tribunal solamente. Lo que se alegue por escrito después
de un debate en estas condiciones se tiene en la resolución como apor-
tado^-een efectos retroactivos, con tal de que se pruebe haber sido
10
notificado a la parte contraria ( ) y entregado en copia al Tribunal
(arg. 272 a) i ). Cuando existan varios escritos contradictorios, sólo
11
vale el último en tanto que el acto de la parte contenido en el pri-

12
mero sea de carácter revocable ( ) o no hubiera adquirido la con-
dición de irrevocable hasta el informe oral (por ej., confesión). El no
discutir un hecho se toma como confesión (admisión) —§ 138, II—
sólo si, según la parte contraria, se hubiese notificado un escrito
a la parte que no discute. N o cabe la posibilidad de sentencia con-
lumaciaí, pero sí de renuncia y de allanamiento. En cuanto a las
pruebas anticipadas sobre cuyos resultados no se haya tratado con
13
arreglo al § 285, I ( ) , se apreciarán si la parte contraria hubiere
tenido conocimiento de ellas antes de haber prestado su consenti-
miento al procedimiento sin debate. Si eí estado de la causa al tiempo
de prestar las partes su conformidad se modificara por virtud de
nuevas alegaciones o como consecuencia de los resultados arrojados
por las pruebas, deberá prescindirse de resolver sin vista oral si las
partes no renuevan su consentimiento. Cuando el Tribunal actúe
(i) T . S., J W . , 1 9 2 8 , 2 1 5 6 . .
(5) E n c a m b i o , n o en la remisión del m a g i s t r a d o delegado a la Sala (T. S.,
J W . , 1932, 646).
(6) Cfs. s u p r a , § 5 8 , n.° 5.
(7) Cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 4. E s m e j o r p o r esto la e x p r e s i ó n del § 6 8 Ley de
a d m i n i s t r a c i ó n p r u s i a n a : r e s o l u c i ó n « s e g ú n e s t a d o d e l o s d e b a t e s ».
(8) A s í t a m b i é n l a R. T . S . , 1 3 2 , 3 3 7 .
(9) T . C , e n Z., 5 0 , 5 1 ; t a m b i é n T . S., D J Z . , 1 9 2 4 , 8 2 8 ; e n o t r o sentido
la R . T . S . , 1 3 2 , 3 3 6 , q u e , s i n e m b a r g o , e x i g e q u e e l c o n t e n i d o d e l o s debates
a n t e r i o r e s r e s u l t e d e l o s e s c r i t o s (i) o d e l a c t a d e l a v i s t a . E n d i s t i n t o sentido
Iamblen P., § 302.
(10) Cfs. s u p r a , § 52, n.° 7.
(») Cfs. s u p r a , § 5 6 , n . ° 1,
(18) C f s . s u p r a , § 50, n . ° 1.
(18) Cfs. s u p r a , § 44, n . ° 4
resolviendo sin vista (y sólo entonces; por io que no basta que sim-
plemente haya dictado un auto de aclaración conforme al § 279 a
—cfs. supra, n.° 1— ), cualquier escrito formulado sin reservas vale
como personación (en el sentido de los §§ 39, 76, 269, 271 y 2 9 5 ;
§§ 97, II, y 101 L. O.), y la manifestación de su conformidad en que
no haya vista, se considera como conclusión de la misma (en el sen-
tido de los §§ 245, I I I ; 278, I ; 283, I, y 767, II). Los escritos que
se presenten después de aquélla producen el efecto de que el Tribunal,
denegando el resolver sin debate, proporciona a las partes la opor-
tunidad de aportar al proceso los nuevos elementos. La resolución
que recaiga sin debate oral no se publica ; en su lugar se comunica
lñ
por escrito el fallo, si es una sentencia, § 7, 2, 1, y 2 D . D . ( ) , o según
16
prescribe el § 329, III ( ) , si se trata de auto. La resolución no es tal:
17
hasta que se ha comunicado a ambas partes ( ) , pues sólo en este:
momento comienza a correr el plazo de tres meses a que alude el
§ 320, II, ap. 3, y el de cinco meses que fijan los §§ 516 y 552. La
notificación del fallo de la sentencia verificada de oficio, solamente
suple a la publicación. Por lo demás, para los efectos de los §§ 516;
18
552 y 750 ( ) se requiere la notificación de la sentencia completa»,
impulsada por las partes (§ 317).
ff 1. P o r la m i s m a c a u s a q u e i n d i c a m o s e n las Adiciones anteriores, t a m p o c o
podemos establecer en éstas u n a equiparación plena entre las instituciones de la
ZPO. a l e m a n a y l a s d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e s p a ñ o l a . H e c h a esta;
s a l v e d a d , d i r e m o s q u e e n el j u i c i o o r d i n a r i o d e m a y o r c u a n t í a , u n a v e z transcu-;
r r i d o el t é r m i n o d e p r u e b a , o l u e g o q u e s e h a y a p r a c t i c a d o t o d a l a p r o p u e s t a
( a r t . 667), se e n t r a en el p e r í o d o d e c o n c l u s i ó n del p l e i t o , y las p a r t e s p o d r á r |
e s c o g e r d e c o m ú n a c u e r d o si o p t a n p o r e l i n f o r m e o r a l o p o r e l e s c r i t o , y si n o a9
a v i e n e n a c e r c a d e d i c h o e x t r e m o , r e s o l v e r á el j u e z e n a t e n c i ó n a l a í n d o l a
e i m p o r t a n c i a d e a s u n t o ( a r t s . 6 6 8 , 674 y 675). C u a n d o se a c c e d a a q u e eí
i n f o r m e s e a o r a l , s e c e l e b r a r á « v i s t a p ú b l i c a », a u n q u e e l l o e s p o c o f r e c u e n t é
en p r i m e r a instancia, y la p r o p i a L e y procesal refleja esta t e n d e n c i a en s u i
a r t í c u l o s 3 1 3 - 3 4 (los r e l a t i v o s al « d e s p a c h o o r d i n a r i o y v i s t a s » ) , q u e se h a n r e ^
d a c t a d o p e n s a n d o casi e x c l u s i v a m e n t e en las q u e t i e n e n l u g a r e n los T r i b u n a l e f
colegiados. E n el c a s o c o n t r a r i o , l a s p a r t e s d i s p o n e n d e u n p l a z o c o m p r e n d i d o ]
e n t r e diez y v e i n t e días ( a r t . 669) p a r a p r e s e n t a r s u s « e s c r i t o s d e c o n c l u s i ó n »|
q u e s e c o n c r e t a r á n a l o s i g u i e n t e : a) e x p o s i c i ó n d e l o s h e c h o s o b j e t o d e l d e b a t e »
a c o m p a ñ a d a de u n resumen metódico de la p r u e b a practicada y de u n a aprecia^
c i ó n a c e r c a d e l a p r u e b a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ; b) e x p r e s i ó n l i s a y l l a n a d e s i s e m a n *
(14) S e g ú n S T E I N - J O N A S , A p e l . N u r e m b e r g y T . I. 1 d e Berlín, J W . , 1929¿

8 7 2 ; 1 9 3 0 , 7 3 5 , e l e n v í o d e l a c o m u n i c a c i ó n d e l f a l l o ; s e g ú n e l P . , § 2 3 0 , I I , 3^'
la entrega de la resolución r e d a c t a d a por escrito a la Secretaría p a r a su notifi-
c a c i ó n , y e n l o s c a s o s e n q u e e s n e c e s a r i a l a p u b l i c a c i ó n ( p o r e j . , s e g ú n el P . j
§ 3 0 3 , 2, t r a t á n d o s e d e s e n t e n c i a s ) , el s e ñ a l a m i e n t o d e l t é r m i n o p a r a l a m i s m a . ;
(15) L a s e n t e n c i a q u e se d i c t a c o m o r e s u l t a d o d e v i s t a s orales e n la f o r m a
del § 7 D . D . , n o p r o d u c e e f e c t o , s e g ú n l a R . T . S., 1 3 3 , 220 ( s o b r e ello cfs. infra,
§ 6 4 , n . ° 4 , b).
(16) C o n t r o v e r t i d o ; c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 5 , a).
(17) R . T . S . , 1 2 3 , 3 3 6 ; c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 5 , a).
(18) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 5 ; s o b r e l a r e l a c i ó n d e l § 7 D . D . c o n el § 6 2 5 , c f l .
i n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , 9). N o p r o d u c e e f e c t o l a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a , e f e c t u a d a )
e n p r o c e d i m i e n t o p o r i m p u l s o d e p a r t e s , a n t e s d e s u c o m u n i c a c i ó n , s e g ú n el § 7»
a
2, 2 . I ) . D . ( T . S., 1 9 3 1 , 1 9 7 ) .
tienen e n t o d o o e n p a r t e los f u n d a m e n t o s d e derecho esgrimidos d u r a n t e el p e -

r í o d o d e a l e g a c i o n e s ; c) c i t a e s c u e t a d e o t r a s l e y e s o d o c t r i n a s l e g a l e s e n q u e
pueda fundarse la resolución del pleito (art. 670). Y sin ningún otro razonamiento
se c o n c l u i r á p a r a s e n t e n c i a .
2. L a Asamblea de funcionarios judiciales y fiscales q u e se reunió e n
a
M a d r i d d u r a n t e e l a ñ o d e 1 9 3 1 a p r o b ó u n a B a s e ( l a 2 3 . , l e t r a d), e n v i r t u d d e l a
c u a l c u a n d o el j u e z a n t e s d e a b r i r el p e r í o d o d e p r u e b a , e s t i m e q u e las a l e g a -
ciones d e h e c h o d e las p a r t e s coinciden en lo esencial, p o d r á invitarlas a q u e
s u s c r i b a n l a r e d a c c i ó n d e h e c h o s p o r él f o r m u l a d a a e s e fin, y a q u e , s i n m á s
trámites, s o m e t a n la decisión del pleito al T r i b u n a l S u p r e m o . A dicha Base, q u e
hasta ahora n o h a pasado de ser u n a aspiración d e reforma, cabe encontrarle ante-
c e d e n t e s e n l a p r o p i a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : p u e d e s e r l o el a r t . 5 5 2 , q u e p e r -
m i t e p r e s c i n d i r d e la p r u e b a c u a n d o t o d o s los litigantes a s i lo soliciten, y t a m b i é n
el a r t . 6 9 1 , q u e c o n s i g n a r e s p e c t o d e l j u i c i o d e m e n o r c u a n t í a u n a f a c u l t a d s e m e j a n t e .
IV. Procedimiento contumacial (sentencia contumacial

y resolución según el estado de los autos)
§ 58
Bibliografía. S T E I N W E N T E R , Studien z u m r o m . V e r s á u m n i s v e r f a h r e n (1914) ;
S C H I M A , V e r s a u m n i s i m Zivilprozess (1928). P a r a el n . ° 5 : G O L D S C H M I D T , N e u e
ZPO. (1924), §§ 2 5 1 a 3 3 1 a, 3 3 5 y l a referencia del § a n t e r i o r .
1. Historia (!). E n el p r o c e d i m i e n t o r o m a n o « i n i u r e » si el d e m a n d a d o
n o c o m p a r e c e , es d e c i r , si se s u s t r a e a l a o b l i g a c i ó n d e c o o p e r a r a l a «litis c o n -
t e s t a t i o » (« d e b e r d e d e f e n s a , o d e i n t e r v e n c i ó n e n l a c a u s a >>) e l a c t o r toma
p o s e s i ó n d e s u s b i e n e s , « m i s s i o i n b o n a », c o n l a c o n s i g u i e n t e « v e n d i t i o b o n o r u m »
l a m a y o r p a r t e d e l a s v e c e s . S i n o c o m p a r e c e e n e l p r o c e d i m i e n t o « i n i u d i c i o »,
t r i u n f a , « l i t e d e s e r t a », l a p a r t e c o m p a r e c i d a . E n e l p r o c e d i m i e n t o extraordinario
n o s e r e q u i e r e l a c e l e b r a c i ó n d e l a « l i t i s c o n t e s t a t i o », y e n c a s o d e n o c o m p a r e -
cencia, v i o l a n d o el d e b e r d e s o m e t e r s e a l juicio, el d e m a n d a d o i n a c t i v o es d e c l a -
r a d o « c o n t u m a x », y t r i u n f a l a p a r t e p r e s e n t e « s i b o n a m c a u s a m h a b u i t » ( D i g . 5 ,
1, 7 3 p r . ; C o d . 7 , 4 3 , 1 ) . S i e s e l a c t o r e l q u e p e r m a n e c e i n a c t i v o , p u e d e r e p e t i r
el p r o c e s o ( D i g . 5 , 1 , 7 3 , § § 1 y 2 ) . J U S T I N I A N O v u e l v e a c o n c e d e r i m p o r t a n c i a a l a
« l i t i s c o n t e s t a t i o », y e n t o n c e s s i e l d e m a n d a d o s e s u s t r a e r e i t e r a d a m e n t e a c e l e -
brarla, se dicta «missio in possesionem b o n o r u m » a favor del actor « p r o m o d o
dcbiti p r o b a t i » ( N o v . 5 3 , 4, § 1). Si se p r o d u c e la rebeldía d e u n a p a r t e después
d e h a b e r t e n i d o l u g a r l a « l i t i s c o n t e s t a t i o », s u e l e r e c a e r s e n t e n c i a s e g ú n l o s
r e s u l t a d o s q u e a r r o j e n l a s p r u e b a s , « e r e m o d i c i u m » (Cod. 3 , 1 , 1 3 , § § 2 y 3 ) . E l
Derecho italiano-canónico sigue, bajo l a influencia germánica, al D e r e c h o clásico,
resucitado p o r J U S T I N I A N O ; p o r ello, e n gl, a n t e s d e l a «litis c o n t e s t a t i o » n o p u e d e
d i c t a r s e s e n t e n c i a a l g u n a s o b r e el f o n d o ( X , 2 , 6, 2,); se c o m p e l e a c o n c l u i r l a «litis
c o n t e s t a t i o » p o r m e d i o d e « m i s s i o p o s s e s s i o n e m » y e x c o m u n i ó n ( X , 2, 6, 3 ) . L a
Clementina Saepe, de 1306 (Clem. ult. 5. 1 1 . 2), suprime la necesidad d e la «litis
c o n t e s t a t i o » p a r a l o s a s u n t o s d e m e n o r c u a n t í a . E l Jiingster Reichsabschied,
de 1654,libera al d e m a n d a n t e d e l a necesidad d e t e n e r q u e p r o c u r a r s e protección
J u r í d i c a c o n t r a el d e m a n d a d o p o r el r o d e o d e l a « m i s s i o » o d e l a p r o s c r i p c i ó n ;
se. c o n s i d e r a q u e é s t e h a c o n t e s t a d o y p u e d e d i c t a r s e c o n t r a é l u n a s e n t e n c i a
s o b r e el f o n d o . *
L a Ordenanza general prusiana de Tribunales, d e 1 7 9 3 , p a s a d e l a ficción d e
la «litis c o n t e s t a t i o » n e g a t i v a , a l a m a l l l a m a d a «litis c o n t e s t a t i o » a f i r m a t i v a ,
es d e c i r , q u e el d e m a n d a d o d e s o b e d i e n t e ( q u e n o c o m p a r e c e ) es d e c l a r a d o i n c u r s o
e n c o n t u m a c i a , y c o m o c o n v i c t o y c o n f e s o ( O . Trib. prus. I , 8 , § 1 0 ) , y c o n d e n a d o
• i c g ú n s e s o l i c i t e e n l a d e m a n d a . E l Code de procédure sigue el d e r e c h o d e J u s t i -
(I) Cfs. supra, §§ 3 - 8 .

n i a n o , y d i s t i n g u e el p r o c e d i m i e n t o a n t e s y d e s p u é s d e l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » :
mise en état. S i e l d e m a n d a d o n o n o m b r a a b o g a d o o é s t e n o c o m p a r e c e e n l a p r i -
m e r a a u d i e n c i a o n o f o r m u l a p e t i c i ó n a l g u n a ( « c o n c l u s i o n s »), r e c a e s o b r e é l
s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , jugement par défaut faute de comparaitre ou de conclure,
s i e m p r e q u e l a s c o n c l u s i o n e s d e l a c t o r s e a n justes et bien vérifiées. El demandado
p u e d e i m p u g n a r e s t a s e n t e n c i a (opposition). Si la p a r t e se m u e s t r a inactiva des-
p u é s d e l a m i s e en état, p r o s i g u e l a v i s t a s i n e l l a , y s e p r o n u n c i a s e n t e n c i a c o m o
e n l o s c a s o s o r d i n a r i o s ; es d e c i r , el p r o c e d i m i e n t o t i e n e l u g a r e n f o r m a e r e m o d i c i a l .
L a Z P O . s i g u e a l a Ordenanza de Tribunales prusianos e n c u a n t o c o n s i d e r a c o m o
c o n f e s o al d e m a n d a d o i n a c t i v o (§ 3 3 1 , I ) . D e l D e r e c h o f r a n c é s s e h a t o m a d o l a p o s i -
bilidad d e f o r m u l a r oposición sin q u e se h a g a d e p e n d e r a é s t a d e d i s c u l p a a l g u n a p o r
p a r t e d e l n o c o m p a r e c i d o (§ 3 3 8 ) . S i n e m b a r g o , l a Z P O . v a m á s allá q u e el D e -
recho francés, p o r su aplicación m á s radical del principio d e oralidad, puesto
q u e a t r i b u y e los mismos efectos q u e a la incomparecencia e n la p r i m e r a audiencia
a l a i n a c t i v i d a d e n l a s p o s t e r i o r e s (§ 3 3 2 ) , s i n t e n e r e n c u e n t a el r e s u l t a d o d e l a s
precedentes n i d e las pruebas realizadas con anterioridad (otra cosa sucede en la
i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n , § 5 4 2 , I I ) , a u n q u e a c a m b i o d e ello ofrece a l a p a r t e c o n -
t u m a z el m e d i o e x p e d i t o d e l a o p o s i c i ó n p a r a d e j a r s i n efecto l a s e n t e n c i a c o n -
tumacial. L a Novela de 1924 h a intentado oponerse a los inconvenientes q u e
ocasiona este procedimiento, d o t a n d o a todas las sentencias contumaciales d e
e j e c u t o r i e d a d p r o v i s i o n a l (§ 7 0 8 , n . ° 3) y p r o p o r c i o n a n d o al l i t i g a n t e diligente l a
p o s i b i l i d a d d e o b t e n e r q u e s e r e s u e l v a « s e g ú n e l e s t a d o d e l o s a u t o s », j u n t o
con l a d e conseguir la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l (§ 3 3 1 a ) . Sólo e n los casos e n q u e n o
rige el p r i n c i p i o dispositivo, e s p e c i a l m e n t e e n c u e s t i o n e s m a t r i m o n i a l e s (§ 6 1 8 ) ,
el p r o c e d i m i e n t o t i e n e c a r á c t e r e r e m o d i c i a l si el d e m a n d a d o n o a c t ú a .
L a Z P O . austríaca, d e 1 8 9 5 , §§ 3 9 6 - 4 0 3 , 4 4 2 , 4 7 1 , n . ° 4 , 4 7 4 , I I I , a d m i t e l a
posibilidad d e sentencia c o n t u m a c i a l sólo c u a n d o l a p a r t e deje d e c o m p a r e c e r
en la p r i m e r a audiencia (en c u y o caso se tienen c o m o v e r d a d las alegaciones d e
la parte q u e comparece, siempre q u e n o sean contradichas p o r las pruebas d e
q u e d i s p o n g a el T r i b u n a l ) , e i g u a l m e n t e s e a d m i t e t a l p o s i b i l i d a d e n el p r o c e -
d i m i e n t o a n t e T r i b u n a l e s c o l e g i a d o s , c u a n d o n o se p r e s e n t e el escrito d e c o n -
t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a . Si n o se c o m p a r e c e e n l a s a u d i e n c i a s fijadas posterior*
m e n t e p a r a discutir la cuestión litigiosa, tiene lugar u n p r o c e d i m i e n t o eremodicial.
L a Z P O .austríaca no concede la oposición ; contra la sentencia contumacial per-
m i t e ú n i c a m e n t e l a r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r ( § § 1 4 6 y s s . ) y l a a p e l a c i ó n .
2. Según el Derecho vigente, para que se pueda dictar sentencia

contumacial contra la parte que permanece constantemente inactiva,
2
sin comparecer en la primera audiencia (contumacia) ( ), se requiere :
a) Que se haya señalado término para celebrar la vista obliga-
toria (con la excepción de los §§ 922, 936 y 1042 b) —no simplemente
para intentar un arreglo amistoso, para litisdenunciar o para alguna
de las declaraciones del § 76— ante el Tribunal que entienda de la
causa (es decir, no ante un magistrado delegado o un juez exhortado).
b) Que una de las partes, o, en los procesos con abogado, su
representante letrado, que goce de habilitación para actuar ante el
Tribunal de la causa, no haya comparecido antes de que finalice
dicho término (§ 220, II) o, aun comparecido, no haya intervenido en
el debate (§ 333). Contra la parte que haya sido expulsada de la
Sala por orden del Tribunal (§ 177 L. O.) y contra las personas que,
con arreglo al § 157, no hayan sido admitidas en una audiencia ante-
rior, se puede dictar sentencia contumacial, a instancia de parte
(§ 158), como si no hubieran comparecido. No se puede estimar como
(2) Cfs. s u p r a , § 5 7 . n . " 1.

audiencia, para los efectos de la actividad de la parte, que impide

se le considere como contumaz, aquella en que sólo se trate de los
presupuestos de la sentencia de fondo, a menos que la parte tenga
derecho a negarse a debatir sobre el fondo (§ 271, IV) o de que el
Tribunal haya ordenado la celebración de una audiencia previa para
debatir sobre las excepciones dilatorias (275, I ) ; esto en razón a que
la sentencia contumacial, en cuanto sentencia de fondo de carácter
especial, sólo puede resultar de una audiencia en la cual la parte haya
dejado de intervenir injustificadamente y, por lo tanto, de aportar
datos para la sentencia (cfs. también § 345). Tampoco se puede decir
que hay actividad, por parte del demandado, si se limita a formular
pedimentos, particularmente el de desestimación de la demanda, que
es completamente superfluo (§ 331, II, 2). Es preciso motivar las peti-
ciones, aunque sea brevemente y sin detención. Los §§ 306 y 307 son
«leges speciales ».
E l h e c h o d e n o a b o n a r las t a s a s del p r o c e s o n o es c a u s a d e c o n t u m a c i a ( 3 ) .
U n a v e z s e ñ a l a d o el t é r m i n o d e a u d i e n c i a , t i e n e q u e c e l e b r a r s e é s t a a u n q u e l a
p a r t e e s t é e n d e s c u b i e r t o p o r a q u e l c o n c e p t o (§ 7 4 L . G. J . ) ( 4 ) .
c) Es preciso que la parte no comparecida haya sido citada

5
en forma, y muy en especial en tiempo oportuno ( ) (§ 335, I, n.° 2),
o bien habérsele puesto en conocimiento del término fijado, con arre-
glo a los §§ 238, IV ; 251 a, I I ; 340 a; 316, I I ; 370, I I ; 520, 555 y
700, y § 102 L. O., o comunicado conforme al § 497, II, a no ser que
ella misma haya citado (lo que ha de comprobarse) o se haya hecho
público el término al aplazarse otro anterior (§ 218 y salvo las excep-
ciones, especialmente de los §§ 251 a, I I ; 335, II, y 337).
d) La parte que comparezca debe solicitar que se dicte sentencia
contumacial una vez que haya expuesto la cuestión (§§ 330 y 331).
Si n o se f o r m u l a e s t a p e t i c i ó n n i es p o s i b l e r e s o l v e r s e g ú n el e s t a d o d e l o s
autos, y no cabe, con a y u d a del § 139, conseguir que la p a r t e comparecida h a g a
el p e d i m e n t o d e s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , e n t o n c e s se e s t i m a q u e solicita u n a ' s e n -
tencia contradictoria de m o d o improcedente, por lo q u e se repele su p e t i c i ó n m e -
diante auto.
Junto a estos requisitos, que son los que dan su carácter a la

contumacia (cfs. infra, n.° 4, a. f.), hacen falta aún los siguientes :
e) La parte que comparezca,* y, por consiguiente, el demandado,
en su caso, debe demostrar ante el Tribunal los presupuestos de la
sentencia de fondo, de carácter irrenunciable (s) (§ 335, I, n.° 1),
y si es el actor el que comparece, debe probar, además, la existencia
7
de los restantes presupuestos de la misma ( ) (por ej., la competencia).
(3) T. C , J W . , 1930, 3341 ; M. H E Y M A N N , ibídem, 1928, 123 : en otro sen- •

tido T. C., ibídem, 1927, 2471 ; 1928, 123.
(4) T. C . , J W . , 1 9 3 0 , 3 3 4 1 ; c f s . , p o r l o d e m á s , s u p r a , § 5 4 , n . ° 3 .
(6) Cfs. s u p r a , § 36, n.° 4.
(«) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° ' 3 , d), S ) , ora).
(7) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n.° 2.
Este requisito es una consecuencia de que la sentencia contumacial

es, en realidad, una sentencia sobre el fondo del asunto. Si la parte
que comparece no dispone en el momento de los medios de prueba
necesarios, su pedimento de sentencia contumacial debe repelerse
mediante auto (§ 335, I). Si se comprueba la ausencia de los pre-
supuestos de la sentencia de fondo que debieran ser probados, o si
el demandado que comparece denuncia la falta de algunos de los
7
mismos o demuestra que existe un impedimento procesal ( ), se pro-
nuncia de oficio la absolución en la acción por sentencia ordinaria.
/) En caso de contumacia del demandado, deben añadirse aún
dos requisitos, a saber:
a ) La alegación de hechos formulada oralmente por el actor
debe justificar el escrito de demanda (§ 331), es decir, se requiere
8
que la demanda sea concluyente ( ). Aquí deben considerarse en
primer término los fundamentos que en ella se aleguen, pero también
las excepciones (no derechos de excepción) formuladas por el deman-
dado al actor y las « réplicas » de éste. Si no es concluyente la demanda,
debe desestimarse de oficio, por sentencia ordinaria (§ 331, II, 2).
f*) Deben haberle sido notificadas al demandado las alegaciones
de hecho en que el demandante fundase su pedimento, y también
9
este mismo, a su debido tiempo ( ), y por escrito (§ 351, I, n.° 3).
Esta exigencia resulta de lo ya dicho en el apartado c), por cuanto
que en el escrito de demanda figura ya lo que debe ser notificado,
adquiriendo un valor particular cuando los fundamentos hayan sido
10
ampliados o rectificados, o se hayan deducido réplicas ( ) , o ejer-
citado una nueva acción luego de iniciado el proceso ( n ) , o modificado
12
el escrito de demanda con arreglo al § 268, núms. 2 y 3 ( ) . El § 335,
I, n.° 3, debe comprender también la hipótesis de modificación de la
demanda, pero su admisión dependerá exclusivamente del arbitrio
del Tribunal, por cuanto el demandado incomparecido no puede pres-
tar su conformidad. El requisito del n.° 3 del § 335 no es procedente
y desaparece cuando la alegación a que se refiere haya sido hecha
en una audiencia anterior, a presencia del demandado.
3. Si se dan todos estos requisitos, debe pronunciarse sentencia
contumacia], contra el actor contumaz, desestimando la demanda
(§ 330), y contra el demandado inactivo, accediendo a lo pedido
en la demanda (§ 331). Es decir, que la inactividad total o contu-
macial del actor produce los mismos efectos que la renuncia a la
acción (§ 3 0 6 ) ; y, en cambio, la del demandado no produce el efecto
de un allanamiento a la demanda, como se desprende del requisito
expuesto en el n.° 2, /) (§ 307), sino de una confesión (admisión) de
(') Cfs. supra, § 42, n.° 2.

(8) Cfs. supra, § 42, n.° 3 , a).
(9) Cfs. supra, § 36, n.° 4.
(10) Cfs. supra, § 54, n.° 1, c ) , § 5 5 , n . ° 3 , a).
(11) Cfs. supra, § 54, n.° 5 ; también § 347, I.
('-') Cfs. supra, § 55, n.° 3 , b), a), f¡).*
los hechos que la fundamentan (§ 331, I ) . Se deduce de aquí que

en los casos en que no rija el principio dispositivo, solamente se atri-
buye a la inactividad total del actor la significación de un desisti-
miento de demanda (así en los procesos de nulidad de matrimonio
y de declaración de la existencia de éste o del estado de familia,
1 3
§§ 635, 638 y 640) ( ) ; e igualmente que la contumacia total del
demandado no lleva consigo la consecuencia ficticia de la confesión
ni da origen, en el mismo caso, de no regir el principio dispositivo,
a sentencia contumacial contra él (así en los procedimientos sobre
declaración de muerte, matrimoniales, de estado de familia, y de
interdicción, §§ 975, 618, V ; 640, I, y 670). En cambio, la circuns-
tancia de que todos los presupuestos de la sentencia de fondo deban
ser tenidos en cuenta de oficio no impide que los hechos que cons-
tituyen el fundamento de los presupuestos de la sentencia de fon-
do, de carácter irrenunciable, puedan considerarse como confesados
14
(admitidos) por el demandado contumaz ( ) (así, por ej., y muy es-
pecialmente, la competencia no excluyente).
E n el c a s o d e l § 2 5 4 , p u e d e d i c t a r s e u n a s e n t e n c i a d e c o n t u m a c i a c o n t r a
e! d e m a n d a d o c o n r e s p e c t o a l a a c c i ó n a c c e s o r i a ( 1 5 ) . Y e n los p r o c e d i m i e n t o s
s u b s i g u i e n t e s al p r o n u n c i a m i e n t o d e l a s e n t e n c i a i n c i d e n t a l del § 3 0 4 o d e la
q u e c o n t i e n e u n a r e s e r v a (§§ 3 0 2 y 5 9 9 ) , la i n a c t i v i d a d t o t a l del d e m a n d a d o
a f e c t a a t o d o el n e g o c i o (§§ 3 4 7 , I, y 6 0 0 , I I I ) , si b i e n c o n l a p a r t i c u l a r i d a d d e
q u e e n el c a s o del § 3 0 2 , l a p o s i c i ó n — a c t i v a y p a s i v a — d e las p a r t e s se i n v i e r t e
para la aplicación de las disposiciones sobre la contumacia. Solamente c u a n d o
se h u b i e r e s e ñ a l a d o u n t é r m i n o e x c l u s i v a m e n t e p a r a l a v i s t a d e u n i n c i d e n t e
e n t r e l a s p a r t e s ( 1 6 ) (§ 2 7 5 , p o r ej.) s e d i c t a u n a « s e n t e n c i a i n c i d e n t a l d e c o n -
t u m a c i a » (§ 3 4 7 , I I ) ( 1 7 ) .
Si no se dan los requisitos necesarios para que se dicte sentencia

en contumacia, debe rechazarse la instancia en que se solicite, me-
diante auto (así sucede especialmente en los casos anteriormente
expresados n.° 2, c), e), /), P); cfs. § 335, I), a menos que proceda
dictar sentencia de absolución en la instancia (cfs. n.° 2, e) supra)
o desestimatoria de la demanda por no ser concluyente [cfs. supra,
n.° 2, / ) ] . Ambas sentencias son contradictorias ordinarias (no es
acertado llamarlas << sentencias contumaciales impropias »). El apla-
zamiento de la vista, prescindiendo de la petición de sentencia con-
tumacial, tiene el valor de absolución o de desestimación. Contra el
auto que desestime la petición de sentencia contumacial se concede
el recurso de queja urgente (§ 336, I, ap. 1 ) ; el plazo perentorio para
interponerlo empieza a contarse desde la publicación del auto < § 577,
8
II) ( i ) . Si el mismo es revocatorio, la parte contumaz no es citada
(13) C f s . s u p r a , § 3 4 , n . ° 2 , a . f.
(14) R . T . S., 7 5 , 1 4 9 .
(15) R . T . S . , 8 4 , 3 7 2 ; J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 2 . C f s . s u p r a , § 5 4 , n . ° 1 , d).
(36) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 3 .
(17) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 7 , d).
(18) I.a p a r t e p i e r d e el d e r e c h o d e q u e j a , c u a n d o solicita n u e v o a p l a z a -
m i e n t o on el t é r m i n o q u e y a h a s i d o a p l a z a d o p o r n o h a b e r s e t e n i d o e n c u e n t a s u
petición d e q u e se d e c l a r a r a la c o n t u m a c i a (Apel. Zwe.ibrücken,, J W . , 1 9 3 0 , 2 0 6 9 ) .
352 / . J A M E S G O L D S C H M I D 1 '
para el nuevo término (§ 336, I, ap. 2), y si comparece, no se le per-

mite actuar en el debate (excepto si lo consiente la parte contraria).
Si se ha aplazado la vista a causa de la desestimación probable, o ya
19
verificada, de la solicitud de sentencia contumacial ( ) , la parte
inactiva debe ser citada al nuevo término (§ 335, II). Pero también
puede el Tribunal aplazar la vista aun cuando se den los presupuestos
para dictar sentencia de contumacia, cuando estime que los plazos
para constituirse en parte o de citación fijados por el presidente
(§§ 226, 239, I I ; 262, I I ; 520 y 555) son cortos (especialmente si han
sido reducidos) o bien cuando se suponga que la parte ausente no ha
20
comparecido por habérselo impedido algún caso fortuito inevitable ( )
(§ 337, ap. 1). También en este caso debe citarse a la parte inactiva,
al nuevo término (§ 337, ap. 2).
21
4. Contra la sentencia contumacial ( ) puede elevarse oposición
(§ 338). Este medio de impugnación debe considerarse como un pedi-
mento de audiencia sobre la solicitud de tutela jurídica, y debe inter-
ponerse dentro de un plazo perentorio de dos semanas (de una, en los
procedimientos de los Juzgados de primera instancia), a contar desde
la notificación de la sentencia de contumacia (aunque lo haya sido
sin los fundamentos de hecho ni los de derecho ; § 317, II, ap. 3),
por la presentación de un escrito ante el Tribunal que la hubiere dic-
tado (§§ 334, 340 y 508, III). Para interponerla no se requiere que se
alegue motivo alguno justificativo de la inactividad. El derecho a
ella, como el derecho a la apelación, es de carácter irrenunciable
22
(§ 514) ( ) , y, como ésta (§ 55), revocable hasta el momento en que
la parte contraria conteste sobre su admisión, y sin el consentimiento
de la misma (§ 346) ( 2 3 ) . El término de audiencia sobre la oposición
se señala de oficio y se comunica a ambas partes ; al propio tiempo se
remite al adversario, también de oficio, una copia del escrito de
oposición (§ 340 a). En la audiencia se examina primero la proce-
dencia de la misma (observancia de las normas legales sobre requisitos
internos, plazo y forma). En caso de no ser admisible, debe ser des-
estimada (salvo ei caso del § 347, II) mediante sentencia definitiva
(§ 341). Si es admitida la oposición, se repone el proceso en la misma
situación en que se encontrara antes de haber recaído la sentencia
contumacial (§ 342). Vuelven, pues, a tener valor todos los actos
procesales que antes hubieran sido realizados por el juez y las partes,
incluidos los verificados por la parte litigante en la audiencia en que
dejó de comparecer la otra parte, puesto que la contumacia, con
arreglo al § 220, II, no comienza hasta la clausura de dicha audien-
(19) P e r o sólo en ese caso. E n los demás aplazamientos se está al § 218

(R. T . S., 4 1 , 3 5 5 ) .
(20) cfs. supra, § 37, n.° 4.
(21) Pero de ninguna manera antes d e s u p u b l i c a c i ó n ( R . T . S., 1 1 0 , 170).
(22) Cfs. s o b r e esto infra, § 6 4 , n.° 4 , e).
(23) Cfs. s o b r e esto infrn, § 6 4 , n.° 4 , c) \ s u p r a , § 5 1 , n . ° 7 .
24 2 5
cia ( < ) . Por el contrario, desaparecen los efectos que se derivan
de la intervención en el fondo del demandado activo (§§ 39, 93, 269,
271, 274 y 295). Sólo deja subsistente la oposición, como si fuera un
recurso, la sentencia contumacial y su ejecutabilidad provisional
(§§ 343 y 719).
Si la sentencia que haya de dictarse como resultado de ia nueva
audiencia hubiere de tener el mismo contenido que la contumacial,
se falla su confirmación, aunque sobre la ejecutabilidad provisional
26
tiene que resolverse de nuevo ( ) .
En otro caso, en la nueva sentencia se revoca la contumacial
(§ 3 4 3 ) ; pero si se dicta sentencia condicionada, dicha revocación
no se verifica hasta la publicación de la sentencia purificatoria. Sin
embargo, aun en este caso, cuando la sentencia contumacial se esti-
mare precedente en todas sus partes, deben cargarse al contumaz
las costas causadas por la contumacia (cfs. especialmente el § 27 A. de
Abog.), incluyendo las del procedimiento de oposición, en cuanto
no hayan sido motivadas por una infundada resistencia del adversario
(§ 344). Si el rebelde incurre de nuevo en contumacia no compare-
ciendo en el término en el cual ha de tratarse del fondo del negocio,
como resultas de su oposición deberá rechazarse ésta mediante sen-
tencia contumacial, en el caso de que fuera procedente (pues si no lo
fuera, se desestimaría por sentencia ordinaria); contra esta nueva sen-
tencia contumacial no se admite nueva oposición (§ 345), sino sola-
mente el recurso de apelación o el de casación, que pueden fundarse
en la estimación injusta de la contumacia, el primero, o en la decla-
ración de existencia de la misma con infracción de Lev, el segundo
[cfs. supra, n.° 2, a), d)] (§§ 513, II, y 566).
5. Si ambas partes dejan de comparecer en audiencia, cumpli-
dos los requisitos indicados antes en 2, a)-c) (excepto el del último
apartado, si la citación se hizo por las partes mismas), o si la parte
que comparece no formula ninguna petición sobre el asunto, el Tribunal
puede resolver según el estado de los autos (§ 251 a, I, ap. 1). Para esta
forma de enjuiciar rigen los mismos principios que en los procedi-
27
mientos sin vista oral, según el § 7 del D . D . ( ) , con las particulari-
dades siguientes:
Solamente se puede fallar criando ambas partes hayan actuado
en una audiencia anterior (exceptuado el § 618) —si bien no es preciso
que se hubiera debatido sobre el fondo ni sobre la totalidad del « pe-
2
titum » de la demanda ( &), posteriormente ampliada— o hubiere
2 4
( ) C f s . s u p r a , n . ° 2 , b). h
(25) E s distinta la opinión d o m i n a n t e p o r e s t i m a r q u e la solicitud p a r a q u e

se c o n c e d a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l s u p o n e l a c o n t u m a c i a ; p e r o d i c h a s o l i c i t u d e s t á
c o n d i c i o n a d a p r e c i s a m e n t e h a s t a el f i n a l d e l t é r m i n o p o r l a a u s e n c i a d e l a p a r t e
c o n t u m a z y p o r su i n a c t i v i d a d e n los d e b a t e s .
(26) T. C , J W . , 1930, 168.
(27) C f s . s u p r a , § 5 7 , n.° 2 .
(>S) T . S „ J W . , 1 9 3 0 , 1 4 1 . E s s u p r e s u p u e s t o q u e el d e b a t e a n t e r i o r abarque
23. O o L n s c i i M i n T : D e r e c h o procesal civil.

recaído anteriormente una resolución conforme al § 7 del D . D. ( 2 9 ) .

Y la sentencia no puede dictarse hasta transcurrido el término que
señale el Tribunal con una semana de anticipación, por lo menos,
y se ponga en conocimiento de las partes por carta certificada ; hasta
la llegada de dicho término, las partes pueden disculpar de modo feha-
ciente su ausencia, y solicitar que la sentencia según el tenor de los
autos no se publique (§ 251 a, I, ap. 2-4). Cualquiera petición que se
presente por escrito, referente a la sentencia que haya de dictarse,
3
sólo puede admitirse si se demostrase ( o) que el escrito ha sido
31
notificado a tiempo ( ) a la parte contraria antes del término de pu-
blicación (arg. § 335, I, n.° 3 —cfs. supra, n.° 2, /) B ) — , que no
puede aplicarse a la alegación de hechos, dado que aquí la contumacia
no produce el efecto de la confesión o admisión de hechos) ( 3 2 ) . Las
pruebas practicadas, sobre cuyos resultados no se haya debatido
conforme al § 285, I, se toman en consideración si las partes hubieran
tenido conocimiento de su práctica antes del término (por ej., si se
trata de una prueba practicada por exhorto, que se haya notificado
a ias partes la recepción del expediente sobre la misma, conforme
al § 362, II). Si la resolución que se dicte según el estado de los autos
fuera una sentencia definitiva, el término de audiencia en que ello
tenga lugar se considera como conclusión ; la misma se perfecciona
y queda notificada por la publicación, aun cuando no se haya pro-
ducido como resultado de un debate oral.
Si no se dicta resolución conforme al estado de los autos, ya
sea porque no exista contumacia, ya porque ésta se haya justificado,
o porque « no aparezca suficientemente claro » el asunto para ser re-
33
suelto de esta forma (arg. § 331 a) ( ) , o falta para la sentencia que
hubiese de formularse de este modo el fundamento de una vista
oral anterior, el Tribunal debe fijar un nuevo término para la vista oral,
y dar conocimiento de él a las partes, o decretar la paralización del
proceso si supone que los litigantes no quieren continuar el procedi-
miento ( 8 4 ) (§ 251 a, II).
También en el caso de inactividad total de una sola parte [supra,
n.° 2, a), c)] es posible resolver según el estado de los autos, si la
que comparece así lo solicita en lugar de pedir una sentencia con-,
tumacial (§ 331 a, ap. 1, 1). Esto ocurre también si la parte no pide
una cosa ni otra. Es posible asimismo unir eventualmente las dos
en t o d o s los sentidos la p r e t e n s i ó n p o s t e r i o r m e n t e a m p l i a d a y q u e n o s u p o n g a
la ampliación u n a variación substancial de la pretensión.
(29) E l P . , §§ 3 3 9 y 357, s u p r i m e e s t e r e q u i s i t o .
(30) Cfs. s u p r a , § 5 2 , n.° 7.
(81) Cfs. s u p r a , § 3 6 , n . ° 4 .
3
( 2) E n sentido distinto, además, G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , nota 4 b
s o b r e el § 2 5 1 a, n o t a 1 al n . ° 3 , s o b r e el § 3 3 5 .
(33) E n el p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l o s §§ 2 5 1 a 3 3 1 a n o p u e d e h a b e r lugar
p o r esto a u n a exclusión de la persona no representada, p o r medio de alegacionos
e v e n t u a l e s ( R . T . S., 1 3 2 , 3 3 8 ) .
(34) Cfs. infra, § 60, n.° 3.
peticiones, aunque no en forma que la de sentencia contumacial se

tenga por formulada para el caso de que la resolución por el tenor
de los autos fuere perjudicial para el peticionario. Por esto lo más
conveniente sería pedir la sentencia contumacial solamente, por
tener la ventaja de su ejecutabilidad provisional sin limitaciones
(§ 708, n.° 3). El compareciente tiene derecho a que se dicte una
resolución según el estado de los autos « cuando el negocio aparezca
lo suficientemente claro para ello » (§ 331 a, ap. I, 2), y cuando se den
los demás requisitos, a saber: contumacia (§ 335, I, n.° 2), que se
haya cejebrado una vista anterior que fundamente la sentencia ( 3 5 ) ,
y que no sea disculpable la contumacia (331 a, ap. 2 ) ; sin embargo,
cuando la contumacia consista en no haber actuado en el debate
aunque se haya comparecido (§ 333), no son necesarios ni este último
requisito ni la fijación de un término para la publicación. Y aun
dentro de los requisitos exigidos en el § 335, I, n.° 1, 3, solamente es
necesario el del n.° 1 [cfs. supra, n.° 2, e)] cuando se trate de una
sentencia sobre el fondo dictada según el estado de los autos, y el del
n.° 3 [cfs. supra, n.° 2 /)] sólo cuando se formule petición por la parte
(cfs. supra, en este mismo número). La parte que comparezca no
necesita informar sobre el fondo del asunto. Si no se dan los presu-
puestos para una sentencia según el estado de los autos, debe ser
desestimada mediante auto la petición de la parte comparecida
(§ 335, I ) ; dicho auto no es impugnable (§ 336, II). Si solamente
se desestima la petición y no se dicta sentencia contumacial, el Tri-
bunal debe fijar, de oficio, un nuevo término (arg. § 251 a, II), para
el cual ha de ser citada también la parte contumaz (§ 335, II).
Bibliografía. N I C O L Á S S . D E O T T O , La contumacia en las antiguas leyes
civiles y canónicas y en el Derecho procesal moderno ( M a d r i d , 1 9 2 9 ) .
L a s líneas q u e siguen son e n b u e n a parte continuación y complemento d e las
referencias consignadas e n las Adiciones al § 37.
L a rebeldía (la expresión refleja u n a reminiscencia histórica q u e n o se
a c o m p a s a c o n e l v e r d a d e r o s e n t i d o d e l a contumacia en los Códigos procesales
m o d e r n o s ) h a sido c o n t e m p l a d a p o r el legislador e s p a ñ o l c o n el p e n s a m i e n t o
p u e s t o c a s i e x c l u s i v a m e n t e e n el d e m a n d a d o . A s í s e e x p l i c a q u e s ó l o e n u n
articulo, el 7 2 8 , se p l a n t e e el p r o b l e m a d e l a r e b e l d í a d e l a c t o r , q u e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil i n t e r p r e t a c o m o d e s i s t i m i e n t o d e q u e se c e l e b r e el « j u i c i o
v e r b a l » , y q u e d e t e r m i n a l a c o n d e n a e n c o s t a s d e l r e b e l d e y el p a g o d e u n a i n -
d e m n i z a c i ó n d e perjuicios al d e m a ñ d a d o " q u e h u b i e s e c o m p a r e c i d o . L a legislación
procesal laboral h a prestado, en cambio, m a y o r atención a la rebeldía del actor, y así,
e n el a r t í c u l o 4 6 2 d e l C ó d i g o de'l T r a b a j o se d e t e r m i n a q u e c u a n d o a q u é l , c i t a d o
en f o r m a , n i c o m p a r e c e n i alega e x c u s a b a s t a n t e , c o n t i n u a r á el juicio sin s u p r e -
sencia ; y en el a r t . 4 8 d e l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s se a v a n z a a ú n m á s , y a q u e
la i n c o m p a r e c e n c i a n o j u s t i f i c a d a d e l d e m a n d a n t e s e i n t e r p r e t a c o m o desisti-
m i e n t o d e l a aeción. E n v í a i m p u g n a t i v a , si se h a p r e o c u p a d o n u e s t r o D e r e c h o d e
l u r e b e l d í a e n l a p a r t e a t a c a n t e , y h a s e n t a d o l a r e g l a «le q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a
del r e c u r r e n t e a h a c e r u s o d e s u d e r e c h o d e n t r o d e l o s p l a z o s m a r c a d o s p a r a c a d a
recurso, convierte en firme la resolución i m p u g n a d a , sin ^necesidad de acuse d e
rebeldía, y obliga, además, al abono d e las costas causadas (arts. 7 1 1 , 734, 840
y 842, 1585, 1716). E n c u a n t o a los litigantes recurridos, su incomparecencia n o
(85) E n otro sentido P., § 339.

h a c e retroceder l a t r a m i t a c i ó n del r e c u r s o , p e r o serán a d m i t i d o s c u a n d o se p e r -

sonen e n los a u t o s , y se e n t e n d e r á n c o n ellos las diligencias sucesivas (arts. 7 1 2 ,
735, a p . 2.°, 843, 1736).
L a f i g u r a q u e el a u t o r e s t u d i a e n el n . ° 5 d e l t e x t o , es decir, l a r e s o l u c i ó n
s e g ú n e l e s t a d o d e l o s a u t o s (Eníscheidung nach Lage der Aklen), n o se conoce
en el D e r e c h o español, y el fenómeno d e l a doble c o n t u m a c i a , q u e G O L D S C H M I D T
t r a t a e n el m i s m o a p a r t a d o d e l § q u e v e n i m o s a d i c i o n a n d o , n o h a sido t a m p o c o
p r e v i s t o p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, salvo en c u a n t o g u a r d a relación
con la c a d u c i d a d d e la instancia y c o n los juicios de m e n o r c u a n t í a ( a r t . 692) y
verbales ( a r t . 7 3 6 ) . ( E l a r t . 1539 n o recoge u n supuesto d e doblé rebeldía, sino u n
caso d e litisconsorcio c o n t u m a c i a l p a s i v o ; y el a r t . 1 8 0 2 , d e t e x t o i m p r e c i s o y
aplicación rarísima, parece referirse a u n a « p l u r a l i d a d » d e rebeldes, y n o a u n a
« t o t a l i d a d » d e p a r t e s c o n t u m a c e s . ) S o b r e doble rebeldía, cfs. el a r t . 4 8 d e la
Ley de Jurados mixtos.
Del procedimiento en los casos de rebeldía, del demandado (arts. 762-89 de la
Ley de Enjuiciamiento). L a declaración en rebeldía deriva d e la incomparecencia
del d e m a n d a d o ; pero según q u e éste h a y a sido citado a t r a v é s d e criados, vecinos
o m e d i a n t e e d i c t o s ( a r t . 5 2 8 ) , o q u e , p o r el c o n t r a r i o , lo h a y a sido e n p e r s o n a o
por m e d i o d e p a r i e n t e o familiar ( a r t . 527),h a b r á o n o lugar a u n a s e g u n d a cita-
ción. E n t o d o caso, la declaración en rebeldía d e t e r m i n a q u e se t e n g a p o r con-
t e s t a d a l a d e m a n d a ; q u e se a b r a el p r o c e d i m i e n t o q u e v a m o s a e s t u d i a r ; q u e
cuantas notificaciones h a y a n de hacerse al rebelde se efectúen « e n estrados »
(arts. 527-8, 6 8 5 y 7 6 2 , t o d o s ellos e n relación c o n los 281-3), y q u e n o se le v u e l v a
a buscar p a r a q u e comparezca en juicio (art. 281). Cuando los d e m a n d a d o s son
v a r i o s , el « diaes a q u o » p a r a el c ó m p u t o d e l a i n c o m p a r e c e n c i a se fija c o n a r r e g l o
al a r t , 5 2 9 . L a d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a n o se r e p u t a , s a l v o e n l o s c a s o s d e los a r -
t í c u l o s 1 5 7 7 y 1 5 9 3 ( d e s a h u c i o ) , c o n s t i t u t i v a d e « f i c t a c o n f e s s i o », y ú n i c a m e n t e
c o n d u c e a q u e el proceso se d e s e n v u e l v a s i n c o n t r a d i c t o r i o p o r p a r t e d e los d e -
m a n d a d o s r e b e l d e s . D e s d e q u e l a r e b e l d í a s e d e c l a r e , el a c t o r p o d r á p e d i r c o m o
m e d i d a a s e g u r a t i v a l a retención d e l o s bienes m u e b l e s y el e m b a r g o d e los i n -
muebles pertenecientes a su contrario : los primeros serán depositados en la forma
s e ñ a l a d a p o r e! a r t . 7 6 3 , y d e los s e g u n d o s se t o m a r á a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a e n el
Registro ( a r t . 764). Si el d e m a n d a d o c o m p a r e c e después d e d e c l a r a d o e n rebeldía,
se l e a d m i t i r á c o m o p a r t e , p e r o s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o , d e t a l
m o d o q u e si se p e r s o n a después delt é r m i n o probatorio en.primera instancia, la p r u e -
b a h a b r á d e efectuarse e n apelación (arts. 766-7 y 862, n . " 5 ) ; y , a d e m á s , c o n el c a -
rácter d e incidente de simultánea substanciación, p o d r á pedir q u e se alcen la
retención y embargo trabados sobre sus bienes (art. 768).L a s sentencias dictadas
en rebeldía son susceptibles d e i m p u g n a c i ó n ; pero los recursos a utilizar frente
a ellas v a r í a n según q u e se t r a t e d e resoluciones definitivas o firmes. L a s sen-
tencias de rebeldía definitivas son impugnables en apelación y, cuando proceda,
en casación, a m b o s recursos a interponer dentro de los plazos legales, y c o n la
p a r t i c u l a r i d a d d e q u e el d e m a n d a d o a q u i e n s e h a y a n o t i l i c a d o p e r s o n a l m e n t e
el fallo n o p o d r á v a l e r s e d e o t r o s m e d i o s i m p u g n a t i v o s q u e l o s d o s m e n c i o n a d o s
(arts. 769-73). C u a n d o la sentencia dada en rebeldía h a devenido firme,
entonces y a n o cabe servirse de los recursos antedichos, y la previsión legislativa
h a habilitado u n remedio extraordinario : « l a solicitud o recurso de audiencia o
rescisión » ( a r t . 773).P e r o p a r a q u e se conceda h a c e falta q u e c o n c u r r a n los requi-
s i t o s s i g u i e n t e s : a) q u e c u a n d o s e t r a t e d e d e m a n d a d o e m p l a z a d o e n s u p e r s o n a ,
acredite q u e u n a fuerza m a y o r no interrumpida le impidió comparecer en juicio
d e s d e el e m p l a z a m i e n t o h a s t a l a c i t a c i ó n p a r a l a s e n t e n c i a q u e h u b i e r e c a u s a d o
ejecutoria, y t a n t o la interposición del recurso como la justificación de la fuerza
m a y o r h a b r á n d e t e n e r l u g a r d e n t r o d e l p l a z o d e c u a t r o m e s e s a c o n t a r d e In
p u b l i c a c i ó n d e l f a l l o e n e l « B o l e t í n o f i c i a l » d e l a p r o v i n c i a ( a r t s . 7 7 4 - 5 ) ; b) q u e
c u a n d o el e m p l a z a m i e n t o se hubiese h e c h o m e d i a n t e cédula e n t r e g a d a a parien-
tes, familiares, criados o vecinos del d e m a n d a d o , éste solicite la audiencia d e n t r o
de u n plazo d e ocho meses, c o n t a d o s c o m o e n el s u p u e s t o anterior, y d e m u e s t r e ,
a d e m á s , q u e p o r causas ajenas a su v o l u n t a d n o recibió l a notificación d o
r e f e r e n c i a ( a r t . 7 7 6 ) ; c) q u e c u a n d o e l e m p l a z a m i e n t o s e v e r i f i c ó e n v i r t u d
d e e d i c t o s , la rescisión del fallo c o n t u m a c i a l se p i d a d e n t r o del a ñ o s i g u i e n t e a su

i n s e r c i ó n e n el p e r i ó d i c o oficial d e la p r o v i n c i a y , a d e m á s , se a c r e d i t e h a b e r e s t a d o
a u s e n t e d e l l u g a r d e l j u i c i o d u r a n t e t o d o el p r o c e s o , y d e l p u e b l o d e l a ú l t i m a
r e s i d e n c i a , a l t i e m p o d e p u b l i c a r s e e n él l o s e d i c t o s ( a r t . 7 7 7 ) .
L a s o l i c i t u d d e a u d i e n c i a s e t r a m i t a p o r el p r o c e d i m i e n t o i n c i d e n t a l ( a r -
tículo 778), y son c o m p e t e n t e s p a r a e n t e n d e r en ella : los J u z g a d o s de p r i m e r
i n s t a n c i a , c u a n d o el r e c u r s o se d i r i g e c o n t r a s e n t e n c i a s f i r m e s d e j u e c e s m u n i c i -
pales ; las A u d i e n c i a s territoriales, c u a n d o los fallos r e c u r r i d o s e m a n a n d e ellas
m i s m a s o d e los j u e c e s d e p a r t i d o ; el T r i b u n a l S u p r e m o , c u a n d o se t r a t e d e i m -
p u g n a r r e s o l u c i o n e s p o r él d a d a s ; e n el p r i m e r o y e n el ú l t i m o c a s o n o h a y u l t e -
r i o r r e c u r s o ( a r t s . 7 8 6 y 7 8 0 ) ; e n el s e g u n d o q u e d a t o d a v í a e x p e d i t o el c a m i n o
de la casación (arts. 779 y 1690, n.° 2). D e s e s t i m a d a la solicitud de audiencia, la
s e n t e n c i a d e r e b e l d í a « q u e d a r á f i r m e d e f i n i t i v a m e n t e », s e l l e v a r á a e j e c u c i ó n y
s e c o n d e n a r á e n l a s c o s t a s d e l i n c i d e n t e al q u e lo p r o m o v i ó ( a r t . 7 8 1 ) . P o r el c o n -
t r a r i o , c u a n d o se d é l u g a r a l a r e s c i s i ó n , se a b r e d e n u e v o el c u r s o del p r o c e s o ,
d e v o l v i é n d o s e a ese fin los a u t o s al J u z g a d o de p r i m e r a i n s t a n c i a d e q u e p r o c e -
diesen y a c o m o d á n d o s e en lo sucesivo la t r a m i t a c i ó n a l a del juicio d e c l a r a t i v o
q u e corresponda, pero se h a b r á n de o b s e r v a r p r e v i a m e n t e las disposiciones con-
s i g n a d a s e n l a s t r e s p r i m e r a s r e g l a s d e l a r t . 7 8 3 ( a r t s . 7 8 2 - 3 ) . Si m i e n t r a s se s u b s -
t a n c i a el p r o c e s o r e s c i s o r i o s e c o n s t i t u y e d e n u e v o e n r e b e l d í a el l i t i g a n t e a q u e
se c o n c e d i ó a u d i e n c i a , l a p r i m i t i v a s e n t e n c i a r e c o b r a su a u t o r i d a d d e c o s a j u z -
gada y y a no cabrá intentar recurso de ninguna especie (art. 784).
L a s sentencias firmes dictadas en rebeldía p o d r á n ser ejecutadas, a u n q u e con
ciertas restricciones relativas a la facultad de disposición, cuando a u n no h a n
t r a n s c u r r i d o los p l a z o s p a r a q u e el r e b e l d e u t i l i c e el r e c u r s o d e a u d i e n c i a ( a r -
tículos 787-8). Acerca d e la rescisión d e los fallos c o n t u m a c i a l e s p r o n u n c i a d o s en
los juicios v e r b a l e s , cfs. a r t s . 785-6. V é a n s e t a m b i é n los a r t s . 729, 1192, 1462,
1485, 1540 y 1574-8 (estos ú l t i m o s r e l a t i v o s al p r o c e d i m i e n t o en rebeldía d e n t r o
del juicio de desahucio).
S e g ú n d e c l a r a c i ó n j u r i s p r u d e n c i a l , q u e e x p l i c a el a l c a n c e d e l a i n s t i t u c i ó n e n
n u e s t r o D e r e c h o , l a r e b e l d í a n o s u p o n e el a l l a n a m i e n t o a l a d e m a n d a n i l l e n a c o m o
c o n s e c u e n c i a o b l i g a d a la c o n d e n a del r e b e l d e (sentencia d e 28 de m a y o de 1914).
V. Procedimiento de los Juzgados de primera instancia

(en especial el procedimiento de conciliación)
§ 59
Bibliografía. G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , p a r a §§ 4 9 5 y s s . ; S A M T E R , Güte-
vcrfahren u n d Streitverfahren (1924).
En el procedimiento de los Juzgados de primera instancia, trans-

formado principalmente por las Novelas de 1909 y 1924, rigen las
particularidades siguientes (§ 4 9 5 ) :
1. No es obligatorio el abogado (§ 78, 1).
2. Domina en él el impulso de oficio, es decir, que las partes
son citadas por la Secretaría (§ 497, I, ap. 1 , 3 ) ; las notificaciones,
excepto las de sentencias, se verifican tambfén de oficio (§ 496, I,
ap. 1), y de oficio son fijados los términos (§ 497, I, ap. 2).
3. La demanda, así como las demás peticiones y declaraciones
que deban ser trasladadas o notificadas, han de presentarse por
escrito al Tribunal, o formularlas oralmente en la Secretaría, para
que ésta las haga constar en un acta (§ 496, I, ap. 1). En el primer
358 J A M E S G O I . D S C H M T . n T
caso, debe presentarse también el número de copias necesarias para

realizar la notificación (§ 496, I, ap. 2). La legalización de los es-
critos presentados se verifica por la Secretaría; sin embargo, es
suficiente también la legalización verificada por un abogado con poder
bastante Los escritos originales de los que se presenten quedan
en los autos del Tribunal (y, por consiguiente, también la demanda),
2
a los cuales se unen las actas de las notificaciones (§ 212, II) ( ). Los
escritos preparatorios pueden ser mutuamente trasladados por las
partes, sin formalidades (§ 129, II), sin perjuicio de los §§ 272 a y
279 a. La demanda (en forma corriente, o extraída del acta de Secre-
taría, cuando haya sido formulada oralmente en ella) debe ser noti-
ficada al demandado, con la citación para el término, fijado de oficio
(§ 498, I, ap. 1).
E n v e z d e l r e q u e r i m i e n t o d e l a p a r t e , d e q u e s e h a h a b l a d o a n t e s e n el
§ 5 4 , n . ° 2 , a), y s e g ú n e l § 2 5 3 , I I I , n . ° 1 , t i e n e a q u é l l u g a r p o r l a S e c r e t a r í a
(§ 4 9 8 , I I , n o o b s t a n t e l a f o r m a d e e x p r e s i ó n del p r e c e p t o ) .
No se considera interpuesta la demanda mientras no haya sido

notificada al demandado, a pesar de lo dicho antes en el § 36, n.° 3
a. f. (§ 498, III).
4. Los escritos y demás declaraciones se comunican a las partes
sin formalidades, mientras el Tribunal no ordene la notificación; la
demanda y los escritos que contengan peticiones sobre el fondo o el
desistimiento de la demanda deben, por el contrario, notificarse en
forma (§ 496, IV, texto del Decreto de 17 de junio de 1933). El
solicitante de conciliación y el demandante sólo son citados para la
primera audiencia en caso de disponerlo así expresamente el Tri-
bunal ; en otro caso, se le hace la comunicación sin formalidades
(§ 497, I, texto del Decreto citado). No es preciso leer las peticiones
escritas (§ 507) ( 3 ) , y los plazos para que el demandado se constituya
como parte (§ 499) y de oposición (§ 508, II) son más cortos que en
4
los procesos de abogados ( ).
L a prescripción del § 168, d e i m p o r t a n c i a capital p a r a la notificación d e
la s e n t e n c i a ( i n t e r v e n c i ó n de la S e c r e t a r í a e n las notificaciones, c u a n d o se t r a t e
d e p r o c e s o s i m p u l s a d o s p o r las p a r t e s , p o r m i n i s t e r i o d e la L e y , si es q u e é s t a s
n o l a e x c l u y e n e x p r e s a m e n t e ) (5), s e c o m p l e t a , p o r l o q u e s e r e f i e r e a l a s s e n -
t e n c i a s c o n t u m a c i a l e s , e n el s e n t i d o d e q u e i n t e r v i e n e l a S e c r e t a r i a s i n p r e v i a
i n d i c a c i ó n d e q u e l a n o t i f i c a c i ó n se l l e v e a c a b o (§ 5 0 8 , I ) . S o b r e l a s p e c u l i a r i -
d a d e s q u e o f r e c e l a d o c u m e n t a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s J u z g a d o s d e p r i -
m e r a i n s t a n c i a ( § 5 1 0 a ) , c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 9 , d).
5. En lo relativo a la proposición de excepciones dilatorias,

se suaviza el principio de eventualidad en el sentido de que sola-
mente han de presentarse antes del debate sobre la cuestión principal
la denuncia de incompetencia y la excepción de compromiso, sin que
(1) Cfs. supra, § 52, n.° 3.

(2) Cfs. s u p r a , § 5 2 , n . ° 6.
(3) Cfs. supra, § 42, n.° 1 ; § 57, n.° 1.
(*) Cfs. supra, § 36, n.° 4 ; § 58, n.° 4.
(5) Cfs. supra, § 52, n.° 2.
sea necesario tampoco que su alegación se haga simultáneamente

6
(§ 504, I) ( ) . Además, el Tribunal está obligado, ampliando de este
modo el deber de aclaración que le incumbe, a advertir al deman-
dado sobre su incompetencia objetiva antes de entrar en el fondo
(§ 504, II), si bien la omisión de esto no impide que se produzcan
los efectos de la prorrogación, conforme al § 39. En cambio, el in-
cumplimiento de la carga que pesa sobre las partes de pronunciarse
sobre la autenticidad de un documento, solamente arrastra tras sí
la consecuencia de la ficción de su reconocimiento (§ 439, III) si el
Tribunal ha cumplido su deber (ampliación del general de aclaración)
de advertir la parte su obligación de pronunciarse sobre la autenti-
7
cidad del mismo (§ 510) ( ) .
Sobre 'as facilidades que se dan en este procedimiento de ejer-
citar eventualmente la acción de resarcimiento de daños (§ 510 b),
cfs. supra, § 13, n.° 2, b), p), SS), y § 54, n.° 5, e).
6. A partir de la Novela de 1924, a la interposición de la de-
manda debe preceder el procedimiento conciliatorio (§ 495 a, I, ap. 4).
Este es un procedimiento independiente, encaminado a conseguir
un arreglo amigable, y que ha de celebrarse necesariamente antes
del procedimiento contencioso, ante el Juzgado de primera instancia,
8
como Tribunal ordinario ( ).
a) E l p r o c e d i m i e n t o conciliatorio p e r s i g u e u n fin d e p r o t e c c i ó n j u r í d i c a
9
independiente ( ), y a u u c u a n d o constituye u n presupuesto necesario del proce-
d i m i e n t o contencioso, n o f o r m a p a r t e i n t e g r a n t e del m i s m o . A Causa de esto,
n o o r i g i n a l a l i t i s p e n d e n c i a , n o e s p ú b l i c o ( 1 0 ) , y l a p e r s o n a c i ó n e n él n o e s p e r -
s o n a c i ó n e n l a c a u s a p r i n c i p a l . L a r e n u n c i a , el a l l a n a m i e n t o y la confesión n o
p r o d u c e n los e f e c t o s d e los §§ 3 0 6 , 3 0 7 , 2 8 8 y 2 9 0 , y l a e f e c t i v i d a d d e l a t r a n s -
acción conciliatoria no está s o m e t i d a a los presupuestos de la sentencia de fondo
[ s o b r e l a s i g n i f i c a c i ó n d e é s t o s e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o , cfs. i n f r a , e) y
/)] ni a los p r e s u p u e s t o s d e existencia (U) de la sentencia. M á s bien d e p e n d e su
efectividad de la existencia d e los p r e s u p u e s t o s q u e c o n d i c i o n a n la validez de
2
los a c t o s c o n s t i t u t i v o s d e l a s p a r t e s ( i ) , es d e c i r , d e l a c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e ,
de la c a p a c i d a d procesal y del p o d e r de representación legal (que son las m i s m a s
condiciones de Derecho privado de validez de la transacción).
b) E l f i n q u e p e r s i g u e el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o e s l a c o n s e c u c i ó n d e
u n a r r e g l o , e s d e c i r , u n a t r a n s a c c i ó n ( § § 4 9 9 g , I n . ° 1 y 7 9 4 I, n . ° 1) ( 1 3 ) .
c) E l p r o c e d i m i e n t o conciliatorio es u n p r e s u p u e s t o necesario del p r o c e d i -
m i e n t o c o n t e n c i o s o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p e r o n o es p r e s u p u e s t o
d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o . Si el p r o c e d i m i e n t o se i n i c i a c o n t r a v i n i e n d o l a d i s p o -
sición del § 495, la falta q u e d a s u b s a n a d a , p o r c u a n t o la Z P O . p r e v é la posibi-
l i d a d d e t r á n s i t o d e l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o al d e c o n c i l i a c i ó n , y p o r q u e ,
a d e m á s , el T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r e n c u a l q u i e r m o m e n t o l a c o n c i l i a c i ó n c o n -
(6) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d), a . f.
(7) C f s . s u p r a , § 4 6 , n . ° 3 , a), 6 ) .
(8) L o s § § 2 3 1 - 2 3 4 d e l P . i n c l u y e n e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n e n el
p r o c e s o , s i g u i e n d o el m o d e l o d e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o (cfs.
i n f r a , § 7 7 b , n . ° 3 , g).
(8) Cfs. s u p r a , § 1, n . ° 4 .
(10) Cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 7.
(11) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n.° 4.
(i») Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 1.
(18) Cfs. infra, § 6 1 , n.° 3 .
360 J A M E S O O I i D S C O M I D T
f o r m e al § 2 9 6 . T a m p o c o i m p l i c a l a n e c e s i d a d d e e s t e p r o c e d i m i e n t o el q u e si n o
se e n t a b l a d e b a d e s e s t i m a r s e l a d e m a n d a c o m o i n a d m i s i b l e , o d e b a d e n e g a r s e
el s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o . L o q u e o c u r r e e n c a s o d e q u e s e i n t e r p o n g a d e m a n d a
a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a s i n i n c l u i r u n c e r t i f i c a d o j u d i c i a l e n el q u e
s e e x p r e s e q u e e n el a ñ o ú l t i m o h a s i d o i n t e n t a d a l a c o n c i l i a c i ó n , y s i n e x p o n e r
ni a c r e d i t a r , e n caso necesario, q u e se e s t á e n a l g ú n caso de p l e i t o e x e n t o d e
c o n c i l i a c i ó n , e n el s e n t i d o d e l § 4 9 5 a, I , es q u e l a m i s m a se c o n s i d e r a c o m o s o l i -
c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n (§ 5 0 0 a ) . S e r e q u i e r e l a c o n c i l i a c i ó n p r e v i a e n t o d o s l o s
l i t i g i o s q u e s e p l a n t e e n a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , a n o s e r q u e se
h a y a n l l e v a d o a él sólo p o r v í a d e p r o r r o g a c i ó n ( a r g . § 6 9 6 , I I , a p . 3 , el c u a l t i e n e
i m p o r t a n c i a p r e c i s a m e n t e p a r a este caso, y es o m i t i d o p o r la t e o r í a c o n t r a r i a ;
cfs. § 6 9 7 , I I ) . A h o r a b i e n , es f a c t i b l e s u s t r a e r del p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o
u n a c u e s t i ó n p a r a l a q u e s e a c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , l l e v á n -
d o l a a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a , y e n t a l c a s o , a u n q u e l a c a u s a , p o r el p r e -
c e p t o del § 276, se r e m i t i e r a al J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a (i*), n o sería preciso
i n t e n t a r la conciliación, pues, c o m o q u e d ó dicho, la Z P O . n o p r e v é la posibilidad
d e u n t r á n s i t o del procedimiento contencioso al p r o c e d i m i e n t o d e conciliación,
y p o r q u e es posible i n t e n t a r é s t a e n c u a l q u i e r t i e m p o .
E s t á n e x e n t a s del i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n p r e v i o (§ 4 9 5 a ) :
a) L a s acciones por las cuales se h a y a i n t e n t a d o i n f r u c t u o s a m e n t e d e n t r o
del a ñ o anterior u n arreglo amistoso en algún Centro de conciliación instituido
o r e c o n o c i d o p o r las a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s g u b e r n a t i v a s d e c a d a E s t a d o (§ 4 9 5 a,
I , n . ° 1) o e n a l g ú n J u z g a d o . P a r a q u e l a p a r t e p u e d a a l e g a r q u e h a i n t e n t a d o
l a c o n c i l i a c i ó n « s i n r e s u l t a d o », s e r e q u i e r e q u e e l p r o c e d i m i e n t o a l a m i s m a
e n c a m i n a d o h a y a t e n i d o lugar, q u e t a l p r o c e d i m i e n t o n o h a y a c o n s e g u i d o su fin,
n o p o r simples motivos formales (declaración de incompetencia, § 499 d ; desis-
t i m i e n t o r e a l — § 4 9 9 e , I I — o f i n g i d o — § 4 9 9 f, I — d e l a s o l i c i t u d d e c o n c i -
liación) y q u e el J u z g a d o h a y a e x p e d i d o t e s t i m o n i o d e q u e el p r o c e d i m i e n t o
n o h a t e n i d o é x i t o (§ 4 9 9 e, I I ) . E l p l a z o d e l a ñ o e m p i e z a a c o r r e r d e s d e l a p u b l i -
c a c i ó n del a u t o e n q u e se d i s p o n g a l a e x p e d i c i ó n del t e s t i m o n i o . L a c a r a c t e -
rización d e la «infructuosidad » del i n t e n t o d e conciliación celebrado a n t e los
Centros citados corresponde a las legislaciones particulares. L a s reglas de la con-
ciliación a n t e los J u z g a d o s n o se p u e d e n a p l i c a r a e s t e caso ; a ello se o p o n e l a
c i r c u n s t a n c i a d e q u e el s o l i c i t a n t e d e c o n c i l i a c i ó n a n t e a l g u n o d e t a l e s C e n t r o s
n o p u e d e p r e t e n d e r l o s e f e c t o s c o n t u m a c i a l e s d e l § 4 9 9 f, I I , p o r l o q u e n o s e
p u e d e c o m p e l e r al adversario a a c t u a r .
/?) L a s acciones sobre las cuales h a sido y a r e c h a z a d a u n a instancia de
c o n c i l i a c i ó n (§ 4 9 5 a, I, n . ° 2) p o r c a r e c e r d e p e r s p e c t i v a s l a p e r s e c u c i ó n q u e s e
i n t e n t a r a (§ 4 9 9 b ) . P e r o a u n sin t a l r e p u l s a , l a d e m a n d a q u e , c o m o s o l i c i t u d d e
conciliación h u b i e r a de ser r e c h a z a d a p o r n o t e n e r p e r s p e c t i v a s d e é x i t o , h a de
considerarse como exenta.
7) L a s a c c i o n e s q u e se e j e r c i t e n e n u n p r o c e d i m i e n t o i n c o m p a t i b l e c o n el d e
c o n c i l i a c i ó n , a s a b e r : e n el d o c u m e n t a l o c a m b i a r i o (§ 4 9 5 a, I , n . ° 3 — a c a u s a
d e s u c a r á c t e r s u m a r i o ) , o q u e se h a g a n v a l e r p o r r e c o n v e n c i ó n (§ 4 9 5 a, I, n . ° 4
— a causa de que persigue un tratamiento conjunto con la acción de la demanda,
r a z ó n q u e j u s t i f i c a l a e x e n c i ó n a t o d o s los c a s o s i n d i c a d o s a n t e s e n el § 5 4 , n . ° 4,
d e e j e r c i c i o d e u n a a c c i ó n e n el c u r s o d e l p r o c e s o ) o q u e r e q u i e r a n u n a n o t i f i -
c a c i ó n e n el e x t r a n j e r o u oficial (§ 4 9 5 a, I, n . ° 5 — p o r n o s e r p r o b a b l e l a c o m -
parecencia de la p a r t e contraria). T a m p o c o cabe la posibilidad de e n t a b l a r p r o -
cedimiento de conciliación después de h a b e r s e obtenido u n m a n d a m i e n t o de
e j e c u c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o ( 1 5 ) .
8) C u a l q u i e r a otra clase d e acciones, c u a n d o , a juicio del T r i b u n a l , e x i s t a n
m o t i v o s d e i m p o r t a n c i a q u e h a g a p r e v i s i b l e el f r a c a s o d e l i n t e n t o ; el m o t i v o
p u e d e p r o v e n i r de la clase de acción ( p o r ej., l i m i t a c i ó n del d e r e c h o d e dispo-
sición a favor de u n tercero, o q u e la sentencia h a y a de surtir efectos e n c o n t r a
(14) Cfs. s u p r a , § 25, n.° 5 b .

(15) Cfs. i n f r a , § 72, n.° 7.
de t e r c e r a s p e r s o n a s ) , o de las relaciones d e los q u e i n t e r v e n g a n ( e n e m i s t a d ) ,

o de circunstancias especiales (intento de conciliación y a verificada infructuosa-
m e n t e , q u e n o c a i g a d e n t r o d e l a p a r t a d o a ) (§ 4 9 5 a, I, n . ° 6 ) .
d) E l p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o t i e n e l u g a r a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a
instancia como Tribunal ordinario. N o cae, por consiguiente, dentro de su concepto,
e n el s e n t i d o d e l a Z P O . , n i l a c o n c i l i a c i ó n q u e s e i n t e n t e a n t e u n T r i b u n a l s u p e -
r i o r (§ 2 9 6 ) n i el p r o c e d i m i e n t o d e a v e n e n c i a q u e s e v e r i f i q u e a n t e u n C e n t r o
d e c o n c i l i a c i ó n [ c f s . s u p r a , c) d)], n i l o s d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( § 5 4 L .
T. T.), n i t a m p o c o los p r o c e d i m i e n t o s d e reconciliación en m a t e r i a m a t r i m o n i a l ,
d e la c o m p e t e n c i a d e los J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§§ 609-611).
e) S e inicia el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o p o r p r e s e n t a c i ó n d e u n a s o l i c i t u d
o r i g i n a r i a m e n t e f o r m u l a d a p a r a e s t e fin o p o r t r a n s f o r m a c i ó n d e la d e m a n d a
[cfs. s u p r a , c)]. T a l solicitud d e b e c u m p l i r los r e q u i s i t o s d e la d e m a n d a indi-
c a d o s a n t e s e n e l § 5 4 , n . ° 1 , a), c ) ( § 4 9 9 a , a p . 1 ) . Debe, a d e m á s , d e s i g n a r el soli-
c i t a n t e los m e d i o s d e p r u e b a c o n q u e c u e n t e , e i n d i c a r los m o t i v o s p o r los q u e la
p a r t e c o n t r a r i a se o p o n g a a s u p r e t e n s i ó n y q u e le s e a n c o n o c i d o s , lo q u e n o
quiere decir q u e se a p o r t e n c o m o « alegaciones desfavorables a la p a r t e » , n i q u e ,
p o r e j . , e n e l c a s o d e l § 4 9 9 f, I I , y c o n f o r m e a l § 3 3 1 , I I , 2 , c o n d u z c a n a l a d e s -
estimación d e la d e m a n d a [cfs. s u p r a , § 5 8 , /) a ) ] . D e b e n , p o r ú l t i m o , unirse a la
solicitud d e conciliación, los originales o copias d e los d o c u m e n t o s q u e se refieran
al a s u n t o (§ 4 9 9 a, a p . 2 ) .
S i d i c h a s o l i c i t u d n o s e a t i e n e a l o s r e q u i s i t o s n e c e s a r i o s , o si e x i s t e u n a c i r -
c u n s t a n c i a d e l a s e n u n c i a d a s a n t e s e n el § 5 4 , n . ° 3 , b a s t a n t e s p a r a i m p e d i r el
s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o o si el o b j e t o l i t i g i o s o n o e s i d ó n e o p a r a s e r s u s c e p t i b l e
de transacción (por ej., cuestiones sobre m a t r i m o n i o y estado familiar), debe ser
r e c h a z a d a m e d i a n t e a u t o ( a r g . §§ 4 9 9 b y 6 9 1 , d e l o s c u a l e s h a y q u e c o n c l u i r
que dicho a u t o no está sometido al recurso de queja).
T a m b i é n p u e d e s u c e d e r e s t o c u a n d o l a p e r s e c u c i ó n j u r í d i c a q u e i n t e n t e el
d e m a n d a n t e a p a r e z c a « d e p r i m e r a i n t e n c i ó n sin p e r s p e c t i v a s d e é x i t o » (§ 4 9 9 b ,
I), e s d e c i r , c u a n d o s e a d e s d e l u e g o p a t e n t e l a i n c o n s i s t e n c i a d e l p u n t o d e v i s t a
j u r í d i c o d e l m i s m o , o, e n o t r a s p a l a b r a s , c u a n d o r e s u l t e a p r i m e r a v i s t a q u e l a
solicitud d e conciliación n o es c o n c l u y e n t e . N o b a s t a n p a r a ello dificultades en
la p r u e b a , p u e s é s t a s n o p u e d e n a p r e c i a r s e n u n c a c o n el solo d a t o d e l c o n t e n i d o
de la solicitud (16), n i t a m p o c o faltas d e los p r e s u p u e s t o s d e la s e n t e n c i a d e f o n d o ,
s i e m p r e q u e n o s e a n o b s t á c u l o p a r a la Validez del arreglo a m i s t o s o (cfs. s u p r a ,
II)] o q u e s e a i m p r o c e d e n t e l a v i a p r o c e s a l c i v i l (17). E l a u t o q u e r e c h a c e l a s o l i -
c i t u d s ó l o d e b e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o d e l s o l i c i t a n t e (18), s i e n d o d e a d v e r t i r
q u e en este p r o c e d i m i e n t o la notificación formal p u e d e ser sustituida, a u n sin
prescripción j u d i c i a l (cfs. s u p r a , n . ° 4), p o r l a p a r t i c i p a c i ó n p o r c a r t a certificada
( e n c u y o c a s o n o t i e n e n l u g a r l o s e f e c t o s c o n t u m a c i a l e s d e l § 1 7 5 , I , a p . 3 ) (19) o
por cualquier otro medio, siempre que sea comprobable por un acuse de recibo
2 0
l e c h a d o y f i r m a d o p o r el d e s t i n a t a r i o ( n o p o r o t r o e n s u l u g a r ) ( ) (§ 4 9 6 , I, a p . 2 ) .
Si n o se r e c h a z a la solicitud d e conciliación, se fija i n m e d i a t a m e n t e t é r m i n o
para t r a t a r d e ella (pero s i e m p r e d e s p u é s d e q u e sean a b o n a d o s los derechos q u e
d e v e n g u e el p r o c e d i m i e n t o , los c u a l e s a s c i e n d e n a l a m i t a d d e los d e u n p r o c e s o
o r d i n a r i o , §§ 3 1 a y 7 4 a L . C. J . (§ 4 9 9 b , II).
Se citará a las p a r t e s p a r a dicho t é r m i n o ; a la p a r t e contraria, respecto a la
c u a l h a d e g u a r d a r s e el p l a z o d e p e r s o n a c i ó n , d e b e t r a s l a d a r s e a l m i s m o t i e m p o
la s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n , a p e r c i b i é n d o l e d e l a s c o n s e c u e n c i a s c o n t u m a c i a l e s
a q u e s e e x p o n e , s e g ú n e l § 4 9 9 f, I I ( § 4 9 8 , I , a p . 2 ) . T a n t o p a r a l a c i t a c i ó n c o m o
p a r a el t r a s l a d o , n o s e r e c o m i e n d a o t r a f o r m a d e r e a l i z a r l a s q u e l a n o t i f i c a c i ó n
O") En tanto que n o s e d é u n c a s o c o m o e l i n d i c a d o s u p r a , e n § 5 4 , n . ° 3 , e).

(17) Cfs. a u n s o b r e ello G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , n . ° I I , 3 , y I I I , s o b r e el § 4 9 5
y n.° l . u , r e s p e c t o al § 4 9 9 d, e n lo r e l a t i v o a l a c o m p e t e n c i a o b j e t i v a e x c l u y e n t e .
(IH) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 5.
(I«) Cfs, s u p r a , § 5 2 , n . ° 4 , a . f.
(í'i) Cfs. s u p r n , § 52, n.° 5.
( a p e s a r d e l o q u e d i s p o n e n l o s § § 4 9 8 , I , 2 : 4 9 6 , I , 2 , y 4 9 9 f, I I , 2 ) , p u e s t o q u e
si f a l t a j u s t i f i c a n t e d e l a m i s m a e n l o s a u t o s n o e s p o s i b l e q u e r e c a i g a s e n t e n c i a
c o n t u m a c i a l n i s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s , y es m u y difícil d e t e r m i n a r el m o -
a
m e n t o e n q u e c o m i e n z a l a l i t i s p e n d e n c i a ( § § 4 9 9 e , I , 2 , 1 . y 4 9 9 f, I I , 2 ) . E l
Tribunal p u e d e a d o p t a r las medidas q u e considere pertinentes p a r a la preparación
del procedimiento (esencialmente las del § 272 b) y m u y c o n c r e t a m e n t e decretar
la comparecencia personal de las partes.
/) E n el d e b a t e s o b r e l a c o n c i l i a c i ó n el T r i b u n a l a n a l i z a c o n l a s p a r t e s l a
cuestión litigiosa, apreciando libremente t o d a s las circunstancias p a r a i n t e n t a r
el a r r e g l o (§ 4 9 9 e, I ) . P a r a l l e g a r a e s t e fin d e t u t e l a e s t á a d m i t i d o t o d o lo q u e
c o n d u z c a a la aclaración del a s u n t o , m e n o s la p r á c t i c a y asunción de p r u e b a s ,
q u e n o p u e d e n t e n e r l u g a r h a s t a q u e el n e g o c i o e s t é e n c o n d i c i o n e s d e s e r r e -
s u e l t o . C o n e s t e o b j e t o p u e d e el T r i b u n a l u t i l i z a r t o d a s l a s f u e n t e s d e a c l a r a c i ó n
q u e p u e d a p r o p o r c i o n a r s e (§ 4 9 9 c, 3) h a c i e n d o u s o d e l a s f a c u l t a d e s d e l § 4 9 9 b ,
I I I ( t a m b i é n 272 b ) . Con a p l a z a m i e n t o del d e b a t e sólo p u e d e h a c e r uso d e la
p r u e b a p o r i n s p e c c i ó n ( a r g . § 4 9 9 c, 2 y 3 ) . L a e x i g e n c i a d e j u r a m e n t o a p e r i t o s
y t e s t i g o s d e p e n d e d e l a r b i t r i o d e l T r i b u n a l (§ 4 9 9 c, 4 ) , y n o s e a d m i t e el j u r a -
m e n t o d e las p a r t e s .
El único obstáculo que puede oponerse a la conclusión de u n a transacción
es — a p a r t e d e l a f a l t a d e los r e q u i s i t o s q u e c o n d i c i o n a n la v a l i d e z d e los a c t o s
c o n s t i t u t i v o s [cfs. s u p r a , a ) ] — , c o m o f a l t a f o r m a l , l a d e n u n c i a p o r el a d v e r s a r i o
d e l s o l i c i t a n t e d e l a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l ( q u e , n i a u n e n el c a s o d e t r a t a r s e
d e c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e , p u e d e ser t e n i d a en c u e n t a de oficio). S o b r e d i c h a
d e n u n c i a r e s u e l v e el T r i b u n a l p o r m e d i o d e a u t o (§ 4 9 9 d, 2 ) , el c u a l n o p u e d e
i m p u g n a r s e , s e g ú n e l § 5 6 7 , I , p e r o q u e n o v i n c u l a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n -
c i o s o . Si el T r i b u n a l s e d e c l a r a i n c o m p e t e n t e y p u e d e d e t e r m i n a r s e c u á l s e a el
q u e g o c e d e c o m p e t e n c i a , el a s u n t o d e b e s e r r e m i t i d o , a i n s t a n c i a d e l s o l i c i t a n t e ,
al T r i b u n a l c o m p e t e n t e , y en c a s o d e q u e s e a n v a r i o s los c o m p e t e n t e s , al q u e
el s o l i c i t a n t e elija. L a r e m i s i ó n s e h a c e p o r a u t o , q u e n o es i m p u g n a b l e , p e r o
q u e t i e n e efectos v i n c u l a n t e s (§ 4 9 9 d, 3) (21). L a d e n u n c i a d e la i n c o m p e t e n c i a
o b j e t i v a d a p o r r e s u l t a d o el c o n s i d e r a r i n f r u c t u o s o el i n t e n t o c o n c i l i a t o r i o , p u e s t o
q u e p a r a é s t e s ó l o p u e d e s e r c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a . Si se
l o g r a l a c o n c i l i a c i ó n , d e b e h a c e r s e c o n s t a r e n a c t a (§ 4 9 9 g, I, n . ° 1); el a c u e r d o
a d o p t a d o es e j e c u t i v o (§ 7 9 4 , I, n . ° 1).
Si falla el i n t e n t o d e a v e n e n c i a , p u e d e n s u c e d e r los s i g u i e n t e s c a s o s :
a) Q u e el s o l i c i t a n t e r e t i r e l a s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n (§ 4 9 9 e, I I ) , lo c u a l
p u e d e r e a l i z a r , s i n n e c e s i d a d d e l a c o n f o r m i d a d d e l a d v e r s a r i o , h a s t a el m o m e n t o
e n q u e c o m i e n c e el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a d i c t o r i o ( c f s . i n f r a , / 3 ) ] , o h a s t a q u e s e
d e c r e t e la e x p e d i c i ó n del certificado d e n o a v e n e n c i a [cfs. infra, y ) ] . E l desisti-
m i e n t o d e b e p r e c e d e r a la p e t i c i ó n d e la p a r t e c o n t r a r i a d e q u e se p a s e al p r o -
c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , y p r o d u c e el e f e c t o d e c o n s i d e r a r s e l a s o l i c i t u d c o m o
n o p r e s e n t a d a (§ 4 9 6 , I I I , a p . 3 ) ; o b l i g a , a d e m á s , al s o l i c i t a n t e a a b o n a r l a s c o s -
t a s , lo c u a l d e b e p r o n u n c i a r s e m e d i a n t e a u t o y a i n s t a n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a
( p o r a n a l o g í a c o n el § 2 7 1 , I I I ) ( 2 2 ) ; c o n t r a d i c h o a u t o c a b e r e c u r s o d e q u e j a
u r g e n t e , p a r a los e f e c t o s d e l § 7 9 4 , I, n . ° 3 , y , p o r a n a l o g í a , c o n el § 9 9 , I I I . S e
considera c o m o desistimiento la incomparecencia de las dos p a r t e s (consecuencia
f i c t i c i a d e l a m i s m a ) ( § 4 9 9 f, I ) y l a o m i s i ó n p o r e l c o n t r a r i o d e l a p e t i c i ó n d e q u e
s e p a s e a l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o . P a r a e s t o s e r e q u i e r e q u e el a d v e r s a r i o
h a y a sido c i t a d o e n f o r m a y t i e m p o o p o r t u n o s (§ 217) o q u e se le h a y a n o t i f i c a d o
el t é r m i n o (§ 4 9 7 ) , a n o s e r q u e l a p u b l i c a c i ó n d e é s t e (§ 2 1 8 ) , e n c a s o d e a p l a -
zamiento de la conciliación, supla a la citación o a la comunicación que debiera
h a b e r s e r e a l i z a d o . Si se o m i t i e r e u n a u o t r a , el p r o c e d i m i e n t o d e b e a p l a z a r s e ,
(21) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b).
(22) E n el m i s m o s e n t i d o , e n t r e o t r o s , A p e l . B a m b e r g , T . I. M u n i c h , I I ;
Breslau, y Berlín, I I I ; J W . , 1930, 2065, y 2087 y 3 4 9 5 ; 1931, 3583. E s impo-
s i b l e e n t o d o c a s o p o r el § 4 9 6 , I I I , 3 , l a e n t r a d a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o
p a r a discutir sobre las costas (inexacto), J . Berlin-Mitte, J W . , 1929, 3196).
lo q u e t a m b i é n p u e d e o c u r r i r e n el c a s o d e l § 3 3 7 ( 2 3 ) . L a s p a r t e s q u e n o h a y a n
c o m p a r e c i d o d e b e n ser c i t a d a s al n u e v o t é r m i n o . Si h a b i e n d o i n c u r r i d o la p a r t e
c o n t r a r i a e n r e b e l d í a , el s o l i c i t a n t e n o r e q u i e r e q u e s e i n i c i e el p r o c e d i m i e n t o
c o n t e n c i o s o [ c f s . i n f r a , / 3 ) ] , el p r o c e d i m i e n t o se p a r a l i z a . L a s c o n s e c u e n c i a s fic-
ticias del desistimiento de la d e m a n d a de conciliación d e b e n ser p r o n u n c i a d a s
p o r a u t o d e l T r i b u n a l ( § 4 9 9 f, I ) , q u e e s i m p u g n a b l e ( a r g . § 4 9 9 b , I , a p . 2 ) ( 2 4 ) ,
c a r g a n d o las costas al solicitante de la conciliación (25).
/?) A i n s t a n c i a d e u n a p a r t e ( q u e p u e d e f o r m u l a r h a s t a la t e r m i n a c i ó n del
d e b a t e ) se p a s a al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , i n m e d i a t a m e n t e o en u n t é r m i n o
e s p e c i a l , q u e d e b e s e ñ a l a r s e s i n d i l a c i ó n (§ 4 9 9 e, I, a p . 1). S i n e m b a r g o , c u a n d o l a
petición p r o v e n g a del solicitante de la conciliación, p u e d e hacerse depender u n a
u o t r a c o s a del p a g o d e la c u o t a c o m p l e t a ([cfs. s u p r a , e)] d e los d e r e c h o s q u e
d e v e n g u e el p r o c e s o (§ 7 4 a, I I , L . C. J . ) . L l e g a d o el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o ,
la solicitud d e conciliación se c o n s i d e r a c o m o d e m a n d a , incluso p a r a los efectos
d e l a l i t i s p e n d e n c i a (§ 4 9 9 e, I , 2 , 2 ) : e s d e c i r , q u e p u e d e d a r s e el c a s o [ c f s . s u p r a ,
c)] d e q u e u n a d e m a n d a se t r a n s f o r m e e n u n a s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n , c o n f o r m e
al § 5 0 0 a, I I , y d e s p u é s se c a m b i e d e n u e v o e n lo q u e e r a o r i g i n a r i a m e n t e . S i n
embargo, deben t o m a r s e en consideración las modificaciones y adiciones com-
p l e m e n t a r i a s q u e h a y a p o d i d o a p o r t a r el s o l i c i t a n t e d e l a c o n c i l i a c i ó n en l a v i s t a
d e l a m i s m a (§ 4 9 9 e, I, a p . 2 , 2 ) , q u e a f e c t e n a l f u n d a m e n t o o al o b j e t o d e l a
a c c i ó n , c o m p r e n d i é n d o s e , p o r lo t a n t o , el c a s o , p o r e j . , d e l a l i m i t a c i ó n d e l « p e -
t i t u m i> a l a s c o s t a s , p o r a r r e g l o d e l a s u n t o p r i n c i p a l ( c a s o d e l § 2 6 8 , n . ° 3 ) ( 2 6 ) .
E n algunos de estos casos h a y q u e ver u n a modificación de la d e m a n d a , pero
un supuesto de acción libre de conciliación, y a que la modificación h a de veri-
f i c a r s e p r e c i s a m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o [cfs. s u p r a , c ) ] . E s t o s ó l o
o c u r r e c u a n d o l a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a se v e r i f i c a e n el c u r s o d e l p r o c e d i -
m i e n t o c o n t r a d i c t o r i o , s i e n d o a d m i s i b l e [ c f s . s u p r a , c ) 7)]. L a r e t r o a c t i v i d a d a l
m o m e n t o d e l a p r e s e n t a c i ó n d e l a s o l i c i t u d d e l d e m a n d a d o e n el p r o c e d i m i e n t o
c o n c i l i a t o r i o n o s e c o n v i e r t e e n p e r s o n a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o ;
sin e m b a r g o , e n c u a n t o a l a s p r u e b a s , l a s v e r i f i c a d a s e n el p r o c e d i m i e n t o c o n -
c i l i a t o r i o s o n a p r o v e c h a b l e s e n el c o n t e n c i o s o .
L a e n t r a d a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o t i e n e l u g a r t a m b i é n e n c a s o
d e i n c o m p a r e c e n c i a d e u n a p a r t e , a p e t i c i ó n d e la o t r a ; en el p r o c e d i m i e n t o
s u b s i g u i e n t e s o n a p l i c a b l e s las d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s al p r o c e d i m i e n t o c o n t u m a -
c i a l ( § 4 9 9 f, I I ) . C o n s t i t u y e , n o o b s t a n t e , u n a p e c u l i a r i d a d d e l m i s m o e l q u e
s o l a m e n t e p u e d e r e c a e r s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l c o n t r a el s o l i c i t a n t e d e l a concilia-
ción si e n l a c i t a c i ó n se le h u b i e r e n a d v e r t i d o , c o n a r r e g l o al § 4 9 8 , I, a p . 2, l o s
e f e c t o s q u e l a c o n t u m a c i a t r a e c o n s i g o [ c f s . s u p r a , e)] ( 2 7 ) .
7) S i , s i e n d o i n f r u c t u o s o el i n t e n t o d e a v e n e n c i a , n o s e r e t i r a l a s o l i c i t u d
de conciliación n i se solicita p a s a r al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , el T r i b u n a l a c u e r d a
la e x p e d i c i ó n d e l c e r t i f i c a d o d e h a b e r s e i n t e n t a d o s i n e f e c t o (§ 4 9 9 e, I I ) . E n el
a u t o en q u e esto se a c u e r d e se i m p o n e n las costas al solicitante.
(23) Cfs. s u p r a , § 5 8 , n . ° 3 , a.,f.

(24) E n otro sentido T. C , J W . , 1 9 3 1 , 110, 16.
(25) S e g ú n el P . , § 2 3 3 , I I , 2 , h a d e o r d e n a r s e u n a n u e v a c o n c i l i a c i ó n o l a
paralización del procedimiento c u a n d o exista c o n t u m a c i a de a m b a s partes o
c u a n d o e n l a c o n t u m a c i a d e u n a d e e l l a s l a o t r a n o s o l i c i t e l a e n t r a d a e n el p r o -
cedimiento contencioso.
(26) E n el m i s m o s e n t i d o t a m b i é n T . L , I I I B e r l j n , Z., 5 5 , 4 1 0 ; cfs. s u p r a ,
§ 5 5 , n . ° 3 , b), S ) .
(27) P o r e l c o n t r a r i o , l a r e s e r v a d e l § 4 9 6 , I , a p . 2 , e n el § 4 9 9 f, I I , a p . 2 ,
os i n ú t i l , p u e s t o q u e s i n l a p r u e b a d e l a n o t i f i c a c i ó n n o p u e d e p r o n u n c i a r s e s e n -
t e n c i a c o n t u m a c i a l (cfs. s u p r a , a p . e), a. f.), y l a r e s e r v a h e c h a e n el m i s m o del
§ 499 e, I, a p . 2, 2.*, se l i m i t a al c a s o a p e n a s p r e s e n t a d o , d e m o d i f i c a c i ó n o c o m -
p l e m e n t o do la solicitud de conciliación en u n t é r m i n o anterior, p u e s t o q u e en
o t r o caso so o p o n d r í a a e l l a el § 3 0 5 , I , n . ° 3 ( c f s . s u p r a , § 5 8 , n . ° 2 , / ) , &)].
g) L a s p a r t e s pueden comparecer en los días ordinarios d e audiencia, a

fin d e i n t e n t a r l a c o n c i l i a c i ó n , s i n n e c e s i d a d d e h a b e r l o s o l i c i t a d o a n t e r i o r m e n t e n i
de q u e se h a y a fijado c o n anterioridad u n t é r m i n o (§ 5 0 0 , a p . 1). E n este caso
es n e c e s a r i o q u e s e recoja e n u n a c t a e n S e c r e t a r í a el c o n t e n i d o esencial d e l a
s o l i c i t u d o r a l d e c o n c i l i a c i ó n p r e s e n t a d a , p e r o ello s e v e r i f i c a r á t a n sólo e n el c a s o
e n q u e l a c o n c i l i a c i ó n q u e d e p e n d i e n t e a l finalizar el t é r m i n o ( § 5 0 0 , a p . 2 ) , y a
sea p o r a p l a z a m i e n t o , p o r imposibilidad d e pasar al procedimiento contencioso
p o r f a l t a d e p a g o d e l o s d e r e c h o s d e l p r o c e s o [ c f s . s u p r a , / ) , /S)], o p o r h a b e r s e
s e ñ a l a d o s o l a m e n t e t é r m i n o p a r a ei p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o . Si e n el m i s m o
t é r m i n o ( a u d i e n c i a ) s e p a s a r e al p r o c e d i m i e n t o contencioso, l a d e m a n d a s e inter-
p o n e oralmente y s e t o m a en acta, y entonces cada p a r t e tiene derecho a p e d i r
el a p l a z a m i e n t o "(§ 5 0 0 , a p . 3 ) ( 2 8 ) .
7. Cuando el valor del objeto litigioso — en cuestiones patri-,

moniales — n o sea superior a 100 marcos, el Juzgado ha de resolver;
por sentencia arbitral (§ 20 D . D . ; § 10, II, Decreto de 6 de octubre
de 1931, V I . 1). E n este caso el Tribunal determina a su arbitrio el
29
procedimiento que haya de seguirse (§ 18, II, ap. 1, D . D.) ( ) . Dicha
sentencia arbitral se equipara a la definitiva, y no necesita motiva-
ción escrita cuando las partes prestan su conformidad a ella (§ 18, II,
aps. 2, 3, D . D . ) . Sin embargo, la exclusión de la apelación presupone
la admisibilidad del proceso civil y la no competencia excluyente del
Tribunal de primera instancia (por analogía del § 511 a, IV). Además
puede recurrirse a la acción de nulidad (revisión) (§ 579) apoyándola
en la negativa de audiencia o en la falta injustificada de motivación'
de la sentencia (§ 18, II, ap. 4, D . D.). Se entiende que se ha negado
la audiencia a la parte, por ej., cuando se haya dictado la sentencia,
arbitral sin vista oral precedente, o bajo la ficción de una confesión
por haber omitido la presentación de una declaración por escrito, sin
que hubiera precedido apercibimiento sobre ella, pero no cuando se
haya dictado en contumacia de una o ambas partes (§§ 331 a y 251 a).
lf Bibliografía. JOSÉ FERNÁNDEZ GINER y ANTONIO RODRÍGUEZ MARCOS, De
la Conciliación ( C u a d e r n o 1 . ° d e l a o b r a «Los Juzgados municipales: disposiciones
legales referentes a los mismos anotadas, concordadas y comentadas») (Madrid, 1878)¡
Ni orgánica n i procesalmente cabe establecer u n a equiparación plena entre
e l Amlsgericht alemán y losJuzgados d e primera instancia españoles. P o r eso n o s
limitaremos e n estas Adiciones a señalar lasconcordancias c o n l a materia q u e e n el
t e x t o d e l p á r r a f o c o n s t i t u y e s u o b j e t o p r i n c i p a l : e l acto de conciliación (arts.
460-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), r e m i t i é n d o n o s e n l a p a r t e r e s t a n t e a l
Apéndice de Derecho español q u e a l f i n a l d e l L i b r o V I I I h e m o s c r e í d o i n d i s p e n s a -
ble colocar.
« A n t e s d e p r o m o v e r u n j u i c i o d e c l a r a t i v o —• d i c e e l a r t . 4 6 0 — , d e b e r á i n t e n -
tarse l a conciliación a n t e eljuez municipal competente». Y a renglón seguido, m a r c a
el l e g i s l a d o r l a s e x c e p c i o n e s a t a l r e g l a , c o n u n c a s u í s m o i n n e c e s a r i o , p u e s t o q u e
habría bastado hablar d e q u epara promover juicios declarativos d e mayor y d e
menor cuantía y d e m a n d a s de retracto ( a r t . 461), se exigiría t a l requisito, p a r a
q u e h u b i e r a n d e s a p a r e c i d o d e l a r t . 4 6 0 l o s n ú m s . 1.°, 7 . ° y 8 . ° , y t a m b i é n h u e l g a n , p o r
superfluos, l o s n ú m s . 2.° y 6.° O s e a q u e el artículo r e d u c i d o a u n a regla y a t r e s
(28) E s e l ú n i c o c a s o d e u n d e r e c h o a l a p l a z a m i e n t o ; c f s . s u p r a , § 3 6 , n . ° 2 , a . f.
(29) E l T r i b u n a l q u e d a ligado, sin e m b a r g o , a l a s disposiciones legales, q u o
sólo e n casos d e t e r m i n a d o s p r e v é n u n a s u s p e n s i ó n o i n t e r r u p c i ó n d e l p r o c e d i -
m i e n t o . P o r lo t a n t o , es admisible el r e c u r s o d e q u e j a c o n t r a u n a s u s p e n s i ó n ,
s e g ú n el § 2 5 2 ( T . C , J W . , 1 9 3 1 , 2 5 8 1 ) .
D E R E C H O P R O C E S A L C I V , I L 3 6 5
excepciones, h a b r í a resultado m á s b r e v e , m á s claro y m á s c o n g r u e n t e con su

e n c a b e z a m i e n t o , y a q u e a h o r a , t r a s a f i r m a r q u e el a c t o d e c o n c i l i a c i ó n se e x i g e
sólo p a r a iniciar «juicios d e c l a r a t i v o s » , l u e g o , al e n u m e r a r las e x c e p c i o n e s , se
m e n c i o n a n , e n el n . ° 8, u n a s e r i e d e p r o c e s o s q u e c o n a r r e g l o a l c r i t e r i o l e g a l n o
t i e n e n el c a r á c t e r a p u n t a d o y q u e , p o r c o n s i g u i e n t e , n o h a c i a f a l t a n i n g u n a
nombrar.
A h o r a b i e n , el q u e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e x i j a el a c t o d e concilia-
ción e n l o s c a s o s q u e a c a b a m o s d e c i t a r , n o q u i e r e d e c i r q u e lo p r o h i b a e n los r e s -
t a n t e s , sino s i m p l e m e n t e q u e t r a t á n d o s e de los d e m á s juicios le reconoce sólo
c a r á c t e r v o l u n t a r i o . A s í lo h a e n t e n d i d o l a j u r i s p r u d e n c i a a l p r e c i s a r el a l c a n c e
del a r t . 4 6 0 (sentencias de 29 d e n o v i e m b r e d e 1888 y 17 d e d i c i e m b r e d e 1902).
L a certificación del acto conciliatorio, o de haberlo i n t e n t a d o sin efecto (arts. 464,
4 6 9 , 471), es i n d i s p e n s a b l e , e n los casos e n q u e se r e q u i e r e , p a r a la a d m i s i ó n d e
l a d e m a n d a c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t s . 4 6 2 y 5 0 3 , n . ° 3) ; s u f a l t a n o m o t i v a l a a n u -
lación d e l o a c t u a d o ; p e r o t a n p r o n t o c o m o se a d v i e r t a a q u é l l a , d e b e p r o c e d e r s e
a c e l e b r a r l o , sin p e r j u i c i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d e n q u e el j u e z h a y a i n c u r r i d o (ar-
tículo 462, a p . 2).
D e n t r o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , l a c o n c i l i a c i ó n p r e s e n t a , d e s d e el
p u n t o de v i s t a p r o c e d i m e n t a l , dos variantes, y fuera de ella e n c o n t r a m o s n o pocos
p r e c e p t o s q u e h a c e n r e f e r e n c i a al t e m a . T e n i e n d o e s t o e n c u e n t a , e s t u d i a r e m o s
p r i m e r o el q u e p u d i é r a m o s l l a m a r p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o r d i n a r i o ; l u e g o
el q u e t i e n e l u g a r e n los r e t r a c t o s ; e n t e r c e r l u g a r los e q u i v a l e n t e s o s u s t i t u t i v o s
d e l a c t o c o n c i l i a t o r i o e n los p l e i t o s c o n t r a el E s t a d o o c o r p o r a c i o n e s p ú b l i c a s , y ,
finalmente, las modalidades de conciliación q u e fuera de la L e y de Enjuiciamiento
civil t i e n e n c a b i d a .
a) L a « d e m a n d a » ( a r t . 4 6 6 ) d e c o n c i l i a c i ó n se f o r m u l a p r e s e n t a n d o a n t e el
j u e z m u n i c i p a l c o m p e t e n t e , q u e lo s e r á el del d o m i c i l i o o, e n s u d e f e c t o , el d e l a
residencia del d e m a n d a d o (art. 463), t a n t a s « p a p e l e t a s » c u a n t o s fuesen los d e -
m a n d a d o s y u n a m á s , con expresión de los n o m b r e s , profesión y domicilio de
l a s p a r t e s , p r e t e n s i ó n q u e se d e d u z c a , f e c h a e n q u e se p r e s e n t e y f i r m a d e l a c t o r
o d e u n t e s t i g o a su r u e g o ( a r t . 465). Si se s u s c i t a s e c u e s t i ó n d e c o m p e t e n c i a o d e
r e c u s a c i ó n d e l j u e z m u n i c i p a l , n o h a l u g a r a q u e b r o t e el c o r r e s p o n d i e n t e i n c i -
dente, sino q u e se d a p o r i n t e n t a d a la conciliación, y con certificación en q u e así
c o n s t e , p o d r á el a c t o r i n t e r p o n e r l a d e m a n d a ( a r t . 4 6 4 ) . U n a v e z p r e s e n t a d a l a
« d e m a n d a », e l j u e z c i t a r á a l a s p a r t e s p a r a c o m p a r e c e n c i a , l o a n t e s p o s i b l e , y s i n
q u e en ningún caso p u e d a dilatarse m á s de ocho días desde la presentación de las
« p a p e l e t a s » (art. 466), q u e s e r á n e n t r e g a d a s a los d e m a n d a d o s , al notificárseles
l a c i t a c i ó n , q u e d a n d o l a « p a p e l e t a » r e s t a n t e a r c h i v a d a e n el J u z g a d o ( a r t . 4 6 7 ) .
L a s p a r t e s e s t á n o b l i g a d a s a c o m p a r e c e r ; p e r o si n o l o h a c e n , l a i n c o m p a r e c e n c i a
n o e s c o n s i d e r a d a c o m o r e b e l d í a , si b i e n p r o d u c e d o s c o n s e c u e n c i a s : s e d a p o r
i n t e n t a d o el a c t o y se c o n d e n a e n c o s t a s a l q u e s i n j u s t a c a u s a d e j ó d e c o n c u r r i r
( a r t . 4 6 9 ) . L a c o n c i l i a c i ó n se d e s a r r o l l a a n t e el j u e z m u n i c i p a l , e n el d í a y h o r a
s e ñ a l a d o s , y a c o m p a ñ a d a s c a d a u n a d e l a s p a r t e s p o r « u n h o m b r e b u e n o », c u y a
m i s i ó n c o n s i s t e en p r o c u r a r , e n u n i ó n del j u e z , la a v e n e n c i a e n t r e los litigantes,
cuando éstos, después de m u t u a s explicaciones, no h a y a n llegado a un acuerdo
(arts. 470-1). D e l a c t o conciliatorio ( d e m u y escasa eficacia e n la p r á c t i c a ) se
e x t i e n d e el a c t a o p o r t u n a , d e la q u e p o d r á n p e d i r certificación los i n t e r e s a d o s q u e
lo deseen (arts. 472-4).
Si se l o g r a el a c u e r d o , lo c o n v e n i d o se l l e v a r á a efecto p o r el m i s m o j u e z m u -
n i c i p a l m e d i a n t e l o s t r á m i t e s p a r a l a e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s , c u a n d o el i n t e r é s n o
e x c e d e d e 4 0 0 0 p e s e t a s ( R . D . d e 1 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 4 e n r e l a c i ó n c o n el a r -
t i c u l o 4 7 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; si s o b j e p a s a e s t a cifra, t e n d r á el
v a l o r y eficacia de u n c o n v e n i o c o n s i g n a d o e n d o c u m e n t o público (art. 476, a p . 2).
Si n o se l o g r a l a a v e n e n c i a , e n t o n c e s q u e d a e x p e d i t o el c a m i n o a l a i n t e r p o s i c i ó n
de la d e m a n d a , con t a l de q u e n o h a y a n t r a n s c u r r i d o « dos años » desde q u e la
conciliación t u v o lugar, pues en este caso h a b r á de intentarse de nuevo (art. 478).
A d e m á s , si d e n t r o d e l o s « d o s m e s e s » s i g u i e n t e s a l a c o n c i l i a c i ó n s i n a v e n e n c i a
n o se p r o m u e v e el j u i c i o p e r t i n e n t e , d e j a d e p r o d u c i r el efecto d e i n t e r r u m p i r l a
prescripción (art. 4791.
C o n t r a l o c o n v e n i d o e n a c t o d e c o n c i l i a c i ó n c a b e l a « a c c i ó n d e n u l i d a d »,
p o r las causas q u e i n v a l i d a n los c o n t r a t o s , a utilizar a n t e el j u e z de p r i m e r a ins-
t a n c i a , q u e aplicará el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n t i a litigiosa c o -
rresponda (art. 477).L a jurisprudencia h a entendido q u e la nulidad de que habla
dicho articulo debe limitarse a los casos en q u e se h a y a faltado a las disposiciones
procesales p a r a la celebración del acto conciliatorio (sentencia d e 8 d e febrero
de 1905): la doctrina legal n o se a c o m o d a e n este p u n t o a lo q u e constituye la
esencia del precepto interpretado.
6) Cuando se trate d e retractos (arts. 461 y 1621) y de cualesquiera otras
peticiones q u e sean urgentes y perentorias, podrá interponerse la d e m a n d a sin
p r e s e n t a r certificación d e l a c t o conciliatorio; p e r o si h u b i e s e d e seguirse pleito,
se d e t e n d r á el c u r s o d e l a d e m a n d a h a s t a t a n t o q u e l a conciliación s e c e l e b r e .
c) E n l a s d e m a n d a s c i v i l e s c o n t r a el E s t a d o y l a s c o r p o r a c i o n e s p ú b l i c a s
no es necesaria la conciliación ( a r t . 460, n . ° 3 ) ; pero es preciso acreditar q u e se
h a n a p u r a d o los recursos gubernativos y d e m á s medios d e avenencia. L a falta
de reclamación previa en l a vía g u b e r n a t i v a , c u a n d o se t r a t e d e d e m a n d a s contra
la H a c i e n d a pública, constituye u n a excepción dilatoria (art. 5 3 3 , n.° 7), c o n
finalidad idéntica a la del acto de conciliación. Véase, t a m b i é n , entre otras dispo-
siciones, el a r t . 2, a p . 2.°, del R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e c o n ó m i c o - a d m i n i s -
trativo d e 29 de julio d e 1924.
d) E n los pleitos sobre redención d e foros y subforos, cabrá en cualquier
e s t a d o d e l l i t i g i o i n t e n t a r l a « a v e n e n c i a », q u e t e n d r á e l v a l o r y e f i c a c i a q u e a
la t r a n s a c c i ó n a s i g n a el a r t . 1 8 1 6 d e l C ó d i g o civil, y q u e se l l e v a r á a efecto p o r el
j u e z e n v í a d e e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a ( a r t . 1 0 , l e t r a E, d e l R . D . d e 2 5 d e j u n i o
de 1926), h a b i e n d o d e contener las actas d e avenencia las circunstancias expre-
sadas p o r los arts. 9 d e la L e y Hipotecaria y 61 de su R e g l a m e n t o (art. 39, a p . 2,
del R e g l a m e n t o d e 2 3 d e agosto d e 1926). L a s J u n t a s d e detasas ferroviarias d e fo-
ros tienen entre s u s atribuciones principales l a d e e n t e n d e r e n la conciliación, c o m o
t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones provenientes del t r a n s p o r t e p o r ferro-
c a r r i l ( a r t s . 1-4 d e l a L e y d e 3 8 d e j u l i o d e 1 9 3 2 y a r t s . 1 , n . ° 2 , y 1 0 - 2 y 1 4 d e l
R e g l a m e n t o d e 2 de febrero de 1933). Sobre conciliación en m a t e r i a d e arrenda-
m i e n t o s d e c a r á c t e r u r b a n o , cfs. el a r t . 1 4 d e l D e c r e t o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 .
A l g u n a s o t r a s d i s p o s i c i o n e s p o d r í a n s e r r e c o r d a d a s ( v é a s e , v. g r . , Apéndice al
Libro VIII, a p . / / , F, i) ; p e r o n o n o s e s p o s i b l e d i l a t a r m á s e s t a s A d i c i o n e s . A c e r -
c a d e l a c o n c i l i a c i ó n e n l o s c o n f l i c t o s d e t r a b a j o , c f s . A d i c i o n e s a l § 7 7 b.
E l p r o c e d i m i e n t o q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n el n ú m e r o 7 d e l t e x t o n o tiene
e q u i v a l e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
VI. Paralización del proceso

§ 60
Bibliografía. GOLDSCHMIDT, Prozess ais Rechtslage, 521 y ss.
Prescindiendo de los casos de detención del proceso por motivos

de hecho en los que se necesita para su prosecución una nueva cita-
ción de las partes o una solicitud para que se fije nuevo término,
la ZPO. regula tres formas de paralización del procedimiento : la
interrupción, la suspensión y la paralización (en sentido estricto).
1. Interrupción. Es una forma de reposo que se produce por
virtud de la Ley, y tiene lugar en los siguientes casos :
a) Si fallece una de las partes, en cuyo caso desaparece la capa-
cidad procesal, se produce una interrupción del procedimiento hasta
la asunción del proceso por los sucesores, generalmente los herede-
ros (!) (§ 239, I). La asunción ha de manifestarse por notificación

de un escrito (§ 250) a la otra parte, no bastando una nueva declara-
ción de tal extremo en el escrito de interposición de recurso, ya que
ésta no tiene lugar por notificación de aquél a la parte, sino por
2
entrega al Tribunal ( )- Si se retrasa la asunción, los sucesores del
causante y esencialmente los herederos, pero después que hayan acep-
tado la herencia (§ 239, V ; § 1958 BGB.), pueden ser citados para
que se hagan cargo del proceso y para que intervengan en la vista
en la cuestión principal (§ 239, II). Esta citación debe notificarse al
propio sucesor jurídico (y no a un apoderado para este efecto), y el
plazo sobre ella se determina por el presidente, y , en su caso, por
el delegado del Tribunal (§ 239, III). La citación se realiza aunque
haya recaído sentencia definitiva, y para que se comparezca ante el
3
Tribunal que la dictó, si la misma no ha sido impugnada ( ). Si los
sucesores no comparecen dentro del término, se considera como ad-
mitido por ellos su condición de sucesores, y, a instancia de la otra
parte, se entra en el debate (§ 239, IV) con la consecuencia de que
puede recaer contra los mismos sentencia contumacial. Si el adversario
discutiera frente al que se hace cargo del litigio su cualidad de sucesor,
o fuera el citado para la aceptación del proceso el que negara, frente
al adversario, su condición de tal, se resuelve esta cuestión como
4
«incidencia» ( ) que es. Si en la resolución del incidente se negara la
existencia de la sucesión, la resolución dictada no es una sentencia
negatoria de la admisibilidad de la asunción (que existe frente a
todos), sino una sentencia definitiva negatoria de la legitimación en
la causa del supuesto sucesor, y el proceso continúa interrumpido.
La afirmación de la cualidad de sucesor, se realiza por sentencia inci-
dental, o se formula en los fundamentos de la sentencia definitiva.
Solamente en el caso de que ya se hubiere dictado una sentencia de
esta clase, la resolución en que se afirme la cualidad de sucesor puede
5
considerarse como una sentencia complementaria ( ), « sentencia adi-
6
cional » de aquélla, con cuya notificación ( ) empieza a correr de nuevo
el plazo de recurso para la impugnación de la sentencia recaída en
primer término ; pero para que esto suceda es necesario que el citado
para hacerse cargo del proceso haya negado su cualidad de sucesor,
y, por consiguiente, que no haya emitido declaración alguna de acep-
tación que hubiera podido iniciar de nuevo el curso del plazo para
7
entablar el recurso ( ).
(i) P e r o es la esposa, p o r e j . , e n caso de m u e r t e del m a r i d o , e n v i d a s o m e -

t i d o c o n s u m u j e r a l r é g i m e n d e c o m u n i d a d d e b i e n e s , ¿i e l p r o c e s o a f e c t a a l a
c o m u n i d a d y é s t a es p r o r r o g a d a (§ 1487 B G B . ) .
(«) T. S., J W . , 1930, 1 0 5 8 .
(8) T . S. C. R . , 6 8 , 2 5 0 .
(*) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 3 .
(5) T . S. C. R., 68, 256.
(O) E n e l m i s m o s e n t i d o e l § 5 1 7 , 1 ( c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 6 ) .
( 7 ) A p o l . D u s s e l d o r f , J W . , 1 9 3 1 , 1 7 6 4 , y JOÑAS, i b i d e m .
No tiene lugar la interrupción del procedimiento cuando la per-

sona fallecida estuviere representada por un apoderado procesal (a);
pero, a instancias de éste o del adversario, el Tribunal puede decretar
la suspensión (§ 246, I). La continuación del litigio por los sucesores
sigue entonces los mismos principios que en el caso de interrupción;
pero la citación para el acto en que se haya de conocer si se acepta
o no el proceso, debe hacerse, además, al apoderado procesal del
causante (§ 246, II) ( 9 ) .
Se equipara al caso de fallecimiento el de sustitución, siempre qu«
el proceso pendiente lo fuere del heredero sustituido, por un objetq
que forme parte de la herencia, y que pudiera disponer de él siri
necesidad de contar con el consentimiento del heredero sustituto^
Es indiferente, por lo demás, que se trate de un proceso activo o pa-«
sivo, por ej. el acto de hacer valer un derecho sobre un objeto de la
herencia concedido por el sustituido (§ 242, 2 4 6 ; cfs. a este respectd
los §§ 2112, 2120 y 2136 BGB.). El motivo de ello es que en esté
1
caso la sentencia definitiva pronunciada contra el heredero sustituido
surtiría efectos contra el heredero sustituto (§ 326, I I ) , y porque esté
ha de permitir que valga contra él la gestión del proceso llevada a
cabo por aquél.
Si el l i t i g i o v e r s a s o b r e u n o b j e t o s o b r e el c u a l n o h u b i e r a p o d i d o d i s p o n e r
e l h e r e d e r o s u s t i t u i d o s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l s u s t i t u t o , a l e n t r a r é s t e e n ej.
p r o c e s o d e b e r á a p l i c a r s e l o d i c h o a n t e s e n e l § 5 5 , n . ° 2 * ) , B). S i n e m b a r g o , e l s u s -
t i t u t o p u e d e a s u m i r l i b r e m e n t e , sin c o n s e n t i m i e n t o del adversario, u n proceso'
a c t i v o . S i el p r o c e s o a f e c t a a u n a o b l i g a c i ó n d e l a h e r e n c i a , p u e d e s e r c o n t i n u a d o ^
c o n t r a el h e r e d e r o s u s t i t u i d o o s u s s u c e s o r e s d e s p u é s d e l a i n c o r p o r a c i ó n d e l susti?j
t u t o , e n v i r t u d d e la s u b s i s t e n c i a d e s u r e s p o n s a b i l i d a d , c o n a r r e g l o al § 2 1 4 5 B G B »
S o l a m e n t e se e q u i p a r a la disolución d e u n a p e r s o n a j u r í d i c a , a la m u e r t e
d e u n a n a t u r a l , c u a n d o s e p r o d u z c a u n a s u c e s i ó n u n i v e r s a l (10), c o m o e s e l c a s o
e n l a e s t a t i f i c a c i ó n o f u s i ó n d e s o c i e d a d e s a n ó n i m a s ( § § 3 0 4 y 3 0 6 C . M . ) (11) o
e n s u t r a n s f o r m a c i ó n e n u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § § 8 0 y 81
L . S . R . L.), o el d e q u e el p a t r i m o n i o d e l a a s o c i a c i ó n p a s e a l E s t a d o ( § 4 6 B G B ) ,
P o r lo d e m á s , el h e c h o d e q u e u n a p e r s o n a j u r í d i c a e n t r e e n p e r í o d o d e l i q u i d a c i ó n
no afecta p a r a n a d a a su c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e ; ni p u e d e suceder otra cosa
c u a n d o l a l i q u i d a c i ó n a c a b e , o c u a n d o , p o r e j . , se t r a n s f o r m e e n u n a sociedad,
m e r c a n t i l c o l e c t i v a (§§ 1 4 2 y 1 5 8 C. M . ) ; s e g ú n el T r i b u n a l S u p r e m o [ q u e n o a d m i t e
q u e e s t a s s o c i e d a d e s t e n g a n c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e (12)], s e d e s t a c a e n t a l c a s o
c l a r a m e n t e e l p a p e l o c u l t o d e p a r t e s d e l o s m i e m b r o s d e l a s o c i e d a d (13).
Sobre la a s u n c i ó n del proceso e n caso de n o m b r a m i e n t o d e c u r a d o r de la
herencia, o de que exista un ejecutor testamentario capacitado para hacerse cargo
del proceso, o e n e l q u e s e d e c r e t e l a a d m i n i s t r a c i ó n d e l a h e r e n c i a , c f s . i n f r a , b),
y e n el c a s o de a p e r t u r a del concurso sobre la herencia, infra, d).
(8) Cuyo poder subsiste después de la notificación de la sentencia definitiva

q u e a c a b a l a i n s t a n c i a , h a s t a l a i n t e r p o s i c i ó n del r e c u r s o ( T . S. C. R . , 68, 2 4 7 y ss.)
(9) S o b r e l a a p o r t a c i ó n d e u n p o d e r d e l s u c e s o r j u r í d i c o p o r el a p o d e r a d o
p r o c e s a l q u e i n t e r v i e n e d e s p u é s d e l a a s u n c i ó n d e l p r o c e s o , c f s . s u p r a , § 4 1 , n . ° 4.
(10) R . T . S . , 3 6 , 3 3 1 .
(U) E l § 2 6 5 , I I , n o se p u e d e a p l i c a r e n e s t o s c a s o s ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 7 6 ) .
(12) Cfs. supra, § 32, n.° 3 .
(13) R . T . S., 6 4 , 77 ; 1 2 7 , 1 0 0 ; p e r o cfs. R . T . S., 124, 1 5 0 , q u e e s t i m a
q u e el s u p o n e r q u e s u b s i s t e la c a p a c i d a d d e l a s o c i e d a d c o l e c t i v a p a r a ser p a r t o
h a s t a la t e r m i n a c i ó n del proceso q u e siga «encierra m u c h o » .
b) Se interrumpe también el proceso en los casos de pérdida

de la capacidad procesal, y en el de cesación del representante legal de
una parte, sin que ésta sea capaz para intervenir en el proceso
(§ 241, I). Se equipara a este último caso el de cese de un adminis-
trador de oficio en las funciones que le fueron encomendadas, si el
mismo no es considerado como representante legal.
Cesa la interrupción tan pronto este representante o el nuevamente
nombrado comunique al adversario su nombramiento, o cuándo la
parte contraria comunique al representante (cuyo nombramiento
puede obtener acudiendo a las autoridades encargadas de la juris-
dicción voluntaria, arg. §§ 20, 57 L. J. V.) su propósito de continuar
el proceso (§ 241, I).
Lo mismo rige para el caso en que durante un proceso del here-
dero relativo a la herencia (y no cuando se pretende hacer ejecutiva
una responsabilidad con los bienes de la herencia) se hubiera sometido
la misma a administración [241, I I ; el caso debería incluirse quizá
más bien en el ap. d)].
Tampoco en este caso se produce interrupción del proceso cuando
exista un apoderado procesal; la suspensión judicial sólo puede pro-
ducirse en este supuesto a instancias del apoderado (§ 246).
Puede también verificarse la asunción del proceso interrumpido,
por comunicación o aviso, cuando, habiéndose producido la interrup-
ción por muerte o sustitución [cfs. supra, a)] haya sido nombrado
un curador hereditario (§§ 1960 y ss. BGB.), o un ejecutor testa-
mentario (§ 243) capacitado para conducir el proceso (con arreglo
a los §§ 2212 y ss. BGB.) (§ 243), o se haya decretado la administra-
ción de la herencia.
S i , p o r el c o n t r a r i o , d u r a n t e el p r o c e s o u n o d e l o s l i t i g a n t e s a d q u i e r e l a c a p a -
c i d a d p a r a s e r p a r t e , e n t o n c e s s e t r a s p a s a a ella el p r o c e s o e n el e s t a d o a q u e
s e e n c u e n t r e y s i n i n t e r r u p c i ó n ( R . T . S., 3 3 , 4 1 4 ) . L o m i s m o s u c e d e e n el c a s o
de q u e cesen las funciones a d m i n i s t r a t i v a s del a d m i n i s t r a d o r de u n p a t r i m o n i o
a j e n o q u e g e s t i o n e u n p r o c e s o s o b r e el m i s m o ( y a se t r a t e d e a d m i n i s t r a d o r p o r
d e r e c h o p r o p i o , c o m o el m a r i d o , y a d e o f i c i o , c o m o e l e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o o e l
a d m i n i s t r a d o r d e u n a h e r e n c i a o u n c o n c u r s o , R . T . S., 4 7 , 373), s i e m p r e q u e l a
g e s t i ó n d e l p r o c e s o p o r el a d m i n i s t r a d o r s u r t a e f e c t o s s o b r e el s u j e t o d e l p a t r i -
m o n i o a d m i n i s t r a d o ; n o s e n e c e s i t a m a y o r a c l a r a c i ó n s o b r é e s t e p u n t o (!5). E n
l a n t o q u e l o s e f e c t o s d e l l i t i g i o l l e v a d o p o r el a d m i n i s t r a d o r n o r e c a i g a n s o b r e
el s u j e t o d e l p a t r i m o n i o a d m i n i s t r a d o , é s t e p u e d e a s u m i r l i b r e m e n t e u n p r o c e s o
activo d e l a d m i n i s t r a d o r , a u n s i n c o n s e n t i m i e n t o d e l a p a r t e c o n t r a r i a . L a R . T . S .
109, 4 8 r e c o n o c e la s u c e s i ó n d e la m u j e r e n u n p r o c e s o a c t i v o s o b r e los b i e n e s
q u e h a y a a p o r t a d o a l m a t r i m o n i o ; p e r o si s e a p l i c a a l p r o p i o t i e m p o el § 2 3 9 ,
i m se t i e n e e n c u e n t a q u e el d e r e c h o d e a d m i n i s t r a c i ó n d e l m a r i d o p u e d e t e r -
m i n a r p o r o t r a c a u s a q u e n o s e a l a m u e r t e , y q u e d e los §§ 2 4 2 , 3 2 6 , I I , r e s u l t a
• l p s o j u r e » u n a l i m i t a c i ó n d e l a s u c e s i ó n e n l o s p r o c e s o s e n q u e el a d m i n i s t r a d o r
p u e d a a c t u a r c o n efectos f r e n t e al t i t u l a r del patrimonio» a d m i n i s t r a d o , y q u e se
e q u i v o c a t o t a l m e n t e l a R . T . S., 1 3 5 , 2 9 3 a l a p l i c a r el § 2 6 5 e n u n c a s o d e e x -
t i n c i ó n d e l d e r e c h o d e a d m i n i s t r a c i ó n p o r s e n t e n c i a ; e n s u v i r t u d , el m a r i d o c u y a
falla de i d o n e i d a d p a r a la a d m i n i s t r a c i ó n del p a t r i m o n i o d e su m u j e r c o n s t e p o r
(H) Cfs. s u p r a , § 3 2 , n.° 3 .

(18) R G . , J W . , 1930, 2047.
24, GOI,DICIIMII)T : D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l .
sentencia firme, p u e d e después litigar respecto a u n derecho de ésta, y si d e m a n d a

u n a p r e s t a c i ó n a su c ó n y u g e (infra, § 6 3 , n. t. 53), se e s t i m a q u e la sentencia p r o -
duce efectos frente a la m i s m a .
c) Los procesos con abogado se interrumpen si éste fallece (y en

el caso de que tuviera nombrado un sustituto general no se interrumpe
hasta que el abogado fallecido sea suprimido en la lista de abogados
inscritos — Orden de 9 de marzo de 1916 § 1, I ) ; lo mismo sucede
cuando el abogado cae en incapacidad para continuar la representa-
ción (por ej., por ser excluido de la abogacía, por retirada o pérdida
de la habilitación y también por enfermedad mental) (pérdida de la
capacidad de postulación). En caso de muerte o de incapacidad des-
pués de comenzado el plazo de recurso, no se produce interrupción,
puesto que, con arreglo al § 210 a, II, la notificación de este plazo
debe hacerse a las partes mismas. Dura la interrupción hasta que sea
nombrado un abogado nuevo y se notifique el nombramiento a la
parte contraria (§ 244, I). Si este anuncio se demora, el adversario
puede adoptar una de estas posiciones (§ 244, I I ) :
a) O citar a la parte misma, requiriéndola para que nombre
otro abogado (§ 215).
S) O requerir simplemente a la parte para que haga este nom-
bramiento en un plazo determinado, que fijará el presidente o el ma-
gistrado delegado. Solamente se debe recurrir a lo último cuando
no hayan de celebrarse más vistas (es decir, cuando la interrupción
haya tenido lugar después de haber sido dictada, pero antes de noti-
ficada la sentencia). Después de transcurrido este plazo, la interrup-
ción acaba de derecho, si antes no comunica el nuevo abogado su
nombramiento. Entonces, si ni la parte ni un apoderado especial
suyo para recibir las citaciones residen en el lugar del Tribunal que
entienda de la causa, ni dentro del partido correspondiente al Juz-
gado de primera instancia de la sede del Tribunal, las citaciones se
pueden verificar por correo (§ 244, II, ap. 3).
d) En caso de que se abra concurso sobre el patrimonio de una
de las partes (cesación del derecho de conducir el proceso), se inte-
16 1 7
rrumpe éste, cuando afecte a la masa del concurso ( > ) , hasta
tanto sea asumido con arreglo a las disposiciones vigentes sobre el
concurso o se sobresea o suspenda éste (§ 240). Los procesos revocato-
rios de los acreedores se interrumpen por la apertura del concurso sobre
el patrimonio del deudor que sufra la ejecución, aun cuando éste no
sea parte en aquéllos (§ 13, II, ap. 1, L. R.). Las disposiciones que
regulan la asunción de procesos interrumpidos por haberse abierto
concurso sobre los bienes de una de las partes, se aplican a los procesos
(16) N o se c o m p r e n d e n l a s d e m a n d a s r e v o c a t o r i a s s e g ú n el § 2 7 1 C. M .
c u a n d o la sociedad a n ó n i m a se declara en concurso. L a s d e m a n d a s p o r las q u e
s e p e r s i g u e u n a o m i s i ó n e n m a t e r i a al d e r e c h o d e p a t e n t e s c o n t r a el d e u d o r c o m ú n ,
afectan a la m a s a de la q u i e b r a c u a n d o d e ellas d e p e n d a u n derecho de licencia U
otro semejante (R. T. S „ 89, 1 1 4 ; 132, 362).
(17) A u n c u a n d o e x i s t a u n p o d e r h a b i e n t e p r o c e s a l , c u y o p o d e r s e extingo
con la a p e r t u r a del c o n c u r s o ( R . T . S., 1 1 8 , 1 5 8 ; J W . , 1930, 1058).
D E H E C H O P R O C E S A L C I V I L 371
interrumpidos por muerte o sucesión [cfs. supra, a)] después de ser

declarada la herencia en concurso (§ 243).
E n cuanto a la asunción de procesos «con arreglo a las disposiciones vigen-
t e s p a r a e l c o n c u r s o », h a y q u e d i s t i n g u i r l o s i g u i e n t e :
a) L o s p r o c e s o s activos d e l d e u d o r c o m ú n , e n p r i n c i p i o s ó l o p u e d e n s e r a s u -
m i d o s p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o (§ 1 0 , I, a p . 1, L . C ) . Si el a d m i n i s t r a d o r
d e m o r a l a a s u n c i ó n p u e d e ser c i t a d o p a r a q u e c o n t i n ú e el a s u n t o [ c o n a r r e g l o
a l o d i c h o a n t e s e n e l a p a r t a d o a)] ( § 1 0 , I , a p . 2 , L . C ) . S i s e n i e g a a e l l o , e l o b j e t o
l i t i g i o s o q u e d a l i b e r a d o d e l c o n c u r s o ; l a i n t e r r u p c i ó n a c a b a e n t o n c e s c u a n d o el d e u -
d o r c o m ú n v e n g a e n c o n o c i m i e n t o d e l a d e c l a r a c i ó n d e d e n e g a c i ó n h e c h a p o r el
a d m i n i s t r a d o r , o d e a q u e l l a p o r l a q u e el o b j e t o se d e c l a r a l i b r e d e l c o n c u r s o ( 1 8 ) , y
c u a l q u i e r a d e l a s p a r t e s a n t e r i o r e s p u e d e r e a n u d a r el p r o c e s o (§ 1 0 , I I , L . C.) ;
el c r é d i t o d e l a d v e r s a r i o p o r l a s c o s t a s d e d i c h o p r o c e s o e s s ó l o c r é d i t o d e l c o n c u r s o
en lo q u e i m p o r t e n las c a u s a d a s h a s t a el m o m e n t o e n q u e é s t e se h a y a d e c l a r a d o .
E s t a s reglas son aplicables a los procesos revocatorios de u n acreedor, a u n -
q u e el a d m i n i s t r a d o r p u e d e , e n l u g a r d e h a c e r s e c a r g o del litigio, h a c e r q u e se
i n c o e u n n u e v o p r o c e s o d e r e v o c a c i ó n , n o p u d i e n d o el a n t i g u o , e n c a s o d e q u e
el a d m i n i s t r a d o r d e c l i n e el h a c e r s e c a r g o d e él, s e r c o n t i n u a d o p o r l a s p a r t e s
p r i m i t i v a s d u r a n t e el c o n c u r s o m á s q u e e n lo a t a ñ e n t e a las c o s t a s p r o d u c i d a s
(§ 1 3 , I I , a p . 2 , 4, 5 , L . R . ) (19).
/3) L o s p r o c e s o s p a s i v o s r e l a t i v o s a l a p a r t i c i ó n d e la m a s a d e bienes, es
decir, a q u e l l o s c u y o o b j e t o es u n d e r e c h o d e p r e f e r e n c i a o u n a d e u d a d e d i c h a
m a s a (§ 5 9 , n . ° 2 , L . C ) , p u e d e n s e r a s u m i d o s t a n t o p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n -
c u r s o c o m o p o r el a d v e r s a r i o (§ 1 1 , I, L . C ) . Si a q u é l se a l l a n a a l a r e c l a m a c i ó n ,
la obligación del p a g o d e las c o s t a s n o c o n s t i t u y e u n a d e u d a d e la m a s a del c o n -
c u r s o ( e n d i v e r g e n c i a c o n el § 5 9 , n . ° 1, L . C ) , s i n o s i m p l e m e n t e u n c r é d i t o d e l
m i s m o ( 2 0 ) . Si el a d m i n i s t r a d o r se n i e g a a a s u m i r u n p r o c e s o s o b r e u n d e r e c h o
de preferencia, se entiende q u e r e n u n c i a a su objeto p a r a la m a s a , y las p a r t e s q u e
h a s t a e n t o n c e s i n t e r v i n i e r o n e n él p u e d e n c o n t i n u a r l o .
y) L o s p r o c e s o s r e l a t i v o s a c r é d i t o s d e l a m a s a d e d e u d a s , es d e c i r , a q u e l l o s
c u y o o b j e t o es u n c r é d i t o d e l c o n c u r s o e n el s e n t i d o d e l § 3 L . C , n o p u e d e n s e r
a s u m i d o s h a s t a q u e h a y a s i d o a n u n c i a d o y r e c o n o c i d o el c r é d i t o e n el c o n c u r s o ( 2 1 ) .
E l a c r e e d o r e s t á f o r z a d o a a s u m i r el p r o c e s o si s u c r é d i t o f u e r e d i s c u t i d o e n el
r e c o n o c i m i e n t o (§ 1 1 6 , I I I , L . C ) , a n o s e r q u e el m i s m o f u e r a d e l o s q u e s e l l a m a n
« t i t u l a d o s », e s d e c i r , d e l o s q u e p o s e a n u n t í t u l o d e d e u d a c o n c l á u s u l a e j e c u t i v a ,
u n a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a o u n m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n . Si es é s t e el c a s o , c o m o
q u i e r a q u e el a c r e e d o r « t i t u l a d o » h a d e s e r t e n i d o e n c u e n t a e n l a p a r t i c i ó n
(§ 1 5 2 L . C ) , el p r o c e s o d e b e s e r a s u m i d o p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o o p o -
n e n t e o p o r l o s a c r e e d o r e s d e l m i s m o (§§ 1 4 4 , I, y 1 4 6 , I V , L . C . ) ; é s t o s s e s u -
c e d e n e n t o n c e s e n l a p o s i c i ó n q u e c o m o p a r t e t u v i e r a el d e u d o r c o m ú n . P e r o
el a c r e e d o r « t i t u l a d o » q u e d a c a p a c i t a d o p a r a a s u m i r el p r o c e s o ( R . T . S . 3 4 ,
-131 ; 5 1 , 9 7 ) . S i e l c r é d i t o e s i m p u g n a d o p o r e l d e u d o r c o m ú n e n e l t é r m i n o d e
r e c o n o c i m i e n t o , el p r o c e s o p u e d e s e r t a m b i é n e m p r e n d i d o p o r el a c r e e d o r c o n t r a
el d e u d o r c o m ú n ( § 1 4 4 , I I , L . C ) , a f i n "ele c o n s e g u i r c o n t r a é l s u r e c o n o c i m i e n t o
y e j e c u t o r i e d a d p o s t c o n c u r s a l (§ 1 6 4 , I I , L . C ) . S i , p o r el c o n t r a r i o , el c r é d i t o
(18) R . T . S., 122, 5 6 .

(19) E l § 1 3 , L . R . se aplica t a m b i é n en los c a s o s d e los §§ 1 7 1 , I I . : 217, I I
( 2 4 1 , I V ; 2 4 9 , I I I , 2), C. M .
(20) E s t e es el s e n t i d o d e l § 1 1 , I I , L . C , s e g ú n o p i n a , c o n r a z ó n , J A E G E R .
(21) R . T . S . , 5 1 , 9 6 ; J W . , 1 9 3 1 , 2 1 0 4 . L a s R . T . S . , 2 9 , 7 4 ; 8 6 , 3 9 7 , s e
c o l o c a n e n o t r o p u n t o d e v i s t a e n el c a s o d e q u e el a c r e e d o r r e n u n c i e a p a r t i c i p a r
e n el c o n c u r s o ; s i n e m b a r g o , e s t e p u n t o d e v i s t a n o e s c o m p a t i b l e c o n e l § 2 4 0
/ l ' O . y § 144 L. C , ni t a m p o c o lo a p o y a interés alguno de protección jurídica
ni a c r e e d o r , p u e s t o q u e é s t e , s e g ú n el § 1 4 : L . C , n o p u e d e e j e c u t a r p o r sí d u r a n t e
el c o n c u r s o , e n l a m a s a c o n c u r s a ! , n i e n e l p a t r i m o n i o d e l d e u d o r c o m ú n l i b r e d e
a q u é l . Cfs. t a m b i é n T . S., J W . , 1 9 1 6 , 3 2 6 .
se r e c o n o c i e s e e n el t é r m i n o d e r e c o n o c i m i e n t o y n o f u e r e d i s c u t i d o p o r el d e u d o r
2 2
c o m ú n , se e x t i n g u e la l i t i s p e n d e n c i a ( ) .
Si a la c o n c l u s i ó n o s o b r e s e i m i e n t o del c o n c u r s o h u b i e r e a ú n p e n d i e n t e s p r o -
c e s o s e n t a b l a d o s p o r s u a d m i n i s t r a d o r , l e s u c e d e e n s u l u g a r el d e u d o r c o m ú n ,
a n o s e r q u e el a d m i n i s t r a d o r , t e n i e n d o e n c u e n t a u n a p o s i b l e p a r t i c i ó n s u p l e -
t o r i a , s i g a l e g i t i m a d o c o n f o r m e a l o i n d i c a d o s u p r a , b), a . f., e n r e l a c i ó n a l a c u e s -
t i ó n p r i n c i p a l e n l o s p r o c e s o s activos y a u n e n l o s p a s i v o s q u e s e r e f i e r a n a l a
p a r t i c i ó n de la m a s a ; p e r o si los p r o c e s o s se refieren a u n a d e u d a d e é s t a q u e
n o existiera a n t e s del concurso, su r e s p o n s a b i l i d a d q u e d a l i m i t a d a a los objetos
d e l a m a s a q u e h a y a n p a s a d o a s u p o d e r ; p o r ú l t i m o , el d e u d o r c o m ú n s u c e d e e n
los procesos sobre d e u d a s d e la m a s a c u a n d o la oposición del a d m i n i s t r a d o r n o
s e b a s e s i m p l e m e n t e e n u n a e x c e p c i ó n r e v o c a t o r i a o el d e u d o r c o m ú n h a y a d i s -
c u t i d o l a r e c l a m a c i ó n d u r a n t e el t é r m i n o d e r e c o n o c i m i e n t o , p u e s s ó l o e n el c a s o
e n q u e n o l a s h a y a d i s c u t i d o s u r t e e f e c t o s c o n t r a el d e u d o r c o m ú n l a g e s t i ó n d e l
p r o c e s o del a d m i n i s t r a d o r (§§ 1 6 4 , I I ; 1 9 4 y 2 0 6 , I I , L . C ) . P o r lo d e m á s , e s p e -
c i a l m e n t e e n l o s p r o c e s o s r e v o c a t o r i o s d e l a d m i n i s t r a d o r , s o l a m e n t e s u c e d e el d e u -
dor c o m ú n en las acciones para reclamar las costas. E l deudor c o m ú n no sucede
n i e n e s t e c a s o e n el p a p e l d e p a r t e d e a c r e e d o r d e l c o n c u r s o o p o n e n t e , e n p r o c e s o
atañente a la m a s a de deudas.
e) El último caso de interrupción del proceso es el de parali-

zación de la actividad del Tribunal («iustitium »), a causa de guerra,
disturbios interiores, epidemias o acontecimientos semejantes ( 2 3 ) ;
esta paralización dura lo que el suceso que la motive (§ 245). Al
estallar la Guerra mundial, se decretó la interrupción de los proce-
dimientos en los que interviniera un combatiente como parte, por
Ley de 4 de agosto de 1914.
f) La interrupción del procedimiento produce los efectos si-
guientes :
a) Interrupción de toda clase de plazos que estén en curso,
24
incluso los perentorios ( ) , y al finalizar la interrupción empiezan a
25
contarse de nuevo desde su principio (§ 249, I) ( ) .
¡3) Los actos que realice una de ias partes durante la interrup-
ción con miras a la cuestión principal (es decir, que no atañan a la
interrupción o a la asunción) se deben rechazar como inadmisibles
si se trata de actos de postulación (por ej. recursos), y no deben
ser atendidos si se trata de actos constitutivos (por ej. citaciones)
(§ 249, II). En todo caso, la falta solamente tiene valor « frente a la
parte contraria », es decir, que puede ser subsanada por renuncia de
ésta a ejercer el derecho de denuncia o por pérdida de éste por no
uso (§ 295) ( 6 ) . 2
Y) De los actos judiciales llevados a cabo durante la inter-

rrupción son impugnables las sentencias mediante recurso de casa-
ción, basándose en el § 551, n.° 5, o mediante acción de nulidad (re-
(22) Cfs. i n f r a , § 6 1 , n . ° 1.
(23) H u e l g a d e brazos caídos los e m p l e a d o s judiciales (Apel. Breslau, J W . ,
1923, 190).
(24) P e r o n o l o s p l a z o s d e l o s §§ 2 3 4 , I I I ; 5 1 6 , 2 ; 5 8 6 , I I , 2 ; 9 5 8 , I I , y 1 0 4 3 ,
I I y I I I ( R . T . S., 122, 5 4 , W a r n . , 1 9 3 1 , 2 1 1 ) .
(26) E l p l a z o j u d i c i a l d e t e r m i n a d o p o r u n t é r m i n o final fijo, h a d e s e ñ a l a r s e
n u e v a m e n t e d e s p u é s d e c o n c l u i d a la i n t e r r u p c i ó n ( R . T . S., 114, 280).
(26) R . T . S., 14, 3 3 4 ; 5 1 , 9 8 .
2 7
visión), con arreglo al § 579, n.° 4 ( ) ; sin embargo, la interrupción
producida después de acabado el término fijado para el debate (y
en el caso del § 7 D . D.), después de haber convenido las partes en
que no haya vista) no impide la publicación (y en el caso del § 7 cit.,
la notificación) de la sentencia que se haya de dictar como resultado
de dicha vista, y en el caso de los §§ 251 a, 331 a, ZPO. y § 7 cit.,
como consecuencia del estado en que se encuentren los autos en aquel
momento (§ 249, III). La resolución, en efecto, tiene que publicarse
(o notificarse), y esta publicación no depende del arbitrio del Tribu-
28
nal ( ) . Los demás actos judiciales no son atendibles, sin perjuicio
de la subsanación, aquí también posible, con arreglo al § 295.
2. La segunda forma de paralización del procedimiento se veri-
fica por virtud de decreto judicial, y constituye la llamada suspensión.
Debe ser ésta decretada de oficio en el caso del § 620, I, ap. 2 (cfs. tam-
bién el § 969), y a instancia de parte en los de los ap. a) y b), supra, 1,
cuando exista apoderado procesal (§ 246), en el del § 620, I, ap. 1)
y en los casos de los §§ 151-154 (a saber: cuando para la resolución
del proceso se plantee, con carácter prejudicial, una cuestión matri-
monial o de estado familiar).
C o n a r r e g l o a l § 2 3 , I, d e l D e c r e t o s o b r e r e g u l a c i ó n d e d i v i s a s , d e 2 3 d e m a y o
d e 1 9 3 2 ( B o l . L e g . , I, 2 3 1 ) , se d e b e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o h a s t a q u e r e c a i g a
resolución del Centro regulador c u a n d o la prestación q u e se r e c l a m a necesite la
a p r o b a c i ó n d e éste, s i e m p r e q u e lo solicite así u n a d e las p a r t e s , p o r m e d i o d e
la o p o r t u n a i n s t a n c i a , la cual n o n e c e s i t a d e la i n t e r v e n c i ó n del a b o g a d o ni s i q u i e r a
c u a n d o l a c u e s t i ó n s e s i g a a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§ 2 3 , I I I , D . c i t . ) .
L o m i s m o s e a p l i c a e n c a s o d e d e m a n d a s e n c a m i n a d a s a o b t e n e r el p r o n u n c i a -
m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e e j e c u c i ó n e n el s e n t i d o d e l o s §§ 7 2 2 y 7 2 3 (§ 2 3 , I I ,
D . c i t . ) , y e n el d e s o l i c i t u d e s q u e p r e t e n d e n o b t e n e r u n a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u c i ó n
d e u n l a u d o o d e u n a t r a n s a c c i ó n a r b i t r a l , c o n a r r e g l o a l o s §§ 1 0 4 2 y 1 0 4 4 a
(§ 2 4 D . c i t . ) . C u a n d o se t r a t e d e u n a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n a l a e j e c u c i ó n d e
u n d e u d o r a l e m á n c o n t r a u n a c r e e d o r e x t r a n j e r o , n o es n e c e s a r i a , e n c a m b i o , la
suspensión (T. C , J W . , 1932, 600).
Puede también decretarse de oficio la suspensión cuando una de

las partes se halle en tiempo de guerra cumpliendo el servicio militar,
o se encuentre en un lugar tan apartado del Tribunal del proceso
que no tenga comunicación con él (§ 2 4 7 ; cfs. también supra, n.° 1,
e), a. f . ) ; igualmente en el caso de que haya de incoarse con carácter
prejudicial otro procedimiento civil, administrativo o penal (§§ 148
y 149) ( ¡ ¡ 9 ) , así como en el caso del § 621 (cfs. además, §§ 681 y 953).
También puede, pero a instancia de parte, ser decretada la suspensión,
en caso de intervención principal (§ 6 5 ) ; pero no por otros motivos
de oportunidad. La solicitud por la que se interese la suspensión
puede ser deducida oralmente en Secretaría (§ 248, I). Es compe-
(ü7) L a R . T . S., 6 4 , 3 6 2 es d e m a s i a d o a m p l i a , y a q u e a n u l a l a s e n t e n c i a
d i c t a d a d u r a n t e la i n t e r r u p c i ó n sin n e c e s i d a d d e c a s a c i ó n .
(HB) Apel. Nürnbcrg, J W . , 1931, 3571.
(DO) Pero a p o y á n d o s e en simples afirmaciones d e las p a r t e s no p u e d e ser
s u s p e n d i d o el p r o c e s o c o n a r r e g l o a l § 1 4 9 ; p o r l o m e n o s h a n d e a c r e d i t a r s e d e
iillinn m o d o ( H . T . S.. 15, 4 2 7 ; J W . , 1 9 0 4 , 4 1 2 ) .
tente para resolver sobre ella el Tribunal ante quien penda el procedi-
miento al tiempo en que se dicte (publique o notifique) la resolución;
30
y el Tribunal inferior hasta la interposición del recurso ( ) . La reso-
lución sobre la petición puede recaer sin debate oral (§ 248, II) y
contra ella puede utilizarse recurso de queja, la urgente en caso de
denegación (§ 252). En cambio, el auto de suspensión dictado por
Tribunal incompetente no es absolutamente nulo (si).
E l § 2 5 2 n o se refiere e x c l u s i v a m e n t e a la s u s p e n s i ó n , e n el s e n t i d o e s t r i c t o
del § 248 y ss., sino a t o d o s aquellos a u t o s cuyos efectos e q u i v a l g a n a suspensión
(Apel. N u r e m b e r g , J W . , 1931, 3571).
La suspensión produce los mismos efectos que la interrupción

(§ 249, I y II) con la particularidad de que después de verificada la
suspensión no es posible publicar (ni notificar) resolución alguna
[cfs. supra, n.° 1, /) Y ) ] .
Termina la suspensión :
a) Cuando ocurran los hechos de cesación que se determinaren
en el auto mismo que la decretara (transcurso de tiempo, en los casos
de los §§ 65, 148-149 y 151-154; transcurso del plazo, en el del § 151,
desaparición de los obstáculos, en el del § 427).
b) Con la asunción del proceso (§ 246).
c) O cuando se decrete por auto del Tribunal, que puede dic-
tarse de oficio (en el caso del § 150, y en los de los §§ 151-154, si la
suspensión se hubiere dispuesto de oficio, a base del § 148), o a ins-
tancia de parte (en el del § 155).
La resolución sobre el cese de la suspensión se puede dictar sin
debate oral (por analogía con el § 248, II), y contra ella (por analogía
del § 252) puede interponerse queja, que, en caso de que la resolución
decrete la cesación, es urgente.
3. Hasta la Novela de 1924, la paralización, en sentido estricto,
era una forma de reposo del procedimiento que tenía lugar por acuer-
do de las partes. A fin de disminuir las facultades de éstas respecto
a los términos, hoy se. hace depender (como la suspensión) de un de-
creto judicial. Sin embargo, el Tribunal tiene que decretar la parali-
zación del procedimiento a instancia unánime de las partes si se pre-
sume su conveniencia por estar éstas en negociaciones de trans-
acción, o por otros motivos de importancia. También se puede decretar
38
cuando ambas partes incurran en contumacia (§ 251 a) ( ) . Respecto
de la resolución sobre la paralización del procedimiento y sobre su
impugnación, rigen las mismas normas de la suspensión (§§ 248, II,
y 252 ; cfs. supra, n.° 2). Los efectos de la paralización son los mismos
también que los de la suspensión, con la diferencia de que los plazos
perentorios, los de motivación de los recursos y los plazos para abonar
los derechos que devengue el proceso a que se refieren los §§ 519, IV,
(30) R . T . S., 6 8 , 2 4 7 .
(31) E n o t r o s e n t i d o la R . T . S., 6 0 , 126, n t . 1 ; 130, 339.
(32) Cfs. s u p r a , § 5 8 , n.° 5.
y 554, V I I , no se interrumpen (§ 251, I, ap. 2). Por consecuencia,

todos los actos de las partes realizados en vista de la observancia de
los mismos deben ser atendidos, y han de ser admitidos como válidos.
La paralización del proceso termina, y a por haber transcurrido el tiempo
prescrito, ya por asunción del proceso (§ 2 5 0 ) ; sin embargo, éste no
puede ser continuado sin permiso del Tribunal, antes de transcurrir
]
tres meses (§ 251, II). Sobre a resolución en que se decrete la termi-
nación de la paralización del procedimiento antes del tiempo permi-
tido —la cual en su caso se debe notificar al adversario al mismo
tiempo que se comunica la continuación del procedimiento (§ 250)—
así como respecto a su impugnación, es aplicable lo dispuesto sobre
la resolución acerca del cese de la suspensión (§§ 248, II, y 2 5 2 ; cfs.
supra, n.° 2).
La paralización termina la suspensión de la prescripción (R. T. S.,
136, 195).
*¡ 1 . L o s p r i n c i p a l e s c a s o s d e interrupción de derecho q u e e n n u e s t r a l e g i s l a -
c i ó n e n c o n t r a m o s s o n l o s s i g u i e n t e s : a) M u e r t e d e u n a d e l a s p a r t e s ( c f s . a r t s . 3 2
del Código civil y 9, n . ° 7, y p á r r a f o i n m e d i a t o posterior, d e l a L e y d e Enjuicia-
m i e n t o ) : l a interrupción c o m i e n z a a surtir efectos desde el m o m e n t o e n q u e s e
h a g a c o n s t a r d e b i d a m e n t e e n a u t o s el f a l l e c i m i e n t o , s i e n d o v á l i d a s m i e n t r a s t a n -
t o las diligencias q u e e n el proceso se p r a c t i q u e n (sentencias d e 3 0 d e n o v i e m b r e
de 1885y 6 de febrero de 1912), y cesa, bien p o r q u e l a herencia t e n g a n o m b r a d o
a d m i n i s t r a d o r ( v é a n s e arts. 1 0 2 0 d e ! Código civil y 9 6 7 , 1008, 1 0 9 5 ,n . ° 3 , y 1 1 2 4
de la L e y de Enjuiciamiento), bien porque comparezcan los herederos a continuar
o
el p l e i t o ( a r t s . 9 , p á r r a f o q u e s i g u e a l n . ° 7 , y 9 9 6 - 7 d e l a L e y p r o c e s a l ; c f s . ,
a d e m á s , a r t s . 1 0 9 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 6 6 1 del Código civil). A c e r c a d e
la extinción d e l a s p e r s o n a s jurídicas, t é n g a s e e n c u e n t a el n . ° 5 del artículo 9
d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , b) P é r d i d a d e l a c a p a c i d a d p r o c e s a l p o r a l g u n o d e l o s
litigantes, y t a m b i é n carencia de representación legal (debida a m u e r t e , remoción,
incompatibilidad, etc.,del r e p r e s e n t a n t e ) : p o r lo q u e afecta a estas dos categorías
d e s u p u e s t o s , n o s r e m i t i m o s a l a s A d i c i o n e s a l § 4 0 . c) E n l o s p r o c e s o s e n q u e e s
necesaria l a r e p r e s e n t a c i ó n m e d i a n t e p r o c u r a d o r (véanse a r t s . 3 y 4 del Código
procesal y las Adiciones al § 41), se p r o d u c e l a interrupción c u a n d o m u e r a o cese e n
e l d e s e m p e ñ o d e l m a n d a t o o c o m e t i d o q u e s e l e c o n f i r i ó ( a r t í c u l o 9 c i t a d o ) , d)
Apertura de u n concurso (artículo 1161) o de u n a quiebra (art. 1334): dura la
interrupción h a s t a t a n t o se determine la situación del concursado o q u e b r a d o , o
h a s t a q u e la m a s a de bienes esté d e b i d a m e n t e representada p o r los órganos q u e
p o r ella a c t ú e n (como indicaciones c o m p l e m e n t a r i a s , v é a n s e los arts. 1 1 6 7 , 1 1 8 1 ,
1185, 1 2 1 8 , 1 3 3 3 y 1347). E n c o n c o r d a n c i a con lo q u e e n el t e x t o se dice, n u e s t r a
L e y h a p r e v i s t o t a m b i é n el c a s o d e h e r e n c i a s q u e s e a n d e c l a r a d a s e n c o n c u r s o o e n
quiebra (arts. 1053 y 1268), y determina q u e entonces los abintestatos o las tes-
tamentarias se ajusten p o r completo al procedimiento señalado p a r a aquellos otros
j u i c i o s , e) A t e n o r d e l a r t . 4 1 2 , c u a n d o p o r f u e r z a m a y o r o p o r c u a l q u i e r o t r a
causa independiente de la v o l u n t a d d e los litigantes hubiere q u e d a d o sin curso u n
pleito, l o s « t é r m i n o s » q u e n o h u b i e r a n t e n i d o l u g a r se c o n t a r á n a p a r t i r d e l m o -
mento en q u e las partes recobren la posibilidad de instar la marcha del proceso.
Cfs. t a m b i é n el a r t . 5 5 4 .
2. L a suspensión judicial a u n q u e a c o r d a d a s i e m p r e p o r el T r i b u n a l , p u e -
d e é s t e d e c r e t a r l a d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e . E j e m p l o d e l o p r i m e r o l o
e n c o n t r a m o s e n l a s u s p e n s i ó n d e l p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a , c u a n d o el j u z g a d o r
cree p r e c i s o a c u d i r a p r o v i d e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r (cfs. a r t s . 340-2, 8 7 4 , 1746-7).
Ejemplo de lo segundo, en los n ú m s . 5 y 6 del art. 323 (aplazamiento de la vista
a p e t i c i ó n d o l o s p r o c u r a d o r e s o d e a l g u n a d e l a s p a r t e s ) . A d e m á s d e esos casos, el
nrt. 3 2 3 c o n t i e n e o t r o s seis m o t i v o s p o r los cuales c a b e s u s p e n d e r l a v i s t a d e l o s
pleitos en el d í a señalado ; y c o n i n d e p e n d e n c i a d e dicho p r e c e p t o , a ú n e n c o n -

t r a m o s a l g u n a s o t r a s d i s p o s i c i o n e s q u e g u a r d a n r e l a c i ó n c o n el t e m a : v . g r . , a r -
tículos 3 6 2 , 5 1 4 y 1 8 0 4 , q u e se refieren a la suspensión del p r o c e d i m i e n t o civil
c u a n d o e n él s u r j a u n a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l p e n a l ; 8 9 y 1 1 4 ( s u s p e n s i ó n d e l p r o -
cedimiento mientras se deciden las cuestiones de competencia) ; 184 y 1 8 7 (ídem
en la acumulación de procesos) ; 201 (idem c u a n d o la recusación n o h a sido deci-
dida antes de la citación p a r a s e n t e n c i a ) ; 326-8 (ídem mientras se resuelve sobre
la r e c u s a c i ó n d e m a g i s t r a d o s l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala) ; 1135-6 ( s u s p e n s i ó n d e
las ejecuciones p e n d i e n t e s c o n t r a el d e u d o r , e n el p r o c e d i m i e n t o d e q u i t a y
espera), etc.
3. L a paralización de un procedimiento en marcha, por obra de las par-
t e s , r e v i s t e e n e l D e r e c h o e s p a ñ o l t r e s f o r m a s : a) e l a p a r t a m i e n t o d e l a v i a j u d i c i a l
(con s u s d i v e r s a s m o d a l i d a d e s : t r a n s a c c i ó n — v é a s e a r t . 1 8 0 9 d e l Código civil _ ,
sumisión del pleito a jueces privados — véase a r t . 487 d e la L e y de Enjuiciamien-
t o — , r e n u n c i a a l o s a c t o s d e l j u i c i o ) ; b) l a i n a c t i v i d a d d e a m b a s p a r t e s , q u e p u e -
d e c o n d u c i r a l a c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a ( a r t . 4 1 1 ) , y c) l a « s u s p e n s i ó n » d e l
procedimiento a petición d e t o d o s los litigantes ( a r t . 1 del R . D . d e 2 d e abril
de 1924 ; art. 23 d e la L e y procesal: detención del pleito principal, en v i r t u d d e
a c u e r d o d e l a s p a r t e s , e n t a n t o se s u b s t a n c i a el i n c i d e n t e d e p o b r e z a ) .
VII. Terminación de la litispendencia

a) Sin sentencia
§ 61
Bibliografía. GROSSE, Erledigung des Rechtsstreits (Berl. Diss. 1907):
P A U L , Vergleich i m Z P r . (1898); H . L E H M A N N , Prozessvergleich (1911). Cfs. t a m -
bién sobre la transacción, además, FRETSCHMAR, Jher. J a h r b . 69, 213 ; W U R Z E R ,
ibíd. 62, 2 8 5 ,y R h e i n . Z . 9, 169 ; N E U N E R , P r i v a t r e c h t u . Prozess, 1 9 2 5 ,146 y s s .
La litispendencia puede terminar sin sentencia, por confusión,

desistimiento de la demanda y transacción procesal; representa un
caso específico lo que ocurre en los procesos sobre deudas de la masa
del concurso por el reconocimiento, sin oposición del deudor, de los
créditos reconocidos a que aquéllos afecten (§§ 145, I I ; 164, I I ;
194, y 206, II, L. C.) (*). En cambio, la desaparición de una parte
sin sucesor (por ej. en el supuesto del § 268 o mientras esté pendiente
un proceso revocatorio del administrador, en el caso de terminación
2
o suspensión del concurso) ( ) no hace terminar la litispendencia,
puesto que la acción sobre las costas judiciales encuentra siempre un
sucesor. Por eso, en un caso de este género, sólo debe considerarse
finalizado el pleito en lo que se refiere a la cuestión principal (como,
por ej., en el caso de pago durante el proceso) (§ 628). Y en tal su-
puesto, solamente debe resolverse sobre las costas, si las partes están
conformes en dar por terminado el asunto —bajo la resolución hipo-
tética de la cuestión principal—, después de la modificación de la
3
demanda ( ), conforme al § 268, n.° 3 (§ 99, III). Si el demandado se
opone a la declaración de extinción de la litispendencia, y el Tribunal
(1) C f s . s u p r a , n . " 1 , d), -¡); § 6 0 .
(2) C f s . s u p r a , § 6 0 , n . ° 1 , d), a . f.
(8) C f s . s u p r a , § 3 8 , n . ° 1 ; § 5 5 , n . ° 3 , b), S).
la ratificara a pesar de ello, a instancia del actor, debe ser equiparada

dicha declaración a una sentencia sobre la cuestión principal
2. El desistimiento de la demanda es la declaración de la vo-
luntad de terminar la litispendencia. Puede realizarse siempre, con el
consentimiento del demandado, y solamente hasta el momento del
debate sobre la cuestión principal, es decir, hasta la personación
5
(§ 271, I) ( ), cuando no se cuente con aquel consentimiento. La limi-
tación del «petitum », exenta por el n.° 2 del § 268 de las restric-
ciones a que está sujeta la modificación de la demanda («), no puede
someterse tampoco a las restricciones del desistimiento de la mis-
7
ma ( ). El desistimiento se ha de hacer en audiencia o por escrito,
que se debe notificar a la otra parte; ante el delegado del Tribunal
o un juez exhortado puede hacerse sólo si es una parte de la trans-
acción ( 8 ) . La conformidad en el desistimiento puede expresarse sin
9
formalidad alguna ( ). No es atendibie cualquier convenio extrapro-
1 0
cesal por el que el actor se obligue a retirar la demanda ( ) . E í desis-
timiento es irrevocable ( n ) . Sin embargo, no empieza a surtir efectos
hasta que el demandado preste su consentimiento, si es que éste es
12
necesario ( ) , y hasta entonces continúa el proceso. Lo mismo sucede
en el caso en que sea denegado el consentimiento, denegación que es
13
igualmente irrevocable ( ) . Pero puede subsanarse la violación del
§ 253, conforme al § 295, cuando habiéndose reproducido la demanda,
el demandado se persone para contestarla en ella. Las «incidencias »
que surjan respecto a la atendibilidad o no del desistimiento se re-
suelven, en caso negativo, por sentencia interlocutoria o en los funda-
mentos de la definitiva; y en caso de que se resuelva afirmativa-
mente, en la sentencia definitiva que se ha de pronunciar al mismo
tiempo sobre Jas costas (cfs. infra, 5), la cual en este caso sólo es
impugnable mediante recurso de queja urgente (§ 99, III). El desis-
timiento de la demanda produce los siguientes efectos :
a) La litispendencia se extingue, con todas sus consecuencias
procesales y civiles, con efecto retroactivo (§ 271, III, ap. 1, 1.°).
(•*) R . T . S., 544, 2 3 2 . E l d e m a n d a d o p u e d e t a m b i é n , c o m o r e c u r r e n t e ,

d a r o c a s i ó n d e q u e se d e c l a r e el r e c u r s o c o m o v i s t o e n c u a n t o al f o n d o del a s u n t o .
(&) S e g ú n e l § 2 2 7 , I , P . , e l d e m a n d a d o , a u n d e s p u é s d e e f e c t u a d a l a p e r s o -
nación, p u e d e o p o n e r s e al d e s i s t i m i e n t o d e la d e m a n d a c u a n d o acredite u n
i n t e r é s j u r í d i c o e n q u e el p l e i t o f i n a l i c e p o r r e s o l u c i ó n j u d i c i a l .
(6) Cfs. s u p r a , § 5 5 , n.° 3, a ) .
(') E s d i s t i n t o c u a n d o el a c t o r p r e s c i n d e d e u n a d e e n t r e v a r i a s p r e t e n -
siones ( R . T . S., 7 5 , 2 9 0 ) . E l p r i n c i p i o del t e x t o es d i s c u t i d o .
(8) T a m b i é n div. T . S., J W . , 1 9 1 0 , 2 8 .
(6) T . S., W a r n . , 1930, n . ° 8 0 .
(10) E n d i s t i n t o s e n t i d o , y c o n t r a d i c t o r i a m e n t e l a R . T . S., 1 0 2 , 2 2 0 ; e n
c a m b i o , i n ú t i l m e n t e (cfs. R . T . S., 1 2 3 , 8 4 ; Z., 5 5 , 168), G O L D S C H M I D T , P r o z e s s
ais R e c h t s l a g e , 3 1 2 , n t . 1616.
(11) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 1.
(1«) R . T . S., 7 5 , 2 9 1 .
(18) R . T . S., 1 0 8 , 1 3 7 .
378 - J A M E S G O L D S C H M I D T
Si ya ha sido dictada sentencia, queda sin valor ( i * ) ; en cambio,

puede permanecer incólume la eficacia de los actos y negocios privados
realizados durante el proceso.
15
b) El actor queda obligado al pago de las costas del proceso ( ) ,
si es que no se ha decidido y a válidamente sobre ello, o no existe
16
una transacción ejecutiva ( ) . Si ei demandado lo solicita, se debe
declarar por sentencia dicha obligación ( 1 7 ) (§ 271, III, ap. 1, 1.°,
v ap. 2), sentencia que, caso de contumacia del actor, es contuma-
cial ( i s ) .
Si se d e s i s t e d e l a d e m a n d a p o r e x i s t i r u n a t r a n s a c c i ó n e x t r a j u d i c i a l , es
necesaria u n a sentencia sobre las costas, a instancias del d e m a n d a d o (en este
s e n t i d o , a c e r t a d a m e n t e A p e l . Dusseldorf, J W . , 1930, 6 0 1 ) ; sin e m b a r g o , es apli-
c a b l e el § 9 8 ( R . T . S., 7 8 , 2 8 8 ; y p o r ello es i g u a l m e n t e a c e r t a d a l a s e n t e n c i a
del T. C , en J W . , 1929, 119).
c) Si el actor interpone de nuevo la demanda, el demandado

puede negarse a la personación hasta que se hayan abonado las costas
anteriores (§ 271, IV). La oposición de esta negativa es la única
excepción dilatoria propiamente dicha que subsiste después de la
Novela de 1924 (§ 274, II, n.° 6) (").
3. La transacción procesal puede ser acordada después de ini-
2n
ciada la litispendencia ( ) , entre ambas partes, o entre una de ellas
21
y un tercero, con el fin de terminar ei litigio ( ) ya en su totalidad,
ya respecto a una parte del objeto litigioso ; el convenio puede con-
cluirse ante el Tribunal del proceso, o ante el magistrado delegado
22
o un juez exhortado ( ) (§ 794, I, n.° 1). Necesita ser recogida en
acta o en anexo de la misma (§§ 160, II, n.° 1, III) y ser leída o
puesta de manifiesto a los interesados, que deben dar su aprobación,
la cual será debidamente protocolizada (§ 1 6 2 ; cfs. también los
23
§§ 118 a y 499 g, I, n.° 1) ( ) .
C u a n d o l a t r a n s a c c i ó n s e v e r i f i c a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o a n t e el
J u z g a d o de p r i m e r a instancia, o en u n Centro de conciliación, o a n t e u n Tribunal
d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e u n a d e m a n d a d e g r a t u i d a d ( § 1 1 8 a ) ,
CU) R . T . S. T., J W . , 1928, 2 7 4 2 .

(15) Incluso las costas de u n a sentencia contumacial que eventualmente
h a y a r e c a í d o c o n t r a el d e m a n d a d o ( A p e l . F r a n c f o r t d e l M . ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 6 ) .
(16) R . S. T., 96, 2 0 3 .
(171 S e g ú n el § 2 2 7 , I I , P . , m e d i a n t e a u t o
(18) R . T . S., 2 4 , 4 3 3 .
(19) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d).
(20) P e r o t a m b i é n e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o o e n u n n r o c e d i m i e n t o
relativo a u n a medida provisional.
2
( 1) Incluso en asuntos matrimoniales puede efectuarse u n a transacción para
l o g r a r q u e s u b s i s t a el m a t r i m o n i o ( A p e l . S t e t t i n , J W . , 1 9 3 2 , 2 0 1 ) .
(22) Arg. § 296. E n este caso existe exención de la obligación de litigar
c o n a b o g a d o (§ 7 8 , I I ) . S e g ú n el P . , § 7 9 , I I , 2 , el d e m a n d a d o q u e c o n c l u y e u n a
t r a n s a c c i ó n a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n l a p r i m e r a a u d i e n c i a , t a m -
p o c o lo necesita.
2
( 3) T . S., e n Z., 5 5 , 136 ; A p e l . K a r l s r u h e , J W . , 1 9 3 2 , 1 1 5 . P a r a l a r e v o c a
c i ó n d e l a t r a n s a c c i ó n b a s t a , si a s i s e a c u e r d a , u n a s i m p l e a n o t a c i ó n e n l o s a u t o s
R . T . S., 1 0 7 , 2 8 4 . )
o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u e s t i o n e s m a t r i m o n i a l e s (§§ 6 0 8 - 6 1 1 ) ,
es u n a t r a n s a c c i ó n p r e v e n t i v a d e l p r o c e s o ( 2 4 ) .
La transacción procesal es al mismo tiempo contrato de Derecho

privado, que cae dentro del § 779 del BGB. ( 2 5 ) , y convenio procesal
que hace, acabar la litispendencia, y que puede dar lugar a ejecución
(§ 794, I, n.° 1). L a transacción procesal suple las formas de docu-
mentación y legalización judicial o notarial que se exigen en todo
26
negocio jurídico e n Derecho civil ( ) . Por otra parte, la renuncia y el
27
allanamiento ( ) que vayan implícitos en la transacción (supliendo
la sentencia) se convierten por este hecho en negocios jurídicos de
Derecho privado (§§ 397, II, y 781-782 BGB.). Para que haya la
«renuncia mutua » a que alude el § 779 BGB. es suficiente una re-
nuncia sobre derechos procesales. Existe, por consiguiente, trans-
acción cuando el actor desiste de la demanda haciéndose cargo de las
costas producidas, y el demandado —en los casos en que se requiera
su consentimiento conforme al § 271, I— presta su conformidad, o
renuncia a su v e z a una sentencia sobre las costas (con arreglo al
2 8
§ 271, III, ap. 2) ( ) ; igualmente existe transacción cuando en caso
de renuncia (§ 396) o de allanamiento (§ 307), formulado por una de
las partes, la otra renuncia a la sentencia, o, en el procedimiento
conciliatorio, a entrar en el procedimiento contencioso para obtener
en él la correspondiente sentencia. Las costas que la transacción
origine y, siempre que nada se haya pronunciado ya válidamente
siguiendo las disposiciones relativas a la repartición de las mis-
29
mas ( ) , las del litigio que ha sido resuelto por la transacción, se
deben entender mutuamente compensadas, si las partes no han
acordado otra cosa (§ 98), y deben ser abonadas por mitad (§ 92, I,
ap. 2). Si las partes exceptúan las costas de la transacción, hace
falta entonces una sentencia especial sobre las mismas. Acerca de los
presupuestos que condicionan la atendibilidad o no de la transacción
verificada (y que son distintos de los presupuestos de la sentencia
de fondo) como causa de terminación de la litispendencia, cfs. supra,
§ 59, n.° 6, a), a. f. La atendibilidad procesal puede desaparecer en
30
el caso de que la transacción se haga ineficaz por Derecho civil ( ) .
Si una de las partes pretende que no es atendible la transacción,
debe citar nuevamente, o solicitar un nuevo término si se trata de
31
proceso ante el Juzgado de primera instancia ( ) . Sólo cuando se
Í24) L a t r a n s a c c i ó n a n t e u n a a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a n o es p r o p i a m e n t e
u n a t r a n s a c c i ó n p r o c e s a l ( R . T . S., 1 0 7 , 2 8 4 ) .
(25) R . T . S., 1 2 9 , 4 3 .
(26) R . T . S., 4 8 , 1 8 3 ; J W . , 1 9 2 5 , 7 7 3 .
(27) Cís. s u p r a , § 34, n.° 2.
(28) E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 2 0 , 4 1 4 .
(20) C í s . s u p r a , § 3 8 , n . ° 1.
(80) C í s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 1 , a . f.
(•ll) C f s . el T . S u p e r i o r , D a n z i g , J W . , 1 9 3 1 , 1 8 2 1 , y l a s r e s o l u c i o n e s d e
A p e l . allí c i t a d o s ; e n o t r o s e n t i d o l a R . T . S., 1 0 6 , 3 1 3 , q u e e x i g e u n p r o c e s o
n u e v o p n r n lu i m p u g n a c i ó n d e la t r a n s a c c i ó n o la a l e g a c i ó n d e su n u l i d a d .
trate de una transacción judicial que constituya una ohligación de

prestación periódica futura, la solicitud en que se pida una modifi-
cación de ella, basándose en el § 323, IV, por haber cambiado las
circunstancias, necesita ir acompañada de una demanda especial.
Solamente se puede obtener la suspensión de la ejecución forzosa
fundándose en una transacción, a base de decreto provisional ( 3 2 ) .
El sentido de la reserva de revocación, según resulte d e las circunstancias,
es l o q u e d e t e r m i n a si l a t r a n s a c c i ó n c o n c e r t a d a e x t r a j u d i c i a l m e n t e y c o n a n t e -
rioridad pierde s u eficacia p o r l a revocación (cuyo ejercicio q u e d ó r e s e r v a d o )
de u n a transacción judicial posterior (Apel. Kiel, J W . , 1 9 3 1 , 3569).
lf 1. L a s c a u s a s p o r l a s c u a l e s c e s a l a l i t i s p e n d e n c i a c u a n d o a ú n n o h a r e -
caído sentencia, son, en realidad, m á s d e las tres q u e e n u m e r a G O L D S C H M I D T , según
i n d i c a r e m o s al final d e estas Adiciones.
E l C ó d i g o c i v i l , e n s u a r t . 1 1 5 6 , r e p u t a l a confusión de los derechos d e a c r e e -
dor y deudor como u n o de los m o d o s d e extinguirse las obligaciones, y dicho p r e - .
c e p t o e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . 1 1 9 2 - 4 d e l p r o p i o c u e r p o l e g a l , e n e l que
t a m b i é n d e b e c o n s u l t a r s e el a r t . 1 1 4 3 .
A c e r c a del influjo q u e l a declaración d e concurso o d e q u i e b r a ejerce e n
relación c o n los procesos singulares p e n d i e n t e s a l t i e m p o de llevarse a cabo, cfs. l o s
artículos 1173, n . ° 3 , 1186-7 y 1379 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. Y u n fenó-
m e n o análogo se ofrece c u a n d o t i e n e l u g a r u n juicio u n i v e r s a l sucesorio : a r t í c u -
los 1003-4.
2. N o s r e m i t i m o s a lo d i c h o e n el n . ° 2 d e l a s A d i c i o n e s a l § 3 4 , y d a m o s a q u í
p o r r e p r o d u c i d a l a a d v e r t e n c i a q u e a l l í f o r m u l a m o s a c e r c a d e l a t r a d u c c i ó n que
d e Klageverzicht y Klagezurücknalune h a b í a efectuado el profesor P R I E T O . P e r o
n o s e o l v i d e q u e e l s u p u e s t o d e desistimiento q u e p o n g a fin a la litispendencia
sin sentencia, sólo se p u e d e d a r e n p r i m e r a i n s t a n c i a : e n apelación o e n casación,
h a y y a u n a sentencia precedente, q u e , debido a los efectos d e la preclusión c u a n d o
se a b a n d o n a u n r e c u r s o , d e v i e n e , s i n m á s , f i r m e (cfs. A d i c i o n e s a l § 6 3 ) .
3. Transacción (arts. 1809-19 del Código civil). Con arreglo al a r t . 1809,
se t r a t a d e « u n c o n t r a t o p o r el c u a l l a s p a r t e s , d a n d o , p r o m e t i e n d o o r e t e n i e n d o
c a d a u n a a l g u n a c o s a , e v i t a n l a p r o v o c a c i ó n d e u n p l e i t o o p o n e n t é r m i n o a l que
h a b i a c o m e n z a d o ». H a y , p u e s , d o s f o r m a s d e t r a n s a c c i ó n , d e l a s c u a l e s e s l a
s e g u n d a la q u e a h o r a m á s n o s interesa, a u n q u e la otra ofrece a s i m i s m o i n t e r é s
procesal, e n c u a n t o si, después d e h a b e r l a llevado a cabo, u n a d e las partes p r o -
m u e v e l i t i g i o a c e r c a d e l o q u e f u é o b j e t o d e a q u é l l a , l a c o n t r a r i a p o d r á a d u c i r con
el c a r á c t e r d e p e r e n t o r i a u n a e x c e p c i ó n b a s a d a e n t a l m o t i v o (cfs. a r t s . 1 4 6 4 ,
n ú m e r o 9 , y 1 5 5 1 , n . ° 4 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o p o r u n l a d o , y 1 8 1 6 del
C ó d i g o c i v i l e n r e l a c i ó n c o n e l 5 4 2 d e a q u é l l a , p o r o t r o ) . D e l a t r a n s a c c i ó n que-
d a n e x c l u i d a s l a s cuestiones r e l a t i v a s a l e s t a d o civil d e l a s p e r s o n a s , las d e í n -
d o l e m a t r i m o n i a l y l a s r e f e r e n t e s a a l i m e n t o s f u t u r o s ( a r t . 1 8 1 4 ) , y e s n a t u r a l que
así suceda, p u e s t o q u e l a s d o s p r i m e r a s categorías d e conflictos e n t r a n d e lleno
e n e l s e c t o r d e l o s p r o c e s o s d e t i p o i n q u i s i t o r i o , y l a ú l t i m a p o d r í a i m p l i c a r con-
d e n a r s e u n o d e l o s c o n t r a t a n t e s a l h a m b r e . E n c a m b i o , s í c a b e t r a n s i g i r s o b r e la
acción civil p r o v e n i e n t e d e u n delito, p e r o s i n q u e p o r ello se e x t i n g a l a d e c a r á c t e r
p e n a l ( a r t . 1 8 1 3 ) . L o s l í m i t e s d e l a t r a n s a c c i ó n e s t á n m a r c a d o s , l o s s u b j e t i v o s en
l o s a r t s . 1 8 1 0 - 2 , y l o s o b j e t i v o s e n e l 1 8 1 5 . L a t r a n s a c c i ó n t i e n e p a r a l a s p a r t e s la
a u t o r i d a d d e c o s a j u z g a d a , s i b i e n s ó l o l a j u d i c i a l s e p u e d e c u m p l i m e n t a r por la
v í a d e a p r e m i o ( a r t . 1 8 1 6 ) . S o b r e n u l i d a d y a n u l a b i l i d a d d e l a t r a n s a c c i ó n , cfs.
los arts. 1817-8. L a p u g n a entre u n a sentencia firme y u n a transacción de conte-
n i d o i d é n t i c o , p u e d e l l e v a r a q u e s e r e s c i n d a l a s e g u n d a ( a r t . 1 8 1 9 ) . V é a n s e , por
último, los arts. 2025-29 de la L e y d e Enjuiciamiento (autorización p a r a transi-
gir sobre los derechos d e los menores e n incapacitados), e c u a n t o concuerden c o n
las disposiciones del Código civil: arts. 269, n.° 12, 274 y 1810.
(32) C f s . i n f r a , § 1 1 5 , n . ' 1 , b), B) y 2 ; T . S . , e n G m c h o t , 54, 6 7 9 .

4. De otras formas de concluir la litispendencia sin sentencia.

a) Renuncia a los actos del juicio ( q u e n o d e b e c o n f u n d i r s e c o n e l d e s i s t i -
m i e n t o p o r p a r t e del a c t o r al ejercicio d e l a acción e n t a b l a d a ) : implica n a d a m á s
q u e el a b a n d o n o d e l o s efectos s u b s t a n c i a l e s y p r o c e s a l e s d e l p r o c e s o p e n d i e n t e ,
p e r o s i n l l e v a r a p a r e j a d a l a p é r d i d a d e l d e r e c h o a e j e r c i t a r l a a c c i ó n e n u n nuevo
proceso (a m e n o s q u e entretanto prescriba aquélla). I.a renuncia puede efectuarla
el a c t o r , s i n l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n d a d o , a n t e s d e l a c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a
(sentencia d e 5 d e diciembre de 1 8 9 1 ; véase t a m b i é n la de 14 de octubre de 1884),
y asimismo en los casos en q u e h a y a acudido a Tribunal i n c o m p e t e n t e p o r razón de
la m a t e r i a o d e l a c u a n t í a y c u a n d o el r e o p r o m u e v e la d e c l i n a t o r i a d e j u r i s d i c c i ó n .
E n v í a de recursos, p o r consideraciones análogas a las antes expuestas, n o cabe, en
r e a l i d a d , r e n u n c i a a l o s a u t o s . L o s efectos d e la r e n u n c i a a c e p t a d a p o r el l i t i g a n t e
c o n t r a r i o ( c u a n d o s u c o n f o r m i d a d se exija), s o n los m i s m o s q u e los d e l a c a d u c i d a d ,
a s í c o m o l o s d e l a t r a n s a c c i ó n v i m o s q u e e r a n l o s d e l a c o s a j u z g a d a , b) L a r e l a -
ción procesal p u e d e concluir sin u n a sentencia d e fondo, c o m o consecuencia de la
inactividad de las partes q u e n o r e a l i c e n l o s a c t o s n e c e s a r i o s p a r a l a m a r c h a d e l
procedimiento y conduzcan, en definitiva, tras u n lapso d e tiempo prefijado p o r
la l e y , a l a « c a d u c i d a d » (cfs. a r t s . 411-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y
R. D . de 2 d e abril d e 1924 sobre términos judiciales). L a caducidad d e l a pri-
mera instancia n o extingue la acción, q u e p o d r á ejercitarse e n u n n u e v o juicio, a
m e n o s q u e l a s e g u n d a h a y a p r e s c r i t o e n e l p e r í o d o i n t e r m e d i o ( a r t . 4 1 9 ) . c ) Por
hechos que quiten al litigio su razón de ser o que imposibiliten su curso, d) E n c u a n t o
a l allanamiento (cfs. Adiciones al § 34), c o m o figura c o n t r a p u e s t a al desis-
timiento, haremos n o t a r q u e la jurisprudencia española h a entendido, en general
(sentencias de 24 d e noviembre de 1900,de 26 de m a y o de 1903 y de 4 de abril de
1 9 0 5 ) , q u e s e r e f i e r e s ó l o a l o s h e c h o s y q u e , p o r c o n s i g u i e n t e , el j u e z d e b e d i c t a r
la sentencia c o n arreglo a derecho y n o necesariamente d e acuerdo c o n la petición
d e l a c t o r , e) T r a t á n d o s e d e j u i c i o s d e d i v o r c i o , l a reconciliación de los cónyu-
ges c o m u n i c a d a a l j u e z p o n e t é r m i n o a l p l e i t o ( a r t . 1 0 d e l a L e y p e r t i n e n t e ) .
/ ) C f s . e l a r t . 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , d e s p u é s d e l n . ° 7 . g) L a conciliación,
c u a n d o prospera después de interpuesta la d e m a n d a de retracto (arts. 1621-2), y
t a m b i é n a tenor de los arts. 4 5 9 del Código de Trabajo, y 10 del Decreto de 1926
s o b r e r e d e n c i ó n de. f o r o s . E l a p a r t a m i e n t o d e l a v í a j u d i c i a l p a r a s o m e t e r u n
a s u n t o a l a decisión d e jueces p r i v a d o s (cfs. a r t . 487) n o c a b e incluirlo d e n t r o de
este grupo, puesto q u e la actuación de los arbitros y de los amigables compo-
nedores plasma, en definitiva, en u n a sentencia de fondo.
b) Terminación de la litispendencia por sentencia
a) Contenido y fundamentos de ésta
§62
Bibliografía. Cfs. supra, § 1, n . t . 8 ; W A L D E R , Grundlage jeder Rechts-
findung (1928); WEINMANN, K u n s t d e r Rechtsfindung (1930).
1. Una vez que la causa esté en condiciones para ser resuelta

definitivamente, ei Tribunal ha de pronunciarse sobre ella por sen-
tencia definitiva (§ 300, I). Se entiende que la causa está en tales
condiciones: *
a) Si faltan presupuestos de la sentencia de fondo de carácter
irrenunciable (*), o no se renuncia a los que faltan, siendo renun-
ciables (por ej. competencia que no sea de carácter excluyente), o
(1) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 ) , d), B), a « ) .

cuando se denuncia una falta susceptible de ser denunciada (por ej.,

la del poder en procesos con abogado), o cuando prosperan derechos
de excepción (2). En estos casos se repele la demanda como «in-
3
admisible » ( ), constituyendo la llamada «absolutio ab instantia».
Si concurren diversas faltas en los presupuestos de la sentencia de
fondo, el Tribunal puede elegir entre ellos; la prelación (*) que entre
los mismos se suele establecer para su examen carece de base legal.
b) Cuando habiendo sido comprobada la existencia de sus pre-
3
supuestos, pueda recaer sentencia sobre el fondo del asunto ( ). Esta
puede dictarse desestimando la demanda como «infundada» («ab-
solutio ab actione») en caso de que falte un presupuesto de protección
6
jurídica ( ), ya sea por no haber sido ni siquiera afirmada por el actor
la existencia de los mismos, o, en otras palabras, porque la demanda
7
no sea concluyente por no haberse comprobado su existencia ( ).
Cuando concurran faltas diversas de estos requisitos de tutela jurí-
dica, el Tribunal tiene la elección ; y puede darse por ello el caso de
que, a pesar de que exista falta en la necesidad de protección jurídica
8
(interés), se desestime la demanda por un defecto en los hechos ( ).
Solamente no sucede esto cuando los medios de defensa alegados
por el demandado estén en una especial relación de eventualidad
9
y sean de distinto alcance ( ). Si se comprueba la existencia de los
presupuestos, se concede la protección jurídica solicitada (condena,
declaración, constitución, concesión de un mandamiento). En caso'
de «pluris petitio», solamente cuando sea «re» se concederá la protec-
ción (por ej. exceso cuantitativo), pero no si es «tempore, loco,
modo »; en estos casos, el actor sufre desestimación total si no limita
10
su demanda con arreglo al § 268, n.° 2 ( ) .
E n el c a s o d e e x c e s o c u a n t i t a t i v o e n el « p e t i t u m » e n s u p u e s t o d e o b l i g a c i ó n
r e c í p r o c a , n o p u e d e d i c t a r s e s e n t e n c i a p a r c i a l , p e r o si n o q u e d a n d u d a s s o b r e el
(2) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , b).
(3) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n.° 2.
(4) Interposición en forma, capacidad p a r a ser parte, capacidad procesal
(poder de representación legal) c o m p e t e n c i a territorial y objetiva, admisibilidad
d e la v í a j u d i c i a l , c o m p r o m i s o , l i t i s p e n d e n c i a , p a g o d e costas y c a u c i ó n del p a g o
d e é s t a s . S e g ú n l a R . T . S., 9 9 , 1 2 6 , h a d e e x a m i n a r s e la r e g u l a r i d a d d e la inter-
posición de la d e m a n d a a n t e s de la c o m p e t e n c i a .
(5) S e g ú n l a R . T . S., 134, 9 4 , t a m b i é n h a d e p r o n u n c i a r s e s e n t e n c i a s o b r e
el f o n d o d e l a s u n t o , c u a n d o l a c u e s t i ó n d e l a c a p a c i d a d d e l a a c t o r a p a r a s e r
p a r t e d e p e n d a del e x a m e n del a s u n t o y éste resulte desfavorable p a r a ella, s i e m p r e
q u e la d e m a n d a n t e h a y a r e c l a m a d o s e r i a m e n t e los d e r e c h o s o b j e t o del litigio.
T a m b i é n p a r a la c o m p e t e n c i a es suficiente l a a f i r m a c i ó n del h e c h o q u e la j u s t i -
fica, c u a n d o es i d é n t i c o al d e l a a c c i ó n e j e r c i t a d a ( R . T . S., 2 9 , 3 7 3 ) .
(6) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 ; § 1 3 , n . ° 2 ; § 1 4 , n . ° 2 ; § 1 5 , n . ° 2 ; § 1 5 a , n . ° 2.
(7) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n . ° 3 .
(8) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 , a . f.
(9) Cfs. s u p r a , § 50, n.° 3 .
(10) C f s . s u p r a , § 5 5 , n . ° 3 , b), a). L a i n t e r p r e t a c i ó n e x t e n s i v a q u e s e h a c e
del § 268, n.° 2, referente al d e r e c h o del d e m a n d a n t e a l i m i t a r l a p r e t e n s i ó n con-
t e n i d a en la d e m a n d a , n o p u e d e aplicarse a la facultad del j u e z de conceder do
oficio p r o t e c c i ó n j u r í d i c a p a r c i a l .
exceso (por ej., por virtud de juramento del d e m a n d a d o ) , p u e d e c o n d e n a r s e por

la t o t a l i d a d .
En casos excepcionales no es causa de desestimación el triunfo

de una excepción, sino de una condena a prestación recíproca (por ej.
en los §§ 274, 322 y 348 BGB.), o con reserva de la responsabilidad
limitada (así sucede en el § 305 ZPO. y en ios §§ 1489, I I ; 2014 v
2015 BGB.).
2. El fundamento de la resolución es la totalidad del material
procesa) tal como se encuentre al finalizar el último debate oral
(arg. §§ 278, I ; 283, I, y 767, II). Esto es aplicable respecto de los
hechos que fundamentan la demanda, sin perjuicio de ia limitación
n
a que se somete la admisibilidad de la modificación de la misma ( ) .
Se debe, por consiguiente, desestimar la demanda si a la conclusión
1 2
del último debate faltare algún hecho de los que la fundamenten ( ) ;
y se debe, por el contrario, dar por admitida si antes de ese momento
ocurriere algún hecho motivador indispensable que faltara al prin-
13
cipio ( ) . Cuando se resuelve según el estado de los autos (§ 254 a),
hay que estar al del negocio en el momento de finalizar el término
fijado para la última audiencia, y cuando se juzga sin ella hay que
atenerse a la situación de los autos al tiempo en que se manifieste el
acuerdo de prescindir del debate oral. Los presupuestos de la sen-
tencia de fondo deben existir fundamentalmente al tiempo de la
interposición de la demanda, como condiciones que son de su admi-
sibilidad. Sin embargo, este principio está suavizado por la amplia
posibilidad de subsanar posteriormente la demanda defectuosa; así,
especialmente, la falta de competencia, por personación (§ 3 9 ) ; la
falta de capacidad procesal o de capacidad para ser parte, de repre-
sentación legal o voluntaria, por ratificación después de haber sido
subsanada la falta (§§ 56, I I ; 89, 551, n.° 5, y 579, n.° 4) (i*), los
defectos del escrito de demanda, o de su notificación, por renuncia
o no uso del derecho a denunciarlos (§ 295), y hasta la falta de
admisibilidad de la vía procesal civil, por su admisibilidad sobre-
16
venida ( ) , por ej., presentando la resolución administrativa pre-
16
judicial ( ) , o en caso de incompetencia, porque se den después los
17
presupuestos cuya ausencia la motivaba ( ) . Incluso es posible veri-
ficar eficazmente la subsanación de faltas procesales en la casación.
(11) Cfs. a e s t e r e s p e c t o R O S E N B E R G , I u d i c i u m , 1 , 4 6 y ss.

(12) Y a l o s s a b i n i a n o s h a b í a n a f i r m a d o q u e e n c a s o d e p a g o al a c r e e d o r ,
no era decisiva p a r a la sentencia, c o m o en los d e m á s casos, la situación j u r í d i c a
i*l t i e m p o d e l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » ; « o m n i a i u d i c i a a b s o l u t o r i a e s s e » .
(IB) R . T . S., 9 7 , 1 6 4 ; 9 9 , 1 7 6 . S o n i n s o s t e n i b l e s l a T . S. C. R . , 4 1 , 8 7 , y l a
H. T . S., 9 0 , 4 3 3 , s e g ú n l a s c u a l e s sólo los h e c h o s d e los q u e d e p e n d a l a «posibili-
dad de ejercitar» la acción contenida en la d e m a n d a p u e d e n h a b e r ocurrido des-
pués de la presentación de ésta.
(i*) C f s . s u p r a , § 3 2 , n . " 3 ; § 4 0 , n . ° 1 ; § 4 1 , n . ° 5.
(16) R . T . S., 1 0 7 , 3 0 6 .
(10) Cfs. s u p r a , § 18, n . " 3 .
(17) R . T . S., 5 2 , 8 7 , e n G r u c h n t , 5 7 , 7 2 0 - 1 .
E inversamente, mientras no se haya resuelto sobre la demanda, la

desaparición de alguna de las condiciones de su admisibilidad durante
el proceso puede impedir la publicación de sentencia sobre el fondo,
inciuso en la casación ; así, por ej., la adquisición posterior de in-
munidad del demandado, o la inadmisibilidad sobrevenida de la vía
procesal ( i s ) . Constituye una excepción la desaparición de la com-
a
petencia (§ 263, II, n . 2). Los supuestos expresados antes en el
§ 60, n.° 1, gozan de especial regulación.
Debe aplicarse a los hechos alegados el derecho vigente al
tiempo de dictar la resolución ; pero habrá de tenerse en cuenta,
incluso en la casación, el cambio legislativo que afecte a los pre-
supuestos de la sentencia de fondo ( i 9 ) .
3. En caso de ejercitarse la excepción de compensación de una
contraprestación no conexa con la acción de la demanda, si sólo
está dispuesta ésta para su resolución, se puede dictar una sentencia
final condicionada, con reserva de la compensación (§ 302). Su pre-
supuesto es que la reclamación contenida en la demanda sea fun-
dada, pues en otro caso se pronunciaría una sentencia final definitiva
desestimatoria de la demanda. Si resulta en el procedimiento comple-
mentario, que se entiende pendiente desde la publicación de la sen-
tencia con reserva (§ 312), que la reclamación formulada en la demanda
es infundada por ser compensable y existente la acción contraria, debe
anularse la sentencia con reserva, y desestimarse la demanda, resol-
viendo aparte sobre las costas (§ 302, IV, ap. 2). La obtención de la
sentencia con reserva no puede servir de base para suspender la eje-
cución según los §§ 707, 719 (20), sino que solamente puede esto con-
21
seguirse por virtud de decreto provisional ( ) . En el enjuiciamiento
de la compensabilidad de la contraacción, el Tribunal no está vin-
culado, a pesar del § 318, a la calificación jurídica hecha de la acción de
la demanda (si, por ej., se hubiera podido basar en la existencia
de un acto ilícito). Aunque el procedimiento subsiguiente se limite
a la excepción de compensación, el objeto del proceso no lo cons-
tituye ésta, sino siempre la reclamación deducida en la demanda.
Por consiguiente, en caso de inactividad se pronuncia sentencia con-
tumacial sobre la reclamación formulada en la demanda, con la
particularidad de que se invierten los papeles de las partes para
la aplicación de los §§ 330-331. El demandado adquiere un derecho a
reclamar el abono de los perjuicios que se le hayan podido ocasionar
por la ejecución de la sentencia con reserva, o por la caución prestada
para eludir dicha ejecución; pero este derecho no le pertenece hasta
que adquiera fuerza de cosa juzgada la resolución que anule la sen-
tencia con reserva, y no meramente —según la doctrina dominante—,
(18) R . T . S.. 107, 3 0 6 .

(19) C f s . i n f r a , § 6 6 , n . ° 2 , a).
(20) C f s . i n f r a , § 7 9 , n . ° 1 , 2 , d), a . f.
(21) C f s . i n f r a , § 1 1 5 , n . ° 1 , b), ji) y 2 .
por su publicación o por su notificación, en el caso del § 7 D . D .

(§ 302, IV, ap. 3). La obligación de indemnizar constituye una respon-
sabilidad de garantía de legalidad objetiva de la ejecución, realizando
ésta el actor, por lo tanto, « a riesgo propio » (como en el § 231 del
BGB. ; y §§ 600, I I ; 717, II, y 945 ZPO.); sin embargo, es aplicable
también el § 254 BGB., así como las disposiciones del mismo cuerpo
legal sobre actos ilícitos. La acción de perjuicios puede ejercitarse
en el procedimiento complementario, por presentación de un simple
escrito incidental (§ 302, IV, ap. 4, 1.°); si así se hace, los efec-
tos civiles que produce la litispendencia se retrotraen al tiempo del
pago o de la prestación (§ 302, IV, ap. 4, 2.°). Sobre la impugnación
de la sentencia que recaiga en el procedimiento adicional, cfs. supra,
§ 51, n.° 3.
H l a . A u n c u a n d o el a r t . 3 5 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e s c a r t a l a
posibilidad d e q u e l a « absolutio a b i n s t a n t i a » c o n t i n ú e siendo e n t e n d i d a c o m o lo
h a b l a s i d o e n l a v i d a j u r í d i c a e s p a ñ o l a h a s t a b i e n e n t r a d o el siglo x i x , ello no es
o b s t á c u l o p a r a q u e e n el m e n c i o n a d o c u e r p o legal e x i s t a n v a r i o s p r e c e p t o s q u e
t i e n e n p o r o b j e t o i m p e d i r el a d v e n i m i e n t o d e u n a decisión s o b r e el f o n d o d e l
pleito, c u a n d o l a d e m a n d a c o n q u e el m i s m o se inicie s e a p r o c e s a l m e n t e i n a d m i s i b l e
(o, al m e n o s , m i e n t r a s n o s e s u b s a n e n l a s faltas u o m i s i o n e s p r o c e s a l e s a d v e r t i d a s ) .
Tales s o n , p o r e j . , los arts. 532-9 ( t r á m i t e d e excepciones dilatorias e n el juicio
de m a y o r cuantía), y en sentido análogo, los arts. 1464, n ú m s . 7 y 9 - 1 1 , y 1551
núms. 2 y 4 ; 687 (sentencia q u e ponga término a u n menor cuantia, reconociendo
q u e u n i m p e d i m e n t o d i l a t o r i o i m p o s i b i l i t a el fallo s o b r e el f o n d o : cfs. c o n e s t e
a r t í c u l o el 5 4 2 ) ;4 9 1 - 6 , 6 8 6 y 7 0 3 , 7 1 7 y 7 3 6 ( i n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e la c u a n -
a
tía) ; 6 3 , regla 4. , 689 y 731 (ídem, ídem, pero frente a reconvenciones) ; 74 y 717
(ídem p o r razón de la m a t e r i a ; véase t a m b i é n a r t . 1692,n.° 6 ) ; 1467, n ú m s . 3 y 4
(nulidad del juicio ejecutivo), e t c .
2. L a s sentencias, a d e m á s de precisas y claras, h a n de ser congruentes c o n
las d e m a n d a s y l a s r e s t a n t e s p r e t e n s i o n e s d e d u c i d a s o p o r t u n a m e n t e e n el p l e i t o
(artículos 3 5 9 , 3 7 2 , 1 6 9 2 ,n ú m s . 2 y 3) y, a p a r t e d e ello, h a b r á n d e a s e n t a r s e e n el
resultado d e la p r u e b a desarrollada con arreglo a derecho (cfs. arts. 1692, n . ° 7,
y 1 6 9 3 , n ú m s . 3-5), c u a n d o h a y a t e n i d o l u g a r (arts. 5 5 2 y 691), o e n el d e las
d i l i g e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r , si a ellas h u b i e s e a c u d i d o el T r i b u n a l ( a r t . 3 4 0 ) .
El contenido y fundamento de las sentencias de casación gira alrededor de los m o -
tivos enumerados en los arts. 1691, n.° 3, 1692 y 1693 (arts. 1745 y 1748, 1766-7
y 1779-80).
3. E n s e n t i d o l a t o , p o d r í a m o s c o n s i d e r a r c o m o sentencias con reserva t o -
das aquellas q u e p o r carecer de fuerza de cosa j u z g a d a en sentido material
(efs. A d i c i o n e s a l § 6 3 ) p e r m i t e n p r o m o v e r u n n u e v o p r o c e s o d e s p u é s d e l d e c a -
rácter provisional. E n sentido estricto, ^ 1 ejemplo m á s típico d e sentencia defi-
n i t i v a c o n r e s e r v a e n el D e r e c h o e s p a ñ o l , l o e n c o n t r a m o s e n l a d e l a r t í c u l o 1 6 5 8
(interdicto de retener o recobrar), y a su lado cabe colocar la del 1649 (posibilidad
de q u e las partes se sirvan de u n juicio ordinario p a r a ventilar las diferencias
relativas a la condena de frutos, daños y perjuicios i m p u e s t a con ocasión de u n
interdicto d e adquirir). A u n q u e sólo desde u n p u n t o d e vista implícito e indirecto,
también podemos catalogar como sentencia con reserva la de desahucio, cuando
en s u e j e c u c i ó n se d e d u c e n p o r el a r r e n d a t a r i o l a s r e c l a m a c i o n e s d e q u e h a b l a n
l o s a r t í c u l o s 1 6 0 0 y 1 6 0 4 - 8 . V é a s e , a d e m á s , e l a r t . 14*64 « i n f i n i s », e n r e l a c i ó n
c o n el 1 4 7 9 ( j u i c i o e j e c u t i v o ) . E n c u a n t o a l c a s o d e s e n t e n c i a c o n r e s e r v a q u e
( i o i . D s c i i M i D T p r e s e n t a e n p r i m e r t é r m i n o — l a q u e t i e n e l u g a r c u a n d o el d e m a n -
d a d o p r o p o n g a c o m p e n s a c i ó n d e c r é d i t o s q u e n o g u a r d e n e n t r e sí c o n e x i ó n j u r í -
d i c a --, t é n g a s e e n c u e n t a l o q u e e l C ó d i g o c i v i l d i c e e n s u s a r t s . 1 1 9 5 - 1 2 0 2 , e n
e s p e c i a l p o r el 1 1 9 6 . C o n l a c a t e g o r í a d e sentencias definitivas a que nos hemos
csiadi) refiriendo n o d e b e n confundirse aquellas declaraciones d e tipo incidental
¡lli. (loi.DsciiMiDT : D e r e c h o procesal civil.

38C J A M E S G O L D S C H M I D T
e n q u e s e reserva a l a s p a r t e s o a t e r c e r o s i n t e r e s a d o s e l d e r e c h o d e a c u d i r a u n
j u i c i o p o s t e r i o r p a r a e n él d i l u c i d a r c u e s t i o n e s o e j e r c i t a r a c c i o n e s q u e n o h a y a n
p o d i d o e s g r i m i r s e e n el p r o c e d i m i e n t o p e n d i e n t e . A s i s u c e d e , v . g r . , e n l o s a r t s . 6 3 ,
r e g l a 4.» ( y e n r e l a c i ó n c o n é l , l o s 6 8 9 y 7 3 1 ) , 1 5 7 , 7 8 7 , 9 9 7 , 1 1 2 6 , 1 2 8 2 , 1 4 3 3 , 1 5 3 3 ,
1653, etc.
b) Efectos de la sentencia (fuerza material de cosa juzgada)
§ 63
Bibliografía. STEIN, Bindende Kraft richterl. Entscheidungen (1897) ;

SCHWARTZ, A b s o l u t e R e c h t s k r a f t ( 1 8 9 9 ) ; W A C H - L A B A N D , Z u r L e h r e v . d. R e c h t s -
kraft (1899); MENDELSSOHN-BARTHOLDY, Grenzen der Rechtskraft (1900); H E L L -
WIG, Wesen u. subjektive Begrenzung der Rechtskraft (1901); PAGENSTECHER,
Materielle R e c h t s k r a f t ( 1 9 0 5 ) ; J a h r b u c h des V e r w a l t u n g s r e c h t s , I, 325 y ss. ;
Z. 3 7 , 1 y ss. ; R h e i n . Z . 6, 4 8 9 y s s . ; E i n r e d e d e r R e c h t s k r a f t i m A u f w e r t u n g s -
prozess (1925); Prozessprobleme, I I (1930); H E I M , Feststellungswirkung des
Zivilurteils ( 1 9 1 2 ) ; K U T T N E R , Urteilswirkungen ausserhalb des Zivilprozesses
(1914); L E N T , Gesetzeskonkurrenz, I I , 165 y s s . ; K R Ü C K M A N N , en Z. 46, 371
y ss., 47, 1 y ss., 4 8 , 1 y s s . ; M E R K L , L e h r e v o n der R e c h s k r a f t ( 1 9 2 3 ) ; H U S S E R L ,
R e c h t s k r a f t u. R e c h t s g e l t u n g , I ( 1 9 2 5 ) ; GOLDSCHMIDT, Prozess ais R e c h t s l a g e ,
151 y s s . ; B I N D E R , Prozess u . R e c h t (1926), 299 y ss., 310 y s s . ; COESTER, R e c h t s -
k r a f t d e r S t a a t s a k t e ( 1 9 2 7 ) ; N E U N E R , Z . 5 4 , 2 1 7 ; B O T I C H E R , K r i t . B e i t r . z. L e h r e
v . d. R e c h t s k r a f t ( 1 9 3 0 ) ; B A C H M A N N , D a s r e c h t s k r a f t . Z i v . U . ais k o n k r e t e
R e c h t s n o r m m i t b e s c h r a n k t e r R e c h t s g e l t u n g ( B e i t r . z. Z P r . 12) ( 1 9 3 1 ) ; S A U E R ,
F e s t g . f. R . S C H M I D T ( 1 9 3 2 ) , 3 0 8 y s s . U n r e s u m e n d e l e s t a d o d e l a c u e s t i ó n d e s d e
1897 a 1913 p u e d e verse en R . SCHULTZ, R e c h t s g a n g , I, 153, 246, 349, 424. — S o b r e
la t e o r í a d e l a s e n t e n c i a « n u l a » (infra, n . ° 4 , a. f.), cfs. G O L D S C H M I D T , P r o z e s s
a i s R e c h t s l a g e , 5 0 1 y s s . y l a B i b l i o g r a f í a a l l í i n d i c a d a ; p a r a el t i e m p o p o s t e r i o r ,
cfs. W U R Z E R , N i c h t u r t e i l u . n i c h t i g e s U r t e i l ( 1 9 2 7 ) .
1. El efecto típico de la sentencia (porque se da en todas las

que de un modo no condicionado finalizan un proceso) es su fuerza
material de cosa juzgada, es decir, el que produce sobre la cuestión
litigiosa que ha resuelto, en el caso de que se plantee sobre ella un
segundo proceso. No debe confundirse con la fuerza formal de cosa
juzgada, es decir, con su impugnabilidad i ). Solamente es posible 1
hablar, en efecto, de fuerza material de cosa juzgada respecto de

sentencias finales no sometidas a condición alguna que resuelvan el
proceso y que posean ya la fuerza formal de cosa juzgada; dicho
esto, naturalmente, sin perjuicio de las resoluciones que decidan sobre
a
cualesquiera otras cuestiones litigiosas ( ), y del efecto obligatorio
de otras resoluciones, que se equipara en el aspecto procesal de sus
caracteres al de la fuerza material de cosa juzgada. Ordinariamente
se habla de ésta, especialmente respecto de las sentencias sobre el
fondo, como resulta del § 322, I (resoluciones « sobre la acción»);
(1) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 7.

(2) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n . ° 7, a. f.
(3) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 7, a. f.
D E R E C H O T R O C E S A L C I V I L 387
pero también se atribuyen tales efectos a las sentencias desestimato-

4
rias, atendiendo a su contenido ( ) .
2. La significación de la fuerza material de cosa juzgada reside
en sus efectos de constatación, de tal modo que el juez está ligado,
en todo proceso futuro que se promueva, a la decisión contenida en
la sentencia. Esto se expresa con la fórmula de que «io que se reco-
noce con fuerza material de cosa juzgada (en firme), no puede con-
trovertirse de nuevo (con éxito, se entiende), y lo que se desestima
con fuerza material de cosa juzgada, no se puede volver (con éxito)
a hacer valer » (§ 191, I , ap. 2 ; Proyecto I , BGB. ; cfs. además, §§ 11,
318 y 565, I I , Z P O . ; §§ 17, I I , n.° 4, y 102, ap. 2, L. O.), La función
de la fuerza material de cosa juzgada es, pues, positiva. No es nega-
tiva en Derecho romano («bis de eadem re ne sit actio»), donde
se miraba a la posibilidad de que se renovara el planteamiento del
asunto, y en que la resolución de la cuestión litigiosa tenía efectos
consuntivos, o, en otras palabras, producía un impedimento proce-
5
sal ( ), como sucede hoy todavía en Derecho penal. La fuerza mate-
rial de cosa juzgada no impide hoy repetir con éxito una demanda;
lo que sucede es que falta para ello regularmente el interés, la nece-
6
sidad de protección jurídica ( ) (aunque no siempre; por ej., en el
caso de pérdida de los autos, o de que haya temor de una oposición
a la ejecución, con arreglo al § 767, o en el de la reclamación enca-
minada a que se valore una pretensión y a reconocida). Por otra
parte, la fuerza material de cosa juzgada se opone también a cual-
quiera alegación del demandado que contradiga la sentencia anterior.
Sin embargo, sus efectos son sólo de carácter procesal (así se afirma
en la teoría procesal de la cosa juzgada, fundada por S T E I N y H E L L -
W I G ) , y, salvo el caso excepcional de la declaración de la autenticidad
o falsedad de un documento, sólo declara existente derechos, y no
hechos (por consiguiente, no tiene valor probatorio). Lo que no puede
afirmarse es que sea « de derecho material», es decir, que la decla-
ración del fallo de la sentencia configure o transforme las relaciones
de derecho privado. Esto es lo que sostiene la teoría defendida por
K O H L E R y P A G E N S T E C H E R ) —teoría material de la cosa juzgada—,
que equivocadamente recurre al Derecho romano (donde la «actio
iudicati» era nuestra actual acción ejecutiva). Contra ella cons-
piran estas realidades: no puede aplicarse a las sentencias absolu-
torias « ab instantia », a las declarativas de la autenticidad o falsedad
de documentos ni a las constitutivas; convierte a la fuerza mate-
rial de cosa juzgada en un efecto reflejo de las sentencias erróneas; es
inconciliable con la limitación subjetiva de la misma ; que el cum-
plimiento de una pretensión injustamente denegada, no puede ser
(4) Cfs., p o r ej., l a R . T . S . , 4 0 , 4 0 1 ( d e s e s t i m a c i ó n d e la d e m a n d a p o rla

excepción d e compromiso).
(6) T. S . , JW., 1931, 1800. En distinto sentido SCH-WAHTZ, ROSENBERG,
HOTTICHUR.
(«) R . T. S . , 88, 209; 110, 1 1 0 ; J W . , 1932, 879.
una donación, y que el derecho declarado en una sentencia injusta

no tendría la cualidad de verdadero derecho (consecuencia), que no
se ve desvirtuada, sino reforzada por el mismo PAGENSTECHER al
exponer su punto de vista del cambio del objeto que ha de ser la
materia de la declaración de la sentencia, la cual versa •—según él—
sobre las relaciones en que las partes se encuentran entre sí con res-
7
pecto a aquel objeto) ( ) ; y que incluso las sentencias que produ-
cen efectos «inter omnes» (según el § 262 C. P . P . ) no vincularían
al juez penal más que limitadamente ( 8 ) .
La fuerza de cosa juzgada material vincula al juez en cualquier
proceso civil futuro. Es discutible si y en qué medida obliga también
al juez penal, a las autoridades de la jurisdicción voluntaria y a las
administrativas (cfs. sobre ello KUTTNER) ; en cuanto a las sentencias
civiles con efectos «inter omnes », creemos que tienen fuerza vincu-
lante para aquéllas, pero no para el juez penal (en virtud del § 262
8 a 9
C. P . P . ) ( ) ; vinculan sólo a éste ( ) las sentencias constitutivas
civiles con efectos «inter omnes », con la salvedad de que está ex-
10
cluida la retroactividad aun cuando fuese favorable al inculpado ( ) .
Las sentencias de mandamiento obligan, naturalmente, a las autori-
dades a quienes se dirigen. En todo caso, fracasa el intento de ex-
tender los efectos de la fuerza material de cosa juzgada fuera del
proceso civil, porque tropieza con su limitación subjetiva, que es lo
que ocurre cuando en el procedimiento ante las otras autoridades
intervienen personas a quienes no afecta la fuerza material de cosa
juzgada, que es lo normal en el procedimiento penal.
La fuerza material de cosa juzgada debe ser tenida en cuenta de
1X
oficio ( ) , pero la parte interesada tiene que probarla en caso de
duda ; tampoco impide a las partes el renunciar a las consecuencias
jurídicas determinadas en la sentencia ni la transacción sobre ellas,
ni el concertar un compromiso arbitral para el examen de la fuerza
12
material de cosa juzgada ( ) .
3. Lo que alcanza esta cualidad es el «fallo sobre la acción
ejercitada en la demanda o en la reconvención» (§ 322, I), es decir,
que su objeto es la declaración de que lo alegado en el fundamento de la
demanda o de la reconvención tiene o no la consecuencia jurídica preten-
dida en aquélla o en ésta por el actor o el actor por reconvención, según la
(7) Cfs. a h o r a también R. T. S., 130, 122.

(8) El T. S., vacila; cfs. p o r un lado R. T. S., 5 6 , 77 ; 7 1 , 3 1 1 ; 7 5 , 27
y 213; también en JW., 1931, 1801 (teoría jurídico material); por otro lado
R . T . S., 8 0 , 3 2 3 ; 8 4 , 3 7 3 ; 9 4 , 2 7 6 ; 1 2 2 , 1 4 8 ; J W . , 1 8 9 7 , 4 1 9 ; G r u c h o t s , 4 6 , 4 3 3 ;
53, 908 (teoría procesal).
(8*) T . S. P . , 14, 3 7 4 .
(9) Apel. D r e s d e ( G o l t d A r c h . 6 1 , 370), a c e p t a , en c u a n t o al § 3 6 1 , n.° 10,
C. P . , q u e el j u e z p e n a l q u e d a r í a v i n c u l a d o p o r l a s e n t e n c i a c i v i l q u e n i e g a l a
obligación de alimentos.
(10) T . S. P . , 6 0 , 2 5 0 : e n o t r o s e n t i d o T . S. P . , 14, 2 6 2 .
(11) R. T. S „ 135, 34, omite esto.
(12) T. C , J W . , 1932, 185.
individualización jurídica dada a la alegación por el juez. El objeto

de la fuerza de cosa juzgada se induce no sólo, por regla general, del
fallo, sino con ayuda de los fundamentos de la sentencia. Esto con-
viene al § 322, I, el cual, al decir « sólo », rechaza la teoría expuesta
por SAVIGNY para el Derecho común, de que la fuerza material de
cosa juzgada alcanza a los llamados elementos de la sentencia, es
decir, los presupuestos lógicos o las consecuencias de la misma. La
fuerza material de cosa juzgada no alcanza a las relaciones jurídicas
de que dependa la relación que ella reconoce (así, verbigracia, no
comprende la propiedad, en la acción reivindicatoría, según el § 985
BGB., ni el dominio que se tenga sobre el fundo dominante o el sir-
viente en las causas sobre servidumbres, ni el contrato de arrenda-
miento en la acción para reclamar los alquileres ( i 3 ) , ni el derecho
real de retroventa cuando se reclame una pretensión que de él
14
emane) ( ) , lo cual resulta del § 280, que si no llevara a esta con-
secuencia sería superfluo ; tampoco comprende las relaciones jurídicas
dependientes de la relación que el fallo reconoce, de suerte que la re-
solución sobre una demanda parcial no constituye «prejuicio » en el
15
proceso sobre el resto ( ) . Solamente puede una sentencia condenato-
ria firme impedir cualquiera reclamación de un remanente de la
acción primitiva cuando la existencia de éste es negada expresa o
1 6
tácitamente en aquella sentencia ( ) ; lo cual no cabe aceptar res-
17
pecto de la acción de revalorización de un crédito en marcos papel ( ) .
18
Que los hechos o los supuestos admitidos ( ) no adquieren la cua-
19
lidad de cosa juzgada [por ej., constatación de un error ( ) o de la
20 21
inexistencia de usura ( ) ] es cosa comprensible por sí misma ( >.
(13) T. S., JW., 1931, 3569.

(14) R . T . S . , 1 3 5 , 3 3 . N o e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n ello l a R . T . S., 1 3 6 ,
1 6 2 , la cual r e c h a z a , n o sin f u n d a m e n t o jnridico, la acción de e n r i q u e c i m i e n t o
d e l p r o p i e t a r i o a q u i e n s e l e d e s e s t i m ó l a a c c i ó n d e d e s a h u c i o , b a s á n d o s e e n el
reconocimiento, no del derecho real de h a b i t a c i ó n del d e m a n d a d o , sino de su
tenencia.
(15) A u n q u e la desestimación de u n a p r e t e n s i ó n parcial n o i n d i v i d u a l i z a d a
p u e d e ser l ó g i c a m e n t e u n a d e n e g a c i ó n de la t o t a l i d a d ( Z I T E L M A N N , Z . , 8 , 2 6 4 y ss.).
(16) R . T . S., 7 3 , 2 1 9 : 1 0 9 , 1 9 7 . E n t i é n d a s e sin p e r j u i c i o d e e s t i m a r c o m o
r e n u n c i a a u l t e r i o r r e c l a m a c i ó n la c o n d u c t a observada p o r el demandante
e n el p r o c e s o a n t e r i o r ( R . T . S . , 1 0 9 , M 7 - 8 ) . E l T . S . T . , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 8 6 , p r e -
t e n d e i n d u c i r u n a r e n u n c i a d e l h e c h o d e q u e el a c t o r c o n o c i e r a a n t e s d e t e r m i n a r
el p r i m e r p r o c e s o l a p o s i b i l i d a d d e e x i g i r m á s y l a e x i s t e n c i a d e l o s m o t i v o s
p a r a ella.
(17) R . T . S., 1 0 9 , 1 9 5 ; 1 1 9 , 3 6 2 ; 1 2 3 , 4 7 ; p o r lo d i c h o e n el t e x t o es d i s -
cutible la s e n t e n c i a del Tribunal Supremo publicada en JW., 1932, 1222.
D e s d e l u e g o se e x t i e n d e la f u e r z a d e c o s a j u z g a d a e n e s t e c a s o sólo al v a l o r en
m a r c o s oro q u e t u v i e r a la d e u d a r e c o n o c i d a en m a r q p s p a p e l al t i e m p o d e dic-
tarse la sentencia ( R G Z . , 1 1 1 , 3 6 3 , 1 2 4 , 1 3 3 ) .
(18) Excepto la autenticidad de documentos, según el § 256.
(19) R. T. S., 94, 197-98.
(20) T. S., Warn., 1 9 3 0 , n.° 127.
(21) E s e q u i v o c a d a l a R . T . S., 1 2 6 , 4 0 3 : E l n o r e c o n o c i m i e n t o del d e r e c h o d e
o b t e n e r la r e s t i t u c i ó n de la cosa e n su p r í s t i n o e s t a d o (§ 2 4 9 , 1 , B G B . ) p o r n o
h a b e r c a u s a d o el d e m a n d a d o c u l p o s a m e n t e e l d a ñ o , e x c l u y e l a a c c i ó n p a r a r e -
El § 322, II, contiene una excepción de la regla (§ 322, I), según

la cual la fuerza de cosa juzgada no se extiende a las relaciones
jurídicas condicionantes de la declarada en la sentencia, para el
crédito contrario opuesto en compensación por el demandado por vía
de excepción. Según ese precepto, la resolución que establece que
el crédito que se trataba de compensar no existe, es susceptible de
alcanzar la fuerza de cosa juzgada hasta el importe de la cantidad
por la cual se solicitaba la compensación. Para esta disposición se
estima que es una resolución determinante de que el crédito contrario
no existe aquella que declara que éste no existe ya a causa de com-
pensación. Sustentan otro punto de vista acerca del particular los
motivos de la Novela de 1898 al antiguo § 293, y la R. T. S. 80, 167 ;
22
pero ésta es inconciliable con la R. T. S. 78, 398 ( ) , que admite la
apelación del demandado que ha discutido el crédito ae la demanda
contra la sentencia que desestima ésta apoyándose en la compen-
23
sación, siendo así que el demandado no puede ( ) experimentar
gravamen en un caso de esta clase, sino solamente si la sentencia
falla que ya no existe su crédito compensado ; y por ello, si sólo nega-
ra la sentencia la compensabilidad del crédito del demandado o si
no se viniera al examen de la no existencia o de la inexistencia
actual del crédito del demandado a causa de la inexistencia sobre-
venida del crédito de la demanda o de que no se entre a examinar
si ha existido, cuando el crédito contrario es indiscutible, éste no
queda alcanzado por la fuerza de cosa juzgada ( 2 5 ) .
4. La fuerza de cosa juzgada material alcanza a la situación
jurídica en el estado en que se hallare en el momento de la resolución
(§§ 323, II, y 767, II), no teniendo, por lo tanto, influencia sobre los
hechos que sobrevengan después, salvo en el caso de que los mismos
hubieren de afectar a la misma acción (por ej., acción de perjuicios)
sólo internamente. Los §§ 323 y 324 establecen excepciones en esté
punto para ciertas relaciones jurídicas continuas.
Si, v e r b i g r a c i a , e n c a s o d e c o n d e n a a l p a g o d e p r e s t a c i o n e s p e r i ó d i c a s f u t u r a s
(§ 258) sobreviniese u n a m o d i f i c a c i ó n esencial e i m p r e v i s t a (26) d e las circuns-
tancias q u e hubieren sido tenidas en c u e n t a p a r a la condena y p a r a la deter-
minación del i m p o r t e y duración de la prestación (por ej., en caso de créditos de
a l i m e n t o s , s e g ú n los §§ 1601 y ss. B G B . , u n a a l t e r a c i ó n d e las p o s i b i l i d a d e s a d q u i -
sitivas del beneficiado o del estado d e f o r t u n a del gravado), p r e c i s a m e n t e des-
p u é s del m o m e n t o procesal en q u e , c o m o m á s t a r d e , se h u b i e r a n p o d i d o alegar
c l a m a r l a i n d e m n i z a c i ó n e n d i n e r o . E n e s t a t e s i s v a i m p l í c i t o el d e s c o n o c i m i e n t o
de q u e la acción en sentido procesal n o es lo m i s m o q u e la acción en sentido
c i v i l [ s u p r a , § 4 3 , n . " 3 , a)], o el d e q u e l o s l l a m a d o s e l e m e n t o s d e l a s e n t e n c i a
n o a l c a n z a n l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a . C o n t r a el T r i b u n a l S u p r e m o se p r o n u n c i a
t a m b i é n R O S E N B E R G , F e s t g . f. R . S C H M I D T ( 1 9 3 2 ) , 2 6 9 .
(22) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n t . 10.
(23) Cfs. infra, § 6 4 , n.° 2.
(24) C f s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a . f.
(85) T a m p o c o s u r t e e f e c t o l a d e c l a r a c i ó n d e l § 3 2 2 , I I , c o n t r a el f i a d o r , a
p e s a r del § 7 7 0 . I I , B G B . , ( R . T . S., 1 2 2 , 146).
(20) R . T . S., 8 6 , 3 8 1 - 2 ; J W . , 1 9 3 2 , 1 9 6 7 .
(generalmente, conclusión del ú l t i m o d e b a t e oral), c a d a u n a de las dos p a r t e s

p u e d e p e d i r p o r v í a d e d e m a n d a l a m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a p a r a el t i e m p o
p o s t e r i o r a la d e m a n d a o r i g i n a r i a (§ 3 2 3 ) . N o es b a s t a n t e p a r a p o d e r c o n s e g u i r
e s t e r e s u l t a d o el q u e h a y a v a r i a d o el juicio q u e se h u b i e r e h e c h o d e las c i r c u n s -
t a n c i a s a n t e r i o r e s (27). Si la s e n t e n c i a c u y a m o d i f i c a c i ó n se p i d e fuere c o n t u m a c i a l ,
n o se a d m i t e l a d e m a n d a d e m o d i f i c a c i ó n d e l c o n d e n a d o si el c a m b i o d e l a s c i r -
c u n s t a n c i a s s e h u b i e r e p o d i d o a l e g a r e n el p r i m e r p r o c e s o p o r l a o p o s i c i ó n . H a y
q u e l l e g a r a e s t e r e s u l t a d o a p e s a r d e l a f o r m a d e e x p r e s i ó n d e l § 3 2 3 , I I , el c u a l ,
a diferencia del § 767, I I (28), h a de interpretarse en sentido extensivo en r a z ó n a
q u e el r e q u i s i t o p r e v i o d e l a d e m a n d a d e l § 3 2 3 es q u e l a s e n t e n c i a a n t e r i o r s e a
f i r m e ( R . T . S., 4 7 , 4 1 1 ; 1 0 4 , 2 2 9 ) . E n el c a s o d e q u e s e a el a c t o r d e l p r i m e r p r o -
ceso quien, t r a t á n d o s e de sentencia c o n t u m a c i a l , solicite la modificación de la
m i s m a , n o e s t á s o m e t i d o a aquellas limitaciones, p u e s al s o b r e v e n i r las n u e v a s
c i r c u n s t a n c i a s d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e o p o s i c i ó n , n o h a p a s a d o el t i e m p o d e
su p o s i b l e ejercicio ( d i v . R . T . S., 1 0 4 , 2 2 9 ) . E l h e c h o d e q u e l a s n u e v a s c i r c u n s -
tancias se p u e d a n alegar en apelación n o se o p o n e a la d e m a n d a de modificación.
Si é s t a es d e s e s t i m a d a , la m o d i f i c a c i ó n n o p u e d e p e d i r s e n u e v a m e n t e a p o y á n d o l a
en h e c h o s y a ocurridos al t i e m p o m a r c a d o p a r a d i c t a r la s e n t e n c i a ( 2 9 ) . L a d e -
m a n d a del § 323, de la q u e t r a t a m o s , h a sido establecida a semejanza de la de
oposición a la ejecución, del § 767, de la q u e p r i n c i p a l m e n t e se distingue en q u e sus
r e q u i s i t o s p r e v i o s s o n m á s a m p l i o s y e n q u e p u e d e i n t e r p o n e r l a t a m b i é n el a c t o r
del p r i m e r proceso ; t a m b i é n , en lo q u e a los efectos d e u n a y o t r a a t a ñ e , la d e
modificación los p r o d u c e m á s amplios q u e los de la ejecutiva, en c u a n t o lleva a
u n a a n u l a c i ó n c o m p l e t a d e l a s c o n s e c u e n c i a s d e l a s e n t e n c i a a n t e r i o r , si b i e n
n o se p r e s c r i b e su r e v o c a c i ó n f o r m a l (a p e s a r d e q u e sería c o n v e n i e n t e ) , y s i e m p r e
3 0
c o n efectos « e x n u n c » ( ) . P r e c i s a m e n t e p o r e s t o se diferencia d e las d e m a n d a s
d e r e v i s i ó n (§§ 5 7 9 y 5 8 0 ) . D e d o n d e r e s u l t a q u e se h a l l a e n u n p u n t o m e d i o e n t r e
u n a d e m a n d a de m a n d a m i e n t o y u n recurso en forma de sentencia. Su colocación
d e f e c t u o s a e n l a Z P O . p r o d u c e c o m o c o n s e c u e n c i a el q u e l a s u s p e n s i ó n d e l a e j e c u -
c i ó n n o es p o s i b l e p o r el § 7 6 7 n i p o r el 7 0 7 , s i n o ú n i c a m e n t e a b a s e d e l 9 4 0 .
E l segundo caso de d e m a n d a dirigida a obtener u n a modificación de la sen-

t e n c i a lo e n c o n t r a m o s e n el § 3 2 4 . S e g ú n él, c u a n d o e n el c a s o d e u n a c o n d e n a
al p a g o d e u n a r e n t a — a t e n o r d e los §§ 8 4 3 - 8 4 5 , 1 5 7 8 - 1 5 8 2 B G B . ,c o m o i g u a l -
m e n t e d e los §§ 6 1 8 , I I I , B G B . , 7 d e la L e y de r e s p o n s a b i l i d a d , 13 de la L e y d e
v e h í c u l o s d e m o t o r m e c á n i c o y 24 d é l a de N a v e g a c i ó n a é r e a — n o se h a y a p r e v i s t o
u n a c a u c i ó n o l a p r e v i s t a s e a i n s u f i c i e n t e , el b e n e f i c i a d o p u e d e p e d i r p o r v í a
d e d e m a n d a , i n d i f e r e n t e m e n t e , q u e se c o n s t i t u y a c a u c i ó n o se a u m e n t e l a c o n s -
t i t u i d a , si el e s t a d o e c o n ó m i c o d e l o b l i g a d o a p a g a r l a r e n t a h u b i e s e e m p e o r a d o
desde la publicación de la sentencia.
Prescindiendo de los casos de los §§ 323 y 324, sólo se puede hacer

que la fuerza de cosa juzgada deje de surtir efectos mediante re-
31
vocación de la sentencia por revisión ( ) . A la misma no se le puede
privar de su fuerza ni por el reparo de que se basa en un proceso
32
aparente ( ) , ni por la alegación de haberse obtenido de manera
(27) R . T . S., 126, 2 3 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 6 .
(28) C f s . i n f r a , § 9 2 , n . ° 2 , a).
(29) Cfs. B Ü C H , I u d i c i u m , 3 , 1 7 3 .
3 0
( ) L a d e m a n d a d e m o d i f i c a c i ó n n o e x c l u v e la del § 767 ( T . I., B r e m a ,
J W . , 1932, 126). " »
(81) O b i e n m e d i a n t e r e p o s i c i ó n (§§ 2 3 3 y ss.) p o r i n a c t i v i d a d e n los p l a z o s
d e l r e c u r s o o d e l a o p o s i c i ó n . C f s . , a d e m á s , s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , c). E n el § 4 9 , n . ° 7 ,
s u p r a , y e n el § 6 9 , n . ° 6 , i n f r a , s ó l o s e t r a t a d e l a m o d i f i c a c i ó n d e u n a s e n t e n c i a ,
que posee fuerza de cosa j u z g a d a formal.
(82) E n o t r o s e n t i d o l a R . T . S., 3 6 , 2 4 9 ( d o n d e el d e m a n d a d o e n v i r t u d
d e u n n c u e r d o se h a d e j a d o c o n d e n a r p o r s e n t e n c i a d e c o n t u m a c i a , p o r h a b e r l e
p r o m e t i d o c' a c t o r n o h a c e r u s o d e la m i s m a ) . R . T . S., 4 6 , 3 3 6 - 7 .
33
inmoral ( ) , pues ni aun en los casos de los más graves delitos ha
previsto la Ley (§§ 580, n.° 4 ; 581 y 586) Ja nulidad de la sentencia,
sino S Ó I Q la posibilidad, limitada a cinco años, de obtener su revo-
34
cación por la vía de la demanda de restitución —revisión ( ) . Y
mientras la sentencia no esté revocada, se opone a la aplicación
del § 826 BGB. la circunstancia de que afirmar la causación de un
daño por la efectividad de una deuda declarada por sentencia fir-
35
me es imposible sin negar la fuerza de cosa juzgada ( ) .
3 6
La sentencia sólo es ineficaz —inatendible ( ) — y deja de pro-
ducir su efecto típico la fuerza de cosa juzgada material, cuando
le faltan los requisitos de existencia, que son :
a) El haber sido dictada por autoridad en ejercicio de la po-
testad que le corresponda para resolver cuestiones de orden civil
(requisitos que faltan a las sentencias, por ej., de los Consejos de
obreros y soldados, a las de los jueces que procedan por exhorto
o magistrados que obren por delegación del Tribunal y a las civiles
que hubieren sido dictadas por un Tribunal penal o administrativo,
pero no a las que se hayan podido dictar contraviniendo los §§ 2 y ss.
de la L T. T. por un Tribunal de trabajo, ni a las pronunciadas por
un magistrado delegado incumpliendo el § 349).
b) La sentencia se debe haber dado a conocer de modo externo
3
—no precisamente ( ?) por publicación o notificación del dispositivo
38
a ambas partes ( ) en el caso del § 7 del D . D.—, de tal suerte que
aparezca con toda claridad la voluntad de que el pronunciamiento
valga como sentencia, y, por su contenido, como una sentencia afá-
nente a la cuestión litigiosa sobre la que se diga recaída (y por ello
sería inatendible como sentencia la que contuviere un mandamiento
probatorio o se hubiere dictado en procesos cambiados).
c) El pronunciamiento debe declarar de modo completo lo que
deba declarar (y por ello serían inatendibles las sentencias indeter-
minadas, oscuras, contradictorias o con un contenido ajeno al derecho
vigente).
d) La persona contra la cual haya de surtir efectos la sentencia
3 3
( ) E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 3 9 , 1 4 2 ( o b t e n c i ó n d e l a s e n t e n c i a b a j o l a
presión de u n a explotación usuraria), 46, 75 ; 6 1 , 359 (frustración de la notificación
pública de la d e m a n d a ) ; 69, 280 ; 75, 213 ; 78, 393 ; 132, 352.
3
( l) E l § 5 4 6 , n . ° 6, d e l P . a d m i t e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n « c u a n d o una
p a r t e h a o c u l t a d o l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a d e u n a s e n t e n c i a c o n m a q u i n a c i o n e s ».
(85) A s í t a m b i é n l a R . T . S., 6 7 , 1 5 3 ; 7 5 , 2 1 5 , y en especial 2 1 7 . Y a u n
s e g ú n l a R . T . S., 6 7 , 1 5 3 , n o d e b e a p l i c a r s e el § 8 2 6 B G B . c u a n d o l a p a r t e u t i l i z a
u n a sentencia, de c u y a injusticia e s t a b a convencida, sino s o l a m e n t e c u a n d o la h a
c o n s e g u i d o d e u n a m a n e r a c o n t r a r i a a l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . S., J W . , 1 9 3 1 ,
3 1 1 2 ; R . T . S., 1 3 2 , 2 2 7 ) . Cfs. s o b r e e s t a c u e s t i ó n e n s u a s p e c t o t o t a l , O E R T M A N N ,
A r c h b ü r g R . , 4 2 , 1.
(36) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 2, b).
3
( ?) E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 1 6 , 3 3 1 ; 9 0 , 2 9 6 : 120, 2 4 5 .
3
( 8) Si se notifica u n a s e n t e n c i a d e s p u é s d e la v i s t a oral, c o n arreglo
al § 7 D . D . , e n r e a l i d a d sólo e x i s t e u n p r o y e c t o d e s e n t e n c i a , s e g ú n R . T . S.,
133. 221.
(no el adversario) ha de estar sometida a nuestra jurisdicción na-

cional ( 3 9 ) .
E l o t r o r e q u i s i t o q u e g e n e r a l m e n t e se s u e l e a ñ a d i r , el d e l a e x i s t e n c i a d e
a s p a r t e s , es i n n e c e s a r i o , a m e n o s q u e se e s t é e n el c a s o d e u n a n o m i n a c i ó n e r r ó -
n e a d e las p a r t e s , p o r l a i m p o s i b i l i d a d q u e e x i s t e e n t o n c e s d e u n p r o c e s o e n el
c u a l p u d i e r a a l e g a r s e l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a (cfs. i n f r a , 5 ) , y p o r el h e c h o d e q u e ,
e n el c a s o d e q u e l a s e n t e n c i a h u b i e r e d e s u r t i r e f e c t o s c o n t r a el s u c e s o r , é s t e
p u e d e h a c e r u s o d e l a d e m a n d a d e n u l i d a d ( r e v i s i ó n ) (§ 5 7 9 , I, n . ° 4 ) . E n c a s o d e
f a l t a d e l o s r e q u i s i t o s s u b a) y b), l a s e n t e n c i a n o e x i s t e d e h e c h o ; e n e l d e l o s s u b
c ) y d) f a l t a el c o n t e n i d o v i n c u l a n t e d e l a s e n t e n c i a . L a i n a t e n d i b i l i d a d ( n u l i d a d )
de é s t a sólo se p u e d e h a c e r v a l e r u n a v e z q u e n o sea p o s i b l e e m p l e a r n i n g ú n
m e d i o de i m p u g n a c i ó n (40). E n c u a n t o a los d e m á s requisitos, los especiales de
los r e s t a n t e s efectos d e l a s e n t e n c i a (cfs. infra, 7) n o q u e d a n a f e c t a d o s p o r lo
d i c h o , s u b s i s t i e n d o , p o r lo t a n t o , e n p a r t i c u l a r , los d e l a e j e c u t a b i l i d a d d e las
s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s ( p o s i b i l i d a d física, coercibilidad j u r í d i c a d e la p r e s t a -
ción (41), posibilidad de disponer la redacción de la providencia de notificación)
y del efecto c o n s t i t u t i v o de las sentencias c o n s t i t u t i v a s (existencia de la relación
j u r í d i c a q u e se v a a c o n s t i t u i r d e n u e v o , l e g i t i m a c i ó n e n c a u s a d e las p a r t e s y
c o m p e t e n c i a o b j e t i v a del T r i b u n a l , la cual — e x c e p c i o n a l m e n t e — es t a m b i é n
requisito de la fuerza material d e cosa j u z g a d a de la sentencia c o n s t i t u t i v a ) .
5. La fuerza de cosa juzgada está sujeta a limitaciones. Sólo

surte efectos, subjetivamente, en favor y en contra de las partes
42
(« res iudicata ius facit inter partes ») ( ) y de las personas que hayan
adquirido la cualidad de sucesores de las mismas después de la litis-
pendencia (§ 325, I). El principal de los sucesores es el que tiene tal
cualidad a título universal, el heredero en caso de personas naturales,
43
y el adquirente del derecho ejercitado o de la cosa litigiosa ( ) . Se
equipara al sucesor el adquirente de la posesión de la cosa litigiosa,
de tal suerte que una parte o su sucesor se haya hecho poseedor
mediato (§ 868 BGB.) —§ 325, I ; por ej., el arrendatario, presta-
(39) C f s . s u p r a , § 2 0 , n . ° 1 , d).
(40) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 2 , 6 ) . C o n r a z ó n a d m i t e el T . S . , J W . , 1 9 1 5 , 5 9 2 ,
R . T . S., 1 3 3 , 2 2 0 - 2 1 , l a a p e l a c i ó n c o n t r a l a s e n t e n c i a n o p u b l i c a d a . E s e q u i v o c a d a
l a R . T . S., 9 0 , 2 9 6 , s e g ú n l a c u a l l a n o t i f i c a c i ó n d e u n a s e n t e n c i a n u l a p o r f a l t a
de su publicación no p o n e en curso plazo de recurso alguno. Solamente sucedería
así c u a n d o se t r a t a r a d e l a n o t i f i c a c i ó n d e a l g o q u e n o f u e r a s e n t e n c i a , c o m o sería,
s e g ú n el e j e m p l o c l á s i c o , l a s e n t e n c i a p r o n u n c i a d a p o r u n j u e z e n l a c e r v e c e r í a
o e n l o s e j e r c i c i o s d e a s p i r a n t e . S ó l o p a r a d e s c a r t a r t a l e s c a s o s e s b u e n o el c o n -
c e p t o d e « s e n t e n c i a i n e x i s t e n t e », c o n s t r u i d o a s e m e j a n z a d e l d e « m a t r i m o n i o
inexistente», puesto q u e los d e m á s casos de nulidad de la sentencia — e n contra
d e lo q u e s u c e d e en la n u l i d a d d e m a t r i m o n i o — no son simples casos de sen-
t e n c i a s « a n u l a b l e s » , y n o se diferencien u n o s d e o t r o s n i p o r sus c o n s e c u e n c i a s
ni p o r sus resultados respecto a las costas.
(41) Cfs. s u p r a , § 8 3 , n.° 4.
(42) P o r c o n s i g u i e n t e , el fallo q u e c o n d e n a a l d e u d o r p r i n c i p a l n o s u r t e
e f e c t o c o n t r a el f i a d o r ( R . T . S., 5 6 , 1 1 0 ) , y l a d e c l a r a c i ó n d e « n o e x i s t e n c i a »
de u n a contrapretensión opuesta en compensación p o r aquél no surte efectos
c o n t r a é s t e ( R . T . S., 1 2 2 . 1 4 6 ) . L a s e n t e n c i a r e c a í d a e n t r e el a c r e e d o r h i p o t e c a r i o
y u n tercer d e u d o r de u n crédito pignorado, no surte efectos en las relaciones
e n t r e el d e u d o r y el t e r c e r o , e i n v e r s a m e n t e ( R . T . S . , 8 3 , 1 1 6 ) .
(43) C f s . s o b r e e s t o s c o n c e p t o s s u p r a , § 5 5 , n . ° 2 , a). L a a c c i ó n n a c i d a d e
unu obligación cuyo objeto sea u n a cosa, t a m p o c o da origen a litispendencia
( H . T. S „ 103, 121).
tario, depositario o acreedor pignoraticio). El aceptante de una deuda

no es, por el contrario, sucesor; y en cuanto a las personas cuyo
derecho .provenga de quien no sea su titular, el § 325, II, declara
vigentes los preceptos del Derecho civil sobre la materia, tanto en el
comercio de innurebles (§§ 892 y ss., 1138, 1155 B G B . ; §§ 7 y 15
L. C.) como en el de muebles (por ej., §§ 932 y ss., 936, 1032, 1207,
1244 BGB., y 366 C. M.) e igualmente cuando la adquisición se funde
en la aceptación como legítimo del certificado de heredero o del de
ejecutor testamentario, o en la realidad de la declaración de muerte
(§§ 2366, 2368 y 2370 BGB.) o de un matrimonio (§ 1344 BGB.),
o en la confianza en el Registro de bienes matrimoniales (§ 1435
BGB.). o en un endoso (§ 363 C. M.; arts. 10 y 82 de la Ley cam.).
Lo que muestra que la fuerza de cosa juzgada no alcanza, en el ám-
bito determinado en estos preceptos, y con arreglo a ellos, al sucesor
si fuere ignorante — cuando especialmente se diga, sin negligencia
propia— tanto de la falta de derecho del enajenante como de la
litispendencia, es decir, cuando desconozca que el derecho del ena-
jenante es discutido ( 4 4 ) . Una excepción hay que hacer en este punto
cuando la acción verse sobre un derecho inmobiliario o una carga
real inscritos, pues entonces la sentencia surte efectos contra el ad-
quirente del fundo gravado aunque no haya tenido conocimiento
de la litispendencia (§ 325, III, 1 ; cfs. también § 26 L. E. I.) ( « ) ;
pero si la adquisición ha tenido lugar en subasta pública judicial, la
sentencia sólo surtiría efectos contra el rematante si la litispendencia
se hubiere dado a conocer en el término de subasta, por lo menos antes
46
de abrirse el período de licitaciones (§ 325, III, 2) ( ) .
6. En ciertos casos la fuerza de cosa juzgada se extiende tam-
bién a terceros no sucesores en el derecho o en la posesión de una
parte, después de la litispendencia ; tales son :
a) Aquellos en los que una parte litiga con efectos en favor o
en contra de un tercero, y entre los cuales figuran en primer lugar
los supuestos de sustitución en la legitimación (*?), en cuanto la misma
tenga su origen en una autorización —válida— para la gestión del
proceso pues hay casos en los que, existiendo la sustitución
en la legitimación de un sujeto, la sentencia no produce efectos en
49
favor ni *n contra de él ( ) , como, inversamente, se da el caso de
no existir la legitimación produciendo, no obstante, efectos la sen-
tencia en favor ( 5 0 ) o contra ( 5 i ) el tercero, o las dos cosas a la
(44) A s i t a m b i é n R . T . S., 7 9 , 1 6 5 ; T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 9 1 - 9 2 .

(45) C f s . i n f r a , § 9 9 , n . ° 5 , c). ñ), a . f.
(46) Cfs. infra, § 102, n.° 2, c).
(47) Cfs. s u p r a , § 16.
(48) R . T . S., 7 3 , 3 0 9 ; J W . , 1 9 2 9 , 1 7 4 8 .
(49) A s í e n e s p e c i a l e n el § 1 3 8 0 , 1 , B G B .
(50) A s i s e g ú n el § 3 2 6 , I , Z P O . y s e g ú n l o s § § 7 6 7 , 7 6 8 , 1 1 3 7 y 1 2 1 1 B G B .
efecto d e l a s e n t e n c i a q u e a b s u e l v e al d e u d o r p r i n c i p a l , f r e n t e al f i a d o r y d e u d o r
hipotecario.
(51) A s i , e n a t e n c i ó n a l a b u e n a fe d e l a d v e r s a r i o p r o c e s a l , e n §§ 4 0 7 , I I ;
52
vez ( ) . Todavía cabe un caso análogo por! a prestación de consenti-
5
miento a la gestión procesal, como en los supuestos de los §§ 1380, I ( *)
53
y 1400, I ( ) BGB., o contractualmente (por ej., fianza por una deuda
declarada existente en firme), donde puede apreciarse una extensión
de la fuerza material de cosa juzgada al que presta el consentimiento
o concluye el contrato. En materia de contratos colectivos, la sen-
tencia declarativa recaída entre partes del contrato sobre el contenido
normativo del mismo se extiende a cada uno de los trabajadores so-
metidos al mismo ( 5 5 ) .
(6) Aquellos en los que la sentencia surte efectos frente a todos
(«inter omnes»), es decir, la totalidad de las sentencias que recaen
en causas matrimoniales y de estado, como consecuencia del ejercicio
de las acciones de nulidad, anulación o declarativas (§§ 629 y 643),
o en los procedimientos de interdicción y de declaración de muerte,
por el ejercicio de acciones de anulación o de alzamiento (§ 976, III).
El motivo de tal extensión de la cosa juzgada es que estas sentencias
(exceptuadas las desestimatorias de las demandas de anulación en
procesos matrimoniales y de estado de familia) se dictan en procedi-
mientos dominados por el principio inquisitivo ( 5 7 ) . Y por tal razón
las sentencias de divorcio surten efectos en favor y contra todos,
a pesar de que todas las demás sentencias constitutivas producen
58
sus efectos sólo «inter partes » ( ) , y por ello los acreedores de la
herencia, por ej., no quedan más vinculados por una sentencia
que declara la indignidad del heredero para suceder (§ 2342 BGB.) que
por la que declare la inexistencia de su derecho hereditario. Si ocu-
rriere otra cosa, bastaría una demanda de un sujeto insolvente impug-
nando la adquisición de la herencia para librar a los herederos de su
responsabilidad por las deudas de la herencia. El hecho de la sen-
tencia constitutiva no puede ser discutido por nadie, y sí solamente
si ha sido pronunciada con arreglo a derecho.
7. D e la fuerza de cosa juzgada, característica de todas las
sentencias (efecto constatativo), hay que distinguir:
a) El efecto ejecutivo de las sentencias condenatorias ( 5 9 ) .
4 0 8 , 4 1 3 , 1 3 4 4 y 1 4 3 5 B G B . § 5 1 0 C . M. § 9 , I V , L e v d e m a r c a s d e f á b . y e n l o s
§§ 4 0 9 , 1 0 5 8 y 1 1 4 8 B G B .
(52) P o r e j . , e n l o s § § 3 2 6 , I I , y 8 5 6 , I V ; § § 1 2 9 , I , y 2 7 3 C . M., v § 1 4 7 ,
1, L . C .
(53) R . T . S., 77, 35 ; 9 2 , 1 5 5 . N o e q u i v a l e a c o n s e n t i m i e n t o d e l a m u j e r ,
el q u e el m a r i d o p i d a q u e se h a g a a a q u é l l a l a p r e s t a c i ó n ( c o m o s u p o n e R . T . S.,
96, 97 ; 1 3 5 ,2 9 3 ,con d e s c o n o c i m i e n t o a b s o l u t o del sentido del § 1380, 2, B G B . ) .
(54) R . T . S . , 5 6 , 7 6 .
(55) T . S . T . , J W . , 1 9 3 0 , 4 6 5 .
(66) C f s . i n f r a , § 7 5 , n . ° 1 , b), a . f. y § 7 6 , n . ° 6 , a), a . f.
(67) C f s . s u p r a , $ 1 1 , n . ° 1 , b), d).
(68) E s d i s t i n t o el p u n t o d e v i s t a d o m i n a n t e y el d e l a R . T . S., 8 0 , 3 2 3 ;
contra él GOLDSCHMIDT, A r c h z i v P . , 1 1 7 , 1 4 y s s . , 2 0 y s s . y P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ,
2 0 5 , nt. 1 1 3 8 ; BACIIMANN, l o e . c i t . , 3 7 y s s .
(59) C f s . supra, § 1 3 , n.° 3 , b).
b) El efecto constitutivo, generalmente de Derecho privado, de

6 0
las sentencias constitutivas ( ) .
1
T a l efecto se p u e d e p r o d u c i r t a m b i é n e n l a s sentencias q u e , p o r efecto d e
recurso, particularmente de los q u e adoptan la forma de d e m a n d a , revocan u n
acto constitutivo (por ej., u n auto de interdicción o u n a sentencia de caducidad,
§§ 6 7 2 y 9 5 7 ) .
61
c) El efecto característico de las sentencias de mandamiento ( ) .
Tal efecto se p u e d e producir e n sentencias q u e , a consecuencia d e recurso, in-
cluidos los q u e a d o p t a n la forma de d e m a n d a , revocan u n título ejecutivo, espe-
c i a l m e n t e u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a (cfs. §§ 7 0 8 , n . ° 5 ; 7 7 5 , n . ° 1 , y §§ 2 5 , 1 ,
L. R. I., y 1 0 3 , a p . 1, L. J . V.).
6 2
d) Los efectos generalmente de Derecho privado ( ) , reflejos o
accesorios, de muchas sentencias ( e s ) .
e) Los efectos de la intervención contra el interviniente adhe-
sivo (§ 68) o litisdenunciante (§ 74, III)
Bibliografía. L E Ó N Y O L A R I E T A , Observaciones fílosóficojurldicas acerca de
la autoridad de cosa juzgada ( e n « R e v . g e n . L e g i s ! . » , t o m o 4 4 , p á g . 5 ) ; C A L D E R Ó N ,
I.a junción negativa de la cosa juzgada ( e n R e v . c i t . , t o m o 1 0 8 , p á g . 3 6 9 ) ; G Ó M E Z
O R B A N E J A , Las teorías de la cosa juzgada (1931).
N i l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o n i el Código civil n o s d i c e n lo q u e s e a l a
cosa juzgada ; p e r o e n l a p r i m e r a a p a r e c e e s t r e c h a m e n t e u n i d o s u c o n c e p t o a l
de «sentencia firme » (art. 3 6 9 ) ,bien q u e n o se t r a t e d e u n a m i s m a idea, sino
sólo d e t é r m i n o s ligados e n u n a relación d e c a u s a a efecto. E s d e a d v e r t i r , s i n
e m b a r g o , q u e l a definición q u e d e l a s sentencias firmes d a el citado artículo
( « c u a n d o n o q u e p a c o n t r a ellas recurso a l g u n o ordinario n i e x t r a o r d i n a r i o , y a
p o r s u n a t u r a l e z a , y a p o r h a b e r sido consentidas p o r ' l a s p a r t e s » ) , n o refleja c o n
exactitud lo q u e p o r tales deba entenderse, puesto q u e dentro de la propia L e y
existen casos e n q u e s u firmeza la q u e b r a n t a el e m p l e o d e ciertos medios i m p u g -
nativos. Cabe, en efecto, atacar u n a «sentencia firme » p o r u n o d e estos tres ca-
m i n o s : a) e l « r e c u r s o d e r e v i s i ó n », d e u s o e x c e p c i o n a l í s i m o ( c f s . a r t s . 1 7 9 6 - 7 ) ;
b) l a « s o l i c i t u d o r e c u r s o d e a u d i e n c i a » , q u e e l c o n d e n a d o e n r e b e l d í a p u e d e u t i -
lizar, c u a n d o se e n c u e n t r e e n l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e describen los arts. 773-82
y 7 8 5 - 6 , y c) l a « d e m a n d a d e t e r c e r í a » q u e s e f o r m u l e d u r a n t e l a e j e c u c i ó n d e
u n a s e n t e n c i a c o n f u e r z a d e cosa j u z g a d a (cfs. a r t . 1 5 3 4 , e n r e l a c i ó n c o n el 9 1 9 ) .
V é a s e t a m b i é n el c a s o q u e p l a n t e a el a r t . 1 9 4 d e l C ó d i g o civil e n r e l a c i ó n c o n el
193 del propio texto.
L a n o c i ó n q u e d e l a « s e n t e n c i a f i r m e » s u m i n i s t r a el a r t . 3 6 9 n o s s i r v e , p e s e a s u
imprecisión (mucho m á s exacta en este p u n t o la L e y de Enjuiciamiento criminal:
p a r a o c u p a r n o s d e l a s r e l a c i o n e s q u e . e n e l t e r r e n o l e g a l e x i s t e n e n t r e preclusión y
cosa j u z g a d a se t r a t a , c o m o es sabido, de instituciones distintas, a u n q u e con fre-
c u e n c i a c o n e c t a d a s e n t r e sí. P u e d e , p o r lo t a n t o , p r o d u c i r s e l a p r i m e r a s i n q u e
dé lugar a la segunda (v. gr., arts. 5 3 5 , 5 4 1 ,5 5 3 - 4 , 6 8 5 , etc.) ; pero cuando la
preclusión se refiere a recursos, e n t o n c e s l a cosa j u z g a d a está i n t i m a m e n t e vin-
c u l a d a a ella, p o r q u e l a sentencia q u e n o es objeto d e i m p u g n a c i ó n , deviene firme
y adquiere la mencionada fuerza o autoridad. Semejante inimpugnabilidad de u n a
(60) Cfs. s u p r a , § 1 5 , n . ° 3 , b).

(61) Cfs. s u p r a , § 1 5a, n . ° 4 ; infra, § 7 9 , antes del n.° 1 .
(62) Cfs., p o r e j . , § 1 7 2 C. P .
(63) A s í , p o r e j . , §§ 2 1 8 , 2 8 3 , 7 7 5 , I, n . ° 4 , 1 3 1 2 ,1 5 6 7 , I I , n . ° 1 , 1 5 7 6 - 1 5 7 8
y 1 6 3 5 B G B . S o b r e ello K U T T N E R , P r i v a t r e c h t l i c h e N e b e n w i r k u n g e n d e r Z i v i l '
urteile ( 1 9 0 8 ) .
(64) Cfs. infra, § 7 0 , n . ° 2 , d) y n.° 3 , a).
s e n t e n c i a p o r el m e r o t r a n s c u r s o d e l p l a z o p a r a u t i l i z a r el r e c u r s o o p o r t u n o v i e n e
c o n s a g r a d a e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n los artículos 3 1 0 (en relación c o n
el a r t . 2 d e l R . D . d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 s o b r e t é r m i n o s j u d i c i a l e s ) , e n el p r o p i o 3 6 9
a q u e n o s v e n i m o s refiriendo, y e n el 4 0 8 , y es o b j e t o d e n u m e r o s a s aplicaciones e n
el a r t i c u l a d o d e l C ó d i g o p r o c e s a l : v . g r . : a r t í c u l o s 8 4 0 - 1 y 8 4 9 ( e n r e l a c i ó n c o n
los 8 4 6 - 8 ) , e n m a t e r i a d e apelación, y 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 , 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1 7 7 0 y
1 7 7 6 , en vía de casación. Tratándose de la impugnación d e sentencias firmes, la
preclusión del recurso n o conduce, claro está, a la cosa j u z g a d a , q u e en tales casos
se h a b í a y a p r o d u c i d o , sino q u e m o t i v a l a i n a d m i s i b i l i d a d d e l r e m e d i o e x c e p c i o n a l
i n s t a u r a d o p o r el l e g i s l a d o r y c o n v i e r t e e n a b s o l u t a m e n t e f i r m e ( v a l g a l a e x p r e s i ó n )
el fallo h a s t a e n t o n c e s a m e n a z a d o p o r el r e c u r s o ( c f s . l o s a r t s . 7 7 6 - 7 y 7 8 5 , e n r e -
lación c o n el recurso d e audiencia, y 1 7 9 8 y 1 8 0 0 , p o r lo q u e a t a ñ e al d e revisión).
Al lado de la inimpugnabilidad q u e es consecuencia d e la preclusión de los recursos,
encontramos resoluciones inimpugnables p o r su naturaleza o p o r m a n d a t o legal:
así, p o r e j e m p l o , e n l o s a r t s . 4 0 6 , 5 1 4 , 9 4 8 , 9 5 6 , 1 5 5 8 , 1 6 8 1 , 1 7 3 2 , 1 7 5 7 y 1 8 1 0 .
Inimpugnabilidad de una sentencia, quiere decir t a n t o como fuerza de

c o s a j u z g a d a e n s e n t i d o formal o externo ( c f s . t e x t o y A d i c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s
al § 5 1 ) . A s u v e z , l a cosa j u z g a d a f o r m a l es el p r e s u p u e s t o i n d i s p e n s a b l e p a r a
q u e s o b r e v e n g a la cosa j u z g a d a e n sentido material o interno (o efecto declara-
t i v o d e l a s e n t e n c i a ) , y q u e c o n s i s t e e n l a indiscutibilidad del pronunciamiento
acerca del fondo p a r a e l c a s o d e q u e e n u n p r o c e s o f u t u r o s e p r e t e n d a r e s u c i t a r
la cuestión litigiosa. A u n c u a n d o e n la m a y o r í a d e los casos a m b a s facetas d e la
cosa j u z g a d a se d a n j u n t a s , h a y , sin e m b a r g o , s e n t e n c i a s q u e sólo a d q u i e r e n
f u e r z a d e c o s a j u z g a d a e n s e n t i d o f o r m a l , es decir, q u e si b i e n n o s o n s u s c e p t i b l e s
de ulterior recurso en el proceso concluso, cabe deducir u n a n u e v a reclamación
o u n s e g u n d o j u i c i o q u e g i r e a l r e d e d o r d e l m i s m o o b j e t o q u e f u é d e b a t i d o e n ei
p r i m e r o . N u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil h a b l a , e n tales casos, d e s e n t e n c i a s
q u e n o p r o d u c e n l o s e f e c t o s d e c o s a j u z g a d a ; p e r o p r e c i s a a c l a r a r q u e es sólo l a
de índole m a t e r i a l la q u e les falta. E j e m p l o s d e e s t a categoría d e sentencias, en
los arts. 3 3 (defensa p o r pobre), 1 4 7 9 (juicio ejecutivo), 1 5 5 8 ( a p r e m i o e n nego-
cios d e c o m e r c i o ) , 1 6 1 7 ( a l i m e n t o s p r o v i s i o n a l e s ) , 1 6 4 9 ( i n t e r d i c t o d e a d q u i r i r ) ,
1 6 5 8 ( i d e m d e r e t e n e r y r e c o b r a r : a u n q u e a q u í lo q u e h a y m á s bien es u n a
s e n t e n c i a c o n r e s e r v a ) , 1 6 7 1 - 5 ( í d e m d e o b r a n u e v a : e n e l a r t . 1 6 7 1 , el t é r m i n o
sentencia firme h a y q u e entenderlo en sentido formal. Cfs. t a m b i é n los arts. 7 8 9 y
1694, n.° 3 . Fuera de la L e y de Enjuiciamiento, mencionaremos como sentencias
sin f u e r z a d e cosa j u z g a d a m a t e r i a l l a d e l j u i c i o s o b r e r e d e n c i ó n d e censos d e s -
amortizados (art. 7 de la L e y de 1 1 de julio de 1 8 7 8 ) , las de losprocedimientos ejecu-
t i v o s h i p o t e c a r i o s (cfs. a r t . 1 3 2 , a p . 6 . ° , d e l a L e y p e r t i n e n t e y a r t . 1 8 d e l D e c r e t o - l e y
de 5 d e f e b r e r o d e 1 8 6 9 ; y , e n c i e r t o m o d o , l a r e s o l u c i ó n p r e v i s t a p o r el a r t . 8 d e l
Decreto d e 2 4 de noviembre 1 9 3 3 , sobre abolición de prestaciones señoriales. E n
c a m b i o , n o creemos (en c o n t r a P R I E T O , Adiciones al K I S C H , p á g . 2 5 5 ) q u e la reso-
l u c i ó n a q u e se refiere e! a r t . 1 1 2 6 , y lo m i s m o — a g r e g a m o s — l a d e l 9 9 7 ,
s e a n s e n t e n c i a s s i n fuerza d e c o s a j u z g a d a : lo q u e o c u r r e es q u e e n estos d o s
casos los q u e p r o m u e v e n el n u e v o p l e i t o n o f u e r o n a d m i t i d o s c o m o p a r t e s e n el
juicio universal sucesorio concluso (abintestato : 9 9 7 ; adjudicación d e bienes :
1 1 2 6 ) , y, c o m o es n a t u r a l , n o se e n c u e n t r a n c o m p r e n d i d o s e n el c u a d r o d e iden-
tidades (faltaría la relativa a las personas de los litigantes en a m b o s procesos)
q u e al s e ñ a l a r l o s l í m i t e s d e l a i n s t i t u c i ó n a q u e n o s v e n i m o s r e f i r i e n d o m a r c a el
art. 1 2 5 2 , a p . 1 . ° , del Código civil.
A u n c u a n d o c o s a j u z g a d a y efecutoriedad d e u n fallo s o n t é r m i n o s i n d e -
pendientes (sentencias h a y q u e se a g o t a n e n la m e r a declaración), g u a r d a n , sin
e m b a r g o , e s t r e c h a relación, y la regla es n o llevar a c u m p l i m i e n t o las resoluciones
Judiciales h a s t a q u e h a y a n d e v e n i d o firmes. A s í se prescribe c o n c a r á c t e r general
por los arts. 9 1 9 - 2 0 p a r a la ejecución d e sentencias, y el m i s m o principio se con-
sagra en otros varios pasajes d e la L e y de Enjuiciamiento civil: por ejemplo,
artículos 7 1 3 (juicio de m e n o r c u a n t í a ) , 7 3 7 - 8 (ídem v e r b a l ) , 8 3 7 (amigables c o m -
ponedores), 8 5 0 (apelación), 9 4 5 (ejecución de sentencias), 1 5 9 6 (desahucio), 1 6 4 7
( I n t e r d i c t o d e a d q u i r i r ) . E x c e p c i o n e s a l p r i n c i p i o a n t e r i o r s o n : a) l a e j e c u c i ó n
398 J A M K S G O L D S C H M I D T
p r o v i s i o n a l d e s e n t e n c i a s d e f i n i t i v a s ( v . g r . , a r t s . 8 3 9 y 1 7 8 6 ) ; b) l a s u s p e n s i ó n
d e l a ejecución d e u n a s e n t e n c i a f i r m e ( a r t . 1 8 0 3 ) ; c) l a s restricciones t e m p o r a l e s
que a c o m p a ñ a n a la ejecución d e sentencias firmes dadas e n rebeldía (arts. 787-8);
d) e n v i r t u d d e l p r i n c i p i o d e r e t o r s i ó n ( a r t . 9 5 3 ) , p u e d e n q u e d a r s i n e j e c u t a r e n
E s p a ñ a s e n t e n c i a s firmes d i c t a d a s e n p a í s e x t r a n j e r o ( s o b r e el t e m a , v é a n s e l o s
artículos 9 5 1 - 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil).
L a cosa j u z g a d a t i e n e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil el c a r á c t e r d e e x c e p -
ción p e r e n t o r i a , q u e , c u a n d o s e ala ú n i c a q u e se c o n t r a p o n g a a l a d e m a n d a , p u e d e ser
objeto d e u n a substanciación previa (art. 544), y su indiscutibilidad está a m p a r a d a
por u n o délos motivos de casación p o r infracción de ley (art. 1692, n.°5).
Los límites y efectos d e la cosa j u z g a d a se d e t e r m i n a n e n los arts. 1251-2
del Código civil, q u e l a considera e n t r e l a s presunciones. A t e n o r del p r i m e r o ,
« c o n t r a l a p r e s u n c i ó n d e q u el a cosa j u z g a d a es v e r d a d , sólo será eficaz l a sentencia
g a n a d a e n j u i c i o d e r e v i s i ó n », c o s a q u e d i j i m o s n o e s r i g u r o s a m e n t e c i e r t a . E l 1 2 5 2
exige, a su v e z ,p a r a q u e l a presunción d e cosa j u z g a d a s u r t a efecto e n otro juicio,
que concurra la m á s perfecta identidad entre las cosas, las causas, las personas
de los litigantes y la calidad con q u e lo fueron. C u a n d o todas esas identida-
des se d a n , c u a l q u i e r a d e l a s q u e fueron p a r t e e n el p r o c e s o a m p a r a d o p o r l a
cosa j u z g a d a , p u e d e esgrimir l a « e x c e p t i o rei i u d i c a t a e » , si d e n u e v o se i n t e n t a
suscitar la m i s m a cuestión ante los Tribunales. E l propio a r t . 1252 advierte
que la identidad de personas se extiende a los causahabientes de los q u e litigaron
e n el p r i m e r p l e i t o y t a m b i é n a l o s q u e e s t é n l i g a d o s a ellos p o r v í n c u l o s d e soli-
d a r i d a d o e n v i r t u d d e p r e s t a c i o n e s indivisibles. A d e m á s , l a cosa j u z g a d a es eficaz
frente a terceros, e n l a s cuestiones relativas al estado civil d e l a s personas y e n
las d e validez o nulidad d e l a s disposiciones t e s t a m e n t a r i a s (arts. 1252, a p .2.°,
del Código civil y e n relación c o n él, v é a n s e , e n t r e o t r o s , l o s a r t s . 1 8 6 y 1 9 2 d e l
C ó d i g o civil y el 6 9 d e l a L e y d e l D i v o r c i o ) .
Relaciones entre la cosa juzgada civil y la penal, a) E n l o s c a s o s d e l o s a r t s . 9 1 8
(responsabilidad civil d e los jueces), 1 3 0 0 (concurso d e acreedores) y 1 3 8 6 (quie-
bra), l a s e n t e n c i a f i r m e civil es el p u n t o d e p a r t i d a p a r a u n a c a u s a criminal.
b) S o b r e e l i n f l u j o d e l a c o s a j u z g a d a c i v i l e n m a t e r i a p e n a l , v é a n s e l o s a r t s . 4 - 6 d e
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l , c) A c e r c a d e l f e n ó m e n o c o n t r a r i o , t é n g a s e e n
c u e n t a los a r t s . 3 6 2 , 5 1 4 , 1 0 9 1 y 1 8 0 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 114
de la L e y de Enjuiciamiento criminal.
VIII. Suspensión de los efectos de la sentencia

a) Los recursos
a) En general
§ 64
Bibliografía. P a r a el n . ° 4 : G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . (§§ 5 1 1 y s s . ) ; P A G E N -
A
STECHER, Berufung im neuen Zivilprozessrecht, 2. ed. (1925); WALSMANN,
Anschlussberufung (1928).
1. Recursos son los medios jurídicos procesales concedidos a

las partes, a los afectados inmediatamente por una resolución judi-
2
cial (!) y a los intervinientes adhesivos ( ) para impugnar una reso-
(1) Cfs., p o r ej., s u p r a , § 3 2 , e! t e x t o q u e r e m i t e a l a n t . 15 ; p a r a los casos

d e d u d a a c e r c a d e l a l e g i t i m a c i ó n , c f s . s u p r a , § 5 0 , el t e x t o q u e e n v i a a l a n t . 33.
(2) Cfs. infra, § 70, n.° 2.
lución judicial que no es formalmente firme, ante un Tribunal superior

(efecto devolutivo), y que suspenden los efectos de cosa juzgada de
la misma (efecto suspensivo). La suspensión de los efectos ejecutivos
de. la resolución impugnada es, en la realidad, a causa de los §§ 572
y 708-710), excepcional.
2. Todo recurso supone, como fundamento jurídico, la existen-
cia de un gravamen (perjuicio) de la parte; es decir, una diferencia
injustificada, desfavorable para ella entre su pretensión y lo que
le haya concedido la resolución que impugna. La parte recurrente
ha de alegar el perjuicio para que el recurso sea admisible, y debe
motivarlo en forma legal para que sea fundado. Para determinar
cuándo existe gravamen, ha de atenderse a la totalidad de los efectos
de la resolución objeto del recurso ; por lo tanto, también a los acce-
3
sorios ( ) .
Así, h a d e c o n s i d e r a r s e g r a v a d o el d e m a n d a n t e d e d i v o r c i o a q u i e n ú n i c a m e n t e
s e h a y a e s t i m a d o a l g u n a d e l a s c a u s a s d e d i v o r c i o f u n d a d a s e n el § 1 5 6 5 B G B . ,
a l e g a d a s p o r él (4), o a l q u e h a y a o b t e n i d o el d i v o r c i o p o r u n a c a u s a a l e g a d a
e v e n t u a l m e n t e , del § 1568 B G B . , e n v e z d e p o r l a p r i n c i p a l del § 1565 ( 5 ) ; y, al
c o n t r a r i o , el p e r j u d i c a d o s e r í a el d e m a n d a d o si el d i v o r c i o e s t u v i e r e d e c r e t a d o a
b a s e d e é s t a y n o d e a q u é l l a ( 6 ) . H a y m o t i v o s p a r a el r e c u r s o si el d i v o r c i o d e -
cretado a b a s e del § 1565 d a origen a u n a acción p e n a l a favor del d e m a n d a n t e
( C . P . , § 1 7 2 ) o a u n i m p e d i m e n t o p a r a el m a t r i m o n i o e n p e r j u i c i o d e l d e m a n d a d o
(§ 1 3 1 2 B G B . ) . E x i s t e i g u a l m e n t e g r a v a m e n si s e p r o n u n c i a l a a n u l a c i ó n d e l
m a t r i m o n i o f u n d á n d o s e e n el § 1 3 3 3 d e l B G B . e n v e z d e a p o y a r s e e n el § 1 3 3 4
d e l m i s m o (?). E n el c a s o d e q u e , a b a s e d e l a p . I I d e l § 3 2 2 , se d e c l a r e l a i n e x i s -
t e n c i a d e l a c o n t r a p r e s t a c i ó n q u e s e t r a t a d e c o m p e n s a r (8) — p e r o s ó l o e n e s t e
9
c a s o ( ) — , el d e m a n d a d o p u e d e a l e g a r p e r j u i c i o si s u c o n t r a c c i ó n e s d e s e s t i m a d a
por considerarse fundada la excepción q u e contra la compensación h a y a podido
o p o n e r el d e m a n d a n t e , en v e z d e p o r s u c a r á c t e r d e o p o s i c i ó n p r i n c i p a l a l a d e -
1 0
m a n d a o si, p o r lo m e n o s , n o h a sido r e c h a z a d a a l t e r n a t i v a m e n t e ( ) . E n c a s o
c o n t r a r i o , el d e m a n d a n t e n o sufre g r a v a m e n , y a q u e n o p u e d e p r e t e n d e r q u e
su d e m a n d a s e a r e c h a z a d a p o r u n m o t i v o d e t e r m i n a d o ; p e r o l a s e n t e n c i a q u e
en apelación desestime la p r e t e n s i ó n del a c t o r c u y a d e m a n d a fué r e c h a z a d a p o r
compensación en p r i m e r a instancia, a causa de q u e la acción n o existe por otros
motivos, i m p l i c a u n a « r e f o r m a t i o in peius » (ll), c o n t r a r i a al § 536. P o r ú l t i m o ,
es i n d u d a b l e q u e e x p e r i m e n t a p e r j u i c i o el d e m a n d a d o q u e e n l u g a r d e u n a a b s o -
l u c i ó n e n el f o n d o s ó l o c o n s i g a u n a s i m p l e a b s o l u c i ó n e n l a i n s t a n c i a (12).
(3) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n . ° 7 , d); actualmente se p r o n u n c i a en este sentido

H. T. S., 110, 45 ; 115, 3 ; 123, 135.
(4) R. T. S., 1 2 3 , 136 ; W a r n . , 1932, n.° 24.
(5) R . T . S., 1 1 5 , 3 .
(6) R. T. S., 110, 45.
(?) T. S., W a r n . , 1931, n.° 126.
(8) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n . ° 3 , a. f.
(0) En esto difiere R. T. S., 7 8 , 3 9 8 ; 8 0 , 167.
(10) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a. f.
(11) D i s i e n t e R . T . S., 7 0 , 1 5 9 ; 8 0 , 1 6 8 , p a r t i e n d o del p u n t o d e v i s t a — c o m -
b a t i d o a n t e s , s u p r a , § 6 3 , n . ° 3 , a . f.— de que t a m p o c o la primera sentencia declara
In Inexistencia actual del crédito opuesto en compensación.
(12) Cfs. s u p r a , § 62, n.° 1, a).
13 u
Por regla general ( ) , no es bastante el gravamen solamente ( )
15
producido por el pronunciamiento sobre las costas ( ) .
Contra el requisito de la existencia del gravamen existen dos
excepciones:
a) El demandante vencedor en un juicio de divorcio, para hacer
16
válidos después su renuncia o desistimiento ( ) , puede interponer un
17 18
recurso ( ) a su costa ( ) . Tampoco para el M. P., cuando actúa
como parte en las causas sobre nulidad del matrimonio, rige el requi-
19
sito de la necesidad de la existencia de gravamen ( ) .
b) El apelado puede adherirse a la apelación (cfs. infra, 4-5)
s
con el único fin de ampliar la petición de su demanda (§ 268, n.° 2) ( °)
o para ejercitar nuevas acciones (por medio de la demanda de decla-
ración incidental, la reconvención, la acumulación sucesiva de acciones
21
o la modificación de la demanda; § 529, IV) ( ) , particularmente para
convertir en principal una acción ejercitada accesoriamente en prime-
22
ra instancia ( ) . En este caso, la nueva acción sólo se considera
ejercitada (pendiente) desde el momento de la notificación al ape-
lante del escrito de adhesión (arg. del § 281). También para la ape-
lación adhesiva se puede alegar un perjuicio en materia de costas.
Del requisito del gravamen, pero también del principio disposi-
tivo (de transacción), se sigue que la resolución impugnada no puede
ser modificada en perjuicio del recurrente (§§ 536 y 5 5 9 ) : prohibición
23
de la «reformatio in peius » ( ) . Si el apelado quiere obtener una
variación en este sentido, necesita adherirse al recurso (cfs. infra,
4-5). No se tiene en cuenta la necesidad de tomar en consideración
la falta de los requisitos procesales absolutos, por ej. la inadmisi-
3
(1 ) L a s o l u c i ó n s e r á o t r a c u a n d o s e h a y a f a l l a d o s o b r e el f o n d o ( § 9 9 . ITT)
o se f a l l e a n t e s d e t r a n s c u r r i r el p l a z o p a r a el r e c u r s o ( A p e l . H a m b u r g o , e n J W . ,
1 9 3 1 , 2 5 1 8 ; d i f i e r e R . T. S . , 4 5 , 4 1 4 ) . S i e l d e m a n d a d o h a c u m p l i d o ! a c o n d e n a
sólo c o n el fin d e e v i t a r la e j e c u c i ó n , n o se p u e d e d e c i r q u e l a c u e s t i ó n d e f o n d o
e s t á c o n c l u i d a , p o r lo q u e p u e d e i n t e r p o n e r s e r e c u r s o s o b r e l a m i s m a ( T . S., en
J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 5 , cfs. las referencias.)
(14) S i el r e c u r r e n t e f o r m u l a a l m i s m o t i e m p o p e t i c i o n e s s o b r e el f o n d o , el
T r i b u n a l « a d q u e m » n o p u e d e r e c h a z a r el r e c u r s o a l e g a n d o q u e el r e c u r r e n t e
lo h a i n t e r p u e s t o c o n el ú n i c o fin d e o b t e n e r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n s o b r e
l a s c o s t a s ( R . T . S., 1 0 2 , 2 9 3 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 2 8 ) . N o es lo m i s m o el c a s o c u a n d o
m a n i f i e s t a m e n t e s e v e a q u e n o e x i s t e u n a v e r d a d e r a i m p u g n a c i ó n s o b r e el f o n d o
(Apel. N u r e m b e r g , en J W . , 1932, 116).
(15) Cfs., p a r a c o m p l e t a r , s u p r a , § 3 8 , n . ° 1.
(16) C f s . s u p r a , § 1 5 , n . ° 4 , a . f.
(") R . T . S., 2 7 , 3 7 1 ; 3 6 , 3 5 1 .
(18) R . T . S., 9 1 , 3 6 6 .
(19) C f s . i n f r a , § 7 5 , n . ° 2 , d).
(20) T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 3 0 4 2 .
(si) E n t a l s e n t i d o R . T . S., 6 1 , 2 5 7 , y d i f í c i l m e n t e compatible R. T. S.,
55, 277.
R . T . S., 87, 240.
(22)
(23) E s t a p r o h i b i c i ó n n o rige p a r a l a r e s o l u c i ó n s o b r e las c o s t a s ( T . S., L Z . ,
1932, 309, n." 21).
bilidad del procedimiento civil ordinario para determinadas cues-

24
tiones ( ) .
E x i s t e « r e f o r m a t i o in p e i u s » en caso de desestimación de la d e m a n d a e n
p r i m e r a i n s t a n c i a p o r i n a d m i s i b i l i d a d , y e n s e g u n d a p o r i n t u n d a m e n t a c i ó n ( T . S.
C. R . , 7 0 , 1 8 4 ) . S e g ú n el T . S. ( D J Z . , 1 9 3 2 , p á g . 1 6 9 ) ; h a y t a m b i é n « r e f o r m a t i o
i n p e i u s «, c o n t r a r i a a l § 5 3 6 , s i e n u n a a p e l a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r e l d e m a n d a d o s e
c o n f i r m a u n a s e n t e n c i a s o b r e l a e x i s t e n c i a d e l a d e u d a , s e g ú n el § 3 0 4 , a p o y á n -
d o s e el T r i b u n a l e n u n f u n d a m e n t o d e l a d e m a n d a d e s e s t i m a d o e n p r i m e r a i n s -
t a n c i a y q u e c o n d u c e a c o n s e c u e n c i a s j u r í d i c a s m á s p e r j u d i c i a l e s p a r a el d e m a n -
d a d o ; p e r o si p o r e s t e r e p a r o se p r o c e d e a l a d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a e n
a p e l a c i ó n , el d e m a n d a n t e r e s u l t a r í a p e r j u d i c a d o e n el s e n t i d o d e q u e , d e h a b e r s e
d e s e s t i m a d o t a m b i é n e n e s t a i n s t a n c i a ei f u n d a m e n t o d e l a d e m a n d a q u e el T r i -
b u n a l superior estimó i n j u s t a m e n t e rechazado, las consecuencias resultantes h u -
b i e r a n sido m á s f a v o r a b l e s p a r a él. P o r ello, lo a c e r t a d o e n u n caso de e s t a n a t u -
raleza es d e s e s t i m a r la a p e l a c i ó n del d e m a n d a d o con la r e s e r v a de q u e éste n o
p u e d a s e r c o n d e n a d o , a p o y á n d o s e e n el f u n d a m e n t o d e s e s t i m a d o e r r ó n e a m e n t e ,
a m á s de lo q u e lo sería segúnel f u n d a m e n t o e r r ó n e a m e n t e e s t i m a d o . L a resolución
de p r i m e r a i n s t a n c i a q u e se h a c e d e p e n d e r de u n j u r a m e n t o n o p u e d e , p o r r e g l a
general, ser modificada p o r v i r t u d de la sola apelación de la p a r t e contraria a la
c a r g a d a c o n el j u r a m e n t o , e n r e s o l u c i ó n i n c o n d i c i o n a d a m á s p e r j u d i c i a l p a r a el
a p e l a n t e ( R . T . S., 1 0 3 , 170 ; W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 172). E l T . S. ( W a r n . , 1 9 3 1 , 171)
c o n s i d e r a q u e el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n q u e c o n o z c a del n e g o c i o p o r devolución
c o m o consecuencia del recurso de casación p u e d e e n t e n d e r del m i s m o sin j u r a -
m e n t o y s e g ú n l o s e s c r i t o s y p e t i c i o n e s d e l a p a r t e q u e e n el p r i m e r j u i c i o f u é
c o n s i d e r a d a c o m o o b l i g a d a a j u r a r , si l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n f u é a n u l a d a
p o r e f e c t o d e r e c u r s o d e c a s a c i ó n i n t e r p u e s t o p o r el c o n t r a r i o d e l a p a r t e c a r g a d a
c o n el j u r a m e n t o .
3. De los recursos, la apelación y la casación se dirigen contra

sentencias definitivas (§§ 511 y 545), incluidas las que contienen
alguna reserva (§§ 302, III, y 599, III), y contra las incidentales
que, para los efectos de los recursos, se consideran como definitivas
(§§ 275, II, y 304, II). Quedan sometidas al juicio del Tribunal del
recurso no sólo la sentencia definitiva, sino también las resoluciones
que le hayan precedido (interlocutorias, autos, decretos), salvo que
no sean susceptibles de impugnación o lo puedan ser por el recurso
25
de queja (§§ 512 y 548) ( ) . Este último se ejercita para impugnar
autos y decretos, y el recurso de queja urgente, también contra las
interlocutorias pronunciadas en cuestiones incidentales promovidas
con terceros (§§ 71, I I ; 135, III, y 387, III) y contra la sentencia
definitiva sobre las costas (§ 99, J I I ) . Las sentencias contumaciales
pueden ser impugnadas en apelación y casación por las partes contra
quienes se pronuncian, en los casos en que no cabe la oposición
(§§ 238, II, ap. 2, y 345) y si la impugnación se funda en que la con-
26 27
tumacia ( ) no fué voluntaria (§§ 513 y 566) ( ) . No se incluye aquí
(ü-l) R . T . S., 4 0 , 2 7 1 .
2
( 5) L a i n t e r l o c u t o r i a q u e c o n c e d i e r a l a r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r
en caso de caducidad del plazo p a r a la rescisión contra u n a sentencia contumacial
sólo p u e d e i m p u g n a r s e — c o n f o r m e a l § 5 4 8 — a n t e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( R . T .
S „ 136, 277 y ss.).
(3<i) S u p r a , § 5 8 , n . ° 2 , o ) , d).
(") C f s . s u p " r a , § 3 7 , n . ° 4, a . f., y § 5 8 , n . ° 4, a. f.
26. Ciot.nsr.iiMinT : D o r o e h o proresul civil.

el caso de incomparecencia debida a fuerza mayor, en el que el juez,

no obstante la contumacia, está obligado por el § 337 a decretar el
2
aplazamiento ( s).
Si se ofrecen dudas acerca de la procedencia de la impugnación
y de la clase de recurso, a causa de que el defecto de la resolución
a impugnar consiste en que se ha pronunciado una que no debió
dictarse (por ej., se ha emitido una sentencia definitiva en lugar
de una incidental o de un auto, o al contrario ; o una sentencia ordi-
naria en vez de una contumacial, o viceversa), hay que resolverlas en
el sentido de estimar la admisibilidad del recurso interpuesto (prin-
29
cipio del «mayor favor») ( ) . Es decir que el recurso es admisible
tanto si corresponde a la resolución que por él se induce que hubiera
deseado el recurrente (teoría subjetiva) como si es el adecuado a la
que se ha dictado (teoría objetiva). Esto constituye la teoría del
« recurso indiferente » (Sowohl-als-auch-Theorié).
S o b r e l a a c u m u l a c i ó n e v e n t u a l d e r e c u r s o s , p o s i b l e e n t a l c a s o , cfs. s u p r a ,
§ 5 0 , 3 . E s t a l l e v a r í a a l a a d m i s i ó n d e l r e c u r s o q u e c o r r e s p o n d i e r a s e g ú n el t e n o r
de la resolución.
4. Para la apelación y la casación rigen los siguientes principios

comunes :
a) Ambos sólo pueden ser interpuestos dentro del plazo peren-
torio de un mes, el cual empieza a computarse desde el momento de
la notificación de la sentencia, existiendo impulso procesal de las
partes ; para la primera clase de recurso puede bastar la notificación
del fallo simplemente (§ 317, II, ap. 3 ) ; para la casación es necesaria
la notificación de la sentencia completa (§ 552). Y lo más tarde que
puede comenzar la computación es después de transcurridos cinco
30 3 1
meses a partir de la publicación de la sentencia (§§ 516 y 552) ( , ) .
32
La interposición tiene lugar por medio de un escrito ( ) , que se
3 3
presenta ante el Tribunal «ad quem» [(§§ 518 y 553) ( ) ; sobre los
2
( 8) Apel. Francfort del M., en J. Apel., 25, 131 ; d i v e r s a m e n t e , Apel. Karls-
ruhe, en J W . , 1923, 851.
(29) C o n c u e r d a R . T . S., 110, 138 ; y e n s u s r e s u l t a d o s t a m b i é n A p e l . N u r e m -
b e r g , e n J W . , 1 9 3 2 , 116 ; cfs. T . S., e n J W . , 1932, 6 5 1 . U n r e s u m e n c o m p l e t o d e
la jurisprudencia del T r i b u n a l S u p r e m o sobre este p u n t o p u e d e verse en G O L D -
S C H M I D T , D e r P r o z e s s ais R e c h t s l a g e , n t . 2 6 5 6 . Cfs., a d e m á s , P I L T Z , A n f e c h t -
ung inkorrekter Entscheidungen (1928); SCHANTZ, Rechtsbehelf gegen inkorrekte
E n t s c h e i d u n g e n (1928).
(SO) E n el § 4 7 9 d e l P . n o se e s t a b l e c e e s t e p l a z o , p u e s , s e g ú n él, l a s s e n -
tencias serán notificadas de oficio.
3
( 1) P a r a las sentencias d i c t a d a s s i n v i s t a o r a l p r e v i a , el p l a z o d e ios c i n c o
m e s e s se e m p i e z a a c o n t a r a p a r t i r d e la notificación del fallo a las dos p a r t e s
(cfs. s u p r a , § 5 7 , n . ° 2 , a . f.). Sobre la aplicación del plazo en caso de sentencias
c o m p l e m e n t a r i a s (§ 5 1 7 ; § 321) o d e a u t o s a c l a r a t o r i o s (§ 319), cfs. s u p r a ,
§ 5 1 . n.° 6 .
(32) S o b r e e s t o , cfs. s u p r a § 3 9 , n t . 3 .
3 3
( ) L a m e n c i ó n d e l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a , r e q u i s i t o e x i g i d o p o r el § 5 1 8 ,
no tiene q u e h a c e r s e s i e m p r e e x p r e s a m e n t e : p o r e j . , si u n a s e n t e n c i a h a s i d o
publicada i n d e b i d a m e n t e p o r el m a g i s t r a d o d e l e g a d o d e l T r i b u n a l y l u e g o v u e l v o
casos en que conoce de la casación un Tribunal Superior de apela-

3
ción, cfs. L. I. ZPO., §§ 7 y 8) ( *)], con la firma de letrado con ha-
35
bilitación para actuar ante el Tribunal de que se trate ( ) . En el
escrito ha de expresarse claramente la persona por quien el recurso
se interpone ( s s ) .
Al t i e m p o de la interposición debe presentarse la p r u e b a acreditativa de la
notificación d e la s e n t e n c i a q u e se i m p u g n a , o h a c e r s e la i n d i c a c i ó n de q u e e s t o
n o h a t e n i d o l u g a r (§§ 5 1 8 , I I I , y 5 5 3 a, I) ( 3 7 ) , p u e s ( d e s d e l a N o v e l a d e 1 9 2 4 )
se p u e d e i n t e r p o n e r el r e c u r s o a n t e s d e l a n o t i f i c a c i ó n ( 3 8 ) , d e s u e r t e q u e se p u e d e
v e r y f a l l a r e l r e c u r s o d e u n a p a r t e a n t e s d e q u e h a y a t r a n s c u r r i d o el p l a z o d e
i n t e r p o s i c i ó n p a r a i a o t r a . S o b r e e s t o d i r e m o s q u e d e s p u é s d e h a b e r s e f a l l a d o el
r e c u r s o d e u n a d e l a s p a r t e s , d e b í a o p o n e r s e al d e l a c o n t r a r i a , y a q u e n o el
§ 3 1 8 , p o r lo m e n o s l a i d e a d e l a p r e c l u s i ó n p r o c e s a l (cfs. s u p r a , § 3 6 , 1). C u a n d o
se r e c h a z a u n a a p e l a c i ó n i n d e b i d a m e n t e , l a s e n t e n c i a q u e r e c a i g a p o r a p e l a c i ó n
d e l a o t r a p a r t e n o p u e d e t e n e r v a l i d e z si l a s d o s p a r t e s i n t e r p u s i e r o n el r e c u r s o
c o n r e f e r e n c i a a u n a m i s m a p r e t e n s i ó n ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 0 2 2 ) .
L a r e i t e r a c i ó n e n el r e c u r s o , a l a q u e p u e d e d a r l u g a r l a d u d a a c e r c a d e si s e
o b s e r v a r o n p r i m e r a m e n t e l a s f o r m a s p r o c e s a l e s , se a d m i t e s i e m p r e q u e t e n g a
lugar d e n t r o de plazo ; pero la s e g u n d a interposición q u e d a en suspenso h a s t a v e r
si h a y d e s i s t i m i e n t o d e l a p r i m e r a o d e s e s t i m a c i ó n ( 3 9 ) .
b) Los dos recursos se deben fundar. La motivación, cuando

no se hace en el escrito en que se interpone el recurso, debe expo-
nerse en otro separado, que ha de entregarse dentro del mes siguiente
a la presentación de aquél (§§ 519 y 554). El plazo de motivación no
es perentorio, por lo que queda en suspenso durante las vacaciones
judiciales —a no ser que se trate de asunto de los que se ven du-
4 0
rante las mismas— (§ 223), y es prorrogable ( ) ; sin embargo, en
caso de que se deje transcurrir, tiene lugar la reposición al estado
anterior, y la paralización del procedimiento no lo interrumpe (§§ 233,
I, y 251, I, ap. 2) ( « ) .
Constituye la motivación :
a ) El « petitum », es decir, la declaración de la medida en que
se desea que la sentencia se modifique o anule. No hace falta un
«petitum » articulado ; basta con que claramente se vea el alcance
a ser p u b l i c a d a p o r éste, p a r a d a r l e validez, e n la a p e l a c i ó n q u e se i n t e r p o n g a

c o n t r a l a s e g u n d a d e b e e s t i m a r s e l a i m p u g n a c i ó n i m p l í c i t a d e l a p r i m e r a ( T . S.,
en SeuffArch., 86, n.° 17).
(84) L a s S a l a s d e l o civil d e l T . S. ( T . S. C. R . , 1 3 2 , 9 2 ) h a n d e c l a r a d o
q u e el a b o g a d o q u e , a t e n o r d e l § 8 L . I. Z P O . , h a y a i n t e r p u e s t o l a c a s a c i ó n , e s t á
f a c u l t a d o p a r a d e s i s t i r d e l r e c u r s o d e s p u é s q u e el T r i b u n a l h a y a r e s u e l t o s o b r e l a
c o m p e t e n c i a , d e a c u e r d o c o n el § 7 d e l a m i s m a .
(85) R . T . S., 6 5 , 8 2 .
(86) R . T . S., 9 6 , 1 1 7 ; 1 2 5 , 2 4 0 .
(37) L o s §§ 4 8 1 y 5 1 6 d e l P . n o i m p o n e n e s t e r e q u i s i t o , p o r q u e , s e g ú n é l ,
las notificaciones se l l e v a n a c a b o d e oficio, d e s u e r t e ^ u e la p r u e b a d e la notifi-
cación se t i e n e e n los a u t o s .
(38) P e r o n o a n t e s d e l a p u b l i c a c i ó n ( R . T . S., 4 6 , 4 1 8 ; 5 0 , 3 5 2 ; 1 1 0 , 1 7 0 ) .
(89) R . T . S., 1 0 2 , 3 6 4 ; J W . , 1 9 2 8 , 1 1 3 6 .
(40) E l D e c r e t o de a m p l i a c i ó n de p l a z o n o necesita (a pesar de lo q u e dis-
p o n o el § 3 2 9 , I I I ) s e r n o t i f i c a d o a l r e c u r r i d o ( A p e l . S t u t t g a r t , e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 2 ) .
(41) Cfs. s u p r a , § 37, n.° 4, y § 60, n.° 3.
404 J A M E S G O 1. D S C II M I D I
42
de la impugnación ( ) . Está permitido variar o ampliar ( « ) la peti-
1
ción después de transcurso del plazo de motivación ; pero no se
admite «xtender durante este tiempo al fondo de un negocio el re-
44
curso interpuesto indebidamente para la cuestión de las costas ( ) .
a ) Los motivos de la impugnación, o sea para la apelación, el
enunciado de los mismos en forma específica y concreta y la indi-
cación de los nuevos hechos, medios de prueba y excepciones proba-
torias eme la parte ha de alegar para justificar su apelación (§ 513,
45
III, n. t.) ( ) , y para la casación, con referencia a cada punto impug-
46 47 4
nado ( ) , la indicación exacta ( ) de la norma jurídica infringida ( ») y,
caso de que se denuncie un error de derecho en el procedimiento (49),
la de los hechos que demuestren la falta (§ 554, IIT, n.° 2p (5").
Una vez transcurrido el plazo de motivación del recurso, no se per-
mite la alegación de nuevos motivos de casación (§ 554, VI) ( 5 i ) , y
en lo que atañe a los errores de derecho sobre el procedimiento, el
Tribunal queda limitado al examen de las faltas denunciadas por el
recurrente (§ 559, ap. 1, y § 561, I, ap. 92), a menos que se trate de
faltas que infrinjan preceptos absolutos del procedimiento (52), espe-
cialmente las referentes a los requisitos irrenunciables del procedi-
miento (53), a la inadmisibilidad de la apelación, o impliquen contra-
54
vención del § 565, II ( ) . Si el apelante aportare en la instancia de
recurso nuevos hechos 0 medios de prueba que no hubiere mencio-
nado al motivar el recurso, sólo se admitirán por el Tribunal si el
mismo estimare, según su libre convencimiento, que el recurrente
no ha dejado de hacer uso de ellos en la primera instancia con la
(42) T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1 8 5 8 y 2 7 1 1 ; T . S . , e n J W . , 1 9 3 2 , 1 1 3 8 v 1 7 3 2 ;
R. T . S. T., 2 , 2 9 1 ; c o n r e s t r i c c i o n e s , B . T . S., 102, 281 ; 1 1 7 , 170.
(43) T. S„ en J W . , 1930, 145.
(44) T . S., en J W . , 1926, 2 5 3 .
(45) L a i n d i c a c i ó n de los n u e v o s h e c h o s y m e d i o s d e p r u e b a sólo es nece-
saria e n t a n t o la p a r t e la n e c e s i t e p a r a a p o y a r s u r e c u r s o . Si e n p r i n c i p i o sólo
se m o t i v a la a p e l a c i ó n j u r í d i c a m e n t e y d e s p u é s se a l e g a n n u e v o s h e c h o s , con res-
p e c t o a los m i s m o s sólo se p r o d u c e n los efectos del § 5 2 9 , I I I .
(46) T . S., e n Z . , 5 6 , 3 5 4 .
(47) R . T . S., 1 2 3 , 3 8 .
(48) L a referencia a algún escrito q u e forme p a r t e de los autos de otra
causa no exime de la obligación de designarlos circunstanciadamente, a u n q u e
se p u e d a h a c e r l a c o m p u l s a e n el a c t o ( R . T . S . T . , e n L Z . , 1 9 3 1 , 5 1 9 ) .
(49) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 2 , a . f.
(50) L a a p r e c i a c i ó n e r r ó n e a e n d e r e c h o d e t r á m i t e s p r o c e s a l e s es u n a f a l t a
q u e a f e c t a a l f o n d o d e l a r e s o l u c i ó n y a l a c u a l n o p u e d e a p l i c a r s e el § 5 5 4 , I I I ,
n . ° 2 ( R . T . S., 1 3 2 , 3 3 5 ) .
(51) P e r o se a d m i t e l a a m p l i a c i ó n d e l a s p e t i c i o n e s del r e c u r s o , y p o r ello,
c u a n d o el m i s m o se h a y a i n t e r p u e s t o s i n l i m i t a c i o n e s , n o h a y l u g a r a f u e r z a d e
cosa j u z g a d a parcial.
(52) Cfs. s u p r a , § 5 3 .
(53) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d), aa) ; y t a m b i é n a q u í m i s m o e n c ) , a . f., y
las referencias. N o h a y q u e creer q u e t o d o s los m o t i v o s absolutos de casación
del § 5 5 1 s o n p o r f a l t a s d e e s t a c l a s e ( R . T . S., 1 2 1 . 5).
(51) R . T . S., 9 1 , 1 3 ; 9 9 , 1 7 0 ; 1 1 0 , 1 7 0 ; 1 1 2 , 1 4 2 .
intención de retardar el procedimiento, ni por negligencia grave

(§ 529, III, n. t.)-
C u a n d o se r e p i t e n las a l e g a c i o n e s de la i n s t a n c i a a n t e r i o r , las q u e se c o n -
t e n g a n e n c u a l q u i e r escrito q u e n o se t u v o en c u e n t a en la o t r a i n s t a n c i a p o r
ser t a r d í o , o e n la d e m a n d a d e beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a , se c o n s i d e r a n c o m o
p r e s e n t a d a s e n el e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n d e l r e c u r s o ( R . T . S., 1 3 2 , 3 3 3 ; L Z . ,
1931, 703).
En el caso de que durante el plazo (55. 56, 56°) que el presidente

del Tribunal (o el magistrado delegado del mismo) determine —por
5
decreto que se notifica al representante de la parte ( ' ) — no se haga
fi
a éste (58) el pago ( 5 9 . eo, e i , 62. 63, 6 4 ) de las costas procesales ( 5 )
que reclame (66) la Secretaría, el recurso se tiene por no fundado en
forma legal (§§ 519, VI, ap. 1-3, y 554, VII, ap. 1-2) («'• 67a).
(55) T . S . , e n J W . , 1 9 2 8 , 1 0 5 5 ; 1 9 3 2 , 1 7 7 .
(56) E n c a s o d e r e c t i f i c a c i ó n d e l a t a s a c i ó n , el p l a z o c o m i e n z a e n el m o -
m e n t o e n q u e se t i e n e n o t i c i a d e l a m i s m a , y d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o é s t e es
c u a n d o t i e n e q u e e x a m i n a r s e si t a l p l a z o es a d e c u a d o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 5 1 ) .
(56a) D e s p u é s d e la a m p l i a c i ó n del « p e t i t u m » d e l a a p e l a c i ó n n o se d e b e
c o n c e d e r n u e v o p l a z o , s i n o , p o r a n a l o g í a c o n el § 7 4 , I I , a p . 3 , L . C . J . , p r e s -
cindir de ejecutar t o d o acto q u e r e d u n d e en beneficio del recurrente m i e n t r a s
n o h a y a p a g a d o l a s c o s t a s ( R . T . S., 1 3 5 , 2 2 6 ) .
(57) § 1 7 6 ; T . S . , e n J W . , 1 9 3 0 , 1 0 6 2 ; J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 9 8 8 .
(58) N o b a s t a c o n q u e l a S e c r e t a r í a e s t i m e s u f i c i e n t e m e n t e p r o b a d o el p a g o
(T. S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 5 2 ) .
(59) E l p a g o c o n r e s e r v a d e d e v o l u c i ó n e n c a s o d e o b t e n e r s e el b e n e f i c i o
d e j u s t i c i a g r a t u i t a s e c o n s i d e r a c o m o f i r m e si n o se c o n s i g u e é s t e ( T . S., e n
J W . , 1931, 3557).
(60) E l p a g o p o r g i r o p o s t a l n o es i g u a l q u e el e f e c t u a d o e n el a c t o ( T . S . ,
en J W . , 1932, 648).
(61) B a s t a c o n el s i m p l e i n g r e s o e n C a j a si l o s e n c a r g a d o s d e l a m i s m a s o n
funcionarios d e la S e c r e t a r i a ( T . S., en J W . , 1 9 3 1 , 2 0 2 0 ) . Si se p a g a n p o r m e d i o
d e u n a o p e r a c i ó n d e d e s c u e n t o , es n e c e s a r i o el a s i e n t o d e é s t a e n los libros d e n t r o
del p l a z o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 5 2 ) .
(62) P a r a a c r e d i t a r q u e se h a h e c h o el p a g o h a c e f a l t a l a i n t e r v e n c i ó n d e
a b o g a d o ( T . S., e n W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 225).
(63) S e r á b a s t a n t e l a p r u e b a d e l p a g o p o r l a p a r t e c o n t r a r i a si é s t a d e -
m u e s t r a q u e t i e n e i n t e r é s e n ello ( p o r e j . , e n c a s o d e a p e l a c i ó n a d h e s i v a o d e
r e t r a s o i n t e n c i o n a d o d e l r e c u r r e n t e ) ; e n e s t e s u p u e s t o el r e c u r r e n t e n o p u e d e
p r e t e n d e r l a a p l i c a c i ó n d e l § 3 0 d e l a L . C. J .
(64) S e g ú n el P . (§ 4 8 3 , I ) , l a s c o s t a s s e h a n d e p a g a r e n el a c t o ; n o b a s t a
con la p r u e b a (recibo, etc.) del p a g o . *
(65) C u o t a d e c o s t a s , s e g ú n e s t á n d e t e r m i n a d a s e n la L . C. J . p a r a e s t o s
casos ; los suplidos q u e h a y a q u e satisfacer en metálico y al c o n t a d o e n l a Caja
d e l T r i b u n a l n o s e c o n s i d e r a n i n c l u i d o s e n el c o n c e p t o ( T . C , e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 5 ) .
(66) N o b a s t a c o n e l p a g o p a r c i a l , a n o s e r q u e s e l i m i t e el r e c u r s o d e n t r o
del p l a z o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 6 6 ) .
(67) S e g ú n el P . (§ 4 8 3 , I I ) , el r e c u r r e n t e ( f u e r a d e los c a s o s d e d i s f r u t e d e l
beneficio de justicia g r a t u i t a o d e dispensa de costa») p u e d e ser eximido de la
o b l i g a c i ó n d e p a g a r p o r a n t i c i p a d o si a c r e d i t a c u m p l i d a m e n t e q u e , p o r s u s i t u a -
ción e c o n ó m i c a , e s t o le p r o d u c i r í a g r a n d e s d i f i c u l t a d e s . L a r e s o l u c i ó n q u e el
T r i b u n a l a d o p t e en este caso es i n a p e l a b l e , a u n q u e sea d e n e g a t o r i a .
(67») E n caso de haberse dispuesto u n embargo por sentencia o resuelto
s o b r e l a l e g a l i d a d del m i s m o , l a a d m i s i b i l i d a d d e l a a p e l a c i ó n n o se h a c e d e p e n d e r
d e ln p r u e b a del p a g o a n t i c i p a d o d e l a s c o s t a s (§ 9 2 2 , I V , y 9 2 5 , I I I , n . t . ) .
S e a p l i c a n a e s t e p l a z o l a s m i s m a s r e g l a s q u e al d e m o t i v a c i ó n (cfs. s u p r a ;
e n f a v o r d e l a s u s p e n s i ó n d u r a n t e l a s v a c a c i o n e s , T . S., J W . , 1 9 2 8 , 1 1 0 ) . E n el
c a s o de p r ó r r o g a , é s t a e m p i e z a a c o n t a r s e d e s d e el ú l t i m o d í a d e l p l a z o e x t i n -
g u i d o , a u n q u e s e a f e r i a d o . P a r a l a c o m p u t a c i ó n n o i n f l u y e el d í a d e l a n o t i f i c a c i ó n
del a u t o q u e c o n c e d e l a p r ó r r o g a ( T . S., S e u f f A r c h . , 8 6 , n . ° 3 7 ) . E l p l a z o se s u s p e n d e
p o r la interposición de la d e m a n d a de justicia g r a t u i t a , p r e s e n t a d a después del
r e c u r s o y d e b u e n a fe ( R . T . S., 1 1 0 , 4 0 2 ; 1 1 7 , 1 3 8 ; S e u f f A r c h . , 8 5 , n . ° 8 4 ) v a n t e s
d e l a f i j a c i ó n d e l m i s m o ( T . S., J W . , 1 9 2 9 , 2 6 1 0 ; R G Z . , 1 1 7 , 1 3 8 ; JW.", 1 9 3 2 ,
6 4 9 ) ; el t i e m p o d e s u s p e n s i ó n a l c a n z a h a s t a d o s s e m a n a s d e s p u é s d e l a n o t i -
f i c a c i ó n d e l a u t o ( 6 8 ) d e s e s t i m a t o r i o (§§ 5 1 9 , V I , a p . 4 ; 5 5 4 , V I I , a p . 3 ) ( 6 9 ) , si
b i e n sólo p o r u n a v e z ( R . T . S., 1 1 0 , 4 0 2 ; 1 1 7 , 1 3 8 ; J W . , 1 9 3 1 , 1809), en t a n t o ,
en caso de reiteración, la n u e v a solicitud no c o n t e n g a m á s q u e n u e v o s d a t o s
p a r a d e m o s t r a r el e s t a d o e c o n ó m i c o del p e t i c i o n a r i o ( T . S., J W . , 1 9 2 9 , 3 1 5 8 ) .
Si el p l a z o t e r m i n a e n u n d í a d e t e r m i n a d o d e l c a l e n d a r i o , q u e h a y a p a s a d o a l
t i e m p o d e t e r m i n a r l a s u s p e n s i ó n , se c o m p l e t a c o n el t i e m p o q u e f a l t a s e p o r
t r a n s c u r r i r al c o m e n z a r é s t a ( R G Z . , 120, 1). Si a c a b a e n u n d í a f e r i a d o , p a r a l a
c o m p u t a c i ó n de la p a r t e de plazo q u e q u e d e por transcurrir después de la sus-
p e n s i ó n , eí d í a s i g u i e n t e h á b i l n o se c u e n t a ( n o o b s t a n t e lo q u e s e d i s p o n e e n e l
§ 2 2 2 , I I ) . E n c a s o d e q u e se p r i v e a l a p a r t e d e l b e n e f i c i o , el p l a z o p u e d e f i j a r s e
p o s t e r i o r m e n t e ( R . T . S., 125, 105 ; 132, 3 5 3 ) .
Los escritos de presentación y motivación de los recursos han

70
de notificarse de oficio a la otra parte ( ) .
A l m i s m o t i e m p o q u e t i e n e l u g a r é s t a , se d e b e i n d i c a r el t i e m p o d e l a i n t e r -
p o s i c i ó n d e l r e c u r s o (§§ 5 1 9 a, 5 5 3 a, I I , y 5 7 4 , V ) , p u e s l a p a r t e c o n t r a r i a n o
puede interponer la casación adhesiva m á s q u e dentro del plazo de motiva-
c i ó n , q u e e m p i e z a a c o r r e r a p a r t i r d e l a p r e s e n t a c i ó n del r e c u r s o p r i n c i p a l (§ 5 5 6 ,
I ) , y l a a p e l a c i ó n a d h e s i v a i n t e r p u e s t a a n t e s d e t r a n s c u r r i r el p l a z o d e f u n d a m e n -
t a c i ó n d e b e m o t i v a r s e d u r a n t e el m i s m o (§ 5 2 2 a, I I ) .
c) La admisibilidad de ambos recursos depende, en los negocios

de contenido patrimonial, del valor que alcance el objeto del recurso
71
—del perjuicio (« summa gravaminis ») (§§ 5 1 1 a , I, y 546, I) ( ) .
Este valor, que, según la regla general, no puede ser superior al del
72
objeto del litigio ( ) , no podrá ser dado en la instancia de apelación
por una ampliación del «petitum », pues entonces no existiría grava-
men al tiempo del recurso ( 7 3 ) . Para la computación del valor del
objeto del recurso se atiende al tiempo de la interposición del mismo
(68) E n el § 4 8 3 , I I , a p . 3 d e l P . el p l a z o n o q u e d a e n s u s p e n s o ; e n l u g a r
de esto dispone que n o termine h a s t a p a s a d a s dos semanas desde la notificación
del a u t o q u e r e s u e l v e s o b r e e s t e p u n t o .
(69) E l p r e c e p t o del § 519, V I , a p . 4, q u e dispone la suspensión del plazo
si se i n t e r p o n e q u e j a c o n t r a el a u t o d e n e g a t o r i o d e l b e n e f i c i o d e j u s t i c i a g r a -
t u i t a , n o t i e n e h o y r a z ó n d e s e r , y a q u e e l D e c r e t o - l e y e l d e 1.° d e d i c i e m b r e d e
1 9 3 0 , I X , § 5 ( y lo m i s m o el P . , § 1 3 3 , a p . 2) n o c o n c e d e e s t e r e c u r s o c o n t r a los
a u t o s del T r i b u n a l de apelación denegatorios del beneficio.
(70) D e b e n o t i f i c a r s e n o s ó l o el p r i m e r e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n d e l r e c u r s o ,
sino t o d o s los q u e con tal objeto se p r e s e n t e n d e n t r o del plazo (Apel. Dresde,
e n Z., 52, 2 0 0 ; d i v e r s a m e n t e , A p e l . K ó n i g s b e r g , e n J W . , 1928, 7 6 ; A p e l . Celle,
e n J W . , 1 9 3 2 , 6 6 7 , s e g ú n l o s c u a l e s s ó l o t i e n e q u e n o t i f i c a r s e el p r i m e r e s c r i t o ) .
(71) P a r a la i m p u g n a c i ó n de las sentencias c o m p l e m e n t a r i a s sobre costas
(a diferencia de las q u e afectan a p u n t o s accesorios distintos de las costas) n o
se e x i g e el r e q u i s i t o d e l a « s u m m a g r a v a m i n i s » ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 4 6 9 ) .
(72) T . S., e n J W . , 1930, 2 7 0 4 .
(78) T . S., W a r n . , 1 9 2 5 , n ú m s . 1 4 0 y 1 4 1 .
7 3 a
(§§ 511 a, -II, y 546, II) ( ) , y para determinar su amplitud, al de la
7 i
discusión sobre el recurso ( ) . Por lo tanto, cualquier separación
o acumulación de procesos decretada por el Tribunal conforme a los
§§ 145 y 147, puede influir en la computación del valor del objeto
76
del gravamen ( ) . En caso de sentencias parciales, la suma del gra-
vamen se determina separadamente para cada una. Prescindiendo del
valor del importe del gravamen, se conceden los dos recursos en los
negocios sobre acciones, para cuyo conocimiento son competentes
76
con exclusividad ( ) los Tribunales de apelación, sin atención al
valor del litigio —sin que el beneficio pueda extenderse a otros
casos ( " ) — , como también cuando el recurso se funda en la impro-
cedencia de la vía civil o, tratándose de casación, en la inadmisión de
la apelación (§§ 511 a, IV, y 547).
E n otro aspecto, está sometida a i m p o r t a n t e s restricciones la alegación en las
instancias de recursos de excepciones impeditivas (dilatorias), p a r t i c u l a r m e n t e la
i n c o m p e t e n c i a ( § § 1 0 , 5 1 2 a , 5 4 9 , I I ; 5 2 8 y 5 6 6 ; c f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , a), a . f. ;
§ 4 3 , n . ° 3 , a. f )
d) El recurso se puede desestimar considerándolo improcedente

cuando la motivación no sea completa o esté hecha fuera de plazo ;
pero la del de apelación sólo es posible en caso de falta de los « petita»
necesarios, ya que la indicación de motivos no es necesaria más que
en el caso de que exista la intención de imposible comprobación de
hacer nuevas alegaciones, y la omisión de la cual no da lugar a otra cosa
78
que al peligro de repulsión de las alegaciones tardias ( ) . La deses-
timación puede efectuarse siempre (") sin vista previa, por medio
de auto (§§ 519 b y 554 a ) ; en cambio, la admisión sólo puede hacerse
en una interlocutoria (§§ 303 y 548) o en el cuerpo de la sentencia
final.
L a j u r i s p r u d e n c i a c o n t r a r i a d e l T . S. ( J . S . , 1 9 2 8 , n . ° 1 3 5 9 ; L Z . , 1 9 2 8 , 7 5 7 ;
R . T . S . , 1 2 5 , 6 8 ; J W , 1 9 3 0 , 3 3 1 3 ; 1 9 3 1 , 1 7 5 9 ) es i n c o m p a t i b l e c o n el § 5 1 9 ,
I I , y sin c a u s a q u e l a j u s t i f i q u e (cfs. §§ 3 1 9 , 3 2 2 3 4 6 , 3 4 9 C. P . P . ) I n t r o d u c e , en
c o n t r a del s i s t e m a d e la Z P O . , e s p e c i a l m e n t e del § 5 1 2 , a u t o s i n t e r l o c u t o r i o s
(73a) o pr lo t a n t o , l a d e c l a r a c i ó n d e c o n c u r s o c o n t r a el d e m a n d a d o d e s p u é s
d e i n t e r p u e s t o el r e c u r s o n o a f e c t a al v a l o r d e l g r a v a m e n ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 ,
1139).
7 4
( ) T . S., en J W . , 1 9 2 9 , 2 5 2 8 y 3 1 6 0 , y L Z . , 1 9 2 9 , 1 2 1 0 . D i f i e r e e n J W . ,
1931, 1 7 5 9 ; y en J W . , 1932, 55, p a s a p o r alto la distinción.
7
( 5) R . T . S., 5 , 3 5 5 ; 6, 4 1 7 . N o a s í s o b r e l a c o m p e t e n c i a ( s u p r a , § 2 6 , n t . 1 6 ) .
7
( 6) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1 , b), f ) . S i e l n e g o c i o s e a r r e g l a e n c u a l q u i e r a d e
e s t o s c a s o s , el r e c u r s o n o p u e d e a d m i t i r s e s ó l o p a r a l a c u e s t i ó n d e l a s c o s t a s
( T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 97).
7 7
í ) R . T . S., 1 3 0 , 4 0 1 ; 1 3 4 , 2 4 3 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 8 5 5 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 2 ,
a b a n d o n a n d o el p u n t o d e v i s t a d e R . T . S., 9 5 , 2 1 4 ; 1 2 6 , 2 8 . T a m p o c o e s p o s i b l e
el r e c u r s o e n e s t a s c o n d i c i o n e s si el f u n d a m e n t o p r i v i l e g i a d o d e l a d e m a n d a n o
llega a la i n s t a n c i a s u p e r i o r ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 1093), ni en caso d e a c u m u l a c i ó n
d e a c c i o n e s ( T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 2 2 2 ) .
(7H) C f s . s u p r a , b), £ ) ; R . T . S . , 1 0 9 , 8 9 ; 1 2 5 , 3 3 .
(7») E l T . S. h a f a l l a d o e n o t r o s e n t i d o ( J W . , 1 9 3 1 , 1084) c u a n d o la in-
i i d m l s l b l l l d a d de] r e c u r s o t i e n e p o r c a u s a l a r e n u n c i a .
0
i n v a r i a b l e s e i n a n u l a b l e s (cfs. p a r a e s t o s u p r a , § 5 1 , n 6) y p e r j u d i c a el d e r e c h o
del recurrido a ser oído
El auto que rechaza el recurso está sometido al de queja ur-

gente siempre que, de ser una sentencia, por su contenido fuera
admisible contra ella la casación [§ 519 b, II, ap. 2 : es decir, sólo si
se trata de auto de un Tribunal de apelación —§§ 545 a 5 4 7 — ; y,
por lotanto, si, por ej., desestima la apelación contra un decreto de
80
medida provisional de seguridad ( ) o que simplemente provee sobre
81
las costas ( ) , no cabe impugnarlo de esta forma]. En los casos en
que el auto desestimatorio no sea impugnable, el Tribunal que lo
82
haya dictado no lo puede modificar ( ) . Si el recurso no fué admi-
tido por incumplimiento de plazos, pero el recurrente obtiene la
reposición en el estado anterior por esta causa (§ 233, I), la resolu-
83
ción desestimatoria ( ) queda sin fuerza, y cualquier recurso que se
84
interponga contra ella deberá ser rechazado por falta de gravamen ( ) .
Si no se dicta auto desestimatorio, se fija de oficio ei término para
85
la vista y se le notifica a las partes (§§ 520 y 555) ( ) .
e) Se puede renunciar al « derecho » a los dos recursos después
de dictada sentencia en la instancia anterior, por declaración uni-
87
lateral, escrita u oral, clara y categórica (86), hecha al Tribunal ( )
88
o al adversario (§ 514 y 566) ( ) , con el efecto de que cualquier re-
curso que se interponga en contra de la renuncia se rechaza inme-
diatamente (89). La renuncia antes de la sentencia no produce nin-
9 91
gún efecto procesal ( <>). Para el desistimiento ( ) rigen preceptos
análogos a los que lo regulan en primera instancia (§§ 515, 566) (92).
(80) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 1 .
(81) T . S., en J W . , 1 9 3 1 , 2022.
(82) C í s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 6 , a . f. ; e n s e n t i d o d i s t i n t o T . C „ e n J W . , 1 9 3 1 ,
2 5 6 6 . S e g ú n e l § 4 8 5 , I I , a p . 2 , P . si el T r i b u n a ] r e p e l e el r e c u r s o p o r n o h a b e r s e
satisfecho a t i e m p o las costas y l u e g o r e s u l t a lo c o n t r a r i o , p u e d e revocar su
a c u e r d o p o r m e d i o d e a u t o y a d m i t i r el r e c u r s o .
(83) A u n q u e sea u n a s e n t e n c i a (div. T . C , en Z., 56, 343).
(84) R . T . S . . 1 2 7 , 2 8 8 .
(85) T . S . , e n J W . , 1 9 3 1 , 1 8 0 8 .
(86) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 3 5 4 9 .
(87) Y e n c i e r t o s c a s o s f o r m u l a d a a n t e el s e c r e t a r i o ( T . S., SeuffArch.,
78, n.° 213.)
(88) L a l i m i t a c i ó n a u n a p a r t e y l a m a n i f e s t a c i ó n d e q u e n o se q u i e r e s e g u i r
el a s u n t o , n o se p u e d e n t o m a r s i e m p r e c o m o l a e x p r e s i ó n d e u n a v o l u n t a d d e
r e n u n c i a r ( T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 3 5 4 9 ; W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 139 ; J . S., 1929, n.° 853).
L a d e t e r m i n a c i ó n a c e r c a d e si l a r e v o c a c i ó n d e l a s p e t i c i o n e s h e c h a s e n el r e c u r s o
significan u n a r e n u n c i a al m i s m o , d e b e h a c e r s e en c a d a caso, a t e n d i e n d o a sus
c i r c u n s t a n c i a s p a r t i c u l a r e s ; e n t o d o s los p u n t o s e n q u e se e s t i m e q u e existe re-
n u n c i a , l a s e n t e n c i a se h a c e f i r m e ( R . T . S., 136, 3 5 4 ) .
(89) R . T . S . , 4 5 , 3 3 0 ; 1 1 0 , 2 3 0 .
(90) A s í o p i n a el T . S . ( R . T . S . , 3 6 , 4 2 2 ) : p e r o , p o r o t r a p a r t e , s o s t i e n e
( i b í d . y T . T . S., 7 0 , 6 0 ) q u e el c o n t r a t o d e r e n u n c i a c o n c l u i d o a n t e s d e d i c t a r s e
la sentencia crea u n a excepción de fondo.
(91) E l d e s i s t i m i e n t o p a r c i a l se a d m i t e ( R . T . S., 7 1 , 2 0 ; 1 3 4 , 132).
(92) Cfs. s u p r a , § 6 1 , n . " 2. R . T . S., 1 2 3 , 84, c o n s i d e r a p r o c e s a l m e n t e v á -
lida la obligación e x t r a j u d i c i a l m c n t c c o n t r a í d a de desistir del r e c u r s o .
D y. K i: C II O P R O C E S A L C I V I L 409
Para la determinación de la amplitud del desistimiento se atiende

9S
no al tenor de las palabras, sino al sentido de la declaración ( ) .
94
El desistimiento necesita el consenso de la parte adversaria ( )
cuando se declara después de haberse tratado ya sobre la admisi-
bilidad del recurso. El efecto del desistimiento es la pérdida del re-
9 5
curso interpuesto ( ) ; el derecho al mismo sólo se pierde si el
desistimiento tiene lugar después de transcurrido el plazo de inter-
96
posición ( ) , o cuando del desistimiento se puede suponer la voluntad
de renunciar al derecho. Otro efecto, accesorio, es la necesidad del
97 9 8
pago de las costas ( , ) , obligación que se extiende a las del recurso
adhesivo, si lo hay, y se pronuncia por sentencia a petición de la parte
99
contraria ( ) , la cual es una sentencia contumacial típica en caso de
10
contumacia del recurrente ( ° ) .
1 0 1
/) El sujeto pasivo del recurso se puede adherir al mismo ( ) ,
en un escrito (102) que debe presentar al Tribunal « ad quem », aun-
que haya renunciado al recurso o se le haya desestimado el inter-
ln
puesto ( s ) por ser inadmisible, pero no si lo ha sido (según el
§ 318) por ser infundado (§§ 521, 522 a y 556). Por esto se admite
la adhesión eventual al recurso (§§ 522, II, y 556, II, ap. 3) de la
1 0 4
otra parte para el caso de que se rechace el propio ( ) . La apelación
1 0 5
adhesiva se permite hasta antes de dictarse sentencia ( ) , y en la ca-
sación, hasta el fin del plazo que se concede para motivarla (§§ 521,
I, y 556, I). La casación adhesiva y la apelación adhesiva inter-
puestas antes del transcurso del plazo de motivación deben fundaise
durante el mismo (§§ 522 a, II, y 556, II, ap. 2-3, en relación con
(93) R . T . S., 1 3 4 , 1 3 3 .
(94) S e g ú n el P . (§§ 4 7 8 , I, a p . 2 , y 2 2 7 , I, a p . 2 ) , s ó l o e n c a s o d e q u e s e
a c r e d i t e q u e el a d v e r s a r i o t i e n e a l g ú n i n t e r é s e n q u e l a c u e s t i ó n litigiosa sea
resuelta judicialmente.
9
( 5) P o r lo t a n t o , p u e d e v o l v e r s e a i n t e r p o n e r d e n t r o del p l a z o . E l T . S.
( R . T . S., 9 6 , 186 y ss.) c o n d i c i o n a l a a d m i s i b i l i d a d d e l s e g u n d o r e c u r s o a q u e
el d e s i s t i m i e n t o se h a y a h e c h o c o n l a r e s e r v a d e l s e g u n d o , r e s e r v a q u e p u e d e
ser t á c i t a .
(96) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n . ° 7.
(97) A p e l . Celle, e n 2 . , 5 5 , 170.
(98) S o b r e e s t a o b l i g a c i ó n h a y q u e d e c i d i r c o n f o r m e al § 5 1 5 , I I I , a p . 1,
j u n t o al c u a l n o se p u e d e n a p l i c a r los §§ 91 y ss. ( A p e l . K a s s e l , e n JW., 1 9 3 0 ,
2995).
(99) S e g ú n el § 4 7 8 , I I , P . . p o r a u t o .
(100) T. S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 7 .
(101) Pero empieza a surtir efectos (litispendencia) a tenor del § 281. E l P .
(§ 4 8 7 , I, a p . 2) lo d i c e e x p r e s a m e n t e .
(102) L af ] t a d e e s c r i t o d e a d h e s i ó n n o p u e d e s e r c o r r e g i d a c o n f o r m e al
a
§ 2 8 1 ( T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 3 0 4 3 ) .
(103) R . T . S., 110, 2 3 2 .
(104) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 .
(105) Cfs. s u p r a , § 6 2 , n . ° 2. E s t a r í a h e c h a e n t i e m p o h á b i l la a d h e s i ó n a u n -
q u e se d e c l a r e d e s p u é s d e la d e s e s t i m a c i ó n a t e n o r del § 5 6 5 ( R . T . S., 12, 4 1 0 ;
J W . , 1 9 0 8 , 6 6 1 ; cfs. infra, § 6 6 , n . ° 3). Si se i n t e r p o n e d e s p u é s del d e b a t e oral
y a n t e s d e l t é r m i n o f i j a d o p a r a p u b l i c a r s u r e s o l u c i ó n el T r i b u n a l , é s t e n o t i e n e
n e c e s i d a d d e a b r i r d e n u e v o los d e b a t e s ( T . S., e n L Z . , 1 9 3 2 , 9 5 ) .
554, VI), y si la adhesión a la apelación tiene lugar después de pa-

sado éste, tiene que motivarse en el escrito de adhesión (§ 522 a, II).
L a p r ó r r o g a del p l a z o de m o t i v a c i ó n c o n c e d i d a a i n s t a n c i a del r e c u r r e n t e
p r i n c i p a l a p r o v e c h a a l a d h e s i v o . P o r el c o n t r a r i o , é s t e n o p u e d e h a c e r u n a p e t i c i ó n
6
igual, ni p a r a obtener u n plazo especial p a r a m o t i v a r su recurso adhesivo (1° ),
p u e s le f a l t a c a u s a , y a q u e l a a p e l a c i ó n a d h e s i v a n o e s t á s u j e t a a p l a z o s (el § 5 2 2 a ,
III, no a l u d e al 519, II) N o o b s t a n t e , h a y m o t i v o y posibilidad de c o n c e d e r al
r e c u r r e n t e a d h e s i v o e n c a s a c i ó n el d e r e c h o , c o n el f i n d e a p o r t a r d a t o s c o m p l e -
m e n t a r i o s p a r a f u n d a r su adhesión, de pedir u n a ampliación del plazo de m o t i -
vación como plazo especial p a r a aquella fundamentación ( E l h e c h o d e q u e el
§ 5 5 6 n o a l u d a a l 5 5 4 , I I , n o se o p o n e a e s t o , y a q u e a q u e l §, a p e s a r d e m e n c i o n a r
el 5 5 4 , V I , n o t i e n e e n c u e n t a m á s q u e l a m o t i v a c i ó n d e l a c a s a c i ó n a d h e s i v a e n
el p l a z o p a r a l a a d h e s i ó n . )
El requisito de la « summa gravaminis» [supra, c)] no rige para

la adhesión. Esta es accesoria, lo que significa que deja de tener
efecto si el recurso es retirado (desistimiento) o no se admite (§§ 522,
1 0 7
I, y 556, II, ap. 3) ( ) . En cambio, la infundamentación del recurso
no quita fuerza a la adhesión. No obstante, ésta puede hacerse even-
tualmente para el caso de que el recurso sea admisible (una eventua-
lidad impropia, porque se hace depender de una «condictio iuns»)
1 0 8
y fundado ( ) . Si la adhesión tiene lugar dentro del plazo de inter-
posición del recurso, se considera como impugnación independiente
(§§ 522, II, y 556, II, ap. 3). En tal caso hará falta motivar el recurso
adhesivo dentro del plazo independiente que comienza con la inter-
1 0 9
posición del mismo ( ) .
R e a l m e n t e e s t a « v a l i d e z » s i g n i f i c a s o l a m e n t e el l i b r a m i e n t o d e l a a c c e s o -
r i e d a d . P o r lo d e m á s , n o e s t á s o m e t i d a al r e q u i s i t o del p e r j u i c i o (cfs. s u p r a , 2)
ni al d e l a « s u m m a g r a v a m i n i s » ( n ° ) , p e r o sigue s i e n d o i n a d m i s i b l e d e s p u é s del
f a l l o d e l r e c u r s o , e s d e c i r , p o s i b l e d e r e c h a z a r p o r a u t o [ c f s . s u p r a , d)] ; p e r o
e n t o n c e s el s u j e t o p a s i v o d e l r e c u r s o p u e d e i n t e r p o n e r s u r e c u r s o i n d e p e n d i e n t e
h a s t a e l m o m e n t o i n d i c a d o a n t e s e n a), a . f.
g) Para el procedimiento del recurso se aplican los preceptos

que rigen el de los Tribunales de primera instancia (§§ 523 y 557) ;
pero el magistrado delegado no puede disponer en la instancia de
m
apelación ( ) , ni aun con la anuencia de las partes, de poder deciso-
rio ilimitado cuando se ventilan asuntos de contenido patrimonial
1 1 2
(§ 523 a) ( ) . En la casación no hay términos hábiles para el procedi-
1 1 3
miento ante magistrado delegado (§ 557 a) ( ) .
(106) T a m b i é n d i v . G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , n . ° 3 , a l § 5 2 2 a.
7
(i° ) L a s c o s t a s de la a d h e s i ó n c o r r e n e n estos casos a c a r g o del r e c u r r e n t e
( R . T . S., 9 5 , 1 2 1 ; d i v . A p e l . H a m m , e n J W . , 1 9 3 0 , 2 0 7 4 y r e f e r e n c i a ; A p e l .
H a m b u r g o , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 7 0 0 ; A p e l . K i e l , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 8 6 ) .
(108) Cfs. s u p r a , § 50, n.° 3 .
(109) R . T . S., 6 5 , 7 8 .
(110) D i v . R . T . S., 6 5 , 7 8 .
(ni) S e g ú n el P . (§ 4 9 0 ) , el m a g i s t r a d o d e l e g a d o d e l T r i b u n a l t i e n e el m i s m o
puesto en la apelación q u e en la p r i m e r a instancia.
(H2) C f s . s u p r a , § 3 1 , n . ° 1 , e), ti).
(118) C f s . s u p r a , § 5 6 , n . ° 2 , b).
*¡ B i b l i o g r a f í a . A L C A L Á - Z A M O R A Y C A S T I L L O , LOS recursos en nuestras leyes

procesales (en « Estudios de Derecho procesal», n.° I I , págs. 23-65).
1. C o n m a n i f i e s t a i m p r o p i e d a d h a b l a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e
«uno» o « a m b o s efectos», c o m o términos equivalentes a devolutivo y suspen-
sivo. Cfs. l o s a r t s . 383-397, e s p e c i a l m e n t e 3 8 3 , 388-9, 3 9 1 , 3 9 4 y 3 9 7 , t o d o s ellos
relativos a la apelación. L a casación se a d m i t e e n el efecto suspensivo, salvo
lo d i s p u e s t o e n el a r t . 1 7 8 6 , m i e n t r a s q u e l a r e v i s i ó n , p o r el c o n t r a r i o , v a a c o m -
p a ñ a d a sólo d e e f e c t o d e v o l u t i v o ( a r t . 1 8 0 3 , a p . 1.°), a m e n o s q u e se d e n l a s cir-
c u n s t a n c i a s p r e v i s t a s p o r el p á r r a f o 2 . ° d e l a r t í c u l o c i t a d o e n el p a r é n t e s i s .
2. E n la legislación española, el e m p l e o d e recursos p r e s u p o n e t a m b i é n
q u e el r e c u r r e n t e se c o n s i d e r e l e s i o n a d o e n s u d e r e c h o p o r u n p e r j u i c i o o g r a v a -
m e n . P e r o e n t a n t o q u e p a r a el r e c u r s o d e a p e l a c i ó n b a s t a l a s i m p l e afirmación
del g r a v a m e n e x p e r i m e n t a d o , p a r a q u e s e a a d m i t i d o (cfs. a r t í c u l o s 3 8 0 , 3 8 2 ,
679, 7 0 2 , 7 3 2 , 7 5 8 y 8 1 8 ) , l a c a s a c i ó n y l a r e v i s i ó n e x i g e n , a d e m á s , el i n v o c a r
alguno de los motivos enumerados p o r los arts. 1691, n.° 3, 1692, 1693 y 1796,
sin perjuicio de q u e luego cualquiera d e los tres m e d i o s i m p u g n a t i v o s s e a
desestimado p o r carecer de fundamento.
El g r a v a m e n c a u s a d o p o r l a t a s a c i ó n d e c o s t a s se i m p u g n a p o r u n p r o c e d i -
miento especial (arts. 425-9), estudiando e n las Adiciones al § 3 8 .
2 b. L a figura de la «reformatio in pejus» la encontramos, a u h q u e m u y
d e s d i b u j a d a , e n el a r t . 8 5 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , y c o n a l g ú n m a y o r
relieve, e n la j u r i s p r u d e n c i a acerca d e l m i s m o . Según el a r t . 8 5 8 , «el a p e l a d o d e -
berá adherirse a la apelación sobre los p u n t o s e n q u e crea q u e le es perjudicial la
sentencia», y la doctrina legal determinó q u e n o habiéndose adherido u n litigante
a la a p e l a c i ó n e n lo r e l a t i v o a l a r e c o n v e n c i ó n , q u e d ó firme el fallo d e l inferior
e n e s t e e x t r e m o , y c o n t r a él n o p r o c e d e l a c a s a c i ó n ( s e n t e n c i a d e 6 d e m a y o d e
1 8 9 2 ) , y t a m b i é n q u e si u n a d e l a s p a r t e s c o n s i e n t e e n a b s o l u t o l a s e n t e n c i a a d -
versa dada en primera instancia, y la apelación deducida p o r la contraria tiene
p o r o b j e t o a u m e n t a r l a o b l i g a c i ó n i m p u e s t a a l v e n c i d o , el T r i b u n a l s u p e r i o r sólo
p u e d e resolver s o b r e este e x t r e m o , e i n c u r r e e n i n c o n g r u e n c i a si a l r e v o c a r l a
resolución a p e l a d a n o se c o n t e n t a c o n d e s e s t i m a r l a , sino q u e r e d u c e los t é r m i n o s
de la obligación reconocida p o r quien consintió la sentencia y se limitó a p e d i r
su confirmación (sentencia d e 22 d a enero d e 1902).
3. E n c o n t r a d e lo q u e o p i n a el p r o f e s o r P R I E T O ( A d i c i o n e s a la t r a d u c c i ó n
española d e K I S C H , p á g . 2 8 7 ) , n o es cierto q u e « e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil
todos los medios de impugnación o d e oposición contra las resoluciones judiciales,
s e a n d e l a c l a s e q u e s e a n , s e l l a m a n r e c u r s o s » . E n c a m b i o , sí e s e x a c t o , e n c o n -
t r a s t e c o n l o q u e s e dice e n el «número » q u e a h o r a a d i c i o n a m o s , q u e l a cifra
de los m i s m o s es excesiva. P o r ello i n t e n t a r e m o s a q u í u n a clasificación d e l o s
d i v e r s o s m e d i o s d e i m p u g n a c i ó n c o n o c i d o s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l , p o r f a l t a r e n
o t r o c u a l q u i e r p á r r a f o d e l G O L D S C H M I D T el p u n t o a d e c u a d o d e r e f e r e n c i a .
A) Recursos. 1 . C o n t r a s e n t e n c i a s d e f i n i t i v a s : a) A p e l a c i ó n ( q u e c a b e a s i m i s -
mo contra los autos resolutorios de las providencias y autos q u e n o sean de m e r a
tramitación — a r t . 380 — , así como contra los q u e resuelvan sobre excepciones
d i l a t o r i a s e i n c i d e n t e s — a r t . 3 8 2 — ) . b) C a s a c i ó n ( t a m b i é n c o n t r a a u t o s : a r t í c u -
los 403-4). 2 . C o n t r a s e n t e n c i a s f i r m e s : a ) R e v i s i ó n . 6) A u d i e n c i a a l r e b e l d e ( a r -
t í c u l o s 7 7 3 y s s . , a u n q u e l a L e y n o h a b l e e n e s t e c a s o d e « r e c u r s o », s i n o m á s b i e n
d e « s o l i c i t u d » : a r t . 7 7 5 ) . c ) S i n t e n e r e l c a r á c t e r d e « r e c u r s o », l a « d e m a n d a
(artículo 1534) de tercería » sirve t a m b i é n p a r a i m p u g n a r sentencias firmes ( a r -
t í c u l o 1 5 4 3 , e n r e l a c i ó n c o n e l 9 1 9 ) . 3 . C o n t r a o t r a s r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s : a) L a s
modalidades d e « recurso d e queja » d e los arts. 398-400 1703 y ss. y 1755 y ss. k
I>) L o s c a s o s d e « r e c u r s o d e n u l i d a d » p o r e r r o r e n l a d e t e r m i n a c i ó n d e l a c u a n t í a
litigiosa, y , e n consecuencia, del p r o c e d i m i e n t o a seguir (arts. 495-6, 7 0 3 y 7 3 6 ) .
'•) E l « r e c u r s o d e n u l i d a d » d e l j u i c i o a r b i t r a l , p o r d e f e c t o s e n l a f o r m a d e l c o m -
promiso o procedimentales (art. 821). (Estas dos categorías v a n acopladas a las
a p e l a c i o n e s d e l a s c o r r e s p o n d i e n t e s s e n t e n c i a s . ) d) L a « a c c i ó n d e n u l i d a d » q u e e l
a r t i c u l o 4 7 7 a u t o r i z a c o n t r a l o c o n v e n i d o e n el a c t o d e c o n c i l i a c i ó n , e) E l « r e c u r s o
4 1 2 J A M E S G O L S S C H M I E T
de responsabilidad», en los casos d e los arts. 381, 401 y 405. /) «Reposición » (ar-
tículos 376-81) y «súplica» (arts. 402 y 405), q u e n o s o n verdaderos recursos,
p o r n o i r d i r i g i d o s a u n T r i b u n a l s u p e r i o r , s i n o a l p r o p i o j u z g a d o r q u e dio l a r e s o -
lución impugnada.
B) El remedio de la oposición. A u n q u e se trata de u n a figura q u e no hasido
b i e n e s t u d i a d a e n t r e n o s o t r o s , l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n s i e n t e e n a l g u n o s
casos su empleo, c o m o i n s t r u m e n t o p a r a i m p u g n a r d e t e r m i n a d a s resoluciones j u d i -
ciales. N o s l i m i t a r e m o s a citar los ejemplos m á s característicos : arts. 5 0 1 (oposi-
ción a la providencia q u e decreta l a exhibición d e la cosa mueble), 1161-7 (ídem
al a u t o d e d e c l a r a c i ó n d e c o n c u r s o ) y 1 3 2 6 - 8 ( e n el s u p u e s t o d e q u i e b r a ) , 1 4 1 6
(ídem al e m b a r g o preventivo), 1458 (ídem a q u e se amplíe l a sentencia d e r e m a t e
del juicio e j e c u t i v o ) , 1 4 6 1 y 1 4 6 3 ( í d e m a la ejecución, u n a v e z c i t a d o d e r e -
m a t e el d e u d o r ) y 1 5 5 3 ( i d e m , í d e m , e n el a p r e m i o e n n e g o c i o s d e c o m e r c i o ) . L a
«oposición» t a m b i é n se utiliza frente a acuerdos de la J u n t a de acreedores, en los
juicios d e concurso y de quiebra (v. gr., arts. 1220-4, 1245,1261, 1275-7, 1316,
1347 y 1356).
C) La impugnación acudiendo a un nuevo juicio. Cuando setrate de procesos
especiales c u y a s e n t e n c i a final c a r e z c a d e a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a , c a b e p r o -
vocar u n n u e v o e x a m e n d e l a cuestión litigiosa, valiéndose del juicio declarativo
ordinario q u e corresponda. Así, en los casos d e los arts. 1 4 7 9 (juicio ejecutivo),
1558 (apremio en negocios de comercio), 1617 (alimentos provisionales), etc. Alcance
d i s t i n t o t i e n e el a r t . 3 3 , a u n q u e l a s e n t e n c i a d e q u e t r a t a t a m p o c o p r o d u z c a
efectos d e c o s a j u z g a d a . V é a s e t a m b i é n el a r t . 1 6 9 4 , n . ° 3 , y l a j u r i s p r u d e n c i a
correspondiente.
D) De otras formas de impugnación. Prescindiendo délas q u etengan cabida
fuera d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( q u e se r e d u c e n c o n facilidad a a l g u n o s d e
los tipos reseñados, e x c e p t o los «recursos» c o n t r a el « v e r e d i c t o » d e los J u r a d o s e n
las c o n t i e n d a s d e t r a b a j o , q u e e x a m i n a r e m o s e n l a s A d i c i o n e s al § 7 7 b ) , t i e n e n ,
en cierto m o d o , este c a r á c t e r : 1. L a petición h e c h a e n s e g u n d a instancia p a r a q u e
se s u b s a n e l a f a l t a c o m e t i d a e n p r i m e r a ( a r t s . 3 8 1 , 8 5 9 y 1696). 2 . L a s r e c l a m a -
ciones de «nulidad » d e los arts. 1265,1411 y 1 4 6 7 . 3 . L a s « aclaraciones » o « adicio-
nes » q u e a instancia d e p a r t e se h a g a n e n las decisiones judiciales p a r a salvar
oscuridades u olvidos (arts. 310, n.° 4, 363, 948), a u n q u e también puede acordar
la c o r r e c c i ó n el m i s m o T r i b u n a l , d e oficio.
4 a) L a s únicas notas comunes destacadas q u e en la L e y de Enjuiciamiento
civil p r e s e n t a n « a p e l a c i ó n » y « c a s a c i ó n » p o n las d e ser, p o r lo g e n e r a l , recursos
contra sentencias definitivas y a substanciar ante u n Tribunal superior. E n lo
d e m á s , t a n t o p o r lo q u e r e s p e c t a a los plazos p a r a servirse d e ellas c o m o a l a
f i n a l i d a d q u e p e r s i g u e n y al p r o c e d i m i e n t o a s e g u i r , es difícil e n c o n t r a r c o i n c i d e n -
cias plenas e n t r e a m b o s recursos, ni a u n siquiera entre las d o s — o , mejor dicho,
tres — especies d e casación q u e recoge n u e s t r o Código procesal civil. ( E n las Adi-
ciones a l o s §§ 6 5 y 6 6 q u e d a r á c o m p l e t a d a e s t a m a t e r i a . )
4 b) Cfs. supra, 2.
4 c) L a a d m i s i b i l i d a d d e l o s r e c u r s o s d e a p e l a c i ó n y c a s a c i ó n n o e s t á , e n
p r i n c i p i o , r e s t r i n g i d a e n el D e r e c h o e s p a ñ o l p o r l a e x i g e n c i a d e u n a « s u m m a g r a -
v a m i n i s ». S i n e m b a r g o , n o e s d i f í c i l e n c o n t r a r a l g u n o s e j e m p l o s q u e q u i t e n s u
carácter absoluto a l a regla anterior. Tales son el a r t . 1 6 9 4 , n . ° 2, d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil, y l a j u r i s p r u d e n c i a r e c a í d a e n t o r n o al a r t . 1 4 d e l a L e y
de Accidentes del Trabajo de 30 d e enero d e 1900,e n relación con los 1694,n.° 1,
y 1729, n.° 3 , del Código procesal, la cual sostuvo q u e las reclamaciones infe-
riores a 3000 pesetas n o eran susceptibles d e casación (autos d e 19 de abril d e
1902, 15 de octubre de 1904, etc.). E l Código de Trabajo fraccionó la casación-
desde el p u n t o d e v i s t a d e l a c u a n t í a , i n t r o d u c i e n d o al lado d e a q u é l l a u n t i t u -
lado recurso de «revisión » (arts. 487 y ss.); y la reforma de los juicios de m e n o r
cuantía de 2 de m a y o de 1931 implica privar de casación a los pleitos q u e antes
e r a n d e m a y o r c u a n t í a , e n t r e 3000 y 2 0 0 0 0 p e s e t a s . P o r lo q u e se refiere a
la apelación, la c u a n t í a litigiosa n o afecta a la a d m i s i b i l i d a d del r e c u r s o , sino a la
índole del procedimiento a seguir: r a d a u n o de los tres juicios declarativos llene
D E R F. C H O P R O C E S A L C I V I L 413
el s u y o y h a y , a d e m á s , l a a p e l a c i ó n d e t i p o i n c i d e n t a l . E j e m p l o s a i s l a d o s d e
« summa gravaminis » e n c o n t r a m o s e n l o s a r t s . 1 0 , l e t r a F, d e l D e c r e t o d e 2 5 d e
j u n i o d e 1926 sobre redención d e foros (1000 pesetas, p a r a la apelación), 56 del Regla-
m e n t o d e 3 0 d e m a y o d e 1928 (5000 pesetas, para apelar, e n los pleitos sobre des-
linde d e fincas), y 52 de la L e y d e arrendamientos rústicos (10000 pesetas, p a r a
la casación).
4 d) Contra la resolución q u e deniegue la admisión de la apelación
p r o c e d e el « r e c u r s o d e q u e j a » ( a r t . 3 9 8 ) , q u e es t a m b i é n p e r t i n e n t e c o n t r a el a u t o
denegatorio d e la certificación d e sentencia e n la casación p o r infracción d e ley
( a r t í c u l o 1 7 0 3 ) y c o n t r a el q u e s e o p o n g a a l a a d m i s i ó n e n el q u e b r a n t a m i e n t o
de f o r m a ( a r t . 1755). L o s m o t i v o s d e inadmisión p a r a la casación se e n u m e r a n
en los arts. 1729 (infracción d e l a L e y ) y 1752 ( q u e b r a n t a m i e n t o d e forma).
4 e) C f s . l o s a r t s . 4 0 9 - 1 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l .
4 /) L a adhesión al recurso se a d m i t e entre nosotros p o r lo q u e a t a ñ e
a la apelación (arts. 706, 849 y 858).
¡3) Apelación
§ 65
Cfs. l a b i b l i o g r a f í a del § anterior.
1. La apelación se concede contra las sentencias definitivas

pronunciadas en primera instancia si —en los negocios patrimoniales—
el gravamen es superior a 100 marcos ( i ) . La instancia de apelación
es un « novum iudicium », lo que quiere decir que en ella se admite
la aportación de nuevos hechos y medios de. prueba (§ 529, I ) ; aun-
2
que, no obstante esto, sólo se admitirán ( ) los nuevos medios de
ataque y defensa, los medios de prueba y las excepciones probatorias
cuya admisión se tema que puede ocasionar un retardo en el asun-
3
to ( ) , si, a juicio del Tribunal, no se emplean con ánimo de dilatar
la causa o su omisión en la primera instancia no se hubiere debido
a negligencia grave (*) o no hubieren sido en ella rechazados (5) a
tenor de los §§ 279, 279 a y 283, I I ; criterio que se sigue cuando las
nuevas alegaciones no las comunique el apelante en el escrito de mo-
tivación, contra lo dispuesto en el § 519 (§ 529 n. t.). En aquel caso,
la desestimación en la nueva instancia es una confirmación de la
que tuvo lugar en la primera. Sólo en el caso de que la inadmisión
de los nuevos elementos en la primera instancia haya tenido lugar,
según el § 279 a, por falta de disculpa suficiente del retraso, la in-
(*) §§ 5 1 1 y 5 1 1 a , I - I I I ; Decreto presidencial de 6 d e octubre d e 1 9 3 1 ,

6, c a p . I, § 1 o, 1 ; cfs. t a m b i é n s u p r a , § 6 4 , n . ° 4 , c).
8
( ) E l § 494, I I , P . convierte estos preceptos de derecho potestativo en
p r e c e p t o s d e d e r e c h o a b s o l u t o , a u n q u e su infracción n o es m o t i v o d e casación
(S 5 1 1 , I I , a p . I , P . ) .
3
( ) S a l v o q u e l a dilación s e a p o r m u y p o c o t i e m p o ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 ,
u.° 877).
(4) R e g u l a r m e n t e n o existirá l a negligencia si la irremisibilidad d e la p r u e b a
no se p u e d e s u p o n e r sino d e s p u é s d e d i c t a d a l a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a
(T. S., e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 8 7 7 ) .
B
( ) L a apreciación — a u n q u e sea accesoriamente— de u n a alegación q u e
iloliu u c r r e c h a z a d a c o n f o r m o a l § 5 2 9 , I I , e s i n a d m i s i b l e ( T . S . T . , e n W a r n . ,
1931. n." 137).
admisión reiterada en la segunda supone, además, la declaración

positiva de que ha existido el ánimo de diferir el proceso o la negli-
6
gencia grave ( ). La desestimación conforme al § 529, II, es inadmi-
sible si el procedimiento de primera instancia estuvo afectado por
faltas que las partes agravaron al aportar medios de ataque y de
7
defensa ( ). Junto a la facultad del Tribunal de rechazar las alega-
8
ciones tardías de la primera instancia ( ), existe la de repeler las
mismas hechas en apelación, por idéntica causa (§§ 523, 279, 279 a
y 283, II), debiéndose hacer constar que la repulsa de las alegaciones
9
que, contraviniendo ( ) el § 519, no son mencionadas en el escrito
de motivación (§ 529, III), es un caso especialísimo, y que, además,
sólo puede tener lugar dándose los requisitos del ap. II del § última-
mente citado ( i o ) . Es necesario expresar claramente en cuál de los
supuestos del § 529 se supone que se ha incurrido ; además, los hechos
de los cuales el Tribunal induce la existencia del ánimo de diferir el
proceso, etc., han de hacerse constar de modo que sea posible su
examen jurídico posterior por el Tribunal de casación ( " ) . Se con-
sideran incluidos entre los « medios de ataque » a repeler, un nuevo
fundamento de la demanda, y entre los «medios de defensa», la
12
excepción de compensación ( ) . El § 527, sobre la modificación de
la demanda ( 1 3 ) , ha sido suprimido por la Ley de 27 de octubre de
1
1933 i *). Por ello, en caso de existencia de la misma, hay que estar
al § 264 ó al 268, y la excepción de compensación opuesta « ex novo»
en apelación, sólo debe admitirse si el recurrente está conforme con
ello o el Tribunal estimare conveniente que se haga valer en el pro-
1 5
cedimiento pendiente (§ 529, V, n. t.) ( ) ; el mismo criterio se sigue
para la reconvención (§ 529, IV, n. t.).
2. Regularmente, el Tribunal de apelación resuelve (cuando
estima fundado el recurso) sobre el fondo (§ 537), dentro de los límites
de lo solicitado por las partes, decidiendo los puntos litigiosos de las
16
acciones estimadas o desestimadas ( ) — labor de reforma—. Puede
también (labor casatoria) devolver la causa al Tribunal de primera
(6) Cfs. s u p r a , § 5 7 , n . ° 1.
(7) R . T . S., 1 3 2 , 3 3 5 .
(8) Sobre la diferencia de esto con la inactividad (contumacia) en primera
i n s t a n c i a , T . S., e n L Z . , 1 9 3 1 , 5 1 5 .
(9) C f s . s u p r a , § 6 4 , n . ° 4 , b), p ) .
(W) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 6 , c o n m i c o m e n t a r i o , D i v . T . S., e n W a r n . ,
1929, n.° 129.
(ll) T . S., ibid., 1 9 3 1 , n . ° 2 3 0 con c o m . ; J W . , 1 9 3 2 , 1 1 3 9 .
2
O ) T a m b i é n la d e p r e s c r i p c i ó n si r e t a r d a la r e s o l u c i ó n del n e g o c i o ( T . S.,
en J W . , 1931, 3545).
(13) La cuestión relativa a la existencia o inexistencia de u n a variación
d e l a d e m a n d a n o p u e d e d e j a r s e sin r e s o l v e r ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 2 5 2 6 ) .
(14) E l P . h a b í a s u p r i m i d o y a el § 5 2 7 .
(15) L a e x c e p c i ó n de r e t e n c i ó n n o se p u e d e c o n s i d e r a r i n c l u i d a d e n t r o del
§ 5 2 9 , V , m á s q u e si e n el f o n d o se e j e r c i t a c o m o c o m p e n s a c i ó n ( T . S., e n W a r n . ,
1931, n. ° 133).
(16) Se i n c l u y e n l a s a c c i o n e s e j e r c i t a d a s c o n d i c i o n a l m e n t e ( R . T . S., 7 7 ,
120 y ss.).
instancia si el procedimiento (no el fondo de la sentencia) de la misma

padece de una de las faltas que lo hacen impropio de servir de base
para la sentencia, en cuyo caso lo que hace es privar a las partes
17 1 8
de una instancia (§ 539) ( > ) . En este supuesto, el Tribunal debe
anular el procedimiento y también la sentencia si le alcanza la falta.
19
Aquél debe necesariamente ( ) remitir la causa al Tribunal de pri-
mera instancia si observa que el procedimiento de la misma no ha
20
sido completo y necesita ser proseguido ( ) , lo que ocurre en los
siguientes casos (§ 538) :
a) Cuando la sentencia ha rechazado la oposición en caso de
21
contumacia ( ) v el Tribunal de apelación estima injustificada la
repulsa (§ 538, n.° 1).
b) Si la sentencia impugnada es una contumacial (§ 538, n.° 5)
22
y el Tribunal de apelación considera que no existe contumacia ( ) .
c) Si en la sentencia impugnada no se ha resuelto más que
sobre excepciones impeditivas (§ 538, n.° 2), sea declarándolas funda-
das, con la consiguiente absolución en la instancia, sea rechazándolas
23
por sentencia incidental, conforme al § 275 ( ) . En primer lugar el
2<t
Tribunal habrá de examinar todas las excepciones (§ 538, II) ( ).
La devolución no será necesaria aquí, naturalmente, más que en el
caso de que el Tribunal anule la sentencia que haya absuelto en la
instancia. Y si éste confirma la sentencia incidental que rechazó
la excepción, el procedimiento vuelve a estar pendiente en primera
instancia. El n.° 2 del § 538 ha de extenderse en su aplicación a
¡os demás casos de anulación de sentencias definitivas que absuelven
26
en la instancia ( ) .
d) Si la sentencia impugnada, tratándose de una acción contro-
vertida en su causa y en su importe, no ha resuelto más que sobre la
primera, sea en calidad de sentencia definitiva absolutoria, sea como
26
incidental estimatoria (§ 304) ( ) . En este caso tiene lugar la devo-
lución (§ 538, n.° 3) si la sentencia definitiva es anulada, o confirmada
(17) E j e m p l o d e u n a f a l t a d e e s t a c l a s e , el n o h a b e r s e o i d o a l a s p a r t e s c o n
la a m p l i t u d q u e d e t e r m i n a l a L e y ( R . T . S., 8 1 , 3 2 4 ) .
(18) S e g ú n el T . S., ( R . T . S., 1 3 3 , 2 2 1 ) , n o d e b e a p l i c a r s e el § 5 3 9 a l a s e n -
t e n c i a ineficaz p o r falta d e p u b l i c a c i ó n (cfs. s u p r a , § 6 3 , n t . 38).
(19) L a necesidad de la repulsa n o p u e d e evitarse p o r convenio entre las
p a r t e s y n o c a e b a j o las p r e s c r i p c i o n e s del § 2 9 5 ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 6 9 ) .
(20) Ú n i c a m e n t e n o s e r á n e c e s a r i a e s t a p r o s e c u c i ó n si la r e s o l u c i ó n d e los
e x t r e m o s a q u e se r e f i e r e el § 5 3 8 t e r m i n a l a c a u s a ; l a c o n c l u s i ó n d e l a c a u s a
p o r o t r o s m o t i v o s n o s u p r i m e l a n e c e s i d a d d e c o n t i u n a c i ó n d e l a m i s m a ( T . S.,
en J W . , 1 9 3 1 , 2569).
(21) Cfs. s u p r a , § 5 8 , n.° 4.
2 2
( ) Cfs. s u p r a , § 64, n.° 3 y las referencias.
(28) Cfs. s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d ) , <z).
(24) Si el o b j e t o d e l a a p e l a c i ó n s ó l o es u n a c u e s t i ó n s o b r e l a p r o c e d e n c i a
del p r o c e d i m i e n t o civil o r d i n a r i o , n o h a y t é r m i n o s h á b i l e s p a r a r e s o l v e r s o b r e la
a d m i s i b i l i d a d d e l a m i s m a , c o n r e s p e c t o a o t r o s m o t i v o s ( T . S., e n S e u f f A r c h . ,
Mil, n . ° 1 8 ) .
l»5) R . T . S., 1 2 3 , 2 0 2 : m á s d e t a l l a d a m e n t e , T . S., J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 2 5 5 .
(»0) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 3.
la incidental, y si, en ambos casos, la cuestión sobre el importe de la

27
acción es aún prematura para resolverla ( ) .
e ) , Si la sentencia que se impugna ha sido dictada en un proceso
documental o cambiario, con reserva de derechos (§ 538, n.° 4) y es
confirmada [la devolución en este caso es tan innecesaria como en
el que hemos visto antes en último lugar en r.)].
D e m a n e r a a n á l o g a h a y q u e t r a t a r el c a s o d e q u e u n a s e n t e n c i a d i c t a d a
e n p r i m e r a i n s t a n c i a e n u n p r o c e s o d o c u m e n t a l s e a a n u l a d a p o r q u e el r e c u r r e n t e ,
c o n l a a n u e n c i a d e l a p e l a d o , s e h a y a a p a r t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l (28).
La sentencia que remite de nuevo la causa al Tribunal inferior

es, según los principios generales, sentencia definitiva, susceptible
29
de casación, y vincula al Tribunal de primera instancia ( ) .
Contra el apelante contumaz sólo se puede dictar sentencia
contumacial si la apelación es admisible y ha sido interpuesta dentro
del plazo y con las formalidades legales ( 3 ° ) . Si el apelante solicita
aquella sentencia contra el apelado contumaz, sólo se consideran
como admitidas las alegaciones de aquél, en oposición al § 331, I, si
no contradicen a los hechos probados de la primera instancia, y si
propone pruebas, se supone que han alcanzado el resultado apetecido
por el apelante (§ 542, II).
El § 542 no está claro (31). H a y que a c e p t a r :
a) Q u e los « h e c h o s p r o b a d o s en p r i m e r a i n s t a n c i a » son los q u e c o n s t i t u y e n
los f u n d a m e n t o s de h e c h o de la s e n t e n c i a , p u e s t o s e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l
d e a p e l a c i ó n p o r el a p e l a n t e e n i n f o r m e o r a l ( R G Z . , 3 6 , 4 2 7 ; 9 5 , 1 4 2 ; 1 3 1 , 1 1 1 ) .
Las afirmaciones controvertidas del a p e l a n t e q u e d a n , p o r lo t a n t o , controverti-
d a s ; y , d e o t r a p a r t e , n o es d e c i s i v o p a r a lo q u e se h a d e c o n s i d e r a r c o m o p r o b a d o
a f a v o r d e l a p e l a n t e s o l a m e n t e l a a p r e c i a c i ó n d e l a p r u e b a h e c h a p o r el j u e z a n -
terior tal c o m o aparece en la m o t i v a c i ó n de su sentencia.
P) Q u e sólo se p u e d e n c o n s i d e r a r c o m o a d m i t i d a s las a f i r m a c i o n e s n u e v a s del
a p e l a n t e . P a r a l a s c o n t r o v e r t i d a s e n p r i m e r a i n s t a n c i a , si le es p e r m i t i d o (cfs., p o r
e j e m p l o , d e u n l a d o , § 4 4 5 y ss., y , d e o t r o , § 3 3 5 , I, n.° 3), d e b e a p o r t a r p r u e b a s ,
c u y o r e s u l t a d o ficticio d e b e p o n e r s e f r e n t e al v e r d a d e r o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a .
Se a d m i t e la imposición de un j u r a m e n t o supletorio.
Bibliografía. B E C E Ñ A , Sobre la instancia única o doble en materia civil (« B e -

v i s t a d e D e r e c h o p r i v a d o », m a r z o d e 1 9 3 3 ) .
N a d a m e n o s q u e c u a t r o clases distintas de apelación se regulan en la L e y
de E n j u i c i a m i e n t o civil: la del juicio de m a y o r c u a n t í a (arts. 855-886), la del de
m e n o r c u a n t í a í a r t s . 702-14), la del v e r b a l ( a r t s . 732-8) y, f i n a l m e n t e , la q u e
p r o c e d e f r e n t e a « l a s s e n t e n c i a s y a u t o s d i c t a d o s e n i n c i d e n t e s y e n los juicios
que no sean de m e n o r ni de m a y o r cuantía» (arts. 887-902), rúbrica engañosa en
u n doble sentido, p o r q u e , c o m o a c a b a m o s de indicar, la s e g u n d a instancia de los
j u i c i o s v e r b a l e s es o b j e t o d e r e g u l a c i ó n i n d e p e n d i e n t e , y p o r q u e , e n c a m b i o , e s t a
m o d a l i d a d d e a p e l a c i ó n es l a q u e se a p l i c a e n l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( a r t í c u -
los 1821 y 2114). L a ausencia de criterio sistematizador de la L e y de Enjuiciamiento
civil se m u e s t r a en esta m a t e r i a de u n m o d o acusadísimo : a p a r t e de esa innecesa-
(27) Si el n e g o c i o e s t á e n c o n d i c i o n e s d e ser r e s u e l t o , n o h a c e falta someter

al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n l a c u e s t i ó n d e l v a l o r ( R . T . S . , 1 3 2 , 1 0 3 ) .
(28) T. C , en J W . , 1931, 2039, 2040.
(29) T . S., en W a r n . , 1914, n.° 3 4 4 .
(30) E q u i v o c a d a m e n t e , R . T . S., 5 0 , 3 8 4 .
(31) N o o b s t a n t e lo c u a l , h a p a s a d o al P . , § 5 0 4 , I I .
ría variedad procedimental (un e x a m e n meticuloso permitiría sorprender n o pocas

variantes ; r e c o r d e m o s sólo l a del juicio arbitral — arts. 818-23 — o la del a r t . 3 8 0
en relación c o n el 377), otros varios detalles lo revelan. A s í v e m o s q u e sin justi-
ficación d e n i n g ú n género se i n t e r r u m p e la exposición c o m p l e t a del juicio d e
m a y o r c u a n t í a en sus d o s instancias, p a r a colocar entre a m b a s u n a serie d e juicios
d i v e r s o s , e s t u d i á n d o s e e n é s t o s l a a p e l a c i ó n a n t e s q u e e n a q u é l , q u e es el p r o c e -
d i m i e n t o - t i p o e n l a I.ey d e E n j u i c i a m i e n t o civil, y a u n a n t e s d e u n a sección e n
q u e s e fijan « d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s » p a r a l a s e g u n d a i n s t a n c i a ; y el m i s m o
f r a c c i o n a m i e n t o se o b s e r v a t r a t á n d o s e d e los i n c i d e n t e s . P o r o t r a p a r t e , esas
« disposiciones generales » de los arts. 840-854 n o son únicas, ni acaso las m á sim-
p o r t a n t e s , y es necesario retroceder h a s t a los arts. 382-400 p a r a completar las
referencias. Estas consideraciones n o s obligan, p a r a n o r o m p e r con exceso la pro-
p o r c i ó n e n t r e l a s A d i c i o n e s y el o r i g i n a l , a c i r c u n s c r i b i r el e x a m e n d e l a a p e l a c i ó n
a las líneas generales de la q u e tiene lugar contra las sentencias d a d a s e n los p r o -
c e s o s « d e m a y o r c u a n t í a ».
I.a c o m p e t e n c i a e n a p e l a c i ó n n o es p r o r r o g a d a , sino q u e c o r r e s p o n d e al
Tribunal superior jerárquico del q u e hubiese entendido en primera instancia
(artículo 6 0 ) . E l recurso se interpone a n t e el T r i b u n a l « a q u o » ( J u z g a d o ;
a r t í c u l o s 3 8 6 y 6 7 9 ) , p a r a s u s t a n c i a r s e a n t e el T r i b u n a l « a d q u e m » ( A u d i e n c i a ;
a r t í c u l o s 3 8 7 , 8 4 0 y 8 5 5 ) , y el p l a z o p a r a i n t e r p o n e r l o es el d e c i n c o d í a s i m -
prorrogables (arts. 310, n.° 3, y 3 8 2 ) ; pero dicho t é r m i n o se i n t e r r u m p e c u a n d o
s e !¡a p e d i d o a c l a r a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ( a r t s . 3 1 0 , n . ° 4 , y 3 6 3 ) .
C o r r e s p o n d e al j u e z la a d m i s i ó n del recurso, q u e p u e d e d e c r e t a r l a , bien
e n e l e f e c t o suspensivo (o s e a e n a m b o s «efectos», c o m o c o n m a n i f i e s t o error
d i c e e l a r t . 3 8 6 ) , b i e n e n e l devolutivo ( e s d e c i r , e n « u n s o l o e f e c t o »), y s i l a
r e c h a z a , el a p e l a n t e p o d r á u t i l i z a r el r e c u r s o d e q u e j a a n t e la A u d i e n c i a ( a r -
tículos 398-400). L a a d m i s i ó n e n el efecto s u s p e n s i v o i m p l i c a q u e se detiene, l a
e j e c u c i ó n d e l a s e n t e n c i a o a u t o a p e l a d o , h a s t a q u e r e c a i g a el fallo d e l T r i b u n a l
superior (art. 388).D e aquí q u e la regla en orden a las apelaciones sea la admisión
sólo e n d e v o l u t i v o ( a r t . 3 8 3 ) ; p e r o l a s q u e se dirigen c o n t r a sentencias defi-
nitivas surten efecto suspensivo (art. 3 8 4 , n." 1 ; véanse, a d e m á s , sus otros dos
n ú m e r o s ) , y s o n ellas l a s q u e n o s interesan aquí.
E l a p e l a n t e debe c o m p a r e c e r a h a c e r u s o de su derecho, a n t e el T r i b u n a l
« a d q u e m », d e n t r o d e l o s v e i n t e d í a s d e l e m p l a z a m i e n t o ( a r t . 6 7 9 ) , p o r q u e s i n o ,
q u e d a r á d e s i e r t o el r e c u r s o y f i r m e l a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t .8 4 0 ) .
Si l o s e m p l a z a d o s s o n v a r i o s , el t é r m i n o se c o m p u t a r á c o n f o r m e a l a r t . 5 2 9 ( s e n -
t e n c i a d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1896). E n c a m b i o , el a p e l a d o p u e d e p e r s o n a r s e e n
c u a l q u i e r m o m e n t o d e l a s e g u n d a i n s t a n c i a , p e r o s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el
procedimiento ( a r t .843).
El d e s i s t i m i e n t o ( « s e p a r a c i ó n » ) d e l a p e l a n t e es posible e n c u a l q u i e r e s t a d o
d e la s e g u n d a i n s t a n c i a , e n l a f o r m a p r e s c r i t a p o r el a r t . 8 4 6 , y s i n q u e se n e c e s i t e
la c o n f o r m i d a d d e l a p e l a d o ; p e r o é s t e p u e d e i m p u g n a r d i c h a « s e p a r a c i ó n » p o r
insuficiencia del p o d e r especial q u e la m i s m a requiere o p o r falta d e capacidad
e n el l i t i g a n t e ( a r t . 8 4 7 ) , c o s a j u s t i f i c a d a , p u e s sí n o , p o d r í a n p r o s p e r a r d e s i s t i -
m i e n t o s q u e luego se d e c l a r a s e n n u l o s . L a s c o n s e c u e n c i a s d e l d e s i s t i m i e n t o s o n
d o s : a) l a c o n d e n a e n l a s c o s t a s c a u s a d a s ( a r t . 8 4 6 ) , y b) q u e l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a
d e v i e n e firme ( a r t . 8 4 8 ) .A h o r a bien, si el a p e l a d o se a d h i r i ó a l a apelación, e n t o n -
ces el r e c u r s o n o s e d e t i e n e p o r e l d e s i s t i m i e n t o , s i n o q u e s i g u e s u m a r c h a h a s t a
que se resuelva acerca de la adhesión ( a r t . 849).
L a a d h e s i ó n a l a a p e l a c i ó n se p u e d e v e r i f i c a r e n d o s m o m e n t o s : a ) e n el
e s c r i t o e n q u e se e x p r e s e l a c o n f o r m i d a d o d e s a c u e r d o £ o n el a p u n t a m i e n t o ( a r -
t i c u l o 8 5 8 ) , q u e e s l a r e g l a , y b) e n l a f o r m a s e ñ a l a d a p o r e l a r t . 8 4 9 , a p . 2 , p a r a
c u a n d o el a p e l a n t e d e s i s t a a n t e s d e h a b e r s e p r e s e n t a d o el e s c r i t o d e l a r t . 8 5 8 .
U n e l p r i m e r c a s o , n o s e n c o n t r a m o s , e n r e a l i d a d , a n t e u n a « d o b l e a p e l a c i ó n »,
p u e s t o q u e !a posición d e l a p e l a d o n o es d e m e r a d e f e n s a d e l a s e n t e n c i a i m p u g -
n a d a , s i n o ([lie l a a t a c a a s u v e z ; e n el o t r o s u p u e s t o , el r e c u r r i d o « h a c e s u y a »
i i i i u a p e l a c i ó n p r o m o v i d a p o r el r e c u r r e n t e , a u n q u e , c l a r o e s t á , el o b j e t o q u e p e r -
sigue es distinto.
27, (I(II.IINC.IIMII)T : Derecho procesal civil.

L a s e g u n d a I n s t a n c i a española, c o m o consecuencia d e n o exigirse en ella

motivación alguna ni aun siquiera fundamentación, sino la simple afir-
mación d e d i s c o n f o r m i d a d c o n el f a l l o a p e l a d o , d e s e m b o c a en un nuevo y
t o t a l e x a m e n del pleito t a n t o respecto d e los h e c h o s c o m o del D e r e c h o aplicable,
bien q u e las p a r t e s ñ o p u e d e n hacer n u e v a s alegaciones, y existen, a d e m á s , algunas
restricciones en materia de pruebas.
P e r s o n a d o el a p e l a n t e , se p r o c e d e a l a f o r m a c i ó n del a p u n t a m i e n t o (ar-
t í c u l o s 8 5 5 - 8 ) , q u e n o es s i n o u n e x t r a c t o d e los a u t o s , h e c h o oficialmente
p o r el r e l a t o r ( s e c r e t a r i o ) , a u n q u e , en r e a l i d a d , p o r s u s d e p e n d i e n t e s , y q u e d e b e
leerse, p e r o q u e n o se lee, al c o m e n z a r las « v i s t a s » de las a p e l a c i o n e s . T i e n e g r a n
i m p o r t a n c i a , s i n e m b a r g o , p o r q u e e l p o n e n t e l o q u e g e n e r a l m e n t e e x a m i n a es el
a p u n t a m i e n t o y p o r q u e , a d e m á s , éste es lo q u e se r e m i t e al T r i b u n a l S u p r e m o
c u a n d o se r e c u r r e e n c a s a c i ó n p o r infracción de L e y (art. 1 7 0 8 , n . ° 2 ; cfs., sin
e m b a r g o , t a m b i é n arts, 1734-8). D e aquí, sin d u d a , la facultad q u e a las p a r t e s
c o n f i e r e el a r t . 8 5 7 p a r a p e d i r a d i c i o n e s o r e c t i f i c a c i o n e s e n el a p u n t a m i e n t o .
A d e m á s , al e v a c u a r d i c h o t r á m i t e , r e p r o d u c i r á n a p e l a n t e y a p e l a d o las p r e t e n s i o -
n e s r e l a t i v a s a q u e se s u b s a n e n las f a l t a s p r o c e d i m e n t a l e s c o m e t i d a s e n p r i m e r a
i n s t a n c i a ( a r t s . 3 8 1 y 8 5 9 ) , a fin d e q u e si n o se c o r r i g e n , les q u e d e e x p e d i t o el
c a m i n o de la casación p o r q u e b r a n t a m i e n t o de f o r m a (art. 1696 y jurisprudencia
correspondiente, m u y reiterada y con u n criterio acaso d e m a s i a d o restrictivo).
Dicha reclamación dará lugar a u n incidente de previo pronunciamiento (art. 859,
a p a r t a d o 2).
E n apelación no cabe aportar nuevas pruebas, a menos que sean sobre-
v e n i d a s ( a r t s . 8 6 2 , n ú m s . 3 y 4, y 8 6 3 , n ú m s . 1 y 2, éste e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 506,
n ú m e r o s 1 y 2 ) ; q u e p o r m o t i v o s ajenos a la v o l u n t a d de quien solicita su prác-
t i c a n o p u d i e r a n h a b e r s e efectuado e n p r i m e r a instancia (arts. 862, n.° 2, y 863,
n . ° 2 , e n r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 , n . ° 3 ) ; q u e s i e n d o p e r t i n e n t e s a j u i c i o d é l a S a l a , l a s
h u b i e s e d e s e s t i m a d o el j u e z ( a r t . 8 6 2 , n . ° 1), o q u e el d e m a n d a d o r e b e l d e se h u b i e s e
p e r s o n a d o e n los a u t o s d e s p u é s d e p r e c l u s o el p l a z o p a r a p r o p o n e r p r u e b a e n p r i -
m e r a instancia (art. 862, n.° 5). M á s detalles sobre la p r u e b a en s e g u n d a instan-
cia, en los a r t s . 8 6 4 - 8 .
V e r i f i c a d a , e n s u c a s o , l a p r u e b a p e r t i n e n t e , se a d i c i o n a r á el a p u n t a m i e n t o
c o n el r e s u l t a d o d e ¡a m i s m a , y e n l o s e s c r i t o s d e i n s t r u c c i ó n m o s t r a r á n l a s p a r t e s
s u c o n f o r m i d a d c o n el a p u n t a m i e n t o a s í a d i c i o n a d o o p r o p o n d r á n l a s n u e v a s
a d i c i o n e s o r e f o r m a s q u e e n él h a y a n d e i n t r o d u c i r s e ( a r t s . 8 6 9 - 7 0 ) . U n a v e z d e -
v u e l t o s los a u t o s p o r el a p e l a d o , se p a s a r á n al p o n e n t e p a r a q u e se i n s t r u y a e
i n f o r m e a l o s e f e c t o s d e l o s a r t s . 3 3 6 - 7 ( o , m e j o r d i c h o , d e l 3 3 6 , n . ° 1, y d e l 3 3 7 )
( a r t í c u l o 8 7 1 ) , y r e d a c t a d o d e f i n i t i v a m e n t e el a p u n t a m i e n t o , se c o n v o c a p a r a l a
« v i s t a » ( a r t . 8 7 2 ) . L o n o r m a l e n a p e l a c i ó n e s q u e s e v e r i f i q u e « v i s t a » ; p e r o si
t o d o s l o s i n t e r e s a d o s s o l i c i t a n q u e s e l a s u s t i t u y a p o r u n a « a l e g a c i ó n e n d e r e c h o »,
así h a b r á d e a c o r d a r s e , y si s u r g e n d i s c r e p a n c i a s e n e s t e p u n t o , d e c i d i r á l a S a l a
t e n i e n d o e n c u e n t a lo q u e d i s p o n e el a r t . 8 7 8 , e n r e l a c i ó n c o n el 8 7 7 , a p . 2 . D a t o s
c o m p l e m e n t a r i o s sobre la alegación e n d e r e c h o , en los a r t s . 879-886.
L a s e n t e n c i a h a b r á d e dictarse d e n t r o de los q u i n c e días siguientes a la cele-
b r a c i ó n rte l a v i s t a ( a r t . 8 7 3 ) o a l d e l r e p a r t o a l o s m a g i s t r a d o s d e l a s a l e g a c i o n e s
impresas (art. 885). Guando la Sala decrete alguna providencia p a r a mejor p r o -
v e e r ( a r t . 8 7 4 , e n r e l a c i ó n c o n el 3 4 0 ) , el p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a se s u s p e n d e
h a s t a t a n t o n o se u n a n a Jos a u t o s l a s d i l i g e n c i a s p r a c t i c a d a s . L a s s e n t e n c i a s d a d a s
en apelación son susceptibles de casación (art. 875); pero esto no obstante, la Au-
diencia p u e d e acordar, a petición de p a r t e , la ejecución provisional de la sen-
t e n c i a r e c u r r i d a , m e d i a n t e p r e s t a c i ó n d e fianza ( a r t . 1786). Si n o se r e c u r r e en
casación, t a n p r o n t o c o m o d e v e n g a f i r m e la s e n t e n c i a de s e g u n d a i n s t a n c i a , se
c o m u n i c a r á a l j u e z i n f e r i o r p a r a s u e j e c u c i ó n , si a s í lo s o l i c i t a r e a l g u n a d e l a s
partes (art. 853).
S o b r e c o s t a s , v é a n s e l o s a r t s . 8 5 0 - 1 , a d e m á s d e lo q u e el 816 y el 848
d i c e n a c e i c a d e l a c o n d e n a del q u e se s e p a r e d e l a a p e l a c i ó n .
Y) Casación
§ 66
Bibliografía. MANIGK, Revisibilitát der Auslegung von Willenserklarungen,
en la F e s t s c h r . d e r jur. F a k . für d a s R G . , 6 (1929), p á g s . 94 y s s . ; M A N N H E I M ,
B e i t r . z u r L e h r e v . d. R e v i s i ó n w e g e n m a t e r i e l l r e c h t l i c h e r V e r s t o s s e i m Straf-
verfahren (1925) ; S C H Q N K E , B i n d u n g des Berufungsgerichts an das Urteil des
Revisionsgerichts gemas? § 565, II (1932).
1. I.a casación se concede contra las sentencias definitivas dic-

tadas en apelación por los Tribunales de este grado (§ 545, I), siem-
pre que —en negocios de índole patrimonial— el gravamen tenga
un valor superior a 6000 marcos (§ 546, Decreto de 8 de febrero
de 1929) (!). No se permite la casación contra las sentencias que
resuelven sobre la expedición, modificación o alzamiento de una
orden de embargo o de adopción de medidas provisionales de segu-
ridad (§ 545, II). Se otorga contra las sentencias dictadas en un
procedimiento de divorcio, anulación de matrimonio o restableci-
miento de la vida conyugal, si en las mismas expresamente se declara,
cosa que está obligado a hacer el Tribunal de apelación si su resolu-
ción difiere del criterio del T. S. o si estima que la concesión del re-
curso puede ser útil para aclarar alguna cuestión jurídica de impor-
2 3
tancia básica ( ). Con la anuencia ( ) de la parte contraria puede
interponerse el recurso contra las sentencias definitivas de los Tri-
bunales de primera instancia, sin pasar por la apelación —casación
per saltiim—, siempre que el recurso fuera admisible contra una sen-
tencia del Tribunal de apelación del mismo contenido (§ 566 a, I y II).
2. La casación sólo puede fundarse en una infracción de ley
cometida en la sentencia que se impugna (§ 549, 1).
4
a) Existe infracción de leí] ( ) cuando no se ha aplicado, o lo ha
sido indebidamente, una norma jurídica (§ 12 ZPO.), considerán-
dose como tal el derecho consuetudinario (§ 550). Por lo tanto, los
hechos admitidos por el Tribunal de apelación vinculan al de casa-
ción, a no ser que aquél haya procedido en el examen de los mismos
con infracción de la Ley, denunciada por la parte o a tener en cuenta
de oficio (§ 561, II). Si se trata de declaraciones de voluntad, el
Tribunal Supremo tiene que pasar por lo que el Tribunal de apelación
haya establecido como declarado y realmente querido; pero la inter-
pretación de las declaraciones de voluntad (es decir, el juicio sobre
si lo que se ha considerado como voluntad del declarante se ha ex-
(1) Sin e m b a r g o , cfs. s u p r a , § 6 4 , n . 4, c).

2
( ) D e c r e t o p r e s i d e n c i a l d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , c a p . I , I I , 1-2. E l G o b i e r n o
puede derogar este precepto (cap. I I I , art. 3, ibid.).
(8) Ln declaración tiene que hacerse forzosamente valiéndose de abogado
('I'. S . , e n J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 4 8 5 ) .
(•i) Cfs. s o b r e esto, s u p r a , § 3 3 , n.° 2.
presado con exactitud en la declaración), queda, por el contrario,

sometida al examen del Tribunal Supremo, porque cabe infracción
de los-.SS 133, 157, 242 BGB. y 346 C. M.
5
E l T r i b u n a l S u p r e m o se h a p r o n u n c i a d o r e p e t i d a s veces en este s e n t i d o ( ),
s i b i e n e n a l g u n a s r e s o l u c i o n e s (6) s e m o s t r ó p a r t i d a r i o d e l c r i t e r i o a n t i g u o , s e g ú n
el c u a l s ó l o d e b e s e r o b j e t o d e e x a m e n p o r el T r i b u n a l S u p r e m o l a i n t e r p r e t a c i ó n
d e l o s « c o n t r a t o s t í p i c o s », d e l a s « c o n d i c i o n e s g e n e r a l e s » d e l o s n e g o c i o s j u r í -
d i c o s q u e t e n g a n v a l i d e z (cfs. infra) s o b r e los l í m i t e s del d i s t r i t o del T r i b u n a l
d e a p e l a c i ó n (?). L a i n t e r p r e t a c i ó n d e los a c t o s p r o c e s a l e s d e las p a r t e s e s t á s o m e -
t i d a al l i b r e e x a m e n d e l T r i b u n a l S u p r e m o (8).
9
También puede motivar el recurso ( ) la infracción de máximas
10
de la experiencia ( ) , y no sólo en cuanto la máxima haya de ser tenida
en cuenta como elemento para la subsunción de un hecho bajo la
Ley, particularmente para la interpretación de una declaración de
voluntad ("), sino en cuanto sea premisa mayor para la apreciación
12
de la prueba ( ) . El concepto, pues, de «infracción de ley» hay
13
que entenderlo en el sentido amplio de « faltas de subsunción» ( ) .
D e l r e q u i s i t o d e la « i n f r a c c i ó n d e l e y » se s i g u e q u e h a y q u e a p l i c a r el d e r e c h o
v i g e n t e e n el t i e m p o e n q u e f u é d i c t a d a l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n ( R . T . S., 4 5 ,
98 y 421). Se e x c e p t ú a n las leyes procesales que contienen u n a interpretación
auténtica y las que, p o r disposición especial o por su carácter público, h a n de
c o n s i d e r a r s e c o n f u e r z a r e t r o a c t i v a ( R . T . S., 1 0 8 , 1 4 3 ; 1 2 8 , 3 5 0 ; 1 3 3 , 1 8 5 ; J . S.,
1 9 3 2 , n . ° 3 8 4 ; l a a p l i c a c i ó n q u e se h a c e e n R . T . S., 6 3 , 1 4 0 y 6 5 , 3 0 3 , es c o m -
pletamente equivocada).
No se puede denunciar más que la infracción del derecho obli-

gatorio para el j u e z ; por lo tanto, no motivan la casación ni los
simples preceptos dispositivos ni el ejercicio inadecuado del arbitrio
14
judicial ( ) , a no ser que. éste tenga la significación de un desconoci-
1S
miento del valor de normas jurídicas o de máximas de la experiencia ( ) .
Es denunciable en casación la infracción del derecho general y local
cuya vigencia alcance fuera de los límites del distrito del Tribunal
(5) Ú l t i m a m e n t e , J W . , 1932. 1 7 4 ; T. S . T., en J W . , 1932, 357.

(6) P o r ej., en R . T. S., 134, 151 ; J W . , 1930, 831 ; 1932, 746 ; T. S. T., en
W . , 1932, 434.
(?) S e g ú n R . T. S., 134, 8 3 , sólo se p u e d e e s t i m a r q u e existe un c o n t r a t o
típico c u a n d o la o t r a p a r t e c o n t r a t a n t e s a b e q u e es de e s t a clase p o r su c o n t e n i d o .
(8) R. T. S., 86, 380 ; 134, 132 ; 136, 207.
(9) P o r ej., T. S., en J W . , 1932, 1891, 2025, 2029.
(10) E igualmente de las reglas de la lógica, c u y a observancia comprueba
s i e m p r e el T . S . (cfs. p o r e j . , T . S . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 2 3 8 v 3 1 1 8 ) .
(11) R. T. S., 99, 7 0 ; 105, 419.
(IS) R . T . S . , 9 5 , 69-70 ; la o p i n i ó n m á s e x t e n d i d a difiere : cfs. especial-
m e n t e S T E I N , C o m e n t a r i o , Bibl. del § 44, p á g s . 110 y ss. ; J W . , 1922, 1491 ;
MANNHEIM, pág. 75.
(13) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n . ° 2 , f¡).
(14) S o b r e e s t o , c f s . s u p r a , § 1 0 , n . ° 5 , b).
(15) R . T . S., 8 1 , 3 2 4 ; J W . , 1 9 3 0 , 5 4 9 ; R . T . S., 1 3 2 , 2 5 5 . P o r e j . , el p r i n -
cipio de la audiencia bilateral, t r a t á n d o s e de u n caso de desestimación de u n a
solicitud de prórroga a pesar de q u e la p a r t e no t u v o t i e m p o p a r a formular sus con-
c l u s i o n e s s o b r e los r e s u l t a d o s d e l a p r u e b a : R . T . S., 8 1 , 3 2 1 ; J W . , 1 9 3 1 , 1 7 6 0 .
1|J
de apelación (§ 549) ( ). Algunas disposiciones han establecido prin-
cipios opuestos a éste, particularmente el Decreto imperial de 28 de
septiembre de 1879, publicado a base del § 6 L. I. ZPO. ( " ) .
E n caso d e sentencias dictadas a base d e derecho de infracción n o suscep-
tible de casación, n o p u e d e denunciarse la motivación insuficiente o contradic-
t o r i a n i l a infracción d e los §§ 3 1 3 , 5 4 3 ; l a infracción d e l § 2 8 6 sólo se p u e d e
a l e g a r e x c e p c i o n a l m e n t e ( T . S., e n J . S „ 1 9 3 2 , n ú m s . 3 8 5 y 3 8 6 ) .
En los negocios de carácter patrimonial, la casación no puede

fundarse en la infracción de los preceptos sobre la competencia terri-
1 8
torial (§ 549, II) ( ) , ni la casación « per saltum » en faltas de pro-
cedimiento (§ 566 a, III), a no ser, en el último caso, que la falta
1 9
sea causa de un error de derecho substantivo ( ) , o que el Tribunal
de primera instancia a quien fué devuelta la causa, infringiendo
el § 566 a, VI, no se haya sujetado al juicio de derecho del Tribunal
2 0
Supremo ( ) , La casación no se puede apoyar en la infracción del
21
derecho extranjero ( ) , y tampoco —mientras no se disponga otra
22
cosa ( ) — en la de los §§ 139, 286 (por ej., repulsa injustificada de prue-
bas) y 287 (Decreto de 14 de junio de 1932, I, cap. 2, art. 2, I). La
interpretación de derecho no susceptible de este recurso hecha por el
Tribunal de apelación obliga al Tribunal Supremo (§ 562), en tanto
esto no lleve implícita una infracción de derecho susceptible del
recurso, por no haber sido aplicado.
b) La sentencia impugnada debe descansar en la infracción de
(16) L a c u e s t i ó n a c e r c a d e l a c o m p a t i b i l i d a d c o n el a r t . 1 2 9 d e l a C o n s t i -
tución d e u n a L e y sobre subvenciones a los Estados particulares, cuya infracción
n o a u t o r i c e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n , p u e d e s o m e t e r s e a l a a p r e c i a c i ó n del T . S.
( H . T . S., 1 3 4 , 6 ) . L a s d i s p o s i c i o n e s q u e p o r sí n o d a n l u g a r a c a s a c i ó n n o p u e d e n
ser l l e v a d a s a l e x a m e n d e l T . S. p o r el m e r o h e c h o d e q u e se a p o y e n e n o t r a s
c u y a i n f r a c c i ó n m o t i v e el r e c u r s o (R. T . S . , 8 2 , 4 9 ; J . S . , 1 9 3 2 , n . ° 3 8 5 ) . T a m -
poco d a n lugar a la casación las leyes de los E s t a d o s particulares q u e h a y a n sido
p r o m u l g a d a s d e s p u é s d e h a b e r s e d i c t a d o l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n (R. T . S . , 1 3 4 ,
2 4 - 2 5 ) . E l § 5 4 9 , I , s e h a c o m p l e t a d o e n el s e n t i d o d e n o e x i g i r s e l o s r e q u i s i t o s d e l
t e x t o c u a n d o el p r e c e p t o q u e s e s u p o n g a infringido s e a d e d e r e c h o m i n e r o , c o m ú n ,
francés o d e B a d é n y s u s supletorios. P o r esto las disposiciones del t e x t o y d e la
n t . 1 7 h a n s i d o d e r o g a d a s p o r el a r t . 9 , I I , n . ° 2 y 3 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u -
bre d e 1 9 3 3 .
(i?) Cfs., a d e m á s , l a L e y d e 1 5 de* m a r z o d e 1 8 8 1 y l a s d e 2 4 d e j u n i o d e
1S86 y 3 0 d e m a r z o d e 1 8 9 3 .
(18) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , a); § 6 4 , n . ° 4 , c ) , a . f. E s i n d i f e r e n t e q u e h a y a
otros Tribunales con competencia exclusiva, a d e m á s del q u e h a conocido del n e -
Kocio ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 2 , 1 8 9 3 ) .
(10) P o r e j . , la interposición de u n a d e m a n d a e n f o r m a es requisito previo
para la interrupción d e la prescripción ( T . S., en J W . , 1932, 1016).
(20) GOLDSCHMIDT, N e u e Z P O . ( § 5 6 6 a , n . ° 3 ) : « f s . , a d e m á s , e l c a s o a d u -
c i d o s u p r a , § 6 4 , n . ° 4 , b), P).
(21) N i a u n e n el caso d e q u e el D e r e c h o e x t r a n j e r o d i s p o n g a lo m i s m o
que el n a c i o n a l ( T . S . , e n W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 4 9 ) . L a s c u e s t i o n e s s o b r e l a v i g e n c i a ,
alcance, etc., del D e r e c h o e x t r a n j e r o p u e d e n s e r o b j e t o d e c a s a c i ó n c u a n d o s e a n
previas n la r e s o l u c i ó n a c e r c a de l a a p l i c a b i l i d a d d e l n a c i o n a l (R. T . S . , 1 3 6 , 3 6 2 ) .
(2H) Cfs. s u p r a . n t . 2 . El a r t . 2 d e l a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 h a v u e l t o
ii permitir la cusnelón p o r I n f r a c c i ó n de a l g u n o d e e s o s § § d e l a Z P O .
422 J A M E S G O L Ü S ' C H J I I D T
ley, de tal suerte que si no hubiese mediado ésta, se hubiese resuelto

de distinto modo. La determinación de la existencia de este nexo
de causalidad corresponde hacerla libremente al Tribunal Supremo,
debiendo bastar la mera posibilidad del mismo. En los casos del
§ 551, la Ley establece una presunción absoluta de causalidad. En
cambio, falta ésta si la sentencia pronunciada con infracción de ley
es correcta por otras razones (§ 563).
E x i s t e el r a s o d e l n . ° 7 d e l § 5 5 1 c u a n d o se m e n c i o n a — a c e p t á n d o l a — u n a
s e n t e n c i a q u e n o es c o n o c i d a p o r las d o s p a r t e s ( T . S., e n J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 8 7 ) ,
o n o se m e n c i o n a l a e x c e p c i ó n , e j e r c i t a d a , d e l a c u l p a p r o c e s a l d e l s u j e t o ( T . S.,
e n J W . , 1 9 3 1 , 3554) o se silencia a l g ú n f u n d a m e n t o especial d e la d e m a n d a
( T . S., en J W . , 1930, 1062), p e r o n o en caso d e m o t i v a c i ó n insuficiente d e la
r e p u l s a d e u n m e d i o d e d e f e n s a ( T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1493). S e i n c u r r e t a m b i é n e n
a q u e l § a u n c u a n d o el m e d i o d e d e f e n s a n o t e n i d o en c u e n t a n o f u e r a adecuado
p a r a d e s t r u i r l a d e m a n d a ( T . S., 1 9 2 9 , 3 2 5 ) .
2 3
3. En la casación no se admiten nuevas acciones ( ) ; los hechos
o medios de prueba nuevos sólo son admisibles si se emplean para
2
aducir infracciones en el procedimiento (§ 561, I, ap. 2) ( *). El desis-
timiento, la renuncia, el allanamiento y la transacción son válidos.
S e g ú n l a L e y d e 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ( p a r a d e s g r a v a r a l T . S.), el T r i b u n a l
d e c a s a c i ó n h a p o d i d o ( h a s t a el 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 2 ) d e c i d i r los r e c u r s o s , a u n
n o e x i s t i e n d o l a c o n f o r m i d a d d e l a s p a r t e s (si b i e n n o e n c a s o d e « s a l t u m »), y
( c o n f o r m e al 7 del D e c r e t o d e d e s g r a v r . c i ó n d e los T r i b u n a l e s ) sin v i s t a o r a l a n -
t e r i o r , si p o r l a n a t u r a l e z a y e s t a d o d e la c a u s a se c o n s i d e r a b a q u e é s t a n o s e r -
viría p a r a a c l a r a r los p u n t o s jurídicos d e la resolución.
S e g ú n el § 5 1 9 d e l P . , c u a n d o el T r i b u n a l S u p r e m o c r e a u n á n i m e m e n t e q u e la
sentencia i m p u g n a d a no está f u n d a d a en infracción susceptible de ser llevada a
c a s a c i ó n y q u e l a c u e s t i ó n n o n e c e s i t a d i s c u s i ó n o r a l , p u e d e r e c h a z a r el r e c u r s o
p o r m e d i o d e a u t o s i n v i s t a o r a l p r e v i a . C o m o a q u í n o e s p e c i f i c a el P r o y e c t o si el
a u t o h a de ser m o t i v a d o , e s t i m a m o s — d e s p u é s de la experiencia del § 3 4 9 , 1 , a p . 2,
C. P . P . (cfs. J W . , 1 9 2 5 , 1 4 0 3 y s s . ) — q u e l a p r o p o s i c i ó n d e b e r e c h a z a r s e sin
contemplaciones.
Fundamentalmente, el Tribunal Supremo, una vez admitido el

recurso, no resuelve sobre el fondo de la causa, sino que se limita a
anular la sentencia impugnada (resolución casatoria) y a devolver
la causa al Tribunal de apelación (queda a su arbitrio el remitirla
a una Sala distinta de la que conoció del negocio) (§§ 564, I, y 565, I).
En caso de « saltum », puede ocurrir también que se remita la causa
al Tribunal de apelación (§ 566 a, V). Si se pronuncia la casación
de la sentencia por faltas del procedimiento, debe decretarse también
la anulación del procedimiento en cuanto resulte alcanzado por la
falta (§ 564, II). Por la devolución, la causa vuelve al Tribunal de
(23) A e x c e p c i ó n d e l c a s o m e n c i o n a d o s u p r a , e n e l § 5 4 , n . ° 5 , d), a . f.
(24) T a m p o c o p u e d e n ser t o m a d o s en consideración los efectos s u s t a n t i v o s
de u n h e c h o acaecido después de h a b e r s e d i c t a d o la sentencia de apelación (por ej.,
l a d e c l a r a c i ó n d e c o n c u r s o o l a r e v o c a c i ó n d e l a m i s m a ( R . T . S., 1 2 8 , 66 ; J W . ,
1 9 3 2 , 1G9). D i v . R . T . S., 6 3 , 1 4 1 ; 6 5 , 3 0 3 e n el s u p u e s t o d e d e c l a r a c i ó n d e n u -
lidad o denegación de patentes con posterioridad a la sentencia de apela-
c i ó n ; d i v . t a m b i é n R . T . S., 8 8 , 1 7 8 e n el s u p u e s t o d e c x l g i b i l i d a d d e u n c r é d i t o
también después de ésta.
instancia para ser vista y decidida de nuevo. Las partes pueden

entonces ejercitar nuevamente los derechos que hubieran hecho valer
en la instancia anterior; pero en el nuevo juicio, el Tribunal está
vinculado por el juicio de derecho emitido por el Tribunal Supremo
2B
para casar (§ 565, II) ( ) .
S e g ú n la j u r i s p r u d e n c i a de las Salas tercera y p r i m e r a del T r i b u n a l S u p r e m o
( R . T . S., 9 0 , 2 3 ; 9 1 , 1 3 4 ) , se o p o n e a e s t a v i n c u l a c i ó n el q u e el T r i b u n a l d e i n s -
t a n c i a e n j u i c i e u n p u n t o litigioso r e s u e l t o p o r el T r i b u n a l S u p r e m o d e m a n e r a
distinta q u e éste, por h a b e r p r e s e n t a d o las partes n u e v o s elementos de juicio.
O t r a c o s a o p i n a la S a l a s e x t a ( R . T . S., 129, 2 2 5 : J W . , 1 9 3 1 , 2024) y l a t e r c e r a
(en J W . , 1 9 2 6 , 1 8 0 7 ; R . T . S., 1 3 0 , 2 8 5 ) , c o m o i g u a l m e n t e l a s e g u n d a ( J W . , 1 9 2 6 ,
2435 ; Z . , 5 6 , 2 1 4 ; W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 232) (26), la q u e incluso p e r m i t e al sujeto
p a s i v o d e l r e c u r s o l a a d h e s i ó n al m i s m o n o m a n i f e s t a d a a s u t i e m p o (cfs. s u p r a ,
§ 6 4 , n o t . 1 0 5 ) , si el T r i b u n a l a n u l a l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n p o r « r e f o r m a t i o i n
peius » ( s u p r a , § 64, n.° 2). L a d e s e s t i m a c i ó n d e las i m p u g n a c i o n e s c o n t r a algu-
n o s p u n t o s d e l a s e n t e n c i a c u y a c a s a c i ó n s e p i d e n o s i g n i f i c a q u e el T r i b u n a l
les conceda la consideración de inatacables, ni, p o r lo t a n t o , u n a «fuerza de cosa
j u z g a d a r e l a t i v a » ( S a l a s e x t a , e n R . T . S., 9 4 , 14 ; J W . , 1 9 3 1 , 2 0 2 4 : S a l a q u i n t a ,
en J W . , 1929, 510 ; 1930, 3315 ; cfs., sin e m b a r g o , resolución d e la Sala t e r c e r a ,
en W a r n . , 1918, n.° 195).
tínicamente por via de excepción decide el Tribunal Supremo

sobre el fondo en caso de casación de la sentencia (§ 565, I I I ) :
a) Cuando el defecto de la sentencia casada tenga por causa
el haberse seguido un procedimiento inadecuado para dictarla (« error
quoad proeessum », comúnmente llamado « error in procedendo »;
quebrantamiento de forma, en sentido estricto ( 2 7 ) , por lo que el
procedimiento de primera instancia, la apelación y la rescisión en
caso de contumacia carecen de valor (el § 565, III, n.° 2, peca de
restringido).
b) Cuando la falta de la sentencia anulada consista en haberse
juzgado erróneamente el negocio (« error quoad rem », más corriente-
27
mente « error in iudicando ») ( ) y éste se halle en condiciones de ser
fallado en definitiva (§ 565, III, n.° 2).
Al d i c t a r su s e n t e n c i a el T r i b u n a l S u p r e m o , p u e d e a p l i c a r legislación q u e
p o r su c a r á c t e r n o m o t i v e c a s a c i ó n , e n el c a s o d e q u e se i n f r i n g i e r a (cfs. s u p r a , 2 ,
a), c a s i a . f . ) ( R . T . S . , 7 6 , 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 2 4 1 ) .
Bibliografía. C A S T R O Y O R O Z C O ( m a r q u é s d e G e r o n a ) , Examen delrecurso

de casación en España ( M a d r i d , 1 8 5 8 ) ; O R T I Z D E Z Ú Ñ I G A , Reforma urgente sobre
los recunos de casación (Madrid, 1862)"(con los m i s m o s título, lugar y año de
(25) S e g ú n el T . S. (Sala t e r c e r a , J W . , 1927 ; S a l a s é p t i m a , e n W a r n . , 1 9 2 8 ,

11." 1 6 8 , y 1 9 2 9 , n . ° 8 7 ; S a l a s e g u n d a , e n J . S . , 1 9 2 5 , n . ° 1 1 6 8 ) , t a m b i é n o b l i g a
el j u i c i o d e d e r e c h o q u e h a y a s e r v i d o m e d i a t a m e n t e p a r a f a l l a r l a c a s a c i ó n d e l a
sentencia ; pero h a y q u e tener presente que este criterio en p a r t e está en des-
acuerdo con la negación de fuerza vinculante a la repulsa de las alegaciones p a r a
f u n d a r el r e c u r s o ; cfs. r e s o l u c i o n e s d e la S a l a q u i n t a , e n J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 5 y S a l a
séptima, en Warn., 1930, n.° 23.
(20) S e critica p o r l a S a l a c u a r t a ( e n L Z . , 1 9 2 0 , 3 4 5 ; 1 9 2 1 , 109) el criterio
d e l u t e r c e r a . L a S a l a q u i n t a ( L Z . , 1 9 2 0 , 4 9 : J . S . , 1 9 2 9 , a." 4 5 0 ; J W . , 1 9 2 9 , 5 0 9 ;
1030, 3315) d e j a sin r e s o l v e r l a c u e s t i ó n del a c i e r t o del p u n t o d e v i s t a d e l a t e r -
cera.
(27) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 2. p ) .
i m p r e s i ó n , o t r o s d o s f o l l e t o s , d e D . C I R I L O A L V A R E Z el p r i m e r o y d e l p r o p i o O R T I Z
DE Z Ú Ñ I G A e l s e g u n d o ) ; M A N R E S A Y N A V A R R O , Reforma de la casación en lo civil
( M a d r i d , 1 8 6 3 ) ; P A N D O , El recurso de casación ( M a d r i d , 1 8 7 8 ) ; R u i z Y G A R C Í A
D E H I T A , El recurso de casación en materia civil ( M a d r i d , 1 9 2 1 ) ; e n e l v o l . X L I
d e l a « B i b l . A c a d . J u r i s p . y L e g i s l . » ; R A F A E L D E L I N A , El recurso de casación
en interés de la Ley ( R e v . g e n . L e g i s . , a ñ o 1 9 2 9 , p á g s . 1 2 9 - 5 6 ) .
I. Consideraciones generales. Tribunales competentes lo son la Sala pri-
m e r a del Tribunal S u p r e m o (arts. 1686-8 d e la L e y de Enjuiciamiento y R . D .
de 2 9 d e agosto d e 1893) y el T r i b u n a l d e Casación de C a t a l u ñ a , p o r lo q u e se
refiere a los recursos b a s a d o s e n infracciones del Derecho foral catalán (cfs. Adi-
ciones al § 17).
L a casación p r o c e d e : o) c o n t r a l a s sentencias definitivas p r o n u n c i a d a s p o r
l a s A u d i e n c i a s ( a r t . 1 6 8 9 , n . ° 1, e n r e l a c i ó n c o n el 1 6 9 0 ) , y a e l l a s s e e q u i p a r a n
l a s d a d a s p o r l o s a r b i t r o s e n el c a s o d e los a r t s . 8 2 5 - 6 , y 6) c o n t r a l o s l a u d o s d e los
amigables c o m p o n e d o r e s ( a r t . 1 6 8 9 ,n . ° 3 , en relación c o n el 8 3 6 ) . E l n.° 2 del ar-
ticulo 1689 h a y q u e e n t e n d e r l o d e r o g a d o p o r el a r t . 2 8 , a p . 4, d e l a L e y de J u s -
ticia municipal ( q u e t a m b i é n afecta al 1587 de la L e y de Enjuiciamiento) y p o r
u n a reiterada jurisprudencia ( v . gr., sentencias d e 3 y 26 d e julio y 16 d e diciem-
bre d e 1908, 5 d e abril y 3 d e octubre de 1910 y 27 de octubre de 1911). E l r e -
c u r s o h a b r á d e f u n d a r s e ( a r t . 1 6 9 1 ) e n u n a d e e s t a s t r e s c a u s a s : a) i n f r a c c i ó n
d e l e y o d e d o c t r i n a l e g a l , e s d e c i r , e r r o r « i n i u d i c a n d o » ; b) q u e b r a n t a m i e n t o d e
f o r m a , o s e a e r r o r i i n p r o c e d e n d o », y c ) e x t r a l i m i t a c i ó n f u n c i o n a l o d e a t r i -
buciones p o r p a r t e d e los amigables c o m p o n e d o r e s . L o s juicios q u e se e n u m e r a n
en el a r t . 1 6 9 4 q u e d a n e x c l u i d o s d e l a c a s a c i ó n p o r infracción d e l e y , p e r o n o d e l a
p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a ; y t a m p o c o s e c o n c e d e el r e c u r s o c o n t r a l o s a u t o s
de las Audiencias e n t r á m i t e d e ejecución d e s e n t e n c i a ; pero esta regla tiene s u s
excepciones (art. 1695 y jurisprudencia pertinente). Requisito c o m ú n a los diver-
sos t i p o s d e c a s a c i ó n es l a c o n s t i t u c i ó n d e u n s d e p ó s i t o » e n m e t á l i c o , q u e se d e -
t e r m i n a d e acuerdo c o n lo q u e disponen los arts. 1698-9 (pero este último h a
d e e n t e n d e r s e m o d i f i c a d o p o r el D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 , q u e e l e v ó a 2 0 0 0 0
p e s e t a s el l í m i t e d e los juicios d e m e n o r c u a n t í a ) : e x e n t o s d e d i c h a obligación
e s t á n l o s l i t i g a n t e s p o b r e s ( a r t . 1 6 9 8 ) y el M i n i s t e r i o fiscal ( a r t . 1781). E n c a s a -
c i ó n c a b e el d e s i s t i m i e n t o ( a r t s . 1789-91). C u a n d o se d e s e s t i m a el r e c u r s o , el
r e c u r r e n t e h a b r á d e p a g a r las c o s t a s y p e r d e r el d e p ó s i t o q u e h u b i e s e c o n s t i -
t u i d o ( a r t s . 1 7 4 8 y 1 7 6 7 ) . L a s s e n t e n c i a s d e c a s a c i ó n s e p u b l i c a n e n l a Gaceta
y e n l a Colección Legislativa (art. 1793). Algunas otras consideraciones de carácter
general, e n los arts. 1786-95.
II. Del recurso de casación por infracción de ley o de doctrina legal. Por
leyes h a n d e e n t e n d e r s e , e n g e n e r a l , s ó l o l a s c i v i l e s s u s t a n t i v a s . L a j u r i s p r u d e n -
cia h a n e g a d o q u e u n recurso p o r infracción d e ley civil p u e d a b a s a r s e e n l a
violación de leyes penales, en la de órdenes p u r a m e n t e administrativas o en la de
p r e c e p t o s d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( l a d e e s t o s ú l t i m o s m o t i v a el q u e -
brantamiento de forma) ; pero h a abierto parcialmente u n resquicio para las
reglas d e t e r m i n a n t e s d e la competencia e n m a t e r i a d e desahucio (arts. 1562-3,
en relación c o n el 1692, n . ° 6, y sentencias d e 7 d e j u n i o d e 1 8 8 4 , 2 3 d e febrero
de 1904,13 de febrero y 9 d e m a y o de 1908). E n c u a n t o a la « doctrina legal», está
constituida p o r la jurisprudencia del Tribunal S u p r e m o (sentencias d e 22 de febre-
ro de 1927 y 24 de enero del928); y de a h í q u e n o quepa fundar u n recurso en ser
contrario a la doctrina de la Dirección general de los Registros, a la opinión d e
los t r a t a d i s t a s o a l a p r á c t i c a d e u n a d e t e r m i n a d a Audiencia, a m e n o s q u e h a y a n
sido recogidas y h e c h a s s u y a s p o r el T r i b u n a l S u p r e m o e n s u s resoluciones.
A p a r t i r d e l a p r o m u l g a c i ó n d e l C ó d i g o civil d e b i ó e n t e n d e r s e q u e el r e c u r s o p o r
infracción d e l a d o c t r i n a legal e s t a b a d e r o g a d o p o r el a r t . 6.° d e d i c h o t e x t o
y q u e e n s u l u g a r c o l o c a b a el l e g i s l a d o r o t r o s d o s : p o r i n f r a c c i ó n d e l a c o s -
t u m b r e del lugar y d e los principios generales del derecho, respectivamente. Sin
e m b a r g o , el T r i b u n a l S u p r e m o n o l o h a c r e i d o a s i , y m i e n t r a s c o n s e r v a p u j a n t e el
recurso p o r infracción de la doctrina legal, h a admitido con grandes reservas los
otros dos : a la c o s t u m b r e del lugar le exige q u e h a y a sido c u m p l i d a m e n t e p r o -
bada p o r las partes ( u n a crítica de este criterio jurisprudencial, en ALCALÁ-ZAMORA
Y C A S T I L L O , La prueba del derecho consuetudinario, en « Est. Der. Proc.», n.° X f l I ) ,

y a los principios generales les i m p o n e q u e h a y a n de e s t a r r e c o n o c i d o s p o r la L e y o
p o r l a d o c t r i n a l e g a l , a p a r t e , c l a r o e s t á , el r e q u i s i t o d e q u e e s t a s d o s f u e n t e s , c o m o
s u p l e t o r i a s d e l a L e y , se a l e g u e n e n d e f e c t o d e l a m i s m a y p o r el o r d e n q u e s e ñ a l a
el a r t . 6 d e l C ó d i g o civil (cfs. t a m b i é n el a r t . 2.° d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) .
L a i n f r a c c i ó n q u e m e d i a n t e el r e c u r s o se p o n g a d e m a n i f i e s t o h a d e e s t a r e n
l a p a r t e d i s p o s i t i v a d e l a s e n t e n c i a : p o r b u r d o q u e s e a u n e r r o r , si n o h a t r a s -
c e n d i d o a l fallo n o p u e d e s e r v i r d e f u n d a m e n t o e n c a s a c i ó n . A d e m á s d e ello, el
r e c u r s o h a b r á d e b a s a r s e e n a l g u n o d e los m o t i v o s q n e e n u m e r a el a r t . 1 6 9 2 .
E n c u a n t o a l 1.°, l a c o p i o s í s i m a j u r i s p r u d e n c i a e n t o r n o a él r e c a í d a n o se h a
p r e o c u p a d o d e o t r a cosa q u e de fijar los casos en q u e p r o c e d e y las c i r c u n s t a n c i a s
p a r a q u e p r o s p e r e , p e r o sin c u i d a r s e lo m á s m í n i m o d e fijar el a l c a n c e d e las t r e s
e x p r e s i o n e s ( « v i o l a c i ó n , i n t e r p r e t a c i ó n e r r ó n e a , a p l i c a c i ó n i n d e b i d a ») q u e e n e l
m i s m o se c o n t i e n e n , n o o b s t a n t e las diferencias esenciales q u e e n t r e ellas m e d i a n .
L o s n ú m s . 2 y 3 y a u n el 4 s o n l a i n ú t i l r e p e t i c i ó n d e u n s o l o c o n c e p t o : el d e i n c o n -
g r u e n c i a [ n o se i n c u r r e e n e s t e m o t i v o c u a n d o se c o n c e d e e n l a s e n t e n c i a m e n o s
d e l o p e d i d o , p e r o sí c u a n d o s e o t o r g a m á s ( s e n t e n c i a s d e 4 d e e n e r o y 2 9 d e
a b r i l d e 1 8 8 7 y 2 5 de. f e b r e r o d e 1 9 1 6 ) ] . E l n . ° 5 t i e n d e a s a l v a g u a r d a r l a i n d i s c u -
t i b i l i d a d d e l a c o s a j u z g a d a . E l 6 . ° , q u e se p r e s t a a s e r c o n f u n d i d o c o n el t a m b i é n 6.°
del 1 6 9 3 , se refiere a l a i n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a , lo m i s m o p o s i t i v a
q u e n e g a t i v a . Y e l m o t i v o 7 . ° ( e n el q u e s e h a i n s p i r a d o l a r e f o r m a d e l a c a s a c i ó n
p e n a l o p e r a d a p o r la L e y de 28 de j u n i o de 1933) d e s n a t u r a l i z a en p a r t e la esencia
d e l a c a s a c i ó n a l p e r m i t i r l a i n t e r v e n i r e r r o r e s d e h e c h o , y l a j u r i s p r u d e n c i a a él
r e l a t i v a h a insistido m u c h o en q u e la equivocación del T r i b u n a l sentenciador sea,
a d e m á s , d e e v i d e n t e , d e i n f l u j o e n el fallo, r e c a l c a n d o así la r e g l a d e l 1 6 9 1 ,
n ú m e r o 1. P o r o t r a p a r t e , c u a n d o l a s A u d i e n c i a s h a n a p r e c i a d o la p r u e b a en c o n -
j u n t o , n o p e r m i t e el T r i b u n a l S u p r e m o q u e se d e s c o m p o n g a l a p r u e b a p a r a f u n d a r
la casación en u n o de los e x t r e m o s ; p e r o a este principio j u r i s p r u d e n c i a l p o d r í a n
señalarse algunas justificadas excepciones.
El procedimiento cabe dividirlo en cuatro e t a p a s : preparación, interposición

admisión y sustanciación y decisión.
L a p r e p a r a c i ó n s e e f e c t ú a a n t e e l T r i b u n a l « a q u o », y t i e n e p o r o b j e t o
o b t e n e r u n a c e r t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a d a d a p o r la A u d i e n c i a y a u n d e la q u e se
dictó en p r i m e r a instancia (art. 1700). P e r o la certificación p u e d e ser d e n e g a d a
p o r l a s c a u s a s q u e se i n d i c a n e n el a r t . 1 7 0 2 , y e n t a l c a s o c a b e u t i l i z a r u n « r e -
a
curso d e q u e j a » a n t e la Sala 1 . del T r i b u n a l S u p r e m o , con arreglo a lo d i s p u e s t o
por los arts. 1702-5 y 1707. C u a n d o quien i n t e n t e recurrir esté declarado pobre,
h a b r á n do observarse las prescripciones de los arts. 1706 y 1709-15. E n t o d o caso,
al t i e m p o d e l i b r a r la certificación de la s e n t e n c i a se r e m i t i r á n al T r i b u n a l S u p r e m o
o t r a d e l o s v o t o s r e s e r v a d o s , si l o s h u b i e r e , y el a p u n t a m i e n t o d e l o s a u t o s ( a r -
tículo 1708).
L a i n t e r p o s i c i ó n s e e f e c t ú a a n t e e l T r i b u n a l :< a d q u e m » ( a r t . 1 7 1 6 ) p o r
m e d i o d e u n e s c r i t o al q u e h a b r á n d e a c o m p a ñ a r los d o c u m e n t o s y c o p i a s q u e se
d e t a l l a n e n el a r t . 1 7 1 8 (cfs. t a m b i é n el 1 7 1 9 ) y e n el c u a l se e x p r e s e el m o t i v o
d e l a r t . 1 6 9 2 e n q u e se f u n d e , el p r e c e p f ó q u e se c o n s i d e r e i n f r i n g i d o , y el c o n -
c e p t o e n q u e lo h a y a s i d o ( a r t . 1 7 2 0 ) . P a r a i n t e r p o n e r el r e c u r s o , h a b r á d e p r e -
s e n t a r el p r o c u r a d o r p o d e r e n q u e se le c o n f i e r a d e u n a m a n e r a t a x a t i v a t a l f a c u l t a d .
Sobre la incomparecencia de la parte que obtuvo la sentencia recurrida,
c o n f r ó n t e s e el a r t . 1 7 3 6 .
I n t e r p u e s t o e n t i e m p o y f o r m a el r e c u r s o , s e p a s a a l t r á m i t e d e a d m i s i ó n ,
con i n f o r m e del fiscal. S o b r e a d m i s i ó n se r e s u e l v e en u n o s casos sin celebrar v i s t a
(articulo 1725, a p s . 1 y 4) y en los r e s t a n t e s se d a l u g a r ^ ella p e r o en c u a l q u i e r a
d é l a s formas, la resolución q u e se dicte gira alrededor del art. 1729 (motivos d e
i n a d m i s i ó n ) , q u e t a l c o m o se e n c u e n t r a r e d a c t a d o en a l g u n o de sus n ú m e r o s (ver-
b i g r a c i a , 5 y 7 - 9 ) s e p r e s t a a q u e se r o c e y h a s t a s e p e n e t r e e n el f o n d o d e l r e c u r s o .
La a d m i s i ó n p u e d e a c o r d a r s e r e s p e c t o de t o d o s los m o t i v o s i n v o c a d o s o sólo r e s -
p e c t o <lc a l g u n o s , o b i e n s e r d e s e s t i m a d a p o r c o m p l e t o ( a r t s . 1 7 2 8 - 3 1 ) . L o s f a l l o s
sobre admisión no son i m p u g n a b l e s (art. 1732).
S u s t a n c i a c i ó n y d e c i s i ó n ( a r t s . 1733-48). E s t a e t a p a se inicia c o n el t r á m i t e d e
i n s t r u c c i ó n a l a s p a r t e s , p u d i e n d o a l e v a c u a r l o s o l i c i t a r el d e s g l o s e y r e m i s i ó n
d e d o c u m e n t o s q u e o b r e n e n el p l e i t o y r e ú n a n los r e q u i s i t o s d e l a r t . 1 7 3 4 ( a r t í c u -
l o s 1 7 3 3 - 5 ) ; y si l a S a l a , o i d o el p o n e n t e , a c c e d e a d i c h a p e t i c i ó n , s e c o n c e d e u n a
instrucción suplementaria (arts. 1737-8). C o m o diligencia p r e p a r a t o r i a de la vista
y d e l fallo, el s e c r e t a r i o f o r m a r á u n a « n o t a » , q u e se h a r á a b a s e d e l « a p u n t a -
m i e n t o » (del q u e v i e n e a ser e q u i v a l e n t e en cierto m o d o ) , del fallo i m p u g n a d o ,
d e los v o t o s r e s e r v a d o s , si los h u b i e r e , y d e los m o t i v o s y c o n c e p t o s s o b r e los q u e
d e s c a n s e el r e c u r s o ( a r t . 1 7 4 0 ) . L a « v i s t a » s e e f e c t ú a d e l m o d o p r e v i s t o e n
los artículos 1742-3, sin q u e sea posible la alegación de h e c h o s q u e n o r e s u l t e n d e los
a
a u t o s ( a r t . 1 7 4 1 ) . C u a n d o l a S a l a 1 . d e s e s t i m a el r e c u r s o , d i c t a u n a s o l a s e n t e n c i a ,
c o n f i r m a n d o l a r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a ; si, p o r el c o n t r a r i o , lo a c o g e ( a r t . 1 7 4 5 ) ,
entonces redacta dos sentencias : la primera, la propiamente de casación, p a r a
a n u l a r el f a l l o d e l a A u d i e n c i a , y l a s e g u n d a , p a r a s u s t i t u i r l o p o r o t r o a j u s t a d o a
D e r e c h o (salvo q u e c o n t e n g a u n a declaración acerca del n.° 7 del art. 1 6 9 2 ) ;
n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil h a l o g r a d o eliminar t r a s u n a l e n t a evolución
a lo largo del siglo x i x la n e c e s i d a d del r e e n v í o en los r e c u r s o s p o r infracción d e
ley, s i e n d o e s t e p u n t o el ú n i c o a c a s o e n q u e n u e s t r o v e t u s t o C ó d i g o p r o c e s a l
supere a las m á s progresivas legislaciones europeas. Véanse, p o r último, los ar-
tículos 1746-8.
III. Del recurso de casación por quebrantamiento de forma. Los motivos

p o r los q u e p r o c e d e c a b r í a sintetizarlos e n u n o solo : infracción de p r e c e p t o s
procesales, de la q u e h a y a p o d i d o derivarse indefensión p a r a a l g u n a de las partes.
D e d i c a r e m o s , sin e m b a r g o , a l g u n a s lineas a e x a m i n a r los ocho n ú m e r o s del ar-
tículo 1693. El primero (falta de emplazamiento en primera o segunda instancia)
g u a r d a e s t r e c h a r e l a c i ó n c o n el a r t . 2 7 9 ; y e n é s t e se i n s p i r a , a s u v e z , l a j u r i s -
p r u d e n c i a a p l i c a b l e al c a s o , q u e , e n o t r o s e n t i d o , h a e q u i p a r a d o la c i t a c i ó n d e
r e m a t e e n el e j e c u t i v o , c o n el e m p l a z a m i e n t o . E l n . ° 2 c o n c u e r d a c o n el a r t . 5 3 3 ,
n ú m s . 2 , 3 y 4 , y el p r o b l e m a q u e a c e r c a d e a q u é l y d e é s t o s h a t r a t a d o d e
d i l u c i d a r l a j u r i s p r u d e n c i a h a s i d o el d e d i f e r e n c i a r l a f a l t a d e a c c i ó n ( q u e s e
refiere, s e g ú n el T r i b u n a l S u p r e m o , al d e r e c h o c o n q u e se l i t i g a y q u e , p o r lo t a n t o ,
d a lugar a recurso p o r infracción de ley, a p a r t e de ser u n a excepción perentoria),
de la falta de personalidad (que concierne a la capacidad p a r a comparecer en
j u i c i o — c f s . a r t í c u l o s 1-4 d é l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o — y q u e , p o r c o n s i g u i e n t e ,
s ó l o p e r m i t e el r e c u r s o p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a , a d e m á s d e t e n e r e l c a r á c -
ter de excepción dilatoria). E n c u a n t o al n.° 3 , relativo a l a falta d e recibimiento
a p r u e b a , l a j u r i s p r u d e n c i a , e n o r m e m e n t e r e s t r i c t i v a , h a s a c a d o t o d o el p a r t i d o
posible de aquellos artículos — v. gr., 506, 508, 862-3 — q u e señalan topes o con-
diciones p a r a l a aportación y empleo de p r u e b a s . Del n.° 4 (falta de citación p a r a
a l g u n a diligencia de p r u e b a , o p a r a sentencia definitiva) q u e d a n excluidas las
diligencias p a r a mejor proveer, p o r disposición expresa d e la propia L e y procesal
( a r t . 3 4 0 , a p a r t a d o f i n a l ) , r e f o r z a d a p o r l a j u r i s p r u d e n c i a ; y el T r i b u n a l S u p r e m o h a
declarado, a su vez, q u e c u a n d o p o r a u t o se r e p u t ó c o m o ineficaz u n a diligencia
p r o b a t o r i a , n o c a b e i n v o c a r este m o t i v o . E n c u a n t o al n.° 5, la j u r i s p r u d e n -
c i a a c e n t ú a el c o n t e n i d o d e l p r e c e p t o , y e x i g e p a r a el é x i t o d e l r e c u r s o n o sólo q u e
la diligencia de p r u e b a d e n e g a d a fuese admisible, sino que, a d e m á s , hubiese p r o -
ducido indefensión. El n.° 6 (incompetencia de jurisdicción) p u e d e suscitar dudas
e n c o n t r a s t e c o n el t a m b i é n n . ° 6 del 1692 : p a r a d e s p e j a r l a s c o n v i e n e t e n e r m u y
e n c u e n t a : a) q u e l a i n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n de, l a m a t e r i a s ó l o e s r e c u r r i b l e e n
v i r t u d d e i n f r a c c i ó n d e l e y , y b) q u e , p o r e l c o n t r a r i o , l a s « c u e s t i o n e s d e c o m -
p e t e n c i a » ú n i c a m e n t e o r i g i n a n q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a (cfs. a r t . 106 d e l a
L e y de Enjuiciamiento y sentencia de 2 d e junio de 1898). F i n a l m e n t e , los n ú -
m e r o s 7 y 8 se refieren a d e f e c t o s e n l a c o n s t i t u c i ó n del T r i b u n a l : el p r i m e r o
se liga con los a r t s . 189 (causas), 192-3 ( t i e m p o ) y 194 (forma), q u e se o c u p a n
d e l a r e c u s a c i ó n d e j u e c e s , y el s e g u n d o se r e l a c i o n a c o n l o s a r t s . 3 2 5 y 3 4 8 - 5 0 d e
la L e y p r o c e s a l y c o n la L e y d e 6 d e j u l i o d e 1 9 3 4 ; p e r o s e r á m u y r a r o q u e
este ú l t i m o m o t i v o se d é en la p r á c t i c a . E n g e n e r a l , la j u r i s p r u d e n c i a sobre
q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a h a s i d o d n r í = i m a m c n t . c r e s t r i c t i v a , g u i a d a p o r el
deseo d e evitar la generalización de u n medio impugnativo propenso a encubrir

propósitos dilatorios t a n sólo. P a r a conseguir ese fin, el T r i b u n a l S u p r e m o , a p a r t e
de recalcar mucho sobre la necesidad de la protesta previa (art. 1696 en relación
con los 3 8 1 y 859), h a p r o p e n d i d o a considerar faltas procesales leves t o d a s las
que n o implicaban u n a completa y absoluta indefensión.
E l p r o c e d i m i e n t o ( a r t s . 1749-67) es m á s sencillo q u e e n el recurso p o r
i n f r a c c i ó n d e l e y . S u s r a s g o s m á s s a l i e n t e s s o n é s t o s : el r e c u r s o s e i n t e r p o n e
a n t e el T r i b u n a l « a q u o » ( a r t . 1 7 4 9 ) , y e n el escrito e n q u e se f o r m a l i c e s e c o n -
s i g n a r á el m o t i v o d e l a r t . 1 6 9 3 e n q u e se f u n d e y el h a b e r s e o b s e r v a d o , a d e m á s ,
lo q u e o r d e n a n los arts. 1696-7 ( a r t . 1750). L a p r o p i a Sala s e n t e n c i a d o r a es l a q u e
r e s u e l v e s o b r e a d m i s i ó n , a t e n i é n d o s e p a r a ello a l a s c a u s a s q u e e n u m e r a el
artículo 1 7 5 2 , y si d i c t a a u t o d e n e g a t o r i o , l a p a r t e a g r a v i a d a p u e d e « r e c u r r i r
e n q u e j a » a n t e el T r i b u n a l S u p r e m o ( a r t s . 1 7 5 2 - 9 ; . A d m i t i d o , e n s u c a s o , el r e -
c u r s o y p e r s o n a d o e n t i e m p o el r e c u r r e n t e , el s e c r e t a r i o f o r m a r á el « a p u n t a -
m i e n t o », q u e p o d r á s e r a d i c i o n a d o a p e t i c i ó n d e l a s p a r t e s a l d e v o l v e r l o s a u t o s
u n a v e z instruidas (arts. 1760-3). L a « v i s t a » (art. 1764) debe comenzar p o r la
l e c t u r a d e l « a p u n t a m i e n t o », y e n c n a n t o a l a « s e n t e n c i a » , s i e s e s t i m a t o r i a ,
m a n d a r á devolver (reenvió) los autos a la Audiencia de q u e procedan, para q u e
s u b s a n e o h a g a s u b s a n a r la falta c o m e t i d a y se r e p r o d u z c a a p a r t i r d e ella l a
sustanciación del pleito (art. 1766).
IV. De otras modalidades de casación cioil. L a L e y de Enjuiciamiento dedica
una sección (arts. 1768-73) a los recursos dobles. E n tales casos, se formaliza
el p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a y e n e l m i s m o e s c r i t o s e a n u n c i a l a i n t e r p o s i -
ción del p o r infracción d e L e v , e n previsión d e q u e el p r i m e r o s e a d e s e s t i m a d o
(artículos 1768-70).
Acerca de la casación frente a las sentencias de los amigables componedores,
confróntese a r t . 1691, n.° 3 (según la redacción del R . D . d e 2 d e abril de 1924), e n
relación c o n el 487, p o r lo q u e afecta a los m o t i v o s , y 1774-80, p o r lo q u e se refiere
al p r o c e d i m i e n t o . P o r ú l t i m o , l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se o c u p a (arts. 1781-5)
d e l o s r e c u r s o s i n t e r p u e s t o s p o r e l M i n i s t e r i o f i s c a l , q u e s o n de. d o s c l a s e s : e l
o r d i n a r i o , c u a n d o h a i n t e r v e n i d o c o m o p a r t e e n el p l e i t o ( a r t . 1781), y el q u e
p u e d e utilizar e n «interés d e l a L e y » ( a r t . 1782), el cual se h a e x t e n d i d o e n vir-
t u d d e l D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 ( a r t . 3.°) a los juicios d e m e n o r c u a n t í a ,
y q u e ofrece l a p a r t i c u l a r i d a d d e q u e , instituido al solo efecto d e f o r m a r juris-
prudencia, n o afecta al contenido d e l a ejecutoria n i al derecho d e las partes
(artículos 1782-5).
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil desconoce l a existencia d e l a casación « p e r
a
s a l t u m » ; p e r o f u e r a d e ella, e n el R . D . d e 11 d e m a r z o d e 1 9 1 9 ( B a s e 7 . , n . " 2 )
y e n el R e g l a m e n t o p a r a s u aplicación, d e 2 1 d e enero d e 1921 ( a r t . 54) sobre régi-
m e n d e retiros obreros, se e n c u e n t r a admitida.
8) Recurso de queja
§ 67
1. Se admite el recurso de queja contra autos y decretos (§ 567,

I) i)1
••
2
a) En los casos determinados en la L e y ( ) .
b) Contra resoluciones de esta clase que "no requieren una vista
(1) Cfs. supra, § 64, n.° 3.

(2) V . gr., §§ 4 6 , 1 0 2 , 104, 1 0 7 , 1 2 7 , 2 5 2 , 3 1 9 , 3 3 6 , 3 8 0 , 3 9 0 , 6 9 9 , 7 9 3 , 9 3 4
y 1045.
4
oral previa y que rechazan ( 3 ) alguna petición (« solicitud >>) ( ), salvo
en los casos en que el Tribunal puede resolver a su arbitrio (como,
por ej., sobre la solicitud en que se ordene una vista oral faculta-
tiva) ( 5 ) .
L a e x c l u s i ó n e x p r e s a de la q u e j a (así en los §§ 157, I I I , y 7 0 7 , I I , a p . 2 ; 0 . de
1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 , I X , § 5 ) p u e d e i n t e r p r e t a r s e e n el s e n t i d o d e q u e s ó l o e s
i n a t a c a b l e el e j e r c i c i o d e l a r b i t r i o c o n c e d i d o ( A p e l . B r e s l a u , e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 4 9 ;
T . C. y A p e l . B r u n s c h w i g , e n J W . , 1 9 2 8 , 1 3 1 6 - 1 3 1 7 ; O L G . J e n a , e n Z . , 5 1 , 8 6 ;
Apel. Munich, en J W . , 1 9 3 1 , 1829).
No cabe la queja contra las resoluciones de los Tribunales de

apelación, con excepción de los autos donde se rechaza por inadmi-
sible el recurso de apelación (§ 567, III) o se niega el auxilio judicial
6
(§ 159, I, ap. 3 L. O.) ( ). Se concede contra las sentencias definitivas
7
sobre las costas ( ) y resoluciones sobre reclamaciones contra el auto
de tasación de las mismas (§ 10-í), aunque sólo en el caso de que
8
el gravamen sea superior a 50 marcos ( ) .
L a r e p e t i c i ó n d e l a q u e j a s i m p l e p o r los m i s m o s m o t i v o s n o se a d m i t e (Apel.
Kónigsberg, en J W . , 1931, 2844).
No es posible nueva queja contra la resolución del Tribunal que

haya resuelto sobre la primera más que en el caso de que sea admi-
sible como simple (lo que quiere decir que no cabe contra resoluciones
de los Tribunales de apelación, ni en el caso mencionado antes en b)
contra la resolución que acceda a la solicitud), y sólo si la resolución
del Tribunal del recurso simple por su contenido —no sólo por sus
motivos— encierra una nueva causa de queja (§ 568, II), es decir,
si, verbigracia, el Tribunal ha rechazado por inadmisibilidad la pri-
mera queja —lo que nunca es una confirmación de la resolución
9
impugnada—, o si la ha repelido por una falta de procedimiento ( ),
o si la ha admitido, en cuyo caso es siempre para el adversario del
recurrente un nuevo motivo, independiente, de queja. Se habla aquí
de exclusión de la queja reiterada en el caso de « duae conformes».
Las resoluciones de los Tribunales de primera instancia sobre las
(3) Cfs., p o r e j . , §§ 3 6 - 3 7 , 2 0 4 , 2 1 6 - 2 6 1 , 4 9 0 y 9 2 2 - 9 3 6 .
(4) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n . ° 1. L a p e t i c i ó n d e t r a s l a d o d e a u t o s f o r m u l a d a p o r
a l g u n a a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a n o es s o l i c i t u d e n el s e n t i d o d e l t e x t o ( A p e l .
Kiel, en J . W . , 1 9 3 1 , 2752).
(5) A p e l . K i e l , e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 8 4 .
(6) E l § 5 3 3 , I I I , a p . 2, del P . a g r e g a los a u t o s d e s e s t i m a t o r i o s del recurso
d e q u e j a e n e l p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o ( c f s . i n f r a , § 9 3 , n . ° 2 , b) — § 8 4 3 , n . " 6 , P . )
y los q u e d e n i e g a n a los l a u d o s la d e c l a r a c i ó n de ejecutivos p o r a l g u n a d e las c a u -
s a s e n u m e r a d a s e n el § 7 5 7 , n ú m s . 2 - 3 , P . ( § 7 5 9 , I I I , P . ) .
7
( ) Cfs. s u p r a , § 3 8 , n.° 1 ; § 64, n.° 3 .
(8) § 5 6 7 ; D e c r e t o p r e s i d e n c i a l d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 , 6, c a p . I, § 10,
1.; í d e m d e 14 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , 1, c a p . I I I , a r t . 1.
(9) C o m o s i , p o r e j . , el T r i b u n a l d e l r e c u r s o t o m a d e c l a r a c i ó n a t e s t i g o s
v s e b a s a e n e l l a s i n d a r a n t e s c o n o c i m i e n t o d e l r e s u l t a d o d e l a p r u e b a al r e c u -
r r e n t e (T. C , en J W . , 1931, 3565). Cfs., a d e m á s , Apel. K a r l s r u h e , en J W . , 1928,
7 4 2 ( o m i s i ó n d e l e x a m e n d e a l g u n o d e l o s m o t i v o s a l e g a d o s p a r a el r e c u r s o ) .
costas procesales (§ 99, I I I ; 104, 107, 788) —a excepción de la del

1 0
§ 102 ( ) — no son susceptibles de la queja reiterada (§ 568, III).
C a e n b a j o el p r e c e p t o d e l § 5 6 8 , I I I , n o sólo las r e s o l u c i o n e s e n l a s q u e se
r e s u e l v e s o b r e l a o b l i g a c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s y s o b r e el i m p o r t e d e é s t a s , s i n o
t a m b i é n a q u e l l a s e n las q u e se n i e g a u n a resolución d e f o n d o s o b r e las m i s m a s
p o r f a l t a d e l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s ( R . T . S., 6 4 , 2 1 ; A p e l . S t e t t i n , e n J . S., 1 9 3 1 ,
n.° 2080).
Se p u e d e r e n u n c i a r al d e r e c h o al r e c u r s o d e q u e j a c o m o se r e n u n c i a al d e la
a p e l a c i ó n o l a c a s a c i ó n ( H ) . A n á l o g a m e n t e , s e p u e d e d e s i s t i r h a s t a el m o m e n t o
de la resolución. E l desistimiento de acuerdo con la p a r t e contraria h a de con-
siderarse c o m o renuncia (Apel. N a u m b u r g , en J W . , 1930, 3866).
2. Este recurso se interpone por medio de escrito. Puede tam-

bién efectuarse la interposición de palabra, si el negocio pende o pen-
dió ante un Juzgado, en el caso de que ataña al beneficio de justicia
gratuita o el recurrente sea un testigo o un perito (§ 569, II). En los
casos en que se permite la interposición oral en la Secretaría del Tri-
12
bunal, no es obligatoria la intervención de abogado (§ 78, II) ( ) .
13
Se puede fundar en nuevos hechos y pruebas (§ 570) ( ) . La inter-
posición del recurso lleva anexa la suspensión de la ejecución (efecto
14
suspensivo) ( ) sólo excepcionalmente (§ 572, I ) : así en los decretos
que disponen medidas de carácter penal contra testigos y peritos
(§§ 380, 390, 409) ( i 5 ) . No obstante, puede el juez o el presidente del
Tribunal cuya resolución se impugna («iudex a quo »), o el Tribunal
del recurso («iudex ad quem») disponer que se suspenda la eje-
cución ; éste puede también adoptar las medidas provisionales que
sean del caso (§ 572, II y III), por ej. que la ejecución o la suspen-
sión de la misma no se lleven a efecto sino mediante caución. El pro-
cedimiento subsiguiente es distinto según se trate de la queja simple
o de la urgente. Se considera de esta última clase la queja cuando
16
la Ley lo dice expresamente ( ) .
a) El recurso de queja urgente, a diferencia de la simple, tiene
17
que interponerse dentro del plazo improrrogable de dos semanas ( ) .
18
Este comienza a contarse a partir de la notificación ( ) , y cuando
se trata de la negativa a dictar una sentencia contumacial o de ex-
clusión —en el procedimiento por edictos públicos— (§§ 336 y 952, IV),
(10) C f s . T . S . ( T . S . C . R.) 6 4 , 3 7 7 . T a x a t i v a m e n t e a s i , § 5 3 4 , I I I . P .
(11) C f s . s u p r a , § 6 4 , n . ° 4 , e).
(12) Cfs. s u p r a , § 4 0 , n . ° 2 , y T . S.. e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 1 .
(13) S e g ú n el P . , § 5 3 6 , a p . 2 , c u a n d o Ja q u e j a e s c o n t r a l a r e s o l u c i ó n s o b r e
las c o s t a s , se le a p l i c a n l a s l i m i t a c i o n e s d e la a p e l a c i ó n (§ 5 2 9 , I I ) .
(14) Cfs. s u p r a , § 6 4 , n . ° 1.
(15) E n e l c a s o d e l § 1 0 9 , t a m b i é n p r e v i s t o e n el 5 7 2 , I , h a b r á q u e s u p o n e r
q u e el a u l o n o e s v á l i d o h a s t a q u e n o s e a f i r m e . E l P\, § 5 4 3 , I I I , l o e s t a b l e c e
a s i , v e x t i e n d e el p r e c e p t o a s u s §§ 6 2 1 v 6 4 5 ( . = §§ 6 5 6 y 6 7 8 ) .
(10) E s t o s u c e d e , v . gr., e n los §§ 4 6 , 4 9 , 7 1 , 9 9 , I I I ; 1 0 2 , 104, 1 0 7 , 109,
135, 252, 319, 336, 387, 402, 699, 793, 934 y 1045.
(17) P e r o s e p u e d e i n t e r p o n e r a n t e s d e q u e e m p i e c e a c o r r e r el p l a z o ( T . S . ,
en JW., 1926, 809).
(i*) P r i v a d a o d e olicio : cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 5.
el plazo comienza a computarse desde el momento de la publicación

de la resolución (§ 577, II, a. 1 ) ( 1 9 ) .
Si s e d a n l o s r e q u i s i t o s p a r a la revisión, la q u e j a u r g e n t e p u e d e i n t e r p o n e r s e
d e s p u é s del t r a n s c u r s o del p l a z o , p e r o d e n t r o del q u e se concede, p a r a a q u é l l a
(§ 5 7 7 , I I , a p . 3 ) .
A u n q u e la Z P O . n o p e r m i t e la q u e j a a d h e s i v a d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el
plazo (T. C , en J W . , 1930, 561), h a y q u e reconocer que existe la necesidad de
la m i s m a (Apel. M u n i c h , Z., 5 5 , 427), p a r t i c u l a r m e n t e en los casos de i m p u g n a c i ó n
d e s e n t e n c i a s d e f i n i t i v a s s o b r e l a s c o s t a s (§ 9 9 , I I I ) y d e a u t o s d e t a s a c i ó n d e
l a s m i s m a s (§ 1 0 4 , I I I , a p . 5 ) . E n Tí. T . S., 1 2 0 , 2 7 5 , se d e j a a b i e r t a l a p o s i b i l i d a d
de la permisión.
b) El recurso de queja se interpone ante el Tribunal << a quo »;

en casos de necesidad es posible presentar el recurso urgente, ante el
«iudex ad quem» (§§ 569, I, y 577, II, ap. 2).
c) El recurso de queja urgente deja en suspenso la cosa juz-
gada formal de la resolución impugnada. Las resoluciones impugna-
bles con la queja simple se hacen firmes formalmente sólo después
de su confirmación por el Tribunal «ad quem », de la renuncia de
20
las partes al derecho de queja o de la preclusión procesal ( ) .
d) El Tribunal « a quo » puede atender a la queja simple si la
estima fundada (§ 571, ap. 1). Es indiferente que la estime como
admisible ya que puede modificar las resoluciones impugnadas
22
en queja simple ( ) . Esta clase de queja tiene, por lo tanto, en
principio, el carácter de una exhortación por la cual el «iudex a
quo » puede hacer innecesario el recurso interpuesto. Si no quiere
proceder así, debe trasladar la queja a! «iudex ad quem» antes
del transcurso de una semana (§ 571). El Tribunal «a quo» no está
facultado para modificar la resolución contra la que se acude en
23
queja urgente (§ 577, III) ( ) .
e) No son susceptibles de queja simple las resoluciones de los
magistrados delegados, las de los jueces que hayan procedido por
24
exhorto ( ) , ni las de la Secretaría. Contra ehas — y con carácter
general incluso para las de los Tribunales de la apelación y del Tri-
bunal Supremo— debe pedirse al Tribunal mismo que resuelva (§ 576,
I y III), y contra las resoluciones que entonces se dicten cabe la
queja —si es del caso (§ 576, II). Contra las resoluciones de los órga-
25
nos auxiliares de los Tribunales (secretarios, etc.) ( ) se concede
la queja urgente; pero, igual que la simple, se considera como even-
tual, y principalmente como petición de resolución del Tribunal del
proceso o del de la ejecución (§ 577, IV).
(19) C f s . t a m b i é n i n f r a , § 1 0 5 , 2 , b).
2
( 0) C f s . s u p r a , § 5 1 , n ú m s . 6 , a . f., v 7 .
(21) R . T . S., 3 0 , 3 7 7 ; 3 7 , 3 8 5 .
2 2
( ) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 6 , a . f.
(23) D i v . e n el P . , q u e s u p r i m e el § 5 7 7 , I I I .
(24) S a l v o e l c a s o m e n c i o n a d o e n el § 2 9 s u p r a .
(25) V . g r . , e n el c a s o d e i n a d m i s i ó n d e l m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n (§ 6 9 9 ,
II, ap. I I • I.. D . d e 11 d e m a r z o d e 1 9 2 1 , a r t . V I , § 1 , I .
3. Se puede decidir el recurso sin vista oral previa (§ 573, I),

y el resultado se pronuncia siempre en auto, aunque la resolución
impugnada sea una sentencia interlocutoria o una definitiva. Sólo
en el último caso es necesario oír a la parte contraria (§ 99, III). E n
el caso de que el Tribunal ordene que se haga alguna declaración
por escrito, ésta se puede presentar —como el recurso— en la Secre-
taría, o por un abogado habilitado, cuando sea obligatoria su inter-
vención (§ 573, III). El recurso puede resultar infundado por pre-
2 6
clusión ( ) : verbigracia, el plazo cuya reducción fué pedida ha pa-
sado ; la audiencia pedida ha tenido lugar; el procedimiento cuya
suspensión fué pedida o en el cual una parte declaró su intervención
como interviniente adhesivo ha sido terminado por sentencia defi-
nitiva. No obstante, deben aplicarse para las costas que cause el
recurso los mismos principios que rigen en lo que atañe al fondo
27
del negocio ( ) . Si el Tribunal del recurso lo estima fundado puede,
en lugar de resolver (casatoriamenté) sobre el fondo, devolver la
causa al «iudex a quo » (§ 575), el cual queda vinculado por la re-
28
solución de aquél ( ) .
f\ E l profesor PRIETO h a traducido, como y a antes lo hiciera al verter al caste-
l l a n o l o s Elementos de Derecho procesal civil d e K I S C H ( c f s . p á g s . 3 0 6 - 7 ) , Besch-
werde p o r « r e c u r s o d e q u e j a », a t e n i é n d o s e p a r a e l l o a u n a c o r r e s p o n d e n c i a l i t e r a l
de p a l a b r a s . Conviene, sin e m b a r g o , a d v e r t i r q u e el c o n t e n i d o d e l a Beschwerde
a l e m a n a sólo e n casos aislados coincide c o n a l g u n o d e los v a r i a d í s i m o s significados
q u e e n el D e r e c h o e s p a ñ o l s e a s i g n a n a « r e c u r s o d e q u e j a » ( s o b r e s u s d i v e r s a s
a c e p c i o n e s , v é a s e A L C A L Á - Z A M O R A Y C A S T I L L O , Los recursos, etc. — en « E s t u d i o s
de Derecho procesal», n.° I I , págs. 3 3 - 4 6 — ) . L a finalidad q u e la Beschwerde
p e r s i g u e s e c u m p l e e n t r e n o s o t r o s m e d i a n t e l o s r e c u r s o s d e « r e p o s i c i ó n », « s ú -
p l i c a », « a p e l a c i ó n » y « c a s a c i ó n » ( l o s d o s p r i m e r o s r e s u e l t o s p o r e l p r o p i o T r i -
b u n a l c u y o acuerdo se ataca, y los d o s últimos, sometidos a l a decisión del supe-
rior j e r á r q u i c o ) , s e g ú n los casos (cfs., v . gr., a r t s . 3 7 6 - 8 2 , 4 0 2 , 4 0 4 y 4 0 5 d e l a L e y
procesal civil), e incluso p u e d e m o t i v a r u n a « d e m a n d a d e responsabilidad j u -
dicial» (arts. 3 8 1 ,4 0 1 y 4 0 5 ) . N o obstante, como hemos advertido, nuestro «re-
c u r s o d e q u e j a » t i e n e e n o c a s i o n e s o b j e t o a n á l o g o a l d e l a Beschwerde: p o r ejem-
plo, e n los supuestos d e los arts. 3 9 8 , 1 7 0 3 y 1 7 5 5 , es decir, c u a n d o sirve p a r a
impugnar autos denegatorios d e la admisión de otros recursos.
b) Revisión
§ 68
Bibliografía. SKEDL, Die Nichtigkeitsbeschwerde in geschichtlicher E n t -

wicklung ( 1 8 8 6 ) ; SCHOETENSACK, Rechtsmittel u n d Wiederaufnahmeklagen (en
W ü r z b . Festschrift für Burckhard) ( 1 9 1 0 ) .
(26) Cfs. supra, § 3 6 ,n.° 1 .

2 7
( ) Cfs. s u p r a , § 3 8 , n . ° 1 .
(28) R . T . S., 5 3 , 3 1 8 ; J W . , 1 9 0 3 , 1 0 1 ; T . I . n . ° 1 d e B e r l í n , e n J W . , 1 9 3 1 ,
1281.
432 J A M E S G O L D S C M I D T
1. La revisión del procedimiento terminado por sentencia fir-

me (!) o por incidental equiparada a ésta para los efectos de este
2 3
recurso {§§ 275. II, y 304, II) ( ) puede tener lugar por la demanda ( )
de nulidad o por la de restitución (§ 578, I).
E n c u a n t o a l o s a u t o s f i r m e s q u e , c o n f o r m e a l o s §§ 5 1 9 b , I I , y 5 5 4 a, I I ,
t e r m i n a n el p r o c e d i m i e n t o , y a q u e el § 5 7 7 , a p . 3 ( 4 ) n o les es a p l i c a b l e , c a b e
reformarlos en revisión sin n e c e s i d a d de v i s t a oral.
Si las resoluciones precedentes a la sentencia definitiva están

afectadas por uno de los motivos de revisión, ésta podrá impugnarse
con tal recurso en cuanto esté basada en aquéllas (§ 583).
T a m b i é n p a r a l a r e v i s i ó n se e x i g e el r e q u i s i t o d e l g r a v a m e n . Igualmente
se a p l i c a p a r a los e f e c t o s d e l a l e g i t i m a c i ó n lo d i c h o a n t e s (5) e n g e n e r a l , c o n la
s a l v e d a d d e q u e los h e r e d e r o s y sucesores a favor y c o n t r a los cuales p r o d u c e
efectos la s e n t e n c i a , e s t á n l e g i t i m a d o s p a r a la revisión ( R . T . S., 46, 77 ; 57, 285).
L a r e n u n c i a a e s t e r e c u r s o p u e d e e f e c t u a r s e (6) d e s p u é s d e p r o n u n c i a d a l a s e n -
t e n c i a y d e c o n o c i d o el m o t i v o d e r e v i s i ó n .
Los motivos de revisión (para las demandas de nulidad y de res-

7
titución) están taxativamente enumerados en la Ley ( ) .
a) La demanda de nulidad («querela nullitatis insanabilis»)
tiene lugar cuando en la sentencia se ha cometido alguna de las cuatro
infracciones procedimentales mencionadas en el § 579 :
oí) Constitución ilegal del Tribunal.
P) Intervención de un juez excluido por Ley.
Y ) Participación de un juez recusado en forma y con efecto.
S ) Falta de representación de las partes en forma legal ( ). 8
En los casos ¡*) y Y ) la demanda de nulidad es subsidiaria, lo

que quiere decir que se estima improcedente si no se hizo valer el
motivo de nulidad en un recurso ordinario, pudiendo y debiendo
hacerlo. En el caso P), la demanda no tiene valor si la falta se hizo
valer sin efecto en torma de recusación o de recurso ordinario.
S o b r e d o s m o t i v o s m á s d e r e v i s i ó n p a r a las s e n t e n c i a s a r b i t r a l e s , cfs. supra,
§ 5 9 , n . ° 7 , a . f., e i n f r a , § 7 7 , n . ° 2 .
b) La demanda de restitución (la «restitutio in integrum » del

derecho común) se permite:
a ) Si la sentencia se ha obtenido por un acto punible (crimina,
9
§ 580, núms. 1-5); se consideran punibles a estos efectos el perjurio ( ),
(1) T a m b i é n c o n t u m a c i a l ( T . I. B r e s l a u , en J W . , 1 9 3 1 , 3584) o definitiva
c o n d i c i o n a d a ( T . S., W a r n . , 1 9 1 4 , 136).
(2) R . T . S., 3 5 , 4 1 2 : c o n d u d a , R . T . S., 8 9 , 1 1 8 - 1 1 9 .
(3) L a s d e m a n d a s p o r l a s q u e se i n t e r p o n e n a m b o s r e c u r s o s n o se p u e d e n
a c u m u l a r a las o r d i n a r i a s ( R . T . S., 9 1 , 196 ; d i v . A p e l . S t e t t i n , e n J . S., 1 9 3 1 ,
n.° 876).
(4) C f s . s u p r a , § 6 7 , n . ° 2 , a ) , a . f.
(5) Cfs. s u p r a , § 6 4 , n . ° 1.
(6) S o b r e e s t o cfs. s u p r a , § 6 4 , n . ° 4, e).
(1) R . T . S., 1 0 0 , 9 9 .
(8) S o b r e e s t o c f s . t a m b i é n § 3 2 , n . ° 2 , a . f.; n . ° 3 , a . f.; § 4 0 , n . ° 1 , a . f.
(9) E n e s e p á r r a f o n o s e a l u d e al j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n d e los §§ 8 0 5 ,
y 883 (R. T. S „ 46, 343).
10
las falsificaeiones de documentos ( ) , las maquinaciones de la parte
contraria o de su representante y la infracción de los deberes de los
funcionarios (se requiere sentencia firme penal condenatoria o la
demostración de la imposibilidad de proceder criminalmente por causa
que no sea la falta de pruebas, § 581, I).
p) Si la sentencia que se impugna estaba basada en una penal ( n )
anulada posteriormente por otra con el carácter de firme (cfs. § 14,
Ií, n.° 5, L. I. ZPO.), o si la parte viene en conocimiento de una sen-
tencia civil anterior a la que impugna — y a la cual hubiera tenido
12 1 3
que atenerse el juez— o de un documento ( - ) con cuya presen-
tación hubiese conseguido una resolución más favorable para él (**)
(§ 580, núms. 6-7 ; nova reperta).
El P . a ñ a d e c o m o m o t i v o s de esta clase de revisión, la ocultación f r a u d u l e n t a
d e u n a s e n t e n c i a f i r m e ( P . § 5 4 6 , n . ° 6) y l a r e t r a c t a c i ó n p o r el p e r i t o o el t e s t i g o
d e u n a declaración q u e h u b i e s e s e r v i d o d e b a s e a la s e n t e n c i a (ibíd., n.° 7).
No hay que suponer que el motivo mencionado en el § 580, n.° 7,

b) no sea aplicable a sentencias del Tribunal de casación que no re-
suelven sobre el fondo, ni que, en general, esta clase de revisión sea
1B
aplicable sólo a sentencias de fondo ( ) . Antes al contrario, la de-
manda de restitución es en todos los casos subsidiaria, es decir, se
considera infundada si el motivo de revisión hubiera debido aducirse
en las instancias (§ 582). El motivo debe hacerse valer si existen
posibilidades de éxito ("), para lo que ha de indicarse que no hace
17
falta prueba absoluta ( ) .
Cuando u n a m i s m a parte o partes distintas interponen la revisión por nulidad
y p o r r e s t i t u c i ó n , se s u s p e n d e la v i s t a y resolución s o b r e la s e g u n d a h a s t a q u e
s e f a l l e l a p r i m e r a (§ 5 7 8 , II)-
2. La revisión en sus dos formas (§§ 585, 587 y 588) ha de

pedirse dentro del plazo improrrogable de un mes (§ 586, I). Este
empieza a computarse desde el día en que la parte tiene conocimiento
(10) E l m a n d a m i e n t o d e p a g o (§ 5 8 4 , I I ) n o se p u e d e c o n s i d e r a r q u e se
b a s a e n el t í t u l o ( d o c u m e n t o ) d e l q u e d e r i v a l a a c c i ó n , p u e s t o q u e e n el p r o c e d i -
m i e n t o m o n i t o r i o l a c u e s t i ó n d e l a p r u e b a n o es esencial ( R . T . S., 130, 386).
(11) S e g ú n el § 5 4 6 , n . ° 8, P . , e s t a s e n t e n c i a p u e d e s e r d e u n T r i b u n a l o r d i -
nario, d e u n o especial o de u n o a d m i n i s t r a t i v o . Y asi se h a establecido ú l t i m a -
m e n t e e n e l n . t . d e l § 5 8 0 , n . ° 6 , p o r l a L e y d e 27 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 .
(12) S e g ú n R . T . S., 1 2 3 , 3 0 5 , es b a s t a n t e p a r a e s t o s e f e c t o s c o n q u e el
d o c u m e n t o esté e x t e n d i d o a n t e s del t r a n s c u r s o del plazo p a r a la apelación.
(13) N o se c o n s i d e r a n d o c u m e n t o s a este objeto los d i c t á m e n e s periciales
( U . T . S., 8 0 , 2 4 2 ; J W . , 1 9 1 2 , 8 0 8 ) , p e r o sí u n a c é d u l a q u e c o n t e n g a c u e n t a s
( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , n . ° 8 6 ) .
(14) L a r e s o l u c i ó n m á s f a v o r a b l e q u e se h a b r í a o b t e n i d o c o n el d o c u m e n t o ,
d e b e serlo en c o m b i n a c i ó n c o n los m a t e r i a l e s a p o r t a d o s e n el p r o c e s o a n t e r i o r ,
n o c o n los q u e se a p o r t a n e n el r e c u r s o ( R . T . S., 14, 3 3 0 ) .
(15) Asi, R . T . S., 68, 334 y ss.
(10) É x i t o c o n el q u e n o s e p u e d e c o n t a r si el r e c u r s o n o p u e d e s e r s u f i -
c i e n t e m e n t e m o t i v a d o ( T . I. 1 . " d e B e r l í n , e n J W . , 1 9 0 1 , 2 5 9 2 ) .
(17) T. S., en J W . , 1 9 0 1 , 3 4 .
28. fioLDSc.HMinT : Derecho procesal civil.

del motivo de revisión ( ! 8 ) , pero nunca antes de que la sentencia

sea firme. La facultad de interponerlas caduca a los cinco años ( i » )
de haber alcanzado el fallo esta calidad (§ 586, II). Para la demanda de
nulidad por representación insuficiente (cfs. supra, n.° 1, a), 5 )
no rige este plazo de caducidad, y el de interposición se cuenta a partir
de la notificación de la sentencia a la parte o a su verdadero repre-
sentante (§ 586, III) ( a o ) .
S o b r e l a c o m p e t e n c i a p a r a e s t e r e c u r s o , c f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 2 , c ) , P). L a re-
visión n o t i e n e efecto d e v o l u t i v o , p u e s t o q u e , e n r e a l i d a d , n o es r e c u r s o .
/ 3. Una vez interpuestas alguna de estas dos clases de demandas,

se examina :
a) La admisibilidad de las mismas (§ 589), es decir, si se inter-
ponen contra una sentencia firme, en el tiempo y con las formas
21
legales ( ) , por un sujeto legitimado, si existe motivo (según § 581,
I, es preciso también que exista la condena en causa criminal) y
demás requisitos generales de la sentencia de fondo. La admisibilidad
debe ser examinada (salvo las excepciones que puedan presentarse ;
por ej. el poder en proceso con intervención obligatoria de abogado)
22
de oficio y según el principio de la verdad material ( ) . Para demos-
trar la observancia del plazo basta con acreditarlo (§ 589, II). Las
demandas inadmisibles se rechazan por sentencia definitiva (§ 589, I).
b) Si la demanda se funda en alguno de los motivos de los §§ 579
y 580. También el examen tiene aquí lugar de oficio y (atendidas las
excepciones que puedan ocurrir; por ej. la del § 579, I, n.° 4, para
el hecho de la autorización) según la máxima de la verdad material
(§ 581, II). Las demandas infundadas por esta causa son repelidas.
El Tribunal puede acordar que el examen y resolución de los
puntos a) y b) («iudicium rescidens ») se efectúen antes de pasar al
fondo («iudicium rescissorium») (§ 590, II). La estimación de la
admisibilidad y fundamento rescisorio de la demanda puede pronun-
ciarse en sentencia incidental (§ 303) con anulación formal de la
sentencia impugnada, o en el cuerpo de la sentencia final.
c) Establecida la admisibilidad y fundamentación rescisoria de
la demanda, el negocio es visto de nuevo si le alcanza el motivo de la
impugnación (§ 590, I). La resolución rescisoria puede ser del mismo
contenido que la rescindida, en cuyo caso es conveniente (por analogía
(18) N o d e l a s i g n i f i c a c i ó n j u r í d i c a d e l m i s m o ( T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , 1 3 4 ) .
(19) E l P., § 552, II, amplía este plazo a diez años.
(20) N o es suficiente l a n o t i f i c a c i ó n al a n t e r i o r p r o c u r a d o r d e la p a r t e
( T . S., J W . , 1 9 2 8 , 2 7 1 3 ) .
(21) E n e l c a s o d e l § 5 8 0 , n . ° 7 , ¿>) n o e s p r e c i s o a c o m p a ñ a r e l d o c u m e n t o
e n o r i g i n a l n i e n c o p i a . E l p r e c e p t o d e l § 5 8 8 , I I , a p . 1, a p e s a r d e s u r e d a c c i ó n ,
n o es a b s o l u t o ( R . T . S „ 1 3 5 , 1 2 9 ) .
2 2
f ) L a a d m i s i ó n d e h e c h o s n o t i e n e , p o r e s t o , l o s e f e c t o s d e l § 2 8 8 , Si l a s
p a r t e s e s t á n d e a c u e r d o s o b r e l a e x i s t e n c i a y el c o n t e n i d o d e u n d o c u m e n t o , y el
T r i b u n a l e s t á c o n v e n c i d o d e q u e las alegaciones de las p a r t e s r e s p o n d e n a la
v e r d a d , se p u e d e prescindir, c o n f o m e al § 2 8 6 , de la p r u e b a d o c u m e n t a l (R. T . S. (
1 3 5 , 131). Cfs. t a m b i é n s u p r a , § 4 9 , n . " 1.

con lo que se dispone en el § 343) conservar la sentencia primitiva (que

no haya sido rescindida formalmente por fallo incidental). Si el recurso
se decide de otra manera, el demandado condenado en el proceso
anterior puede exigir en petición incidental (por analogía con el § 717)
23
la devolución de lo que hubiese entregado ( ) . El Tribunal Supremo
remite, por regla general, la causa al Tribunal de instancia compe-
tente (§§ 590, III, y 565). Contra la sentencia rescisoria son admisi-
bles los recursos ordinarios (§ 591).
E n el D e r e c h o e s p a ñ o l l a « r e v i s i ó n » ( a r t s . 1 7 9 6 - 1 8 1 0 ) se m u e s t r a c o m o u n
r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e s t i n a d o a i m p u g n a r s e n t e n c i a s f i r m e s (es e r r ó n e a , p o r
lo t a n t o , l a d e t i n i c i ó n q u e d e é s t a s d a el a r t . 3 6 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
civil, en a b i e r t a c o n t r a d i c c i ó n con los 1796-7 : a c e r t a d a , en c a m b i o , la del art. 141
del Código procesal penal), c u a n d o m e d i e n los m o t i v o s q u e especifica el
a r t . 1 7 9 6 . S i n e m b a r g o , l a « r e v i s i ó n », t a l c o m o l a c o n c i b e l a L e y d e E n j u i c i a -
m i e n t o civil, n o es u n r e c u r s o , e n r e a l i d a d , sino u n a a c c i ó n a u t ó n o m a , p u e s t o
q u e a b r e u n a r e l a c i ó n p r o c e s a l c o n c l u s a (con a c i e r t o , a u n q u e ello n o i m p l i c a q u e
el l e g i s l a d o r p e r c i b i e s e l a d i f e r e n c i a q u e a p u n t a m o s , el a r t . 1 8 0 3 h a b l a d e « d e -
mandas» de revisión), y en otro sentido, c o m o al final de la Adición veremos, i
n o es el ú n i c o m e d i o p a r a a t a c a r s e n t e n c i a s f i r m e s q u e e n t r e n o s o t r o s se c o n o c e .
L a i m p o r t a n c i a doctrinal del medio de impugnación q u e nos o c u p a no corre
p a r e j a c o n l a q u e a l c a n z a e n l a v i d a d e n u e s t r o s T r i b u n a l e s : d a d o el c a r á c t e r
e x c e p c i o n a l que. los m o t i v o s d e r e v i s i ó n ofrecen, s o n escasísimos los casos en q u e
h a Jugar a ella en la p r á c t i c a del F o r o .
L a revisión de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil p r o c e d e e n m e n o s casos q u e en
el D e r e c h o a l e m á n . D é b e s e e l l o a d o s c a u s a s : l a p r i m e r a , a q u e m o t i v o s q u e
e n la Z P O . a l e m a n a se c o n s i d e r a n c o m o d e r e v i s i ó n , e n t r e n o s o t r o s e s t á n r e g i s -
t r a d o s c o m o d e c a s a c i ó n ; la s e g u n d a , a ú n m á s f u n d a m e n t a l , si c a b e , a q u e d e los
d o s t i p o s d e « r e v i s i ó n » q u e s e c o n o c e n , el « f r a n c é s », i n s p i r a d o e n l a « r e s t i t u t i o
i n i n t e g r u m », y e l g e r m á n i c o , q u e j u n t o a a q u é l l a a d m i t e u n a a c c i ó n d e n u l i d a d ,
b a s a d a e n l a « q u e r e l a n u l l i t a t i s i n s a n a b i l i s », n u e s t r a L e y p r o c e s a l s e h a a c o g i d o
al p r i m e r o .
L a « r e v i s i ó n » c i v i l p r o c e d e p o r l o s c u a t r o m o t i v o s d e l a r t . 1 7 9 6 : 1.°, q u e d e s -
p u é s d e l a s e n t e n c i a f i r m e se. r e c o b r a r e n d o c u m e n t o s d e c i s i v o s , d e t e n i d o s p o r f u e r z a
m a y o r o p o r o b r a d e l a p a r t e v e n c e d o r a e n el p l e i t o ; 2 . ° , q u e el fallo h u b i e s e r e c a í d o
e n v i r t u d d e d o c u m e n t o s c u y a f a l s e d a d e n t o n c e s se i g n o r a b a o fué d e c l a r a d a d e s -
p u é s ; 3.°, q u e d i c t a d a la resolución en v i r t u d de p r u e b a testifical, los testigos
fueren c o n d e n a d o s luego p o r falso t e s t i m o n i o d a d o en las declaraciones en q u e se
a p o y ó la s e n t e n c i a ; 4.°, q u e la s e n t e n c i a se h u b i e r a g a n a d o m e d i a n t e c o h e c h o ,
violencia u o t r a m a q u i n a c i ó n f r a u d u l e n t a . L a escasa j u r i s p r u d e n c i a q u e en t o r n o
a e s t o s m o t i v o s h a r e c a í d o d e t e r m i n a , e n t r e o t r a s c o s a s , q u e n o c a b e i n v o c a r el
n ú m e r o 1.° c u a n d o s e t r a t e d e d o c u m e n t o s q u e s e i n t e n t ó p r e s e n t a r e n s e g u n d a
i n s t a n c i a , y q u e f u e r o n r e c h a z a d o s p o r la. S a l a , q u e n e g ó a s i m i s m o e l r e c i b i m i e n t o
a p r u e b a (sentencia de 15 de febrero de 1886), y q u e n o se infringe t a m p o c o c u a n d o
el d o c u m e n t o e s t u v o e n p o d e r d e l a b o g a d o d e l r e c u r r e n t e , q u e n o l o u t i l i z ó e n
t i e m p o o p o r t u n o ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 8 6 ) ; y e n r e l a c i ó n c o n el n . ° 4 ,
lia e n t e n d i d o q u e l a s m a q u i n a c i o n e s h a n d e i n f e r i r s e d e h e c h o s a j e n o s al p l e i t o
y o c u r r i d o s f u e r a del m i s m o , p e r o n o d e los a l e g a d o s y d i s c u t i d o s e n él ( s e n t e n c i a
de 15 de febrero de 1886).
E l p r o c e d i m i e n t o p a r a la r e v i s i ó n se d e s e n v u e l v e e n dos fases c o n finalidad
b i e n d i s t i n t a . E n l a p r i m e r a , « i u d i c i u m r e s c i d e n s », l a Í S a l a p r i m e r a d e l T r i b u n a l
Supremo (aunque la L e y h a b l e d e t e r c e r a ) d e c i d e si h a l u g a r o n o a l a
revisión solicitada y rescinde en todo o en p a r t e la sentencia impugnada
(art. 1806). E n la e t a p a segunda, «iudicium r e s c i s o r i u m », a q u e , claro
e s t á , s ó l o se. l l e g a s i e n l a a n t e r i o r s e a c c e d e a l a r e v i s i ó n , e l T r i b u n a l S u p r e m o
(-'!') H. T. S., 9 1 , 1 9 5 y ss.

r e m i t e los a u t o s al T r i b u n a l d e q u e p r o c e d a n , con certificación d e la s e n t e n c i a

e s c i n d e n t e , p a r a q u e l a s p a r t e s u s e n a n t e é l d e s u d e r e c h o , e n el j u i c i o q u e c o -
rresponda (art. 1807).
E l « i u d i c i u m rescidens » se a c o m o d a en líneas generales a la t r a m i t a c i ó n de
los incidentes (art. 1802), p e r o ofrece a l g u n a s especialidades d i g n a s de' reseñarse.
H a d e i n t e r p o n e r s e el r e c u r s o m e d i a n t e escrito p r e s e n t a d o d e n t r o d e t r e s m e s e s ,
a c o n t a r d e l d í a e n q u e f u é c o n o c i d o el m o t i v o e n el q u e s e f u n d e ( a r t . 1 7 9 8 ) ,
s i e m p r e q u e n o h a y a n t r a n s c u r r i d o cinco a ñ o s d e s d e q u e se d i c t ó l a s e n t e n c i a f i r m e
c o n t r a la q u e se utiliza (art. 1800). L a d e m a n d a irá a c o m p a ñ a d a del d o c u m e n t o
j u s t i f i c a t i v o d e h a b e r c o n s t i t u i d o el d e p ó s i t o q u e c o m o g a r a n t í a s e e x i g e , a m e n o s
d e e s t a r d e c l a r a d o p o b r e , d e p ó s i t o q u e se d e v u e l v e si el r e c u r s o p r o s p e r a ( a r t . 1 7 9 9 ) .
E l Ministerio fiscal h a de ser oído a n t e s de dictar la s e n t e n c i a s o b r e la a d m i s i ó n
del r e c u r s o ( a r t . 1 8 0 2 ) , c o n l a c u a l el « i u d i c i u m r e s c i d e n s » t e r m i n a . C o m o r e g l a
(artículo 1803), la revisión n o s u s p e n d e la ejecución de la sentencia firme recurrida;
p e r o el T r i b u n a l p u e d e , sin e m b a r g o , a c o r d a r l a a t e n i é n d o s e al p á r r a f o 2.° del
p r o p i o a r t . 1 8 0 3 . I n t e r p u e s t o el r e c u r s o , p u e d e s u r g i r u n a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l
p e n a l q u e h a y a de ser r e s u e l t a p o r ios T r i b u n a l e s de e s t e o r d e n , y e n t o n c e s se
s u s p e n d e el p r o c e d i m i e n t o , c o n i n t e r r u p c i ó n del p l a z o del a r t . 1800 ( a r t s . 1804-5).
L a s d e c l a r a c i o n e s q u e se h u b i e r e n h e c h o e n el « i u d i c i u m r e s c i d e n s » s e r v i r á n d e
b a s e al n u e v o juicio y n o p o d r á n ser y a discutidas (art. 1807, a p . 2). L a inad-
misión del recurso lleva a p a r e j a d a la c o n d e n a en costas y la p é r d i d a del d e p ó -
sito (art. 1809), y c o n t r a la sentencia r e c a í d a en revisión n o se d a r á recurso alguno
(artículo 1810).
E l « i u d i c i u m r e s c i s o r i u m » se a c o m o d a al p r o c e d i m i e n t o q u e p o r l a í n d o l e
y c u a n t í a d e l l i t i g i o c o r r e s p o n d a u t i l i z a r , y e n é l , c o m o e s n a t u r a l , s i c a b e el e m -
pleo de los recursos pertinentes.
B) Significado esencialmente distinto del recurso de revisión q u e a c a b a m o s
d e estudiar, t i e n e n los q u e con t a l n o m b r e se r e g u l a n e n la L e y del Divorcio
' ( a r t . 57), C ó d i g o del T r a b a j o ( a r t s . 4 8 2 - 5 ) , D e c r e t o d e 2 6 d e e n e r o d e 1 9 3 3 ( a r t . 4)
y L e y d e a r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s ( a r t . 52), t o d o s los c u a l e s n o s o n sino m o d a l i -
dades de casación.
C) A p a r t e d e l a revisión, o t r o s d o s m e d i o s de i m p u g n a r s e n t e n c i a s f i r m e s se
c o n o c e n e n i a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el r e c u r s o d e r e s c i s i ó n o a u d i e n c i a a l
rebelde (arts. 7 7 3 y ss.), y la tercería (articulo 1543), q u e s e r á n e s t u d i a d o s en las
A d i c i o n e s a l o s §§ p e r t i n e n t e s .
LIBRO VII
Pluralidad de situaciones procesales

y sucesión en las mismas
I. Pluralidad de situaciones procesales
a) Litisconsorcio
§ 69
Bibliografía. PLANCK, Mehrheit der Rechtsstreitigkeiten (1874); WACHEN-
FELD, N o t w e n d i g e Streitgenossenschaft ( 1 8 9 4 ) ; K I S C H , Regriff u n d W i r k u n g e n
der b e s o n d e r e n Streigenossenschaft ( 1 8 9 9 ) ; GOLDSCHMIDT, Prozess ais R e c h t s l a g e ,
págs. 526 y s s . ; J W . , 1926, 707.
1. En la posición de partes demandantes o demandadas puede

haber varias personas. Se dice entonces que son litisconsortes. Gene-
ralmente, el litisconsorcio es una consecuencia de la acumulación sub-
jetiva, por actuar varios actores contra un demandado, un demandante
contra varios demandados o varios demandantes contra varios deman-
dados. Pero también puede originarse en el curso del proceso, sea
por entrada de sucesores en lugar de la parte primitiva, sea por acu-
mulación de varios procesos (§ 147), sea por intervención adhesiva
de acreedores en el caso del § 856, II, o del M. P. en una causa de
nulidad de matrimonio, según § 634. Los casos de intervención prin-
cipal, de extensión de la demanda a un nuevo demandado y la cons-
titución de un nuevo demandante (*), son todos — y particularmente
el último— casos de acumulación subjetiva de acciones sucesivas.
2. La acumulación subjetiva depende de la voluntad del de-
mandante, ya que él es quien dirige su demanda contra una plura-
lidad de demandados. El demandado y el Tribunal (éste a excepción
del caso del § 147) carecen en absoluto de medios para obtener en un
proceso la unión de varios acreedores o deudores. Tampoco puede el
demandante obligar a otros acreedores a que se constituyan partes
en unión con él. La institución de la adeitación, existente en el Dere-
(i) C f s , o p . de KISCH c.t. en la B l b l . del § 55 supra.

2
cho común y en los particulares — especialmente en el bávaro ( )—
no ha sido (aparte de los casos de los §§ 666, I I I ; 679, IV y 856, III)
acogida én la ZPO.
3. La acumulación subjetiva de acciones requiere :
a) O comunidad jurídica por el objeto del litigio (§ 59, caso 1),
por e j . : copropiedad, mancomunidad, acreedores pro indiviso, masa
3
de acreedores o de deudores ( ).
b) O igualdad de la causa de hecho y jurídica del derecho o de
la obligación (§ 59, caso 2.°); en esta situación están, por ej., los
acreedores parciales por contrato, los coherederos del acreedor después
de la división, los legatarios y la pluralidad de accionistas impugna-
dores de un acuerdo de la junta general o de oposicionistas en el
concurso (quiebra).
c) El § 60 introduce otra especie, de acumulación; según él,
basta para la acumulación subjetiva de acciones con que los derechos
o las obligaciones sean de la misma especie por su contenido y por su
fundamento de hecho y jurídico (litisconsorcio impropio). De esta
clase es la acumulación de acciones, por ej., de varios sujetos per-
judicados por el mismo acto ilícito, la de acciones de una persona
jurídica contra sus miembros, y al contrario; la de las derivadas de
la letra de cambio contra los diferentes sujetos obligados por ella
(§ 603, I I ) ; la de las acciones de la mujer y del hijo extramatrimo-
niales (§§ 1715, 1708 B G B . ) ; la de las demandas contra la mujer
para que realice la prestación y contra el marido para que soporte
la ejecución forzosa, y la de las demandas contra el acreedor eje-
cutante para obtener la declaración de la improcedencia de la
ejecución o del derecho preferente a ser pagado y contra el ejecutado
para conseguir que cumpla su obligación o sufra la ejecución
(§§ 771, II, y 805, III).
4. Si no existen los requisitos del litisconsorcio o no se puede
seguir la misma clase de procedimiento para todas las acciones (arg. del
§ 260), el Tribunal debe decretar la separación de los procesos (§ 145, I).
También tiene facultades para declarar por sí la acumulación (§ 147)
y para ordenar la desacumulación, aun dándose los requisitos del litis-
consorcio (§ 145, I), salvo cuando se trate de un caso del llamado litis-
consorcio especial (cfs. infra, n.° 5). Tal separación está muy indicada
cuando no se puede hacer la declaración a que se refieren los §§ 349,
III, ZPO., y 7 D. D. de manera uniforme.
El efecto del litisconsorcio es que todas las cuestiones son deci-
didas en un mismo procedimiento, donde se ha de cuidar que cada
(2) Cís. t a m b i é n § 70 de la L e y de a d m i n i s t r a c i ó n p r u s i a n a ; § 15 de la
Ley d e 16 d e d i c i e m b r e d e 1929 ( B o l . leg., I, 221).
(3) E l c a s o d e colisión d e d e r e c h o s es t a m b i é n p o s i b l e , p e r o n o se p u e d e
p r e s e n t a r en f o r m a ( c o m o q u e d ó d i c h o : s u p r a , § 50, n.° 3) d e a c u m u l a c i ó n s u b -
j e t i v a d e a c c i o n e s e v e n t u a l , q u e es i n a d m i s i b l e ( R . T . S., 5 8 , 2 6 2 , l a c u a l n o h c
citado e r r ó n e a m e n t e en mi Prozess ais Rechtslage, pág. 484, nt. 2558, como dice
PF.TSCHEK en la F e s t g a b e fur R . S c h m i d t , p á g . 244, n t . 5).
litisconsorte cuando cite a la parte contraria cite también a los demás

litisconsortes (§ 63, ap. 2), pues de lo contrario no se puede dictar
—a no ser contra él mismo— sentencia contumacial ni resolverse
según el estado de los autos. En todo lo demás, cada litisconsorte
está frente al adversario como un litigante independiente, de suerte
que los actos de cada uno de ellos no aprovechan ni perjudican a los
demás (§ 61). Así, un litisconsorte puede admitir un hecho, y los de-
más discutirlo. El allanamiento, la renuncia y el desistimiento no
producen efecto más que frente al litisconsorte que ha realizado
estos actos creadores de situaciones jurídicas. La confesión con jura-
mento, la contumacia, el comienzo y observancia del plazo para los
recursos y la interrupción y suspensión del procedimiento producen
efectos en favor y contra el litisconsorte con respecto al cual han
tenido lugar estos hechos procesales. No obstante, el juramento
4
supletorio (judicial) ( ) puede —al arbitrio del Tribunal— imponerse
a todos los compañeros o sólo a algunos con efectos para la tota-
lidad (§ 476) (5), a no ser que el hecho no tenga ninguna importancia
6
para la causa del sujeto a quien se impone el juramento ( ) ; por esta
razón (?) los litisconsortes no pueden actuar como testigos. Dada la
diversidad de situaciones procesales que cabe, es posible que recaigan
sentencias contrarias entre s í ; y la que se dicte en caso de que se
resuelva primeramente sobre el negocio de uno de los litisconsortes,
por estar antes terminado, es una sentencia parcial (§ 301).
Se respetan (así en § 61) los preceptos del Derecho civil, según
los cuales el acto de carácter civil de uno de los litigantes en comu-
nidad produce efecto en pro o en contra de los demás (por ej. la
compensación pedida por un deudor solidario (§ 422, I, BGB.).
5. Principios diferentes se aplican cuando existe igualdad de
situaciones procesales de los litisconsortes (particularmente, y por regla
general, como consecuencia del llamado, por una inexacta « denominatio
8
a potiori», litisconsorcio necesario) ( ). La igualdad de las situaciones
procesales consiste en que los diferentes litisconsortes, por la relación
jurídica en que están interesados, han de obtener, por precepto legal,
una misma sentencia.
N o b a s t a c o n l a s u p u e s t a n e c e s i d a d « l ó g i c a •> d e u n a s e n t e n c i a d e l m i s m o
tenor p a r a todos. N o existe, p o r lo t a n t o , ningún litisconsorcio especial entre la
m u j e r y el m a r i d o si l a p r i m e r a e s d e m a n d a d a p a r a q u e h a g a u n a p r e s t a c i ó n , y el
s e g u n d o p a r a q u e s u f r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a ( 9 ) ; n i e n t r e el d e u d o r p r i n c i p a l y l o s
(i) Cfs. s u p r a , § 4 9 , n . ° 10.

6
( ) E n e s t e c a s o l a s o m i s i o n e s e n q u e p u e d a i n c u r r i r el T r i b u n a l n o s e
p u e d e n corregir después de ser firme la sentencia final condicionada acudiendo
n i r e c u r s o d e l a « l i b r e a p r e c i a c i ó n d e l a p r u e b a », c o m o » A p e l . d e F r a n c f o r t d e l M .
lia i n t e n t a d o ( J W . , 1 9 3 0 , 3 8 6 3 ) .
(6) R. T . S . , 7 6 , 3 1 8 .
(7) C f s . s u p r a , § 4 7 , n . ° 1 , a).
(8) C o n el l é x i c o d e l § 6 5 P . s e v a a p e r p e t u a r e n l a L e y e s t a f a l s a d e n o -
minación.
(») R. T . S.. 59, 2 3 1 .
1 0
fiadores ( ), o acreedor y acreedor pignoraticio de u n crédito ( U ) ; ni c u a n d o
el a r r e n d a d o r y el s u b a r r e n d a d o r s o n d e m a n d a d o s s i m u l t á n e a m e n t e p a r a el d e s -
ahucio o se d e m a n d a a varios obligados p o r u n c o n t r a t o p a r a q u e c u m p l a n la
prestación q u e les i n c u m b e ( 1 2 ) .
Importa distinguir los siguientes casos:

a) Puede ocurrir que la legitimación de un litisconsorte pro-
duzca efectos contra otro (§ 62, cuyo enunciado «necesidad de solu-
ción igual sólo por lo que atañe al proceso del litisconsorte depen-
diente » es acertado). Corresponden a este supuesto :
<x) Las causas en las que algún sujeto, con o sin sustitución en
la legitimación, litiga con efecto contra otro [cfs. ejemplos supra,
§ 63, n.° 6, a)], que puede por sí ser codemandante o codemandado
junto con el primero, sea porque está autorizado por él (que es el
legitimado) para llevar el proceso (por ej.. la mujer por el marido,
1S
o viceversa; arg. §§ 1400, I I ; 1449 y 1454 BGB.) ( ) , sea por gozar
de derecho de la facultad de llevar el proceso —legitimación activa—
(como, por ej., en los §§ 856 ZPO. y 111, II, L. de C.) o por tener
la obligación de soportarlo como demandado —legitimación pasiva—
(asi, por ej., el socio en relación con la sociedad colectiva, según el
§ 129, I, C. M. ; el heredero frente al ejecutor testamentario, según
el § 2213, III, BGB. en relación con el §327, II, ZPO.; o la mujer
casada en lo que atañe a su responsabilidad con los bienes comu-
nes) (").
No basta con que simplemente alcancen a o t r a p e r s o n a los efectos de la
sentencia. P o r esto n o existe n i n g ú n litisconsorcio especial entre los acreedores
del c o n c u r s o e n el c a s o d e q u e l i t i g u e n (L. C , § 146) (15), ni e n t r e los i m p u g n a d o r e s
a q u e se r e f i e r e n los §§ 2 7 1 - 2 7 3 y 3 0 9 G. M . , 5 1 , 9 6 L . d e C. y 7 5 L . S . R . L .
¡J) La demanda de nulidad de matrimonio (§ 632, I) inter-

puesta por varios por extenderse a todos la fuerza de cosa juzgada
de la sentencia si llega a ser firme en vida de los dos cónyuges (§ 629,
I, ap. 1), y la presentada también por una pluralidad de sujetos,
según el § 976, III, para la revocación (§ 973) de la declaración de
muerte (§ 976, II, ap. 2).
(10) T . S., e n J W . , 1 9 0 3 , 1 4 9 .
(11) D i v . R . T . S.. 1 2 7 , 2 8 6 .
(12) E l § 6 5 P . p a r e c e q u e q u i e r e c o m p r e n d e r estos casos al decir que
existe litisconsorcio n e c e s a r i o « c u a n d o p o r la n a t u r a l e z a del caso, los fallos
c o n t r a d i c t o r i o s f u e r a n u n c o n t r a s e n t i d o p a r a l o s l i t i s c o n s o r t e s ». P e r o e s t o e s
i n e x a c t o , p u e s la n e c e s i d a d d e u n a m i s m a s e n t e n c i a n o se p u e d e h a c e r d e p e n d e r
de la casualidad de u n a legitimación única para varios sujetos. L a « especialidad»
e n el l i t i s c o n s o r c i o es s i e m p r e u n a c o n s e c u e n c i a d e l e s t a d o d e l a a c c i ó n . C o n t r a
e l P . s e p r o n u n c i a t a m b i é n K I S C H , e n « I u d i c . », 3 , 2 4 3 y s s . ( l a t o t a l i d a d d e c u y a s
conclusiones no p u e d o aceptar).
(13) R . T . S., 6 0 , 1 4 7 .
(14) E n t a n t o e n c u a n t o n o a l e g u e e x c e p c i o n e s p e r s o n a l i s i m a s ( R . T . S.,
1 2 3 , 1 5 4 ) . S e g ú n R . T . S., 1 3 6 , 2 6 8 , n o e x i s t e n i n g u n o d e l o s c a s o s d e l § 6 2 si e n
la d e m a n d a se alegan hechos q u e , a u n q u e dirigidos contra todos, p o r su carácter
h a c e n p o s i b l e u n juicio d i f e r e n t e p a r a la s o c i e d a d y los socios.
(15) D i v . R . T . S., 9 6 . 2 5 4 .
En todos los casos que hemos visto hasta aquí, el litisconsorcio

es tan poco « necesario » que se le podría llamar « superfluo ».
b) Puede ocurrir que la gestión procesal (la legitimación) haya
de ser común si se quiere evitar la repulsa de la demanda por falta
de la legitimación activa o de la pasiva (« exceptio plurium litisconsor-
tium ») —litisconsorcio necesario en sentido propio—. E n este su-
puesto se incluyen únicamente las acciones constitutivas derivadas
de una relación jurídica con respecto a la cual una pluralidad de
sujetos se encuentren en comunidad jurídica, por ej. las acciones de
los §§ 632, II, ZPO.; 117, 127, 133 y 140 C. M. ( " ) , y también la
derivada del § 920 BGB., de los copropietarios entre sí y contra ellos.
En cambio, no pueden considerarse casos de litisconsorcio necesario
los procesos de comunidad indivisible no producidos por el ejercicio
de acciones constitutivas, pues no lo pueden ser ni activamente,
puesto que cada uno de. los acreedores puede reclamar la prestación
1
para todos los demás (§§ 2039 y 432, I, BGB.) O ?), ni pasivamente,
ya que no es preciso que el título necesario para la ejecución forzosa
1 8
en el patrimonio común se obtenga en un mismo proceso ( ) . Los
derechos constitutivos de comunidad indivisible que no formen acción
constitutiva [cfs. supra, § 15, n.° 2, c)] no se ejercitan en forma de
proceso, y menos aún en litisconsorcio necesario.
6. La igualdad de las situaciones jurídicas en el caso del litis-
consorcio especial produce particulares efectos jurídicos, de los cuales,
sin embargo, no se regulan especialmente más que la contumacia
(§ 62) y el juramento deferido (§ 472).
Si un litisconsorte —en litisconsorcio especial— no acude en un
término o deja correr un plazo, se considera que está representado
por su compañero diligente (§ 62, I). Este alcanza por tal conside-
ración legal el carácter y la posición de un interviniente adhesivo
1 9
(§ 66) ( ) . La representación en los términos se extiende a los actos
procesales que se ejecuten durante los mismos y que sean perju-
diciales para el litisconsorte no presente [verbigracia, no sólo evita-
20
ción de la sentencia contumacial ( ) , sino también de la renuncia al
(16) R . T . S., 1 2 2 , 3 1 5 .
(17) R . T . S., 7 0 , 3 4 .
(18) R . T . S.. 6 8 , 2 2 2 ; 7 1 , 3 7 1 . D i v . T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 2 , y t a m b i é n
R. T . S., 9 3 , 2 9 5 ; 1 1 1 , 3 3 9 ; 112, 132, resoluciones éstas d o s q u e e n u n caso d e
reclamación, f u n d a d a en los §§ 2033, I I , y 2040 B G B . , p o r h a b e r dispuesto el
heredero de u n objeto la herencia, declaran admisible la d e m a n d a contra here-
deros d e t e r m i n a d o s si l o s r e s t a n t e s h a n sido p r e v i a m e n t e c o n d e n a d o s o si h u b i e r e n
realizado los actos d e disposición c o n eficacia jurídicaô c o n s t a r e su á n i m o d e
r e a l i z a r l o s . P e r o ¿ c ó m o s e r í a p o s i b l e condenar a los herederos no demandados
j u n t a m e n t e c o n los d e m á s , si n o h u b i e r a sido posible d e m a n d a r l o s solos ? ; y
¡, c ó m o h a n d e disponer con eficacia jurídica si esto es i m p o s i b l e s e g ú n los §§ 2 0 3 3 ,
II, v 2040 B G B . ?
(IB) Cfs. Infra, § 70, n . ° 2.
(íO) SI, c o n infracción del § 6 2 , se d i c t a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l c o n t r a el
litisconsorte especial en contumacia, y ésta se hace firme, p r o d u c e efectos contra
derecho de impugnación, según el § 295, del acuerdo a que se refiere

el § 349, III y D. D. § 7, desistimiento de la demanda o del recurso,
confesión de hechos, negativa a aceptar el juramento e incluso —si
2
no se les considera como negocios jurídicos civiles ( *)— desistimiento
y allanamiento]. Para las actuaciones posteriores, el litisconsorte con-
tumaz debe ser citado nuevamente (§ 62, II).
El juramento, en esta clase de litisconsorcio, tiene que ser defe-
rido o referido por todos los litisconsortes, y puede ser deferido o
referido a los litisconsortes frente a los que estos actos sean permi-
2 2
tidos (§ 472, I) ( ) ; al admitirse, la relación a un litisconsorte
23
aisladamente ( ) , se descarta la ficción de la negativa a prestar el
juramento (§ 452, II). Sólo se considera éste como prestado cuando
juran todos los que vienen obligados a ello. Por el contrario, se es-
tima como negativa a jurar sólo si todos vienen obligados a ello y
todos se niegan. Cuando únicamente una parte de los litisconsortes
rehusa, el juez queda en libertad para apreciar la prueba a su arbi-
trio, lo que puede dar por resultado el prescindir de la imposición
a los demás o el dejarlo de tomar (§ 472, II). Por lo mismo puede
prescindirse de la determinación, en la sentencia condicionada, de las
consecuencias jurídicas que sobrevendrán en caso de prestación
o no del juramento por algún litisconsorte aisladamente (§ 462, I), o
anularse aquélla después de ser firme. El juramento impuesto o reci-
bido a pesar de la negativa de algún o algunos litisconsortes se con-
24
sidera como judicial (supletorio) (§ 476) ( ) , por lo que es impro-
cedente la imposición del mismo en auto probatorio (§ 477, III).
Como efecto de la libertad en la apreciación de la prueba, el Tribunal
puede imponer un juramento judicial al adversario o a los litiscon-
sortes frente a los cuales la delación o la relación del mismo no estu-
viere admitida.
E n t a n t o e n c u a n t o el l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l es a l m i s m o t i e m p o s i m p l e ( v e r b i -
g r a c i a , el c a s o d e l a m u j e r d e m a n d a d a j u n t o c o n s u m a r i d o p a r a q u e — a p a r t e
d e la p e r m i s i ó n d e la ejecución forzosa en los bienes c o m u n e s — r e s p o n d a personal-
m e n t e ) , el § 4 7 2 n o t i e n e a p l i c a c i ó n .
P a r a c u a n d o la L e y n o diga e x p r e s a m e n t e los efectos del litisconsorcio espe-
cial, v a l e lo siguiente:
el m i s m o q u e l a h a y a s o l i c i t a d o , d e s d e el m o m e n t o e n q u e l a g e s t i ó n p r o c e s a l
d e l c o n t u m a z o p e r a c o n t r a él ( R . T . S . , 1 3 2 , 3 4 9 ) .
2
( 1) Cfs. s u p r a , § 3 4 , n . ° 2.
2 2
( ) L a L e y d e 2 7 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 h a s u s t i t u i d o el j u r a m e n t o p o r el
interrogatorio j u r a d o , o n o , de las p a r t e s . Si la p a r t e q u e h a y a de ser i n t e r r o g a d a
c o n s t a d e v a r i o s l i t i s c o n s o r t e s , el T r i b u n a l — s e g ú n el § 4 4 9 , n . t . — d e t e r m i n a ,
a t e n d i d a s l a s p e c u l i a r i d a d e s d e l c a s o c o n c r e t o , si h a n d e s e r i n t e r r o g a d o s t o d o s
o a l g u n o o a l g u n o s d e ellos. Si n o se p e r m i t i e r e el i n t e r r o g a t o r i o o s e d e n i e g a l a
d e c l a r a c i ó n o el j u r a m e n t o , el T r i b u n a l p r o c e d e a a p r e c i a r l i b r e m e n t e l a p r u e b a
(cfs. s u p r a , § 4 9 a).
(23) A u n q u e sea litisconcorte a modo de interviniente a d h e s i v o (cfs. infra,
a); arg. del § 449, a p . 2).
2 4
( ) Cfs. s u p r a , n.° 4.
'25) Cfs. s u p r a ,
a) P a r a e l p r i m e r c a s o d e e s t a c i a s e d e l i t i s c o n s o r c i o [ s u p r a , n . 5, a)] r e s u l t a
D
con a y u d a d e la reserva c o n t e n i d a e n el § 61 y p o r aplicación e x t e n s i v a del 6 2 ,

q u e el l i t i s c o n s o r t e c o n t r a el c u a l i n f l u y e l a g e s t i ó n p r o c e s a l d e l o t r o ( e n r é g i m e n
d e r e c i p r o c i d a d o sólo c o n t r a u n o , p o r e j . , el socio d e u n a s o c i e d a d m e r c a n t i l ,
el h e r e d e r o y l a m u j e r d e m a n d a d a r e s p o n d i e n d o l o s b i e n e s c o m u n e s d e l o s c ó n -
yuges), p u e d e p o r propia a c t i v i d a d salir al p a s o d e los perjuicios q u e p u e d a n
d e r i v a r s e p a r a él d e l a c o n d u c t a p r o c e s a l d e l o t r o . S e p u e d e h a b l a r e n e s t e caso
d e u n litisconsorte a modo de interviniente adhesivo (la contrapartida del inter-
viniente litisconsorcial del § 69) (26). E l litisconsorte dependiente puede, p o r lo
t a n t o , c o n su oposición h a c e r ineficaz l a confesión, el a l l a n a m i e n t o , l a r e n u n c i a
a la d e m a n d a y al derecho d e i m p u g n a c i ó n y cualquiera declaración d e confor-
m i d a d del otro ; los medios d e a t a q u e y defensa del m i s m o , e n c u a n t o n o se
funden e n circunstancias personalísimas, p r o d u c e n efecto en favor del litis-
consorte dependiente. Si todos los litisconsortes son c o n t u m a c e s e n u n t é r m i n o ,
p e r o n o el d e p e n d i e n t e , n o p u e d e d i c t a r s e c o n t r a a q u é l l o s s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l
n i f a l l a r s e s e g ú n el t e n o r d e l o s a u t o s . L a n o t i f i c a c i ó n d e u n a s e n t e n c i a a b s o l u t a
y t o t a l m e n t e f a v o r a b l e l l e v a d a a c a b o p o r el l i t i s c o n s o r t e d e p e n d i e n t e p r o d u c e
efectos a favor del otro, y l a notificación h e c h a p o r éste favorece y perjudica
a a q u é l ( R . T . S., 1 1 2 , 1 6 4 , y m i apostilla e n J W . , 1 9 2 6 , 7 0 8 ; d i v e r s a m e n t e e n
R . T . S., 3 0 , 3 4 6 , q u e c o n c e d e , y T . S., Salas d e lo civil r e u n i d a s , 4 8 , 4 1 7 ; 4 9 ,
429, q u e niegan a la notificación d e u n a sentencia p o r u n litisconsorte eficacia
p a r a servir d e t é r m i n o inicial p a r a l a c o m p u t a c i ó n del plazo p a r a los recursos,
en p r o y e n c o n t r a d e l o t r o ) . E l r e c u r s o i n t e r p u e s t o p o r el l i t i s c o n s o r t e d e p e n -
d i e n t e i n f l u y e f a v o r a b l e m e n t e s o b r e el o t r o si a ú n n o c o r r e p a r a él el p l a z o d e
i n t e r p o s i c i ó n ( p o r l o t a n t o , el § 6 2 e s i n a p l i c a b l e ) . E l q u e i n t e r p o n g a el o t r o
litisconsorte a p r o v e c h a al d e p e n d i e n t e , i n c l u s o e n ei c a s o d e q u e h a y a p a s a d o
p a r a é s t e e l p l a z o ; l a s e n t e n c i a es f i r m e p a r a el d e p e n d i e n t e c u a n d o ' o s e a p a r a
el o t r o . S i e l a d v e r s a r i o r e c u r r e s ó l o c o n t r a u n o d e l o s l i t i s c o n s o r t e s e n d e p e n -
d e n c i a (lo q u e R . T . S., 6 1 , 3 3 9 , e s t i m a i n a d m i s i b l e ) , n o q u e d a a l l i t i s c o n s o r t e
dependiente n o perjudicado p o r la sentencia m á s remedio (por lo menos p o r su
interés en l a responsabilidad del p a t r i m o n i o social, d e l a h e r e n c i a o d e los bienes
conyugales comunes) q u e adherirse a su compañero litisconsorte en calidad de
i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o litisconsorcial d e l recurso (§ 6 9 ) ; p u e s h a s t a a h o r a se le
« h a tenido » c o m o interviniente adhesivo, pero en v e r d a d n o e r a t a l . Si p o r ca-
s u a l i d a d i n t e r p u s i e r a el a d v e r s a r i o r e c u r s o ú n i c a m e n t e f r e n t e a l l i t i s c o n s o r t e
d e p e n d i e n t e ( u n caso p o c o p r o b a b l e ) , p u e d e éste, h a c i e n d o q u e se n o t i f q u e l a
s e n t e n c i a a l o t r o , d a r l e el c a r á c t e r d e f i r m e e n b e n e f i c i o d e l m i s m o , c o n l o q u e e l
recurso del adversario — d a d o q u e la sentencia r e g u l a r m e n t e produce efectos
t a m b i é n p a r a el l i t i s c o n s o r t e d e p e n d i e n t e — • q u e d a falto d e b a s e . L a i n t e r r u p c i ó n
del p r o c e d i m i e n t o p o r u n a c o n t e c i m i e n t o que. afecte a l a p e r s o n a del litisconsorte
d e p e n d i e n t e t i e n e l u g a r t a m b i é n p a r a el o t r o l i t i s c o n s o r t e . A n á l o g a m e n t e , el p r o -
cedimiento p u e d e suspenderse i g u a l m e n t e c o n efectos p a r a éste (27).
6) A t o d o l i t i s c o n s o r t e e n el a s p e c t o p a s i v o q u e l o s e a d e u n l i t i s c o n s o r c i o
necesario propio, corresponden los m i s m o s derechos del litisconsorte dependiente
a m o d o d e i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o , p u e s "en t a l s u p u e s t o n o p r o s p e r a el d e m a n -
d a n t e c o n su acción c o n s t i t u t i v a m á s q u e si v e n c e a t o d o s l o s litisconsortes. P o r
e s t a r a z ó n , el d e m a n d a n t e d e b e d i r i g i r s u s a c t o s c o n t r a t o d o s é s t o s , e s p e c i a l m e n t e
los r e c u r s o s . L a n o t i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a h e c h a a i m p u l s o s d e u n l i t i s c o n s o r t e
p r o d u c e e f e c t o s a f a v o r d e t o d o s s u s c o m p a ñ e r o s , p e r o n o contra t o d o s l a h e c h a
sólo a u n o , p u e s t o q u e el d e m a n d a n t e q u e d a v e n c i d o si l a s e n t e n c i a f a v o r a b l e
a los l i t i s c o n s o r t e s es f i r m e , a u n q u e sólo s e a f r e n t e a u n o d e ellos, y , e n c a m b i o ,
ú n i c a m e n t e q u e d a v e n c e d o r si el p l a z o p a r a r e c u r r i r h a p a s a d o p a r a t o d o s (en s u s
r e s u l t a d o s c o n c u e r d a T . S., S a l a s d e l o civil r e u n i d a s , 4 8 , 4 1 7 ; cfs. m i a p o s t i l l a
en J W „ 1 9 2 6 , 7 0 9 ; d i v e r s a m e n t e T . S., e n J W . , 1 9 3 1 ,3 5 4 2 , q u e p a s a p o r a l t o
(20) Cfs. infra, § 7 0 , 2 , c).

(27) R . T . S., 106, 142.
444 .TA M E S G O L D S C H M I D T
l a d i f e r e n c i a e n t r e el l i t i s c o n s o r c i o n e c e s a r i o p a s i v o y el a c t i v o ) ( 2 8 ) . J u s t a m e n t e ,
al c o n t r a r i o , l o s l i t i s c o n s o r t e s n e c e s a r i o s a c t i v o s h a n d e r e a l i z a r c o n j u n t a m e n t e
los actos, q u e t e n g a n p o r objeto o b t e n e r u n a resolución del T r i b u n a l (empleo d e
medios de a t a q u e y d e defensa, aportación de pruebas,) y los actos creadores
de situaciones procesales (renuncia, desistimiento) ejecutados p o r u n litisconcorte
p u e d e n p e r j u d i c a r a t o d o s l o s d e m á s , p u e s a q u i v e n c e n l o s l i t i s c o n s o r t e s si t i e n e n
u n a gestión procesal c o m ú n , y p o r ello l a notificación d e u n a s e n t e n c i a a i m p u l s o s
s ó l o d e u n l i t i s c o n s o r t e no p r o d u c e e f e c t o s a favor d e t o d o s , y l a h e c h a s ó l o a u n o
l o s p r o d u c e contra t o d o s , p u e s e n e l l i t i s c o n s o r c i o n e c e s a r i o a c t i v o s ó l o s e p u e d e d e c i r
q u e h a n v e n c i d o l o s l i t i s c o n s o r t e s c u a n d o el p l a z o d e i n t e r p o s i c i ó n d e l o s r e c u r s o s
h a n t r a n s c u r r i d o p a r a t o d o s , y q u e , p o r el c o n t r a r i o , e s t á n v e n c i d o s si l a s e n t e n c i a
p e r j u d i c i a l p a r a ellos es f i r m e c o n t r a u n o solo ( e n d e f i n i t i v a , c o i n c i d e T . S. C. R . ,
48, 4 1 7 ; cfs. m i apostilla e n J W . , 1 9 2 6 , 7 0 9 ) . E n caso d e c o n t u m a c i a d e los litis-
consortes, aunque h a y a u n o activo, se h a de dictar sentencia contumacial contra
aquéllos, después d e cuya firmeza q u e d a sin base la d e m a n d a d e éste. Infundado
es t a m b i é n el r e c u r s o i n t e r p u e s t o p o r u n o d e l o s l i t i s c o n s o r t e s e n t i e m p o e n q u e
el p l a z o p a r a ello n o c o r r í a a ú n p a r a l o s d e m á s ( p o r l o q u e el § 6 2 e s i n a p l i c a b l e ) ( 2 9 ) ,
m i e n t r a s q u e el r e c u r s o del a d v e r s a r i o dirigido sólo c o n t r a u n o p r o d u c e efectos
p a r a los d e m á s ( p o r a n a l o g í a c o n el § 6 3 6 ) ( 3 0 ) .N o o b s t a n t e , l a i n t e r r u p c i ó n d e l
p r o c e d i m i e n t o p o r u n m o t i v o q u e afecte sólo a u n o d e los litisconsortes y l a s u s -
pensión del m i s m o tiene t a m b i é n aquí eficacia p a r a t o d o s sus c o m p a ñ e r o s . Igual-
m e n t e s u b s i s t e el d e r e c h o , p e r t e n e c i e n t e a l o s l i t i s c o n s o r t e s e n t o d o s l o s casos, d e
i m p u l s a r el p r o c e s o p o r n o t i f i c a c i ó n o p e t i c i ó n d e a u d i e n c i a ( § 6 3 , a p . 1 ) .
L o s p r i n c i p i o s i n d i c a d o s s u b b) s e i n d u c e n — n u e v a m e n t e e n v i r t u d d e l a
salvedad del § 6 1 — del derecho materialnormativo de las acciones constitutivas.
lf N o o b s t a n t e l o s f r e c u e n t e s c a s o s d e litisconsorcio q u e en la práctica del
F o r o e s p a ñ o l se p r e s e n t a n , y a p e s a r d e q u e e n diversos p a s a j e s d e la p r o p i a L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o civil se i m p o n e a l o s c o n t e n d i e n t e s q u e litiguen e n u n m i s m o
s e n t i d o l a obligación d e hacerlo u n i d o s , la serie d e cuestiones q u e la s u p r a d i c h a
institución suscita — n a c i m i e n t o y c l a s e s ; repercusión d é l o s actos d e c a d a litis-
consorte respecto de los demás ; problemas motivados p o r la contumacia, la prue-
ba, l a interposición d e recursos; efectos d e la sentencia sobre los litigantes,
etcétera — n o h a merecido del legislador español la atención m í n i m a indispensable,
c o m o t a m p o c o se h a preocupado apenas d e n a d a d e lo concerniente a las partes.
Sólo así se explica q u e incluso la p a l a b r a «litisconsorcio » se halle ausente d e
n u e s t r a L e y procesal civil y q u e c o m o principios f u n d a m e n t a l e s referentes a él
e n c o n t r e m o s ú n i c a m e n t e d o s . E l p i i m e r o , c o n t e n i d o e n el a r t . 1 5 6 , d e t e r m i n a
que « p o d r á n acumularse y ejercitarse simultáneamente las acciones q u e u n o
tenga contra varios individuos, o varios contra uno, siempre q u e nazcan de u n mis-
m o t í t u l o o s e f u n d e n e n u n a m i s m a c a u s a «le p e d i r » . ( E l l i t i s c o n s o r c i o a p a r e c e
a q u í c o m o p o t e s t a t i v o , y l a j u r i s p r u d e n c i a r e f u e r z a el s e n t i d o d e l a r t í c u l o ,
excluyendo d e la acumulación los casos e n q u e falte l a identidad d e cosas y accio-
nes, p o r q u e e n t o n c e s s e c o m p l i c a r l a el p r o c e d i m i e n t o : s e n t e n c i a s d e 5 d e m a r z o
d e 1 8 8 6 y 12 d e julio d e 1894.) L a s e g u n d a regla q u e e n c o n t r a m o s es Ja d e q u e
quienes empleen las m i s m a s excepciones (cfs. a r t . 5 3 1 ,e n relación c o n arts. 5 2 5
y 5 2 9 ) o f o r m u l e n iguales p e t i c i o n e s (cfs., v . gr., a r t . 9 9 1 ) h a b r á n d e litigar
unidos y balo u n a m i s m a dirección. L a s aplicaciones de esta segunda regla en su
(28) C o n t r a el T . S., t a m b i é n R O S E N B E R G , e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 2 , el c u a l cree

e r r ó n e a m e n t e q u e sólo él h a s u s t e n t a d o l a o p i n i ó n q u e y o e x p o n g o e n el t e x t o
(cfs. m i P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , 5 3 4 , e J W . , 1 9 2 6 , 7 0 9 ) . A d e m á s , t a m p o c o R O -
S E N B E R G h a c e distinciones e n t r e las diferentes clases d e litisconsorcio especial.
(29) P e r o n o r e g i r á e s t o c u a n d o el l i t i s c o n s o r t e n o c o n t u m a z al t i e m p o
de la interposición del recurso p o r otro litisconsorte incurra e n c o n t u m a c i a a
c a u s a d e q u e d u r a n t e el t r a n s c u r s o d e l p l a z o d e i n t e r p o s i c i ó n d e l r e c u r s o p a r a el
l i t i s c o n s o r t e q u e l o h a y a i n t e r p u e s t o , el m i s m o c o m i e n c e a c o r r e r p a r a él ( T . S . ,
en J W . , 1 9 3 1 , 3542).
(30) I n f r a , § 7 3 , n . " 3 , r ) , a . f.
s e g u n d a p a r t e s o n n u m e r o s a s d e n t r o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, e n especial
p o r lo q u e c o n c i e r n e a los l l a m a d o s juicios u n i v e r s a l e s , y así, a p a r t e del m e n c i o -
nado art. 991 (aspirantes a la herencia q u e h a g a n causa c o m ú n respecto a la
declaración d e h e r e d e r o s , e n el « a b i n t e s t a t o » ) , r e c o r d a r e m o s los siguientes p r e -
ceptos : 1119 (interesados q u e invoquen u n a m i s m a causa, en la adjudicación
de bienes a personas innominadas), 1150 (oposición al convenio d e q u i t a y es-
p e r a , e n el c o n c u r s o ) , 1 1 6 6 (el d e u d o r y l o s a c r e e d o r e s q u e se o p o n g a n a l a
declaración de concurso litigarán juntos, y lo mismo los acreedores q u e quieran
sostenerla; encontramos, pues, aquí u n ejemplo de litisconsorcio d o b l e : ac-
tivo y pasivo), 1244 (reclamaciones contra la c u e n t a general rendida p o r los
síndicos del c o n c u r s o ) , 1 2 6 4 (el d e u d o r , c u a n d o s o s t e n g a lo a c o r d a d o r e s p e c t o
a r e c o n o c i m i e n t o d e c r é d i t o s , a c t u a r á e n u n i ó n d e l o s síndicos, y si lo i m p u g -
n a r e , p l e i t e a r á al l a d o del a c r e e d o r q u e se h a y a o p u e s t o ) , 1 2 7 6 ( i m p u g n a c i ó n
de los a c u e r d o s sobre g r a d u a c i ó n de créditos), 1299 (intervención d e ios acreedo-
res e n l a calificación d e l c o n c u r s o ) , 1 3 1 2 , n . ° 3 , e n r e l a c i ó n c o n el 1 1 5 0 ( c o n -
v e n i o c o n el c o n c u r s a d o ) , 1 3 1 6 ( o p o s i c i ó n a l a c u e r d o r e l a t i v o a a l i m e n t o s d e l
concursado), 1381 (en relación con los 1264 y 1 2 7 6 : aplicabilidad a la quiebra
d e lo d i s p u e s t o p a r a el c o n c u r s o , a c e r c a d e r e c o n o c i m i e n t o y g r a d u a c i ó n d e c r é -
d i t o s ) ; c f s . t a m b i é n el a r t . 1 7 d e l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e p a g o s . E n a l g u n o s d é l o s
artículos h a s t a a h o r a reseñados, p o r ej., en los 1166, 1264, 1299 y 1316, y, a d e m á s
de ellos, e n los 1328 y 1394 c o n m a y o r claridad — p u e s t o q u e incluso e m p l e a n l a
e x p r e s i ó n « c o a d y u v a r » — , c a b r í a d i s c u t i r si r e c o g e n a u t é n t i c a s f i g u r a s d e « l i t i s c o n -
sorcio » o m á s bien ejemplos de «intervención a d h e s i v a » ; p e r o c o m o la L e y de
E n j u i c i a m i e n t o civil n o se h a r e p r e s e n t a d o d e u n a m a n e r a suficiente l a u n a n i
la otra institución, ni h a previsto t a m p o c o , ni p o r a s o m o , los efectos distintos
q u e d e a c t u a r en u n a posición o en la otra se deriven, n o cabe resolver con a b -
soluta seguridad la d u d a q u e planteamos.
M e n c i ó n a p a r t e m e r e c e el a r t . 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( r e l a t i v o
a l a d e f e n s a p o r p o b r e e n l o s c a s o s d e l i t i s c o n s o r c i o ) , el c u a l e s t a b l e c e q u e d i c h o
beneficio es individual (en idéntico sentido, sentencias d e 29 d e diciembre de 1887
y 2 de m a r z o de 1898).
Cerraremos esta Adición indicando algunas otras disposiciones de la L e y
p r o c e s a l q u e g u a r d a n r e l a c i ó n c o n el t e m a . T a l e s s o n l o s a r t s . 4 6 7 - 7 0 ( q u e h a b l a n
d e « d e m a n d a n t e s » y « d e m a n d a d o s », a l o s e f e c t o s d e l a c o n c i l i a c i ó n ) , 6 8 4 ( c o n -
testación a la d e m a n d a , c u a n d o sean dos o m á s los d e m a n d a d o s en juicio de m e n o r
cuantía), 720 (demanda de juicio verbal contra varios demandados), 1359 (plura-
l i d a d d e a c r e e d o r e s , y el m i s m o q u e b r a d o , p a r a el e j e r c i c i o d é l a a c c i ó n c o n t r a l o s
síndicos q u e h u b i e s e n c o m p r a d o efectos d e l a q u i e b r a ) , 1539-41 (el e j e c u t a n t e y
el e j e c u t a d o d e v i e n e n l i t i s c o n s o r t e s p a s i v o s f r e n t e a l q u e d e d u c e d e m a n d a d e
t e r c e r í a ) , 1 6 4 2 - 4 ( r e c l a m a c i o n e s c o n t r a l a p o s e s i ó n a c o r d a d a e n el i n t e r d i c t o
d e a d q u i r i r ) , 1 6 7 7 ( p o s i b i l i d a d d e q u e v a r i a s p e r s o n a s p r o m u e v a n el i n t e r d i c t o
de o b r a r u i n o s a ) . V é a n s e t a m b i é n los a r t s . 3 9 3 y 4 0 0 d e l a L e y H i p o t e c a r i a . Cfs.,
a d e m á s , los arts. 1735 y 1788 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
I n d i c a c i o n e s c o m p l e m e n t a r i a s , e n las A d i c i o n e s a los §§ 3 2 y 7 0 .
$) Intervención de terceros en el litigio

§ 70
Bibliografía. P a r a el n.° 1 : W E I S M A N N , H a u p t i n t e r v e n t i o n ( 1 8 8 4 ) ; H E I M ,
M a u p t i n t e r v e n t i o n ( 1 9 0 7 ) ; p a r a el n . ° 2 : W A L S M A N N ^ S t r e i t g e n ó s s i s c h e N e b e n -
I n t e r v e n t i o n ( 1 9 0 5 ) ; p a r a el n . ° 3 a ) : G O L D S C H M I D T , P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , p á -
ginas 2 8 5 y ss.
1. Intervención principal.
El que reclama para sí, totalmente o en parte, la cosa o el de-
recho sobre que hay trabado un proceso, alegando para la cosa la
pertenencia de un derecho real incompatible (*) con la pretensión
(1) R. T . S., 11, 3 4 2 .
2
del actor [propiedad ( ), prenda, o se apoya en el § 1004 BGB.] o de
un derecho personal con efecto frente a las dos partes primitivas
(por ej., § 556, III, BGB.), y fundándose para el derecho en una
legitimación activa (derivada de la cualidad de cesionario, «venís
heres », etc.), puede hacer valer su pretensión en una demanda diri-
gida a las dos partes —«intervención principal » (§ 64)—. Para inter-
venir en la causa en el caso de que haya adquirido la cosa o el derecho
litigioso de una de las partes (y también en el supuesto del § 407,
3
II, BGB.), necesita el consentimiento déla contraria (§265, II, ap. 2) ( ).
Por lo demás, no es necesaria para esta clase de. intervención la liti-
giosidad de la cosa en el sentido indicado supra, § 55, n.° 2, a).
E l h e c h o d e q u e el q u e t e n g a d e r e c h o a l a i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l s e a i n t e r -
v i n i e n t e a d h e s i v o d e l d e m a n d a d o e n el p r o c e s o p e n d i e n t e (cfs. i n f r a , n . ° 2 ) , n o
e x c l u y e a q u é l l a ( R . T . S., 4 6 , 4 0 4 ) .
La intervención principal es regularmente el ejercicio de una

acción declarativa contra el actor, y de una de condena contra el
4
demandado del primer proceso ( ) . Para la misma es competente con
exclusividad el Tribunal ante quien el proceso primitivo haya pendido
s
en primera instancia ( ). No obstante, para que pueda entender de
ella una Sala de lo mercantil, es necesario que plantee una cuestión
de este carácter en el sentido del § 95 L. O. (§ 103 L. O.) ( 6 ) . La
demanda de intervención principal puede notificarse a los represen-
tantes de las partes del primer proceso (§ 82), pero no es absoluta-
mente necesario (arg. del § 178). En la causa de intervención, las partes
del proceso primitivo se convierten en litisconsortes, pero no especiales
7
ni necesarios ( ). Hasta la decisión del proceso de intervención, el
primitivo puede suspenderse a petición de una de las partes (§ 65)
o de oficio (§ 148). Sin embargo, la sentencia que recaiga en aquél
no vincula al juez del proceso primitivo. Si el demandado en la pri-
mera causa quiere asegurarse frente al demandante en la misma,
necesita —si se dan los requisitos para ello—, conforme al § 75, depo-
sitar la cosa litigiosa previamente, pidiendo que se le releve, de la
(2) U n ejemplo en J W . , 1928, 3111.

(3) S u p r a , § 5 5 , n . ° 2 , a).
(*) P e r o si, p o r e j . , el a r r e n d a d o r — d e a c u e r d o c o n el § 8 0 5 — r e c l a m a
f r e n t e a l a c r e e d o r e m b a r g a n t e el p a g o p r e f e r e n t e d e s u c r é d i t o , l a m u j e r d e l d e u -
d o r e m b a r g a d o p u e d e e j e r c i t a r a c c i ó n d e c o n d e n a ("acción p a r a o b t e n e r u n a o m i -
s i ó n , s e g ú n § 1 0 0 4 B G B . ) c o n t r a el d e m a n d a n t e p a r a r e c l a m a r l a s c o s a s d e s u
p r o p i e d a d q u e s e e n c u e n t r e n e n t r e l a s e m b a r g a d a s , y p r o c e d e r c o n t r a el d e -
m a n d a d o d e l p r i m e r p r o c e s o , d e a c u e r d o c o n el § 7 7 1 .
(5) S o b r e e s t o c f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1 , d); § 2 8 , n . ° 3 , / ) . A e s t e p r e c e p t o s o b r e
i a c o m p e t e n c i a r e d u c e el P . , § 3 5 , t o d a s u r e g l a m e n t a c i ó n d e l a i n t e r v e n c i ó n
principal.
(6) C f s . s o b r e e s t o , s u p r a , § 3 1 , n . ° 2 , b).
(7) P o r t a l r a z ó n es p o s i b l e la s e n t e n c i a p a r c i a l (§ 3 0 1 ) . E l p u n t o d e v i s t a
c o n t r a r i o , s u s t e n t a d o p o r el T . S . , ( J W . , 1 9 2 8 , 1 7 4 2 ) r e s p o n d e a l a i d e a e r r ó n e a
de. q u e q u i e n s i m p l e m e n t e t i e n e d e r e c h o a p a r t i c i p a r e n l a c a u s a e n c a l i d a d d o
i n t e r v i n i e n t e p r i n c i p a l , está al m i s m o t i e m p o o b l i g a d o a ello.
8
continuación del proceso ( ), o denunciar el litigio en la causa de
9
intervención al actor del proceso primitivo, conforme al § 72 ( ).
2. Intervención adhesiva.
a) Todo tercero que tenga un interés jurídico (no sólo, pues,
10
de hecho o económico) ( ) en que una de las partes de un proceso
pendiente venza, puede entrar en la causa con el fin de ayudarle,
en calidad de «interviniente adhesivo » (§ 66, I). Están legitimados
también para esta intervención el sujeto del caudal administrado,
para los procesos del administrador; el socio, para los de la sociedad
mercantil ( " ) ; y el litisconsorte, en cuanto no sea ya —según lo
indicado antes en el § 69, n.° 6— un litisconsorte a modo de inter-
12
viniente ( ) .
Sobre u n caso de intervención adhesiva en favor de u n a p a r t e o de la con-
t r a r i a , s e g ú n c o n d i c i ó n , cfs. s u p r a , § 50, n . ° 3 .
Existe el interés jurídico que crea el derecho a la intervención

adhesiva :
a) Cuando la fuerza de cosa juzgada de la sentencia haya de
13
extender sus efectos en pro o en contra del tercero ( ) .
(3) Si la sentencia que recaiga tiene que ejecutarse contra el
tercero (por ej., según el § 741, la sentencia dictada condenando a
la mujer dedicada a los negocios, contra el marido ; la sentencia
que condena al propietario inscrito en el Registro, contra el « vertís
dominus », según el § 1148, ap. 1, BGB.).
Y) Si la sentencia ha de producir efectos accesorios frente al
14
tercero ( ) .
8) Si la sentencia que se dicte ha de producir efectos proba-
torios en la relación entre el tercero y el adversario de la parte a
quien ayuda (así, la sentencia contra el deudor, para el deudor común,
los fiadores y los propietarios de la cosa pignorada; la sentencia
contra la mujer, para el marido que responde con sus bienes pro-
pios ; la sentencia contra el usufructuario, acreedor prendario o ma-
rido, para el sujeto del derecho gravado), o en la relación entre
el tercero y la parte coadyuvada para futuros procesos con regresión
(así en los casos del § 72) (").
b) La intervención del tercero puede tener lugar en cualquier
estado de la causa (§ 66, II), declarándola en un escrito que se notifica
a las dos partes (§ 70), o al mismo tiempo que se interpone algún re-
(8) C f s . i n f r a , n . ° 3 , Z>).
(9) C f s . i n f r a , n . ° 3 , a), b).
(10) N o b a s t a , p o r lo t a n t o , p o r ej., t e n e r p a r t i c i p a c i ó n en la sociedad anó-
n i m a o e n l a d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( R . T . S., 8 $ , 1 8 4 ) .
(11) Cfs. s u p r a , § 3 2 , n . ° 3 ; d e a c u e r d o , R . T . S., 5, 7 1 .
(12) El representante legítimo de u n a de las partes no está legitimado para
la I n t e r v e n c i ó n a d h e s i v a ( T . S . , e n J W . , 1 9 2 6 , 8 0 6 ) .
(i") C f s . l o s c a s o s d e e s t o e n el § 6 3 , n ú m s . 5 - 6 , s u p r a .
(U) C f s . l o s c a s o s e n e l § 6 3 , n . ° 7 , d).
1
(ib) Cfs. Infra, n . 3 , o ) .
16
curso (§ 66, II) ( ) . En el escrito se ha de expresar el nombre de las
partes y designarse la causa o interés en la intervención (motivo) (")
(§ 70). La intervención adhesiva es válida si se dan los requisitos que
se exigen para la eficacia de los actos creadores de situaciones pro-
18
cesales ( ) , especialmente la capacidad de parte y la procesal, el
poder y la capacidad de postulación. Sobre el derecho a la inter-
vención, es decir, sobre la existencia del interés jurídico, no se trata
en el debate (salvo lo dispuesto en el § 7 D . D.) más que en el caso
de que una de las dos partes primitivas solicite que no se admita
al tercero (§ 711, ap. 1). Se ha de permitir la intervención adhesiva
dei tercero si acredita la existencia del interés (§ 711, ap. 2). El inci-
dente se falla —junto con la cuestión de las costas— en sentencia
incidental, la cual (a reserva de lo que dispone el § 567, III) es im-
pugnable con el recurso de queja urgente (§ 71, II). Hasta tanto
no sea firme el fallo sobre la inadmisión dei tercero, éste participa
en la causa (§ 71, III). La intervención puede revocarse, pero la re-
19 2 0
vocación no libra de los efectos del § 68 ( > ) .
ai
c) El interviniente adhesivo no se hace parte ( ) . No puede,
por lo tanto, pedir nada para sí, ni se puede pedir nada de él, a
excepción de lo que atañe a las costas por su intervención (§ 101, I).
22
Tampoco puede —sin perjuicio del § 62 ( ) , aplicable por analogía—
modificar su demanda o desistir de ella, renunciar a la pretensión
de la misma, allanarse o transigir, renunciar al recurso o desistir
del mismo, ni renunciar al derecho de excepcionar faltas, ni declarar
su conformidad para que decida el magistrado delegado del Tribunal,
en vez de éste (§ 349, I I I ; D. D . § 7). Por lo demás, puede ejecutar
todos los actos procesales, que la parte a quien ayuda hubiera podido
realizar, si la misma no se opone (§ 67). Está facultado, por lo tanto,
particularmente para hacer valer medios de ataque y de defensa,
proponer pruebas, interponer recursos (también —aunque esto es
dudoso después de lo que dice el § 66, II— pedir la revisión del pro-
cedimiento) e impulsar la notificación de las sentencias favorables
23
para su parte ( ) . La admisión de hechos y el juramento que haga
el interviniente obligan a aquélla —en el caso de que esté presente—
si no se opone en el acto (por analogía con los §§ 85, ap. 2, y 90, II).
En casos de ausencia, el interviniente adhesivo representa a su parte
u
(por analogía con el § 62) ( ) . Pero no se le puede deferir ni referir
el juramento (§ 449, ap. 2), por cuya razón puede ser testigo. Se le
(16) R . T . S., 102, 2 7 7 ; 1 2 4 , 1 4 5 .

(17) S e r í a suficiente el a l e g a r u n a l i t i s d e n u n c i a c i ó n (cfs. infra, n.° 3)
(T. S., l u g . ú l t . c i t . ) .
(18) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 1.
(19) Infra, en á).
2
( 0) R . T . S., 6 1 , 2 8 6 .
(21) N i r e p r e s e n t a n t e d e l a p a r t e a c u y o l a d o i n t e r v i e n e ( R . T . S., 6 1 , 2 8 6 ) .
2 2
( ) Cfs. s u p r a , § 69, n . ° 6.
(¡¡3) R . T . S . , 1 1 2 , 1 6 4 ; J W . , 1 9 2 6 , 7 0 7 .
2
( 4) Cfs. s u p r a , § 69, n . ° 6.
ha de tener siempre al corriente para que pueda actuar en la causa

(citaciones, notificaciones, etc.), pero la sentencia no necesita ser
notificada más que a la parte, y el plazo para la interposición de
recursos empieza a correr desde el momento de la notificación a
25
ella, con efecto también para el interviniente adhesivo ( ) .
E n lo q u e a t a ñ e a l a f a c u l t a d d e é s t e p a r a e j e c u t a r a c t o s civiles ( p o r e j . ,
p e d i r la c o m p e n s a c i ó n ) , h a y q u e a t e n e r s e a las n o r m a s del D e r e c h o civil. Sin
e m b a r g o — y n o o b s t a n t e e s t o — , n o p u e d e r e a l i z a r l o s m á s q u e si l a p a r t e e s t á
f a c u l t a d a p a r a r e a l i z a r l o s ; es d e c i r , q u e , v e r b i g r a c i a , el f i a d o r n o p u e d e oponer
la compensación de u n crédito propio q u e n o produciría m á s efecto q u e la cesión
a él d e l a p r e t e n s i ó n d e l a d e m a n d a (§ 7 7 4 , I, a p . 1, B G B . ; R . T . S., 5 3 , 4 0 5 ) .
26
d) La sentencia ( ) produce para el interviniente adhesivo y
la parte coadyuvada, en cualquier proceso de regresión que después
pueda surgir entre ambos, el efecto de cosa juzgada, en parte limi-
27
tado y en parte ampliado (« efecto de la intervención ») (§ 68) ( )
que debe distinguirse cuidadosamente del que atañe a la relación en
que han de estar el interviniente adhesivo y el adversario de la parte
a quien ayuda, y que es requisito para la intervención [supra, a), a ) ] .
Es decir, que si en el proceso de regresión se pone en tela de juicio
lo que ha sido resuelto en el principal, el que fué interviniente no
será oído con la afirmación de que la cuestión fué resuelta con error
28
(«exceptio male iudicati processus ») ( ) . En cambio, es oído si alega
que la parte principal ha llevado mal el proceso («exceptio male
gesti processus »), pero sólo dentro de estos límites :
a ) Puede alegar que la gestión procesal fué defectuosa antes
de su entrada en la causa, pero con tal que después no haya podido
subsanar las faltas.
p) Puede acogerse a que la parte principal le impidió emplear
medios de ataque y de defensa, y medios de prueba.
Y) Puede fundarse en que la parte principal no empleó, culposa-
mente, medios de ataque, defensa y prueba que él no conocía.
Frente a estas limitaciones de la cosa juzgada tenemos el que los
29
fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia ( ) anterior se
30
hacen incontrovertibles ( ) , y así queda firme la existencia de vicios
en la cosa vendida si la sentencia decreta el saneamiento ; y es in-
discutible la mala acomodación de las mercancías al ser cargadas
si declara la obligación de resarcimiento de daños del expedidor,
la culpa principal, si establece la responsabilidad de los fiadores, la
negligencia en el cumplimiento de un contrato si declara la respon-
sabilidad del deudor, etc.
(25) R. T. S., 34, 363.

(20) A u n q u e s e a u n a i n c i d e n t a l h e c h a f i r m e , s e g ú n § 3 0 4 ( R . T . S., 1 2 3 , 96).
(27) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 7 , e).
(28) P o r el c o n t r a r i o , l a s e n t e n c i a d e l p r i m e r p r o c e s o se c o n s i d e r a como
J u s l a si n o e s f a v o r a b l e al i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o ( T . S., e n W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 2 1 ,
u. f.).
(20) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n . ° 3 .
pi) R. T. S., -15, 3 5 5 ; 55, 2 3 9 ; 123, 9 6 ; 130, 300.
29. (ioi.nHciiMii)T: Derecho proccsnl civil.

e) El interviniente adhesivo está en una situación más inde-

pendiente [como en c)] si la gestión procesal de su parte puede pro-
ducir efectos contra él, en relación con el adversario de la parte a
quien coadyuva. Los casos pertenecientes aquí son los que indicamos
supra, § 63, n.° 6. En este supuesto, el interviniente se considera
como litisconsorte de su parte (intervención adhesiva litisconsorcial,
§ 69), lo que simplemente quiere decir que puede efectuar actos
procesales para solicitar resoluciones del Tribunal, aun con la oposi-
ción de su parte. Este es el sentido de la referencia del § 69 al 61.
La opinión hasta cierto punto muy extendida de que el § 62 debe ir
anexo al § 69 es completamente errónea, ya que la representación
establecida en el último para el caso de contumacia corresponde a
todo interviniente adhesivo. Se puede deferir y referir el juramento
al interviniente adhesivo litisconsorcial con el efecto indicado en el
31
§ 472 ( ) (§ 449, ap. 2), razón por la cual no puede actuar como
32
testigo ( ). Responde del pago de las costas en caso de vencimiento
de su parte, lo mismo que un litisconsorte (§ 101, II). H a y que noti-
ficarle la sentencia, y sólo a partir del momento de la notificación
corre contra él el plazo para los recursos y la rescisión en caso de con-
33
tumacia ( ) . Su muerte interrumpe el procedimiento, como la del
litisconsorte especial.
Si l a p r o d u c c i ó n d e efectos d e l a s e n t e n c i a c o n t r a el i n t e r v i n i e n t e adhesivo
se b a s a en la adquisición de la cosa o derecho litigioso con posterioridad a la litis-
p e n d e n c i a ( c o m o t a m b i é n e n el c a s o d e l § 4 0 7 , I I , B G B . ) , n o se le c o n c e d e entonces
la p o s i c i ó n i n d e p e n d i e n t e d e i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o l i t i s c o n s o r c i a l (§ 265, II,
a p . 3 ; cfs. s u p r a , § 5 5 , n.° 2, a ) ; § 6 3 , n . ° 5).
3. La litisdenunciación «litis denuntiatio» es el aviso dado por

una parte a un tercero de la pendencia de un proceso, dejando al
arbitrio del mismo el acudir en auxilio del denunciante en calidad
de interviniente adhesivo [§§ 7 2 - 7 4 ; caso a)], el entrar en la causa
como interviniente principal [§ 7 5 ; caso b)], o el aceptar el proceso
en calidad de demandado [§§ 76 y 77, caso c)].
a) Litisdenunciación con posibilidad de intervención adhesiva
(litisdenunciación en sentido estricto).
Cuando una parte litigante estima que, en el caso de sucumbir
en el proceso, tiene derecho a ejercitar una acción de garantía (verbi-
gracia, el comprador vencido, contra el vendedor) o a la excusión
(por ej. el fiador y el caso de la acción contra otro causante del mis-
mo daño), e igualmente cuando tiene a su cargo el cuidado de un de-
recho de tercero (como es el caso de la gestión procesal por derechos
ajenos en calidad de acreedor pignoraticio y todos los de los §§ 75-77),
puede denunciar al tercero, hasta el momento del fallo del negocio,
la pendencia de la causa, por medio de' escrito. También puede, una
parte denunciar el litigio a su litisconsorte, pero no a su adversario.
(31) Cfs. s u p r a , § 69, n . ° 6.

(32) Cfs. s u p r a , § 4 7 , n . ° 1, a).
(33) R . T . S., 3 4 , 3 6 3 .
El tercero, a su vez, puede litisdenunciar a otro (§§ 72 y 73). En los

procedimientos de la competencia de los Juzgados, la denuncia se
hace ante los mismos, y es notificada de oficio (§ 496, I y II). A la
parte contraria se le facilita una copia. Las costas corren a cargo
del denunciante.
El § 841 crea un deber de denunciar, mientras los §§ 209, II, n.° 4;
478, 485, 639 y 941 BGB. ; 414, 423 y 439 C. M. la disponen como
medio para la conservación de los derechos; en otros términos : esta-
blecen una carga de denunciar.
Por medio de esta denuncia, la parte se asegura de que, en rela-
ción con el tercero, la sentencia produce el mismo efecto que si éste
3
hubiese participado en la causa como interviniente adhesivo ( *), con
la salvedad de que para el ejercicio de la « exceptio male gesti pro-
3
cessus » se tiene en cuenta, en vez del momento de la intervención ( 6 ) ,
aquel en que ésta pudo tener lugar por efecto de la denuncia (§ 74, III).
La intervención o no del tercero es cuestión que queda a su arbitrio
(§ 74, I I ) ; si hace lo primero, toma la posición de un interviniente
adhesivo (§ 74, I).
L a a c u m u l a c i ó n d e l a a c c i ó n d e g a r a n t í a o d e l a e x c u s i ó n c o n t r a el t e r c e r o
c o n l a « l i t i s d e n u n t i a t i o », c o n o c i d a e n e l D e r e c h o f r a n c é s , n o s e r e g u l a e n l a Z P O .
6 ) Litisdenunciación con posibilidad de intervención principal

(litigio entre pretendientes de un derecho).
Cuando una persona que es demandada para la entrega de una
suma de dinero u otras cosas susceptibles de ser consignadas (según
el § 372 BGB. y el art. 146 L. I. BGB.) denuncia a un tercero el litigio,
en el que se trata de un derecho que éste pretende para sí totalmente
3e
o en parte (lo que le faculta para la intervención principal ( ) y depo-
sita las cosas debidas bajo renuncia a su devolución (§§ 376, II, n.° 1,
y 378 BGB.), puede lograr que se le libre del seguimiento de la
causa —por sentencia definitiva y previa condena a las costas que
se hayan causado por su negativa infundada a reconocer la exis-
tencia (objetiva) de la deuda— si el tercero interviene en la causa
como actor, es decir, como interviniente principal (§ 75, ap. 1). Si el
tercero no acepta el intervenir como actor, los efectos de la denuncia
son únicamente los de los §§ 74 y 68 [cfs. supra, «)]. La resolución
denegatoria del libramiento al denunciante de la carga de la conti-
nuación del pleito sería una incidental (§ 303). Pero si se accede a la
petición del demandado, el litigio sobre la pertenencia del derecho
-es decir, sobre la legitimación activa— « continúa » entre los acree-
dores pretendientes (§ 75, ap. 1). En realidad, comienza un nuevo
proceso (litigio entre pretendientes) entre el tercero y el demandante
L a persona a quien la mujer casada h a denunciado u n a causa, tiene

q u e a c e p t a r la s e n t e n c i a q u e r e c a i g a a l o s e f e c t o s d e l p r o c e s o p o s t e r i o r q u e el
m a r i d o p u e d a i n c o a r p a r a r e c l a m a r u n d e r e c h o d e su m u j e r , d e a c u e r d o con
el § 1 3 8 0 B G B . ( T . S., e n J . S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 2 5 4 ) .
("*) Cfs. I n f r a , n . ° 2 , d), a).
(IM) A p e l . N a u m b u r g , e n J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 0 .
del primer proceso, en el cual aquél es demandante y éste deman-

dado, y donde se decide acerca de si el ataque del tercero contra
la pretensión del actor primitivo es fundado. El demandado primi-
tivo queda libre frente a los dos pretendientes por la consignación
3?
hecha a favor de ambos. En la sentencia se decreta ( ) a cuál de
los pretendientes se han de entregar las cosas depositadas. El que
de los dos resulte vencido, es condenado al pago de las costas cau-
sadas por el primer demandado (no las producidas por la oposición
infundada de éste) y por el depósito (§ 75, ap. 2). Contra las reso-
luciones sobre las costas se puede interponer por el antiguo demandado
(por analogía con el § 99, II) el recurso de queja urgente.
c) Litisdenunciación con posibilidad de seguir el proceso como
demandado (nom'inatio o laudatio auctoris; Cod., 3, 19, 2).
Para que pueda tener lugar este caso es menester que alguien,
en calidad de poseedor de una cosa mueble o inmueble, sea deman-
dado, bien con una «actio in rem » (§§ 985 y 1007, II, BGB.), bien
3
con una « actio in rem scripta » (§§ 809 y 867 BGB.) ( 8 ) , y que ale-
gue que posee la cosa como poseedor inmediato en el sentido del
§ 868 BGB., o como mediato, en el sentido del § 871 BGB. (el po-
seedor en beneficio de otro a que se refiere el § 855 BGB. carece
en absoluto de legitimación pasiva). Un demandado de esta suerte,
que antes de entrarse en el fondo de la causa denuncia ésta al po-
seedor mediato y pone en conocimiento del actor las gestiones hechas
para que este poseedor comparezca por sí, se le cite o nombre abo-
gado (cuando es obligatoria su intervención, §§ 214 y 215), con el
fin de que se pronuncie en la causa, puede negarse a actuar como
parte mientras el llamado no comparezca o no haya transcurrido el
39
plazo especial ( ) que se concede para ello (§ 76, I), con lo que se
produce un efecto que atribuye a la «nominatio auctoris» la signi-
ficación procesal (*°) que hoy han perdido casi totalmente las excep-
41
ciones dilatorias ( ) .
Si el llamado niega su calidad de poseedor mediato o no com-
parece, el demandado puede atender a la petición del actor (§ 76, II)
sin tener que temer, en caso de vencimiento, ninguna acción de re-
gresión del llamado. Si eí demandado satisface la pretensión de la
demanda, el asunto queda terminado y sólo queda la resolución
2
sobre las costas (* ). En el caso de que, por el contrario, el llamado
reconozca que es poseedor mediato, puede, con el consentimiento
del demandado, continuar el proceso en su lugar (§ 76, III, ap. I).
El consentimiento del actor no lo necesita más que en el caso de que
(37) Cfs. s u p r a , § 15, a ) .

(38) S o b r e e s t o cfs. s u p r a , § 2 8 . n . ° 3 , a ) .
(39) C f s . s o b r e e s t o , s u p r a , § 5 8 , n . ° 2 , a).
(40) P o r l a c u a l el d e m a n d a d o s e p u e d e l i b r a r d e las obligaciones que le
imponen los §§ 545, I, a p . 2, y 1042, a p . 2, B O U .
(41) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d).
(42) C f s . s u p r a , § 3 8 , n . ° 1 ; § 6 1 , n . ° 1.
éste haya ejercitado acciones contra el demandado que sean inde-

pendientes del hecho de poseer éste para el tercero (§ 76, III, ap. 1),
por ej., si reclama entrega de frutos o indemnización de daños ; si
aquél consiente, el llamado puede seguir la causa incluso para estos
4 3
extremos en lugar del demandado denunciante ( ) ; en otro caso,
éste continúa como parte para sólo estos puntos. Si el llamado, a pesar
de haber confesado su calidad de poseedor mediato, no sigue el pro-
ceso, la denuncia no produce más efectos que los de los §§ 74 y 67
[cfs. supra, a)]. Si acepta el continuar la causa, el demandado —a
petición suya— se ve desligado de la causa por sentencia definitiva
(§ 76, IV, ap. 1). El proceso pasa al llamado —en calidad éste de
demandado— en la situación en que se encuentre. La sentencia es
firme y ejecutable también contra el primer demandado (§ 76, IV,
44
ap. 2) ( ) , y en ella se resuelve al mismo tiempo sobre las costas.
Si el demandante es vencido, tiene que pagar las costas de los deman-
dados. Si, en cambio, resulta vencido el llamado, las paga él al de-
mandante ; y sobre las que el primer demandado haya podido causar,
el demandante tiene que dirigirse al llamado.
Los principios de la «laudatio auctoris» se aplican en el caso
de que una persona sea demandada con una «actio negatoria » por
el propietario de una cosa o titular de un derecho sobre la misma
(§§ 1004, 1027, 1029, 1090 y 1227 BGB.) y alegue que el daño ha
sido causado en el ejercicio del derecho de un tercero (como arren-
dador, gestor de negocios, etc.) (§ 77).
U n c a s o especial de a p l i c a c i ó n a n a l ó g i c a d e los p r e c e p t o s s o b r e la « n o m i n a t i o
auctoris » es la e n t r a d a del s u c e s o r de u n a m a r c a d e fábrica en u n p r o c e s o d e
c a d u c i d a d del d e r e c h o (§ 9 , I V , L e y d e m a r c a s d e f á b r i c a ) .
1. L a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil, con u n a visión l i m i t a d í s i m a de lo
<|ue l a i n s t i t u c i ó n e s , h a c o n c e b i d o l a t e r c e r í a ( a r t s . 1 5 3 2 - 1 5 4 3 ) , ú n i c a f o r m a
de intervención principal regulada en nuestro Derecho, n a d a m á s q u e c o m o u n
i n c i d e n t e e n el p e r í o d o d e e j e c u c i ó n p r o c e s a l , t a n t o d e s e n t e n c i a s (cfs. a r t s . 7 3 9
y 1 5 4 3 ) c o m o d e l o s t í t u l o s e j e c u t i v o s e n u m e r a d o s e n el a r t . 1 4 2 9 . A s í , p u e s , y
a u n c u a n d o e n p r i n c i p i o n a d a se o p o n e a q u e la i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l surja
e n el p r o c e s o d e d e c l a r a c i ó n — e j e m p l o , el D e r e c h o a l e m á n — , c o m o q u i e r a q u e
n u e s t r a L e y p r o c e s a l h a i m a g i n a d o las « t e r c e r í a s » l i g a d a s p o r c o m p l e t o al p r o -
c e d i m i e n t o ejecutivo, será en las Adiciones al § 8 8 d o n d e n o s o c u p e m o s d e ellas.
A n t e s , s i n e m b a r g o , n o s h a r e m o s e c o d e l a t e s i s d e F Á B R E G A (Lecciones, I, p á g . 4 0 6 ) ,
Ncgún la cual u n tercero p u e d e a p e l a r de « n a sentencia, a u n q u e n o h a y a sido p a r t e
• • I I el p l e i t o , s i e m p r e q u e e l f a l l o l e a f e c t e ; e l c r i t e r i o n o s p a r e c e a c e r t a d o , pero
dudamos m u c h o que encaje en la mecánica de nuestro enjuiciamiento. L a juris-
prudencia, bastante desorientada respecto a la evolución histórica de la figura
q u e e s t u d i a m o s , h a a c u d i d o p a r a e x p l i c a r l a al p a r a ella i n a g o t a b l e m a n a n t i a l d e
Ius Partidas, según puede verse en las sentencias de 2 de m a r z o de 1 9 0 1 y 2 6 de
mayo de 1 9 0 3 .
G i s . e l a r t . 3 2 0 d e l C ó d i g o d e l T r a b a j o y el a r t . 2 2 d % l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e
pagos.
Algún caso de intervención de terceros en la fase declarativa del proceso
p o d e m o s , sin e m b a r g o , e n c o n t r a r e n el D e r e c h o e s p a ñ o l : p o r e j . , e n el a r t . 5 8 d e
In L e y H i p o t e c a r i a ( e n el j u i c i o m o t i v a d o p o r l a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a d e l e g a d o s ) .
(«) Cfs. s u p r a , § 1 6 .
(«) Infrn, § 8 5 , n . " 3 .
2. S e g ú n y a i n d i c a m o s e n las Adiciones al § 69, l a f o r m a imprecisa e insufi-

c i e n t e e n q u e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se e x p r e s a e n l a serie d e artículos a
q u e alli p a s a m o s r e v i s t a , i m p i d e d i l u c i d a r d e u n a m a n e r a e x a c t a si lo q u e el legis-
l a d o r quiso r e p r e s e n t a r s e e n ellos f u e r o n casos d e litisconsorcio o d e i n t e r v e n -
ción adhesiva, a u n q u e t a m b i é n n o s cuidamos d e advertir q u e los arts. 1166,
1 2 6 4 , 1 2 9 9 , 1 3 1 6 , 1 3 2 8 y 1 3 9 4 parecen recoger modalidades de la segunda. L a
intervención adhesiva, q u e a p a r e c e p e r f i l a d a e n el o r d e n contencioso-administra-
t i v o (cfs. arts. 3 8 - 7 , 4 6 y 5 0 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o - a d m i n i s t r a t i v o y 190,
210, 252, 265, 315-6, 324 y 467 del Reglamento) y q u e tiene u n a manifestación
i n t e r e s a n t í s i m a e n el enjuiciamiento p e n a l (arts. 8 6 1 y 896), se p r e s e n t a c o n
t r a z o s t a n b o r r o s o s e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e n o p o d e m o s t r a e r a
colación otra cosa q u e u n a sentencia d e 7 d e febrero de 1902, a tenor de la cual,
«no puede ser admitida a título de adhesión a la apelación (art. 849) la interven-
ción d e u n tercero q u e n o sea actor ni d e m a n d a d o , a u n c u a n d o t e n g a interés en
q u e p r e v a l e z c a l a a c c i ó n e j e r c i t a d a p o r e l d e m a n d a n t e ».
3. L a i n s t i t u c i ó n d e l a « l i t i s - d e n u n t i a t i o », n o s ó l o n o s e h a l l a r e g u l a d a
d e b i d a m e n t e é n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, sino q u e incluso n o s faltan e n ella
p u n t o s d e referencia p a r a centrar s u e x a m e n . Los preceptos legales q u e m á s di-
r e c t a r e l a c i ó n g u a r d a n c o n el t e m a s o n l o s a r t s . 1 0 8 4 ( e m p l a z a m i e n t o d e los
coherederos a i n s t a n c i a del q u e h a y a sido d e m a n d a d o p a r a el p a g o d e d e u d a s
h e r e d i t a r i a s ) y 1 4 8 1 d e l Código civil ( s a n e a m i e n t o p o r c a u s a d e evicción) y 1 4 9 0
de la L e y de Enjuiciamiento (llamada a los segundos o posteriores acreedores
h i p o t e c a r i o s p a r a q u e i n t e r v e n g a n e n el p r o c e d i m i e n t o d e a p r e m i o ; c o n f i n a l i d a d
a a
análoga, las reglas 5 . y 6. del art. 131 de la L e y Hipotecarla). E s , en cambio,
discutible, d a d a l a r e d a c c i ó n d e los a r t í c u l o s 1559-60 d e l Código civil, q u e e n ellos
t e n g a c a b i d a l a *n o m i n a t i o auctoris » a favor del arrendador. V é a n s e t a m b i é n
los arts. 1 8 3 4 del Código civil y 3 4 5 d e l Código d e Comercio.
II. Sucesión en el proceso

§ 70a
1. La sucesión en el proceso es posible aun antes del comienzo
del mismo. Véase si no el caso del cesionario de un crédito, el cual,
una vez en poder del título (§ 952 BGB.), entra en la situación pro-
cesal favorable para él que supone la existencia de semejante medio
de prueba ; e igualmente el adquirente de un derecho o cosa en litigio
(§ 265) pasa a ocupar la posición que tenía el enajenante en el proce-
so, pero sin adquirir la de parte formalmente (*). Esto es así porque
la condición previa para que una persona pase «ipso iure » a ocupar
la posición de parte formal es que ésta se hallase con anterioridad al
proceso en la misma situación jurídica que el antecesor, es decir,
que su gestión procesal (legitimación) fuera eficaz contra el mismo
(§§ 239, 3 2 5 ; 242, 326, II) (*).
2. La sucesión en la posición formal de parte puede efectuarse
en primer lugar «ipso iure ».
a) Para que pueda tener lugar la sucesión «ipso iure » es preciso
que la gestión procesal del antecesor produzca efectos para el sucesor
en calidad de parte, lo cual sucede :
(1) Cfs. s u p r a , § 55, n.° 2, a).

(2) Cfs. s u p r a , § 6 0 , n . ° 1 , a ) , n . ° 1 , b), a . f.
D E R E C H O P R O C E S A L C J V I L 455
a ) En caso de muerte de una parte (§ 239) o de extinción de una

3
persona jurídica y la sucesión del heredero sea a título universal ( ).
P) En supuesto de sucesión del heredero sustituto por el susti-
tuido, si el proceso pendiente había sido incoado por el segundo sobre
un objeto de la sustitución hereditaria sobre el cual hubiera podido
di poner sin el consentimiento del sustituto (§§ 242 y 326, II) (*).
y) En caso de ser puesto bajo administración el caudal de una
5
persona (por concurso o ejecución, §§ 240 y 241, II) ( ), y entonces
el administrador es el sucesor en el proceso —debiéndose hacer constar
que el derecho del administrador de rechazar la continuación del
proceso (§ 10, II, L. C.) significa dejación del objeto del proceso para
la masa del concurso.
3) En caso de terminación del derecho de administrar un caudal
ajeno, el sucesor es el titular del caudal, siempre que la gestión pro-
6
cesal del administrador produzca efectos para éste ( ).
Si, p o r e j . , u n a l b a c e a n o e s t a b a a u t o r i z a d o p a r a u n a g e s t i ó n p r o c e s a l ( n o
l e g i t i m a d o ) (§ 3 2 7 ) , el h e r e d e r o n o s u c e d e e n l a c a l i d a d d e p a r t e m á s q u e e n l o
q u e a t a ñ e al d e r e c h o s o b r e las c o s t a s .
b) Aunque la gestión procesal del antecesor de la parte no sea

eficaz contra el sucesor, el administrador del concurso entra «ipso
iure » en la misma posición de parte que un acreedor en los procesos
sobre impugnación de actos jurídicos que se puedan promover; sin
embargo, el administrador puede negarse a aceptar el proceso, y en
su lugar incoar otro nuevo sobre impugnación (§ 13, II, I,. R.). Lo
mismo hay que decir para los casos de los §§ 171, II, y 217, II, C. M.,
e igualmente para los §§ 241, IV, y 249, III, ap. 2, del mismo cuerpo
legal (?).
3. La sucesión en la posición formal de parte puede tener iugar
por asunción del proceso. Distinguimos los siguientes casos :
a) Cuando la gestión procesal del heredero sustituido o del
administrador no produzca consecuencias para el sustituto o para
el administrado [supra, n.° 2, a), £), 8)], éstos dos tienen derecho,
después de verificada la sustitución o de terminada la administración,
a asumir el proceso en la situación en que se halle, sin la anuencia del
sustituido, del administrador ni de la parte contraria.
b) El poseedor mediato llamado («laudatio auctoris ») está fa-
cultado en los casos de los §§ 76 y 77 a asumir el proceso antes de
la personación del demandado, con su consentimiento y en su lugar, y
sin la anuencia del contrario. Sin embargo, este derecho es también
una carga, desde el momento en que si el poseedor mediato no sigue
el proceso le alcanzan los perjuicios del § 76, II, p del 74, III, y 68 (»).
(8) Supra, § 60, n.° 1, a).

(4) Supra, § 60, n.° 1, a).
(5) Supra, | 60, n.° 1, 6 ) , d).
(«) Supra, § 60, n.° 1, 6 ) , n . f.
(?) Supra, § 60, n.° 1, <¿1.
(H) Supro, § 70, n.° 3, c).
c) El sucesor en la propiedad de una marca de fábrica está

facultado para asumir un proceso por caducidad, como demandado
en lugar de su causante, con su consentimiento y sin el de la parte
contraria, y naturalmente en el estado en que se encuentre si no
9
puede por su actividad modificarlo ( ) . También es este derecho una
carga, pues en caso de no asunción del proceso, la gestión del cau-
1 0
sante es válida para el sucesor (§ 9, IV, Ley de marcas de fábrica) ( ) .
d) En el caso del § 266, I, el adquirente del fundo tiene dere-
cho a asumir el proceso en la situación en que se encuentre, sin la
autorización del enajenante ni la de la parte contraria. Este derecho
no sólo es una carga, y a que en caso de no seguir el proceso, el ad-
quirente tiene que dejar valer contra sí la gestión procesal de su
enajenante, sino también una obligación, ya que aquél tiene necesaria-
mente que asumir el proceso a petición de la parte contraria ( n ) .
e) En el caso del § 265, II, el sucesor tiene derecho a asumir
el proceso sólo con la autorización del adversario (y sin la del ena-
jenante, lo que, sin embargo, es controvertido), pero también con la
carga que supone el que la gestión procesal de su causante produce
12
efecto contra él ( ) .
*¡\ Algunas concordancias dentro del Derecho español:
c
L a muerte de una de las partes e s t e n i d a e n c u e n t a p o r e l a r t . 9 , n . 7 . ° ,
de la L e y d e Enjuiciamiento c W l , al d e t e r m ' n a r los efectos q u e aquélla produce
respecto d e l a representación a s u m i d a p o r el p r o c u r a d o r y d e l a c o n d u c t a a seguir
e n e l p r o c e s o p o r l o s h e r e d e r o s o c a u s a h a b i e n t e s d e l f i n a d o . E s n e c e s a r i o q u e el
fallecimiento del p o d e r d a n t e se h a g a constar en autos, siendo válidas mientras
t a n t o l a s a c t u a c i o n e s q u e se p r a c t i q u e n ( s e n t e n c i a d e 6 d e febrero d e 1912). Cfs.,
a d e m á s , e n t r e o t r o s , los a r t s . 657-61 d e l Código civil.
S o b r e disolución de las personas jurídicas, aparte d e lo q u e prescriben los
a r t í c u l o s 3 5 - 9 del Código civil, d e b e n t e n e r s e e n c u e n t a l o s a r t s . 1700-8 d e l p r o p i o
cuerpo legal, q u e se o c u p a n d e los m o d o s d e extinguirse la sociedad. Y p o r lo q u e
s e r e f i e r e a l a s Compañías mercantiles, véanse los arts. 218-38 del Código de Co-
mercio, q u e t r a t a n del término y liquidación de las mismas.
L o s c a s o s d e patrimonios bajo administración con la perspectiva de q u e
el a d m i n i s t r a d o r a s u m a a c t o s d e d i r e c c i ó n p r o c e s a l , s o n b a s t a n t e f r e c u e n t e s .
R e c o r d a r e m o s los m á s interesantes d e e n t r e los previstos p o r n u e s t r a legislación:
a) e l d e l a h e r e n c i a ( c f s . a r t s . 1 0 0 8 , 1 0 9 8 y 1 1 2 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , y
1 0 2 0 d e l C ó d i g o c i v i l y , a d e m á s , l a s A d i c i o n e s a l § 3 2 ) ; b) e l d e l c o n c u r s o ( v é a n -
s e a r t s . 1 1 7 3 , n . ° 2 , 1 1 8 1 , 1 2 1 8 , 1 2 4 1 y 1 2 6 4 de. ¡a L e y p r o c e s a l y 1 9 1 4 d e l C ó -
d i g o c i v i l ) ; c) e l d e l a q u i e b r a ( a r t s . 1 3 6 0 y 1 3 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
y 8 7 8 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ) ; d) l o s q u e t i e n e n l u g a r c o n o c a s i ó n d e l p r o c e d i -
m i e n t o e j e c u t i v o ( a r t . 1 4 5 0 , p o r u n l a d o , y a r t s . 1 5 0 5 y 1 5 2 1 - 8 , p o r o t r o ) ; e) el
de l a a d m i n i s t r a c i ó n d e bienes d e a u s e n t e s en ignorado p a r a d e r o (arts. 2031-47 d e
la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o en c u a n t o c o n c u e i d e n c o n los 181-198 del Código ci-
vil) ; /) i d e m d e bienes del « p r ó d i g o » ( a r t s . 2 2 1 - 7 del Código civil).
Acerca del supuesto de la «laudatio auctoris», véase lo q u e decimos en las
Adiciones al § 70.
Cfs., a d e m á s , l o s a r t s . 1 5 3 5 ( v e n t a d e c r é d i t o s litigiosos) y 1 8 3 9 d e l C ó d i g o
civil ( s u b r o g a c i ó n del f i a d o r e n l o s d e r e c h o s d e l a c r e e d o r c o n t r a el d e u d o r ) .
(») Sobre esto cfs. m i Prozess ais R e c h t s l a g e , pág.525.

(30) S u p r a , § 7 0 , n . ° 3 , e ) , a . f.
(") S u p r a , § 5 5 , n . ° 2 , 6 ) . a).
(12) S u p r a , § 5 5 , 2 , a).
LIBRO VIII
Procedimientos especiales
I. Procedimientos sumarios
a) Proceso documental y cambiarlo
§ 71
A
Bibliografía. BAYF.R, Theorie der summarischen Prozesse, 7. ed. (1859) ;
A
BRIEGLEB, Exekutivprozess, 2. ed. (1845); BRIEGLEB, Einleitung in die Theorie
der s u m m . Prozesse ( 1 8 5 9 ) ; STEIN, Urkunden- u n d Wechselprozess (1887) ;
GOLDSCHMIDT, Zwei Beitráge (separata de la Berliner Brunner-Festschrift, 1 9 1 4 ) ,
págs. 4 2 ( 1 4 8 ) y ss.
1. El proceso documental procede del proceso ejecutivo del D e -

2
recho común, cuyas raíces están en el antiguo Derecho italiano ( ) .
Su fin es facilitar al demandante la obtención de un título ejecutivo
mediante un examen sumario del asunto, con la reserva de un exa-
men más completo en el procedimiento ordinario, en caso de oposición
del demandado.
3
2. Los requisitos para que pueda concederse ( ) este procedi-
miento son (§ 592) :
a) Que la acción que se ejercita persiga la entrega (o consig-
nación) (*) de una cantidad determinada de cosas fungibles (§ 91
BGB.), particularmente de una suma de dinero.
D e b e n equipararse a éstas las acciones cuyo objeto es la ejecución forzosa
5
«le a q u e l l a e n t r e g a o c o n s i g n a c i ó n ( ) , y t a m b i é n ( 6 ) l a s q u e t e n g a n p o r o b j e t o
el c o n s e g u i r u n t í t u l o e j e c u t i v o ( s e g ú n e l § 7 2 2 , 7 3 1 ) o l a a u t o r i z a c i ó n p a r a i n g r e s a r
(1) C f s . t a m b i é n i n f r a , § 1 1 1 , n . ° 1 , b), a . f. ; n.% 3 ; § 1 1 5 , n . ° 1 , c ) .

(2) C f s . s u p r a , § 5 , n . ° 1 , a).
(") E s equivocado llamar a estos requisitos «presupuestos de la tutela jurí-
dica » ( d e la acción).
(4) D i v . B . T. S., 1 0 4 , 3 4 .
(!>) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , a); e ! § 5 9 2 , a p . 2 , n o r e s a l t a m á s q u e l a « a c t i o
l i v p o t h c r a r l a •.
(«) Discutido.
c o m o a c r e e d o r e s e n el c o n c u r s o (§ 1 4 6 , I I , L . C.) ( 7 , 8 ) . E n c a m b i o , n o es p r o c e -
d e n t e el p r o c e s o d o c u m e n t a l p a r a l a s a c c i o n e s q u e p e r s i g u e n e l l i b r a m i e n t o d e
u n a r e s p o n s a b i l i d a d p o r d e u d a s ( T . S., W a r n . , 1 9 1 7 , n . ° 155).
9
b) Todos los hechos que fundamentan la pretensión ( ) y que
no sean notorios ( ) para el Tribunal, o admitidos i ), han de poder
10 11
12
ser probados inmediata o mediatamente por documentos ( ) que
puedan presentarse en el acto (§ 595, I I I ; es decir, fundamental-
13 1 4
mente, como indica el § 420) ( - ) .
Los d o c u m e n t o s no pueden ser escritos de testimonios extraiudicialmente
a d q u i r i d o s , p u e s el u s o d e los m i s m o s e q u i v a l d r í a a f r a u d e c o n t r a l a e x c l u s i ó n
d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l ( R . T . S., 9 7 , 162).
3. La demanda debe contener la declaración (no necesaria-

15
mente expresa) ( ) de que se incoa un proceso documental (§ 593, I).
El paso de un proceso ordinario a documental, habría que considerarlo,
16
por analogía, como una alteración de la demanda ( ) , y no sería de
estimar (según R. T. S., 79, 69). Los documentos han de acompa-
ñarse a la demanda en original o en copia, o presentarse con un escrito
preparatorio, desde cuya notificación a la otra parte hasta la vista
debe mediar el mismo lapso de tiempo que se concede para la
personación del demandado en el procedimiento ordinario (§ 593, II).
El incumplimiento de este precepto produce las consecuencias que la
inobservancia de los plazos incidentales lleva consigo ( 1 7 ) .
P e r o b a s t a la p r e s e n t a c i ó n d e los d o c u m e n t o s e n la v i s t a ( R . T . S., 9 7 , 165 ;
1 0 4 , 3 7 ) y a u n e n l a i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n ( R . T . S., 5 6 , 3 0 6 ) , s i e m p r e q u e e n t r e
é s t a y l a v i s t a q u e s i r v i ó d e b a s e p a r a l a s e n t e n c i a n o h a y a t r a n s c u r r i d o el p l a z o
i n c i d e n t a l del c 5 9 3 , I I . T a m p o c o se p r o d u c e n los efectos d e la i n o b s e r v a n c i a
del p l a z o si l a f a l t a se s u b s a n a , s e g ú n el § 2 9 5 , p o r o m i s i ó n d e l a d e n u n c i a d e
l a m i s m a ( R . T . S., 9 7 , 1 6 5 ; 1 1 4 , 3 7 1 ) o si el d e m a n d a d o r e c o n o c e c o m o a u t é n -
ticos los d o c u m e n t o s ( R . T . S., 9 7 , 165).
4. El proceso documental tiene otras particularidades :

a) Para los restantes extremos de hecho, especialmente para las
18
excepciones, réplicas y «hechos auxiliares >> ( ) de la autenticidad
o falsedad de los documentos (es decir, de su fuerza probatoria for-
(7) D i v . R . T . S., 3 2 , 2 3 1 ; cfs. t a m b i é n R . T . S., 5 0 , 4 1 4 .

(8) C f s . s u p r a , § 1 5 , a).
(9) E n l o s t é r m i n o s s e ñ a l a d o s s u p r a , § 5 4 , n . ° 1, c ) .
(10) R . T . S., 1 0 9 , 7 1 .
(11) R . T . S., 12, 1 3 3 .
(12) C f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , rf), a . f. A s u v e z , l a p r u e b a d o c u m e n t a l p u e d e
ser c o m p l e t a d a con indicios notorios, p a r t i c u l a r m e n t e p o r la posición en q u e
se c o l o q u e n las p a r t e s e n la g e s t i ó n del p r o c e s o ( R . T . S „ 1 1 3 , 18 ; T . C , e n J W . ,
1931, 3567).
(13) Cfs. s u p r a , § 4 6 , n.° 4.
(14) pa r ] i n t e r p r e t a c i ó n del d o c u m e n t o , e m p e r o , se p u e d e a c u d i r a h e c h o s
a a
e x t e r n o s al m i s m o ( T . S., e n W a r n . , 1 9 3 1 , n.", 99).

(15) R . T . S., 96, 100.
(16) Cfs. s u p r a , § 5 5 , n.° 3 .
(«) Cfs. s u p r a , § 3 6 , n . " 4.
(18) C f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , rf), a . f.
1 9
mal) ( ) no se admiten como medios de prueba más que documentos
20
exhibibles en el acto y el juramento ( ) (§ 595, II y III). Desde luego,
lo dicho no vale para hechos relevantes procesalmente, en particular
para los requisitos previos de la sentencia de fondo.
b) El juramento no puede imponerse más que por auto proba-
torio ( s i ) (§ 595, IV) (22).
c) No se admite la reconvención (§ 595, I).
5. La sentencia puede ser de fondo, igual que la dictada en el
proceso ordinario, y puede fallar:
28
a ) La absolución en la instancia ( ) , si faltan los requisitos
(presupuestos) generales de la sentencia de f o n d o ; o la desestimación
de la demanda (con la absolución de la acción) (§ 597, I) si no es
fundada (también debe hacerse esto en caso de renuncia o contu-
macia del actor).
P) La condena del demandado, sin reserva (arg. del § 599, I), en
caso de allanamiento o contumacia del mismo.
a
Salvo en el caso de contumacia del demandado (§ 597, II) ( 4 ) ,
pueden y deben dictarse sentencias de esta clase (ordinarias) siempre
que falten los requisitos del proceso documental. La razón de esto
es que la posibilidad de una resolución ordinaria hace pasar el pro-
cedimiento —aunque no por la forma— a ordinario.
b) O pronuncia :
a ) La desestimación de la demanda «por no poderse tratar
sobre ella en el procedimiento elegido » (§ 597, II), si faltan los requi-
sitos del proceso documental antes mencionados (n.° 2) o si el actor,
para probar los hechos que le corresponden, no lo ha hecho con los
medios admitidos en esta clase de procedimiento [cfs. supra, n.° 4, a)].
Para evitar esto, el actor puede, hasta el momento de la conclusión
de la última audiencia de primera instancia, sin el consentimiento
2
del demandado ( s), desistir del proceso documental, con lo que el
procedimiento pasa a ordinario (§ 596).
P) La condena —cuando sea del caso— del demandado; pero
(19) C f s . s u p r a , § 46, n . ° 3 .
(20) S e g ú n el P . , § 5 6 0 , e n l u g a r del j u r a m e n t o se p u e d e p e d i r q u e se oiga
n la p a r t e ; cfs. s u p r a , § 4 9 , n . ° 1 1 .
(21) P e r o l a infracción d e este p r e c e p t o n o es u n m o t i v o a b s o l u t o d e casación
(H. T . S., 1 0 6 , 2 3 0 ) .
(22) C f s . s u p r a , § 4 9 , n . ° 5 , a . f.
(23) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 1 , a).
(24) D e acuerdo, T . C , en J W . , 1931, 3567 ; div. T . C , J W . , 1929,120, según
el c u a l , e n c a s o d e c o n t u m a c i a n o h a c e f a l t a l a p r e s e n t a c i ó n d e l o s d o c u m e n t o s .
I.a 1 1 . T . S . ( 1 2 , 1 3 3 ) e n l a q u e s e f u n d a e l T . C. e s t i m a i n n e c e s a r i a l a p r e s e n t a c i ó n
sólo e n e l c a s o d e q u e l o s h e c h o s e n c u e s t i ó n n o n e c e s i t e n p r u e b a s p o r n o s e r
discutidos.
(25) H n l a i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n , y si s e h a d i c t a d o a l g u n a d e l a s s e n t e n c i a s
que so i n d i c a n e n el t e x t o , e n n . ° 5 , b), « ) o P) e n p r i m e r a i n s t a n c i a , s ó l o c o n l a
a n u e n c i a del d e m a n d a d o . P e r o e n e s t e c a s o , la c a u s a d e b e r e m i t i r s e a l T r i b u n a l
ilc prlmoru I n s t a n c i a , u n a v e z r e v o c a d a l a s e n t e n c i a c o n r e s e r v a q u e h a y a p o d i d o
r e c a e r : t o d o , p o r a n a l o g í a c o n el § 5 3 8 , n.° 4 ; c f s . s u p r a , § 6 5 , n . ° 2 , e ) .
si se opone a la pretensión del actor, aquélla es siempre «con re-

26
serva de sus derechos» (§ 599) ( ) . En este supuesto, las excep-
ciones» opuestas por el demandado y que no haya podido probar
con los medios admitidos [cfs. supra, n.° 4, a)], deben rechazarse
como improcedentes en el proceso documental (§ 598). En caso de que
se disponga que el demandado haga uso de sus derechos sin las limi-
taciones de este procedimiento, el proceso se considera pendiente en
calidad de ordinario (§ 600, I), a partir del momento de la sentencia
que declara la reserva (§ 312, II), y este procedimiento forma una
27
unidad con el proceso documental ( ) . En el procedimiento que
subsiga rigen los principios generales y se producen los efectos deri-
vados de la reserva del ejercicio de la compensación (§§ 302, IV, y
2
600, II) ( «).
E l d e m a n d a d o p u e d e h a c e r valer sin limitaciones t o d a s las excepciones q u e
surjan después de la sentencia con reserva, a u n q u e n o las destruidas por j u r a -
m e n t o d e l a c t o r ( R . T . S., 14, 3 2 3 ; 1 8 , 3 8 0 ) , n i t a m p o c o d i s c u t i r lo q u e a n t e s
n o d i s c u t i ó p o r o l v i d o ( R . T . S., 6 2 , 9 3 ) . P o r s u p a r t e , el a c t o r n o p u e d e a m p l i a r
s u d e m a n d a ( T . C , e n Z . , 5 5 , 3 0 0 ) . Cfs., c o m o c o m p l e m e n t o , p a r a el p r o c e d i m i e n t o
c o n t u m a c i a l (§ 6 0 0 , I I I ) , s u p r a , § 5 8 , n . ° 3 ; y s o b r e l a c o n d i c i o n a l i d a d « i p s o i u r e »
d e l a s e g u n d a s e n t e n c i a ( c o n d i c i o n a l i d a d q u e s ó l o c a b e s u p o n e r e n el c a s o d e q u e
se b a s e e n l a s e n t e n c i a c o n l a r e s e r v a ) , cfs. s u p r a , § 5 1 , 3 .
6. El proceso cambiado se emplea para el ejercicio de las acciones

derivadas de las letras de cambio (a tenor de la L. camb.) en forma de
proceso documental (§ 602), y con el objeto, no sólo de obtener el
pago de la letra y cuenta de resaca (aunque el demandante sea cesio-
nario), sino también para pedir garantía en caso de falta de acepta-
ción o inseguridad del acejrtante (arts. 26 y 29 L. camb. y § 13 de su
Ley de introducción). En cambio, no pueden hacerse valer en el
mismo las acciones del propietario de una letra perdida, para el pago
c depósito del importe de la misma (art. 73 L. camb.), pero tiene
aplicación para el ejercicio de las acciones de regresión derivadas del
cheque (§ 28, III, de la Ley de cheques).
Las reglas del proceso cambiario son las mismas que hemos visto
antes, con estas diferencias:
a) Es competente tanto el Tribunal del lugar del pago (arts. 4,
n.° 8, y 97 L. camb.) como el del lugar en que el demandante tiene su
29
fuero general (§ 603, I) ( ) . En caso de que tenga que demandarse
a varios obligados por la letra de cambio en calidad de litisconsortes
(§ 60), además de) fuero del lugar del pago, nace otro en cada Tri-
bunal, dentro de cuyo territorio tiene su fuero general cada uno de
3o
los demandados (§ 603, II) ( ) . En tal supuesto es indiferente que
(26) Cfs. sobre esto supra, § 5 1 , n.° 3 ; § 64, n.° 3.

(27) Por t a l r a z ó n p r o d u c e e f e c t o s e n el p r o c e d i m i e n t o s u b s i g u i e n t e , p o r e j . ,
Ja d e n e g a c i ó n d e l j u r a m e n t o d e c l a r a d a e n el d o c u m e n t a l ( T . S., G r u c h . , 3 0 , 1 1 6 0 ) .
(28) Cfs. supra, § 62, n.° 3.
(29) Los f u e r o s del § 6 0 3 , I, n o son e x c l u y e n t e s ; div. A p e l . H a m b u r g o ,
en LZ., 1909, 7 0 2 ; Tribunal Superior de Danzig, en LZ., 1928, 5 7 1 .
(3») Cfs. s o b r e e s t o , § 2 8 , n . ° 3 , h), a . f.
la demanda sea o no fundada y admisible o no contra el litisconsorte

a quien se dirige; sin embargo, el desistimiento de la demanda frente
31
al mismo termina con el fuero existente ( ) .
b) En la demanda se ha de expresar que se incoa un procedi-
miento cambiario (§ 604, I). La transición del proceso cambiario al
documental simple es admisible si el Tribunal tiene competencia para
ello (es decir, si no se basa solamente en el § 603). La permuta de la
acción cambiaría en acción originada por un negocio causal, equivale
a modificación de la demanda.
c) Los plazos de comparecencia y citación son más cortos, in-
cluso en las instancias superiores (§ 604, II y III).
d) Para que se puedan tomar en consideración créditos acce-
sorios (intereses, gastos, provisión de fondos; arts. 50-52 de la Ley
úit. cit.), basta con acreditarlos (§ 605, II).
P o r t a l r a z ó n , es i n a d m i s i b l e el j u r a m e n t o d e f e r i d o (§ 2 9 4 ) y , a d e m á s , l o p r o -
h i b e e x p r e s a m e n t e e l § 5 9 2 [ c f s . s u p r a , n . ° 2 , £>)] ; s i n e m b a r g o , s e p e r m i t e e x c e p -
cioualmente para probar la presentación de la letra de cambio a la aceptación
en c u a n t o s e a n e c e s a r i o p a r a v e r si h a n a c i d o u n a a c c i ó n p a r a el p a g o d e i n t e r e s e s
m o r a t o r i o s e n el caso d e l e t r a a l a v i s t a o a d e t e r m i n a d o s d í a s v i s t a ( a r t s . 3 1 ,
3 2 y 4 2 d e l a L e y c i t . ; § 6 0 5 , I ) . Si el d e m a n d a d o n o c o m p a r e c e , l a p r e s e n t a c i ó n
p a r a el a c e p t o s e t i e n e p o r c o n f e s a d a , a u n q u e l a c u e s t i ó n d e l j u r a m e n t o s e h a y a
o m i t i d o e n l a d e m a n d a . C u a n d o l a ú n i c a r a z ó n d e l a d e m a n d a es el t e m a d e l a
p r e s e n t a c i ó n , el j u r a m e n t o e s t á a d m i t i d o s i n r e s e r v a s p o r l o s §§ 5 9 2 y 5 9 5 , I I .
Si el r e q u i s i t o d e l a p r e s e n t a c i ó n e s n e c e s a r i o p a r a q u e e x i s t a l a a c c i ó n c a m b i a r í a
(cfs., d e u n l a d o , a r t s . 4 1 , 4 3 , 9 8 , n . ° 6 , y 9 9 , I, I I ; y , d e o t r o , a r t s . 4 4 y 9 9 , I I I ,
de la L e y cit.), se requiere la presentación, conforme al § 5 9 2 , del acta d e pro-
t e s t o [ p r u e b a d o c u m e n t a l ; c f s . s u p r a , n . ° 1 , b)]. E n c a s o d e p r o t e s t o , e l d e m a n -
dado tiene q u e probar q u e la presentación fué hecha fuera de tiempo (art. 4 2
Ley camb.).
Los preceptos reguladores del proceso cambiario se aplican en

el documental cuando en el mismo se ejercitan acciones derivadas
de cheques (§ 605, n. t., según el art. 10 de. la L. I. a la Ley de che-
ques, de 14 de agosto de 1933).
lj Bibliografía. R I C A R D O D O L Z Y A H A N G O , El juicio ejecutivo (Habana, 1891).
Los procedimientos q u e GOLDSCHMIDT examina en este § presentan afini-
d a d e s f u n d a m e n t a l e s c o n n u e s t r o juicio ejecutivo e h i s t ó r i c a m e n t e e n t r o n c a n t o d o s
ellos e n u n a m i s m a i n s t i t u c i ó n : el « p r o c e s s u s e x e c u t i v u s » d e l D e r e c h o m e d i e v a l .
A h o r a b i e n , d e l a s t r e s fases q u e se d i s t i n g u e n e n el j u i c i o e j e c u t i v o — l a d e
e m b a r g o », l a d e o p o s i c i ó n d e l d e u d o r » j i j a d e a p r e m i o — , n o s d e t e n d r e m o s d e m o -
m e n t o sólo e n l a p r i m e r a , r e s e r v a n d o p a r a el L i b r o s i g u i e n t e ( A d i c i o n e s a l § 9 2 ,
p o r u n l a d o , y a l o s §§ 9 4 - 1 0 6 , p o r o t r o ) el e s t u d i o d e l a s o t r a s d o s ,c o n o b j e t o d e
a d a p t a r n o s en t o d o lo posible al o r d e n expositivo d e GOI.DSCH.MIDT. Y p o r idén-
ticas razones, t a m p o c o n o s o c u p a r e m o s a q u í de las tercerías, q u e a u n q u e en la L e y
de E n j u i c i a m i e n t o civil se i n c l u y e n , al igual q u e el a p r e m i o , c o m o u n a d e l a s sec-
ciones del título referente al juicio ejecutivo, exceden en realidad b a s t a n t e del
á m b i t o e s t r i c t o del m i s m o (cís. A d i c i o n e s a los §§ 7 0 y 8 8 ) .
Para cerciorarse de la n a t u r a l e z a d o c u m e n t a l o cambiaría del juicio ejecu-
tivo, b a s t a c o n l a lectura del a r t . 1 4 2 9 , d o n d e se especifican los títulos q u e le
sirven de base (un catálogo m á s extenso de títulos ejecutivos puede verse en las
('") § 2 7 1 , I I I ; el 2 6 3 , I I , n . ° 2 , es i n a p l i c a b l e a q u í ( c f s . s u p r a , § 5 5 , n . ° 1 ) .
A d i c i o n e s a l § 8 1 , n . ° 2). D e ellos, el d o c u m e n t o p r i v a d o ( a r t s . 1 4 3 0 - 1 ) y l a c o n f e s i ó
judicial (arts. 1432-4) exigen u n a preparación, antes de devenir efectivamenten
ejecutivos. O t r o s dos requisitos h a n d e d a r s e p a r a q u e q u e p a a c u d i r al juicio eje-
c u t i v o : a) q u e l a o b l i g a c i ó n p o r l a q u e s e p r o c e d a h a y a v e n c i d o ( a r t . 1 4 3 5 , a p . 2 . ° ) ,
y b) q u e l a e j e c u c i ó n s e d e s p a c h e p o r c a n t i d a d l í q u i d a o l i q u i d a b l e , s i e m p r e q u e
por su valor exceda de 1000 pesetas (art. 1435, ap. l.°, de la L e y de Enjuiciamiento
e n r e l a c i ó n c o n el 18 d e l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l y c o n el R . D . d e 12 d e
lebrero de 1924), d á n d o s e en los arts. 1436-8 reglas p a r a la c o m p u t a c i ó n a m e -
tálico de las d e u d a s en especie.
L a d e m a n d a ejecutiva se formulará c o m o la ordinaria, pero contendrá
l a p r o t e s t a d e a b o n a r p a g o s l e g í t i m o s ( a r t . 1 4 3 9 ) , a fin d e e s t a r a c u b i e r t o d e l a
e x c e p c i ó n c o n t e n i d a e n e l a r t . 1 4 6 6 . P r e s e n t a d a l a d e m a n d a , el j u e z d e s p a c h a r á
l a e j e c u c i ó n , a m e n o s q u e el t í t u l o a d o l e z c a d e v i c i o d e n u l i d a d c o m p r e n d i d o e n
l o s n ú m s . l . ° y 2.° d e l a r t . 1 4 6 7 ( a r t . 1 4 4 0 ) , p e r o el a c t o r p o d r á r e c u r r i r c o n t r a e s t e
a c u e r d o ( a r t . 1 4 4 1 ) . D e s p a c h a d a l a e j e c u c i ó n , si el d e u d o r n o h i c i e r e el p a g o e n el a c t o
d e s e r r e q u e r i d o p o r el a l g u a c i l y el s e c r e t a r i o , s e p r o c e d e r á a e m b a r g a r l e b i e n e s
suficientes a c u b r i r la c a n t i d a d q u e se le r e c l a m e ( a r t . 1442 ; v é a n s e las v a r i a n t e s
d e l o s a r t s . 1 4 4 3 - 4 ) . E n el e m b a r g o h a b r á n d e o b s e r v a r s e el o r d e n q u e m a r c a el
a r t . 1447 y las r e s t r i c c i o n e s i m p u e s t a s p o r los a r t s . 1448-9 y 1451-2 (cfs. A d i c i o n e s
al § 8 7 ) . E l d e u d o r p u e d e e v i t a r , e n t o d o o e n p a r t e , el e m b a r g o , c o n s i g n a n d o l a
c a n t i d a d q u e s e le d e m a n d e , y r e s e r v á n d o s e el d e r e c h o d e o p o n e r s e a l a e j e c u c i ó n
en m o m e n t o o p o r t u n o ( a r t . 1446). G u a n d o se e m b a r g u e n f r u t o s y r e n t a s , se cons-
t i t u i r á u n a a d m i n i s t r a c i ó n j u d i c i a l , q u e se c o n f í a a l a p e r s o n a q u e el a c r e e d o r d e -
signe (art. 1450).
El período de embargo, que concluye con la citación de r e m a t e (art. 1459),
tiene c o m o n o t a característica la d e d e s e n v o l v e i s e sin q u e se d é audiencia al
demandado.
b) Procedimiento monitorio
§ 72
1. El procedimiento monitorio procede del bedingter Mandats-
prozess del Derecho común, el que a su vez tiene sus antecedentes
en los « praecepta » (« mandata ») « de solvendo cum clausula iusti-
ficativa » italianos, y mediatamente en los «indiculi commonitorii»
francos (!). Es un medio de intentar la obtención de un título eje-
cutivo sin pasar por todas las etapas del procedimiento ordinario.
No se emplea con la misma frecuencia que en la época de la Guerra,
porque han sido derogadas las disposiciones que le impusieron como
obligatorio para las acciones susceptibles de ser ventiladas en él
2 3
( > ) ; en cambio, se ha establecido en la Ley de arrendamientos
(texto de 17 de febrero de 1928) un procedimiento análogo para el
4
despido ( ).
T a m p o c o el P . — d o n d e se p r o p o n e h a c e r d e e s t e p r o c e d i m i e n t o u n a n t e c e -
d e n t e d e la ejecución, y n o c o m o a h o r a o c u r r e c o n frecuencia, c o n t r a d i c i e n d o su
n a t u r a l e z a , u n a e t a p a p r e v i a a l p r o c e s o o r d i n a r i o — e s t a b l e c e el p r o c e d i m i e n t o
(1) C f s . s u p r a , § 5 , n . ° 1 , b).
2
( ) D . D . de 9 de septiembre de 1915.
3
( ) C i r c u l a r d e 1 8 d e m a y o d e 1 9 1 6 , D e c r e t o d e 11 d e d i c i e m b r e d e 1924 ;
Decreto de 19 de junio de 1925.
(¿) C f s . s o b r e e s t o i n f r a , § 7 7 , a), n . ° 1 .
c o m o o b l i g a t o r i o (§§ 8 0 0 - 8 1 2 P . ) . P e r o el a c r e e d o r q u e e n l u g a r d e s e g u i r é s t e
o p t a p o r l a d e m a n d a ordinaria, tiene q u e Justificar c u m p l i d a m e n t e los m o t i v o s
d e s u e l e c c i ó n (§ 2 0 7 , I I , P . ) , y , si o m i t e e s t o , y el d e m a n d a d o s e a l l a n a o es c o n -
t u m a z , p a g a r l a s m a y o r e s c o s t a s c a u s a d a s (§ 9 4 , I I , P . ) .
2. Requisitos para la admisiblidad del procedimiento monitorio

(§ 6 8 8 ) :
a) La acción debe perseguir la entrega de cantidad determinada
de cosas fungibles, particularmente de una suma de dinero. Es el
5
mismo requisito que hemos visto en el proceso documental ( ).
Y, como en éste, las acciones ejecutivas se e q u i p a r a n a aquéllas (6).
Además, el derecho que se reclama debe ser exigible e incondi-

cionado (?) y no depender de una contraprestación. Por esto, en caso
de acciones nacidas de contrato bilateral, hay que hacer constar en
la solicitud de monición que se ha hecho la prestación correspon-
diente o que el deudor viene obligado a realizarla con anterioridad.
b) La notificación del mandamiento de pago no puede tener
lugar en el extranjero ni por edictos.
3. Si se cumplen estos requisitos, el acreedor puede pedir la
expedición de un mandamiento de pago condicionado (§ 688, I, ap. 1).
Para el procedimiento es competente el Juzgado que sería compe-
tente para la demanda ordinaria y sea cual sea la cuantía de la re-
8
clamación (§ 689) ( ). La solicitud de monición debe de llenar todos
9
los requisitos de la demanda ordinaria ( ), con la diferencia de que el
10
«petitum» no es de una sentencia ( ) , sino de la expedición de un
mandamiento de pago (§ 6 9 0 ) ; no requiere ninguna formalidad, y
puede presentarse escrito o de palabra, en cuyo caso no es necesaria
la redacción de acta (§ 702,2), porque se toma nota en el registro
n
dispuesto ad hoc por la Ley ( ) . No se pasa copia al deudor (§702,1).
12
No es necesaria la presentación de poder (§ 703) ( ) . En la solicitud
13
se puede pedir al mismo tiempo, condicionalmente ( ) , para el caso
de oposición del deudor, la fijación de término para la vista (§ 698,
I, ap. 2), el envío de la causa al Tribunal de primera instancia
(§ 697, II, ap. 1) o la expedición de la orden de ejecución (lo que
14
se. discute) ( ) . La solicitud se puede retirar (desistimiento) sin la
(8) Cfs. s u p r a , § 7 1 , n.° 2 , a ) .

(G) A s í l o e s t a b l e c e e l § 8 0 0 .
(?) E n el P . , § 8 0 4 , se e s t a b l e c e n a l g u n a s e x c e p c i o n e s ,
(ü) S e g ú n el P . — c o n s e c u e n t e c o n s u c r i t e r i o (cfs. s u p r a , n . ° 1 ) — es com-
p e t e n t e el T r i b u n a ] d e l a e j e c u c i ó n (§ 8 0 1 , I I , P ) .
(«) Cfs. s u p r a , § 5 4 , n . ° 1, a ) , c).
(K>) C f s . s u p r a , § 5 4 , n . ° 1 , <í).
(ll) S e g ú n el § 8 0 1 , I, P . , e s t a s o l i c i t u d d e b e s e r p r o t o c o l i z a d a ,
(lí) E l § 703 n o h a p a s a d o al P .
(»>) Cfs. s u p r a , § 50, n.° 3 .
(l«t) S e g ú n l o s §§ 8 0 1 , I, a p . 2 ; 8 0 2 , I I , y 8 0 8 , I, P . , e n t o d a s o l i c i t u d e n
<\m s o p i d e e l m a n d a m i e n t o d é p a g o v a i m p l í c i t a l a p e t i c i ó n ( c o n d i c i o n a d a ) d e
• e ú i t l i u n l e n t o d o t é r m i n o , l a d e r e m i s i ó n d e l a c a u s a p a r a s e r v i s t a e n el p r o c e d i -
m i e n t o o r d i n a r i o , y l a d e e j e c u c i ó n — s i el a c r e e d o r n o h a c e c o n s t a r o t r a c o s a .
464 J A M E S G O L D S C H M I D r
conformidad del deudor hasta tanto la orden de ejecución no sea

firme ni el deudor haya intervenido en la causa después de ele-
vada su oposición
4. * La resolución sobre la solicitud puede encomendarse, (según
el art. VI, § 1, n.° II, 2, L. D., de 11 de febrero de 1921) en cada
16
Estado particular a los secretarios del Tribunal ( - La solicitud
debe ser rechazada si es improcedente o no está cumplidamente
justificada por los hechos (§ 691, I). La misma providencia debe
adoptarse cuando el mandamiento de pago no se pueda expedir para
1 9
la totalidad de la acción ( ) ; pero en tal caso debe oírse previa-
mente al acreedor (§ 691, II). El decreto que rechaza la solicitud
2o
no es impugnable (§ 691, III) ( ) , a no ser que se haya dictado por
21
la Secretaría del Tribunal, en cuyo caso, conforme al § 576 ( ) , se puede
acudir al juez del mismo. Después de repelida la solicitud, el solici-
tante tiene abierto el camino del procedimiento ordinario. Para que
pueda expedirse el mandamiento de pago (§ 74, III, L. C. J.) tienen
que pagarse las costas correspondientes, que importan la mitad de
22
la cuota ordinaria (§ 31, I, L. C. J.) ( ).
En el mandamiento de pago, que debe acomodarse a los requi-
sitos de la solicitud, semejantes a los de la demanda (cfs. supra, n.° 3),
se ordena al deudor que pague al acreedor, en el plazo de una semana
a contar de la notificación, el importe de la reclamación, los intereses
y las costas, bajo conminación de ejecución inmediata, o —en caso
de que tenga excepciones que ejercitar— que eleve su oposición
2S
(§ 692, ap. 1) ( ). El plazo de oposición debe medirse a tenor de los
preceptos que rigen el de comparecencia, si éste, en su caso, hubiere
2i
de ser inferior a una semana (§ 692, ap. 2) ( ) . La notificación del,
(15) E l § 8 0 8 , I I , a p . 2 , P . , p e r m i t e q u e el d e s i s t i m i e n t o p u e d a t e n e r l u g a r
p o r declaración — d e la q u e se extiende u n acta—- a n t e la Secretaría del T r i b u n a l
de primera instancia.
(16) P r u s i a h a h e c h o u s o d e e s t a a u t o r i z a c i ó n , e n el § 2 d e l a L e y d e 3 d e
m a r z o d e 1 9 2 1 , a u n q u e , s e g ú n é s t a , l a S e c r e t a r í a p u e d e s ó l o e x p e d i r el m a n d a -
m i e n t o de p a g o , n u n c a rechazar la solicitud del m i s m o .
(i') P o r el § 7 9 1 P . , l a S e c r e t a r í a del T r i b u n a l ( s a l v o c i e r t a s e x c e p c i o n e s :
§ 1 0 2 3 , n . ° 5, P . ) t i e n e c o m p e t e n c i a p a r a d i c t a r y p a r a n e g a r el m a n d a m i e n t o
de pago.
(18) C f s . s u p r a , § 4 2 , n . ° 2 , 3 , a).
(19) Div. § 803, III, P.
(20) S e g ú n el § 8 0 3 , I I , P . , c o n t r a el d e c r e t o d e n e g a t o r i o — q u e d e b e m o -
t i v a r s e — se p u e d e p e d i r la reposición.
(21) Cfs. s u p r a , § 6 7 , n . ° 2, e).
(22) E l m í n i m o d e las c o s t a s s o n d o s m a r c o s . P e i o e n el p r o c e d i m i e n t o
c o n t e n c i o s o q u e s u b s i g a n o h a y q u e p a g a r c o s t a s si l a s q u e h u b i e r a n d e i m p o n e r s e
unidas con las del procedimiento monitorio fueran superiores a la cuota entera
q u e d e t e r m i n a l a L e y ( D e c r e t o p r e s i d e n c i a l d e 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 , V I , c a p . I,
§ 13).
(23) E l m a n d a m i e n t o d e p a g o del P . , § 8 0 5 , c o n t i e n e la o r d e n d e p a g o con
l a c o n m i n a c i ó n d e l a e j e c u c i ó n u n a v e z t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a i m p u g n a r l o .
(24) A t e n o r del § 810 P . es posible — a diferencia del D e r e c h o v i g e n t e —
la reposición del p r o c e d i m i e n t o e n c a s o d e c o n t u m a c i a .
D E R E C H O . P R O C E S A L C I V I L 465
mandamiento de pago tiene lugar de oficio (§ 693,' I) y se debe poner

en conocimiento del acreedor (§ 693, III). Sobre el efecto retroactivo de
la notificación (§ 693, II), cfs. supra, § 36, n.° 3, a. f. Las ventajas
de la retroacción (prescripción interrumpida, por ej.) se pierden para
el acreedor si el deudor es declarado en concurso antes de la noti-
25
ficación ( ) . Si el acreedor fallece también con anterioridad a la
misma, no produce efecto ésta, a no ser que la solicitud hubiera
sido presentada por un apoderado del difunto (§ 8 6 ) ; si fallece el
deudor, la notificación no puede efectuarse más que si se pide que
2
se haga al heredero ( 6 ) . En caso de muerte después de verificada
la notificación, han de aplicarse los preceptos sobre la interrupción
2
de procedimiento ( "<).
5. La oposición [que, como la que se concede contra la sentencia
28
contumacial ( ) , es una petición de audiencia] puede elevarse contra
el total de la petición del acreedor o una parte de ella hasta que se
dicte el mandamiento (§ 694, I) de pago, sin formalidades de ninguna
clase y sin que —en caso de presentación por apoderado— sea nece-
sario la exhibición de poder (§§ 702 y 703), igual que en la solicitud
de mandamiento de pago (supra, n.° 3). Con la oposición se puede
pedir simultáneamente que se señale día para la vista en el pro-
cedimiento ordinario (§ 696, I) y se remita la causa al Tribunal de
29
primera instancia (§ 697, II, ap. 1) ( ) . La oposición elevada a tiempo
debe ponerse en conocimiento del acreedor y entregarse resguardo
de la formalización de la misma al deudor, si lo pide (§ 694, II). La
30
oposición extemporánea no necesita (por excepción) ( ) ser recha-
zado expresamente (§ 694, I I I ) : carece, pues, de todo valor. Se puede
revocar (por analogía con el § 346) hasta el momento en que ei acree-
dor intervenga en el procedimiento contencioso, y sin su conformidad.
Las costas causadas al acreedor por la oposición (por ej., por el nom-
bramiento de abogado) deben tasarse en el procedimiento especial
para el caso ( § § 1 0 3 , I, y 794, I, n.° 4) a instancias del mismo.
S e g ú n el § 8 0 7 , I , a p . 2 , d e l P . , p a r a e l e v a r el d e u d o r s u o p o s i c i ó n d e b e d e c l a -
r a r e n p r i m e r l u g a r q u e s e c r e e d e m a n d a d o i n j u s t a m e n t e p o r el a c r e e d o r . P a r a e l
caso d e q u e t a l d e c l a r a c i ó n n o r e s p o n d a a l a v e r d a d , el § 8 0 7 , I V , del m i s m o
e s t a b l e c e u n a s a n c i ó n p r o c e s a l ( p e r o l a p r u e b a d e la c u l p a será m u y difícil). E n
el c a s o d e q u e el d e u d o r o b r e c o n d i l i g e n c i a p a r a l a p r o n t a r e s o l u c i ó n d e l n e g o c i o ,
el P . l e d e j a l a p o s i b i l i d a d d e u n c o n v e n i o " c o n e l a c r e e d o r o l a c o n c e s i ó n d e p l a z o s
d e g r a c i a p a r a el p a g o .
T a m b i é n e l P . , r e s p o n d i e n d o a s u o r i e n t a c i ó n ( c f s . s u p r a , 1), c o n c e d e , j u n t o
a la o p o s i c i ó n , u n r e c u r s o d e q u e j a sin e f e c t o s u s p e n s i v o d e l a e j e c u c i ó n c o n t r a
(25) R . T . S., 1 2 9 , 3 3 9 .
(2(i) T . I. V e r d e n , e n Z . , 5 5 , 4 3 2 .
(27) C f s . s u p r a , § 6 0 , n . ° 1, a).
(28) Cfs. s u p r a , § 5 8 , n.° 4.
(20) S e g ú n el § 8 0 8 , I I , d e l P . , l a c a u s a p a s a a l p r o c e d i m i e n t o - o r d i n a r i o
sin n e c e s i d a d d e p e t i c i ó n d e p a r t e . Y a t e n o r del a p a r t a d o II del m i s m o (ibíd.)
se p r e s u m e l a c o m p e t e n c i a d e l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a h a s t a t a n t o el d e u -
d o r n o l o c o n t r a d i g a e n el d e b a t e .
(00) Cfs. supra, § 4?, n . " 2, o. f.
•'10. (lOi.niciiMinT : Derecho procesal civil.

460 J A M E S Q O L D S C H M I D T
el m a n d a m i e n t o d e p a g o (§ 8 3 8 , I ) , a u n q u e s ó l o p a r a i m p u g n a c i ó n p o r f a l t a s de
procedimiento (por ej., incompetencia).
6. Si la oposición ha sido elevada a tiempo, el procedimiento

monitorio pasa a ser ordinario. Sin embargo, el señalamiento de vista
para el mismo no tiene lugar más que a petición de una de las partes
(§ 696, I, ap. 1) —sobre esta petición, pero condicionada, cfs. supra,
núms. 3 y 5—. El término se señala para el procedimiento de con-
ciliación, salvo cuando se trate de negocios que no necesitan in-
tentarla (§ 495 a) o sean de la competencia de un Tribunal de pri-
mera instancia (§ 696, II). En estos dos últimos casos el término
se señala inmediatamente para el procedimiento contencioso, pero
si tiene lugar a instancia del acreedor, éste debe pagar previamente
la segunda mitad (cfs. supra, n.° 4) de la cuota ordinaria (completa)
31
de las costas (§§ 31, II, y 74, II, ap. 2, L. C. J.) ( ) . La conciliación
no devenga costas por estar precedida del procedimiento monitorio
(§ 31 a, II, L. C. J.). El mandamiento de pago (que, como se indicó
antes —supra, n.° 4—, debe llenar los mismos requisitos que la de-
manda ordinaria) sirve de base, como solicitud de conciliación, para
el procedimiento conciliatorio, y como demanda para el contencioso
que siga a éste o tenga lugar sin conciliación previa. Esto último
se tiene en cuenta especialmente para determinar el comienzo de la
litispendencia (§ 696, III) y la posibilidad de expedición de una sen-
32
tencia abreviada (§ 696, IV) ( ) . El procedimiento ordinario conti-
33
nuación del monitorio no está sujeto a las limitaciones del § 688 ( ).
Cuando el negocio, por el carácter de la oposición, es de la com-
petencia del Tribunal de primera instancia, se aplican las reglas
generales sobre la declaración de incompetencia y remisión de la
3i
causa a este Tribunal ( ) , especialmente las del § 276, con estas
particularidades (§ 6 9 7 ) : La petición de declinación puede ser hecha
por el demandado, y en el caso de que se hubiera formulado con la
solicitud de expedición del mandamiento de pago o al mismo tiempo
que la oposición (cfs. supra, núms. 3 y 5), la resolución sobre ella
puede tener lugar sin vista. Si se falla la remisión (incompetencia),
la causa se considera pendiente ante el Tribunal de primera instancia
desde el momento de la notificación a ambas partes del auto decli-
natorio. El exceso de costas que se hayan causado por el intento de
procedimiento monitorio, no tiene que pagarlas el demandante ven-
cedor. Estas especialidades no rigen si la incompetencia del Juzgado
es territorial; en tal caso, el auto declinatorio no vincularía al Tri-
bunal de primera instancia más que en lo atañedero a la competencia
objetiva.
7. Si no se eleva oposición, el mandamiento de pago [una vez
transcurrido el plazo para la misma y por solicitud del acreedor, a
(31) Cfs. t a m b i é n s u p r a , n t . 2 2 .
(32) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 4 , a . f.
(33) R .T. S „ 9 0 , 1 7 8 .
(34) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b).
presentar dentro de los seis meses siguientes al transcurso de este

plazo (§ 701), y que tiene por características el no necesitar forma-
lidades especiales, protocolización ni notificación a la parte con-
traria (§ 702 ; cfs. supra, n.° 3)] se declara ejecutivo provisionalmente
por medio de un mandamiento de ejecución que se extiende sobre
el de pago por la Secretaría (§ 699, I, ap. 1-3). Cuando sólo en parte
se ha elevado oposición (cfs. supra, n.° 5), el mandamiento ejecutivo
sólo afecta al resto de la pretensión del acreedor. La ejecución alcanza
—así se hace constar en el mandamiento ejecutivo— a las costas
que hasta el momento se hayan causado. Con la expedición del
mandamiento ejecutivo —igual que con el comienzo del procedi-
miento contencioso (cfs. supra, n.° 6)— empieza la litispendencia, refe-
rida al momento de la notificación del mandamiento de pago (§ 700,
a
ap. 1, 2. ). La notificación del mandamiento ejecutivo tiene lugar
(como la de las sentencias de los Juzgados) a impulso de parte (§ 699,
I, ap. 4), aunque con la mediación de oficio de la Secretaria (§ 699,
l, ap. 5).
S e g ú n e l P . ( § 8 0 0 ) , el m a n d a m i e n t o d e p a g o s e h a c e e j e c u t i v o p o r e l t r a n s -
i u r s o d e u n p l a z o . L a p e t i c i ó n d e m a n d a m i e n t o d e p a g o v a l e , m i e n t r a s el a c r e e -
d o r n o h a g a c o n s t a r o t r a c o s a , a l m i s m o t i e m p o c o m o s o l i c i t u d d e e j e c u c i ó n (§ 8 0 1 ,
I, a p . 2 , P . ) .
Si la Secretaría estima que debe negarse el mandamiento eje-

cutivo, ha de someter el asunto, para su resolución, al juez (§ 609, II,
ap. 1), en todos los casos en que —de acuerdo con la L. D., de 11 de
marzo de 1921, VI, § 1, n.° 1— las Salas de gobierno de los Estados
particulares no concedan a las Secretarías la facultad de resolver en
3
lal supuesto ( 5 ) . Contra la resolución denegatoria se concede el re-
curso de queja urgente (§ 699, ap. 2), el cual, si la resolución fué
ndoptada por la Secretaría, se considera c o m o petición de que resuelva
el juez (§ 577, IV).
Si transcurren seis m e s e s después del plazo de oposición sin
que se solicite el mandamiento ejecutivo, o la solicitud es denegada
en firme, el mandamiento de pago pierde toda su fuerza (§ 7 0 1 ) :
MC estima entonces, verbigracia, que n o ha tenido lugar la interrup-
ción de la prescripción producida por la notificación del mismo
(§ 213 BGB.).
El mandamiento ejecutivo se equipara a la sentencia contumacial
a
declarada ejecutiva provisionalmente (§ 700, 1, 1. ). Contra el mismo
w concede el recurso de rescisión (§ 700, ap. 2). Después de comen-
Kiula la litispendencia no queda posibilidad para un intento de c o n -
a
ciliación (§ 700, ap. 1, 2. ). Si la causa pertenece a un Tribunal de
primera instancia, la remisión de la misma a éste (cfs. supra, n.° 6)
nulo p u e d e efectuarse después que el Juzgado, previa vista oral, haya
iltrliirudo en sentencia incidental (§ 303) o tácitamente en el auto
(!">) A s i l a L e y d e P r u s i a s o b r e el p r o c e d i m i e n t o monitorio, de 3 de marzo

lie III2I. § 2, II.
468 . / A M E S G O Í . D S C H M I D T
declinatorio la admisibilidad de la rescisión (§ 700, ap. 3). El Tribunal

de primera instancia queda obligado por la resolución del Juzgado
que admita la rescisión (§ 700, ap. 4), si bien la misma puede impug-
narse junto con la sentencia final, conforme ai § 512.
1f 8. L o s §§ 3 y 4 del D . D . , t e x t o d e 13 de m a y o d e 1924 ( f a c u l t a t i v o d e s d e
el D e c r e t o d e 1 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 ) r e g u l a n u n p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o d o c u -
m e n t a l y cambiario (36), cuyas particularidades son las q u e siguen :
a) E l m a n d a m i e n t o d e p a g o se c o n s i d e r a c o m o m a n d a m i e n t o d e p a g o d o c u -
m e n t a l o c a m b i a r i o c u a n d o la solicitud del a c r e e d o r está dirigida a la o b t e n c i ó n
d e t a l m a n d a m i e n t o . N o es n e c e s a r i o e x a m i n a r si es a d m i s i b l e el p r o c e s o d o c u -
m e n t a l o c a m b i a r i o a l t i e m p o d e e x p e d i r el m a n d a m i e n t o d e p a g o n i e l e j e c u t i v o .
b) Si l a o p o s i c i ó n s e l i m i t a a p e d i r q u e se r e s e r v e a l d e u d o r el e j e r c i c i o
d e s u s d e r e c h o s , el m a n d a m i e n t o e j e c u t i v o se d i c t a c o n e s t a r e s e r v a . E l r e s t o
d e l p r o c e d i m i e n t o s e a d a p t a a l § 6 0 0 [ c f s . s u p r a , § 7 1 , n . ° 5 , b), ¡3)]. E l t é r m i n o
p a r a el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o se s e ñ a l a d e oficio (§ 4 9 7 , I, a p . 2 ) . L a o p o -
s i c i ó n t o t a l h a c e q u e el p r o c e d i m i e n t o s e c o n t i n ú e c o m o d o c u m e n t a l o c a m b i a r i o ,
la a d m i s i b i l i d a d d e los cuales h a de decidirse s e g ú n las reglas g e n e r a l e s [cfs. s u p r a ,
§ 7 1 , n . ° 5 , b), a)].
E l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o carece d e aplicación g e n e i a l e n E s p a ñ a . Y , sin
e m b a r g o , c o m o d i c e B U N Y S O R I A (El proceso « monitorio », e n e R e v . d e l o s T r i b s . » ,
a ñ o 1 9 3 2 , n . ° 2 5 , p á g . 3 8 7 ) , « l a e n o r m e c a n t i d a d de. d e m a n d a s q u e a d i a r i o s e r e -
parten en nuestros Juzgados reclamando honorarios profesionales, facturas mer-
cantiles, prestaciones q u e resultan de hechos notorios o de d o c u m e n t o s sin fuerza
ejecutiva, pero q u e ofrecen morales garantías de legitimidad, q u e son casi siempre
c o n t e s t a d a s c o n l a r e b e l d í a o el a l l a n a m i e n t o y q u e o b l i g a n a u n l a r g o e i n ú t i l
p a p e l e o , r e q u i e r e q u e se m e d i t e la c o n v e n i e n c i a de i m p l a n t a r e s t e s i s t e m a » . L a
m a n i f e s t a c i ó n m á s típica de p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o q u e e n n u e s t r o D e r e c h o se
conoce, se h a l l a c o b i j a d a e n los a r t s . 7, 8 y 12 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
c i v i l y 3 3 d e l a L e y y 2 5 9 d e l R e g l a m e n t o d e !o Gontencioso-administrativo
( t o d o s elios a c l a r a d o s p o r Ó r d e n e s d e 12 d e m a y o y 8 d e a g o s t o d e 1924), c o m o
u n p r i v i l e g i o a f a v o r d e p r o c u r a d o r e s y a b o g a d o s p a r a el d e v e n g o d e s u s d e r e c h o s
y h o n o r a r i o s y p a r a la p r o v i s i ó n d e f o n d o s a los p r i m e r o s . E s j u e z c o m p e t e n t e
p a r a e n t e n d e r e n d i c h a s r e c l a m a c i o n e s el d e l l u g a r d o n d e se h u b i e s e n p r e s t a d o
los servicios (sentencias d e 24 de agosto d e 1918 y 20 de enero d e 1920), y la acción
q u e a ese fin se ejercite p r e s c r i b e a los t r e s a ñ o s ( a r t . 1967, n . ° 1, del C ó d i g o
civil). L o s e x p e d i e n t e s de c u e n t a s j u r a d a s c o n s t i t u y e n p r o c e d i m i e n t o s s u m a r i o s
« e s p e c i a l í s i m o s » y n o i m p i d e n q u e p u e d a s u s c i t a r s e j u i c i o sobre, el m i s m o o b j e t o ,
n o s i e n d o s u s c e p t i b l e s d e r e c u r s o d e c a s a c i ó n ( a u t o d e 12 d e d i c i e m b r e d e 1899).
C o n t r a el m a n d a t o j u d i c i a l d e p a g o p o d r á d e d u c i r el c l i e n t e u n a d e m a n d a i n c i -
d e n t a l de n u l i d a d (sent. de 29 d i c i e m b r e de 1892). E l p r o c e d i m i e n t o del art. 8
d e la L e y de" E n j u i c i a m i e n t o es a p l i c a b l e a l a s r e c l a m a c i o n e s d e los a g e n t e s d e
negocios (cfs. a r t í c u l o 6 del R , D . d e 5 d e n o v i e m b r e d e 1900 y disposición gene-
B
r a l 1 0 . d e l A r a n c e l d e 2 5 d e f e b r e r o d e 1 9 0 1 ) , pero n o , e n c a m b i o , a l a s d e l o s
p e r i t o s ( s e n t e n c i a s d e 7 d e m a r z o y 1.° d e j u l i o d e 1 9 0 5 y 5 d e m a r z o d e 1 9 1 2 ) .
a
L o s n o t a r i o s (disposición g e n e r a l 7 . d e los A r a n c e l e s d e 5 d e j u n i o d e 1916;
R . O . d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 2 4 , e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 3 3 6 d e l a L e y H i p o t e c a r i a ,
y , e n la a c t u a l i d a d , a r t . 6 3 del R e g l a m e n t o n o t a r i a l d e 8 d e a g o s t o d e 1935) y los
resgistradores (arts. 336 de la L e y y 482 de! R e g l a m e n t o hipotecario) disponen
d e u n p r o c e d i m i e n t o a n á l o g o al r e s e ñ a d o , p a r a el c o b r o d e s u r e t r i b u c i ó n .
, ( 3 6 ) E s t e p r o c e d i m i e n t o h a s i d o a d o p t a d o e n el P . , §§ 8 1 1 , 8 1 2 , c o n varia-
ciones insignificantes.
II. Cuestiones de estado de las personas

a) Causas matrimoniales
§ 73
1. Se consideran incluidas aquí (§ 606) :
a) Las demandas de declaración de la existencia o inexistencia
del matrimonio entre las partes.
b) Las demandas de nulidad del matrimonio (§ 1329 B G B . ;
1
demandas constitutivas « ex tune » í ) .
c) Las de anulación del matrimonio (§ 1341 BGB. ; demandas
constitutivas « ex tune », § 1343 BGB.).
d) Las de restablecimiento de la vida conyugal (§§ 1353 v ss.,
1567, n.° 1, B G B . ; § 888 ; demandas de condena).
e) Las de divorcio (§§ 1564 y ss. B G B . ; demandas constitu-
tivas « e x nunc»). Se equiparan a éstas las demandas de disolución
de la comunidad conyugal (§§ 1575, 1576 BGB. ; § 639).
2. En el procedimiento de las causas matrimoniales rige el
2
principio inquisitivo ( ), en interés de la defensa dei vínculo conyugal
(pura y simplemente en las de declaración y nulidad) (§§ 617-622).
Esto significa :
a) Que en los procesos declarativos y de nulidad, por su natu-
raleza, y en las demás causas matrimoniales con el fin de favorecer
el matrimonio, el Tribunal puede tomar en consideración hechos no
3
alegados por las partes y decretar pruebas de oficio ( ). Con este
objeto —a diferencia de lo que ocurre en los demás procesos (*)—
1
e Tribunal puede oír a las partes como medios de prueba e informa-
ción, teniendo facultades para ordenar la comparecencia de las mis-
mas ante él o un magistrado delegado y —lo que fuera de estos
5
procedimientos no es posible ( ) — para obligarles a ello coactiva-
mente (§ 6 1 9 ) ; igualmente es característico (cfs. § 141, III, ap. 1)
en ellos la obligatoriedad en la imposición de multa a la parte que
no comparezca.
T a m b i é n e n el a s p e c t o d e l a s c o s t a s , l a a u d i e n c i a d e l a s p a r t e s se c o n s i d e r a
c o m o e j e c u c i ó n d e p r u e b a ( c o n t r o v e r t i d o ) ; cfs. u n c u a d r o d e la j u r i s p r u d e n c i a
acerca de esta cuestión en J W . , 1930, 563, 568, 1514).
(1) C f s . s u p r a , § 1 5 , n . ° 4 , a . f.
(2) Cfs. s u p r a , | 1 1 , n.° 1.
(8) El Tribunal, empero, no puede dar por cieAos hechos que no hayan
s i d o a l e g a d o s n i p r o b a d o s ( T . S., e n W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 2 3 1 ) . T a m p o c o p u e d e el
Tribunal apoyarse en motivos de la acción ni d a r por hechas peticiones q u e no
linynn l l e g a d o a su c o n o c i m i e n t o p o r los p r o c e d i m i e n t o s l e g a l e s ( T . S.. en J . S.,
1 0 3 2 , a.' 3 8 2 ) .
(4) Cfs. s u p r a , § 3 5 , n . ° 1 ; § 4 9 . n . ° 1 .
(») Cfs. s u p r a , § 3 5 , n . = 1 , a . f.
470 J A M F. S G O L D S C I I M I D T
b) En los procesos declarativos y de nulidad, por su propia

naturaleza, y en los demás con el fin de salir al paso de los hechos
que puedan perjudicar el vínculo (mientras éstos no se aleguen para
fundar la petición de declaración de inocencia conforme al § 1574,
III, BGB., o, de acuerdo con § 1353, ap. 2, BGB., para defenderse
contra una demanda de divorcio por abandono), se priva a las partes
de la facultad de dar los hechos por existentes observando determi-
nada conducta. No rigen, por lo tanto (§ 617, II y III), los preceptos
sobre los efectos de la no oposición a las alegaciones de una parte,
sobre la admisión de hechos (§§ 288, 290 y 532), la dispensa del jura-
mento (§ 464, I), la renuncia de las partes a la exigencia de jura-
mento a los testigos y peritos (§§ 391, II, y 402), sobre la declaración
6
por escrito de los testigos (§ 377, IV) ( ), sobre la petición de dejar
al arbitrio de la parte contraria la presentación de algún documento
que se encuentre en su poder (§§ 421 y ss.) —esto por razón de la
norma probatoria del § 427 acerca de la conducta del adversario—,
7
y sobre el juramento deferido (§§ 445 y ss.) ( ) ; sobre el juramento
supletorio no se dispone nada especial (§§ 475 y ss.). La privación
de eficacia a la admisión de hechos (confesión) lleva consigo (§ 331) el
que no sea posible —con aplicación también a las demandas sobre
el restablecimiento de la vida común de los cónyuges—- la sentencia
contumacial (§ 618, V y VI) contra el demandado ni el demandado
por reconvención —salvo que sean recurrentes—. Por el contrario,
en caso de contumacia total del demandado, se debe proceder en
su ausencia y ejecutar las pruebas propuestas (procedimiento eremo-
8
dicial) ( ), lo que, por lo demás, sólo puede tener lugar (si el deman-
dado no ha sido citado por edictos) en segunda citación, solicitada
por el demandante (§ 618, II y IV). El demandado tiene derecho
a ser citado para toda audiencia fijada en su ausencia, a no ser
que haya sido llamado antes por edictos y permanezca constante-
mente en contumacia (§ 618, III y IV).
c) Los preceptos sobre el allanamiento (§ 307) no se aplican en
estos procedimientos (§ 617, I). En las causas de declaración de
existencia o inexistencia del vínculo y en las de nulidad, la sentencia
contumacial contra el demandante se pronuncia estimando la de-
9
manda como desistida (§§ 635 y -638). De donde se sigue ( ) que en
(6) R . T . S., 1 3 0 , 9.
(7) Si u n h e c h o es al m i s m o t i e m p o f a v o r a b l e y d e s f a v o r a b l e al v í n c u l o
[por ej., alegado p a r a defenderse c o n t r a la d e m a n d a (del § 1567 B G B . ) y p a r a
f u n d a r l a r e c o n v e n c i ó n ] , n o se p u e d e p e d i r el j u r a m e n t o ( T . S . , e n S e u f f A r c h . ,
78, n.° 104). S o b r e h e c h o s q u e sólo se h a y a n a l e g a d o c o n la m i r a de o b t e n e r la
d e c l a r a c i ó n d e c u l p a b i l i d a d d e a m b o s c ó n y u g e s (§ 1 5 7 4 , I I I , B G B . ) , s e a d m i t e el
j u r a m e n t o , pero con la limitación de que únicamente puede ser impuesto por
s e n t e n c i a ( R . T . S . , 1 3 5 , 3 8 ) . A n á l o g a m e n t e h a b r á q u e t r a t a r el c a s o d e h e c h o s
a l e g a d o s c o n el e x c l u s i v o fin d e d e f e n s a , p e r o q u e p u d i e r a n v a l e r p a r a i n t e r p o n e r
reconvención.
(8) Cfs. s u p r a , § 58, n.° 1. h a c i a el final.
(!>) Cfs. s u p r a , § 58, n.° 3.
estos procesos las sentencias que se dicten a base de renuncia (§ 306)

no pueden salirse en su contenido de los límites de ésta, a no ser
que se trate de un caso de confirmación del matrimonio, en el sen-
tido del § 1325 BGB.
L a renuncia contractual a los recursos, e n c u a n t o implica u n a infracción del
principio d e l a p r o t e c c i ó n del m a t r i m o n i o , e x p r e s a d o e n los §§ 6 1 7 y 6 2 2 . es n u l a
c o n f o r m e a l o s §§ 1 3 4 y 1 3 8 , I, B G B . ( T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1 1 3 , y t a m b i é n R . T . S . ,
7 0 , 6 0 ) (10). I g u a l m e n t e s e r í a n u l o el a c u e r d o d e d e s i s t i r d e l r e c u r s o ( R . T . S . ,
123, 8 4 ) y el d e t r a n s i g i r ( i i ) . L a r e n u n c i a o r d i n a r i a a l r e c u r s o e s , e n c a m b i o ,
v á l i d a (12) ( R . T . S . , 5 0 , 3 4 9 ; 1 0 4 , 1 3 5 ; 1 0 5 , 3 5 2 ) .
d) E l M . P . está facultado p a r a intervenir e n las causas matrimoniales,

( § 6 0 7 , I ) (13), y p o r e s a r a z ó n d e b e s e r c i t a d o p a r a l a p r i m e r a a u d i e n c i a ( § 6 0 7 , I I
a p . 2). N o e s , sin e m b a r g o , p a r t e , sino u n d i c t a m i n a d o r i m p a r c i a l (§ 6 0 7 , I I I ;
partie jointe). P e r o p u e d e a p o r t a r h e c h o s y p r u e b a s p o r s u c u e n t a , si b i e n s i e m -
pre, a u n en las causas de declaración de la existencia o inexistencia del vínculo,
p a r a d e f e n d e r el m i s m o (§ 6 0 7 , I I I ) — « d e f e n s o r m a t r i m o n i i » — . Sólo p u e d e
en calidad d e p a r t e interponer d e m a n d a de nulidad ( c o m o partie principale)
(§ 6 3 2 , I , a p . 1 ) , c o n l a o b l i g a c i ó n — c u a n d o s e a d e l c a s o — d e p a g a r l a s c o s t a s
(§ 6 3 7 ) , y p u e d e , a u n q u e n o h a y a p r e s e n t a d o él l a d e m a n d a , h a c e r q u e s e i n c o e
u n p r o c e s o d e n u l i d a d c o m o l i t i s c o n s o r t e e s p e c i a l (14), h a c e r p e t i c i o n e s i n d e -
p e n d i e n t e m e n t e d e la o t r a p a r t e e i n t e r p o n e r recursos (§ 634) — p o r n o t e n e r in-
terés d e p a r t e , sin q u e e x i s t a g r a v a m e n (15)—, i n c l u i d a la revisión del p r o c e -
dimiento.
3. Otras particularidades de las causas matrimoniales son las

siguientes :
i 6
«) Posee competencia exclusiva para conocer de ellas ( ) el Tribu-
nal de primera instancia donde el marido tiene su fuero general (§ 606,1).
Sin embargo, cuando los cónyuges son extranjeros, el Tribunal nacional
17
es competente para conocer de la demanda de divorcio ( ) de un matri-
monio válido según el Derecho extranjero (i»), únicamente en el caso de
20
(pie también lo sea (") según el Derecho de la nación del marido ( )
(10) C f s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 1 , a . f.
(U) E l Tribunal d e apelación d e Dresde ( J W . , 1 9 3 1 , 2046) v a demasiado
lejos al c o n s i d e r a r n u l a t o d a t r a n s a c c i ó n e n l a s c a u s a s m a t r i m o n i a l e s .
(12) C f s . s u p r a , § 6 4 , n . ° 4 , e).
(13) E l P . , § 5 9 9 , d a i n t e r v e n c i ó n al M . P . incluso e n las causas d e n u l i d a d .
(14) C f s . s u p r a , § 6 9 , n ú m s . 1 y 5 , a), p ) .
(15) Cfs. supra, § 64, n.° 2.
(161 R . T . S . , 1 0 2 , 8 2 ; c f s . s u p r a , - - § 2 5 , n . ° 4 , b).
(17) E n el P . , § 5 7 0 , I I , e s t e p r e c e p t o se a p l i c a a t o d a s l a s c u e s t i o n e s m a -
I i'iuioniales.
(18) R . T . S., 1 0 5 , 3 6 3 ; e n el m i s m o s e n t i d o , el P . , § 5 7 0 , I I . N o b a s t a c o n
q u e el m a t r i m o n i o s e a v á l i d o s e g ú n n u e s t r a L e y ( T . S., e n J W . , 1 9 2 6 , 3 7 5 ) .
(10) N o u n o d e t e r m i n a d o ; d i v . R . T . S., 126,5 5 3 .
(20) E s t a c o m p e t e n c i a d e n u e s t r o T r i b u n a l f a l t a , e n t r e o t r o s c a s o s , si el
IOslado a q u e l a s p a r t e s p e r t e n e c e n d e c l a r a e x c l u s i v a m e n t e c o m p e t e n t e s a s u s
Tribunales (tal ocurre en Afganistán — p a r a los m a h o m e t a n o s — , Austria, Grecia,
Hungría, P a n a m á , P e r ú , R u m a n i a — T r a n s i l v a n i a y B u c o v i n a — , Siria — e n la
m a y o r í a d e l o s c a s o s — y T u r q u í a ) o si defiere l a c o m p e t e n c i a a l o s T r i b u n a l e s
eclesiásticos p o r n o a d m i t i r el d i v o r c i o civil (así e n A l b a n i a , B u l g a r i a — s i el m a t r i -
m o n i o es eclesiástico y fué c o n t r a í d o e n l a n a c i ó n o e n el e x t r a n j e r o , p e r o a n t e
un r e p r e s e n t a n t e d e la Iglesia o r t o d o x a — , E g i p t o — p a r a m a h o m e t a n o s — , E t i o -
pia c u l o s c a s o s e n q u e s e a p o s i b l e el d i v o r c i o — . I r a k , L i t u a n i a •—salvo e n
21 22 2 3
(§ 606, IV) ( > - ) , o de acuerdo con el Convenio de La Haya, sobre
divorcio, de 12 de junio de 1902 (países signatarios: Danzig, Holanda,
Hungría; Italia, Luxemburgo, Polonia, y Suecia), si los Tribunales de la
nación donde los cónyuges han vivido juntos (si son varios, los del úl-
timo) no son competentes según su derecho (art. 5, n.° 2 del Convenio).
Existe otra competencia, según el Convenio citado (art. cit., ibíd.), a
favor del Tribunal del domicilio del demandado, aunque la demandada
sea la mujer, y del último en cuyo territorio hayan vivido en común los
casados, cuando la demanda es por abandono. Si el marido no tiene en el
país ningún fuero general, pero es nacional o lo fué al contraer el matri-
2 25
monio o después ( *), y su mujer lo sigue siendo ( ) , o no ha adquirido
posteriormente alguna nacionalidad extranjera, existe un fuero en el lu-
gar del último domicilio del marido en el interior, y, a faita de éste,
en la capital del Estado particular a que pertenece, en último caso en
Berlín (§ 606, II). Por último, la mujer que perdió su nacionalidad
alemana por el matrimonio, cuyo marido es extranjero o carece de
2
nacionalidad ( s) y no tiene en el interior fuero general, puede pre-
sentar demanda de declaración negativa, de nulidad o anulación del
matrimonio ante el Tribunal de primera instancia de su último domi-
cilio en la nación, eventualmente en la capital de Estado particular
2
a que pertenezca, o en Berlín (§ 606, III) ( ?).
algunos casos de matrimonio civil—, Nicaragua — e n caso de matrimonio cató-

lico—, P a l e s t i n a , Pcrsia — e n t r e i s l a m i t a s o tieles de o t r a confesión reconocida
e n el p a í s — , R u m a n i a — p a r a los m a h o m e t a n o s — , S i a m — í d e m — , T r í p o l i y
Cirenaica — p a r a m a h o m e t a n o s t a m b i é n — y Yugoslavia — p a r a los pertenecientes
a l a Iglesia o r t o d o x a griega, c a t ó l i c o s y m a h o m e t a n o s ) (cfs. M A G N D S , T a b e l l e n ,
a
I, 2 . ed (1931), col. V I , 2). E n t o d o s e s t o s casos, las s e n t e n c i a s d e los T r i b u n a l e s
d e la n a c i ó n d e o r i g e n s o n r e c o n o c i d a s s i n s e g u i r s e el p r i n c i p i o d e r e c i p r o c i d a d
(§ 3 2 8 , I I ; cfs. s u p r a , § 19, n ú m s . 2-3).
2
( 1) E l § 6 0 6 , I V , l i m i t a l a c o m p e t e n c i a d e los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s , p e r o
n o la j u r i s d i c c i ó n . E n el m i s m o s e n t i d o el P . , § 5 7 0 , I I I . L o q u e e q u i v a l e a c o n -
c e d e r eficacia a las s e n t e n c i a s q u e se d i c t e n infringiendo a q u e l p á r r a f o .
(22) N o existe c o m p e t e n c i a d e los T r i b u n a l e s nacionales c o n f o r m e al § 606,
I V , n i c u a n d o se t r a t a d e a p a t r i d a s ( R . T . S., 1 1 3 , 40) n i c u a n d o ú n i c a m e n t e es
el T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( n o l a s d e m á s a u t o r i d a d e s q u e h a n d e i n t e r v e n i r e n el
m a t r i m o n i o — p o r e j . , p a r a c o n c e d e r el c e r t i f i c a d o d e a p t i t u d p a r a el m i s m o )
quien reconoce las sentencias de n u e s t r o s T r i b u n a l e s ( T . C , en J W . , 1930, 1879 ;
Apel. Munich, ibíd., 1931, 1392 ; Apel. S t u t t g a r t , ibíd., 1931, 2756 ; Apel. F r a n c -
f o r t d e l M., e n J . S., 1 9 3 2 , n . ° 177 ; d i v . T . I. B r e s l a u , e n J W . , 1 9 2 8 , 2 1 6 6 ; T . I.
n.° 2 de Berlín, ibíd., 1929, 3511).
(23) L a c o m p e t e n c i a a d q u i r i d a n o s e p i e r d e , s e g ú n § 2 6 3 , I I , n . ° 2 ( T . S., e n
J W . , 1926, 3 7 6 ; Apel. S t u t t g a r t , ibíd., 1932, 601).
(U) R . T . S . , 1 2 7 , 1 9 6 .
(25) A t e n o r d e l § 5 7 1 , I, a p . 2, P . , es s u f i c i e n t e q u e l a m u j e r h a y a v u e l t o
a adquirir nuestra nacionalidad.
(26) R . T . S., 127, 197 ; el § 5 7 2 , I, P . , p a r a los c a s o s del § 606, I I y I I I ,
de la Z P O . v i g e n t e , considera c o m o n a c i o n a l e s a los a p a t r i d a s q u e p r o c e d a n d e
a l e m a n e s , y c o m o e x t r a n j e r o s a los a p a t r i d a s d e ascendencia e x t r a n j e r a .
(27) El § 571, III, P considera competente p a r a la d e m a n d a de divorcio
y r e s t a b l e c i m i e n t o d e la v i d a c o m ú n i n t e r p u e s t a p o r l a m u j e r al T . I. en c u y o
d i s t r i t o t i e n e é s t a s u r e s i d e n c i a h a b i t u a l , y ello a t e n i é n d o s e a los r e q u i s i t o s del
§ 606, III, de la Z P O . vigente.
b) Para los procesos matrimoniales, los cónyuges tienen capa-

cidad procesal, aunque tengan limitada la negocial (de obrar) § 612,
I, 1 ; § 1336, I, BGB.). Contra esta regla no existe más salvedad
que para las demandas de anulación si falta el consentimiento del
representante legal (§ 612, I, 2.a; §§ 1331 y 1336, II, ap. 2, BGB.).
En esta clase de procesos, como en el caso de incapacidad de obrar
(§ 612, II, ap. 1), el cónyuge es representado por aquél. No obstante,
el representante legal no tiene facultad para interponer la demanda
de divorcio ni la de anulación (prescindiendo del caso del § 1336,
II, ap. 2, BGB.) más que con el consentimiento del Tribunal de
tutelas, y carece en absoluto de facultades para interponer la de res-
tablecimiento de la vida en común (§ 612, II, ap. 2). El curador
del ausente no puede, según el § 1911 BGB., representar a éste en causa
matrimonial, puesto que su función no se extiende más que al aspecto
28
económico ( ) . El abogado-procurador que represente y defienda a
una parte tiene que estar provisto de poder especial, la falta del cual
—apartándose de lo que dispone el § 88, I I — ha de ser tomada en
consideración de oficio por el Tribunal (§ 613). Para los recursos no
se aplica esta regla más que cuando el cónyuge demandante es tam-
2
bién recurrente ( &).
c) La nulidad puede ser pedida, además de por cualquiera de
los cónyuges y por el representante del M. P. [cfs. supra, n.° 2, d)],
por el primer cónyuge del bigamo y por cualquier tercero que tenga
un derecho dependiente de la nulidad del matrimonio (por ej. validez
de un acto de disposición de la mujer) o una obligación condicionada
por la validez del mismo (por ej., alimentos) (§ 632, I). La acción
de nulidad ejercitada por el M. P. o un tercero debe dirigirse contra
3o
los dos cónyuges (§ 632, II) como litisconsortes necesarios ( ) . Por
consideración a los efectos de. la sentencia, incluida la desestimatoria,
contra todos [629, I, ap. 1 ; cfs. infra, g)], todas las acciones de
nulidad que se presenten en una misma causa han de acumularse,
según el § 147, y los demandantes ser tratados como litisconsortes
31
especiales ( ) . Se consideran como adversarios del recurrente en las
instancias superiores todas las partes que hayan intervenido en la
causa, aunque en la instancia anterior hubiesen actuado como litis-
consortes del mismo (§ 6 3 6 ) ; el fin -de este precepto es obligar a todos
u intervenir en el recurso.
La acción de nulidad del matrimonio fundada en el § 1325 a
HGB, (abuso del matrimonio con el fin de hacer que la mujer lleve
el nombre del marido) sólo puede ser ejercitada por el Ministerio
público (art. II, § 1, de. la Ley contra los abusos en materia matri-
monial y de adopción, de 23 de noviembre de 1933). Para la acción
declarativa ejercitada contra la mujer después de la muerte del ma-
R . T . S., 126, 2 6 1 .
(«U) R. T. S„ 45, 420.
(M) C f s . s u p r u , § 6 9 , n . ° 5 , b).
('«) Cfs. s u p r a , § 6 9 , n . ° 1, 5, a \ B).
rido se aplican fundamentalmente los preceptos sobre la de nulidad

(art. II, §§ 2 y 3, de la Ley).
d) , Antes de fijar el término para la vista tiene que intentarse,
en las causas de divorcio y de restablecimiento de la vida conyugal
(con la excepción del § 611), la reconciliación ante el juez de primera
32
instancia ( ) (§§ 608-610), pues de otra suerte no puede accederse
33
a la fijación de término ( ). Sin embargo, el requisito del intento
de reconciliación, como el de conciliación para el procedimiento
34
ordinario ( ) , no es más que un requisito previo de la sentencia de
fondo, como puede verse por el hecho de que si el Tribunal advierte,
después de señalada la vista, que no se ha celebrado el intento, puede
subsanar la falta procurando él mismo la reconciliación (§ 296). El
procedimiento donde sólo se trate de divorcio puede suspenderse de
oficio por espacio de dos años, pero no por más tiempo, si la demanda
se basa exclusivamente en una causa relativa (§ 1568 BGB.) y se
confía en la posibilidad de reconciliación; a instancia del actor es
posible la suspensión siempre, y el Tribunal no puede fallar el divor-
cio antes de acceder a la suspensión. El procedimiento sobre el res-
tablecimiento de la vida conyugal puede suspenderse de oficio, como
35
máximo por un año, si se cree probable la reconciliación (§ 621) ( ) .
e) En estas causas no pueden acumularse a las acciones matri-
moniales otras de diferente naturaleza, ni siquiera en calidad de re-
86
convencionales (§ 615, II) i ) . Incluso tratándose de acciones de
aquella clase existen limitaciones para la acumulación : no pueden
ejercitarse unidas —comprendida la reconvención— más que las
acciones de anulación, divorcio y restablecimiento de la vida común,
de un lado (§ 615) y, de otro, las declarativas y las de nulidad (§§ 633
y 638).
E n t o d o c a s o , l a a c u m u l a c i ó n h a d e ser e v e n t u a l (cfs. s u p r a , § 50, n.° 3). L a
clase de e v e n t u a l i d a d está d e t e r m i n a d a , a falta de declaración de las partes, por
la relación lógica entre las acciones, p o r v i r t u d de la cual la de anulación, a u n q u e
se ejercite en f o r m a d e r e c o n v e n c i ó n , p r e c e d e a l a d e d i v o r c i o ( R . T . S., 104, 2 9 4 ) ,
y l a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a a l a d e n u l i d a d . P o r d e c l a r a c i ó n e x p r e s a p u e d e el d e -
m a n d a n t e , p o r e j . , e j e r c i t a r l a a c c i ó n d e a n u l a c i ó n s ó l o p a r a el c a s o d e d e s e s t i m a -
c i ó n d e l a d e d i v o r c i o ( R . T . S., 8 8 , 341 ; 1 0 4 , 2 9 3 ) . P a r a l a r e c o n v e n c i ó n e v e n -
t u a l ( q u e l a R . T . S., 5 9 , 4 1 0 c o n d i s t i n t o c r i t e r i o q u e e n o t r o s c a s o s ( 3 7 ) — a d m i t e )
f a l t a el i n t e r é s si se p i d e el d i v o r c i o p a r a el c a s o d e q u e se a c c e d a a l s o l i c i t a d o
e n l a d e m a n d a , d e s d e el m o m e n t o e n q u e el d e m a n d a d o p u e d e s a t i s f a c e r el q u e
r e s u l t a d e los §§ 1574, I I I , y 1 5 7 5 , I, a p . 2, B G B . sin r e c o n v e n c i ó n ; o t r a c o s a
o c u r r i r á si el d e m a n d a d o t i e n e u n i n t e r é s d e t u t e l a j u r í d i c a e n l a r e c o n v e n c i ó n
(32) P o r el § 5 7 3 P . , el i n t e n t o d e r e c o n c i l i a c i ó n s e c e l e b r a a n t e el T r i b u n a l
c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a . E n la solicitud de reconciliación se h a n de indicar,
s e g ú n el P . , l o s m o t i v o s q u e se t e n g a n p a r a l a d e m a n d a q u e se t r a t a d e i n t e r p o n e r .
(33) Cfs. s u p r a , § 5 4 , n . ° 3 .
(31) Cfs. s u p r a , § 5 9 , n . ° 6, c).
(35) Cfs. s u p r a , § 60, n.° 2.
(36) E l P . s u s t e n t a e s t e m i s m o c r i t e r i o ; s i n e m b a r g o , s e g ú n el § 5 9 2 , e n
la d e m a n d a de d i v o r c i o q u e d e c l a r a c u l p a b l e a u n o d e los c ó n y u g e s se p u e d e
— a p e t i c i ó n d e p a r t e — p r o v e e r a c e r c a d e los a l i m e n t o s .
(37) Cfs. s u p r a , § 50, n.° 3.
e v e n t u a l d e d i v o r c i o , p o r e j . , p o r r a z ó n d e l § 1 7 2 G. P . ( 3 8 ) , d e l § 1 3 1 2 B G B . o f r e n t e
a u n a a c c i ó n f u n d a d a e n el § 1 5 6 9 B G B . ( 3 9 ) . I g u a l m e n t e p u e d e el d e m a n d a d o
i n t e r p o n e r , p o r e j . , l a r e c o n v e n c i ó n d e d i v o r c i o o a n u l a c i ó n p a r a el c a s o d e q u e
su s o l i c i t u d d e d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a t e n g a é x i t o ( R . T . S., 1 0 4 , 2 9 4 - 2 9 5 ) .
En la medida señalada, la acumulación de acciones no sólo es

admisible, sino necesaria para las acciones de anulación y de divorcio,
pues la sentencia que desestima las demandas de anulación o divorcio
40
consume las respectivas acciones ( ) de las dos partes derivadas de
los hechos que alegaran en el proceso anterior o que hubieran podido
4Í
alegar —con posibilidades de éxito ( ) — por medio de acumulación
o de reconvención (§ 616). Tampoco podrían las partes elegir entre
hacer valer los hechos que conozcan en el proceso pendiente o en
43
uno nuevo a incoar seguidamente ( ) .
L a fuerza d e cosa j u z g a d a t i e n e a q u í , s e g ú n lo dicho, y a diferencia d e la regla
g e n e r a l (cfs. s u p r a , § 64, n.° 2), efectos c o n s u n t i v o s ; d a origen, e n otros t é r m i n o s ,
a u n i m p e d i m e n t o procesal, d e m a n e r a q u e la d e s e s t i m a c i ó n d e la d e m a n d a q u e
se i n t e r p o n g a c o n t r a v i n i e n d o el § 6 1 6 h a d e t e n e r l u g a r f a l l a n d o su i n a d m i s i b i l i d a d
(controvertido).
Como contrapeso de esta ampliación de los efectos de la cosa

juzgada, la prohibición de la variación de la demanda queda dero-
gada para todas las causas matrimoniales (§ 614). Hasta la conclusión
(le la última vista oral de la instancia de apelación puede el deman-
3
dante ( 4 ) presentar nuevos fundamentos de su demanda y hacer
44
nuevas peticiones ( ) , pasar de una acción a otra que sea susceptible
4
de acumulación ( 5 ) o acumular otra nueva a la primitiva, y el de-
mandado ejercitar una acción reconvencional con tal que pueda ser
46
acumulada a la principal. Sin embargo, tampoco se admite aquí ( )
la apelación con el solo fin de exponer nuevos fundamentos para la
demanda y ejercitar nuevas acciones o reconvenciones cuando —en
el último caso— la reconvención (por lo demás, innecesaria ; cfs. supra)
no persigue únicamente la declaración de culpabilidad de las dos
47
partes ( ) . En otro aspecto, esta extensión de la cosa juzgada se ve com-
pensada con una ampliación de los efectos de la litispendencia, en
(38) R . T . S., 1 2 7 , 3 7 2 .
(39) R . T . S., 1 2 2 , 2 1 3 .
(40) T a m p o c o p o d r í a n las p a r t e s ( p o r q u e n o prosperararía) pedir la decla-
r a c i ó n d e c u l p a b i l i d a d d e a m b a s ( R . T . S., 1 1 8 , 1 9 3 ) .
(41) R . T . S., 126, 2 6 4 .
(I-) R . T . S., 1 2 8 , 7 4 . P e r o n o es i n a d m i s i b l e u n a d e m a n d a b a s a d a e n n u e -
v a s c i r c u n s t a n c i a s e n t r e l a s q u e s e c u e n t a el c o n o c i m i e n t o a d q u i r i d o d e l g r a n d e s -
arrollo e x p e r i m e n t a d o p o r ciertas cualidades de la p e r s o n a y q u e y a fueron ale-
g a d a s en u n a d e m a n d a a n t e r i o r d e a n u l a c i ó n ( T . S., en J W . , 1 9 3 1 , 2 4 9 3 ; cfs. P A -
(IKNSTHC.IIER, J W . , 1 9 3 1 , 3 5 2 7 ; R . T . S., 1 2 8 , 7 4 ) . »
(4:i) Y el a p e l a d o , s i n a d h e r i r s e al r e c u r s o ( R . T . S . , 4 2 , 4 1 2 ; T . S., e n J . S.,
1929, II." 10).
(•") R . T . S., 122, 2 1 2 .
(if>) Y si n o lo e s , ú n i c a m e n t e si e x i s t e n l o s r e q u i s i t o s d e l § 2 6 4 ( T . C , en
/ . . , 511. 111(1).
(•til) C f s . s u p r a , § 6 4 , n . ° 2 .
(17) M. T . S.. 123. 3 6 1 .
cuanto la de la acción de anulación hace surgir la de la acción de

divorcio para ambas partes, y viceversa, efecto ampliado de la litis-
48
pendencia que ha de ser tenido en cuenta de oficio ( ) .
49
/) La posibilidad de rechazar en la instancia de apelación ( )
las alegaciones tardías que puedan causar dilación está limitada
50
(§ 626) ( ) . Esto no puede tener lugar más que en caso de existir
51
realmente la intención de alargar la causa ( ) o cuando el recurrente
no haya alegado en la motivación del recurso los medios de ataque,
de defensa y de prueba, y las excepciones probatorias de que intente
valerse con el ánimo de diferir la resolución del asunto, o por negli-
gencia. Está absolutamente prohibido el rechazar las alegaciones o
medios de prueba necesarios a la demanda modificada, a la acumu-
lación, a la reconvención o a alguna petición formulada con arreglo
a los §§ 1574, III, y 1575, I, ap. 2, BGB. [cfs. supra, e)], o que el
Tribunal (según el § 622) deba tener en cuenta de oficio [cfs. supra,
n.° 2, «)].
g) En las causas matrimoniales domina el principio de la unidad
62
de la vista y de la resolución. Por tal razón es imposible ( ) toda
sentencia parcial, sea sobre la demanda o la reconvención, sea sobre
el divorcio o la cuestión de la culpabilidad. Tampoco puede decidirse
sobre la demanda por sentencia contradictoria y sobre la reconvención
3
por fallo contumacial ($ ). Si, no obstante la prohibición, esto suce-
diese, al tratarse de la rescisión habría que volver a fallar nuevamente
54
sobre el objeto de la sentencia contradictoria ( ) . No se excluye el
limitar un recurso a la demanda o la reconvención ( 5 5 ) o a la cues-
tión de la culpabilidad, para obtener un examen limitado a tales
5 6
puntos (§§ 536 y 550) ( ) ; pero los efectos de la cosa juzgada de
5
toda la sentencia quedan en suspenso ( '). Las mismas reglas valen
para la revisión ( 5 8 ) y para el procedimiento del § 471 ( s s ) .
Si se falla el divorcio por causa de adulterio, y en la tramitación
de la causa se determina la persona con quien fué cometido éste, se
debe hacer constar en la sentencia (a los efectos de los §§ 1312 y 1328
BGB.) (§ 624).
(48) R . T . S . , 1 0 4 , 1 5 5 ; c f s . s u p r a , § 5 5 , n . ° 4 , a . f.
(«) Cfs. s u p r a , § 6 5 , n.° 1.
(50) E l § 5 2 9 e s i n a p l i c a b l e ( T . S . , W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 8 8 ) .
(51) N o p o r n e g l i g e n c i a g r a v e ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 3 6 2 ) .
(52) R. T . S., 5 8 , 3 0 7 ; J W . , 1 9 2 8 , 9 1 0 . D i v . sólo e n c a s o d e d e m a n d a s d e
r e s t a b l e c i m i e n t o , d o n d e el d e m a n d a n t e c u y a d e m a n d a h a s i d o d e s e s t i m a d a p u e d e
v e r s e c o n s t r e ñ i d o a e j e r c i t a r r e c o n v e n c i ó n c o n t r a o t r a r e c o n v e n c i ó n (R. T. S „
122, 212).
(53) T . S . , e n L Z . , 1 9 3 1 , 1 0 8 7 .
(54) R. T . S., 110, 1 3 5 .
(55) R. T . S., 1 2 6 , 3 0 2 ; 1 3 5 , 1 8 .
(56) R. T . S., 5 8 , 3 1 2 .
(57) R. T . S., 6 4 , 3 1 7 ; 9 4 , 1 5 4 ; 1 3 5 , 18.
(58) R. T . S., 9 6 , 2 2 3 .
(59) R. T . S., 1 1 6 , 2 1 7 .
Las sentencias de divorcio, nulidad o declarativas de la inexis-

60
tencia del matrimonio han de notificarse ( ) de oficio (§ 625). Con la
notificación comienza a computarse el plazo para los recursos, cuando
la sentencia rechaza, por ej., una reconvención ( 6 i ) ; no obstante, el
plazo empieza a correr para rada parte cuando le ha sido hecha la
62
notificación ( ) .
Las sentencias recaídas en causas de declaración, nulidad y anu-
lación producen efectos —si se hacen firmes en vida de los cónyuges—
en favor y contra todos los terceros (§ 629, I, ap. 1, II). Lo mismo
ocurre con las sentencias de divorcio, pero no con las que no acceden
3
a la demanda (la rechazan) ( 6 ) . La sentencia desestimatoria de una
demanda por bigamia, en cambio, no tiene fuerza contra el tercero
con quien se contrajo el primer matrimonio más que en el caso de
que hubiese intervenido en la causa como interviniente adhesivo
(§ 629, I, ap. 2).
Si u n o d e los c ó n y u g e s fallece a n t e s d e s e r f i r m e l a s e n t e n c i a , l a c a u s a se
c o n s i d e r a c o m o t e r m i n a d a en lo q u e a t a ñ e al f o n d o d e la m i s m a (§ 028), y se r e -
s u e l v e s o b r e l a s c o s t a s u n a v e z q u e el h e r e d e r o se h a c e c a r g o d e l p r o c e s o . O t r o
t a n t o h a y q u e d e c i r si l a s e n t e n c i a , d e s p u é s d e la m u e r t e d e u n o d e los c ó n y u g e s ,
o c u r r i d a d e s p u é s de ser é s t a f i r m e , se a n u l a e n « i u d i c i u m r e s c i n d e n s » ( 6 i ) e n
virtud de revisión interpuesta por o contra un tercero interesado que tuviera dere-
cho p a r a a c t u a r c o m o i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o , p o r lo cual n o sólo e s t a b a l e g i t i m a d o
a c t i v a m e n t e p a r a l a r e v i s i ó n ( 6 5 ) , sino q u e t a m b i é n se le p o d í a c o n s i d e r a r c o n l a
legitimación pasiva para participar como interviniente adhesivo litisconsorcial.
E l T . S., e n J W . , 1 9 2 4 , 9 0 8 , f u n d a l a l e g i t i m a c i ó n d e los h e r e d e r o s d e u n c ó n y u g e
p a r a la revisión en la « s u c e s i ó n u n i v e r s a l » , y en o t r a s ocasiones ( R . T . S.. 1 1 8 ,
7 3 ; T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 0 0 1 ) , e n el d e r e c h o d e l o s m i s m o s a l a s u c e s i ó n e n l a
a c c i ó n p a r a el c o b r o d e l a s c o s t a s , P o r e s t e ú l t i m o t í t u l o n o se p u e d e o b t e n e r
( s e g ú n d e c l a r a el T . S., i b í d . ) m á s q u e l a a n u l a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n s o b r e l a s
c o s t a s e n « i u d i c i u m r e s c i n d e n s », p o r v i r t u d d e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n — u n a
d e l a s f o r m a s d e l a r e v i s i ó n — i n t e r p u e s t a d e a c u e r d o c o n e l § 5 8 0 , n . ° 7 , b) ( l o q u e
c o n t r a d i c e en u n t o d o o t r a r e s o l u c i ó n del T . S., R . T . S., 1 1 8 , 7 3 ) ; e n c a m b i o ,
el m i s m o a l t o T r i b u n a l , e n o t r a o c a s i ó n ( T . S . , e n J W . , 1 9 2 4 , 9 0 8 ) p e r m i t e l a
anulación de t o d a la sentencia en « i u d i c i u m rescindens » m e d i a n t e ejercicio de la
d e m a n d a de n u l i d a d — l a s e g u n d a f o r m a de revisión— del n.° 4 del § 579. P e r o
n o s o t r o s s o s t e n e m o s q u e e n el a s u n t o p r i n c i p a l , e n el m a t r i m o n i o n o c a b e s u c e -
sión, y p a r a l a c u e s t i ó n d e l a s c o s t a s l a r e v i s i ó n es t a n i n a d m i s i b l e c o m o los r e -
cursos ordinarios (66). El T r i b u n a l S u p r e m o (en J W . , 1930, 1001) se m u e v e e n t r e
u n a serie de c o n t r a d i c c i o n e s insolubles : D i c e q u e es i n c o m p r e n s i b l e u n « i u d i c i u m
r e s c i n d e n s », s e g ú n e l § 5 8 0 , n . ° 7 , d), s i n e x a m i n a r e l f o n d o d e l n e g o c i o , y d e s -
pués niega la anulabilidad de u n a sentencia de divorcio, p o r considerar i m p r o -
c e d e n t e el r e s o l v e r s o b r e el f o n d o .
/¡) En las causas de divorcio, nulidad y anulación, el Tribunal

rtclimnte (aunque sea de apelación) y, en caso necesario, el Juzgado
("») E n l a f o r m a q u e s e i n f i e r e d e l o s §§ 3 1 7 , I I , a p . 3 , y 5 5 2 [ c f s . s u p r a ,
(II, ii." 4 , a)] y t r a s l a n o t i f i c a c i ó n d e l f a l l o e n e l c a s o d e l § 7 D . D . ( c f s . s u p r a ,
fi7, n . ° 2 , a . f.) ( R . T . S . , 1 2 3 , 3 5 5 ) .
((«) R . T . S., 122, 2 1 7 .
(»») T . S., e n J W . , 1930, 1 4 8 .
(III) C f s . s o b r e e s t o s u p r a , § 6 3 , n . ° 6 , b).
((14) C f s . s u p r a , § 6 8 , n . ° 3 , b).
(ii») Cfs. s o b r e esto s u p r a , § 6 4 , n.° 1 ; § 6 8 , n " 1 ; § 70, n.° 2, a ) , a ) ,
(im) Cfs. s u p r n , §§ 6 4 , n . ° 2 , y 6 8 , n . ° 1.
478 J A M E S G O L . D S C H M I D T
de primera instancia (§ 942) son competentes para adoptar, si es

preciso (§ 940) ("), y a instancia de parte, las medidas provisionales
6
(§§ 936-944) ( 8 ) necesarias ( 6 9 ) sobre la situación de los cónyuges
y de los hijos comunes durante la substanciación de la causa (§ 627 ;
70
«interimisticum») ( ) . Para que puedan disponerse tales medidas
es necesario que se haya fijado el término para la reconciliación
[cfs. supra, d)] o la vista, o que se haya presentado demanda recon-
vencional de divorcio, nulidad o anulación contra la demanda de
71
restablecimiento de la vida común o de la declarativa ( ) . De acuerdo
con esto puede el Tribunal:
a) Autorizar a los cónyuges para vivir separadamente (§§ 1353
72
y ss. BGB.) ( ) .
P) Imponerles la obligación de prestarse mutuamente alimentos,
según el § 1361 BGB.
Y) Disponer lo conveniente para el cuidado de los hijos menores
(sin que esto afecte a la representación legal), sin perjuicio de las
facultades del Tribunal de tutelas, conforme al § 1666, I, BGB.
8) Regular la obligación de los esposos de prestar alimentos
a los hijos (para los efectos de la relación entre los cónyuges sobre
este punto), de acuerdo con los §§ 1603, II, y 1606, II, BGB., y ob-
servando el § 1585 del mismo Código.
Cuando los cónyuges tengan algún hijo menor común, el Tribunal
de la causa debe poner al Tribunal de tutelas en antecedentes de las
medidas provisionales (§ 627, I I I ) ; lo mismo debe hacer con respecto
a la sentencia, según el § 630, en todas las causas matrimoniales
una vez que ésta sea firme —cosa que el Tribunal no puede deter-
minar sin la ayuda de las partes más que en el caso del § 625—, con'
el fin de que aquél pueda adoptar las medidas que ordenan los §§ 1635,
1636 y 1700 BGB. :
S e g ú n el C o n v e n i o d e L a H a y a s o b r e d i v o r c i o [ c f s . s u p r a , a ) ] , el T r i b u n a l
del d o m i c i l i o — s i u n o d e los c ó n y u g e s , p o r lo m e n o s , p e r t e n e c e a alguno de los¡
E s t a d o s s i g n a t a r i o s — p u e d e disponer las m e d i d a s interinas del § 627, a u n q u e n o
sea c o m p e t e n t e p a r a conocer de la d e m a n d a de divorcio (arts. 6 y 9 del Con-:
venio).
Por último, el Tribunal de la causa o el Juzgado de primera ins-

tancia pueden imponer al marido, por decreto provisional (§ 940),
de conformidad con los §§ 1387, n.° 1 ; 1460, II, y 1529, II, BGB.
(a pesar de los reparos que pueden derivarse de los §§ 1416, I, y 1525,
(67) R . T S., 4 6 , 3 8 5 ; 4 9 , 3 6 8 .
(68) Infra, §§ 1 1 1 , 1 1 5 .
(69) P e r o la m e d i d a p r o v i s i o n a l n o se c o n s i d e r a c o m o c u e s t i ó n m a t r i m o n i a l
e n el s e n t i d o d e l o s § § 6 0 6 y s s . ( A p e l . K i e l , e n J W . , 1 9 3 0 , 2 8 0 ) .
(70) L o s §§ 5 9 0 , 5 9 1 del P . n o c o n s i d e r a n l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s en:
las c a u s a s m a t r i m o n i a l e s c o m o t a l e s m e d i d a s , sino c o m o p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o
especial.
(71) E l § 590, II, ap. 2, del P resalta especialmente este caso.
(72) A u n q u e los c ó n y u g e s l l e v e n m u c h o t i e m p o d e v i d a s e p a r a d a , c a b e la
p o s i b i l i d a d d e q u e el T r i b u n a l d e c r e t e p r o v i s i o n a l m e n t e l a p e r m i s i ó n d e t a l e s t a d o
(Apel. H a m b u r g o , en J W . , 1931, 2582).
3
I I , BGB.), la obligación de satisfacer a la mujer litis expensas (? ).
Este decreto, en el caso de disminución posterior del valor de la
causa, no puede modificarse más que por efecto de alguno de los re-
74
cursos ordinarios que se conceden contra el mismo ( - 7 5 ) .
i) S o b r e el g r a v a m e n p a r a los recursos e nl a s c a u s a s m a t r i m o n i a l e s , cfs. s u -
pra, § 6 4 , n . °2 ; sobre las limitaciones d e l a revisión e n l a s m i s m a s , cfs. s u p r a ,
§ 6 6 , n.° 1.
1¡ B i b l i o g r a f í a . F R A N C I S C O D E L G A D O I R I B A R R E N , El Divorcio. Estudiado en la
liisloria, en la doctrina y en las legislaciones europeas y americanas, comparadas con
la Ley de 2 de marzo de 1932, ( M a d r i d , 1 9 3 2 ) ; A N T O N I O D E E U G E N I O Y O R -
D A N E J A , El divorcio y la separación de bienes y personas : Notas a la Ley de 2 de
marzo de 1932 ; J O S É L U I S C A S T I L L E J O , Cincuenta pleitos de divorcio, fallados
por la Audiencia de Madrid, y Jurisprudencia del Tribunal Supremo ( i 9 3 2 - 1 9 3 3 ) , por
el Licenciado Vidriera (Madrid, 1 9 3 4 ) ; C O L E G I O D E A B O G A D O S D E M A D R I D ( P u -
b l i c a c i o n e s d e l ) : La Ley de Divorcio interpretada por el Tribunal Supremo [recopi-
lación hecha por D. A G U S T Í N G O N Z Á L E Z R U I Z , con prefacio de D. J U A N B T A .
G U E R R A ] (Madrid, 1 9 3 4 ) ; C O M I S I Ó N J U R Í D I C A A S E S O R A : Vol. I V , págs. 1 7 - 2 6 ,
Anteproyecto de Ley del Divorcio, y p á g s . 2 7 - 4 1 , Anteproyecto de Ley del Ma-
trimonio ; A N T O N I O V I D A L Y M O Y A y F R A N C I S C O G R A S E S V I D A L , Comentarios a
la vigente Ley del Divorcio ( 2 t o m o s ; Edit. Castro, Madrid); J E R Ó N I M O G O M A -
I I I Z L A T O R R E , Ley de Divorcio: Su interpretación parlamentaria y estudios críticos
( M á l a g a , 1 9 3 2 ) ; J O S É R I M B L A S , Legislación española de divorcio ( B a r c e l o n a , 1 9 3 2 ) .
Para el estudio d e l a situación anterior a l a L e y d e l Divorcio, a p a r t e d e l o s
tratados españoles de Derecho canónico, cfs. J A I M E T O R R U B I A N O R I P O L L , El
divorcio vincular y el dogma católico (Madrid, 1 9 2 6 ) ; E U G E N I O T A R R A G A T O ,
lil Divorcio en las Legislaciones comparadas (vol. I I I «Bibl. d e D e r . Sociolog.
y P o l . » , E d i t . G ó n g o r a . M a d r i d ) ; C A S T I L L A Y C H I C O , Reflexiones sobre el divorcio
( V a l l a d o l i d , 1 9 2 6 . ) O b r a s m á s a n t i g u a s : C I R I L O Á L V A R E Z M A R T Í N E Z , El divorcio
( M a d r i d , 1 8 7 5 ) ; B E N I T O G U T I É R R E Z , El divorcio ( e n e l t o m o V I d e l a s « M e m o r i a s
d e l a R . A e a d . d e C i e n c i a s M o r a l e s y P o l í t i c a s »), y M A N U E L P E D R E G A L , El matri-
monio y el divorcio en el Derecho internacional privado (Madrid, 1893).
Con l o s p r o c e s o s p r o p i a m e n t e m a t r i m o n i a l e s , o s e a c o n a q u e l l o s e n q u e e l
matrimonio es el objeto m i s m o d e l a «litis » [ a diferencia d elos pleitos q u e derivan
n se r e l a c i o n a n c o n el v í n c u l o c o n y u g a l , p e r o sin discutirle e n sí ( v . g r . , r é g i m e n
(le b i e n e s , a l i m e n t o s , e t c . ) ] , p o d e m o s f o r m a r t r e s g r u p o s e n e l D e r e c h o e s p a ñ o l .
1. Oposición a que se celebre el matrimonio. C u a n d o e n v i r t u d d e los edictos
i|iie p r e s c r i b e e l a r t . 8 9 d e l C ó d i g o c i v i l , a l g u i e n c o m p a r e z c a a d e n u n c i a r a l g ú n
Impedimento q u e obste a l a celebración del matrimonio, o cuando s u conocimiento
llegue a l j u e z m u n i c i p a l , s e s u s p e n d e r á l a b o d a h a s t a q u e s e d e c l a r é p o r s e n t e n c i a
firmé l a i m p r o c e d e n c i a o falsedad d e l i m p e d i m e n t o (arts. 9 6 - 7 d e l Código civil),
l'cro a s íc o m o l a d e n u n c i a d e los i m p e d i m e n t o s e s u n a obligación q u e a t o d o s los
ipiii l o s s e p a n c o m p e t e , e l f o r m u l a r l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n a l m a t r i m o n i o
ciilá r e s e r v a d o p o r e l C ó d i g o a l M i n i s t e r i o f i s c a l , s i e n c o n t r a r a e n l a d e n u n c i a
f u n d a m e n t o l e g a l , y a l o s p a r t i c u l a r e s q u e t e n g a n i n t e r é s e n i m p e d i r el c a s a m i e n t o ,
(mellando éstos obligados a satisfacer daños y perjuicios, c u a n d o p o r sentencia
firme se declaren falsos los i m p e d i m e n t o s alegados (arts. 9 8 - 9 ) . Y t a n t o si e s el
IINCIII c o m o s i e s u n p a r t i c u l a r e l q u e f o r m a l i z a l a o p o s i c i ó n , é s t a s e t r a m i t a p o r
il p r o c e d i m i e n t o q u e p a r a l o s i n c i d e n t e s m a r c a i a L e vd e E n j u i c i a m i e n t o civil
(milenio 9 8 del Código).
2. Nulidad del matrimonio. Hasta laLey de 2 8 dejunio d e 1 9 3 2 la nulidad
del m a t r i m o n i o p o d í a o b t e n e r s e , b i e n d e l o s T r i b u n a l e s eclesiásticos ( a r t . 8 0 d e l
(7H) R . T . S., 46, 354 ; 47, 7 2 .

(74) Cfs. infra, §§ 115, 1 1 3 .
("5) Div. T . C , en Z.,55, 292. Según él,la medida provisional puede ser
llliitllflciidii d o o f i c i o y p o r a u t o i n a p e l a b l e .
C ó d i g o c i v i l , c o n l a s l i m i t a c i o n e s d e l 81 e n r e l a c i ó n c o n e l 68), c u y a s s e n t e n c i a s
p r o d u c í a n efectos civiles, a u n q u e h a b í a n d e ser e j e c u t a d a s p o r los T r i b u n a l e s ordi-
n a r i o s ( a r t . 82), b i e n a n t e e s t o s ú l t i m o s , c u a n d o s e h u b i e s e c o n t r a í d o e l l l a m a d o
n i a t r i m p n i o c i v i l ( a r t . 103). E s t a d i s t i n c i ó n s e h a b o r r a d o p o r l a L e y c i t a d a ,
y a p a r t i r d e ella « l a jurisdicción civil es l a ú n i c a c o m p e t e n t e p a r a resolver t o d a s
las cuestiones a q u e dé lugar su aplicación, incluso las q u e se relacionen c o n la
validez o n u l i d a d de los m a t r i m o n i o s celebrados c o n arreglo a l a m i s m a , conforme
a l o d i s p u e s t o e n l o s a r t s . 101 a 103 d e l C ó d i g o c i v i l » ( a r t . 4.° d e l a L e y d e l M a -
t r i m o n i o ) . Y c o m o d i s p o s i c i ó n t r a n s i t o r i a , a g r e g a el p r o p i o a r t í c u l o q u e s o b r e l a
validez o nulidad de los matrimonios canónicos efectuados antes d e la vigencia
de l a L e y del M a t r i m o n i o r e s o l v e r á n los T r i b u n a l e s civiles, p e r o aplicando las
Leyes canónicas (naturalmente, las de carácter substantivo) con arreglo a las q u e
fueron c o n t i a í d o s . P e r o a p a r t e d e la a t r i b u c i ó n d e c o m p e t e n c i a e x c l u s i v a a los
Tribunales ordinarios p a r a conocer d e esta clase d e d e m a n d a s , n i la L e y del M a -
t r i m o n i o n i el Código civil r e g u l a n u n p r o c e d i m i e n t o especial p a r a este t i p o d e
l i t i g i o s , q u e , p o r l o t a n t o , y a t e n o r d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t . 483, n . ° 3, d e l a L e y
de E n j u i c i a m i e n t o civil, se s u b s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s deljuicio d e m a y o r c u a n -
tía. Ofrecen, sin embargo, dichos pleitos algunas peculiaridades, acerca de las
q u e . v a m o s a l l a m a r l a a t e n c i ó n : a) S o n n u l o s l o s m a t r i m o n i o s q u e m e n c i o n a
e l a r t . 101 d e l C ó d i g o c i v i l ; p e r o l a r e f e r e n c i a q u e s u n . ° 1 h a c e a l o s a r t s . 83 y 84
d e l p r o p i o c u e r p o l e g a l h a d e c o n c o r d a r s e c o n l o q u e d e t e r m i n a e l a r t . 1, n ú m s . 3
y 4, d e l a L e y d e l M a t r i m o n i o , b) L a a c c i ó n d e n u l i d a d p u e d e s e r e j e r c i t a d a
p o r los c ó n y u g e s , p o r el Ministerio fiscal ( p o r t r a t a r s e d e p r o c e s o s d e t i p o in-
quisitorio) y p o r c u a l e s q u i e r a p e r s o n a s q u e t e n g a n i n t e r é s e n e l l a ( a r t . 102 d e l ;
Código civil), c o n l a s r e s t n c c ' o n e s s e ñ a l a d a s p a r a los casos d e r a p t o , error, fuerza
o m i e d o , p o r u n l a d o , e i m p o t e n c i a , p o r o t r o , c) C a d u c a l a a c c i ó n y s e c o n v a l i d a n :
los m a t r i m o n i o s , e n s u s respectivos casos, si los c ó n y u g e s h u b i e r a n vivido juntos,
d u r a n t e seis m e s e s d e s p u é s d e d e s v a n e c i d o el e r r o r o d e h a b e r c e s a d o l a f u e r z a :
o l a c a u s a d e l m i e d o , o si, r e c o b r a d a l a l i b e r t a d p o r el r a p t a d o , n o h u b i e s e inter-:
¡
p u e s t o d u r a n t e d i c h o t é r m i n o l a d e m a n d a d e n u l i d a d ( a r t . 102, a p . 3). d) L o s
efectos d e la s e n t e n c i a d e n u l i d a d , t a n t o r e s p e c t o d e los c ó n y u g e s c o m o respecto,,
d e l o s h i j o s y d e l o s b i e n e s , s e e s p e c i f i c a n e n l o s a r t s . 69-72 d e l C ó d i g o c i v i l , e) LaV
a d m i s i ó n d e u n a d e m a n d a d e n u l i d a d t r a e c o m o c o n s e c u e n c i a l a a d o p c i ó n d e lasl
m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s p r e c a u t o r i a s q u e s e r e s e ñ a n e n e l a r t . 68 d e l C ó d i g o c i v i l i i
3. Divorcio. E l divorcio era conocido e n E s p a ñ a c o n anterioridad a la Ley¡
d e 2 d e m a r z o d e 1932, p e r o s i n q u e n i l a l e g i s l a c i ó n c i v i l ( a r t . 104 d e l C ó d i g o )
n i l a c a n ó n i c a ( c á n o n e s 1118 y 1128-32) a u t o r i z a s e n l a d i s o l u c i ó n d e l v í n c u l o m a - ,
t r i m o n i a l . E n c a m b i o , l a L e y v i g e n t e s o b r e el divorcio, d a d a e n c u m p l i m i e n t o ' '
d e l a r t . 43 d e l a C o n s t i t u c i ó n , a d m i t e l a s d o s f o r m a s : e l d i v o r c i o p r o p i a m e n t e ; :
t a l , q u e d i s u e l v e el m a t r i m o n i o e f e c t u a d o , y l a s i m p l e s e p a r a c i ó n d e per¡>ona»¡
y bienes, como reminiscencia del régimen jurídico precedente. Y t a n t o u n o comoj
o t r a p u e d e n d e c r e t a r s e , b i e n p o r j u s t a c a u s a , b i e n p o r m u t u o d i s e n s o ( a r t s . 2 yjj
36 d e l a L e y d e l D i v o r c i o ) . ^
a) Divorcio propiamente tal. P r o c e d e p o r l a s 13 c a u s a s d e l a r t . 3 ( a d u l t e r i o , *

q u e h a d e j a d o d e s e r d e l i t o e n e l C ó d i g o p e n a l d e 1932, y d a l u g a r s ó l o a l d i v o r c i o ;
!
b i g a m i a , s i n perjuicio d e l a acción d e n u l i d a d q u e c u a l q u i e r a d e los cónyuge»,
ejercite; d e s a m p a r o de la familia; a b a n d o n o culpable del cónyuge, ausencia,,
s e p a r a c i ó n d e h e c h o , p e n a p r i v a t i v a d e l i b e i t a d , s u p e r i o r e s a u n o , d o s , t r e s y,j
a
d i e z a ñ o s , r e s p e c t i v a m e n t e ; e n f e r m e d a d , e n l o s s u p u e s t o s d e l a s c a u s a s 9. , 1 0 . ^ ,
a
y 13. ; t e n t a t i v a s p a r a p r o s t i t u i r a l a m u j e r o a l a s h i j a s y p a r a c o r r o m p e r a lofr
hijos ; a t e n t a d o c o n t r a la v i d a de! otro c ó n y u g e o de los hijos, m a l o s t r a t o s e in-¡
jurias graves; incumplimiento de los deberes matrimoniales y conducta inmoral
o d e s h o n r o s a ) , s i n c o n t a r c o n e l m u t u o d i s e n s o d e l a r t . 2.°, q u e d a l u g a r a u n
procedimiento especial.
El divorcio p u e d e ser pedido, c u a n d o es de c o m ú n acuerdo, p o r los cónyugei
mayores de edad, siempre q u e h a y a n transcurrido dos años desde la celebración
del m a t r i m o n i o ; y si es m e d i a n t e c a u s a l e g i t i m a , ú n i c a m e n t e p o r el c ó n y u g *
i n o c e n t e , c u a l q u i e r a q u e s e a s u e d a d ( a r t s . 4 y 5), y l o m i s m o s u c e d e c o n ol qué
e s t é s u f r i e n d o p e n a d e i n t e r d i c c i ó n c i v i l ( a r t . 7 d e l a L e y d e l D i v o r c i o , que mo«
d i u c a a e s t e fin lo d i s p u e s t o p o r el a r t . 2 2 9 d e l C ó d i g o civil). L a m u e r t e d e c u a l -
q u i e r a d e los c ó n y u g e s e x t i n g u e , c o m o es n a t u r a l , l a a c c i ó n d e d i v o r c i o ; p e r o
los h e r e d e r o s d e l c a u s a n t e p o d r á n c o n t i n u a r el p r o c e s o a l o s efectos s u c e s o r i o s
( a r t í c u l o 6 e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 2 9 ) . L a a c c i ó n d e d i v o r c i o p r e s c r i b e c o n a r r e g l o
a diferentes plazos, en correspondencia con las causas determinantes de la misma,
y oscila e n t r e seis m e s e s y t r e s , c i n c o y diez a ñ o s , a d e m á s d e l o s c a s o s e n q u e t i e n e
una duración indefinida, igual en tiempo al estado de hecho q u e la motiva (art. 8).
L a reconciliación p o n e fin al juicio d e divorcio, y si éste h a sido p o r m u t u o
disenso, i m p i d e a los cónyuges volver a intentarlo, sin j u s t a causa, h a s t a pasados
dos años ( a r t . 10).
Juez competente p a r a instruir los procedimientos de divorcio y de sepa-
ración es el del domicilio c o n y u g a l , y si los c ó n y u g e s r e s i d e n e n d i s t i n t o s p a r t i d o s
j u d i c i a l e s , el d e l ú l t i m o d o m i c i l i o c o m ú n o el d e l d e m a n d a d o , a elección d e l d e -
m a n d a n t e . Y c u a n d o el r e o c a r e z c a d e d o m i c i l i o o r e s i d e n c i a fija, el a c t o r e s c o g e r á
e n t r e el f u e r o d e l l u g a r e n q u e a q u é l s e h a l l e o el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a . ( a r t . 4 1 ) .
El j u e z e x a m i n a d e oficio s u p r o p i a c o m p e t e n c i a , q u e n o p u e d e s e r a l t e r a d a p o r
convenios e n t r e las p a r t e s ( a r t . 42, precepto q u e , en su p r i m e r aspecto, sólo plá-
cemes merece), y u n a vez admitida la d e m a n d a , a d o p t a r á las medidas necesarias
para garantizar la libertad, los derechos y la subsistencia de los cónyuges y de los
lujos e n t a n t o se s e n t e n c i e el litigio ( a r t . 4 1 ) .
E l p r o c e d i m i e n t o ( a r t s . 46-62), a u n q u e i n s p i r a d o e n el d e m e n o r cuantía,
presenta c o n él n o p o c a s diierencias. E n líneas generales, s u s características s o n
las s i g u i e n t e s : N o s e r e q u i e r e a c t o d e c o n c i l i a c i ó n , c u a n d o e n n i n g u n a c l a s e d e
p r o c e s o s el i n t e n t o c o n c i l i a t o r i o p r e v i o e s t á t a n i n d i c a d o c o m o e n é s t o s ; e l p l a z o
para comparecer, contestar a la d e m a n d a y deducir reconvención, en su caso, es
de v e i n t e días ; al Ministerio fiscal, q u e d e b i e r a s e r s i e m p r e p a r t e e n estos liti-
gios, sólo le c o n c e d e l a L e y i n t e r v e n c i ó n c u a n d o e x i s t a n m e n o r e s , a u s e n t e s o
Incapacitados ; las partes h a n de estar representadas p o r procurador y dirigidas
p o r a b o g a d o ; l a c o n f e s i ó n y el a l l a n a m i e n t o a l a d e m a n d a n o b a s t a n p o r sí solos
para f u n d a m e n t a r u n a sentencia condenatoria : criterio acertado, puesto q u e p u e -
den haber m e d i a d o p a r a obtenerlos confabulaciones entre las partes (piénsese,
por e j e m p l o , e n u n m a t r i m o n i o q u e d e s e a n d o el d i v o r c i o p o r m u t u o d i s e n s o , n o
puede, sin e m b a r g o , pedirlo, p o r n o ser m a y o r e s de e d a d los consortes o n o h a b e r
t r a n s c u r r i d o d o s a ñ o s d e s d e el c a s a m i e n t o , y a c u d e n e n t o n c e s a l a disolución e n
v i r t u d d e u n a s u p u e s t a c a u s a l e g í t i m a , q u e el d e m a n d a d o se a v i e n e a r e c o n o -
cer) o c o a c c i o n e s d e u n a s o b r e l a o t r a ; l o s p a r i e n t e s o d o m é s t i c o s d e l o s c ó n y u g e s
p u e d e n s e r oidos c o m o t e s t i g o s ( e n c o n t r a d e l a regla s e n t a d a p o r el a r t . 6 6 0 ,
n ú m e r o s 1 y 2 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) , y ello se d e b e a q u e s e r á n , p o r lo
general, las personas q u e m á s datos aporten acerca de las relaciones conyugales;
Ius p r u e b a s s e p r a c t i c a n a n t e e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , q u e r e m i t e a l a A u -
illencia p r o v i n c i a l u n r e s u m e n d e l a s p r a c t i c a d a s y u n i n f o r m e s o b r e l a c u e s t i ó n
ile D e r e c h o . ( E s t a p a r t e e s l a m á s d e s a c e r t a d a d e l a L e y d e l D i v o r c i o , c o n s e r
(¡rundes o t r o s defectos d e í n d o l e p r o c e s a l q u e p r e s e n t a : e s a d i v i s i ó n d e t r a b a j o
i|iio i n s t a u r a n o r e s p o n d e a n i n g u n a n e c e s i d a d p r o c e d i m e n t a l , c o m o l o d e m u e s t r a
el q u e l a s d e m a n d a s d e n u l i d a d d e l m a t r i m o n i o , t a n a f i n e s a l a s d e d i v o r c i o , s e
i n I>N( i n i c i a n d e l t o d o a n t e e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c a , y , e n c a m b i o , c o n e l s i s t e m a
Miloplado s e d e s t r o z a el p r i n c i p i o e s e n c i a l q u e d e b e i n s p i r a r t o d o p r o c e s o : el d e
lu a s u n c i ó n i n m e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r e l T r i b u n a l s e n t e n c i a d o r . ) D e l r e f e r i d o
Informo se r e p a r t i r á n copias a los m a g i s t r a d o s la víspera d e l a vista, l a cual — bien
lie o f i c i o , b i e n a i n s t a n c i a d e p a r t e — p o d r á c e l e b r a r s e a p u e r t a c e r r a d a , p o r
nizoiics d e m o r a l i d a d ; c o n t r a l a s e n t e n c i a c a b e recusrir e n «revisión » (eso
illce l a L e y — a r t . 5 7 — ; p e r o , e n r e a l i d a d , l o s m o t i v o s q u e e s p e c i f i c a
lu n o n d o c a s a c i ó n ) a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o , cuando se estime que ha
m e d i a d o « I n c o m p e t e n c i a d e j u r i s d i c c i ó n »,« v i o l a c i ó n d e l a s f o r m a l i d a d e s esenciales
del Juicio » o i n j u s t i c i a n o t o r i a ( l a r e s u r r e c c i ó n d e e s t e t é r m i n o , e m p l e a d o p o r
IMN / > / / < • » Recopiladas con u n sentido y por la Ley de Enjuiciamiento mercantil
Mu IHMO c o n o t r o , e s t a m b i é n u n o d e l o s g r a n d e s e r r o r e s d e l a L e y d e l D i v o r c i o ,
|mri|iic o In I n j u s t i c i a n o os n o t o r i a , y en e s c r a s o l a e x p r e s i ó n es i n a d e c u a d a ,
¡II. GoLimciiMinT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

o io e s , y e n t o n c e s la secuela i n m e d i a t a al triunfo u n r e c u r s o d e injusticia d e n o -

t o r i a d e b i e r a s e r l a d e m a n d a d e r e s p o n s a b i l i d a d civil, si es q u e n o l a a c c i ó n d e
r e s p o n s a b i l i d a d c r i m i n a l , c o n t r a el T r i b u n a l s e n t e n c i a d o r . E l T r i b u n a l S u p r e m o ,
en reitéradísima jurisprudencia — v. gr., sentencias de 7 de octubre y 29 de n o -
v i e m b r e d e 1 9 3 3 y 1 9 d e e n e r o , 7 de. m a r z o y 2 8 d e m a y o d e 1 9 3 4 — , h a e n t e n d i d o
que p a r a q u e prospere este recurso la injusticia h a d e ser palmaria, evidente, de
tal m o d o q u e p o n g a de relieve la flagrante contradicción entre las resultancias
de lo actuado y la resolución combatida, o bien la manifiesta infracción d e algún
precepto legal, pero sin q u e p u e d a fundarse e n disparidad de criterios en c u a n t o
a la apreciación de la prueba).
Divorcio por mutuo disenso ( a r t s . 6 3 - 6 9 ) . D e c o m ú n a c u e r d o , p u e d e n l a s p a r t e s
solicitar t a n t o el divorcio c o m o l a m e r a s e p a r a c i ó n . R e f i r i é n d o n o s a h o r a sólo al
p r i m e r o , s u p r o c e d i m i e n t o es m á s sencillo, y e n el f o n d o s u n a t u r a l e z a d e j u i c i o
es h a r t o d i s c u t i b l e y s e a p r o x i m a , e n c a m b i o , a l o s a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n -
t a r i a d e u n m o d o e x t r a o r d i n a r i o : el j u e z i n t e r v i e n e al solo efecto d e d a r fe d e la
disolución e f e c t u a d a , y p a r a cerciorarse d e q u e el m u t u o disenso es v e r d a d e r o
y e s p o n t á n e o ; p e r o si e s a c i r c u n s t a n c i a se d a , n o h a y p o r p a r t e a l g u n a c o n t i e n d a
ni c o n t r a d i c t o r i o . E l p r o c e d i m i e n t o , a p a r t e d e l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s q u e e n
estos procesos s o n d e rigor (cfs. a r t . 65), se reduce a c u a t r o comparecencias
d e l o s c ó n y u g e s a n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e : l a p r i m e r a ,
de ambos cónyuges para q u e h a g a n las manifestaciones q u e estimen perti-
n e n t e s ; la s e g u n d a , a los tres días d e la anterior, p a r a q u e el juez, m e d i a n t e
un «interrogatorio escrupuloso», se cerciore de q u e las partes quieren e n v e r d a d
d i v o r c i a r s e y p a r a q u e se r a t i f i q u e n ; l a t e r c e r a , t r a n s c u r r i d o s seis m e s e s , p a r a v e r
si p e r s i s t e n e n s u p r o p ó s i t o d e d i s o l v e r e l v í n c u l o , y l a c u a r t a , a l c a b o d e o t r o s s e i s
meses, p a r a l a ratificación definitiva y acordar, e n su caso, el divorcio (arts. 63-7).
L a f a l t a de. a s i s t e n c i a a a l g u n a d e l a s c o m p a r e c e n c i a s s e e n t i e n d e c o m o d e s i s t i -
m i e n t o y p r o d u c e la n u l i d a d d e lo a c t u a d o ( a r t . 68).
b) Separación de personas y bienes. P u e d e pedirse, como dijimos, en
v i r t u d d e j u s t a c a u s a , y p o r m u t u o d i s e n s o , y el p r o c e d i m i e n t o , s a l v o p e q u e ñ a s
v a r i a n t e s , es el establecido p a r a los correspondientes tipos de divorcio. L í
s e p a r a c i ó n c a b e solicitarla p o r l a s m i s m a s c a u s a s q u e el d i v o r c i o y , a d e m á s ,
cuando las relaciones matrimoniales hayan sufrido perturbación profunda
p o r o b r a d e diferencias d e c o s t u m b r e s , m e n t a l i d a d o religión u o t r o m o t i v o análogo')
q u e n o i m p l i q u e culpabilidad d e a l g u n o de los cónyuges ( a r t . 36). L a opinión*
entre separación y divorcio corresponde al cónyuge inocente (art. 37). Obtenida
s e n t e n c i a d e s e p a r a c i ó n y t r a n s c u r r i d o s d o s a ñ o s si es a p e t i c i ó n d e a m b o s cón-' s
y u g e s , o t r e s , s i e s a i n s t a n c i a d e u n o s o l o , l o s e s p o s o s p u e d e n a s p i r a r a q u e la»
« s e p a r a c i ó n » s e t r a n s f o r m e e n « d i v o r c i o », s i n o h a m e d i a d o r e c o n c i l i a c i ó n , y el.!
juez, acreditados dichos extremos, citará sin m á s a las partes, p a r a sentencia,!
a n t e l a A u d i e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t . 6 0 , e n r e l a c i ó n c o n el 3 9 ) . ,¡
C u a n d o l a s e p a r a c i ó n se p i d a p o r m u t u o d i s e n s o , el j u e z l a d e c r e t a r á a la-
s e g u n d a c o m p a r e c e n c i a d e l a s c u a t r o q u e p a r a el d i v o r c i o p o r t a l c a u s a se exigen,
(artículos 65-6).
c) Efectos de las sentencias de divorcio y de separación. L a L e y del Divorcia
se o c u p a c o n d e t e n i m i e n t o d e los efectos dei divorcio e n t r e l o s c ó n y u g e s (artícu-
l o s 1 1 - 3 ) , e n c u a n t o a l o s h i j o s ( a r t s . 1 4 - 2 2 ) , r e s p e c t o d e l o s b i e n e s ( a r t s . 23-9)
y frente a l a p r e s t a c i ó n d e a l i m e n t o s ( a r t s . 30-5), p r e c e p t o s t o d o s ellos aplicables
a l a s e p a r a c i ó n ( a r t . 3 8 ) . A p a r t e d e t a l e s disposiciones, q u e e n s u casi t o t a l i d a d
son n o r m a s d e D e r e c h o civil, r e c o r d a r e m o s q u e l a s s e n t e n c i a s e n estos pleitos lle-
van aparejada la condena en costas del litigante vencido, salvo q u e p o r motivoi
f u n d a d o s el T r i b u n a l a c u e r d e o t r a c o s a ( a r t . 6 2 ) , y q u e , a d e m á s , l a s d e d i v o r c i o
h a b r á n d e c o m u n i c a r s e , p a r a su inscripción, a los Registros civiles e n q u e c o n s t e n
la c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o y el n a c i m i e n t o d e l o s d i v o r c i a d o s , y a l o s R e -
gistros de la P r o p i e d a d y Mercantil, e n los casos e n q u e proceda (arts. 69 y 25).
4. Cfs. Adición al § 17, n.° 2.
b) Causas de paternidad y filiación

§ 74
1. Son causas de paternidad y filiación las que versan:
a) Sobre acciones declarativas de 3a existencia o inexistencia
(§ 6 4 0 ) :
a ) De la relación paternofilial entre las partes (con el fin, por ej.,
de determinar si existe o no suposición de parto, de aclarar las dudas
que puedan surgir de la aplicación del § 1600 BGB., con el de decidir
sobre la suerte de los hijos en caso de matrimonio nulo, de que se
provea en casos de legitimación, sobre la validez de la adopción o
sobre la descendencia de una mujer no casada; las cuestiones sobre
la paternidad extramatrimonial no se incluven en el enunciado ;
§ 644).
P) De la patria potestad de una de las partes sobre la otra
(por ej., en caso de controversia sobre la mayoridad, sobre el abuso
o la pérdida de la patria potestad).
b) Sobre acciones (§ 641) por las cuales el marido de la madre
impugna :
%) El carácter de matrimonial del hijo (§§ 1593 y 1596 BGB.) o
[i) El reconocimiento del hijo como matrimonial (§ 1599 BGB.).
N o se c o n s i d e r a n c a u s a s d e e s t a c l a s e a q u e l l a s e n q u e el h i j o d e m a n d a a su
m a d r e p a r a d e t e r m i n a r su descendencia del p r i m e r o o del s e g u n d o m a r i d o de
esta o d e u n t e r c e r o ( R . T . S., 1 0 2 , 3 5 9 ) . T a m p o c o se i n c l u y e a q u í l a d e m a n d a de
t e r c e r o c o n t r a el p a d r e o l a m a d r e e n d e c l a r a c i ó n d e q u e el h i j o d e s c i e n d e d e él
y n o d e é s t o s ( R . T . S., 7 6 , 2 8 3 ) .
2. En las causas sobre el estado de familia rige el principio

inquisitivo, de manera análoga a como se aplica en los negocios matri-
moniales (!), es decir, pura y simplemente en los procesos declarativos
(§ 640, I), y en los de anulación (impugnación) sólo en favor de la
condición de matrimonial del hijo (§ 641, I). Por lo tanto, tiene
aplicación todo lo dicho en el § anterior, n.° 2, incluso lo que atañe
2
a la intervención del M. P. ( ). Igualmente se aplican los principios
indicados allí en el n.° 3 :
a) En lo que afecta al fuero, si el demandado *no tiene en la
nación ninguno general, pero es o fué subdito nacional, siempre, en
el último caso, que el demandante sea nacional o el demandado no
haya adquirido todavía nacionalidad extranjera (§ 642; § 606, II).
b) En punto a la capacidad procesal deí marido cuya capa-
cidad de obrar está limitada para las demanflas de impugnación;
ni lo que se refiere al requisito de la autorización del Tribunal de
(i) Cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 1 ; § 7 3 , n.° 2.

(ü) El P. Impide en estas causas la intervención del M. P . en iguales tér-
IIIIIIOH q u e en las m a t r i m o n i a l e s .
tutelas para ia interposición por el representante legal del marido

incapaz de una demanda de esta clase (§§ 641, II, y 612), y en lo que
afecta al poder para toda clase de demandas (§§ 640, I, y 641, I, en
relación con el 613).
c) En lo que atañe a la admisibilidad de la acumulación (§§ 640,
I I ; 641, I I I ; 615 y 633), por lo cual también aquí es absolutamente
inadmisible la demanda reconvencional en caso de acción de impug-í
nación (§ 641, III, ap. 2).
d) En lo referente a la limitación de la posibilidad de rechazar
las alegaciones tardías en la instancia de apelación (§§ 640, I, y 641¿
I, en relación con el 626).
e) En lo que concierne a la necesidad de notificar de oficio las-
sentencias que niegan la existencia del vínculo paterno filial, la patrial
potestad o el carácter de matrimonial de un hijo (§§ 640, I, y 641, l |
en relación con el 6 2 5 ) ; en lo que atañe a la fuerza de cosa juzgad^
«inter omnes » de la sentencia hecha firme en vida de las parte^
(§ 643 y § 629), caso de que no se trate de tercero no interviniente!
en la causa que pretende ser el padre o el titular de la patria potes-
tad, pues entonces no produce efectos contra él la sentencia que declara]
3
la existencia de estos extremos (§ 643, ap. 2) ( ), y, por último, en lq¡¡
concerniente a la influencia de la muerte de una de las partes ante$
de ser firme la sentencia (§§ 640, I, y 641, I, en relación con el 628).!
T
3. Si a mujer cuyo matrimonio pudiera ser declarado nulo 8t¡
tenor del § 1325 a BGB. fallece antes de la declaración de nulidad^
el Ministerio público podrá perseguir contra el hijo la declaración^
de su carácter de extramatrimonial resultante del § 1699, III, BGB.
(art. II, § 2, II, de la Ley de 23 de noviembre de 1933). El procedió
miento aplicable en estos casos es el que se sigue para la declaración!
de la relación paternofilial (art. II, §§ 2 y 3, de la Ley). ¡
*¡ Bibliografía: B E N I T O Investigación
G U T I É R R E Z , judicial de la paternidad};
F E R N A N D O C A L D E R Ó N C O L L A N T E S , Investigaciones judiciales de la paternidad (am4
b o s t r a b a j o s e n el t o m o V d e l a s « M e m o r i a s d e l a R . A c a d . Ciencias MoraIe(
y P o l í t i c a s ) ; J O S É L U I S D Í E Z P A S T O R , La familia y los hijos habidos fuera d^
matrimonio (Madrid, 1932).
L a s d e m a n d a s r e l a t i v a s a p a t e r n i d a d y f i l i a c i ó n n o s o n o b j e t o e n l a L e y de
E n j u i c i a m i e n t o d e u n p r o c e d i m i e n t o especial, sino q u e se a c o m o d a n a los trá-!
m i t e s d e l j u i c i o d e m a y o r c u a n t í a , s e g ú n p r e s c r i b e el a r t . 4 8 3 , n.° 3 . O f r e c e n , s i n
e m b a r g o , a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s d i g n a s de reseñarse. C o m o procesos civiles de
t i p o i n q u i s i t i v o q u e s o n , h a de i n t e r v e n i r e n ellos el M i n i s t e r i o p ú b l i c o , e n n o m b r e
del interés social q u e e n los m i s m o s se v e n t i l a ( a r t . 2, n.° 4, E s t a t u t o del M. fiscal ¡
t a m b i é n art. 133 del Código civil y 1781 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ) , y n o son
s u s c e p t i b l e s d e s e r r e s u e l t o s p o r j u e c e s p r i v a d o s ( a r t s . 4 8 7 , n . ° 1 , y 1 6 9 1 , n . " 3,
de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ) , ni e s t á n sujetos a conciliación c u a n d o se trata
d e m e n o r e s ( a r t . 4 6 0 , i i . " 5 ) . J u e z c o m p e t e n t e p a r a e l c o n o c i m i e n t o d e e s t a c l a s e de
a
p l e i t o s lo e s e l d e l d o m i c i l i o d e l d e m a n d a d o ( a r t . 6 3 , r e g l a 1 . ) , p e r o d e b e t e n e r s e
en c u e n t a q u e h o y día corresponde a los Tribunales tutelares p a r a niños suspender
el d e r e c h o d e l o s p a d r e s o t u t o r e s a l a g u a r d a y e d n e a c i ó n d e l m e n o r e n l o s c a s o s
p r e v i s t o s p o r e l C ó d i g o c i v i l ( a r t . 1 7 1 ) y p o r l a l e g i s l a c i ó n p e n a l ( c f s . a r t s . 9 , n . ° 3,
(3) L a reserva no alcanza a la madre que sostiene el c a r á c t e r de extra-

m a t r i m o n i a l del hijo ( R . T . S., 122, 26).
según la redacción del Decreto de 3 0 de junio de 1 9 3 1 ; 1 3 , 1 7 b , 1 8 - 1 9 y 2 1 - 2 del

Real decreto-ley de 3 d e febrero d e 1 9 2 9 , subsistente p o r Decreto d e 1 6de junio
de 1 9 3 1 ) .
E l procedimiento q u e c o n t a l fin h a d e seguirse se encuentra regulado e n

los a r t s . 7 6 - 8 3 d e l R e g l a m e n t o p a r a l a e j e c u c i ó n d e l a L e y d e T r i b u n a l e s t u t e -
lares, también de 3 de febrero de 1 9 2 9 . Para mas datos, ANTONIO GÓMEZ M E S A ,
i o s Tribunales tutelares de menores en España (Madrid, Edit. Reus). Aparte d e
las d i s p o s i c i o n e s c i t a d a s , c o n f r ó n t e n s e e s t a s o t r a s e n el C ó d i g o c i v i l : a r t s . 1 0 8 - 1 1 4
(presunciones d e legitimidad e n l a filiación ; legitimación a c t i v a p a r a desconocer
e i m p u g n a r l a l e g i t i m i d a d d e l h i j o ; p l a z o p a r a el ejercicio d e l a a c c i ó n p e r t i n e n t e ) ;
1 1 5 - 7 ( p r u e b a s d e l a filiación d e ios hijos l e g í t i m o s ) ; 1 1 8 (ejercicio d e la acción
p a r a r e c l a m a r s u legitimidad, p o r el hijo o sus herederos) ; 1 3 3 - 8 (reconocimiento
de hijos n a t u r a l e s ) ; 1 3 9 - 4 1 (derechos d e los hijos ilegítimos n o naturales, artícu
los q u e , c o m o o t r o s v a r i o s d e l Código civil, e s t á n e n p u g n a c o n el a r t . 4 3 d e l a
Constitución); 1 5 6 - 7 (inteivención judicial para la detención, durante u n m e s ,
de los h i j o s ) ; 1 6 5 ( n o m b r a m i e n t o d e defensor judicial al hijo, c u a n d o s u s intereses
sean opuestos a los d e sus padres), y 1 6 9 - 7 1 (pérdida o suspensión de la patria
p o t e s t a d e n v i r t u d d e resoluciones judiciales). E n c u a n t o a los efectos de las sen-
tencias d e nulidad m a t r i m o n i a l y divorcio respecto d e los hijos, véanse los a r -
tículos 6 9 d e l Código civil y 1 4 - 2 2 d e l a L e y d e l Divorcio. P o r lo q u e afecta a l a s
reclamaciones d e alimentos q u e p u e d a n surgir entre padres e hijos, véanse los
artículos 6 8 , n . ° 4 , y 1 4 2 - 5 3 d e l Código civil, 1 6 0 9 - 1 7 (juicio d e a l i m e n t o s p r o v i -
sionales) y 1 9 1 6 - 8 , e n relación c o n el 1 8 8 0 , n . ° 4 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
(depósito d e personas). F i n a l m e n t e , el a r t . 4 3 d e la Constitución declara q u e l a
investigación d e l a p a t e r n i d a d se regulará p o r las leyes civiles, y e n c u m p l i m i e n t o
de ese p r e c e p t o , l a Comisión J u r í d i c a Asesora r e d a c t ó e n d i c i e m b r e d e 1 9 3 2 el
oportuno Anteproyecto pendiente, como tantos otros, d e la aprobación parla-
m e n t a r i a , y q u e , como es n a t u r a l , se o c u p a del p r o c e d i m i e n t o a seguir e n los pro-
cesos e n que. se d e d u z c a n d e m a n d a s d e d i c h a especie [ v é a n s e e n el v o l . I V d e l o s
t r a b a j o s d e l a C o m i s i ó n ( M a d r i d , 1 9 3 3 ) l a s p á g s . 6 5 - 8 9 , q u e c o n t i e n e n el t e x t o
del A n t e p r o y e c t o y l o s v o t o s p a r t i c u l a r e s a él f o r m u l a d o s , y e n l a s p á g s . 4 9 - 6 4
e l Informe del Dr. D. Luis de Hoyos Sáinz sobre prueba biológica en la investigación
de la paternidad.
c) Procedimiento en causas de interdicción

§ 75
Bibliografía. LEVIS, Entmündigung Geisteskranker ( 1 9 0 1 ) .
Los procedimientos para declarar la interdicción, cuyo objeto

es la ejecución de un acto estatal por el que se priva a una persona,
Lotal o parcialmente, de su capacidad negocial (de obrar), son, con-
ceptualmente, negocios de jurisdicción voluntaria. El Código proce-
sal, sin embargo, los ha incluido en la jurisdicción contenciosa, inten-
lundo de tal suerte aunar el sistema del Derecho común* —según el
cual el procedimiento de interdicción era una función de los orga-
nismos tutelares— y el francoprusiano —que lo considera de juris-
dicción contenciosa—, de manera que el procedimiento de impugna-
ción ante los Tribunales de primera instancia adopta una forma
contenciosa, mientras el de los Juzgados —sobre la declaración de
interdicción y su revocación— no se diferencia en nada del que se
(1) P o r e j . , l o s p r e c e p t o s s o b r e j u s t i c i a g r a t u i t a (T. I . F r a n c f o r t del Oder,

on J W . , 1 0 2 8 , 3 0 6 5 ) .
sigue en la jurisdicción voluntaria. No obstante, en este procedi-

miento, lo mismo que en el primero, se aplican exclusivamente la L. O.
y la ZPO. C ), y nunca la Ley de jurisdicción voluntaria.
1
El P. deja e n el C ó d i g o p r o c e s a l el p r o c e d i m i e n t o de interdicción.
1. a) La interdicción por enfermedad o debilidad mentales se

declara por auto del Juzgado de primera instancia (§ 645, I), el cual
se dicta a solicitud (irrevocable e intransmisible) de quien (al tiempo
de la resolución) esté capacitado para ello (§ 645, II).
Pueden pedir la interdicción (§ 6 4 6 ) :
a) El representante del M. P., el cual, además, aunque no la
pida, puede intervenir en el procedimiento (§ 652).
p) El representante legal a cuya custodia esté sometido el enfermo.
Y) El cónyuge, y
8 ) Cualquier pariente, pero siempre que la persona que se
trate de someter a interdicción no esté bajo la patria potestad ni
sometida a tutela ; para la mujer no pueden pedir la interdicción
los parientes más que en el caso de que antes se haya fallado la
disolución de la sociedad conyugal, o si el marido ha abandonado a
la mujer o se halla imposibilitado por largo lapso de tiempo para
hacer por sí la petición, o se ignora su paradero.
S i el s o l i c i t a n t e f a l l e c e d u r a n t e l a s u b s t a n c i a c i ó n d e l a causa o pierde la
c a l i d a d q u e l o l e g i t i m a b a , el p r o c e d i m i e n t o s e s o b r e s e e .
La petición ha de hacerse por escrito o de palabra en la Secre-

taría del Tribunal (§ 647). Las solicitudes de interdicción por pertur-
bación mental, prodigalidad y dipsomanía pueden acumularse entre
3
sí ( ). También es posible, después de haber pedido íi obtenido la
3
interdicción por una causa, solicitarla por otra ( ). El Tribunal puede
decretar, antes de incoar el procedimiento, que se traiga a la causa
un certificado médico del estado del enfermo (§ 649). En esta ma-
teria es exclusivamente competente (en cuanto se trata de compe-
tencia funcional) el Juzgado en el cual el presunto interdicto tiene
5
su fuero general (§ 648, I) ( ) ; si se trata de un nacional sin domi-
cilio en el país, es competente el del lugar del último, y, a falta de
éste, el de la capital del Estado particular a que pertenezca, eventual-
mente el Juzgado de Berlín-Mitte (§ 648, II). Antes de oír al enfermo,
el Tribunal competente por sí puede encomendar la substanciación
y fallo de la causa al del lugar en que actualmente se encuentre aquél
(§§ 650 y 651) ( 8 ) .
(2) R . T . S., 1 0 8 , 3 0 7 .
(3) T . S. B a v . , e n I . Z . , 1 9 2 8 . 1 1 0 0 ; p e r o l a i n t e r d i c c i ó n s ó l o p u e d e t e n e r
lugar p o r u n a sola causa (Apel. Colmar, en Z., 43, 401).
(4) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 4 , a).
(5) S e g ú n el § 6 1 3 , I I I , d e l P . , si el e n f e r m o se h a l l a e n a l g ú n s a n a t o r i o ,
t i e n e t a m b i é n c o m p e t e n c i a el T r i b u n a l d e l l u g a r e n q u e s e e n c u e n t r e é s t e . S e g ú n
el § 6 1 3 , I, a p . 2 , d e l m i s m o , l a s a d m i n i s t r a c i o n e s j u d i c i a l e s d e l o s E s t a d o s p a r -
ticulares pueden hacer competente a u n J u z g a d o de primera instancia para todos
los p a r t i d o s de u n d i s t r i t o .
(6) Cfs. p a r a e s t o T . S., e n W a r n . , 1 9 3 0 , n . ° 4 2 .
D E R E C H O P R O C E S A L , C I V I L 487
P a r a la interdicción d e u n e x t r a n j e r o los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s n o son c o m -

p e t e n t e s m á s q u e e n el c a s o d e q u e t e n g a s u d o m i c i l i o o — s i c a r e c e d e él e n el p a í s
y e n el e x t r a n j e r o — s u r e s i d e n c i a e n l a n a c i ó n ( a r t . 8 L . I. B G B . ) . S o b r e e s t o ,
cfs. el C o n v e n i o d e L a H a y a , a l q u e n o s r e f e r i m o s d e s p u é s e n c).
En el procedimiento se aplica el principio inquisitivo (§ 653),

y no es público (§ 171, II, L. O.). El presunto interdicto ocupa en el
7
procedimiento la posición de parte ( ) ; puede, por lo tanto, igual
que el solicitante de la interdicción, formular peticiones y tomar parte
8
activa en el procedimiento ( ), en la medida que permita su estado
de salud (arg. del § 654, III). Puede otorgar poderes y recurrir en queja,
y se le considera —para los efectos del procedimiento— con aptitud
procesal, aunque esté sometido provisionalmente a tutela (§ 1906
9
BGB.) ( ). El enfermo debe ser oído personalmente (en caso de resis-
tencia, coactivamente) en presencia de peritos (!<>) (§ 654), pues la
interdicción no puede declararse sin oír previamente a éstos (§ 655).
Con el consentimiento del solicitante, puede el Tribunal decretar
el intei-nado del enfermo en una casa de salud por espacio hasta de
seis semanas, con el fin de determinar su estado de enfermedad.
El auto que ordene el internamiento se notifica de oficio al solici-
tante, al enfermo y al representante del M. P., y, si no se hace así,
cada una de estas personas hace la notificación a las restantes; con-
tra él se concede al enfermo, al M. P. y a los demás sujetos que tienen
derecho a solicitar la interdicción —si bien a éstos sólo durante el
plazo que se fija al primero— el recurso de queja urgente (§ 656)
con efecto suspensivo (§ 572, I). Si el Tribunal estima que es nece-
saria la adopción de medidas para la tutela de la persona y los bienes
del presunto incapaz, puede, si él mismo es el Tribunal de tutelas,
nombrarle un tutor (§§ 1906 y ss. BGB.) o un curador provisionales
(§ 1909, III, BGB.), o, en otro caso, poner en antecedentes al Tri-
bunal de tutelas con tal objeto (§ 657).
N o se e x i g e oír al e n f e r m o a n t e s d e s o m e t e r l e a la t u t e l a o c u r a d u r í a t e m p o -
rales ; p e r o d e b e oírsele e n los c a s o s q u e n o s e a n u r g e n t e s ( a r g . del § 6 5 4 ) .
Los autos en que se falle sobre la interdicción han de notificarse

de oficio al solicitante y al M. P. (§ 659); el que la deniegue se noti-
fica a la persona para quien se solicitó la interdicción (§ 662), y el
que acceda a la interdicción, a es£a persona y al representante legal
a quien esté encomendada la custodia del interdicto ; en caso de que
la interdicción se declare por debilidad mental, el auto debe noti-
ficarse también al interdicto, y en todos los supuestos, a los orga-
nismos tutelares (§ 660).
La interdicción comienza a surtir efectos :
a) Si es por enfermedad mental.
(7) D i v . R . T . S „ 8 1 , 196 ( d o n d e se c o n s i d e r a el e n f e r m o p r e s u n t o i n t e r d i c t o
como simple objeto de examen).
(8) Así el § 617 P .
(9) D i v . A p e l . M u n i c h , en Z., 55, 302.
(10) S e g ú n el § 6 1 9 P . , s e p u e d e o r d e n a r l a c o m p a r e c e n c i a f o r z o s a p a r a
p o s i b i l i t a r el e x a m e n m é d i c o .
a a ) Y el interdicto está bajo la patria potestad o tutela, a

partir de la notificación del auto al representante legítimo que tenga
bajo su custodia al enfermo.
Pff) En otro caso, desde el nombramiento de tutor.
P) Si es por debilidad mental, a partir de la notificación del
auto al interdicto (con efectos retroactivos en lo que atañe a la capa-
cidad para testar al momento de la presentación de la solicitud de
interdicción; § 2229, III, ap. 2, BGB.).
Las costas del procedimiento corren a cargo del interdicto en
caso de accederse a la interdicción; en el contrario, son de cuenta de
la Hacienda ; pero entonces pueden imponerse, total o parcialmente,
al particular solicitante, si le alcanza alguna culpa (§ 658).
b) Contra el auto que deniega la interdicción, el solicitante
y el M. P. pueden ejercitar el recurso de queja urgente, sobre el que
se decide ante la presencia del M. P. y según el principio inquisitorio
(§ 663).
Contra el auto que declare la interdicción, las partes disponen
de una acción impugnativa (§ 664, I), que deberán ejercitar ante el
Tribunal de primera instancia superior jerárquico del Juzgado (§ 665).
Están activamente legitimados para la misma (§ 664, II) el interdicto
n
[al cual se considera capaz para estos efectos ( ) , si bien el presidente
del Tribunal le nombra un abogado que le represente, a petición
12 l 3
suya ( > ) ] (§ 668) y todos los que tienen derecho a pedir la inter-
dicción (incluido el representante legal, guardador del incapaz, que
viene nombrado después de la interdicción). Están legitimados pasi-
vamente el M. P. —caso que actúe— y el guardador-representante
del interdicto (§ 666, I y II). El particular solicitante de la inter-
u
dicción debe ser citado (§ 666, III, ap. 1) ( ) , y, si interviene co-
adyuvando a una u otra parte, ocupa el puesto de un interviniente
1B
adhesivo litisconsorcial (§ 666, III, ap. 2) ( ) . La demanda de im-
pugnación debe interponerse dentro del plazo (no perentorio) de un
16
mes ( ) (§ 664, I). No es posible la prórroga del mismo por el Tri-
bunal ni las partes C§ 224, II). El plazo empieza a computarse
(§ 664, I I I ) :
a ) En caso de interdicción por enfermedad mental :
M ) Para el interdicto, a partir del momento en que tiene co-
nocimiento de la interdicción, y en caso de duda, cuando h a y a
(11) R . T . S., 6 8 , 4 0 4 ; J W . , 1 9 2 9 , 8 5 2 ; p o r t a l r a z ó n p u e d e el e n f e r m o ,
p o r ej., n o m b r a r a u n a b o g a d o p a r a q u e le asista.
(12) Este abogado ocupa la posición de u n representante voluntario, no de
l a d e l e g a l ( R . T . S., 3 5 , 3 5 1 ) .
(13) E n c a s o d e p o b r e z a , se d e b e c o n c e d e r el beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a
sin t e n e r e n c u e n t a las posibilidades de éxito de la acción. Así o p i n a F R I E D -
LAENDER, en J W . , 1930, 3356, y en esencia t a m b i é n Apel. Karlsruhe, ibíd. ;
div. Apel. H a m b u r g o , J W . , 1931, 1 8 4 0 ; Apel. Karlsruhe, J W . , 1932, 115.
(14) Cfs. s u p r a , § 6 9 , n . ° 2.
(15) S u p r a , § 7 0 , n . ° 2, e).
(16) N o c a b e , p o r i o t a n t o , r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r e n c a s o d e
i n o b s e r v a n c i a del p l a z o ( T . S., e n W a r n . , 1 9 1 8 , n . ° 4 1 ) .
19
tenido conocimiento ( i ? ) seguro ( i s ) de la causa de la interdicción ( ) .
PP) Para los demás interesados, desde el momento en que em-
pieza a surtir efectos la interdicción.
P) En caso de interdicción por debilidad mental :
a a ) Para el encargado de la custodia de la persona, represen-
tante legítimo del incapaz al tiempo de la interdicción, desde el
momento de la notificación a él del auto.
PP) Para los demás sujetos que tienen derecho a pedir la inter-
dicción, a partir de la notificación del auto al interdicto.
A la acción impugnatoria no se puede acumular ninguna otra,
y no se permite la reconvención (§ 667). Por esta acción se combate
la justicia de la interdicción, razón por la'cual no puede fundarse
20
en circunstancias sobrevenidas con posterioridad ( ) . En el procedi-
miento de substanciación de la misma rige el principio de inquisición
en iguales términos que en las causas de nulidad del matrimonio
21
(§ 670, I) ( ) , con las diferencias de que el juramento supletorio
no se admite (§ 670, II) y —apartándose del § 635— la sentencia
contumacial contra el demandante se hace en forma de desestimación
de la acción (§ 330). El interdicto debe ser oído personalmente (§ 671).
La publicidad queda excluida mientras se oye el incapaz, y también
se puede suprimir en todo el procedimiento si lo pide alguna parte
(§ 171, I, L. O.). Si el interdicto fallece después de iniciado el pro-
cedimiento sobre la impugnación, se estima terminado el negocio (a
semejanza con el § 628); si el fallecido es el cónyuge o pariente soli-
citante, la acción puede ser continuada por cualquiera de los sujetos
que tienen derecho a pedir la interdicción (id. § 239). Toda senten-
cia sobre el fondo que dicte el Tribunal de la causa se ha de
notificar a los organismos tutelares y al juez que haya declarado la
interdicción (§ 674). Si resulta vencido el representante del M. P.,
el Fisco está en la obligación de satisfacer las costas a la otra parte;
y si es el M. P. quien ha incoado la causa, el Fisco tiene que pagar las
costas aunque sea vencedor aquél (§ 673). Si, como efecto de la acción
impugnatoria, el auto de interdicción es revocado, la revocación
empieza a surtir sus efectos cuando la sentencia —que se ha de notificar
n instancia de parte—• se hace firme (§ 672, ap. 1, 2). No obstante, se
puede, a petición de parte, disponer la adopción de medidas pro-
visionales (§§ 936—944) para la tutela de la persona o los bienes del
inlcrdicto (§ 672, ap. 3). Las sentencias que revocan la interdicción
o la confirman producen efecto contra y en favor de todos los ter-
(17) R. T. S., 6 8 , 4 0 4 .
(i») R. T. S., 1 0 7 , 2 8 .
(Ki) P a r a e s t o h a c e falta q u e la p e r s o n a t e n g a c o n c i e n c i a de los a c o n t e c i -
m i e n t o s ( R . T . S., 68, 4 0 5 ) .
(un) L o s h e c h o s s o b r e v e n i d o s d e s p u é s d e h a b e r s e d i c t a d o el a u t o d e i n t e r -
dicción, y q u e p u e d a n m o t i v a r o t r a conclusión con respecto a las circunstancias
del t i e m p o d e la i n t e r d i c c i ó n , d e b e n s e r t o m a d o s e n c o n s i d e r a r o n ; n o así u n a
im<Jora p o s t e r i o r d e l e s t a d o d e l i n t e r d i c t o ( T . S., e n J W . , 1 9 2 5 , 7 7 0 ) .
(ai) C f s . s u p r a , § 73, n . ° 2.
22
ceros ( ). Las consecuencias civiles de la revocación de la inter-
dicción se determinan según el § 115 BGB.
c) El alzamiento de la interdicción por desaparición de la causa
23
que la motivó (§ 6, II, BGB.) ( ) se efectúa por medio de auto del
Juzgado, a instancia del interdicto, de su representante-guardador,
24
o del M. P. (§ 675) ( ) . Para esto es competente con exclusividad
el Juzgado donde el interdicto tiene su fuero general (§ 671, I), y,
a falta de éste, en el país, el Juzgado que haya conocido de la inter-
dicción (§ 676, II). Para el procedimiento se aplican los preceptos
del procedimiento de interdicción [supra, a)] (§ 676, III). Las costas
son de cuenta del interdicto ; pero si el procedimiento fué incoado
por el M. P., sin efecto, son a cargo de la Hacienda (§ 677). El auto
que recaiga sobre el alzamiento de la interdicción se debe notificar
al solicitante del alzamiento ; si en el mismo se accede a la revo-
cación, ha de notificarse igualmente al interdicto y al M. P., y el
alzamiento en firme, también al Tribunal de tutelas (§ 678, I y III).
d) Contra el auto que declare el alzamiento de la interdicción
puede interponer el M. P. el recurso de queja urgente, con efecto
suspensivo (§§ 572, I, y 678, II). Si la petición de alzamiento de la
interdicción es rechazada por el Juzgado, se puede solicitar igualmente
por medio de demanda de revocación (§ 679, I). Están legitimados
activamente para el ejercicio de la misma el representante legal
guardador de la persona y el M. P. (§ 679, II). Si el representante
no se decide a ejercitar la acción, el presidente del Tribunal de la
causa (en el caso de que la acción no sea aventurada) puede nombrar
al interdicto un abogado defensor (§ 679, III), el cual, supuesto que
el interdicto no tiene capacidad para ejercitar esta acción [a dife-
rencia de la impugnatoria : cfs. supra, £>)], ha de considerarse como
25 2 6
un representante legal ( - ) . No hay plazo para el ejercicio de esta
acción; en todo lo demás, se le aplican los preceptos de la acción
impugnatoria [supra, £>)] (§ 679, IV).
2. Para la interdicción por prodigalidad y dipsomanía se siguen
las reglas mencionadas anteriormente en el n.° 1, con las siguientes
diferencias :
(22) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 6, í j .
2
( 3) L a revocación puede tener lugar también por no haber existido nunca
m o t i v o p a r a l a i n t e r d i c c i ó n ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 6 3 , n . ° 2 6 6 ) .
(24) L a revocación p u e d e serlo de la interdicción de u n nacional d e c r e t a d a
e n e l e x t r a n j e r o d e a c u e r d o c o n el C o n v e n i o d e L a H a y a s o b r e i n t e r d i c c i ó n , d e
17 d e julio d e 1905 (entre D a n z i g , H u n g r í a , Italia, P a í s e s B a j o s , P o l o n i a y S u e -
cia), y, p o r lo t a n t o , v á l i d a e n n u e s t r o país.
(25) R . T . S., 2 1 , 3 7 0 ; 3 5 , 3 5 7 .
(26) C o n t r a l a d e n e g a c i ó n d e n o m b r a m i e n t o d e a b o g a d o d e oficio p u e d e
el i n t e r d i c t o r e c u r r i r e n q u e j a , p a r a c u y a s u b s t a n c i a c i ó n n o e s o b l i g a t o r i a l a
presencia de a b o g a d o . A d e m á s p u e d e ser p r e s e n t a d a p o r cualquier a b o g a d o ,
a u n q u e n o e s t é h a b i l i t a d o p a r a e j e r c e r a n t e e l T r i b u n a l d e q u e s e t r a t e ( T . S.,
en J W . , 1904, 362 ; div. Apel. H a m m , en J W . , 1930, 2994).
2
a) No tiene intervención el M. P. (§ 680, IV) ( ' ) . En su lugar
pueden solicitarla, según el Derecho territorial, las corporaciones
municipales y equiparadas o las asociaciones de caridad (como en
Prusia) (§ 680, V).
Si l a s a s o c i a c i o n e s d e c a r i d a d confieren al M u n i c i p i o l a ejecución d e s u s
funciones peculiares, éste tiene facultad p a r a solicitar independientemente la
i n t e r d i c c i ó n p o r l a s c a u s a s m e n c i o n a d a s ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 ,n . ° 1486).
b) N o se puede dejar el conocimiento del negocio al Juzgado

de la residencia del enfermo. No es necesaria la audiencia de éste
ni el dictamen pericial (§ 680, III). En los casos de dipsomanía se
puede suspender la resolución del asunto si se vislumbran posibili-
28
dades de corrección del dipsómano (§ 681) ( ) .
c) El auto que recaiga en el negocio ha de notificarse de oficio
29
al solicitante y al enfermo ( ) . La interdicción empieza a surtir
efectos desde la notificación del auto al interdicto (§ 683 ; en lo
que atañe a la capacidad de testar, con retroacción al momento de
la presentación de Ja solicitud : § 2229, III, ap. 2, BGB.). El co-
3 o
mienzo del estado de interdicción debe hacerse público (§ 687) ( ) .
En el caso de que se deniegue la interdicción, el solicitante soporta
las costas (§ 682).
d) Para la acción impugnatoria no está legitimado activamente
más que el interdicto (sin que sea necesario nombrarle defensor);
pasivamente lo está el solicitante, y si éste ha fallecido, se ignora
su paradero o se halla en el extranjero, el M. P. (§ 684).
e) Para el alzamiento de la interdicción se aplican las mismas
normas que para el procedimiento de interdicción [§§ 685 y 687 ;
cfs. supra, a), b), c ) ] ; el auto revocatorio de la interdicción no es
impugnable. Para la acción de revocación, en lo que afecta a la legi-
timación pasiva, rigen los mismos principios que para la acción im-
pugnatoria [supra, d)]; no está legitimado activamente más que el
representante encargado de la custodia de la persona del enfermo,
y si éste no actúa, el defensor letrado que nombre el presidente del
Tribunal (representante legal) (§ 686).
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n o r e g u l a u n p r o c e d i m i e n t o especial p a r a
los d i v e r s o s c a s o s d e i n t e r d i c c i ó n q u e p u e d e n p r e s e n t a r s e . C o m o r e g l a , l a s d e -
m a n d a s relativas a interdicción se substanciarán p o r los t r á m i t e s del juicio decla-
rativo de mayor cuantía (art. 483, n.° 3 ) ; pero conviene indicar de paso los pre-
c e p t o s m á s i m p o r t a n t e s q u e v i e n e n a p r e c i s a r o a m o d i f i c a r el a l c a n c e d e u n a
disposición t a n amplia.
P o r l o q u e s e r e f i e r e a l o s locos y sordomudos, los arts. 213-20 del Código
civil t r a t a n d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c a p a c i d a d e n t a l e s casos y d e l a s p e r s o n a s a
(27) L o s §§ 6 4 7 , I I I , y 6 1 1 , I I , d e l P . c o n c e d e n a l M . P . el d e r e c h o d e p e t i -
ción en las causas por dipsomanía.
(28) E l § 6 2 3 del P . extiende esta posibilidad de suspensión a todos los casos
de interdicción.
(20) Si h a y p r o c u r a d o r n o m b r a d o , s e g ú n el T . S. ( R . T . S., 1 3 5 , 1 8 2 , con-
forme al § 176), la notificación h a d e hacerse a él.
(DO) Ki p . (§ 6 2 7 ) e s t a b l e c e u n r e g i s t r o d e p u b l i c i d a d l i m i t a d a p a r a t o d o s
los n e g o c i o s d e i n t e r d i c c i ó n .
quienes corresponde la tutela de aquéllos. C o n los artículos citados se relaciona

el D e c r e t o d e 3 d e j u l i o d e 1 9 3 1 ( r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) ,
que afecta al procedimiento p a r a la observación y reclusión d e enfermos psíqui-
cos; y a u n c u a n d o t i e n e e n él a l g u n a i n t e r v e n c i ó n l a a u t o r i d a d j u d i c i a l , n o g o z a ,
sin e m b a r g o , d e c u a n t a s atribuciones h u b i e r a n debido confiársele en t a n deli-
c a d a m a t e r i a . E l a r t . 2 1 8 del Código civil, e n c u a n t o prescribe q u e l a declaración
de incapacidad deberá hacerse «sumariamente», constituye u n a excepción
a lo d i s p u e s t o ]jor el a r t . 4 8 3 , n . ° 3 , d e la L e y p r o c e s a l ; y e s a t r a m i t a c i ó n
s u m a r i a se h a entendido en la práctica (Circular d e l fiscal d e l T r i b u n a l
S u p r e m o Sr. M A R T Í N E Z D E L CAMPO, d e 2 5 d e enero d e 1894,y sentencia d e 14 d e
febrero d e 1 9 0 3 , f u n d a d a s a m b a s e n lo q u e dice el a r t . 1 8 7 3 d e l a L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o civil) q u e e r a l a e s t a b l e c i d a p a r a los i n c i d e n t e s .
L a declaración de prodigalidad debe hacerse en «juicio contradictorio»
(art. 2 2 1 d e l Código civil), i n t e r p r e t á n d o s e p o r t a l el d e m a y o r c u a n t í a , y obser-
v á n d o s e lo q u e o r d e n a n l o s a r t í c u l o s s i g u i e n t e s d e l Código, h a s t a el 2 2 7 inclusive.
C u a n d o la incapacidad p r o v e n g a d e sentencia firme e n q u e se h a y a i m -
p u e s t o l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n civil ( v é a s e a r t . 4 2 d e l C ó d i g o p e n a l ) , el M i n i s -
t e r i o fiscal (cfs. e n él a r t s . 228-30), p e d i r á el c u m p l i m i e n t o d e l o s a r t í c u l o s 2 0 3
(cuidado d e las personas sujetas a tutela y d e sus bienes muebles h a s t a el
n o m b r a m i e n t o del tutor) y 2 9 3 (constitución del consejo de familia) del Código
civil, p e r o s i n q u e e s t e caso n i el d e l o s m e n o r e s d e e d a d r e q u i e r a n u n a d e c l a r a -
ción especial sobre l a falta d e capacidad.
L a embriaguez habitual, q u e lo m i s m o q u e la t o x i c o m a n í a h a n sido con-
sideradas por la L e y de vagos y maleantes de 4 de agosto de 1933 como
r e v e l a d o r a s d e peligrosidad (cfs. s u s a r t s . 2, n . ° 6.°; 4, n . " 3.°; 6, n . ° 5.°), n o es
o b j e t o d e a t e n c i ó n especial n i p o r el C ó d i g o civil n i p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
a diferencia d e lo q u e GOLDSCHMIDT n o s m u e s t r a q u e ocurre e n s u país.
P a r a completar estas indicaciones deben, por último, consultarse, p o r u n a
p a r t e , los arts. 1847-51 y 1873-79 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, e n c u a n t o
n o e s t é n d e r o g a d o s o m o d i f i c a d o s p o r el C ó d i g o civil ( a d e m á s d e l o s p r e c e p t o s y a
referidos, v é a n s e e n él l o s a r t s . 2 3 9 - 4 3 , 2 8 8 - 9 2 y 1 3 2 3 , y t é n g a s e t a m b i é n e n c u e n t a
q u e las antinomias q u e e n este aspecto ofrecen la L e y s u b s t a n t i v a y la procesal
h a n sido resueltas p o r l a jurisprudencia a favor de l a p r i m e r a : sentencia d e 14 d e
febrero de 1903), y, p o r otro lado, las disposiciones de la legislación tutelar
de menores q u e citamos en las Adiciones al § 74.
III. Procedimiento edictal

§ 76
a
Bibliografía. DAUDE, D a s Aufgebotsverfahren, 5. e d . (1930).
1. Se puede repetir aquí lo dicho antes sobre el procedimiento

de interdicción (!). Por razón de su materia, el procedimiento por
edictos públicos es propio de la jurisdicción voluntaria ; pero el Código
procesal lo ha considerado de jurisdicción contenciosa, por lo que se
regula exclusivamente por los preceptos de la ZPO. y de la L. O.,
cuyas normas generales son ap icables en todos los puntos no regu-
lados expresamente en el libro correspondiente de la primera (por ej.,
2
los que se refieren a la interrupción dei procedimiento, § 239) ( ).
Pero la materia se ha regulado de tal suerte que solamente el pro-
(1) Supra, § 7 5 , al principio.

(2) R . T . S. 121, 21.
cedimiento de anulación ante el Tribunal de primera instancia (§§ 957

y ss.) se desenvuelve en forma de proceso (de litigio), pues el pro-
cedimiento de exclusión ante el Juzgado (§§ 946 y s s . ; § 23, n.° 2,
L. O.) se regula como procedimiento de jurisdicción voluntaria.
El P. no difiere esencialmente de esta regulación.
2. Se entiende por edicto en el sentido del Código procesal civil,

3
el llamamiento público judicial ( ) de personas desconocidas, con
el fin de que reclamen los derechos que crean pertenecerles, con el
efecto, caso de no presentarse, de la pérdida de derechos a que haya
4
lugar ( ) (§ 946, I). Este procedimiento se sigue sólo en los casos
establecidos por el Derecho material (§ 946, I). Cuando está ordenado
por leyes generales, se siguen los preceptos de la ZPO. (aunque con
5
limitaciones a favor de la legislación de los Estados particulares ( ),
a cuyo lado encontramos algunas normas especiales en los §§ 138-141
de la Ley general sobre subastas y administración judiciales en la
6
ejecución ( ). Cuando son leyes de los Estados particulares las que
ordenan los edictos, el Código procesal es sólo fuente subsidiaria
L. I. ZPO., § 1 1 ; y § 10 AG. prusiana).
3. El procedimiento edictal es materia de la competencia ob-
jetiva de los Juzgados ( § 2 3 , n.° 2, L. O.). La competencia territorial
se determina en cada caso (§ 946, II). El procedimiento se incoa
¡i petición escrita u oral de parte (§ 947, I, ap. 1). Algunas veces se
8
exige ( ) que se acrediten los hechos necesarios para motivar la
petición. Sobre ésta se puede resolver sin vista oral previa (§ 947,
f, ap. 2). Si el Tribunal estima que se llenan todos los requisitos
exigidos (admisibilidad de los edictos, competencia del Tribunal,
derecho a solicitar el procedimiento, acreditamiento de los hechos
sobre que se basa la petición, cuando sea necesario), publica el edicto.
En él se debe mencionar el nombre del peticionario, y llamar a las
personas desconocidas, indicándoles el término para la presentación
y los perjuicios que experimentarán si no comparecen (§ 947, II).
Se hace público mediante exposición en la tabla de anuncios del
Tribunal e inserción, repetida dos veces, en el Diario Oficial y en
algún otro periódico ; esto último, si el Tribunal lo cree pertinente
(§§ 948 y 949). Entre el día de la primera inserción en el Diario Oficial
(3) N o es, p o r lo t a n t o , e d i c t o en el s e n t i d o del t e x t o el del § 1316 B G B . ,

ni lo s o n l o s d e l o s §§ 4 4 y sS. d e l a L e y d e l e s t a d o d e l a s p e r s o n a s , 2 9 7 , 3 0 1 , 3 0 3 ,
¡IDO, 3 2 0 , 3 3 4 C . M . , 1 7 y s s . O . I . , 2 6 y s s . d e l R e g l a m e n t o d e b a ñ o s y 1 0 4 , 1 5 7
I.. U . A . ,
(4) D i v . p o r e., e n los §§ 1 9 6 5 , I I , y 2 3 5 8 , I I , B G B .
(5) §§ 1 0 0 6 , 1 0 0 9 , 1 0 2 3 y 1 0 2 4 ; a r t s . 1 0 1 , 1 0 2 , 1 7 4 y 177 L . I. B G B .
(0) C f s . i n f r a , § 1 0 6 , n . ° 1 , rf), £ ) , s o b r e l o s e d i c t o s a p e r s o n a s d e s c o n o c i d a s
c o n d e r e c h o s s o b r e el r e m a t e .
(7) P o r o]., §§ 27 y ss. del R e g l a m e n t o de d e p ó s i t o s , de P r u s i a , de 21 de
ttlirll d e 1 9 1 3 .
(H) § § 0 8 0 , 9 8 5 , 9 8 6 y 1 0 0 7 .
y el término edictal debe mediar —en tanto no se disponga nada

en contrario— por lo menos un espacio de seis semanas (§ 950).
4. El perjuicio con que se conmina en los edictos se hace efec-
tivo por medio de una sentencia de exclusión (o caducidad) (§ 952, I),
que se dicta en sesión púbüca del Tribunal, a petición de los inte-
resados, que pueden formular antes de transcurrir el término de los
edictos, oralmente o por escrito (§ 952, I). Si no se formula petición
en este sentido, se puede pedir, dentro del plazo de seis meses á ,
contar desde el día en que expira el término de los primeros edictos,
que se fije otro término edictal, que no necesita ser publicado (§ 955).
Antes de publicarse la sentencia de caducidad, el Tribunal puede
exigir más información, especialmente la aseveración de alguna afir-
mación del solicitante, por medio de juramento (§ 952, I I I ) . Hasta
la publicación de la sentencia de caducidad pueden comparecer los
terceros a quienes afecte la provocación (§ 951). Si por la compare-
cencia de éstos, o sin ella, se pone de manifiesto la existencia de faltas
en el procedimiento, o éste queda terminado por la presentación de
las personas llamadas (por ej., comparecencia del ausente, presenta-
ción del documento extraviado objeto de los edictos, etc.), la soli-
citud de sentencia de caducidad debe rechazarse por medio de auto
(§ 952, IV). Si se presenta alguien alegando un derecho que no des-
truye, sino que sólo limita el del iniciador del procedimiento (por ej.,
en el caso de provocación a instancias del acreedor de la herencia),
se reserva en la sentencia de caducidad (§ 952, IV). E igualmente;
puede esto tener lugar en el caso de que se presente alguna persona
alegando un derecho opuesto al del iniciador del procedimiento
(por ej., el propietario del fundo o el acreedor hipotecario, si no se
decreta la suspensión del procedimiento hasta tanto no se resuelva;
sobre el derecho de aquella persona en el procedimiento ordinario;
(§ 953), pues el procedimiento edictal no está llamado a ser medio"
de dirimir controversias jurídicas entre los interesados.
5. Contra el auto denegatorio de la sentencia de caducidad,,
como también contra las limitaciones y reservas hechas en la mismaJ
se concede el recurso de queja urgente (§ 952, I V ) ; el plazo para
interponerlo comienza a computarse desde el momento de la publi-!
cación del auto (§ 577, I I ) . La sentencia de caducidad —que es firm©j
desde su publicación— sólo puede impugnarse por medio de una!
acción de nulidad, que debe interponerse ante el Tribunal de primera
instancia, superior jerárquico del Juzgado, y contra el que obtuvoj
aquélla (es decir, contra el peticionario del procedimiento) (§ 957).
Está legitimada activamente para ejercitar esta acción toda persona^
a quien el edicto estuviera dirigido y contra la que, por lo tanto,)
produce sus efectos la sentencia de caducidad.
S o n c a u s a s d e i m p u g n a c i ó n : i n s u f i c i e n c i a d e l a l l a m a d a e d i c t a l , n o publl*^
cación d e los edictos, i n o b s e r v a n c i a del plazo edictal, omisión en la sentencia dt]
c a d u c i d a d d e u n d e r e c h o a l e g a d o p o r u n c o m p a r e c i e n t e ( § 957, I I , n ú m s . 1-3 y 5 ) , ,¡
i n t e r v e n c i ó n d e u n j u e z e x c l u i d o p o r l e y ( § 957, I I , n . ° 4), e j e c u c i ó n d e a l g u n o d»
los a c t o s p u n i b l e s q u e d a n l u g a r a l a r e v i s i ó n (§§ 9 5 7 , I I , n . ° 6 ; 5 8 0 , n ú m s . 1-5,

y 581). L a s dos últimas causas son t a m b i é n motivos de revisión (9).
La acción de nulidad debe ejercitarse dentro del plazo impro-

rrogable de un mes, que se cuenta desde el momento en que se tiene
conocimiento de la sentencia de caducidad, excepto cuando se funda
en los dos motivos últimamente indicados, en cuyo caso la compu-
tación comienza a partir del instante en que se viene en conocimiento
del motivo de impugnación. Transcurridos diez años desde la noti-
ficación de la sentencia de exclusión, la acción queda prescrita (§ 958).
6. Existen preceptos especiales para los diferentes casos de
procedimiento edictal.
a) Procedimiento por edictos para la declaración de muerte del
ausente (§§ 960-976 ; §§ 13-17 BGB.). Está legitimado para solicitarlo
y ejercitar la acción de nulidad toda persona interesada en la decla-
ración (o no) de muerte (§§ 962 y 974, I). Para la acción de nulidad
está legitimado pasivamente el M. P. si el que ha solicitado la decla-
ración de muerte es demandante, ha fallecido, o se ignora su paradero
o se encuentra en el extranjero (§ 974, II). En el procedimiento se
aplica el principio inquisitivo (§§ 968, 970 y 975). Por tal razón,
la acción de nulidad puede fundarse en que la declaración de muerte
ha sido hecha erróneamente o se ha determinado mal el momento
de la misma (§ 973), y la sentencia que —por efecto de la acción de
nulidad— revoca la declaración de muerte o determina que ésta
aconteció en otro momento, produce efecto contra todos los terceros
(§ 976, III). La extensión de los efectos de la cosa juzgada produce,
a su vez, las consecuencias de que el plazo para la acción impugna-
tiva para pedir investigación sobre la declaración de muerte es uno
mismo para todos los demandantes (§ 976, I), se ordena la acumula-
ción de las acciones que se ejerciten (§ 976, II, ap. 1), y que todos
los demandantes que hayan ejercitado éstas son litisconsortes especia-
les (§ 976, II, ap. 2).
P a r a la declaración d e m u e r t e de los desaparecidos en la Guerra m u n d i a l
NC d i c t a r o n d i s p o s i c i o n e s e s p e c i a l e s ( D e c r e t o d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 1 6 , t e x t o d e 9 d e
agosto d e 1917 ; L e y d e 2 0 d e febrero d e 1925). E s t e D e c r e t o n o sólo h a s u p r i -
m i d o el p l a z o d e l m e s p a r a el e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n i m p u g n a t i v a p o r el a p a r e c i d o ,
sino q u e t a m b i é n h a a b i e r t o el c a m i n o p a r a u n p r o c e d i m i e n t o d e i m p u g n a c i ó n d e
g r a n sencillez a n t e el J u z g a d o . E l P . s i g u e a e s t e D e c r e t o ( P . , §§ 6 8 4 y ss.).
b) Procedimiento edictal para la declaración de caducidad del

derecho de propiedad sobre un inmueble (§§ 977-981 ; § 927 BGB.).
c) Procedimiento Mictal para la declaración de caducidad de los
derechos de un acreedor hipotecario, de deuda inmobiliaria o de deuda
rmtaria (§§ 982-987 ; § 8 AG. prusiana ; §§ ÍIJO y 1171 BGB.).
E s t o s m i s m o s p r e c e p t o s se a p l i c a n p o r a n a l o g í a (§ 9 8 8 ) e n los casos s i g u i e n t e s
lie e x c l u s i ó n d e d e r e c h o s p o r e l p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l : a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a
(<5 887 B G B . ) , t a n t e o ( g 1 1 0 4 B G B . ) , c a r g a r e a l ( § 1 1 1 2 B G B . ) , h i p o t e c a s s o b r e
IIWVHH ( § 1 2 6 9 B G B . ) y c a b l e s ( § 1 5 d e l a L e y d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) .
(«) C f s . supra, § 68, n . ° 1 , a ) y b).

d) Procedimiento edictal para la exclusión de la herencia de acree-

dores hereditarios (§§ 989-1000; § 1970 BGB.).
L o s p r e c e p t o s q u e r i g e n e s t e p u n t o se a p l i c a n p o r a n a l o g í a (§ 1001) a la
exclusión d e los acreedores d e la c o m u n i d a d c o n y u g a l d e bienes prorrogada
(§ 1 4 8 9 , I I , B G B . ) .
e) Procedimiento edictal para declarar la caducidad de derechos

sobre naves (§ 1 0 0 2 ; § 765 C. M. y 110 de la Ley de navegación
interior).
/) Procedimiento por edictos para la anulación de títulos extra-
viados o destruidos (§§ 1003-1024; A G . prusiana, texto de 17 de di-
ciembre de 1924, §§ 7 y 9).
P o r D e r e c h o general se aplica e s t e p r o c e d i m i e n t o p a r a los t í t u l o s de r e c o -
n o c i m i e n t o d e d e u d a s á l p o r t a d o r (§ 7 9 9 B G B . ) , t í t u l o s d e c r é d i t o , d e c é d u l a s
h i p o t e c a r i a s y d e d e u d a s r e n t a r í a s (§§ 8 0 8 , 1 1 6 2 , 1 1 9 2 , 1 1 9 5 y 1 1 9 9 B G B . , y
§ 1 3 6 L . S. A . J . ) , a c c i o n e s y r e s g u a r d o s p r o v i s i o n a l e s (§ 2 2 8 , I, C. M . ) , g i r o s y
resguardos mercantiles de crédito, conocimientos, talones de transportes y de
a l m a c e n e s d e depósitos, r e s g u a r d o s d e p r é s t a m o s a la g r u e s a , pólizas d e segu-
r o s d e t r a n s p o r t e (§ 3 6 5 , I I , C. M . ) , r e s g u a r d o s d e d e p ó s i t o s a l a o r d e n (§ 4 2
del D e c r e t o s o b r e la m a t e r i a , de 16 d e d i c i e m b r e de 1931), l e t r a s (art. 7 3 , L e y
c a m b . ) , c h e q u e s (§ 2 7 d e l a L e y d e c h e q u e s ) , c u p o n e s d e d i v i d e n d o s d e l B a n c o
N a c i o n a l (§ 4 4 , n . ° 3, d e l a L e y d e l B a n c o N a c i o n a l , d e 3 0 d e a g o s t o d e 1924),
t í t u l o s d e l a D e u d a y b o n o s del T e s o r o (§ 14, D e c r e t o d e 13 d e f e b r e r o d e 1 9 2 4 ) .
N o se c o n c e d e el p r o c e d i m i e n t o p a r a los c u p o n e s d e i n t e r e s e s , r e n t a s y d i v i d e n -
dos, p a r a los títulos de r e c o n o c i m i e n t o s de d e u d a p a g a b l e s a la v i s t a y sin intereses
( b i l l e t e s d e B a n c o y b i l l e t e s d e T e s o r e r í a ) (§ 7 9 9 , I, a p . 2, B G B . ) n i p a r a los t í t u l o s
o r e s g u a r d o s r e n o v a d o s (§§ 8 0 5 B G B . y 2 3 0 C. M . ) . N o o b s t a n t e , el p e r d i d o s o p u e d e
a s e g u r a r s e su d e r e c h o d e a c r e e d o r p o r m e d i o d e a n u n c i o s o p o r la o p o s i c i ó n (§§ 8 0 4
y 8 0 5 B G B . , 2 3 0 C. M . ) . L a a n u l a c i ó n d e u n a a c c i ó n o r e s g u a r d o p r o v i s i o n a l e x t i n -
g u e l a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r e l p a g o d e l o s c u p o n e s n o v e n c i d o s ( § 2 2 8 , I I , C. M . ) .
Contra la emisión de nuevos cupones de intereses, rentas, divi-

dendos o títulos, como igualmente para impedir el pago al tenedor
actual del título objeto de los edictos, el solicitante del procedimiento
edictal por desaparición de títulos al portador, puede obtener que se
imponga al emisor del mismo y a sus dependencias de pago la pro-
hibición de pagar al portador el importe del efecto de que se trate
(§§ 1019 y 1022). Después, en la sentencia de exclusión —que debe
darse a la publicidad— se ha de declarar caduco el título (§ 1018, I).
El derecho para reclamar el solicitante del procedimiento —a base
de la sentencia de caducidad— un nuevo título, etc., se regula por
las leyes sustantivas, que son las que establecen si se puede reclamar,
o no, por ej., un nuevo título de crédito al portador, una nueva acción
o resguardo provisional (5§ 800 B G B . , 228, I, ap. 2, C. M . ) . Si la
sentencia de caducidad es revocada como consecuencia de la acción
de nulidad —lo que también debe publicarse (§ 1017, III)—, los pagos
que el emisor del título haya realizado apoyándose en esa sentencia
son válidos frente a los terceros y especialmente con respecto al de-
mandante de la nulidad de la misma, salvo que el emisor conociere
al tiempo del pago la revocación de la sentencia (§ 1018, II).
U n p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l c o n f i n a l i d a d i d é n t i c a a l a q u e p a r a el de la Z P O .
a l e m a n a r e c o g e G O L D S C H M I D T , y a l a v e z c o n s u s t a n t i v i d a d propia y regulación
independiente en la L e y procesal, n o existe entre nosotros. Anotaremos, sin

e m b a r g o , algunos d e los casos e n q u e l a legislación e s p a ñ o l a a c u d e al e m p l e o
de edictos, p a r a m o s t r a r el o b j e t o q u e persiguen y s u s diferencias frente al
Aufgebotsoerfahren alemán.
N u e s t r o D e r e c h o s e s i r v e d e l o s e d i c t o s : a) Para la notificación a personas
declaradas o constituidas en rebeldía: arts. 283 (en relación con los 281-2: noti-
ficaciones e n e s t r a d o s ) ; 5 2 7 , 7 6 9 - 7 0 , 7 7 2 , 7 7 5 y 7 7 7 ( n o t i f i c a c i o n e s e n el p r o c e d i -
m i e n t o e n r e b e l d í a ) , b) Para la comunicación con personas cuyo domicilio o resi-
dencia se desconocen : a r t s . 2 6 9 - 7 0 , q u e c o n t i e n e n l a r e g l a g e n e r a l d e q u e l a s n o t i -
ficaciones, citaciones, e m p l a z a m i e n t o s y r e q u e r i m i e n t o s a dichos sujetos se efec-
t u a r á n m e d i a n t e edictos, y como aplicaciones concretas del principio, los arts. 6 8 3
( e m p l a z a m i e n t o del d e m a n d a d o e n el m e n o r cuantía), 7 2 5 (citación del d e m a n d a d o
e n el j u i c i o v e r b a l ) , 1 0 5 8 ( l l a m a m i e n t o d e h e r e d e r o s e i n t e r e s a d o s e n l a t e s t a -
m e n t a r í a ) , 1133-4, 1193-4, 1197-8, 1 2 5 3 y 1310 (citación d e los acreedores p a r a las
d i s t i n t a s j u n t a s a q u e el c o n c u r s o d a l u g a r ) , 1 3 4 2 ( í d e m d e l o s a c r e e d o r e s e n l a
q u i e b r a ; cfs., a d e m á s , a r t . 1 0 d e l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e p a g o s ) , y y a e n el c a m p o
d e la j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a , l o s a r t s . 2 0 6 2 ( c i t a c i ó n d e l o s i n t e r e s a d o s e n el d e s -
l i n d e ) , 2 0 7 4 y 2 0 9 2 ( Í d e m e n e l a p e o y e n e l p r o r r a t e o d e f o r o s ) , c ) Para el llama-
miento de personas desconocidas o indeterminadas, a un procedimiento pendiente:
artículos 984-8 (abintestato), 1106-8 y 1111-3 (acaso los m á s característicos del
grupo ; adjudicación de bienes a personas sin designación de nombres), 1640-1
(interdicto d e adquirir), 2034 (administración de bienes de ausentes en ignorado
paradero), y t a m b i é n , arts. 3 9 3 y 4 0 0 d e la L e y Hipotecaria (justificación de la
p o s e s i ó n y d e l d o m i n i o , r e s p e c t i v a m e n t e , p a r a i n s c r i b i r l o s e n e l R e g i s t r o ) , d) Para
el anuncio de subastas judiciales, t a n t o e n el p r o c e d i m i e n t o d e a p r e m i o — a r t í c u -
a
los 1 4 8 8 y 1 4 9 5 - 6 ; v é a n s e t a m b i é n l o s a r t s . 1 3 1 , r e g l a s 7 . " y 8 . d e l a L e y
y 201 del R eg lam en to hipotecarios—, como en negocios de jurisdicción volun-
a
t a r i a c i v i l — - a r t í c u l o 2 0 5 0 — y m e r c a n t i l — a r t s . 2 1 2 4 y 2 1 6 1 , r e g l a 9 . — . e) Para
participar acuerdos judiciales cuija máxima difusión se desea ( a u n q u e , d e h e c h o , e s t e
objetivo m u y r a r a v e z se logre) : arts. 1193 de la L e y de Enjuiciamiento (decla-
ración del concurso, q u e encierra, a d e m á s , u n requerimiento a los deudores), 186
del Código civil ( d e c l a r a c i ó n j u d i c i a l d e l a a u s e n c i a ) , 5 5 0 d e l Código d e C o m e r -
c i o — véanse asimismo los 559 y 562— (resolución estimatoria de la denuncia
p r e s e n t a d a p o r el p r o p i e t a r i o , e n l o s casos d e r o b o , h u r t o o e x t r a v i o d e efectos
iiI p o r t a d o r ; s u p o n e , a l a v e z , u n l l a m a m i e n t o a l d e s c o n o c i d o t e n e d o r d e l t í t u l o ) .
/) V é a s e , p o r ú l t i m o , l a a p l i c a c i ó n q u e d e l o s e d i c t o s s e h a c e e n l o s a r t s . 3 4 , 3 6 3 ,
373 y 3 7 8 de la L e y y 87 y 96 del R e g l a m e n t o Hipotecarios y en los arts. 89-92
del C ó d i g o civil, e n t r e o t r o s p r e c e p t o s l e g a l e s q u e g u a r d a n r e l a c i ó n c o n el t e m a .
IV. Procedimiento arbitral

§ 77
Bibliografía. BAUMBACH, Das privatrechtliche Schiedsverfahren (1931);

v. S T A F F , S c h i e d s g e r i c h t s v e r f a h r e n ( 1 9 2 6 ) ; W . N O R D , D a s "Wesen d e s s c h i e d s -
ilchterlichen A m t e s u n d des Schiedsspruchs (1929); H . K R A U S E , Die geschicht-
llrlir E n t w i c k l u n g d e s S c h i e d s g e r i c h t s w e s e n s i n D e u t s c h l a n d ( 1 9 3 0 ) ; D E B O O R ,
/ni' l.ehre v o m Schiedsspruch i n d e r Freiwilligen Gerichtsbarkeit, p u b . e n Iudi-
«•Iiitn. 1, 2 6 1 y s s . ; N U S S B A U M , I n t e r n a t i o n a l e s J a h r b u c h f ü r S c h i e d s g e r i c h t s -
Wi-m-n ( I , 1 9 2 6 ; I I , 1 9 2 8 ; I I I , 1 9 3 1 ) ; D e u t s c h e s I n t e r n a t i o n a l e s Privatrecht
( I U I I 2 ) , 4 6 5 y ss.; R E I M E R - M U S S F E L D , D i e k a u f m á n n i s c h e n * S c h i e d s g e r i c h t e D e u t s c h -
IMIIIIK, n ú m e r o e x t r a o r d i n a r i o d e l a Z. ( 1 9 3 1 ) ; cfs. t a m b i é n G O L D S C H M I D T , N e u e
/.l'O. (§§ 1 0 4 2 y 1 0 4 4 a i ; p a r a los p r o y e c t o s d e r e f o r m a , H E I L B E R O , Schieds-
v n l r n g , etc. (1929).
1. a) El procedimiento arbitral es, según el Código procesal,

(|uc. como nota de obligatoriedad establece la excepción impeditiva
,Ti. ( ¡ O L P S C H M I D T : Derecho procesal civil.
2
de compromiso (§ 274, n.° 3) (*• ) , el escogido por las partes en una
3
disposición privada ( ), por el cual éstas encargan a terceros («arbi-
4 5
tri») la resolución de una cuestión litigiosa de carácter civii ( - )
propia de la competencia de los Tribunales ordinarios ( 6 ) , y con
8
exclusión de los mismos ) . La disposición privada —que surte
efecto para los herederos ( 9 ) — puede ser un negocio de carácter
fundacional o una disposición de última voluntad (§ 1048); pero, por
regla general, es un contrato (§ 1025 : compromissum).
E l c o m p r o m i s o p u e d e c o n c l u i r s e t á c i t a m e n t e ( R . T . S., 1 1 6 , 8 9 ) . E n u n c o n -
t r a t o en beneficio d e t e r c e r o se p u e d e p a c t a r u n a c l á u s u l a a r b i t r a l , o b l i g a t o r i a
p a r a él ( T . S., e n J W . , 1 9 2 5 , 2 6 0 8 ; W a r n . , 1 9 2 5 , n . ° 1 6 ) . T a m b i é n p u e d e n a c e r
el c o m p r o m i s o d e l a s u m i s i ó n a l a s c l á u s u l a s q u e lo e s t a b l e z c a n e n l a s « c o n d i -
c i o n e s d e e n t r e g a » s e ñ a l a d a s p o r l a s c a s a s m e r c a n t i l e s ( R . T . S., 9 7 , 185). L a
s u m i s i ó n al T r i b u n a l a r b i t r a l d e u n a c o m u n i d a d n o t i e n e l u g a r , e n c a m b i o , p o r la
a d q u i s i c i ó n de la c u a l i d a d de m i e m b r o , sino sólo p o r la c o n c l u s i ó n d e c o n t r a t o s
según las bases señaladas por la c o m u n i d a d ; las dos partes contratantes h a n de
s a b e r q u e s o n m i e m b r o s d e é s t a ( T . S., en L Z . , 1925, 1082 ; 1926, 172). E n c a s o
d e c o n t r a t a c i ó n c o n u n t e r c e r o , el c o m p r o m i s o n o s e p e r f e c c i o n a m á s q u e si é s t e
c o n o c e a l t i e m p o d e c e r r a r el c o n t r a t o l a r e l a c i ó n d e p e r t e n e n c i a a l a c o r p o r a c i ó n
y l a s « c o n d i c i o n e s d e e n t r e g a » ( R . T . S., 8 5 , 1 7 7 ) .
El § 1027, I, n. t., siguiendo el criterio marcado por ei P (cfs. más

adelante), determina que el compromiso ha de concluirse expresa-
mente y por escrito. En cuanto al contenido del compromiso, sólo ha
de encerrar acuerdos sobre el Tribunal arbitral. No obstante, los
defectos formales se subsanan por la sumisión (intervención) de las
(1) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d).
(2) L a petición de a d o p c i ó n de m e d i d a s de s e g u r i d a d n o p u e d e sufrir de-
m o r a e n s u t r a m i t a c i ó n p o r el h e c h o d e a l e g a r u n a p a r t e el i n t e n t o d e s o m e t e r
p r e v i a m e n t e el a s u n t o a l j u i c i o d e a r b i t r o s ( T . C , e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 7 ) .
(3) Los Tribunales arbitrales de Derecho público creados p o r leyes o de-
cretos especiales n o son organismos de arbitraje de la clase q u e en este l u g a r
c o n s i d e r a m o s ( R . T . S., 1 0 7 , 2 5 0 [ a r b i t r a j e en m a t e r i a d e c o n t r a t o s c o l e c t i v o s
de trabajo) ; 108, 198).
(4) E s i n d i f e r e n t e el q u e e l l i t i g i o s e a d e b i d o a d i v e r s i d a d d e a p r e c i a c i ó n
o a i n c a p a c i d a d p a r a el c u m p l i m i e n t o d e las o b l i g a c i o n e s ( A p e l . D r e s d e , J W . ,
1 9 2 6 , 2 1 1 3 ) , a n o s e r q u e se d i s p o n g a o t r a c o s a ( T . S., e n L Z . , 1 9 2 4 , 8 8 ) . L a c a u s a
t i e n e q u e s e r d e c a r á c t e r civil e n s e n t i d o f o r m a l . N o b a s t a r í a , q u e el n e g o c i o sea
d e c a r á c t e r civil e n s e n t i d o m a t e r i a l (cfs. s u p r a , § 1 8 , n . ° 5) y d e la c o m p e t e n c i a
d e l a s a u t o r i d a d e s d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( R . T . S., 1 3 3 , 1 3 3 ; d i v . D E B O O R ,
e n « I u i c i u m », 1 , 2 6 1 y s s . ) .
(5) La acción que se ejercite no necesita precisamente ser declarativa;
p u e d e s e r t a m b i é n c o n s t i t u t i v a ( R . T . S., 7 1 , 2 5 4 ) .
(6) S o b r e l a s c u e s t i o n e s d e t r a b a j o , cfs. §§ 9 1 y ss. L . T . T . e infra, § 7 7 b ,
n . ° 3 , k).
(7) P e r o es p o s i b l e d e t e n e r el c o m i e n z o d e l a c o s a j u z g a d a d e l l a u d o si s e
p a c t a e n el c o m p r o m i s o l a p o s i b i l i d a d d e a c u d i r las p a r t e s al T r i b u n a l o r d i n a r i o
d e n t r o d e d e t e r m i n a d o p l a z o ( R . S. T , T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 9 9 ) .
(8) L a cláusula « m e d i a n t e exclusión d e los T r i b u n a l e s ordinarios » signi-
fica, s e g ú n A p e l . D u s s e l d o r f ( J W . , 1 9 3 1 , 3139), l a e x c l u s i ó n d e los T r i b u n a l e s
c o m p e t e n t e s , s e g ú n l a L . O . , p e r o n o l a d e l o s e s p e c i a l e s ( p o r e j . , el T r i b u n a l d e
Cartells).
(9) R . S. T . , 56, 1 8 2 .
partes en el procedimiento sobre el fondo. Estas disposiciones no son

aplicables cuando el compromiso sea para ambas partes un negocio
mercantil, a menos que se trate de comerciantes minoristas (§ 1027,
II, n. t.). Y aun en los casos en los que, según el § 1027, II, no hace
falta la forma escrita, las partes pueden exigirse la redacción de un
documento sobre el compromiso (§ 1027, III, n. t.).
L o s c o n t r a t o s e n l o s c u a l e s el E s t a d o se s o m e t e a u n T r i b u n a l a r b i t r a l n e c e -
sitan p a r a su validez la c o n f o r m i d a d del Ministro de H a c i e n d a del Estado
c e n t r a l (§ 1 d e l a L e y s o b r e el a r b i t r a j e e n c u e s t i o n e s c i v i l e s d e l E s t a d o c e n t r a l
y de los E s t a d o s particulares, d e 10 d e o c t u b r e d e 1933). Los E s t a d o s p a r t i c u -
lares n e c e s i t a n en los m i s m o s casos la autorización d e la a u t o r i d a d s u p e r i o r
f i n a n c i e r a (§ 3 í d e m ) . L o s c o m p r o m i s o s e x i s t e n t e s h a s t a la p u b l i c a c i ó n d e e s t a
L e y c o n s e r v a n s u fuerza, p e r o se o t o r g ó al E s t a d o c e n t r a l y a los p a r t i c u l a r e s
l a f a c u l t a d d e r e v o c a r l o s , h a s t a el 3 1 d e e n e r o d e 1 9 3 4 (§§ 2 y 3 d e l a L e y ) .
El compromiso tiene el carácter de un pacto procesal, no sólo

por su efecto negativo (es decir, el dar origen a una excepción im-
peditiva, según el § 274, II, n.° 3), sino por su aspecto positivo : la
sumisión de las partes a los efectos del laudo (sentencia) arbitral,
determinadas en el § 1040.
P o r t a l r a z ó n , el c o m p r o m i s o s e r i g e (a p e s a r d e l § 1 0 2 7 ) p o r l a s r e g l a s d e l
D e r e c h o p r o c e s a l en lo q u e a t a ñ e a la v i g e n c i a del D e r e c h o g e n e r a l o del l o c a l ,
al D e r e c h o i n t e r t e m p o r a l , e t c . (el T r i b u n a l S u p r e m o , e n L Z . , 1 9 1 4 , 6 5 0 , n o d i f i e -
r e d e e s t o ; p e r o l a c u e s t i ó n n o e s t á l i b r e d e c o n t r o v e r s i a ) . L o d i c h o n o a f e c t a al c a s o
d e q u e el c o m p r o m i s o e s t é l i g a d o a u n c o n t r a t o : e n t a l s u p u e s t o , l a n u l i d a d d e
éste lleva consigo la del c o m p r o m i s o (un ejemplo en Apel. de Dusseldorf, en J W .
1 9 3 1 , 3 1 3 9 ) , si n o c a b e s u p o n e r q u e se h a q u e r i d o é s t e sin a q u é l ) (cfs. s u p r a ,
§ 5 0 , n . ° 1, a. f.). O c u r r i r í a e s t o ú l t i m o si l a s p a r t e s s o m e t e n a l j u i c i o d e a r b i t r o s
la validez del c o n t r a t o p r i v a d o . E l c o m p r o m i s o p u e d e ser d e n u n c i a d o p o r m o t i v o s
f u n d a m e n t a l e s , p o r ej., p o r imposibilidad e c o n ó m i c a de p a g a r los h o n o r a r i o s a los
arbitros (T. C , en Z., 55, 328).
S e g ú n R . T . S . , 1 2 3 , 3 4 8 , l a e x c e p c i ó n d e c o m p r o m i s o s e o p o n e , p o r el § 3 2 2 ,
I I , al ejercicio en f o r m a d e e x c e p c i ó n a n t e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s del c r é d i t o
c o m p e n s a t o r i o s o m e t i d o al a r b i t r a j e . C o n e s t o se a t r i b u y e a l c o m p r o m i s o el
efecto d e p r i v a r al c r é d i t o d e s u c o m p e n s a b i l i d a d . D e o t r o l a d o , s e g ú n R . T . S.,
1 3 3 , 1 9 , el T r i b u n a l a r b i t r a l p u e d e r e s o l v e r s o b r e a e c i o n e s c o n t r a r i a s q u e , e n c a s o
de ser ejercitadas c o m o principales ( i n d e p e n d i e n t e m e n t e ) , no serían de la c o m -
petencia de los a r b i t r o s .
L o s c o m p r o m i s o s c o n c l u i d o s a n t e s d e l a v i g e n c i a d e l n . t . d e l o s §§ 1 0 2 5 ,
I I , y 1 0 2 7 ( 1 . ° d e e n e r o d e 1 9 3 4 ) p i e r d e n s u e f i c a c i a si l a s p a r t e s n o h u b i e r e n
I n t e r v e n i d o e n el f o n d o a n t e s d e e s a f e c h a .
El compromiso tiene por objeto obtener la resolución de una

cuestión litigiosa, y en esto se diferencia del parlo de compromisarios
(arbitraje pericial), por el cual se encomienda a un tercero, perito
(«arbitrator»), la decisión acerca de una cuestión fundamental de
liccho y de los problemas de subsunción anexos a la misma (cfs., por
ejemplo, §§ 317-319 BGB.).
Los jueces arbitros elegidos deben ser «terceros »; el pacto por
el cual las partes acordaran que la decisión la pronuncien ellas mis-
(10) R . T . s., 9 6 . 5 7 .
(U) l í . T. S., 24, 4 1 1 .
(la) T. C„ en J W . , 1925, 2018.
13
mas o sus órganos, sería nulo ( ) . El contrato que las partes con-
cluyen con los arbitros («receptum arbitri ») y del cual éstos no
pueden apartarse en lo futuro más que por denuncia es un con-
trato «sui generis » ( 1 5 ) , de carácter privado, semejante al mandato
16
y al contrato de servicios —retribuidos, en caso de duda ( ) — . Para
este contrato, como para el compromiso, la Ley no exige formali-
dades especiales, pero cada parte puede exigir que se hagan constar
en escritura (§ 1027).
S e g ú n el P . , §§ 7 3 9 , I I , y 7 6 8 , I I , el c o m p r o m i s o d e b e s e r e x p r e s o y e s c r i t o ,
a u n q u e se t r a t e de sumisión a arbitros de c o m u n i d a d e s o sociedades. L a escri-
t u r a d e c o m p r o m i s o n o p u e d e c o n t e n e r o t r o s a c u e r d o s y p a c t o s q u e los q u e se
r e f i e r e n a los j u e c e s a r b i t r o s . P e r o l a s t a i t a s f o r m a l e s se s u b s a n a n p o r l a i n t e r -
v e n c i ó n d e l a s p a r t e s s i n a l e g a r l a s . E s t o s p r e c e p t o s n o r i g e n si el c o m p r o m i s o /
es p a r a las d o s p a r t e s u n a c t o m e r c a n t i l , s a l v o q u e se t r a t e d e m i n o r i s t a s (§§ 7 3 9 , ,
III, y 768, II, P.).
El compromiso es válido solamente:

a) Si se refiere a una relación jurídica determinada y a las
controversias que de la misma puedan surgir (§ 1026). No puede,
tener, pues, un alcance general para toda clase de controversias, sin
17
especificar ( ) .
L a resolución acerca de las cuestiones — c u a n d o éstas son múltiples— q u e
h a n d e s e r d e c i d i d a s p o r l o s T r i b u n a l e s y c u á l e s p o r l o s a r b i t r o s , s e p u e d e dejar,!
al a r b i t r i o d e u n t e r c e r o ( R . T. S., e n L Z . , 1919, 731).
¡3) Si las partes (objetiva' y subjetivamente) están facultada*

para transigir con toda amplitud sobre el objeto litigioso (§ 1025';;
1
están, por lo tanto, excluidas, por ej., las cuestiones matrimoniales}
cfs., además, § 1882, n.° 12, BGB.).
S e g ú n el § 7 3 8 P . , a u n d á n d o s e e s t o s r e q u i s i t o s , el c o m p r o m i s o es i n e f i c a ^
si u n a d e l a s p a r t e s s e a p r o v e c h a d e s u s u p e r i o r i d a d e c o n ó m i c a o s o c i a l p a r a
inducir a la o t r a a la conclusión del c o m p r o m i s o , o de reglas de procedimiento!
especíales q u e le p r o p o r c i o n e n i m p o r t a n t e v e n t a j a e n r e l a c i ó n c o n su a d v e r s a r i o . '
E s t e criterio se h a a c e p t a d o y a e n el § 1 0 2 5 , I I , n . t. '
b) Para el nombramiento del Tribunal arbitral —que puede ser

18 1 9
una autoridad ( ) o una asociación ( ) — hay que estar primero
a lo pactado en el compromiso. En él se puede prever el nombra-
miento de un tercero en discordia para que intervenga desde el
2o 81
principio ( ) o sólo cuando los arbitros no se pongan de acuerdo ( ) ;
(13) R. T. S . , 9 3 , 3 8 9 . L o s a l b a c e a s p u e d e n s e r a r b i t r o s ( R . T . S . , 1 0 0 , 78).
(14) R. T. S., 1 0 1 , 3 9 2 .
(15) R. T. S., 5 9 , 4 2 8 .
(16) R. T. S., 9 4 , 2 1 1 . L a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r l a r e t r i b u c i ó n t i e n e q m ¡
ejercitarse ante los T r i b u n a l e s ordinarios (T. C , en J W . , 1926, 1599). '
(17) T . S., en Warn., 1908, n.° 568.
(18) R. T. S., 1 3 , 4 0 7 . E l j u e z q u e y a e s t é c o n o c i e n d o d e l a c a u s a e i n d u z c a
a las p a r t e s a q u e n o n o m b r e n a r b i t r o , a t e n t a c o n t r a las b u e n a s c o s t u m b r e !
( R . T . S., 1 1 3 , 1).
(19) T . S.. en J W . , 1905, 54.
(20) T . S . , en LZ., 1927, 1278 : T. G„ en Z., 56, 48.
(21) R . T . S., 4 7 , 4 2 5 ; 1 1 6 , 2 3 1 .
en tal caso —sin perjuicio del papel de presidente que hay que suponer
ocupará como regla general— se le aplicarán las normas que rigen
22
para los arbitros ( ) . El compromiso es nulo si en él se pacta que
una de las partes tenga facultades superiores a la otra para la cons-
23
titución del Tribunal arbitral ( ) .
Cuando en el compromiso no se acuerda nada para el nom-
bramiento de los arbitros, la Ley ordena que cada parte elija uno
2 4
(§ 1028) ( ) . El nombramiento es válido tan pronto lo conoce la
otra parte (§ 1030). Si por ministerio de la Ley o por lo pactado
en el compromiso corresponde a ambas partes el nombramiento de
los arbitros, cuando una parte haya nombrado el suyo debe noti-
ficarlo por escrito a la otra e invitarle al propio tiempo a que haga
lo mismo. En el caso de que la otra parte no haya nombrado su ar-
bitro dentro del plazo marcado, la contraria puede solicitar el nom-
bramiento al Tribunal señalado en el compromiso o al que, en defecto
de esto, fuera competente para resolver la cuestión comprometida ; y
si son varios los competentes, hace el nombramiento el primeramente
adido (§§ 1029, 1045 y 1047) ("). Contra este nombramiento, que
puede efectuarse sin vista oral, pero antes del cual debe oírse a la
otra parte, se concede el recurso de queja urgente (§ 1045, II y III).
También puede acordarse el deferir a un tercero la facultad de nom-
26
brar arbitro í ) . La obligación de nombrar juez arbitro surge de nuevo
(") si el nombrado en la forma que antecede no llega a desempeñar su
2
cometido por alguna causa (§ 1031) ( »). Si, en cambio, cesa el nombrado
en el compromiso (§ 1033, n.° 1) o no llega a tener efectividad la pre-
visión adoptada en el mismo (por ej., sobre designación del arbitro
por un tercero o por acuerdo de las partes, o sobre nombramiento
del tercero en discordia por acuerdo de los arbitros), el compromiso
se extingue si en él no se han tomado las previsiones adecuadas para
csle caso. Sobre la extinción [cfs. también el caso mencionado infra,
29
d), a. p. ( ) ] , y en caso de que surjan cuestiones, decide el Tribunal
(22) T. C , en Z., 56, 49.

(28) T . C , e n J W . , 1 9 3 1 , 7 7 ; i g u a l m e n t e el § 7 3 8 d e l P . ; d i v . R . T . S., 2 6 ,
:i7:t: J . , 1 9 1 9 1 0 9 ; 1 9 3 2 , 2 1 5 2 .
(24) S e g i í n e l § 7 4 0 , I, a p . 2 , d e l Pv, es ineficaz el a c u e r d o d e q u e el d e r e c h o
de n o m b r a m i e n t o d e u n a p a r t e p a s e a l a o t r a d a d o s ciertos requisitos.
(PB) P o r el § 7 6 5 d e l P . , es c o m p e t e n t e p a r a el n o m b r a m i e n t o j u d i c i a l d e
lo» a r b i t r o s , a u x i l i o j u d i c i a l y p r o t o c o l i z a c i ó n d e l l a u d o e l J u z g a d o d e p r i m e r a
liiNlimcia d e l l u g a r d e l T r i b u n a l a r b i t r a l , y , e n s u d e f e c t o , e l d e l f u e r o g e n e r a l
ili< l a s p a r t e s : p a r a l a s i n c i d e n c i a s n o e n u m e r a d a s e n e l § c i t a d o , e l § 7 6 6 d e l
minino d e c l a r a t a m b i é n c o m p e t e n t e s al J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a y al T r i b u n a l
IIP p r i m e r a i n s t a n c i a d e l a s e d e d e l T r i b u n a l a r b i t r a l »
(»0) R . T . S., 2 6 , 3 7 3 .
(27) N o es u n d e b e r d e D e r e c h o p r i v a d o , c o m o R . T . S., 4 5 , 3 8 4 , s u p o n e .
(>i) E l § 7 4 3 , IT,""del P . c o n f i e r e e l d e r e c h o s u p l e t o r i o d e n o m b r a m i e n t o
ni J u n g a d o s i , e n t a l c a s o , c o r r e s p o n d i e r a a u n t e r c e r o .
(IB) E l P. c o n s i d e r a t a m b i é n c o m o c a u s a s d e e x t i n c i ó n e l n o h a b e r s e n o m -
b r n i l o el t e r c e r o e n d i s c o r d i a p r e v i s t o e n el c o m p r o m i s o y el r e c h a z a r el T r i b u n a l
iirltltrnl a l g u n a r e s o l u c i ó n ( § 747, n ú m s . 2 - 3 , P . ) .
competente, por medio de auto, según el § 1045 (cfs. infra, d), a. f.),
y contra la resolución se concede el recurso de queja urgente. Los
arbitros pueden ser recusados por las mismas causas y con los mismos
8 0
requisitos que los jueces (§ 1032, I) ( ) ; sin embargo, el nombra-
miento de un arbitro notoriamente inidóneo es ineficaz desde el prin-
31
cipio ( ) . La recusación puede ser motivada también por el retraso
indebido, en el desempeño de sus funciones, del arbitro no nombrado
en el compromiso (§ 1032, I I ) ; la misma conducta del nombrado en el
compromiso lleva a la extinción de éste (§ 1033, n.° 1). La recusación
puede fundarse asimismo en ser el arbitro nombrado sordo, mudo,
persona no honorable o no ser ario (según la Ley de 7 de abril de 1934
32
sobre reorganización del funcionariado) —§ 1032, III, n. t. ( ) — .
Sobre la recusación decide, en tanto no se haya dispuesto otra cosa
en el compromiso, el Tribunal que fuera competente para el negocio,
33
y contra su resolución se puede, interponer la queja urgente (§ 1045) ( ) .
c) A falta de acuerdo entre las partes, los arbitros deciden según
su criterio sobre el procedimiento a seguir (§ 1034, II). Pueden modi-
34
ficar el elegido siempre que lo tengan por conveniente ( ) , con la
obligación de no privar a las partes del derecho a ser oídas (§§ 1034,
I, y 1041, I, n.° 4).
C o r r e s p o n d e a l o s a r b i t r o s el d e c i d i r s o b r e si d e b e n o í r al m i s m o t i e m p o o
s u c e s i v a m e n t e a l a s p a r t e s ( T . S., e n J W . , 1 9 1 1 , 9 8 9 ) , si o r a l m e n t e o p o r e s c r i t o ,
o si a u n a p a r t e d e p a l a b r a y a l a o t r a p o r e s c r i t o ( T . S., e n L Z . , 1 9 2 5 , 1 0 8 2 ) . E n
c a s o d e q u e s e a n v a r i o s los a r b i t r o s , n o es n e c e s a r i o q u e t o d a s l a s p a r t e s s e a n
o í d a s p o r t o d o s ( T . S., e n J W . , 1 9 0 9 , 4 2 1 ; d i v e r s a m e n t e el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n
d e H a m b u r g o , Z., 5 4 , 124). T a m p o c o es n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s i n t e r v e n g a n
e n l a p r á c t i c a d e l a s p r u e b a s ( R . T . S., e n J W . , 1 9 1 2 , 2 4 9 ) ; el d e f i n i r s e a n t e los
r e s u l t a d o s d e l a p r u e b a sólo es n e c e s a r i o si d e l a m i s m a h a s u r g i d o algo n u e v o
( R G . , W a r n . , 1911, n.° 142). E l d e b e r d e oír a las p a r t e s q u e d a c u m p l i d o con t a l :
q u e se o i g a u n a v e z a c a d a u n a ( T . S., J W . , 1 9 0 5 , 157 ; 1 9 1 0 , 7 0 ; T . C , e n W . ,
1925, 809).
S e g ú n el T r i b u n a l S u p r e m o ( J . S . , 1 9 3 2 , n . ° 1 8 0 ) , l o s a r b i t r o s n o t i e n e n o b l i -
g a c i ó n d e c o n c e d e r a u d i e n c i a a l a s p a r t e s s o b r e p u n t o s ( e s p e c i a l m e n t e si s u r g e n ;
a destiempo) que no consideren de importancia.
Se permite la intervención adhesiva siempre que el interviniente

acepte las consecuencias del § 6 8 ; también es posible la litisdenun-
35
ciación, pero no produce los efectos de los §§ 74, III, y 68 ( ) . Las
partes han de estar representadas en el procedimiento (§ 1041, I,
n.° 3 ) ; el Tribunal arbitral decide sobre la admisión de represen-
to) Cfs. s u p r a , § 2 4 , n . ° 2.
(31) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n.° 1 ; R . T . S., 3 3 , 2 6 8 .
(32) S e g ú n el § 7 4 4 d e l P . n o p u e d e n s e r a r b i t r o s l o s q u e c a r e z c a n d e l a
c a p a c i d a d d e o b r a r o l a t e n g a n l i m i t a d a o n o g o c e n d e l o s d e r e c h o s c i v i l e s ; el
§ 7 4 5 d e l m i s m o a g r e g a c o m o c a u s a d e r e c u s a c i ó n el e s t a r s o m e t i d o a c ú r a t e l a .
(33) E l § 746 del P . i m p o n e a los a r b i t r o s el d e b e r d e l s e c r e t o .
(34) Si los arbitros m o d i f i c a n los principios del p r o c e d i m i e n t o sin ponerlo
e n c o n o c i m i n e t o d e l a s p a r t e s , s e p u e d e e l l o c o n s i d e r a r c o m o u n a i n f r a c c i ó n del
p r i n c i p i o q u e o r d e n a q u e se o i g a a a m b a s p a r t e s ( R . T . S., 3 5 , 4 2 5 ; 4 0 , 4 0 5 ) .
(85) R . T. S., 5 5 , 14.
D E R E C H O P R O C E S A . I, C I V I L 503
&
tantes, particularmente de abogados ( 6 ) . La sentencia arbitral ha
37
de ser motivada (§ 1041, I, n.° 5) ( ) , escrita, y suscrita por los
38
arbitros; debe indicar el día en que fué dictada ( ) , y necesita ser
notificada a las partes por copia firmada por los arbitros ; el original
39
y el acta de la votación se remiten al Tribunal competente (§ 1039) ( ) .
El arbitro que se niegue a suscribir el laudo puede ser compelido a
40
ello por la vía de la demanda ordinaria y conforme al § 888 ( ) .
Las partes pueden relevar a los arbitros del deber de la motivación
(renuncia) (§ 1041, II), de la misma manera que pueden acordar en
su lugar otras reglas de procedimiento. Los jueces arbitros han de
examinar el negocio como su entender les dicte (§ 1034, I ) ; por lo
mismo no hay posibilidad de sentencia contumacial por defectos
(faltas) del acuerdo de las partes. Para aclarar los hechos, los arbi-
tros tienen facultades para oír a testigos y peritos (§ 1035, I). No
41
las tienen, en cambio, para tomar y exigir juramentos (§ 1035, II) ( )
ni para adoptar medidas coercitivas ni penales contra testigos ni peri-
tos (§ 1036, II), pero sí para dictar sentencias condicionadas y purifica-
42
torias ( ) . Los actos que caigan fuera de las facultades de los ar-
bitros y cuya ejecución estimen ellos necesaria, se realizan por el
Tribunal competente [supra, d)] a petición de una de las partes
43
(§§ 1036, I, y 1045) ( ) , concediéndose en este caso la queja urgente.
Para salir al paso de las dilaciones pueden los jueces arbitros —si bien
siempre sin perjuicio de las facultades revisoras de los Tribunales
ordinarios— continuar el procedimiento y pronunciar el laudo aunque
se alegue la improcedencia del juicio arbitral (§ 1037); con el mismo fin,
las medidas provisionales de seguridad no se pueden disponer para
44
interrumpir el curso del procedimiento ( ) . Pero si el Tribunal re-
conoce, como efecto de la acción ejercitada por una de las partes,
que el juicio arbitral no es factible (§ 1046), éste ha de suspenderse
(36) Los abogados no p u e d e n ser rechazados como apoderados procesales ;

son nulos los acuerdos contrarios a este p r e c e p t o . E n c a m b i o , se p u e d e i m p e d i r
la i n t e r v e n c i ó n d e l a s p e r s o n a s i n c a p a c i t a d a s p a r a i n f o r m a r a n t e l o s T r i b u n a l e s ,
s e g ú n el § 157 (§ 1 0 3 4 , I, 2 y 3 , n , t . d e l a L e y d e 2 0 d e j u l i o d e 1 9 3 3 ) .
. (37) Los m o t i v o s n o p u e d e n estar desprovistos en absoluto de contenido
y d e b e n t o m a r en consideración t o d o s los m e d i o s de a t a q u e y de defensa d e las
p a r t e s ( R . . T . S.. 119, 32).
(38) E l § 7 5 3 , I, i n t r o d u c e u n a p e q u e ñ a m o d i f i c a c i ó n e n e s t e p u n t o .
(39) S e g ú n el § 7 5 3 , I I I y TV, d e l P . , t i e n e n t a m b i é n q u e d e p o s i t a r s e e n
el T r i b u n a l l o s a u t o s , y e s t o d e b e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o d e l a s p a r t e s .
(40) T . C , e n Z . , 5 5 , 4 3 7 ; el 7 5 3 , I, d e l P . p r e v é u n a s u s t i t u c i ó n d e l a f i r m a
de los a r b i t r o s p o r a n o t a c i ó n judicial.
(«) T. C , en J W . , 1926, 2219.
(42) R. T. S„ 121, 279.
(43) E n t r e e s t o s a c t o s se p u e d e c o n s i d e r a r el e x a m e n i n m e d i a t o d e t e s t i g o s
b a j o j u r a m e n t o ( T . C , 6h J W . , 1 9 3 1 , 1 8 2 6 ) . E l § 7 5 0 , I I I , del P . o r d e n a q u e se
c o m u n i q u e a l T r i b u n a l a r b i t r a l el t é r m i n o p a r a l a e j e c u c i ó n d e a c t o s d e p r u e b a
y los a r b i t r o s p u e d e n c o n c u r r i r c o n d e r e c h o a f o r m u l a r p r e g u n t a s y h a c e r obser-
v a c i o n e s , si l o c o n c e d e el T r i b u n a l .
(44) Apel. Francfort, en Frankfurter Rdsch., 34, 33.
5
si la sentencia (* ) que lo dispone se declara ejecutable provisional-
mente, y si la sentencia es firme, el laudo recaído con posterioridad
a ella» no produce ningún efecto. Lo mismo se aplica al caso de que
el Tribunal ordinario declare por auto inimpugnable (§ 1045) la
extinción del compromiso. No está claro si los jueces arbitros pue-
den desentenderse en sus resoluciones del Derecho material (el pro-
cesal no les obliga); lo único cierto es que, según el § 1041, I, n.° 2,
el laudo no puede fallar nada contrario a la moral ni al orden
público. Por lo demás, habrá que inducir del tenor del compromiso,
de la composición del Tribunal arbitral, de las personas de las partes,
etcétera, si —-y en qué medida—, según la voluntad de éstas, los
arbitros no están obligados por el Derecho material.
d) Mientras el compromiso no disponga otra cosa, para el laudo
hace falta la mayoría absoluta de votos (§ 1038). Si resulta paridad,
el compromiso se extingue (§ 1033, n.° 2), y lo mismo sucede si el
Tribunal arbitral, aunque sea erróneamente, se declara incompe-
46
tente ( ) . El laudo produce entre las partes los mismos efectos que
7
una sentencia firme (§ 1040) (* ). Sin embargo, la fuerza de cosa
juzgada no se tiene en cuenta de oficio (*») y no obliga a los ter-
49
ceros ( ) más allá de lo que les obligue el compromiso. La fuerza
de cosa juzgada del fallo puede quedar en suspenso por la inter-
vención de un Tribunal ordinario al cual las partes pueden acudir
5 1
si se pactó en el compromiso (so. ) . Para reclamar la ineficacia
de la sentencia arbitral, las partes tienen a su disposición una acción
de nulidad (§ 1041) ( 5 2 , 5 3 ) , que han de ejercitar ante el Tribunal
ordinario competente )[§ 1045 y 1046 ; cfs. supra, b)] ( 5 4 ) . Tienen
también como medios de impugnación la excepción contra la acción
55
declarativa de la fuerza de cosa juzgada del laudo ( ) y la «réplica»
(45) Cfs. s u p r a , § 1 5 a. E l T . S. ( 1 3 3 , 131) e s t i m a l a s e n t e n c i a e n e s t e c a s o

como declarativa.
(46) R . T . S., 1 0 8 , 3 7 9 . E l c o m p r o m i s o n o se e x t i n g u e p o r la a v e n e n c i a o
t r a n s a c c i ó n e x t r a j u d i c i a l ; p a r a e s t o h a c e falta q u e se lleve a efecto la t r a n s -
a c c i ó n ( A p e l . S t u t t g a r t , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 8 3 ; d i v . A p e l . K ó n i g s b e r g , R s p r . , 8, 8 5 ) .
(47) S e g ú n el § 7 5 4 d e l P . , el l a u d o t i e n e l o s e f e c t o s d e u n c o n t r a t o q u e
declara la relación jurídica controvertida existente entre las partes.
(48) C f s . l o c o n t r a r i o e n § 6 3 , n . ° 2 , a . f., s u p r a .
(«) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n . ° 5.
(50) T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 9 9 , c o n n o t a d e K I S C H .
(51) S u p r a , n t . 7.
(52) I . a r e n u n c i a c o n t r a c t u a l a l a a n u l a c i ó n d e l l a u d o e n el p r o c e d i m i e n t o
j u d i c i a l sólo i m p i d e la a c c i ó n d e n u l i d a d e n c a s o d e o m i s i ó n d e l a m o t i v a c i ó n del
l a u d o (§ 1 0 4 1 , I I ; R . T . S., 3 5 , 4 2 2 ) .
(53) N o p o r q u e se r e g u l e e s p e c i a l m e n t e l a a c c i ó n d e n u l i d a d se e x c l u y e la
a c c i ó n d e c l a r a t i v a n e g a t i v a d e l a i n e x i s t e n c i a del c o m p r o m i s o ( T . S., e n J . S „
1931, n.° 793).
(54) E n las cuestiones de t r a b a j o son e x c l u s i v a m e n t e c o m p e t e n t e s p a r a
las a c c i o n e s d e n u l i d a d los T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( T . S., e n W a r n . , 1 9 2 7 , n . ° 8 4 ) .
(55) L o s r e p a r o s del T . S. ( 9 9 , 131) c o n t r a t a l a c c i ó n d e c l a r a t i v a n o t i e n e n
y a razón de ser después de la N o v e l a de 1924.
contra ésta (se). Pero la declaración de ineficacia no se puede pedir

5 7
siempre, sino sólo por incongruencias del laudo ( ) o cuando existen
algunos de los motivos de invalidez del § 1041, que son :
a ) Inadmisibilidad del juicio arbitral (n.° 1), sea absolutamente,
como en caso de invalidez o extinción ([cfs. supra, b) y d)] del com-
promiso, de incompetencia o constitución irregular del Tribunal arbi-
tral (sin perjuicio esto de la subsanación de tales faltas por la sumisión
5 8
incondicionada de las partes al mismo) ( ) , sea por infracción de
preceptos pactados como esenciales o que haya que suponer de ob-
5 9
servancia querida por las partes ( ) .
6 0
P) El no haber concedido audiencia a las partes (n.° 4) ( ) ,
la no motivación del laudo (si las partes no han renunciado a ello)
(n.° 5) y la contradicción de lo dispuesto en el mismo con las buenas
6 1
costumbres y el orden público ( ) (n.° 2).
Y) La falta de representación (n.° 3 = § 579, I, n.° 4), la rea-
lización de alguno de los actos punibles que dan lugar a revisión
y la anulación de la sentencia penal sobre la que (como prueba) se
hasa el laudo (n.° 6 = § 580, n.° 1-6) (<&).
S e g ú n e l § 755, I , d e l P . , e s n u l o e l l a u d o a r b i t r a l c u a n d o n o e x i s t e c o m -
p r o m i s o o el c o n t r a í d o n o es eficaz, c u a n d o se o p o n e a l a s b u e n a s c o s t u m b r e s
o a t e n t a c o n t r a el o r d e n p ú b l i c o . P o r lo d e m á s , p e r m i t e q u e l a n u l i d a d se h a g a
valer (y se resuelva e n resolución judicial) c u a n d o existan causas de anulación
(§ 765 P . ) . E n l a E x p o s i c i ó n d e m o t i v o s s e j u s t i f i c a e s t e c r i t e r i o p o r e l c a r á c t e r
contractual del laudo.
Una vez revocado el laudo, las partes tienen abierto el camino

6
del procedimiento ordinario ( 3 ) .
El interés p a r a la acción de nulidad existe regularmente c u a n d o consta la
I m p r o c e d e n c i a d e l j u i c i o a r b i t r a l p o r s e n t e n c i a f i r m e ( § 1046) o l a e x t i n c i ó n d e l
c o m p r o m i s o p o r a u t o i n a p e l a b l e ( § 1045). L a d e c l a r a c i ó n d e c o m p e t e n c i a a f a v o r
de los Tribunales ordinarios p a r a la resolución acerca d e la extinción del com-
ise) U n c a s o a n á l o g o a l t r a t a d o p o r e l T . S. (R. T . S., 49, 353).

(67) R. T . S., 38, 411 ; 47, 429.
(68) T. S., e n JW., 1931, 1802 : J. S., 1931, n . ° 1798.
'69) R. T . S., 119. 32. P o r e j . , t o m a d e j u r a m e n t o c o n t r a v i n i e n d o e l § 1035
en el c a s o d e q u e l a r e s o l u c i ó n d e l o s a r b i t r o s e s t é f u n d a d a e n l a s d e c l a r a c i o n e s
J u r a d a s d e l t e s t i g o o d e l a s p a r t e s ( T . C., e n JW., 1926, 2219).
(60) L a parte puede alegar este motivo aunque h a y a renunciado a la ape-
l l i d a n a n t e o t r o T r i b u n a l a r b i t r a l s u p e r i o r ( A p e l . K o n i g s b e r g , e n L Z . , 1932, 260).
No varía l a c u e s t i ó n e l h e c h o d e q u e l a a u d i e n c i a s e h a y a n e g a d o e n u n p u n t o
III cual e l T r i b u n a l a r b i t r a l n o d i e r a i m p o r t a n c i a . L a d e t e r m i n a c i ó n d e e s t o , a u n q u e
H huido e s t é c l a r o , e s p o s i b l e s i e m p r e p o r m e d i o d e . t e s t i g o s .
(61) N o a t e n t a al o r d e n p ú b l i c o el l a u d o q u e e s t a b l e c e l a e x t e n s i ó n d e la
I'IINII J u z g a d ad e u n a s e n t e n c i a d e u n T r i b u n a l d e l Estaco ( T . C, e n JW., 1932,
INft).
(«*) C f s . supra, § $8, n . ° 1, a ) , b).
(«II) R. T . S., 41, 398 ; 59, 54 ; 108, 379 ; n o e s p o s i b l e s e g u i r n u e v a m e n t e e l
lU'iit'cdlmlcnto arbitral s o b r e l a m i s m a c u e s t i ó n (R. T . S., 133, 19). E n e l c a s o d e
t'nluliloccrsc en c o m p r o m i s o q u e el m i s m o t e n g a v a l o r p a r a t o d a l a d u r a c i ó n del
r n i i l n i t o , el f r a c a s o del a r b i t r a j e en u n l i t i g i o c o n c r e t o n o e x t i n g u e e l c o m p r o m i s o
p«l'H l o d o » los d e m á s q u e p u e d a n surgir (R. T . S., 133, 19 y 20).
p r o m i s o (§ 1 0 4 5 ) , q u e e s u n c a s o d e i n a d m i s i b i l i d a d s o b r e v e n i d a d e l p r o c e d i -
m i e n t o a r b i t r a l , es u n a a n o m a l í a , y p o r l o m i s m o n o d e b e s e r i n t e r p r e t a d a e x t e n s i -
v a m e n t e . P r u e b a de esto es q u e l a c u e s t i ó n a c e r c a de la v a l i d e z del n o m b r a m i e n t o
de a r b i t r o se h a de l l e v a r « p o r u n a p a r t e » a la v í a o r d i n a r i a , y n o se e s t i m a c o m o
c a s o d e « n o m b r a m i e n t o » d e a r b i t r o a r e s o l v e r p o r el T r i b u n a l o r d i n a r i o e n el p r o -
c e d i m i e n t o b r e v e ( d e r e s o l u c i ó n p o r a u t o ) a q u e a l u d e el § 1 0 4 5 , q u e sólo s e r e f i e r e
a l o s a c t o s j u d i c i a l e s c o n s t i t u t i v o s m e n c i o n a d o s a n t e s e n b) y r e f e r i d o s e n l o s
§ § 1 0 2 9 , I I , y 1 0 3 1 , a p . 2 ( d i v e r s a m e n t e T . C , e n Z . , 5 6 y 4 8 , y R . T . S., 4 7 ,
401 ; 53, 3).
Las sentencias arbitrales extranjeras se reconocen en Alemania

de acuerdo con el Protocolo de Ginebra, de 24 de septiembre de 1923
(Bol. ¡eg., 1925, II, 47). La revocación de las mismas no se puede
pedir como no sea en el país de origen. En su lugar se puede ejercitar
una acción para que se declare que el laudo no debe ser reconocido
en nuestro país (§ 1044, III). El reconocimiento se ha de denegar en
los casos en que habría que rechazar la petición de ejecutabilidad del
laudo (§ 1 0 4 4 ; cfs. infra, e), a. f.
e) La ejecución del laudo no puede tener lugar si antes no se ha
declarado ejecutable por el Tribunal competente [cfs. supra, b)], a
64
instancia ( ) de una de las partes (§§ 1042, I, y 1046) ( 6 5 ) . Si no está
extendido en forma [§ 1 0 3 9 ; cfs. supra, c)] o de las alegaciones del
solicitante resultan un motivo absoluto de revocación (§ 1041, n.° 2, o
infracción de una norma obligatoria), la solicitud de declaración de
ejecutabilidad debe repelerse sin oír a la otra parte, o dejar al soli-
citante la corrección de la falta. En los demás casos se puede resolver
sobre la instancia sin debate oral, pero oyendo previamente a la
parte contraria. En el caso de que se celebre vista oral, habrá que
resolver por sentencia definitiva (§ 1042 a, I).
Si s e t r a t a d e u n a p r e s t a c i ó n p a r a c u y a r e a l i z a c i ó n e s n e c e s a r i a l a a u t o r i -
z a c i ó n d e l C e n t r o d e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a e x t r a n j e r a , el a u t o e j e c u t i v o n o
p u e d e d i c t a r s e a n t e s d e q u e s e h a y a o b t e n i d o e s t e p e r m i s o (§ 2 4 d e l D e c r e t o
sobre regulación de la m o n e d a extranjera, de 23 de m a y o de 1932).
La solicitud de ejecución se repele igualmente y el laudo se revoca

cuando existe algún motivo de anulación [§ 1042, I I ; cfs. supra, d)].
Si el motivo qui se alega no es tan radical que aconseje la inmediata
repulsión de aquélla, se debe resolver después de examinar el asunto
en vista oral (§ 1042 a, II). El término para la misma debe notificarse
de oficio a las partes e indicárseles, cuando sea del caso, que nombren
abogado (§ 1042 b, II). El procedimiento es el mismo que de ordi-
nario, incluso en lo que atañe a la contumacia. El auto en que se
conceda ejecutoriedad al laudo ha de declararse provisionalmente
ejecutivo (§ 1042 c, I) sin caución. La declaración de ejecutabilidad
(64) S e g ú n el § 7 5 8 , I I I , d e l P . , c u a n d o e s t é p e n d i e n t e e n p r i m e r a o e n se-
g u n d a i n s t a n c i a la acción de n u l i d a d o la d e c l a r a t i v a de la n u l i d a d del l a u d o ,
se p u e d e p e d i r la d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d en f o r m a d e r e c o n v e n c i ó n .
(65) P o r e f e c t o d e l a p o s i b i l i d a d d e l a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d , l a ac-
ción p a r a p e d i r el c u m p l i m i e n t o del l a u d o e s t a r á e n la m a y o r p a r t e d e los casos
d e s p r o v i s t a d e i n t e r é s ( R . T . S., 117, 3 7 8 ) .
puede hacerse con efectos en favor y en contra de los herederos a

quienes pueda afectar el laudo, siempre que se den los requisitos
exigidos para la fórmula ejecutiva en el procedimiento de ejecución
(§ 727) [cfs. infra, § 85, e infra, d)]. Contra este auto se puede elevar
66
oposición ( ) por medio de escrito a presentar en un plazo de dos
semanas contadas desde la notificación a que se refiere el § 329, III
(§§ 1042 c, II, ap. I, y 1042 d, I). Sobre la oposición se decide en
sentencia definitiva (§ 1042 c, IT, ap. 2), y el término para la vista
se pone, de oficio, en conocimiento de las dos partes, al mismo tiempo
que se da traslado de la oposición al adversario (§ 1042 d, II). Para
el procedimiento sobre la misma se aplican las reglas de la oposición
67
contra el embargo ( ) y los preceptos que regulan la materia de las
68
sentencias definitivas de ejecución provisional ( ) en todo lo que
afecta a las limitaciones y suspensión de la ejecución, revocación de
las medidas previas a ésta y al tiempo y efectos (incluso la obliga-
ción de resarcimiento) de la revocación de la ejecutabilidad provi-
sional (§ 1042 c, II, ap. 3).
Una vez que el laudo es declarado ejecutivo en firme por haber
transcurrido el plazo de oposición o por haberse hecho firme la sen-
tencia que haya concedido al laudo el carácter de ejecutivo, éste
no puede ser revocado más que por los motivos de revisión indicados
antes en d), y) y únicamente si se acredita que la parte estuvo im-
posibilitada sin culpa de alegar en el procedimiento anterior el motivo
de anulación (§ 1043, I). El plazo para presentar la demanda de re-
visión es el improrrogable de un mes, que empieza a computarse
desde que se tiene conocimiento del motivo de revocación, aunque
no antes de que sea firme la resolución sobre la declaración de eje-
cutabilidad. Una vez transcurridos diez años desde que esta resolución
alcanzó el carácter de firme, la revisión es improcedente (§ 1043, II).
La revocación del laudo ha de extenderse a la declaración de ejecuta-
bilidad (§ 1043, III). El plazo de la acción de nulidad ha de apli-
carse a todos los demás casos en que de cualquiera otra manera se
pida la ineficacia del laudo [cfs. supra, d)]. Junto a la acción para
pedir la nulidad del laudo declarado ejecutivo existe la oposición
a la ejecución (§§ 767 y 795) a formalizar ante el Tribunal compe-
tente (§ 1045), pero con la limita'ción de que no se puede intentar
para alegar excepciones que hubieran podido ser propuestas al tra-
69
tarse de la declaración de ejecutabilidad o de la acción de nulidad ( ) .
Los laudos extranjeros, válidos según el derecho de la nación de
donde procedan y que no hayan sido impugnados en la misma con los
recursos ordinarios, pueden ser declarados ejecutivos siguiéndose el
procedimiento prescrito para los nacionales (§ lt)44, I), si los Tratados
(66) Cfs. t a m b i é n los p r e c e p t o s del T r a t a d o judicial germano-austríaco

(infra, § 80, n.° 5).
(67) infra, § 113, n.° 3. >
(68) C f s . i n f r a , § 7 9 , n . ° 2 , d).
(60) ] ) l v . p a r a el § 7 3 1 , s e g ú n R . T . S., 1 1 , 3 4 5 ; p e r o cfs. R . T . S., 3 4 , 3 5 0 .
no disponen otra cosa. En cambio, debe rechazarse la solicitud de

declaración de ejecutabilidad (§ 1044, I I ) :
o.) Si el laudo es ineficaz por haber sido anulado o por ser
anuíanle o por invalidez del compromiso o por no haberse sujetado
los arbitros a lo dispuesto en él (para la determinación de la inefi->
cacia de la sentencia arbitral hay que atenerse al derecho regulador
del procedimiento, si los Tratados no disponen otra cosa).
fi) Si el reconocimiento del laudo implicara atentado contra las
buenas costumbres o el orden público, y particularmente si el mismo
contiene una condena a un acto prohibido por nuestro Derecho.
Y ) Si la parte no ha estado legalmente representada y no ha
aprobado expresa o tácitamente la gestión procesal llevada a cabo
en su nombre.
S) Si la parte no fué oída.
Los tres últimos motivos de denegación han de juzgarse según
nuestro De-echo.
En estos casos, en vez de declarar la anulación del laudo, al
pronunciarse la desestimación de la solicitud de declaración de
ejecutabilidad se debe fallar que el reconocimiento del mismo no
puede tener lugar en nuestro país (§ 1044, I I I ; cfs. supra, d), a. f.).
Si el laudo, una vez declarado ejecutivo por nuestros Tribunales, es
anulado en el país de origen, se puede pretender la anulación de
aquella declaración, pero sólo en este caso (por lo que el § 1043 es
inaplicable). La acción para pedir la anulación en tal supuesto tiene
que ser ejercitada en el plazo de un mes a contar desde el momento
en que la parte conoce la anulación en firme del laudo, pero nunca
antes de ser cosa juzgada la resolución que da al laudo el carácter
de ejecutivo. Pasados diez años de esto, la acción se considera pres-
crita (§ 1044, IV).
Cfs. el C o n v e n i o d e G i n e b r a s o b r e e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s a r b i t r a l e s e x t r a n -
jeras, d e 26 de s e p t i e m b r e d e 1927, q u e , en esencia, c o n c u e r d a c o n lo dicho a n t e s
(Bol. Leg., 1930, II, 1068). E s t á sancionado p o r la L e y de 28 d e julio d e 1930,
y r a t i f i c a d o v v i g e n t e , r e s p e c t i v a m e n t e , e n 1.° d e s e p t i e m b r e y 1 . " d e d i c i e m b r e
d e l m i s m o a ñ o . S o b r e él, cfs. V O L K M A B , e n D J Z . , 1 9 2 8 , 6 2 8 ; J W . , 1 9 3 0 , 2 7 4 5 ;
J O Ñ A S , Die N o v e l l e z. schiedsricht. V e r f a h r e n , 1930, V I I I , al § 1044 Z P O . ) . Son,
E s t a d o s s i g n a t a r i o s : A l e m a n i a , A u s t r i a , B é l g i c a ( c o n el C o n g o b e l g a y R u a n d a -
Orundi), Checoslovaquia, Danzig, Dinamarca, España, Estonia, Finlandia, Fran-
cia, H o l a n d a , I m p e r i o B r i t á n i c o ( p a r a t o d o s los países d e los D o m i n i o s , m e n o s
los i n d e p e n d i e n t e s m i e m b r o s d e l a S. d e N . ) , I t a l i a , L u x e m b u r g o , N i c a r a g u a ,
N u e v a Z e l a n d a , P o r t u g a l , R u m a n i a , S u e c i a y S u i z a . E s t á e n v i g o r el C o n v e n i o ,
p o r h a b e r sido ratificado, en A l e m a n i a , Austria, Bélgica, Checoslovaquia, Dina-'
marca, E s p a ñ a , Estonia, Finlandia, Francia, Gran B r e t a ñ a y Norteirlanda, Grecia,
Holanda, Imperio Británico (para algunas colonias, territorios protegidos y países
de m a n d a t o ) , Italia, L u x e m b u r g o , N u e v a Zelanda, Portugal, R u m a n i a , Siam,
Suecia y Suiza. E l C o n v e n i o se l i m i t a a los l a u d o s a r b i t r a l e s p r o n u n c i a d o s d e s p u é s
del P r o t o c o l o d e 24 d e s e p t i e m b r e de 1 9 2 3 y a b a s e d e c o m p r o m i s o s y cláusulas
de arbitraje de las clases p r e v i s t a s en este Protocolo, r e g u l a d o r del arbitraje en
cuestiones m e r c a n t i l e s . A d e m á s , es r e q u i s i t o i n d i s p e n s a b l e p a r a la aplicación
d e l a s r e g l a s d e l C o n v e n i o el q u e l a s p a r t e s d e l c o m p r o m i s o e s t é n s o m e t i d a s a l a
jurisdicción d e E s t a d o s signatarios. E l C o n v e n i o es u n c o m p l e m e n t o del P r o t o c o l o
c i t a d o ( B o l . L e g . 1 9 2 5 , I I , 4 7 ) , y n o p u e d e s e r f i r m a d o y r a t i f i c a d o m á s q u e por
l o s E s t a d o s q u e h a y a n f i r m a d o y r a t i f i c a d o el P r o t o c o l o d e 1 9 2 3 . S o n E s t a d o s
signatarios : A l e m a n i a , Austria, Bélgica, Brasil, Chile, D i n a m a r c a , E s p a ñ a , F i n -
landia, F r a n c i a , Grecia, H o l a n d a , I m p e r i o B r i t á n i c o ( a c t u a l m e n t e sólo p a r a
Norteirlanda y Gran Bretaña, pero con posibilidad de adhesión de otros países),
Italia, J a p ó n , Letonia, Lituania, Monaco, Noruega, P a n a m á , P a r a g u a y , Polonia,
R u m a n i a , E l Salvador, Siam y Suiza. H a sido ratificado p o r Albania, A l e m a n i a ,
Austria, Bélgica, Brasil, Checoslovaquia, Dinamarca, E s p a ñ a , Estonia, Finlandia,
Francia, G r a n B r e t a ñ a y Norteirlanda, Grecia, H o l a n d a ; Imperio Británico, p a r a
N u e v a Z e l a n d a ; Italia, J a p ó n , L u x e m b u r g o , Monaco, Noruega, Polonia, Portugal,
R u m a n i a , S i a m , S u e c i a y S u i z a . E l C o n v e n i o v a m á s a l l á q u e el P r o t o c o l o d e 1 9 2 3 ,
y a q u e e s t a b l e c e el r e c o n o c i m i e n t o y l a e j e c u c i ó n d e l o s f a l l o s a r b i t r a l e s e n t o d o s
los E s t a d o s c o n t r a t a n t e s , m i e n t r a s q u e el P r o t o c o l o l i m i t a b a el r e c o n o c i m i e n t o
al E s t a d o e n el c u a l el l a u d o h u b i e r a s i d o p r o n u n c i a d o .
A l e m a n i a h a concluido T r a t a d o s especiales sobre ejecución de laudos e x t r a n -
jeros con Suiza y las Repúblicas soviéticas. E l T r a t a d o germano-suizo, de 2 de
n o v i e m b r e d e 1 9 2 9 ( B o l . L e g . 1 9 3 0 , I I , p á g . 1 0 6 6 ) a c e p t a c o m o b á s i c o el C o n v e n i o
d e G i n e b r a , d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 , c o n l a p a r t i c u l a r i d a d d e q u e se a p l i c a ,
p r e s c i n d i e n d o d e las limitaciones establecidas en éste, a t o d o s los l a u d o s arbitrales
r e c a í d o s e n c u a l q u i e r a de los dos E s t a d o s s i g n a t a r i o s . P o r lo t a n t o , rigen en esen-
cia los p r e c e p t o s d e p r o c e d i m i e n t o d e l a Z P O . T a m p o c o el T r a t a d o r u s o - g e r m a n o ,
de 12 d e o c t u b r e de 1925 (Bol. L e g . 1926, I I , p á g . 14) c o n t i e n e p r e c e p t o s diver-
g e n t e s d e los d e l a Z P O . L a s a l v e d a d del § 1044, a p . I, Z P O . n o h a p o d i d o t e n e r ,
hasta hoy, aplicación.
S o b r e l a e j e c u c i ó n d e l a u d o s n a c i o n a l e s e n el e x t r a n j e r o , cfs. P A P P E N H E I M -
RHEINSTEIN-WEISBART, Die Vollstreckung deutscher Schiedssprüche im Ausland
(Berlín, 1930).
70
/) Si el deudor ( ) se somete a la ejecución inmediata en una
transacción, ésta se puede ejecutar siempre que en la misma se indi-
que la fecha en que se haya convenido y se deposite en la Secretaría
71
del Tribunal competente (§ 1045) ( ) con la firma de los arbitros
y las partes; el único requisito previo es que el Tribunal (§ 1046)
la declare ejecutiva (§ 1044 a). Se niega la declaración de ejecuta-
bilidad si la transacción es ineficaz por el § 779 BGB. o por otros
motivos, o si el reconocimiento implicara un atentado contra la
moral o el orden público (§ 1044 a, II).. El procedimiento para esta
declaración se rige por las mismas reglas que las de los laudos (§ 1044a,
a
III, 2. ). La acción para reclamar la declaración de invalidez de la
transacción (incluso por razón de su carácter de atentatorio contra
las buenas costumbres y el orden público) es el paralelo de la acción
a
de nulidad contra el laudo (§§ 1044 a, III, 2 . , y 1046).
L a Z P O . n o contiene reglas especiales sobre ejecución de transacciones arbi-
I r a l e s e x t r a n j e r a s (§ 1 0 4 4 a ) ; p e r o si r e ú n e n l o s r e q u i s i t o s d e l § 1 0 4 4 a, I, p u e d e n
HIT e j e c u t a d a s c o m o l a s n a c i o n a l e s . E l C o n v e n i o d e G i n e b r a a n t e s c i t a d o n o e s t a -
t u y e t a m p o c o s o b r e el p a r t i c u l a r . Ú n i c a m e n t e el T r a t a d o g e r m a n o - s u i z o , a n t e s
n o m b r a d o , establece e x p r e s a m e n t e q u e la ejecución de las transacciones arbitrales
NC l l e v a a c a b o i g u a l q u e l a d e l o s l a u d o s .
2. Tratárldose de cuestiones civiles y sobre las q u e las p a r t e s p u e d a n t r a n -
sigir, p u e d e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a o el d e a p e l a c i ó n r e s o l v e r p o r sen-
7
( <>) O u n t e r c e r o , e n los casos e n q u e sea posible, y en t a n t o la t r a n s a c c i ó n
lleve las f o r m a s de t o d o s los p a r t i c i p a n t e s ( T . C , e n J W . , 1932, 115).
(71) E s t o s r e q u i s i t o s f o r m a l e s , c o m o el d e l a d o c u m e n t a c i ó n e n l a t r a n -
nitcclón o l a a v e n e n c i a o r d i n a r i a ( R . T . S., 4 8 , 183), h a c e r ? i n n e c e s a r i o s los q u e
n x l g e el D e r e c h o civil p a r a los a c t o s implícitos en la t r a n s a c c i ó n .
lencia arbitral, si l a s p a r t e s ]o p i d e n d e c o m ú n a c u e r d o (§ 1 8 , I, d e l D . D . ) . E n
t a l c a s o , el T r i b u n a l d e t e r m i n a a s u a r b i t r i o el p r o c e d i m i e n t o a s e g u i r (§ 1 8 , I I ,
a p . 1, i b í d . ) , o b s e r v a n d o ú n i c a m e n t e el p r e c e p t o r e f e r e n t e a l a o b l i g a t o r i e d a d
de la i n t e r v e n c i ó n d e a b o g a d o (§ 7 8 ) . I.a sentencia arbitral judicial equivale a la
s e n t e n c i a d e f i n i t i v a f i r m e (§ 1 8 , I I , 2 , i b í d . ) . S i n e m b a r g o , l a r e v i s i ó n (§ 5 7 9 )
p u e d e f u n d a r s e en la falta d e audiencia d e las p a r t e s (cfs. s u p r a , § 59, n . ° 7) y
e n l a f a l t a d e m o t i v a c i ó n d e l a s e n t e n c i a , s a l v o si l a s p a r t e s h a n r e n u n c i a d o a
a m b a s cosas (§ 1 8 , I I , a p s . 3 y 4, ibíd.). P a r a este arbitraje, l a s p a r t e s p u e d e n
p e d i r q u e el T r i b u n a l s e c o m p o n g a d e u n j u e z c o m o p r e s i d e n t e y d o s a d j u n t o s
legos, c a d a u n o n o m b r a d o p o r u n a d e ellas. E l p r e s i d e n t e es el j u e z d e p r i m e r a
i n s t a n c i a o el p r e s i d e n t e d e l a S a l a c o r r e s p o n d i e n t e ( c u a n d o s e t r a t a d e T r i b u n a l
colegiado) o u n d e l e g a d o s u y o , p r e f i r i e n d o s i e m p r e el q u e l a s p a r t e s d e s i g n e n .
Los adjuntos h a n de ser m a y o r e s d e e d a d y reunir las condiciones q u e se exigen
a los escabinos. E s t á n obligados a p r e s t a r j u r a m e n t o y q u e d a n sometidos a los
p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s d e l a e x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e j u e c e s (§ 1 9 D . D . ) .
E l p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l j u d i c i a l a p e n a s si s e a p l i c a e n l a p r á c t i c a .
Bibliografía: A N T O N I O G A B R I E L R O D R Í G U E Z , Amigables componedores

( « R e v . D e r . Priv.», a ñ o 1916, p á g . 38-42); V A L E N T Í N SILVA M E L E R O , El compro-
miso ( « R e v . g e n . L e g i s . » , a ñ o 1 9 3 2 , p á g . 4 2 7 - 3 8 ) .
D o s m o d a l i d a d e s d e arbitraje se r e g u l a n e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o : el
juicio d e a r b i t r o s ( a r t s . 790-826) y el d e a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (artículos
8 2 7 - 8 3 9 ) , d i s t i n c i ó n q u e y a s e o b s e r v a e n l a s Partidas (cfs. leyes I y X X I I I ,
título IV, P a r t i d a I I I ) . Diferencias esenciales entre u n o y otro juicio, hallamos
dos : u n a r e l a t i v a a l p r o c e d i m i e n t o , q u e e n el p r i m e r o d e ellos h a d e a c o m o d a r s e
a las reglas t a x a t i v a m e n t e marcadas p o r la Ley, mientras q u e la amigable com-
posición se d e c i d e « s i n sujeción a f o r m a s legales » y sólo « s e g ú n el s a b e r y e n t e n -
der » d e los c o m p o n e d o r e s ( a r t . 8 3 3 ); y o t r a r e f e r e n t e a l a c u a l i d a d d e los j u e c e s ,
q u e e n el juicio a r b i t r a l h a n d e s e r l e t r a d o s , m a y o r e s d e 2 5 a ñ o s , y e n el p l e n o
ejercicio d e s u s d e r e c h o s civiles ( a r t . 7 9 0 ) , en t a n t o q u e los a m i g a b l e s c o m p o n e d o -
res b a s t a c o n q u e s e a n v a r o n e s , m a y o r e s d e e d a d , e n el p l e n o goce d e los d e r e c h o s
civiles y q u e s e p a n leer y escribir ( a r t . 827). C o m o e n b u e n a p a r t e los p r e c e p t o s
acerca de estos dos juicios coinciden, estudiaremos primero sus rasgos comunes
y luego los específicos d e c a d a u n o d e ellos.
1. Disposiciones comunes a las dos formas de arbitraje:

a) Competencia. V i e n e d e t e r m i n a d a p o r el a r t . 4 8 7 ( v é a s e t a m b i é n el 1 6 9 1 ,
n.° 3), al c u a l se r e m i t e n el 7 9 0 ( a r b i t r o s ) y el 8 2 7 ( a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s ) , y
a tenor suyo, «toda contestación entre partes, antes o después de deducida en
j u i c i o , y c u a l q u i e r a q u e s e a s u e s t a d o », p u e d e s o m e t e r s e a l a r b i t r a j e , c o n e x c e p -
c i ó n d e l a s q u e v e r s e n s o b r e el e s t a d o c i v i l y c o n d i c i ó n d e l a s p e r s o n a s ( 4 8 7 , n . ° 1 ,
e n r e l a c i ó n c o n 4 8 3 , n . ° 3 ) y d e a q u e l l a s e n q u e d e b a i n t e r v e n i r el « M i n i s t e r i o
fiscal», dice la L e y (487, n . ° 2) ; p e r o a p a r t i r del R . D . d e 16 d e m a r z o d e 1 8 8 6
la referencia h a d e entenderse hecha, en u n o s casos, a los funcionarios d e dicho
C u e r p o , y , e n o t r o s , a los A b o g a d o s d e l E s t a d o .
b) Escritura de compromiso : a') Requisitos que ha de llenar. D e los ocho q u e
e n u m e r a el a r t . 7 9 3 , cinco s o n c o m u n e s a l o s d o s t i p o s d e j u i c i o (cfs. a r t . 8 2 8 ,
a p . 2.°), o s e a n los r e l a t i v o s a q u e se consignen, b a j o p e n a d e n u l i d a d , los n o m b r e s ,
profesión y domicilio de los otorgantes y de los jueces privados (núms. 1 y 2),
el n e g o c i o q u e se s o m e t a a l a d e c i s i ó n a r b i t r a l ( n . ° 3 ) , el p l a z o d e n t r o d e l c u a l h a y a
d e d i c t a r s e el l a u d o o s e n t e n c i a ( n . ° 4 ) , y l a f e c h a e n q u e se o t o r g u e el c o m p r o -
m i s o ( n . ° 8 ) , e l c u a l h a b r á d e c o n s t a r e n e s c r i t u r a p ú b l i c a ( a r t . 7 9 2 ) . b') Personas
que pueden otorgarla. L a s q u e t e n g a n la facultad de disponer sobre los derechos
a q u e el c o m p r o m i s o a f e c t e ( a r t s . 1 8 2 0 - 1 d e l C ó d i g o civil, e n r e l a c i ó n a l o s 1 8 1 0 - 1 5
del propio texto). E n c u a n t o al t u t o r , necesita autorización del consejo d e fami-
lia « p a r a t r a n s i g i r y c o m p r o m e t e r e n a r b i t r o s l a s c u e s t i o n e s e n q u e el m e n o r o
i n c a p a c i t a d o estuviere i n t e r e s a d o » ( a r t . 2 6 9 , n . ° 12, d e l Código civil).
c) Elección y número de jueces. L a cifra d e j u e c e s p r i v a d o s q u e e n c a d a
caso intervenga, h a de ser siempre i m p a r y n o p u e d e exceder d e cinco. Si a c t ú a
u n o solo, h a d e s e r e l e g i d o d e c o m ú n a c u e r d o ; si s o n t r e s o c i n c o , c a d a p a r t e p u e d e
d e s i g n a r u n o o d o s , r e s p e c t i v a m e n t e , y el t e r c e r o — o el q u i n t o — , d e a c u e r d o ,
y sin q u e p u e d a conferirse a nadie la facultad d e n o m b r a r los arbitros, q u e a las
partes pertenece (arts. 791 y 828).
d) Obligaciones de los jueces g de las partes en cuanto al compromiso. Con la
aceptación del cargo contraen arbitros y componedores la obligación d e des-
empeñarlo, y de n o cumplir su cometido, la de indemnizar daños y perjuicios a las
partes. A este fin, los litigantes pueden acudir al juez de primera instancia p a r a
q u e r e q u i e r a a los jueces p r i v a d o s a q u e realicen su misión, y si c o m o j u s t i f i c a n t e
de s u c o n d u c t a alegan a l g u n a disculpa, l a oposición se s u s t a n c i a p o r los t r á m i t e s d e
los incidentes, q u e d a n d o m i e n t r a s t a n t o e n suspenso el t é r m i n o del c o m p r o -
miso (arts. 796-7 y 828). U n a obligación paralela tienen las partes, o sea la d e
h a c e r c u a n t o esté e n s u m a n o p a r a q u e el c o m p r o m i s o se lleve a efecto. Si p o r
c u l p a d e u n a d e ellas se r e t a r d a o e n t o r p e c e el p r o c e s o , h a b r á d e satisfacer a l a
o t r a , e n el juicio d e a r b i t r o s , l a m u l t a d e q u e h a b l a el a r t . 7 9 3 e n s u n ú m e r o 5 ,
y e n el d e a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s , l o s d a ñ o s y p e r j u i c i o s q u e le h u b i e s e i r r o g a d o ,
y e n e s t e s e g u n d o c a s o , el c o n o c i m i e n t o d e l a c u e s t i ó n q u e se s u s c i t e c o r r e s p o n d e
al j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p o r l o s t r á m i t e s d e l o s i n c i d e n t e s ( a r t . 8 1 3 ) .
e) Sustitución de los jueces. Cuando haya que reemplazarlos por cualquier
causa ( m u e r t e , renuncia, incompatibilidad, etc.), se sigue el m i s m o sistema q u e
p a r a el n o m b r a m i e n t o : c a d a p a r t e s e c u i d a r á d e s u s t i t u i r a l o a l o s q u e h u b i e s e
d e s i g n a d o , y t o d a s j u n t a s al t e r c e r o , y si n o lo h a c e n , p a g a r á n la m u l t a del 7 9 3 ,
n.° 5 , p o r d i f i c u l t a r el c o m p r o m i s o ( a r t s . 7 9 5 , 8 0 1 , 8 2 8 ) ; p e r o s i n q u e la a u t o -
ridad judicial p u e d a proceder a la designación de arbitros cuando alguna de las
p a r t e s se n i e g a a ello, a u n q u e , c l a r o e s t á , q u e r o t o e n t a l c a s o el c o m p r o m i s o p o r
u n o d e los c o n t e n d i e n t e s , el o t r o r e c o b r a s u l i b e r t a d d e a c c i ó n p a r a s o m e t e r a l o s
T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o ( s e n t e n c i a d e 1.° d e d i c i e m b r e
de 1903).
/) Cese del compromiso en sus efectos. P o r la v o l u n t a d u n á n i m e de los c o m -
p r o m i t e n t e s ; p o r el t r a n s c u r s o d e l p l a z o s e ñ a l a d o , y e n s u caso, d e l a p r ó r r o g a ,
sin h a b e r s e p r o n u n c i a d o s e n t e n c i a , y p o r f a l l e c i m i e n t o d e t o d o s o a l g u n o d e l o s
a r b i t r o s , si l a s p a r t e s n o p r o c e d e n a r e e m p l a z a r l o s o n o c o n v i e n e n e n q u e fallen
el p l e i t o l o s q u e q u e d e n ( a r t s . 8 0 0 - 1 y 8 2 8 ) .
g) Plazo y prórroga para dictar sentencia. E l plazo p a r a emitir el l a u d o p u e d e
prorrogarse, bien de c o m ú n acuerdo p o r las partes, m e d i a n t e escritura adicional,
bien p o r los p r o p i o s jueces, c u a n d o se les h a y a conferido t a l f a c u l t a d , y sin q u e
en este s u p u e s t o e x c e d a la p r ó r r o g a d e l a m i t a d del t i e m p o fijado e n el c o m p r o -
miso, debiendo adoptarse, a d e m á s , la resolución p o r u n a n i m i d a d (arts. 802-3),
2. El juicio de arbitros, en particular. L o s arbitros son recusables p o r las
m i s m a s c a u s a s q u e los d e m á s j u e c e s , p e r o sólo c u a n d o el m o t i v o d e r e c u s a c i ó n
h a y a sobrevenido c o n posterioridad al compromiso o se ignorase al celebrarlo.
E s t a l i m i t a c i ó n se d e b e a q u e m u c h a s veces se eligen p a r a a r b i t r o s a p e r s o n a s
incursas, en principio, en alguna causa de recusación (amistad íntima, sobre todo),
y c o m o e s a c i r c u n s t a n c i a se t u v o e n c u e n t a al' r e d a c t a r el c o m p r o m i s o , n o es lícito
invocarla después de efectuado. L a recusación se p r o m u e v e a n t e los propios arbi-
tros, y si n o a c c e d e n a ella, se r e p i t e a n t e el juez d e p r i m e r a i n s t a n c i a , q u e d a n d o ,
m i e n t r a s se d e c i d e el i n c i d e n t e , e n s u s p e n s o el t é r m i n o d e l c o m p r o m i s o ( a r t í c u l o s
798-9). L a s a c t u a c i o n e s del juicio a r b i t r a l se v e r i f i c a r á n a n t e el « e s c r i b a n o »
(secretario judicial, h o y ) del J u z g a d o d e primera instancia designado p o r acuerdo
de l a s p a r t e s o elegido, e n s u defecto, p o r los a r b i t r o s . P o r f o r t u n a , el juicio d e
a r b i t r o s es d e t a n escaso e m p l e o , q u e el p r e c e p t o t r a n s c r i t o — el 8 0 4 — n o s u p o n e
en la p r a c t í c a l a i n n e c e s a r i a p e r t u r b a c i ó n q u e , d e o t r o m o t t o , a c a r r e a r í a . E n c u a n t o
n In t r a m i t a c i ó n , l a s d i s p o s i c i o n e s m á s i n t e r e s a n t e s l a s h a l l a m o s e n m a t e r i a d e
pruebas (arts. 808-14). E s curioso s u b r a y a r , como u n a m u e s t r a del criterio a b -
s u r d o q u e h a i n s p i r a d o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e el j u e z p r i v a d o t i e n e
m a y o r e s a t r i b u c i o n e s e n c u a n t o a l a p r u e b a q u e el j u e z p ú b l i c o , y a s í , n o sólo
llene la facultad d e utilizar p r o v i d e n c i a s p a r a mejor p r o v e e r ( a r t . 814), c o m o el
Juez p ú b l i c o , sino q u e t a m b i é n , y a diferencia d e éste, p u e d e d e c r e t a r el recibi-
m i e n t o a p r u e b a aunque las partes no lo hayan pedido ( c f s . l o s a r t s . 8 0 9 y 5 5 2 ) .

Efectuada la prueba, los arbitros dictarán sentencia dentro del plazo q u e reste
p o r c o r r e r d e l fijado e n el c o m p r o m i s o , o e n l a p r ó r r o g a , y d e c i d i r á n e n el fallo,
conforme a derecho y a lo alegado y p r o b a d o , y d e acuerdo con la forma y solem-
nidades prevenidas p a r a las sentencias de los juicios ordinarios (arts. 815-6). L a s
sentencias arbitrales se p r o n u n c i a r á n p o r m a y o r í a absoluta de votos coniormes,
y si n o s e r e ú n e , d e c i d e c o n v o t o d i r i m e n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . 8 1 7 ) .
L a s e n t e n c i a a r b i t r a l o l a d a d a c o m o d i r i m e n t e p o r el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ,
es apelable a n t e l a Audiencia, p e r o el a p e l a n t e h a d e satisfacer a la p a r t e q u e
se hubiese c o n f o r m a d o c o n el fallo, l a m u l t a q u e m e n c i o n a el n . ° 6 del a r t . 7 9 3 ,
y d e n o h a c e r l o , l a a p e l a c i ó n d e v i e n e i n a d m i s i b l e y q u e d a f i r m e el l a u d o ( a r t í c u -
los 818-9). Claro está q u e en los casos de doble apelación o de adhesión del apelado,
no h a y q u e p a g a r la m u l t a (art. 820). E s de advertir q u e las referidas apelaciones
s e t r a m i t a n p o r el p r o c e d i m i e n t o e s t a b l e c i d o p a r a l a s s e n t e n c i a s definitivas d e
los juicios d e m a y o r c u a n t í a ( a r t . 8 2 3 ) , c u a n d o e n r e a l i d a d debiera a t e n d e r s e a l
valor d e la cosa litigiosa p a r a fijar el tipo d e apelación a seguir, e n correspon-
dencia c o n lo q u e se hace en los procesos a n t e los jueces públicos. J u n t a m e n t e
c o n el r e c u r s o d e a p e l a c i ó n s e i n t e r p o n d r á , e n s u c a s o , y s e r e s o l v e r á , el d e n u l i d a d ,
q u e procede c u a n d o fuese d e s e s t i m a d a p o r los arbitros la reposición p r o p u e s t a
c o n t r a l a s p r o v i d e n c i a s p o r ellos d i c t a d a s ( a r t s . 821-2). Y c o n t r a l a s e n t e n c i a d e
a p e l a c i ó n a ú n c a b e l a c a s a c i ó n a n t e el S u p r e m o , e n l o s m i s m o s s u p u e s t o s q u e ,
p a r a l o s m a y o r c u a n t í a ( a r t . 8 2 3 ) , criterio t a n e r r ó n e o c o m o el o b s e r v a d o e n l a
apelación.
P u e d e ocurrir (cfs. a r t . 4 8 7 ) q u e , p e n d i e n t e u n pleito a n t e j u e z público, acuer-

d e n las p a r t e s s o m e t e r s e al juicio a r b i t r a l . Si es e n p r i m e r a instancia, el juez, t a n
p r o n t o c o m o se le presente la escritura de c o m p r o m i s o c o n l a aceptación d e los
a r b i t r o s , m a n d a r á q u e p a s e a éstos el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o ( a r t . 8 2 4 ) , y si e l ,
litigio se hallase y a en s e g u n d a instancia, l a sentencia arbitral p r o d u c e idénticos
efectos a l a p r o n u n c i a d a p o r l a A u d i e n c i a y es ú n i c a m e n t e susceptible de casación
(arts. 825-6).
3. El juicio de amigables componedores, en particular. L a cualidad de v a -
r ó n q u e p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o i m p o n e el a r t . 8 2 7 , es h o y d í a c o n t r a r i a
al a r t í c u l o 2 5 d e l a C o n s t i t u c i ó n , y e x i g e , p o r lo t a n t o , u n a r e f o r m a e n l a L e y
d e Enjuiciamiento. L a recusación d e los componedores, q u e h a de ser, como la
de los a r b i t r o s , p o r causas acaecidas d e s p u é s del c o m p r o m i s o o i g n o r a d a s al cele-
b r a r l o , p r o c e d e sólo p o r d o s m o t i v o s : i n t e r é s e n el a s u n t o s u j e t o a s u decisión, y
enemistad manifiesta con alguna de las partes (art. 831). Y a h e m o s dicho cómo
h a n d e a c t u a r los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s , y p o r ello n o c a b e r e c o g e r reglas d e
procedimiento a que hayan de ajustarse (art. 833). L a sentencia que den habrá
de reunir la mayoría absoluta de votos, y como rasgo diferenciativo frente al
juicio a r b i t r a l , d e s t a c a r e m o s q u e , e n caso d e discordia, n o se l l a m a al j u e z d e p r i -
m e r a i n s t a n c i a p a r a q u e l a d i r i m a , s i n o q u e q u e d a s i n e f e c t o el c o m p r o m i s o : e l l o
se d e b e a q u e l o s a r b i t r o s fallan c o n a r r e g l o a D e r e c h o , c o m o el j u e z d e p r i m e r a
instancia, y los amigables componedores (con carácter evidente de jurisidicción d e
e q u i d a d ) , n o t i e n e n p o r q u é h a c e r l o . E l l a u d o d e los c o m p o n e d o r e s se d i c t a a n t e
n o t a r i o ( a r t . 8 3 5 ) , c i r c u n s t a n c i a q u e n o s e r e q u i e r e e n el j u i c i o d e a r b i t r o s , p o r
d e s e n v o l v e r s e é s t e a n t e el s e c r e t a r i o j u d i c i a l . L a s e n t e n c i a d e l o s a m i g a b l e s c o m -
p o n e d o r e s es sólo susceptible d e casación ( a r t . 836) e n v i r t u d d e los m o t i v o s espe-
cificados p o r el a r t . 1 6 9 1 , n . ° 3 , e n r e l a c i ó n c o n el 4 8 7 , y d e a c u e r d o c o n el p r o - '
c e d i m i e n t o s e ñ a l a d o p o r los a r t s . 1774-80, sin q u e q u e p a discutir e n ella acerca d e
la personalidad de los litigantes, n i t a m p o c o respecto d e l a nulidad del c o m p r o -
miso (sentencia de 26 de m a r z o de 1913).
C o m o l o s j u e c e s p r i v a d o s , e n s u s d o s e s p e c i e s , c a r e c e n d e imperio para
llevar a c u m p l i m i e n t o sus acuerdos, resulta q u e u n a v e z dictada la sentencia su
función se agota, y d e a q u í q u e t e n g a n q u e acudir al j u e z d e p r i m e r a instancia
p a r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a d e s u s fallos. E s t e p r i n c i p i o , si b i e n s e p r o c l a m a e n l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o sólo respecto d e los amigables c o m p o n e d o r e s ( a r t .8 3 7 ) ,
es aplicable a s i m i s m o , p o r r a z o n e s a n á l o g a s , a los a r b i t r o s , y restringe d e este m o d o
la e q u í v o c a expresión del a r t . 9 1 9 d e la propia L e y procesal. L a ejecución e n el

juicio d e amigables componedores p u e d e ser, p o r último, definitiva (art. 838) y pro-
visional m e d i a n t e fianza, c u a n d o se hubiese recurrido en casación (art. 839).
4. Notas complementarias sobre el arbitraje en el Derecho español, a) Salvo en
los arts. 1 4 6 4 ,n . ° 10, y 1551, n . ° 4, n o reconoce l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o u n a
excepción d e c o m p r o m i s o , d e m a n e r a expresa a c o m o lo h a c e Z P O . a l e m a n a
[ c f s . e n e l t e x t o n . ° 1 a]; p e r o n i n g u n a d i f i c u l t a d e x i s t e p a r a a c o g e r l a b a j o e l
n ú m e r o 1 d e l a r t . 5 3 3 ( y a s í lo h a e n t e n d i d o l a j u r i s p r u d e n c i a , e n e f e c t o : s e n t e n c i a s
de 18 d e m a y o d e 1892, 20 d e abril d e 1899 y 3 d e enero d e 1914), p a r a
c u a n d o el p r o c e s o a r b i t r a l n o se h a y a iniciado a ú n , y t a m b i é n , b a j o el n . ° 5
del p r o p i o a r t í c u l o , p a r a c u a n d o l o s a r b i t r o s h u b i e s e n y a e m p e z a d o a a c t u a r .
b) C f s . l o s a r t s . 1 8 1 8 - 9 d e l C ó d i g o civil, e n r e l a c i ó n c o n el 1 8 2 1 .
a
c) E l tít. V I I I , lib. TU ( 2 . parte) de la Ley de Enjuiciamiento, relativo
al « n o m b r a m i e n t o d e a r b i t r o s ( t a m b i é n a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s : a r t . 2 1 7 7 ) y al
d e p e r i t o s e n e l c o n t r a t o d e s e g u r o s », e r a u n a c o n s e c u e n c i a d e l o s a r t s . 3 2 3 - 4 ,
3 4 5 y 9 8 9 d e l C ó d i g o d e 1 8 2 9 , q u e c a r e c e n d e e q u i v a l e n t e e x a c t o e n el C ó d i g o
m e r c a n t i l v i g e n t e , e n el q u e el a r b i t r a j e h a p e r d i d o el c a r á c t e r o b l i g a t o r i o q u e e n
el de SÁINZ DE ANDINO recibiera.
d) L a e s c a s a a p l i c a c i ó n q u e d e l j u i c i o d e a r b i t r o s s e h a c e , m o t i v ó q u e el
Proyecto de Ley de Enjuiciamiento civil de 1918 l o s u p r i m i e r a , d e j a n d o s u b s i s -
tente, e n cambio, la amigable composición (arts. 16-30).
e) E l h e c h o casi c o n s t a n t e d e q u e se a c u d a a l e t r a d o s p a r a q u e a c t ú e n c o m o
a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s , h a sido el p u n t o d e p a r t i d a p a r a l a p o n e n c i a s u s c r i t a
por la « J u n t a d e Gobierno d e l Colegio d e A b o g a d o s d e M a d r i d » acerca d e la
Creación de Tribunales arbitrales en el territorio de Madrid ( « B o l e t í n del Cole-
gio», n . ° 2 9 , m a y o d e 1934, p á g s . 273-7).
/) Cfs. a r t . 6 d e la L e y d e C o n t a b i l i d a d del E s t a d o d e 1." d e julio de 1911
(autorización legal p a r a s o m e t e r a juicio d e arbitros los d e r e c h o s d e l a H a c i e n d a
pública) y a r t . 27 del R e g l a m e n t o de 27 d e abril de 1900 (intervención arbitral de
los c ó n s u l e s e s p a ñ o l e s e n el e x t r a n j e r o ) .
g) Cfs. A d i c i o n e s al § 1 9 , n . ° 1, l e t r a d, a p é n d i c e a l l i b r o V I I I , a p . I I ,
l e t r a F , i.
V. Procedimiento en casos de denuncia del contrato

de arrendamiento y en los de desahucio
§ 77 a
Bibliografía. E B E L - LILIENTHAL, Mieterschutz u n d Mieteinigungsámter,
a
4. ed. (1930).
P a r a l a s c u e s t i o n e s s o b r e el d e s a h u c i o y d e m á s i n c i d e n c i a s d e l c o n t r a t o d e
a r r e n d a m i e n t o , se h a establecido u n procedimiento especial cuyas particularida-
des v a m o s a p r e s e n t a r s e g u i d a m e n t e . L a L e y r e g u l a d o r a d e estas m a t e r i a s es l a
l l a m a d a p r o t e c t o r a d e l o s i n q u i l i n o s , ( i ) c u y o t e x t o ú l t i m o es el 1 7 d e f e b r e r o
d e 1 9 2 8 , y c o n v i g o r h a s t a e l 1.° d e a b r i l d e 1 9 3 3 . H a s i d o m o d i f i c a d a p o r l o s
D e c r e t o s d e 1.° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( V I I p a r t e , c a p . I V , a r t . I V ) y 8 d e d i c i e m -
bre d e 1 9 3 1 , I I p a r t e , c a p . I V ,a r t . I I ) , y l a s v a r i a c i o n e s se reflejan e n el t e x t o
último, de 27 de marzo de 1932.
1. P a r a l a denuncia d e l c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o p o r el a r r e n d a d o r ( q u e
s ó l o e s p o s i b l e p o r l a s m i s m a s c a u s a s p o r l a s q u e s e p u e d e p e d i r el d e s a h u c i o )
In L e y h a e s t a b l e c i d o u n p r o c e d i m i e n t o a n á l o g o a l m o n i t o r i o ( § § 1 - 1 0 L . I . ) . E n
e s t e c a s o t i e n e n c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e el J u z g a d o d e n t r o d e c u y o d i s t r i t o s e
(i) N o rige (Decreto d e 8 de diciembre d e 1931) p a r a los establecimientos

mercantiles o industriales y habitaciones q u e p a g u e n d e t e r m i n a d o alquiler (según
el l u g a r , d e 4 5 0 n 1 6 6 0 m u r r o s a n u a l e s ) .
33. ( I O L D H C I I M I D T : Derecho procesal civil.

h a l l e e n c l a v a d o el l o c a l d e q u e se t r a t e (§ 1 a, I I , L . I.). E l p r o c e d i m i e n t o se inicia
p o r m e d i o d e e s c r i t o , e n ei c u a l s e h a c e c o n s t a r l a d e n u n c i a d e l c o n t r a t o o p r e -
a v i s o , p a r a q u e el a r r e n d a t a r i o a b a n d o n e l a l i n c a ; l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l
e x a m i n a si l l e n a t o d o s l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s y l a p r o c e d e n c i a d e l m i s m o , t r a s -
l a d á n d o l o d e oficio a l a p a r t e c o n t r a r i a (§§ 1 b y 1 c L . I.). A c o n t i n u a c i ó n el
inquilino p u e d e elevar su oposición dentro de un plazo de dos semanas, en cuyo
caso se p o n e esto en c o n o c i m i e n t o del a r r e n d a d o r p a r a q u e a su v e z , en o t r o
p l a z o d e d o s s e m a n a s , a c o n t a r d e s d e el d í a e n q u e se l e h a y a c o m u n i c a d o l a o p o -
sición del a r r e n d a t a r i o , p u e d a solicitar la fijación de t é r m i n o p a r a la conciliación.
E n t a l c a s o , el e s c r i t o d e p r e a v i s o s e c o n s i d e r a c o m o s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n
(§ 1 e L . I.). Si el a r r e n d a t a r i o n o se o p o n e (§ 1 d, I I I , L . I.), l a S e c r e t a r í a d e l T r i -
bunal, a petición del a r r e n d a d o r — q u e debe formular dentro del mes siguiente
a la t e r m i n a c i ó n del p l a z o q u e se c o n c e d e al a r r e n d a t a r i o p a r a o p o n e r s e — , e x p i d e
u n m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o , c u y a n o t i f i c a c i ó n a l i n q u i l i n o h a d e c u i d a r el
a r r e n d a d o r , p o r r e g l a g e n e r a l p o r m e d i a c i ó n d e l a S e c r e t a r í a (§ 1 f L . I.). E l m a n -
d a m i e n t o d e d e s o c u p a c i ó n de la finca se e q u i p a r a a la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l de los
juicios de d e s a h u c i o p e r o , c o m o ésta, n o se p u e d e d e c l a r a r e j e c u t a b l e p r o v i s i o -
n a l m e n t e si l a d e n u n c i a d e l c o n t r a t o h a s i d o e x c l u s i v a m e n t e d e b i d a al i n t e r é s
u r g e n t e del a r r e n d a d o r e n o b t e n e r el l o c a l a l q u i l a d o (§ 1 g, I, a p . 1 y 3 ; § 1 3 , I I I ,
L . I . ) . E n el c a s o d e q u e el T r i b u n a l d i c t e el m a n d a m i e n t o d e d e s o c u p a c i ó n d e l
l o c a l , l a a c c i ó n s e c o n s i d e r a c o m o r e s u e l t a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (§ 1 g,
I, a p . 2 , L . I . ) ; y , s i g u i e n d o e s t e c r i t e r i o , e n el p r o c e d i m i e n t o q u e s u b s i g a n o s e
e n t r a e n el e x a m e n d e l o s m o t i v o s a l e g a d o s p a r a d a r p o r t e r m i n a d o el c o n t r a t o
m á s q u e e n el c a s o d e q u e el n o h a b e r s e o p u e s t o el a r r e n d a t a r i o d e n t r o d e p l a z o
sea d e b i d o a c a u s a s n o i m p u t a b l e s al m i s m o o d e q u e éste h a y a m a n i f e s t a d o al
a r r e n d a d o r d e n t r o d e a q u e l p l a z o q u e n o s e h a l l a d i s p u e s t o a d e s a l o j a r el f u n d o
(§ 1 h , I, L . I.). L a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n c o n t r a la e j e c u c i ó n del m a n d a m i e n t o
e n q u e se o r d e n a al a r r e n d a t a r i o el a b a n d o n o d e l a f i n c a (§ 7 6 7 ) sólo p u e d e b a s a r s e
e n e x c e p c i o n e s s o b r e v e n i d a s c o n p o s t e r i o r i d a d a la n o t i f i c a c i ó n d e a q u é l y q u e
n o h u b i e r a s i d o p o s i b l e a l e g a r e n f o r m a d e r e c u r s o d e o p o s i c i ó n (§ 1 i, I I , L . I . ) .
Si el a r r e n d a t a r i o n o o p o n e c o n t r a el m a n d a m i e n t o d e d e s o c u p a c i ó n d e l f u n d o m á s
r e p a r o s q u e l a s o l i c i t u d d e q u e se le c o n c e d a u n p l a z o p a r a l l e v a r a q u é l l a a c a b o
y el a r r e n d a d o r — d e n t r o d e d o s s e m a n a s a c o n t a r d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e t a l
p e t i c i ó n d e l a p a r t e c o n t r a r i a — s e m u e s t r a c o n f o r m e c o n e l l o , el m a n d a m i e n t o
p u e d e e x p e d i r s e , p e r o su e j e c u c i ó n n o p u e d e t e n e r l u g a r h a s t a d e s p u é s d e t r a n s -
c u r r i d o el p l a z o d e g r a c i a ( § 1 k , I y I I , L . I . = § 7 2 1 ) ( 2 ) . E n e l c a s o d e q u e e l
a r r e n d a d o r n o s e c o n f o r m e c o n l a p e t i c i ó n d e l a r r e n d a t a r i o , o si n o c o n t e s t a , o
éste p i d e u n p l a z o i l i m i t a d o o exige q u e se le b u s q u e o t r o local, l a p e t i c i ó n d e p l a z o
d e g r a c i a d e l a r r e n d a t a r i o se c o n s i d e r a c o m o o p o s i c i ó n , y se s e ñ a l a d e oficio el
t é r m i n o p a r a l a c o n c i l i a c i ó n (§ 1 k , I I I , L . I.).
2. P a r a l a d e m a n d a d e desahucio, i g u a l q u e p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r ,
t i e n e c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e el J u z g a d o e n c u y o d i s t r i t o e s t é s i t u a d o el f u n d o
(§ 7, I, L . I.). E s t á n l e g i t i m a d o s p a r a i n t e r v e n i r e n e s t a s c a u s a s los m a n d a t a r i o s
de las c á m a r a s de la p r o p i e d a d u r b a n a o rural, de asociaciones de inquilinos y
d e p a t r o n o s y o b r e r o s si a c t ú a n e n c a l i d a d d e r e p r e s e n t a n t e s o a u x i l i a r e s , y , p o r
lo t a n t o , n o s e l e s p u e d e i m p e d i r s u a c t u a c i ó n f u n d á n d o s e e n el § 1 5 7 , I ( § 1 2 L . I . ) .
3. A la d e m a n d a de d e s a h u c i o se p u e d e n a c u m u l a r o t r a s acciones con t a l
d e q u e v e r s e n s o b r e el m i s m o c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o q u e m o t i v a a q u é l l a
(§ 1 5 , I, L . I.) ( 3 ) ; s i n e m b a r g o , si el d e m a n d a d o l o s o l i c i t a a n t e s d e e n t r a r s e e n
e) f o n d o , s e d i s p o n d r á l a s e p a r a c i ó n d e l a s c a u s a s , c o s a q u e p u e d e t e n e r t a m b i é n
l u g a r d e oficio m i e n t r a s , c o m o c o n s e c u e n c i a d e a l g ú n d e b a t e o r a l , n o se h a y a
p u b l i c a d o n i n g ú n a u t o (§ 1 5 , I y I I , a p . 3 y 4 , L . L ) . E s t o s p r i n c i p i o s r i g e n t a m -
bién p a r a la a d m i s i ó n y fallo de l a r e c o n v e n c i ó n , con la p a r t i c u l a r i d a d de q u e
e n e s t e c a s o s e d e c r e t a l a s e p a r a c i ó n , si l a p a r t e l o p i d e , c u a n d o el v a l o r d e l a
(2) Infra, § 86.

(3) Cfs. s o b r e e s t o s u p r a , § 5 4 , n . ° 4, a. f.
(*) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1 , c ) , a . f.
r e c o n v e n c i ó n s e a s u p e r i o r al l í m i t e d e c o m p e t e n c i a del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s -
t a n c i a (§ 1 5 , I I y I I I , a p . 3 y 4 y I V , L . I . ) : la r a z ó n d e e s t e p r e c e p t o , q u e difiere
d e lo e s t a b l e c i d o e n el § 5 0 6 ( 4 ) , es l a c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e del J u z g a d o d e
p r i m e r a i n s t a n c i a p a r a la cuestión del a r r e n d a m i e n t o .
4. E l s e ñ a l a m i e n t o de a u d i e n c i a p a r a i n t e n t a r la conciliación p u e d e ser
p e d i d o t a m b i é n p o r el a r r e n d a t a r i o q u e t e m a el p e l i g r o d e u n a d e m a n d a d e d e s -
a h u c i o ( § 9 L . I . ) , y si l a a v e n e n c i a n o s e c o n s i g u e y e s p r e c i s a l a e n t r a d a e n e l
p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , la d e m a n d a se i n t e r p o n e (a s e m e j a n z a d e lo d i s p u e s t o
e n el § 5 0 0 ) o r a l m e n t e e n a u d i e n c i a .
5. H a s t a l a c o n c l u s i ó n d e l a ú l t i m a a u d i e n c i a es p o s i b l e a l e g a r n u e v o s f u n d a -
m e n t o s d e l a d e m a n d a ( c o n s u j e c i ó n a l o s §§ 2-4 L . I.), p e r o e n a p e l a c i ó n sólo se
p e r m i t e e s t o si el a r r e n d a d o r a c r e d i t a h a b e r e s t a d o i m p e d i d o , s i n c u l p a s u y a , d e
a l e g a r l o s e n p r i m e r a i n s t a n c i a , o s i el l o c a t a r i o c o n s i e n t e l a m o d i f i c a c i ó n d e l a
d e m a n d a (§ 1 3 , I, L . I.). P a r a e s t a p o s i b i l i d a d h a y q u e h a c e r n o t a r q u e el l o c a d o r
cuya d e m a n d a de desahucio h a y a sido desestimada, no p u e d e formularla n u e v a -
mente fundándola en hechos que hubiere alegado o que hubiera podido alegar
e n el p r o c e s o a n t e r i o r (§ 17 L . I . ) .
6. L a p r e s t a c i ó n d e j u r a m e n t o h a d e ser o r d e n a d a p o r a u t o p r o b a t o r i o
(§ 1 3 , I I , L . I . ) .
7. A t o d a c i t a c i ó n se a c o m p a ñ a r á l a c o n m i n a c i ó n d e ios efectos c o n t u m a -
ciales d e la i n c o m p a r e c e n c i a (§ 10, I, L . I.), y e n l a s s e n t e n c i a s se h a r á n c o n s t a r
los r e c u r s o s q u e s e c o n c e d a n c o n t r a e l l a s (§ 1 4 , I I I , L . I.).
8. Si el d e s a h u c i o t i e n e l u g a r ú n i c a m e n t e p o r c a u s a d e i n t e r é s d e l l o c a d o r
e n r e c o b r a r el l o c a l (§ 4 L . I . ) , s e p u e d e n i m p o n e r a l a c t o r l o s g a s t o s d e m u d a n z a
(§ 4 , I I I , L . I.) y l a s c o s t a s p r o c e s a l e s (§ 1 3 , I V , i b í d . ) ; e n c a s o d e i m p o s i c i ó n
de estos g a s t o s , la ejecución forzosa se h a r á d e p e n d e r d e la c o n s i g n a c i ó n del
i m p o r t e d e l a s m i s m a s (§ 4 , I V , L . I.) y d e l a s e g u r a m i e n t o al d e s a h u c i a d o d e u n
l o c a l e n s u s t i t u c i ó n d e l q u e d e j a (§ 6 L . I . ) , n o s i e n d o p o s i b l e l a e j e c u c i ó n p r o v i -
s i o n a l (§ 1 3 , I I I , L . I.). E x i s t e la o b l i g a c i ó n d e f a c i l i t a r u n ' o c a l n u e v o y la p r o -
h i b i c i ó n d e e j e c u t a r p r o v i s i o n a l m e n t e l a s e n t e n c i a t a m b i é n e n e l c a s o d e q u e el
c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o h a y a t e n i d o q u e t e r m i n a r p o r n o t e n e r el a l q u i l a d o r
n i n g u n a h a b i t a c i ó n p a r a sí e n s u p r o p i a c a s a ( § § 4 a , 6 y 1 3 , I I I , s e g ú n e l t e x t o
del D e c r e t o de 1 de d i c i e m b r e de 1930). L a L e y p r e v é , a d e m á s d e éstos, o t r o s
c a s o s e n q u e es o b l i g a t o r i o el o f r e c e r el l o c a l s u s t i t u t o y e n l o s q u e n o s e p e r m i t e
l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l m á s q u e s i el a r r e n d a d o r a c r e d i t a q u e l a d e m o r a d e l a
m i s m a l e o c a s i o n a r á u n d a ñ o i r r e p a r a b l e (§§ 6 y 1 3 , I I I , L . L ) . C u a n d o l a e j e -
c u c i ó n se c o n d i c i o n a , e n s e n t e n c i a o t r a n s a c c i ó n (§ 2 7 , I I I , L . I.), a q u e el
d e s a h u c i a d o d i s p o n g a de otro local, la cláusula ejecutivasólo p u e d e ser concedida
p o r el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l (§ 1 6 , I y I I , L . I . ) , s i n q u e e n t a l s u p u e s t o l a e j e -
cución p u e d a llevarse a c a b o en n i n g ú n caso antes d e h a b e r t r a n s c u r r i d o siete
d í a s d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a c l á u s u l a e j e c u t i v a (§ 1 6 , I I I , L . I.). E l a r r e n d a d o r
p u e d e p e d i r q u e se l e v a n t e n t o d a s e s t a s l i m i t a c i o n e s c o n t r a l a e j e c u c i ó n si o c u r r e n
h e c h o s n u e v o s b a s t a n t e s p a r a j u s t i f i c a r el d e s a h u c i o ( p o r e j . , l a c o n d u c t a m o l e s t a
d e l i n q u i l i n o p a r a el a r r e n d a d o r o l o s r e s t a n t e s h a b i t a n t e s d e l a c a s a , u s o i n a d e -
cuado y perjudicial de la h a b i t a c i ó n o a b a n d o n o de la m i s m a a u n tercero sin
a u t o r i z a c i ó n , d e m o r a e n el p a g o d e l o s a l q u i l e r e s ) o s i e l a r r e n d a t a r i o i m p i d e
p o r s u c o n d u c t a c u l p a b l e la o b t e n c i ó n d e n u e v o local p a r a s u s t i t u i r al q u e h a
d e d e s a l o j a r . L a L e y d i s p o n e lo m i s m o e n el c a s o d e s q u e h a y a n t r a n s c u r r i d o d o s
a ñ o s d e s d e q u e l a s e n t e n c i a s e a f i r m e , a n o s e r q u e el d e s a h u c i o h a y a d e p r o d u c i r
l>erjuicios e x t r a o r d i n a r i o s al a r r e n d a t a r i o . E l T r i b u n a l d e c i d e s o b r e e s t a p e t i c i ó n
del a l q u i l a d o r p o r s e n t e n c i a y p r e v i a v i s t a o r a l (§ 6, V , L . I.). E n los m u n i c i p i o s
o p a r t e s d e m u n i c i p i o s e n los q u e las h a b i t a c i o n e s n o e s t é n s o m e t i d a s a las reglas
d e la L e y s o b r e a l q u i l e r f o r z o s o , n o se p u e d e c o n c e d e r a l d e m a n d a d o el d e r e c h o
a r e c l a m a r al a r r e n d a d o r q u e le p r o p o r c i o n e o t r a h a b i t a c i ó n e n l u g a r d e l a q u e
d e j a (§ 0, V I , t e x t o d e l D e c r e t o d e 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ) .
9. C o n t r a las s e n t e n c i a s q u e r e c a i g a n en estos p r o c e d i m i e n t o s , sean de la

clase q u o s e a n , se c o n c e d e l a a p e l a c i ó n sin l i m i t a c i o n e s p o r r a z ó n del g r a v a m e n ;
c u el c a s o d e q u e s ó l o s e i m p u g n e l a r e s o l u c i ó n s o b r e e l p a g o d e l o s g a s t o s d e m u -
iliinza, s o b r e la o b l i g a c i ó n d e p r o p o r c i o n a r h a b i t a c i ó n e n l u g a r d e l a q u e es o b j e t o
del procedimiento, sobre la concesión de u n plazo de gracia p a r a la desocupación

de locales (§ 7 2 1 ) o s o b r e l a s c o s t a s (lo q u e es posible c u a n d o éstas se i m p o n e n
a l a r r e n d a d o r v i c t o r i o s o p o r e l § 4 L . I . : c f s . s u p r a , n . ° 8) o s i s e i m p u g n a l a
sentencia q u e falla sobre l a petición del alzamiento d e las limitaciones c o n t r a
la ejecución, se c o n c e d e l a q u e j a u r g e n t e , t a m b i é n sin a t e n c i ó n al v a l o r del gra-
v a m e n , salvo c u a n d o se t r a t e de la resolución sobre las costas, en cuyo caso éste
a
h a d e s e r s u p e r i o r a t r e i n t a m a r c o s (§§ 4 , V , a p . 2 ; 6, I I I , a p . 3 , y V , a p . 2 , 2 . ;
13, I V , ap. 2 ; 14, I-III, L. I.).
10. S e p u e d e d i s p o n e r el d e p ó s i t o d e l o s g a s t o s d e m u d a n z a e n c a l i d a d d e
m e d i d a provisional de seguridad, y sin necesidad de q u e se acredite la existencia
de t e m o r d e i n c u m p l i m i e n t o (a 4 , V I , L . I . ) ; pero n o es posible d e c r e t a r d e esta
m i s m a f o r m a l a e n t r e g a d e l l o c a l s o b r e q u e v e r s e el p r o c e d i m i e n t o ( § 1 8 L . I . ) ( 5 ) .
11. Si l a r e s o l u c i ó n s o b r e el d e s a h u c i o d e p e n d e d e l a e x i s t e n c i a d e u n m o t i v o
f u n d a d o p a r a l a t e r m i n a c i ó n d e u n c o n t r a t o d e servicios o d e t r a b a j o , el p r o -
c e d i m i e n t o d e b e s u s p e n d e r s e h a s t a q u e recaiga fallo d e l T r i b u n a l d e t r a b a j o ,
el c u a l v i n c u l a a l J u z g a d o q u e c o n o z c a d e l a c u e s t i ó n d e l a r r e n d a m i e n t o ( § 2 0
L. I . ) . P e r o p a r a q u e p u e d a d e c r e t a r s e la suspensión es i n d i s p e n s a b l e q u e l a cues-
tión prejudicial p u e d a ser m a t e r i a de conocimiento de los Tribunales de trabajo (6).
12. L o s p r e c e p t o s q u e r e g u l a n las m a t e r i a s h a s t a a q u í t r a t a d a s se aplican,
en su caso, a t o d a s las cuestiones d e desahucio q u e , a d e m á s d e las mencionadas,
p u e d a n surgir (§ 2 7 , I y I I , L . I . ) .
^[ Bibliografía. A N T O N I O L U N A G A R C Í A , Un ensayo sobre inquilinato (Madrid,

1925); La locación urbana en la legislación comparada
Í D E M , (Sevilla, 1 9 3 0 ) ; M A -
N U E L C A S A L S T O R R E S , Desahucios e inquilinatos (Barcelona, 1929); J U A N G A S S I O T
L L O R E N S , Los juicios de revisión de la renta en los contratos de arrendamiento de
¡inca rústica ( B a r c e l o n a , 1 9 3 2 ) ; A N T O N I O V I D A L y M O Y A y R A M Ó N C A S T E L L A N O S
D Í A Z , Legislación comentada sobre Jurados mixtos de la propiedad rústica (Ávila,
1 9 3 2 ) ; J . M . B E N J U M E A P A R E J A , El arrendamieno rústico en las modernas legis-
laciones ( M a d r i d , 1 9 3 4 ) : A U R E L I O Á L V A R E Z J U S U É , LOS Jurados mixtos de la
Propiedad rústica ( M a d r i d , 1 9 3 3 ) ; A U R E L I O Á L V A R E Z J U S U É , Arrendamiento de
fincas rústicas (Precedentes, comentarios, rejerencia) (Madrid, 1935); EMILIO V E -
L L A N D O , Los arrendamientos rústicos ( M a d r i d , 1 9 3 5 ) .
L a s n o r m a s procesales relativas al a r r e n d a m i e n t o d e fmcas p o d e m o s a g r u p a r -
las en tres sectores.
a) El desahucio según la Ley de Enjuiciamiento civil (arts. 1561-1608).
Su c o n o c i m i e n t o corresponde e x c l u s i v a m e n t e a la jurisdicción ordinaria, a t e n o r
de lo q u e dice el a r t . 1561; pero s e m e j a n t e afirmación está c o n t r a d i c h a p o r algunas
disposiciones ( p o r e j . : R R . D D . sobre Competencias, de 20 de m a r z o de 1896 y 12
efe m a r z o d e 1 8 9 7 ; y D e c r e t o d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 , e n r e l a c i ó n c o n e l d e 2 1 d e ,
a g o s t o d e 1901), a u n q u e d e alcance m u y l i m i t a d o . L a c o m p e t e n c i a se d i s t r i b u y e
entre los Juzgados municipales y los d e primera instancia (arts. 1562-3); pero en
esta p a r t e es d o n d e h a d e t e n e r s e m á s p r e s e n t e la legislación p r i v a t i v a d e c a d a
clase d e a r r e n d a m i e n t o s , d e q u e m á s a d e l a n t e se h a b l a r á , e i n c l u s o el C ó d i g o c i v i l j
(artículos 1550, 1555, n.° 1 ; 1569; 1571-2, 1581, 1587 en relación h o y con los artícu- ¡
l o s 7 5 y 7 9 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o 1656,n . ° 9). L o s arts. 1564-5 í
f i j a n l a l e g i t i m a c i ó n t a n t o a c t i v a c o m o p a s i v a p a r a e l e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n de ;
d e s a h u c i o ; y a l g u n o s c a s o s d u d o s o s c u a n d o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a p a r e -
ció, h a n sido resueltos luego e n s e n t i d o a f i r m a t i v o p o r ta j u r i s p r u d e n c i a o p o r •
l e y e s p o s t e r i o r e s : a s í , e l d e l s u b a r r i e n d o ( s e n t e n c i a d e 8 d e j u l i o d e 1 8 8 5 y 8 de"
m a y o d e 1 9 1 1 ) , el d e l a d m i n i s t r a d o r j u d i c i a l f r e n t e al d u e ñ o d e l a f i n c a ( s e n t e n c i a s
d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 4 , 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 8 ,3 d e a b r i l d e 1909), el d e l o s sin-
dicos f r e n t e al c o n c u r s a d o y s u s i n q u i l i n o s ( s e n t e n c i a d e 3 0 d e o c t u b r e d e 1885), el
d e lu p l a n t a c i ó n d e v i ñ a s a p r i m e r a s c e p a s ( a r t . 1 6 5 6 , n . ° 9, d e l Código civil),
e l d e ¡ a a p a r c e r í a ( a r t . 3 d e l a L e y d e 1 1 d e a g o s t o d e 1 9 3 2 , h o y d e r o g a d a p o r ta
de Arrendamientos rústicos), etc.
(5) Cfs. sobre esto infra, § 1 1 1 , u . ° 1 , b), § 1 1 5 , n . ° 1 , c), 2 .

(6) Cfs. supra, § 14, n.° 2, a).
E n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se r e g u l a n d o s p r o c e d i m i e n t o s distintos
d e d e s a h u c i o s , s e g ú n q u e se d e s e n v u e l v a n a n t e el J u z g a d o m u n i c i p a l o e l d e
p r i m e r a i n s t a n c i a . E l p r i m e r o d e ellos se a c o m o d a a los t r á m i t e s del juicio v e r b a l ,
con l a s modificaciones q u e se e x p r e s a n e n los a r t s . 1571-88, d e las rúales s o n l a s m á s
importantes las relativas a citación y declaración de rebeldía (en especial los ar-
tículos 1575-8). L a sentencia supone siempre condena e n costas p a r a el vencido,
y si e s a d v e r s a al d e m a n d a d o , h a b r á d e c o n t e n e r a p e r c i b i m i e n t o d e q u e d e s a l o j e
l a finca d e n t r o d e l o s p l a z o s s e ñ a l a d o s p o r el a r t . 1 5 9 6 . E l fallo es a p e l a b l e a n t e el
j u e z del p a r t i d o , c u y a decisión es i n i m p u g n a b l e , a u n q u e o t r a c o s a se infiera d e l
a r t í c u l o 1 5 8 7 , q u e h a s i d o d e r o g a d o , a s í c o m o el n . ° 2 d e l 1 6 8 9 , p o r el a r t . 2 8 , n . ° 4 ,
de la L e y de Justicia municipal.
El procedimiento ante los J u z g a d o s de primera instancia reviste dos m o d a -
lidades d u e r e n t e s . L a primera (arts. 1589-92) está i n s p i r a d a e n e l juicio verbal, p o r
10 q u e h a c e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a , y e n e l d e m e n o r c u a n t í a , p o r l o q u e r e s p e c t a a l a
apelación. L a s e g u n d a , e n c a m b i o (arts. 1593-4), se b a s a e n el juicio verbal, c u a n d o
el d e m a n d a d o e s t á c o n f o r m e c o n el a c t o r e n l o s h e c h o s o c u a n d o n o c o m p a r e c e
(en a m b a s h i p ó t e s i s , l a a p e l a c i ó n es l a d e l m e n o r c u a n t í a ) ; p e r o si el r e o n o a c e p t a
la fijación d e h e c h o s del d e m a n d a n t e , e n t o n c e s se a p l i c a n los t r á m i t e s d e l o s
incidentes.
La ejecución de la sentencia corresponde al juez q u e conoció en primera ins-
tancia ( a r t . 1595), u n a v e z expirados los plazos p a r a desalojar l a finca (artícu-
l o s 1 5 9 6 - 7 ) . A l e f e c t u a r el l a n z a m i e n t o s e r e t e n d r á n l o s b i e n e s s u f i c i e n t e s p a r a
cubrir las costas, y a petición del actor, p o d r á n e m b a r g a r s e los necesarios
p a r a reembolsarle d e las r e n t a s a d e u d a d a s y de los desperfectos c a u s a d o s p o r el
arrendatario, a condición d e q u e se pida la ratificación del secuestro e n los veinte
días siguientes. E l d e m a n d a d o p o d r á reclamar como de su pertenencia cosas q u e
n o se p u e d a n s e p a r a r d e l a f i n c a : el l a n z a m i e n t o n o se s u s p e n d e p o r t a l c a u s a ,
pero se origina u n incidente q u e se a c o m o d a a los arts. 1600 y 1604-7, c o n la
restricción del 1608.
b) Reglas procesales en orden a los arrendamientos urbanos. A partir del lla-

m a d o D e c r e t o de Alquileres (21 d e j u n i o d e 1920), m u l t i t u d de disposiciones
se h a n s u c e d i d o e n m a t e r i a d e a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s . L a m á s i m p o r t a n t e h o y
d í a e s e l Decreto de 29 de diciembre de 1931, q u e p r o r r o g a , c o n a l g u n a s m o d i -
ficaciones, y h a s t a q u e se p r o m u l g u e u n a L e y d e a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s , la
vigencia del d e 26 de d i c i e m b r e de 1 9 3 0 ( q u e , a s u v e z , es u n a r e f o r m a d e l de 21 d e
diciembre d e 1925) y q u e h a sido c o m p l e t a d o p o r lo q u e a revisión d e c o n t r a t o s
afecta, p o r Decretos d e 11 d e m a r z o y 16 d e j u n i o 1 9 3 2 , y p o r lo q u e al d e s a h u -
cio a t a ñ e , p o r D e c t e t o d e 2 d e j u n i o d e 1 9 3 3 , y m o d i f i c a d o , ú l t i m a m e n t e , e n
a l g u n o s p u n t o s , p o r D e c r e t o d e 2 d e a g o s t o de. 1 9 3 4 .
El citado t e x t o establece q u e los a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s p o d r á n prorrogarse
a v o l u n t a d d e l i n q u i l i n o ( a r t . 1), s a l v o e n l o s c a s o s e n u m e r a d o s p o r el a r t . 5 , q u e s o n
los q u e p e r m i t e n a c u d i r a l d e s a h u c i o . E l D e c r e t o a d m i t e d o s p r o c e d i m i e n t o s : u n o
p a r a el s u p u e s t o d e falta d e p a g o , q u e se a c o m o d a a la legislación c o m ú n , a u n
c u a n d o c o n l a s v a r i a n t e s q u e el p r o p i o a r t . 4 s e ñ a l a , y o t r o p a r a t o d o s los d e m á s
casos, q u e se t r a m i t a c o n arreglo a lo dispuesto p o r los arts. 14-7 del t e x t o e n c u e s -
t i ó n , e s d e c i r , a n t e el j u e z m u n i c i p a l d e l d i s t r i t o d o n d e s e h a l l e l a f i n c a , i n t e n -
l á n d o s e l a c o n c i l i a c i ó n d e s p u é s d e h e c h a / f h r e c l a m a c i ó n p o r el a c t o r , y si n o h a y
iivenencia se sigue la m a r c h a del juicio v e r b a l ordinario, c o n apelación ante
el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p e r o s i n q u e s e a d m i t a l u e g o c a s a c i ó n . L a e j e c u c i ó n
c o m p e t e al j u e z municipal, q u e p o d r á a m p l i a r los plazos s e ñ a l a d o s p a r a efectuar
i'l l a n z a m i e n t o . E l a r t . 1 9 f i j a l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a y l a p a s i v a .
c) Reglas procesales en orden a los arrendamientos fusucos. L a Ley de Arren-

d i i i D t c n t o s r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 ( c o m p l e t a d a p o r el R e g l a m e n t o p r o -
visional p a r a su ejecución, d e 2 7 d e l m e s siguiente) h a derogado e x p r e s a m e n t e
I n d n la l e g i s l a c i ó n a n t e r i o r r e l a t i v a a l a m a t e r i a , y , c o m o es n a t u r a l , p o r lo t a n t o ,
liis l e y e s d e 11 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 y 2 7 d e j u l i o d e 1 9 3 3 s o b r e d e s a h u c i o y l o s
iii'lfculos 7 9 - 8 8 d e la L e y d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 , o s e a l a p a r t e r e f e r e n t e
11 l o s J u r a d o s M i x t o s d e l u P r o p i e d a d r ú s t i c a . E n s u c a p . I X ( a r t s . 5 1 - 5 ) s e o c u p a
la L e y « d e l a jurisdicción e n m a t e r i a d e a r r e n d a m i e n t o s » , q u e corresponde en
p r i m e r a instancia al juez municipal, e n reclamaciones inferiores a 1 0 0 0 pesetas,
y de esta s u m a en adelante, a los jueces de partido. L o s segundos procederán,
con arreglo a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, c u a n d o se t r a t e d e desahucios fun-
A A A
dados e n las causas l. -4. inclusive y 9 . del a r t . 2 8 de l a L e y de Arrendamientos
rústicos, y e n todas las restantes reclamaciones, c o n sujeción al procedimiento
p r e v i s t o p o r el a r t . 5 1 d e l a s e g u n d a d e l a s L e y e s c i t a d a s , q u e se i n s p i r a e n l o s
p r i n c i p i o s d e l a o r a l i d a d y d e l a c o n c e n t r a c i ó n (cfs., s i n e m b a r g o , s u a p . 9 ) : u n a
c o m p a r e c e n c i a e n l a q u e se d e s e n v u e l v e l a p r u e b a y los informes d e l a s p a r t e s ; l a
d e m a n d a y la contestación se formulan p o r escrito.
L a s r e s o l u c i o n e s d e l j u e z m u n i c i p a l s o n a p e l a b l e s a n t e el d e l p a r t i d o , c u y a
sentencia será «efectiva», según la desdichada expresión legal; y las dictadas
por el segundo c o m o juez d e p r i m e r a instancia s o n susceptibles d e apelación a n t e
la A u d i e n c i a P r o v i n c i a l (la L e y d e A r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s siguiendo a l a d e l
Divorcio a m p l í a s u c o m p e t e n c i a civil), p o r los t r á m i t e s señalados p o r l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o p a r a la d e t i p o i n c i d e n t a l (arts. 8 8 7 - 9 0 2 ) . L o s fallos de las
A u d i e n c i a s , si r e c a e n e n litigio d e c u a n t í a inferior a 1 0 0 0 0 s o n i n i m p u g n a b l e s ;
c u a n d o s o b r e p a s a n e s a cifra, c a b e r e c u r s o d e «revisión » (se t r a m i t a c o n f o r m e al
A
art. 1 8 del Reglamento) ante la Sala 5 . del Tribunal Supremo fundado en in-
competencia de jurisdicción, q u e b r a n t a m i e n t o de forma o injusticia notoria (in-
flujo d e l a e r r ó n e a t e r m i n o l o g í a u s a d a e n l o s a r t s . 5 7 d e l a L e y d e l Divorcio y 4
del Decreto d e 2 6 d e enero d e 1 9 3 3 a n t e c e d e n t e d e l a L e y d e A r r e n d a m i e n t o s
rústicos en este p u n t o concreto).
Representación y asistencia de las partes ante los Juzgados d e primera
i n s t a n c i a : p u e d e n c o m p a r e c e r p o r sí m i s m a s , y si n o , h a b r á n d e v a l e r s e d e a b o -
gado, p u d i e n d o encomendarle la representación t a m b i é n o diferírsela a u n p r o -
c u r a d o r (el p r e c e p t o e s t á calcado d e l a r t . 3 2 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o - a d m i -
nistrativo).
F u e r a d e l c a p . I X , e n los arts. 2 8 ( a r r e n d a m i e n t o ) y 4 7 (aparcería, se especi-
fican l a s c a u s a s p o r l a s q u e c a b e p e d i r el d e s a h u c i o , q u e h a n c o n t r i b u i d o d e
m o d o a l a r m a n t e a a g r a v a r la dificilísima situación del agro español.
VI. Procedimiento de los Tribunales de trabajo

§ 77 b
A
Bibliografía. DERSCH-VOLKMAR, Arbeitsgerichtsgesetz, 4. ed. (1931); KAS-, '
A
KEL-DERSCH, Arbeitsrecht, 4. ed. (1932); HUECK-NIPPERDEY, Lehrbuch des
Arbeitsrechts, I I(1930), págs. 5 9 7 y s s . ;DieArbeitsgerichtsbarkeit (Arbeitsrecht-
liche Seminarvortrage, editados p o r K A S K E L ) .
1. Los Tribunales de trabajo, instituidos en lugar de los antiguos

Tribunales industriales y mercantiles (L. T. T., de 23 de diciembre '
de 1926), son competentes :
a) Con exclusión de cualesquiera otros, para entender de las
cuestiones que surjan de los contratos colectivos de trabajo o de actos
ilícitos cometidos con ocasión de huelgas ; de las que se originen entre
patronos y obreros (a excepción de las tripulaciones de buques) o
personas consideradas como obreros (§ 5 L. T. T. ; verbigracia, tra-
x
bajadores en industrias domésticas, intermediarios, agentes) ( ) y de
las que nazcan del contrato de trabajo o del de aprendizaje y los
(i) S e g ú n el T . S. ( J W . , 1 9 3 2 , 1 3 1 6 ) , s e c o n s i d e r a r á c o m o obrero a la
persona q u e n o pueda estimarse como (pequeño) empresario.
a
efectos subsiguientes a la terminación del mismo ( ) o entre obreros
por un trabajo en común (§ 2, I, L. T. T.).
L o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o s o n c o m p e t e n t e s e x c l u s i v a m e n t e a u n e n el c a s o
d e q u e el n e g o c i o s e a l l e v a d o p o r u n s u c e s o r d e l a p a r t e o p o r o t r a p e r s o n a l e g i -
t i m a d a p o r l e y p a r a i n t e r v e n i r e n l u g a r d e a q u é l l a (§ 2 . I I , L . T . T . ) . E l T r i b u n a l
S u p r e m o d e t r a b a j o ( B e n s h . S a m m l . , 1 0 , 8 4 ) c o n s i d e r a i n c l u i d o a q u í el c a s o d e
la d e m a n d a d e u n a c r e e d o r c o n t r a el t e r c e r o d e u d o r c u a n d o l a a c c i ó n s u r g i d a
d e u n c o n t r a t o d e t r a b a j o le c o r r e s p o n d a p o r h a b e r s i d o e m b a r g a d a a s u f a v o r
y a d j u d i c a d a a él.
b) Facultativamente tienen competencia para entender de las

acciones que estén en conexión jurídica o económica inmediata con
una cuestión pendiente ante un Tribunal de trabajo (verbigracia, el
caso de un Banco que haya salido fiador del pago a un dependiente)
(§ 3, I, L. T. T.). Estos Tribunales pueden también ser competentes
para entender de cuestiones de derecho civil entre personas jurídicas
de derecho privado y sus representantes legales (a pesar de no ser
obreros para los efectos de la L e y ; § 5, II, L. T. T.), si las partes
le prorrogan el fuero (§ 3, II, L. T. T.).
2. La jerarquía de los Tribunales de trabajo es la siguiente :
Tribunales de trabajo de primera instancia, de apelación y Tribunal
Supremo de trabajo. Los primeros y los segundos son erigidos por la
Administración judicial de los Estados particulares de acuerdo con
las autoridades superiores de la Administración social de los mismos ;
los de primera instancia son organismos independientes, y su distrito
suele ser el mismo que el del Juzgado de primera instancia de lo civil;
los de apelación forman una parte del Tribunal de primera instancia
de lo civil. Se componen de un presidente y de un número igual de
patronos y obreros (regularmente uno y u n o ) ; el presidente en los
Tribunales de trabajo de primera instancia es un juez ordinario de
primera instancia u otra persona que reúna las cualidades necesarias
para el desempeño de funciones judiciales, y se nombra temporal-
mente ; el presidente en los Tribunales de apelación es un juez ma-
gistrado, cuyo nombramiento es para todo el tiempo en que perte-
nezca en activo al Tribunal ordinario de donde proceda; los adjuntos
obreros y patronos son nombrados por tres años por las autoridades
administrativas y superiores de acuerdo con el presidente del Tri-
bunal ordinario de primera instancia correspondiente, a propuesta
(en lista) de las entidades económicas. El Tribunal Supremo de tra-
bajo es una parte del Tribunal Sujjremo, integrado por un presidente
de Sala de éste, como presidente, dos magistrados del mismo alto
Tribunal, y dos adjuntos, un patrono y un obrero ; éstos son nom-
brados por el Ministro de Trabajo de la Bepública, de acuerdo con el
de Justicia, de las listas presentadas por las fed»raciones de las entida-
des económicas interesadas; su cargo dura tres años, e intervienen,
(i) N o es s u f i c i e n t e el estar asociado en una Caja de retiro (R. T. S.,

m, 191).
cuando se trata de cuestiones de trabajo, en las deliberaciones y

votaciones de las Salas de lo civil reunidas y en los Plenos.
3. Las especialidades del procedimiento de cognición en cues-
tiones de trabajo de carácter civil (§§ 2, núms. 1-4, y 3 L. T. T.) son
las siguientes :
á) Los autos y decretos que no vayan precedidos de debate oral
son dictados, como en los Tribunales de escabinos (§ 30, II, L. O.),
por el presidente solo (§§ 53, I ; 64, III, y 72, III, L. T. T.); el Tri-
bunal Supremo de Trabajo decide sin la intervención de los adjuntos
obreros y patronos (§ 77, ap. 3, L. T. T.) sobre el recurso de queja
contra los autos denegatorios de. la apelación (§ 519 b, II). Para
resolver sobre la recusación de los magistrados es, en cambio, siempre
necesaria la intervención de todo el Tribunal (§§ 49, I ; 64, III, y 72,
III, L. T. T.) y contra la resolución que en este caso recaiga, aunque
sea desestimando la recusación (al contrario de lo que se dispone
en el § 46, II, ZPO.), no se concede ningún recurso (§§ 49, III, y 64,
III, L. T. T.). Para la validez de la publicación de la sentencia tam-
poco se requiere que intervengan los adjuntos legos (§§ 60, III,
ap. 1 ; 64, III, y 75, I, ap. 1, L. T. T.): pero si, de acuerdo con esto,
se prescinde de ellos, es preciso que el fallo lo firmen antes junta-
mente con el presidente y los demás miembros del Tribunal (§§ 60,
III, ap. 2 ; 64, III, y 75, I, ap. 2, L. T. T.).
b) Pueden actuar ante los Tribunales de trabajo como apode-
rados o auxiliares los directivos y empleados de los centros consultivos
jurídicos que han de constituirse dependiendo del Frente de trabajo
alemán por patronos y obreros, en tanto en cuanto tales personas,
además de esta ocupación, no ejerzan profesionalmente la función
de gestores de cuestiones jurídicas ante los Tribunales, como tam-
bién los abogados especialmente autorizados por el Frente en cada
caso concreto para la representación de una parte. Fuera de este
caso, los profesionales, como queda dicho, no pueden actuar ante los
Tribunales de trabajo.
En cuanto a los Tribunales de apelación y Supremo de trabajo,
las partes han de hacerse representar por abogados, los que, basta
que tengan la habilitación para actuar ante cualquier Tribunal de
la nación.
El Ministro de Trabajo puede, de acuerdo con el de Justicia y
el de Economía, habilitar por decreto para las funciones de repre-
sentación de los miembros de otras entidades distintas del Frente
(asociaciones, sindicatos) (§ 11 L. T. T.).
No es obligatoria la representación para elevar la oposición con-
tra la sentencia contumacial de los Tribunales de apelación (§§ 59,
ap. 2, y 64, III, L. T. T.) ( 3 ) . En el caso de que la parte no cumpla
una orden de comparecencia personal (§ 141), sin causa justificada,
y no envíe a otra persona en su lugar, debidamente delegada para
(3) Div T. S. T., en Bensh. Samml., 9, 316.

hacer las declaraciones que se le, exijan, el presidente del Tribunal

puede rechazar la intervención del representante defensor de la parte
(§ 51, I, L. T. T.). Entonces se le considera como contumaz, pudiendo
solicitar la contraria que se decida en contumacia de aquélla o según
el estado en que se hallen los autos (§§ 330 y ss.).
c) En lo que atañe a los principios rectores del procedimiento,
existen estas particularidades :
a) Al lado del principio de concentración, que aquí se im-
pone con especial rigidez (§§ 56 y 64, III, L. T. T. — 272 b), se aplica
en la instancia de apelación el de la eventualidad, ya que sólo son
admisibles los hechos nuevos y los medios de prueba (que ya antes
no puedan se rechazados a tenor del § 529, II) si se exponen por el
apelante y el apelado, respectivamente, en el escrito de motivación
del recurso o en el primer debate oral, o si han sobrevenido poste-
riormente o el Tribunal estima que las nuevas alegaciones de las
partes no son tardías por culpa de ellas (§ 67 L. T. T.). Las dife-
rencias que en este procedimiento se notan frente al ordinario (§§ 529,
I I I ; 279, 283, II, y 523) en el punto de que tratamos, son :
aa) En primer lugar, para rechazar las alegaciones de las partes
basta con cualquier grado de culpa.
PP) Para la determinación de la culpa no rige el principio «in
dubio pro reo >>.
Y Y) Si el Tribunal no llega al convencimiento de la inculpabi-
lidad, debe optar por la denegatoria.
No obstante, la desestimación de las aportaciones tardias de las
partes se hace depender, como en el procedimiento ordinario (según
§ 67 L. T. T.), de que sean causa de retraso en la resolución del ne-
gocio (*); y, como en éste, la admisión de aquellas alegaciones no es
materia de examen del Tribunal de casación.
B) L a f a c u l t a d q u e p o r l a L e y d e 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 h a t e n i d o el T r i b u n a l
S u p r e m o ( c o n v i g e n c i a h a s t a el 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 2 ) d e r e s o l v e r s i n v i s t a o r a l
previa a u n n o m e d i a n d o la c o n f o r m i d a d de las p a r t e s , no h a regido p a r a los n e -
g o c i o s d e t r a b a j o . P e r o sí h a t e n i d o v i g e n c i a e n l o s m i s m o s ( p o r el D e c r e t o d e 1 4
d e j u n i o d e 1 9 3 2 . , c a p . I, a r t . 1, I I ) l a n e g a c i ó n d e l r e c u r s o d e c a s a c i ó n p a r a l a s
c u e s t i o n e s d e los §§ 1 3 9 , 2 8 6 y 2 8 7 .
Y) Se extrema la aplicación del principio de la inmediación

desde el momento en que se dispon* que todas las pruebas que hayan
de celebrarse en la sede del Tribunal tienen que practicarse ante el
mismo ( s ) ; en otro caso —es decir,î se ejecutan fuera del Tribunal—
se puede delegar en el presidente del Tribunal para que las presencie.
En el caso de que tengan que practicarse fuera del distrito, se puede
exhortar al presidente del Tribunal de trabajo del lugar o, si es más
conveniente, al Juzgado de primera instancia (§5 58; 64, III, L. T. T.).
(4) T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 2 8 ; A p e l í d e T r a b a j o d e D a n z i g , e n J W . , 1 9 3 1 ,
2529.
(5) L a infracción del mismo es una falta absoluta (T. S. T., en Bensh.
Samml., 11, 372).
d) No se exige el pago anticiparlo de las costas judiciales (§ 12,

III, ap. 2, L. T. T.), y, por lo tanto, no se puede hacer depender la
fijación de términos ni la admisión de recursos del pago previo de las
mismas.
e) Los negocios de trabajo se consideran como de vacaciones
(§ 9, III, ap. 2, L. T. T.). El plazo de comparecencia y el de citación
en este procedimiento, cuando el demandado reside en la sede del
Tribuna] de primera instancia, es de un dia (§ 47, III, L. T. T.). El
del recurso de oposición ante los Tribunales de primera instancia y
los de apelación es de tres días (§§ 59, ap. 1 ; y 64, III, L. T. T.) e
igualmente el de publicación de sentencias (§§ 60, I, ap. 2, y 64, III,
L. T. T.) y el del juramento en caso de incomparecencia en el primer
señalamiento (§§ 58, IV, ap. 2, y 64, III, L. T. T.). El plazo para la
casación v la revisión v para motivar ambos recursos es de dos se-
manas (§§ 66, I, y 74," I, L. T. T.).
/) No se exige juramento a los testigos y peritos más que en
el caso de que el Tribunal estime que es necesario para garantizar
la verdad de la declaración (§§ 58, II, y 64, III, L. T. T.). Cuando,
como consecuencia de 1a incomparecencia, se considere el juramento
como denegado, el Tribunal puede (a diferencia de lo dispuesto en
el § 457) dictar inmediatamente la resolución que sea del caso ; pero
en cuanto se funda en una presunción de negativa, tiene que anularse
si la parte presta después el juramento (§§ 58, IV, ap. 1 y 3, y 64,
III, L. T. T.).
g) El procedimiento se rige por los mismos preceptos que el
de los Juzgados de primera instancia (§ 46, ap. 1, L. T. T.). Una
variante es que la conciliación es una parte del procedimiento con-
tencioso, cuyo intento tiene lugar en el primer término inmediata-
mente después de la presentación de la demanda y únicamente ante
el presidente del Tribunal (§§ 46. II, ap. 2, y 54 L. T. T.). En esta
etapa del procedimiento se puede excluir la publicidad (§ 52 L. T. T. ;
la conciliación en el procedimiento ordinario no es pública). La fase
contenciosa sigue a la de conciliación sin solución de continuidad
(§ 55, I, L. T. T.), y en el caso de que no comparezca ninguna de las
dos partes, se señala de oficio el término para el procedimiento con-
tencioso (a diferencia de lo que dispone el § 499, I) (§ 55, III,
L. T. T.) (e). Entonces puede decidir el presidente solo, pero no puede
pronunciar sentencias más que si son contumaciales (§§ 330 y 331),
de allanamiento (§ 307), sobre las costas después del desistimiento
del actor (§ 271, III, ap. 2) o cuando puedan pronunciarse inmediata-
mente y las partes lo soliciten de acuerdo común (§ 55, II y III, ap. 3,
L. T. T.). No es posible fallar sin vista oral previa (D. D., § 7; § 46, II,
ap. 4, L. T. T.). En la sentencia que recaiga se debe hacer la decía-
is) E n t r e l a s e x c e p c i o n e s q u e d e b e n a l e g a r s e a n t e s d e e n t r a r e n el fondo
( § 5 0 4 ) s e e n c u e n t r a l a d e c o m p r o m i s o ( § 1 0 1 , I í , L . T . T . : c f s . i n f r a . k), a . f.
( T S. T . , e n L Z . , 1 9 3 1 , 7 0 7 ) .
ración sobre las costas, indicando el importe de las mismas cuando

se pueda determinar en el momento, pero con la reserva de las modi-
ficaciones que haya que introducir por las que experimenta la reso-
lución sobre la condena en las mismas. En este procedimiento las
partes no tienen acción para reclamar el resarcimiento de los per-
juicios causados por el abandono de las ocupaciones habituales al asis-
tir al Tribunal, ni de los gastos que produzca la intervención de
procurador o defensor (§ 61, I, L. T. T.). El abogado que actúe como
parte no puede tampoco reclamar, según el § 7 de los aranceles de su
profesión, los honorarios que le correspondan. En la sentencia se ha
de determinar el valor de la causa (§ 61, II, L. T. T.) (?). El § 510 b («),
que tiene carácter potestativo, en la Ley de Tribunales de trabajo,
se ha convertido en norma absoluta (§ 61, IV, L. T. T.). AJ publi-
carse la sentencia, y si no están ausentes las dos partes, deben darse
a conocer los puntos fundamentales de la motivación de la misma
(§ 60, II, L. T. T.). Salvo en el caso mencionado antes (n.° 3, a. f.),
la sentencia no es firmada más que por el presidente (§ 60, IV, ap. 1,
L. .T T.) y sólo hay que notificarla a la parte para quien constituya
un título ejecutivo o cuando contra la misma quepa apelación, queja
u oposición; en todos los demás casos la notificación tiene lugar
sin formalidades (§ 50, II, L. T. T., n. t. del Decreto de 17 de junio
de 1933).
h) La sentencia interlocutoria que decida previamente sobre el
fundamento del derecho no se considera (contra lo dispuesto en el
§ 304, II) definitiva para los efectos del recurso (§§ 61, IV, y 64, III,
L. T. T.). Esta norma, empero, puede no regir si en la sentencia
incidental se impone un juramento supletorio o se defiere o refiere
éste, apartándose del § 58, III, L. T. T.) ( 9 ) . En lo demás, se aplican
las reglas ordinarias de los recursos y la revisión (§§ 64, I I ; 72, I I ;
78 y 79 L. T. T.), con las especialidades que se derivan de lo indi-
cado antes, n.° 3, a)-f) y las siguientes :
a) La admisibilidad de la apelación y de la casación no de-
pende del valor del gravamen, sino del del objeto del negocio (§§ 64, I,
y 72, I, L. T. T.). Vale la estimación hecha por el Tribunal inferior,
10
aunque sea inexacta ( ) . El mínimo para la apelación son trescientos
marcos (§ 64, I, L. T. T.). Independientemente del valor se admite
la apelación y la casación (excepto en los casos de los §§ 511 a, IV,
y 547, n.° 1) cuando el Tribunal que pronuncia la sentencia los con-
ceda en ésta (§§ 61, III, ap. 1, y 69, III, L. T. T.) por la importancia
(7) E n el c a s o d e d e s i s t i m i e n t o p a r c i a l , el v a l o r ( a d e t e r m i n a r p a r a los
e f e c t o s d e l a a p e l a c i ó n , s e g ú n § 6 4 L . T . T . ) es el d e l rfesto, a u n q u e p a r a l a c o n -
dena en las costas d e b a ser t e n i d a en c u e n t a la totalidad (Apel. de Trabajo, de
llcrUn, en J W . , 1932, 133).
(H) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , b), y)
(0) Div. T. S. T.. en J W . , 1929, 2545 : 1931, 1146, Cfs. ERNST JACOBI, en
.IW., 1931, 1146.
(10) T . S. T . , e n Bcnsh. Samml., 2, 103 : J W . , 1931, 3568.
extraordinaria del asunto (§§ 64, I, y 72, I, L. T. T.). De esta posi-

bilidad se hace uso muy frecuentemente ( n ) .
L a concesión del r e c u r s o p a r a u n a de las acciones de la d e m a n d a se e x t i e n d e
1 2
de derecho a t o d a s las d e m á s ( ) . C o n t r a las sentencias d i c t a d a s en apelación
s o b r e l a s d e m a n d a s d e o p o s i c i ó n (§ 2, n . ° 4 , L . T . T . 8) n o se c o n c e d e l a c a s a c i ó n
(§ 7 2 , I, a p . 1, L . T . T . ) .
I.a casación « per saltum » puede tener lugar en el caso de que el

ministro de Justicia considere de interés general el examen de de-
terminado negocio por el Tribunal Supremo. Desde luego, esto no es
posible cuando la parte interponga apelación antes que aquélla ; y,
al contrario, la casación interpuesta en virtud de autorización minis-
13
terial excluye la apelación para el contrario (§ 76 L. T. T. ( ) .
P) No son motivos de apelación ni de revisión los defectos del
procedimiento seguido para nombrar los jueces adjuntos ni las cau-
sas de inhabilitación para el cargo a los mismos (§§ 65, 73, II, y
79, ap. 2, L. T. T.). Los preceptos normativos de los contratos colec-
tivos sí pueden dar lugar a la casación (§ 73, I, L. T. T.).
Y) Contra los autos y decretos del Tribunal de apelación no
se concede la queja en ninguna de sus formas (§§ 70 y 78, II, L. T. T.),
14
salvo en caso de inadmisión de la apelación (§ 519 b, II) ( ) .
8) Los preceptos sobre el procedimiento ante los magistrados
delegados no se aplican en el de apelación de los Tribunales de trabajo
(§ 64, II, ap. 2, L. T. T.). El Tribunal de segunda instancia no está
facultado (div. § 539) para remitir la causa al de primera con el fin
de repetir el procedimiento en el caso de faltas del mismo (§ 68
L. T. T.). Si ocurriera que el valor del negocio ha experimentado
alguna variación después de la sentencia de primera instancia, se
determina de nuevo en la que recaiga en apelación (§ 69, II, L. T. T.),
Sobre la publicación de la misma, vale lo dicho antes en g), a. f. (§§ 60,
II, y 64, III, L. T. T.).
i) Las sentencias de los Tribunales de primera instancia y de
apelación que admitan algún recurso o la oposición son ejecutables
provisionalmente «ipso iure ». En el caso de que el demandado acre-
dite que la ejecución provisional le ocasionará un daño irreparable,
el Tribunal puede privar a la sentencia de ese beneficio. Únicamente
también en este caso (es decir, no sólo mediante caución previa,
§§ 707, I, y 719, I) se puede suspender ia ejecución (§§ 62, I, y 64,
III, L. T. T.) cuando se anule la sentencia o se solicite posterior-
mente el juramento [§ 58, IV, ap. 4, L. T. T. ; cfs. supra, n.° 3 / ) ] .
(11) D J Z . , 1930, 488.

(12) R . T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 0 , 3 1 5 4 . D i v . s u p r a , e n el § 6 4 , n . ° 4, c).
(13) P o r c o m p l e t o i n s o s t e n i b l e e s l a o p i n i ó n d e l T . S. T . ( R . T . S. T . , 1, 8 1 ;
y J W . , 1 9 3 1 , 1 2 9 0 ) , al d e c i r q u e e n el p r o c e d i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e t r a b a j o
( c o n t r a l o q u e e s t a b l e c e el § 9 9 , I ) se p u e d e i m p u g n a r l a r e s o l u c i ó n s o b r e l a s c o s t a » ,
sin recurrir c o n t r a la de fondo.
(14) C f s . s u p r a , n . ° 3 , a).
L a c l á u s u l a e j e c u t i v a n o se c o n c e d e p a r a l a s s e n t e n c i a s s u s c e p t i b l e s d e o p o -
sición, s e g ú n l o s §§ 8 6 y 87 d e l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a , m á s q u e a los o b r e r o s
y s i e m p r e q u e a s e v e r e n c o n j u r a m e n t o ( d i v . § 7 2 6 ) q u e el p a t r o n o se h a n e g a d o
a la r e a d m i s i ó n o n o h a c o n t e s t a d o al r e q u e r i m i e n t o d e n t r o del p l a z o del § 8 7 ,
I I I , d e la m i s m a (§§ 6 3 y 64, I I I , L . T . T.).
k) Los procedimientos documental y cambiario y el arbitral

judicial no pueden tener lugar ante los Tribunales de trabajo (§§ 46,
II, ap. 3 y 4, y 64, II, ap. 3, L. T. T.). El arbitraje está sometido a
reglas especiales (§§ 91-100 L. T. T.). La eficacia del compromiso es
J
limitada (§§ 91 y 92 L. T. T.) ( 5 ) , y así no puede concluirse para
las cuestiones entre trabajadores ni para que se resuelva sobre los
despidos según la Ley de consejos de fábrica (§ 2, n.° 3-4, L. T. T.).
Sólo se admite y produce efectos entre las partes de un contrato
colectivo y únicamente para negocios determinados (§ 2, n.° 2, L. T. T.;
no se extiende a las partes que sólo están sometidas al contrato colec-
tivo en virtud de la declaración de la obligatoriedad general del
16
mismo) ( ) , entre las partes interesadas en un litigio corporativo
(§ 2, n.° 1, L. T. T.) y en cuestiones concretas (§ 2, n.° 2, L. T. T.)
en las que el interesado es un obrero de la clase de los empleados
(dependientes) cuyo sueldo anual sea superior al señalado como
límite en la Ley de seguros que le afecta (§ 91 L. T. T.). Para las
cuestiones en conexión con las de trabajo (§ 3 L. T. T.) el compromiso
es siempre válido (controvertido). La excepción de compromiso
puede desaparecer (§ 274, II, n.° 3 ; § 92, I, L. T. T.), o sea el con-
trato arbitral deja de surtir efectos (§ 1033) si el Tribunal no se
constituye por dificultades, o el procedimiento sufre demora o no
se consigue mayoría en la votación de los arbitros (§92, II-IV, L. T. T.);
lo mismo ocurre si alguno de los jueces no actúa (§ 1033, n.° 1), o el
17
Tribunal arbitral se declara incompetente ( ) o se anula el laudo
(§ 100 L. T. T.) ( ! 8 ) . La composición de los Tribunales arbitrales ("),
el procedimiento y la votación del fallo de los mismos se regula por
reglas especiales de la Ley de Tribunales de trabajo, unas veces obli-
gatorias y otras dispositivas (§§ 93-98), que, en parte, difieren de
las de la ZPO. (§§ 1025 y ss.). Así, verbigracia, se excluye el jura-
mento decisorio (§ 96, III, L. T. T . ) : la ejecución a base del laudo
arbitral o de transacción convenida ante los arbitros sólo puede tener
lugar (igual que según los §§ 1042 y 1044 a) si antes tales títulos
son declarados ejecutables por el presidente del Tribunal compe-
(15) E x i s t e c o m p r o m i s o v á l i d o a u n *en e l c a s o d e q u e s e p u e d a a c u d i r a
los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s d e s p u é s d e d e t e r m i n a d o p l a z o d e s d e q u e se h a v a p u -
lillcado el l a u d o ( R . T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 9 9 — R . T . S. T . , 8, 7 7 ) .
(K>) L a cláusula de c o m p r o m i s o en u n c o n t r a t o e f e c t i v o obliga a los suce-
s o r e s del p r i m i t i v o p a t r o n o ( R . T . S. T . , e n J . ~ S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 3 3 3 ) .
(17) R . T . S., 108, 3 7 9 .
(IH) R . T . S., 4 1 , 3 9 8 .
0») S o n p e r s o n a s i m p a r c i a l e s , s e g ú n e l T . S . T . ( J W . , 1 9 3 2 , 9 0 0 ) , e n el
Hcnlldo d e l § 9 3 , I, L . T . T . , l a s q u e n o s e a n p a t r o n o s n i o b r e r o s . N o se p r o h i b e
<|iir el o b j e t o i m p n r c i a l s e a n o m b r a d o p a r a c a d a c a s o o e n g e n e r a l p o r u n t e r c e r o ,
luii'l l i ' u l i i r i i i e n t o p o r u n a a s o c i a c i ó n a l a q u e p e r t e n e z c a n l a s p a r t e s c o n t r a t a n t e s .
tente, cosa que ha de suspenderse si se pide por la otra parte la

nulidad del laudo o la declaración de invalidez de la transacción.
En otro caso se hace la declaración de ejecutabilidad de aquél o de
ésta si reúnen los requisitos de los §§ 97 y 98 L. T. T., de modo defi-
nitivo y aunque (difiriendo del § 1044 a), tratándose de transacción,
el deudor no se haya sometido en la misma a la ejecución inmediata.
La acción de nulidad se regula en el § 100 L. T. T. acomodándose
a los §§ 1041 y 1043 ; pero aquí la resolución que recaiga no admite
ninguna clase de impugnación.
Al lado de la exclusión total de la jurisdicción de los Tribunales
de trabajo por el compromiso, la Ley regula otra parcial, la ami-
gable composición (§§ 101-105) y el arbitraje pericial (pacto de com-
promisarios) (§§ 106 y 107). Por la primera sólo se priva a los Tri-
bunales de trabajo del procedimiento de conciliación, el que corre
a cargo de componedores elegidos ; por el segundo, los arbitros peritos
elegidos dictaminan sobre un punto concreto, ejecutan las pruebas y
resuelven independientemente del Tribunal. Ambos convenios sólo
producen efecto si las partes interesadas tienen capacidad para el
compromiso, y dejan de tener eficacia por las mismas causas por las
que éste cesa de surtir efectos. El convenio de amigable composición
da origen a una excepción dilatoria, la que desaparece si el deman-
dante presenta un certificado de los componedores donde conste que
ha cumplido con la obligación contraída en el convenio de presen-
tarse ante aquéllos y no se ha llegado a un acuerdo a pesar de ello.
El convenio de arbitraje pericial produce un efecto importante : si
el Tribunal conoce la existencia del mismo, ha de tenerlo en cuenta
20
de oficio ( ) , y la parte queda libre de la prueba del hecho que le
incumbe si no puede aportarla por el dictamen de los arbitradores.
La transacción convenida ante amigables componedores puede ser
declarada ejecutable, como la acordada ante arbitros.
4. E l p r o c e d i m i e n t o b r e v e ( p o r D e c r e t o ) (§ 8 0 y ss. L . T . T . ) e n c u e s t i o n e s
d e t r a b a j o , a p l i c a b l e e n los c a s o s d e l § 2 , n . ° 5 , d e e s t a L e y , y e n el q u e n o e x i s t e n
p a r t e s , e n el s e n t i d o d e l o r d i n a r i o ( R . T . S . T . , 7 , 1 4 , 2 7 , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 4 0 1 ) , t i e n e
c a r á c t e r a d m i n i s t r a t i v o y se diferencia n o t a b l e m e n t e del judicial (cfs. sobre esto
R. T. S. T., en J W . , 1931, 2398, con nota de VOLKMAR).
U Bibliografía. MONTEJO, Las Instituciones modernas para prevenir o resolver

los conflictos entre patronos y obreros ( D i s c u r s o i n a u g u r a l d e l c u r s o 1 9 1 1 - 1 2 e n
l a U n i v e r s i d a d C e n t r a l ) ; Z A R A G O Z A Y G U I J A R R O , l'ribunales industriales (Ma-
d r i d , 1 9 0 2 ) ; B E R T R A N S S O L S O N A , Manual práctico del patrono y obrero ante el
Tribunal Industrial, 2 tomos (Barcelona, 1 9 1 8 ) ; C A S Á I S S A N T A L Ó , La jurisdic-
ción del Trabajo ( M a d r i d , 1 9 2 0 ) ; A L A R C Ó N Y H O R C A S , Código del Trabajo. Co-
mentarios, jurisprudencia y formularios (tomo I I : «Accidentes del Trabajo y ju-
risdicción industrial» Madrid, 1 9 2 9 ) ; GALLART FOLCH, Derecho administrativo,
y procesal de las Corporaciones de trabajo (Barcelona, 1 9 2 9 ) ; EMILIO NOVOA,
Comités paritarios : lo que son ; lo que debieran ser ( M a d r i d , 1 9 3 1 ) ; H I N O J O S A ,
El enjuiciamiento del derecho del trabajo ( M a d r i d , 1 9 3 3 ) ; La organización de loi
Tribunales de Trabajo en Italia ( e n « R e v . D e r . P r i v . », julio-agosto-septiembré
1934); GUILLERMO CABANELLAS, Enjuiciamiento en los Jurados mixtos: organlta-
(20) D i v . T . S. T . , e n R e n s h . Samml., 1 1 , 242.

ción y procedimiento ( M a d r ' d , 1 9 3 1 ) ; D E M Ó F I T . O D E B U E N , LOS Tribunales de

Trabajo en Alemania ( e n « R e v . D e r . P r i v . », a b r i l , 1 9 3 4 ) ; Í D E M , Sobre organi-
zación y competencia de la jurisdicción del Trabajo (publicación n. ° 4 4 d e la « Socie-
d a d p a r a e l p r o g r e s o s o c i a l » : M a d r i d , 1 9 3 5 ) ; P É R E Z L O B O , El juicio de despido en
los Jurados mixtos (1933) ; B U N Y SORIA. El procedimiento en la Ley de Jurados
mixtos ( e n « R e v . T r i b s . », 1 9 3 4 , n ú m s . 4 4 y 47-8,y 1935, núms. 6, 15-6 y2 1 ) .
A) Tribunales industriales. E s t á n regulados p o r el libro I V del Código del
Trabajo de 2 3 de agosto d e 1 9 2 6 (arts. 4 2 7 - 9 8 ) , y se c o m p o n e n de u n funcionario
de la carrera judicial, como presidente, y dos vocales, m á s u n suplente p o r cada
una de las representaciones obrera y patronal (art. 4 3 1 ) . Su competencia, q u e
en principio está prefijada p o r los arts. 4 3 5 - 6 del Código del Trabajo, h a d e
puntualizarse en la actualidad t r a y e n d o a colación algunos preceptos de la L e y
de Jurados mixtos (arts. 1 9 ,n.° 2 , 6 5 y 7 2 ) .
El a r t . 4 2 7 determina quiénes tengan la cualidad de patronos y obreros a los
efectos d e c o m p a r e c e r a n t e l o s T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s . P o r s u p a r t e , el 4 5 2 r e c o -
noce capacidad procesal a los obreros mayores de 1 8 años y t a m b i é n a las obreras
de esa edad q u e sean solteras ; en c u a n t o a las casadas, salvo oposición del m a r i d o ,
r e s u e l t a p o r el j u e z , se p r e s u m e l a a u t o r i z a c i ó n , q u e n o h a c e f a l t a c u a n d o l o s
esposos estén separados de hecho o de derecho, ni t a m p o c o — agregamos — cuando
se t r a t e d e m u j e r e s c a t a l a n a s (cfs. a r t . 5 d e l a L e y c a t a l a n a d e 1 9d e j u n i o d e 1 9 3 4 ) .
;
E l p r o c e d i m i e n t o es g r a t u i t o , salvo e n la fase e j e c u t v a ( a r t . 4 5 1 d e l Código
del T r a b a j o , en r e l a c i ó n c o n el 9 5 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), y se d e s -
a r r o l l a , e n l í n e a s g e n e r a l e s , d e l s i g u i e n t e m o d o : l a s p a r t e s c o m p a r e c e r á n p o r sí o
mediante representante (art. 4 5 3 ) ,q u e no necesita ser letrado, cuya intervención
sólo se exige p a r a recurrir a n t e el S u p r e m o ( a r t . 4 5 4 ) . L a d e m a n d a se aco-
m o d a r á a lo q u e m a r c a el a r t . 4 5 6 , n o s i e n d o n e c e s a r i a l a a l e g a c i ó n d e l d e r e c h o
a p l i c a b l e , y u n a v e z p r e s e n t a d a , el j u e z e x a m i n a r á d e oficio s u p r o p i a c o m p e t e n -
cia y s e ñ a l a r á a s i m i s m o l o s defectos f o r m a l e s q u e el escrito p u d i e r a c o n t e n e r ( a r -
t í c u l o 4 5 7 ) . S i el j u e z a d m i t a l a d e m a n d a , c i t a r á a l a s p a r t e s p a r a c o n c i l i a c i ó n ,
con la particularidad d e q u e , n o o b s t a n t e la avenencia d e las partes, p o d r á la
a u t o r i d a d j u d i c i a l d e c r e t a r l a e n t r a d a e n j u i c i o , c u a n d o e s t i m e q u e e n el a c u e r d o
h a y l e s i ó n g r a v e p a r a a l g u n o d e l o s c o n t e n d i e n t e s o p a r a el F o n d o d e g a r a n t í a s
(artículos 4 5 8 - 9 ) . El Código del Trabajo h a previsto q u e la incomparecencia a
juicio p u e d e s e r t a n t o d e l d e m a n d a d o c o m o del a c t o r , y el a r t . 4 6 2 d e t e r m i n a l a s
circunstancias y efectos de u n a y otra. C u a n d o n i e n p r i m e r a ni e n segunda cita-
ción s e a p o s i b l e r e u n i r el n ú m e r o p r e c i s o d e j u r a d o s , e n t r e t i t u l a r e s y s u p l e n t e s ,
se s u s t a n c i a r á l a r e c l a m a c i ó n a n t e el j u e z solo, b i e n q u e p o r l o s t r á m i t e s d e ! C ó -
digo del T r a b a j o , y del m i s m o m o d o se obrará c u a n d o n o existiere Tribunal indus-
Irial c o n s t i t u i d o (arts. 4 6 3 - 4 ) . E l juicio se celebrará e n audiencia pública, y está
inspirado e n los principios d e la oralidad y de la concentración (arts. 4 6 5 - 7 ) . L a
prueba, reunida p r e v i a m e n t e p o r las partes (art. 4 6 1 , a p . 1 . ° ) , se verificará d u -
r a n t e el a c t o d e l juicio (salvo q u e se h u b i e s e p r o c e d i d o a s u p r á c t i c a a n t i c i p a d a :
a r t í c u l o 4 6 1 , a p . 2 . ° ) , y p u e d e d e t e r m i n a r q u e el m i s m o s e s u s p e n d a , p o r el t i e m p o
preciso, c u a n d o el T r i b u n a l h a y a d e d e s p l a z a r s e a e f e c t u a r a l g u n a diligencia f u e r a
del local d e la audiencia ( a r t . 4 6 5 , a p . 5 . ° ) . T r a s l a p r u e b a y la formulación d e
conclusiones p o r las p a r t e s o s u s defensores, y, en su caso, el informe s u p l e m e n -
t a r i o q u e el T r i b u n a l p u e d e s o l i c i t a r ( a r t . 4 6 7 ) , el j u e z r e d a c t a r á l a s p r e g u n t a s a
que h a y a n de responder los jurados. L a s partes pueden reclamar contra dicho
cuestionario si lo e n c u e n t r a n insuficiente o c o n t r a d i c t o r i o ( a r t s . 4 6 8 - 7 0 ) . L o s j u r a -
dos, p o r m a y o r í a a b s o l u t a d e v o t o s , d a r á n el veredicto, y los e m p a t e s r e s p e c t o
ile u n o o m á s p u n t o s l o s d e c i d e e l j u e z ( a r t s . 4 7 1 - 4 ) . E l v e r e d i c t o s i r v e d e b a s e
n b ' i g a d a a l a s e n t e n c i a , e n l a q u e s e f i j a r á el i m p o r t e d e l o s d a ñ o s y p e r j u i c i o s
que u n a parte deba indemnizar a la otra (arts. 4 7 7 - 9 ) .
Ilecursos. 1 , " Contra el veredicto : a) Reforma ( a r t . 4 7 5 : a') c u a n d o n o s e h a y a

c o n t e s t a d o c a t e g ó r i c a m e n t e a a l g u n a d e l a s p r e g u n t a s d e l v e r e d i c t o ; V) c u a n d o
WXIHIH c o n t r a d i c c i ó n e n l a s r e s p u e s t a s , b) Revisión o revista ante nuevo Jurado
(iii'tlculo 4 7 6 ) . C u a n d o s i e n d o el v e r e d i c t o p o r m a y o r í a , el j u e z e s t i m e q u e h a
Imbldo error gravo y manifiesto al contestar u n a o varias preguntas importantes.
X " Contra la sentencia: a) Casación por infracción de ley: a') c u a n d o s e t r a t e
de accidentes q u e h a y a n ocasionado muerte o incapacidad permanente absoluta ;

b') c u a n d o s e a l e g u e i n c u m p l i m i e n t o d e a l g ú n p r e c e p t o l e g a l e n c o n t r a t o s d e t r a -
b a j o ; c'} c u a n d o l a c u a n t í a e x c e d a d e 2 5 0 0 p e s e t a s . ( L o s m o t i v o s s o n l o s d e l
a r t í c u l o 1 6 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil : a r t s . 4 8 7 - 8 d e l C ó d i g o d e l T r a -
b a j o . ) b) Revisión. A n t e l a A u d i e n c i a t e r r i t o r i a l , c u a n d o n o p r o c e d a el a n t e r i o r
( a r t í c u l o s 4 8 2 - 5 ) . c ) Casación por quebrantamiento de forma. P o r l o s m o t i v o s d e l
a r t i c u l o 4 8 9 d e l C ó d i g o d e l T r a b a j o , d ) Recurso extraordinario de revisión. A favor
del F o n d o d e g a r a n t í a : se s u s t a n c i a a n t e el juez o T r i b u n a l industrial en q u e se
a
h u b i e s e s e g u i d o el j u i c i o ( a r t . 4 9 6 ) . L o s d o s d e c a s a c i ó n c o m p e t e n a l a S a l a 5 .
del T r i b u n a l S u p r e m o (art. 2.° del Decreto de 6 d e m a y o d e 1931).
P a r a la ejecución s e siguen los t r á m i t e s d e la d e l juicio v e r b a l civil ( a r t . 4 9 7
d e l C ó d i g o d e l T r a b a j o ; y e n r e l a c i ó n c o n él, cfs. el a r t . 9 5 0 d e la L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o civil y los 312-29 del Código del T r a b a j o ) .
C o m o i n d i c a c i ó n p o s t r e r a , la d e q u e el a r t . 4 5 9 , a p . 3.°, p e r m i t e a l a s p a r -
tes, e n cualquier m o m e n t o del juicio, someter sus diferencias a la decisión de
amigables componedores.
A) Jurados mixtos profesionales •Se rigen p o r la L e y correspondiente,
d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 , e n l a q u e s e r e g u l a b a n t r e s c l a s e s d i f e r e n t e s : a) d e
t r a b a j o i n d u s t r i a l y r u r a l ; b) d e l a p r o p i e d a d r ú s t i c a , y c) d e l a p r o d u c c i ó n y l a s
i n d u s t r i a s a g r a r i a s ( a r t . 1.°) D e e s t a s t r e s c a t e g o r í a s , l o s d e l a p r o p i e d a d r ú s t i c a
(artículo 79-88) fueron suprimidos p o r la L e y d e arrendatarios, según dijimos
en la p r e c e d e n t e Adición, y los d e l a p r o d u c c i ó n e industrias agrarias (arts. 89-94)
entienden e n las diferencias q u e surjan entre productores y fabricantes c o n oca-
sión del suministro d e primeras m a t e r i a s agrícolas a las industrias transforma-
d o r a s ( a c e r c a d e l p r o c e d i m i e n t o a n t e ellos, cfs. el « R e g l a m e n t o t i p o d e los J u r a -
d o s m i x t o s v i t i v i n í c o l a s », d e 2 4 d e e n e r o d e 1 9 3 5 , e s p e c i a l m e n t e s u s a r t s . 2 4 - 3 9 , q u e
e n líneas generales coinciden con el establecido p o r la L e y d e 27 de n o v i e m b r e citada)
y d e p e n d e n orgánica y a d m i n i s t r a t i v a m e n t e del Ministerio d e Agricultura (cfs.
Decretos de 26 de enero de 1933 y 6 de enero de 1934, Orden de 15 de enero de
1934 y R e g l a m e n t o de 17 d e abril de 1934).
L o s J u r a d o s m i x t o s se c o m p o n e n d e u n n ú m e r o igual d e v o c a l e s o b r e r o s y
p a t r o n o s y d e u n p r e s i d e n t e . C o m o ó r g a n o j u r i s d i c c i o n a l d e l t r a b a j o , el J u r a d o
mixto interviene en tres tipos distintos de contiendas. E n primer término, la
L e y establece u n « p r o c e d i m i e n t o especial en los conflictos d e t r a b a j o » (artícu-
los 39-44), q u e v a r í a u n t a n t o , segús q u e se inicie o n o a n t e u n J u r a d o m i x t o
m e n o r (cfs. a r t . 21), p e r o q u e e n líneas generales se d e s e n v u e l v e a s í : c u a n d o los
obreros v a y a n a proceder a u n a huelga o los p a t r o n o s al p a r o d e sus explotaciones,
h a b r á n d e c o m p a r e c e r p r e v i a m e n t e , p o r sí o p o r m e d i o d e r e p r e s e n t a n t e , a n t e
el J u r a d o m i x t o , p a r a q u e é s t e i n t e n t e u n a a v e n e n c i a , y s i n c u m p l i r t a l r e q u i s i t o
n o p o d r a p r o m o v e r s e l e g a l m e n t e el conflicto h a s t a p a s a d o s o c h o , cinco o d o s
d í a s , s e g ú n l a i n d u s t r i a p o r el m i s m o a f e c t a d a ; c u a n d o i n t e r v e n g a n r e p r e s e n -
t a n t e s , h a b r á n d e ir p r o v i s t o s d e p o d e r s u f i c i e n t e p a r a d i s c u t i r t o d a s l a s d i f e -
rencias s u r g i d a s y firmar, e n su caso, u n c o n v e n i o colectivo d e t r a b a j o ; si se l o g r a
el a c u e r d o , s u s t é r m i n o s se c o n s i g n a r á n e n a c t a s u s c r i t a p o r l o s c o m p a r e c i e n t e s ;
si el J u r a d o m i x t o m e n o r f r a c a s a e n s u s g e s t i o n e s , p o d r á i n t e n t a r el a r r e g l o e l
J u r a d o mixto de q u e dependa, y hasta cabe la intervención conciliadora del Con-
sejo d e T r a b a j o . E l J u r a d o m i x t o p u e d e asimismo p r o p o n e r u n arbitraje a las
p a r t e s , y si é s t a s lo a c e p t a n , el l a u d o a r b i t r a l es o b l i g a t o r i o p a r a l o s f i r m a n t e s y
p a r a l a s a s o c i a c i o n e s r e p r e s e n t a d a s . C u a n d o el J u r a d o m i x t o n o c o n s i g a r e s o l v e r
el conflicto, f o r m u l a r á , d e t o d o s m o d o s , s u d i c t a m e n , q u e p o d r á s e r p u b l i c a d o p o r
el M i n i s t e r i o . F i n a l m e n t e , l a L e y e s t a b l e c e ( a r t s . 4 2 - 4 ) u n a s e r i e d e s a n c i o n e s
p a r a quienes infrinjan lo q u e ella e s t a t u y e e n este p u n t o .
C a r á c t e r m á s a c e n t u a d a m e n t e j u r i s d i c c i o n a l q u e el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r
ofrece el q u e se sigue e n l o s «juicios d e d e s p i d o » ( a r t s . 45-63), q u e , p o r e s t a r ins-
pirado en los trazos del q u e tiene lugar ante los Tribunales industriales, permite'
s e r e x a m i n a d o e n p o c a s l í m e a s . L a d e m a n d a p o d r á s e r e n t a b l a d a ú n i c a m e n t e por
el i n t e r e s a d o , p o r p e r s o n a d e s u m i s m a clase o p o r l a a s o c i a c i ó n a q u e p e r t e n e z c a ¡
e n ella c o n s i g n a r á el a c t o r si f o r m a p a r t e d e l a o r g a n i z a c i ó n m i x t a , c u a n d o a
e s t a c a u s a a t r i b u y a el d e s p i d o , y , a d e m á s , l a s c i r c u n s t a n c i a s r e l a t i v a s a l c o n t r u t o
de t r a b a j o y condiciones en q u e lo prestase, y a las causas d e despido e n opinión

del r e c l a m a n t e y d e l p a t r o n o ( a r t . 4 7 ) . L a s reglas s o b r e c o n c i l i a c i ó n ( s a l v o q u e el
p r e s i d e n t e d e l J u r a d o m i x t o c a r e c e d e l a f a c u l t a d q u e al j u e z confiere el a r t . 4 5 9
del C ó d i g o d e l T r a b a j o ) , p r u e b a , alegaciones orales d e las p a r t e s o d e s u s defen-
sores, v e r e d i c t o y s e n t e n c i a c o i n c i d e n e n lo esencial c o n el p r o c e d i m i e n t o e s t u -
d i a d o e n el a p a r t a d o p r e c e d e n t e . E n c a m b i o , difieren a l g o e n lo r e l a t i v o a i n -
comparecencia (la del actor, se r e p u t a c o m o desistimiento de la acción ; la d e
a m b a s partes determina la suspensión del juicio y d a lugar a u n n u e v o y último
s e ñ a l a m i e n t o : a r t . 48) y a c a p a c i d a d y postulación procesales (los m a y o r e s d e
18 a ñ o s , sin distinción d e sexo n i e s t a d o , c o m p a r e c e r á n p o r sí solos, pero p o d r á n
ser defendidos los obreros p o r tercera persona, c o n t a l d e q u e pertenezca a s u
m i s m a asociación, profesión o clase: art. 49). L o s juicios d e despido, c u a n d o e n
s e g u n d a citación n o asista n i n g u n o d e los vocales p a t r o n o s y obreros, se seguirán
a n t e el p r e s i d e n t e d e l J u r a d o m i x t o solo ( a r t . 6 0 , a p . final).
E l t e r c e r o d e los p r o c e d i m i e n t o s q u e l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s c o n t i e n e , es el
que se aplica a la «reclamación d e salarios y horas extraordinarias » (arts. 65-71),
c a l c a d o e n a b s o l u t o s o b r e el d e l j u i c i o d e d e s p i d o ( a r t . 6 7 , e n r e l a c i ó n c o n l o s 4 8 - 9
y 60), salvo q u e l a d e m a n d a ( a r t . 65) es m á s sencilla (se a p r o x i m a a l a d e l a r -
tículo 4 5 6 d e l Código d e l T r a b a j o ) y q u e el p r e s i d e n t e p u e d e d e c l a r a r d e oficio
la i n c o m p e t e n c i a del J u r a d o p o r r a z ó n d e l a c u a n t í a o p o r o t r a c u a l q u i e r c a u s a
(artículo 6 6 ) , y a s i m i s m o i m p o n e r al litigante t e m e r a r i o o d e m a l a fe, u n a m u l t a
igual al d u p l o d e lo litigado ( a r t . 69). E s t a s r e c l a m a c i o n e s h a n d e p r e s e n t a r s e p o r
separado d e la d e m a n d a de despido, según exigencia del art. 6 5 , cuya flagrante
c o n t r a d i c c i ó n c o n el 1 9 , n . ° 2 , h a sido r e s u e l t a p o r D e c r e t o d e l 11 y O r d e n d e l 2 7 d e
e n e r o d e 1 9 3 2 a f a v o r d e l s e g u n d o , o s e a e n el s e n t i d o d e c i r c u n s c r i b i r la c o m p e -
tencia p o r cuantía, del J u r a d o mixto, a 2500 pesetas.
Los laudos arbitrales, acuerdos d e conciliación y sentencias dictados p o r los
J u r a d o s m i x t o s se e j e c u t a n e n l a f o r m a d i s p u e s t a p o r el a r t . 3 3 (cfs. a r t . 7 1 ) :
transcurridos ocho días sin haberlos cumplido v o l u n t a r i a m e n t e la p a r t e obligada,
se a c u d e a l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a p a r a q u e a p l i q u e l a v í a d e a p r e m i o y c o n -
cluya su cometido dentro de u n plazo de quince días.
Advertencia importante: Después de concluida p o r completo la composición

tipográfica d e las Adiciones p a r a la traducción del GOLDSCHMIDT, se h a p r o m u l g a d o
la L e y d e B a s e s d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 3 5 , q u e i n t r o d u c e e n el D e r e c h o p r o c e s a l d e l
T r a b a j o l a s s i g u i e n t e s f u n d a m e n t a l e s i n n o v a c i o n e s : a) S u p r i m e l o s T r i b u n a l e s i n -
dustriales, transfiriendo su competencia a los J u r a d o s mixtos (Base I I I , aclarada
luego p o r el D e c r e t o d e 2 6 d e l p r o p i o m e s , a c u y o t e n o r a q u é l l o s c o n t i n u a r á n
entendiendo e n los asuntos q u e les e s t a b a n atribuidos, ínterin se procede a la
renovación d e las representaciones profesionales e n la jurisdicción q u e se conserva.
I'or ello, a l c o r r e g i r l a s p r u e b a s d e i m p r e n t a , h e m o s m a n t e n i d o l a r e f e r e n c i a a
l o s T r i b u n a l e s i n d i c a d o s . ) b) L a p r e s i d e n c i a d e l o s J u r a d o s m i x t o s e n l a s c a p i t a l e s
«le p r o v i n c i a y p o b l a c i o n e s q u e a e s t e e f e c t o s e l e s a s i m i l e n , s e p r o v e e r á m e d i a n t e
concurso entre funcionarios pertenecientes o q u e procedan d e la Carrera judicial,
y e n l o s r e s t a n t e s s i t i o s s e r á p r e s i d e n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l P a r t i d o
(liase I I , q u e , sin embargo, autoriza al ministro p a r a acordar «excepcionalmente »
lu c o n t i n u a c i ó n d e l o s p r e s i d e n t e s q u e h a b í a a l t i e m p o d e a p r o b a r s e l a L e y ,
r u a n d o a c r e d i t e n s u celo e n el d e s e m p e ñ o del c a r g o e i n f o r m e n a s u f a v o r l a s
representaciones obrera y p a t r o n a l del J u r a d o respectivo. L a p r o p i a B a s e se
ocupa d e las cualidades y designación d e los vicepresidentes, secretarios y perso-
n a l t é c n i c o - a d m i n i s t r a t i v o d e t a l e s o r g a n i s m o s ) , c) N o o b s t a n t e l o d i c h o s u p r a ,
n), s u b s i s t e n , c o m o l í m i t e s p u e s t o s a l a a c t u a c i ó n d e l o s J u r a d o s m i x t o s , l a s
excepciones señaladas p o r los artículos 104 de su L e y reguladora y 427 del Có-
d i g o d e l T r a b a j o , d) L a L e y d e B a s e s a d o p t a , a r e s e r v a d e l a s m o d i f i c a c i o n e s
q u e ella m i s m a e s t a b l e c e , el p r o c e d i m i e n t o r e g u l a d o p o r l a L e y d e 2 1 d e n o v i e m -
b r e d e 1 9 3 1 , al q u e se r e m i t e ; ratifica el D e c r e t o d e 2 1 d e m a r z o d e 1 9 3 5 , r e l a -
II v o n p r e s e n t a c i ó n y t r a m i t a c i ó n d e d e m a n d a s a n t e l o s J u r a d o s m i x t o s , y ,
« d e m á s , faculta al Ministerio p a r a dictar las n o r m a s p r o c e d i m e n t a l e s c o m p l e m e n -
liil'lus q u o s e a n p r e c i s a s , é) S e p u n t u a l i z a n l o s p l a z o s p a r a l a f o r m a l i z a c i ó n d e l a s
114. fiOLDHCHMinT : Derecho procesal civil.

d e m a n d a s de despido y p a r a la admisión de las referentes a horas extraordinarias,

y se fija e h t r e s a ñ o s el t i e m p o p a r a l a p r e s c r i p c i ó n d e l a s a c c i o n e s d e r i v a d a s del
contrato d e t r a b a j o , siempre q u e n o t e n g a n m a r c a d o otro distinto. /) L o s inte-
resados» p o d r á n c o m p a r e c e r p o r sí o m e d i a n t e p r o c u r a d o r d e l o s T r i b u n a l e s , y
defenderse d i r e c t a m e n t e o valiéndose d e a b o g a d o s en ejercicio, o d e p e r s o n a q u e
d e s e m p e ñ e , e n r e a l i d a d , l a m i s m a p r o f e s i ó n d e l l i t i g a n t e ; c u a n d o el p a t r o n o se
s i r v a d e l e t r a d o , el o b r e r o p o b r e p o d r á solicitar q u e se l e n o m b r e u n a b o g a d o
d e o f i c i o , g) Recursos; 1.°, l o s f a l l o s r e c a í d o s e n r e c l a m a c i o n e s q u e n o e x c e d a n d e
1 0 0 p e s e t a s , o d e 2 5 0 s i el v e r e d i c t o f u é p o r u n a n i m i d a d , s o n i n i m p u g n a b l e s ; 2 . ° ,
e n l o s d e m á s c a s o s c a b e a p e l a c i ó n a n t e el T r i b u n a l C e n t r a l q u e e n e l M i n i s t e r i o
del r a m o se crea, y q u e se c o m p o n d r á d e tres m a g i s t r a d o s ( a d e s i g n a r e n la m i s -
m a forma q u e los presidentes de los J u r a d o s mixtos), dos vocales obreros y otros
dos p a t r o n o s , c o n sus respectivos s u p l e n t e s ; 3.°, c u a n d o las resoluciones d e los
Jurados mixtos versen sobre accidentes del trabajo, podrá recurrirse • directa-
a
m e n t e » ante la Sala 5 . del S u p r e m o (encontramos en esta disposición u n ejemplo
d e casación per saltum); 4 . ° , c o n t r a l a s d e c i s i o n e s d e l T r i b u n a l C e n t r a l d e A p e l a c i ó n
en asuntos de cuantia superior a 5000 pesetas ( « s u m m a gravaminis»), cabe recu-
r r i r e n « r e v i s i ó n » a n t e l a m e n c i o n a d a S a l a d e l S u p r e m o , h a b i e n d o d e f u n d a r s e el
recurso e n infracción d e ley ( p o r las causas del a r t . 1692 d e la L e y de Enjuicia-
miento), q u e b r a n t a m i e n t o de forma o incompetencia d e jurisdicción. 5.°, la facul-
t a d d e r e c u r r i r e s t á c o n d i c i o n a d a p o r l a o b l i g a c i ó n q u e el r e c u r r e n t e t i e n e d e c o n -
signar la c a n t i d a d a q u e h a y a sido c o n d e n a d o , o d e asegurarla m e d i a n t e fianza
no personal o embargo preventivo.
APÉNDICE AL LIBRO VIII
L a s diferencias e n t r e la legislación p r o c e s a ! civil a l e m a n a y l a e s p a ñ o l a d o n d e

acaso s e a n m a y o r e s es e n m a t e r i a d e p r o c e d i m i e n t o s especiales, p o r la m u l t i t u d d e
ellos q u e se c o n o c e n e n n u e s t r o D e r e c h o . A l a serie d e l o s q u e g u a r d a n m á s o
m e n o s r e l a c i ó n c o n l o s a d m i t i d o s p o r l a s l e y e s p r o c e s a l e s a l e m a n a s , a q u e el a u t o r
pasa revista en este libro V I I I , h a y q u e añadir a ú n , dentro y fuera de la L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o civil, u n a b u e n a c a n t i d a d d e p r o c e d i m i e n t o s especiales sin e q u i -
v a l e n t e c o n aquéllos, y t a m b i é n u n a crecida cifra d e disposiciones a t e n e r e n c u e n t a
e n l a t r a m i t a c i ó n d e d e t e r m i n a d o s juicios. E n vista d e ello, y c o m o n o es posible
hacer u n e x a m e n particularizado de cada u n o , n o s limitaremos a la indica-
ción de cuáles sean, d e s t a c a n d o respecto d e los m á s i m p o r t a n t e s los rasgos m á s
salientes.
/. Los procedimientos civiles regulados por la Ley de Enjuiciamiento civil.
Con u n criterio u n t a n t o singular, l a L e y procesal a d m i t e tres juicios declarati-
vos «ordinarios » (arts. 481-2): de m a y o r cuantía, de menor cuantía, v e r b a l ; pero
los d o s ú l t i m o s n o s o n , e n r e a l i d a d , sino p r o c e d i m i e n t o s especiales. M a s a n t e s d e
ocuparnos de éstos, resumiremos los trazos del juicio de m a y o r cuantía, con u n a
doble finalidad : efectuar su c o n t r a s t e , c o m o ordinario q u e es p o r a n t o n o m a s i a ,
con t o d o s los d e m á s , q u e revisten frente a él la consideración d e especiales; p r e -
sentar e n conjunto las líneas generales d e nuestro procedimiento tipo, t a r e a q u e
n o e r a posible realizar en n i n g u n a o t r a A d i c i ó n a los §§ del G O L D S C H M I D T .
A) El juicio ordinario de mayor cuantía s e a p l i c a a l a s d e m a n d a s c u y o i n t e -
r é s e x c e d a d e 2 0 0 0 0 p e s e t a s ( a r t . 4 8 3 , n . ° 1, e n r e l a c i ó n c o n el D e c r e t o d e 2 d e
m a y o d e 1931), a las d e Valor inestimable o i n d e t e r m i n a b l e ( a r t . 4 8 3 , n.° 2) y a
las relativas a derechos políticos u honoríficos, y a exenciones, privilegios, estado
civil y c o n d i c i ó n d e l a s p e r s o n a s ( a r t . 4 8 3 , n . ° 3 ; a u n q u e a l g u n a s salvedades
cabe señalar a este principio : p o r ej., divorcio, declaración de incapacidad, opo-
sición al m a t r i m o n i o ) .
L a s fases del m a y o r c u a n t í a s o n las siguientes, p r e s c i n d i e n d o de l a d e p r e -
paración o d e diligencias preliminares (arts. 497-502), q u e ni es indispensable ni
p r i v a t i v a d e e s t e j u i c i o ( c f s . a r t . 4 9 7 ) : a) e l t r á m i t e d e c o n c i l i a c i ó n , q u e , a u n q u e
ajeno en sí al juicio y c o n la finalidad d e evitarlo, e n la práctica resulta u n a e t a p a
d e t r á n s i t o y u n a m e r a c o n d i c i ó n d e p r o c e d i b i l i d a d (cfs., e n el a r t . 4 6 0 , los c a s o s
e x c e p t u a d o s , y a c e r c a d e l a c o n c i l i a c i ó n , l a s A d i c i o n e s a l § 5 9 ) ; b) l a p r e s e n t a c i ó n
de la d e m a n d a , r e d a c t a d a conforme al a r t . 524 y a c o m p a ñ a d a de los d o c u m e n t o s

q u e se r e s e ñ a n e n l o s a r t s . 5 0 3 - 4 ; c) el t r a s l a d o d e l a d e m a n d a a l o s d e m a n d a d o s ,
p a r a q u e c o m p a r e z c a n d e n t r o d e n u e v e días ( a r t . 5 2 5 ) , a m p l i a b l e si se d a n l a s
c i r c u n s t a n c i a s d e l 5 2 6 ; d) s i e l o l o s d e m a n d a d o s n o c o m p a r e c e n , s e a c u s a r á s u
r e b e l d í a c o n f o r m e a l o q u e p a r a c a d a c a s o p r e s c r i b e n los a r t s . 527-9, y el j u i c i o s e
a c o m o d a r á e n lo sucesivo, respecto del rebelde, al p r o c e d i m i e n t o contumacial
r e g u l a d o p o r l o s a r t s . 7 6 2 y s i g u i e n t e s ( c f s . A d i c i o n e s a l § 5 8 ) ; e) c o m p a r e c i e n d o e l
d e m a n d a d o , dispone de u n plazo de veinte dias para contestar a la d e m a n d a ,
q u e s e a m p l i a r á c u a n d o s e p r e s e n t e e l s u p u e s t o p r e v i s t o e n el a p a r t a d o 2 . ° d e l a r -
tículo 5 3 0 ; / ) D e n t r o d e los seis p r i m e r o s días d e l p l a z o p a r a c o n t e s t a c i ó n , el r e o
p o d r á p r o p o n e r las excepciones dilatorias de los arts. 533-4, q u e asi f o r m u l a d a s
p r o d u c e n el efecto d e s u s p e n d e r el c u r s o d e l a d e m a n d a ( a r t s . 5 3 2 , 5 3 5 y 5 3 9 ) ;
g) d e l a c o n t e s t a c i ó n s e d a t r a s l a d o a l a c t o r , p a r a r é p l i c a ( a r t . 5 4 6 ) , a l a q u e p u e d e
r e n u n c i a r ( a r t . 5 4 7 ) , y e n e s t e c a s o n o s e a d m i t e l a d u p l i c a d e l d e m a n d a d o ; h) a u n
c a b e p r o l o n g a r el p e r í o d o d e a l e g a c i o n e s ( d e m a n d a , c o n t e s t a c i ó n , r é p l i c a y d u -
plica) m e d i a n t e u n escrito de ampliación, p a r a invocar hechos de influencia noto-
ria acaecidos c o n posterioridad a los t r á m i t e s p r e c i t a d a s , o d e los cuales las p a r -
tes juren n o haber tenido anterior conocimiento (art. 563), dándose traslado del
m i s m o , p a r a s u c o r t e s t a c i ó n , a l l i t i g a n t e c o n t r a r i o ( a r t . 5 6 4 ) ; i) u n a v e z s o l i c i t a d o
el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a p o r l a s p a r t e s y a c o r d a d o p o r e l j u e z ( a r t s . 5 4 9 - 5 0 ) , e l
« t é r m i n o » probatorio se fracciona e n dos períodos : u n o p a r a proponer (de 10 a
20 d í a s ; cfs., sin e m b a r g o , a r t . 568) y otro p a r a p r a c t i c a r las diligencias p r o p u e s t a s
(de 15 a 30 días). Cabe, además, obtener u n término extraordinario de p r u e b a
— d e 4 a 8 m e s e s — , c u a n d o se d e n los r e q u i s i t o s d e los a r t s . 555-7, y se p u e d e
t a m b i é n p r e s c i n d i r d e l a p r u e b a c u a n d o e s t é n c o n f o r m e s e n ello l o s l i t i g a n t e s
( a r t í c u l o 5 5 2 ) ; / ) e l p e r i o d o de. c o n c l u s i ó n , e n e l q u e t i e n e n l u g a r l o s i n f o r m e s d e
las p a r t e s , bien o r a l m e n t e m e d i a n t e l a celebración d e vista (arts. 668 y 674-6),
bien p o r escrito (arts. 669-73), q u e es lo m á s frecuente e n p r i m e r a instancia ;
k) e l f a l l o s e d i c t a r á d e n t r o d e l o s d o c e d í a s o d e l o s q u i n c e s i g u i e n t e s a l d e l a
v i s t a , o a! d e l a c i t a c i ó n p a r a s e n t e n c i a , c u a n d o se h a y a n p r e s e n t a d o e s c r i t o s d e
c o n c l u s i ó n ( a r t . 6 7 8 ) ; í) l a s e n t e n c i a e s a p e l a b l e e n a m b o s e f e c t o s ( a r t . 6 7 9 ) y ,
en su caso, recurrible en casación (art.875).
B) D e n t r o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil el p r o c e d i m i e n t o d e l m a y o r
c u a n t í a e s e l q u e s e a p l i c a a l a s demandas («recursos ») de responsabilidad civil
contra jueces y magistrados (arts. 903-18) ; pero b u e n o será advertir q u e esta m a -
t e r i a q u e d a r á m o d i f i c a d a c u a n d o s e a p r u e b e el P r o y e c t o q u e d e s a r r o l l a l o s ar—
(ículos 97-9 y 106 d e la Constitución.
C) C o m o c a r a c t e r e s e s e n c i a l e s d e l juicio de menor cuantía (arts. 680-714)
e n c o n t r a s t e c o n e l d e m a y o r c u a n t í a d e s t a c a n l o s s i g u i e n t e s : a) e l v a l o r d e l o b j e t o
litigioso h a d e e s t a r e n m a r c a d o e n t r e 1 0 0 0 y 2 0 000 p e s e t a s ( a r t . 4 8 4 d e l a L e y
de E n j u i c i a m i e n t o civil, e n r e l a c i ó n c o n el R . D . d e 12 d e f e b r e r o d e 1 9 2 4 y e l
D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) ; b) n o h a y d o s p l a z o s , s i n o u n o , d e n u e v e d í a s ,
c o m ú n p a r a q u e el d e m a n d a d o c o m p a r e z c a y c o n t e s t e a l a d e m a n d a ( a r t . 6 8 1 ) ;
r) el e m p l a z a m i e n t o n o se h a c e p o r c é d u l a , sino e n t r e g a n d o c o p i a d e l a d e m a n d a
( a r t . 6 8 2 ) : d) l a s e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s sfe a d u c i r á n a l t i e m p o d e c o n t e s t a r a l a
d e m a n d a y n o m o t i v a n u n incidente d e previo p r o n u n c i a m i e n t o , sino q u e se r e -
suelven a l a v e z q u e la c u e s t i ó n d e f o n d o , a u n q u e n o se decidirá acerca d e éste
r u a n d o p r o s p e r e a l g u n a q u e l o i m p i d a ( a r t . 6 8 7 ) ; e) el m e n o r c u a n t í a c a r e c e ,
por f o r t u n a , d e escritos d e r é p l i c a y d u p l i c a ; /) n o es e n él n e c e s a r i o q u e a c t ú e
p r o c u r a d o r ( a r t . 4 , n . ° 3 ; c f s . , s i n e m b a r g o , a r t . 6 9 1 , a p . 2 . ° ) ; g) e l p r o c e d i m i e n t o
«<• s i m p l i f i c a e x t r a o r d i n a r i a m e n t e c u a n d o l a s p a r t e s e s t á n c o n f o r m e s e n l o s h e c h o s ,
y, e n t a l s u p u e s t o , n i a u n l a r e b e l d í a d e a m b o s l i t i g a n t e s « s o b s t á c u l o p a r a q u e el
J u e z d i c t e s e n t e n c i a d e n t r o d e l o s t r e s d i a s i n m e d i a t o s al s e ñ a l a d o p a r a l a c o m -
p a r e c e n c i a d e a q u é l l o s ( a r t s . 6 9 1 - 2 ) ; h) l o s p l a z o s p r o b a t o r i o s s o n m á s c o r t o s q u e
cu el m a y o r c u a n t í a ( a r t s . 6 9 3 - 7 0 0 ) ; i ) n o h a l u g a r a e s c r i t o s d e c o n c l u s i ó n : e n
vez d e ellos, se c o n v o c a a l a s p a r t e s a c o m p a r e c e n c i a , p o n i é n d o l e s mientras
Imito d e manifiesto las p r u e b a s en la Secretarla ( a r t . 701) ; /) las apelaciones inci-
d e n t a l e s ( n r t . 7 0 3 ) y el r e c u r s o d e n u l i d a d p o r e r r o r e n la d e t e r m i n a c i ó n d e l a
i'iiuntlu litigiosa ( a r t . 4 9 5 ) se s u b s t a n c i a n a la p a r q u e l a a p e l a c i ó n d e l a s e n t e n -
cia definitiva, q u e se t r a m i t a conforme a los arts. 702-13 y n o c o n arreglo a los

8 5 5 - 8 6 ; k) e l f a l l o q u e a l r e s o l v e r l a a p e l a c i ó n d i c t e l a A u d i e n c i a e s s u s c e p t i b l e d e
recurso d e casación p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e forma (art. 1 6 9 4 « i n finis») y, ade-
m á s , a u n q u e al solo efecto d e e s t a b l e c e r d o c t r i n a legal, el M i n i s t e r i o fiscal p u e d e
u t i l i z a r el r e c u r s o p o r i n f r a c c i ó n d e l e y ( a r t . 3 del D e c r e t o d e 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 ,
en relación c o n a r t . 1 7 8 2 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). E s t a limitación es
la q u e h a m o t i v a d o los únicos reproches fundados contra la reforma operada en
1931, y, en realidad, debiera abrirse la casación p o r infracción d e ley p a r a las
partes, a contar, p o r ejemplo, de las 10 000 pesetas.
D) E l juicio verbal ( a r t s . 7 1 5 - 4 0 ) , c o m o s u n o m b r e i n d i c a , e s e s e n c i a l m e n t e
oral, y c o n c e n t r a d o . Se extiende a reclamaciones h a s t a d e 1000 pesetas (en algunos
casos, h a s t a d e 1 5 0 0 : v . gr., a r t . 8 4 del Código d e Comercio ; 1 8 , n . ° 3.°, d e la L e y
de Justicia m u n i c i p a l ; arts. 10, a p . 3.°, y 13, a p . último, del R . D . de 22 de sep-
tiembre de 1917 sobre préstamos con garantia de p r e n d a agrícola, etc.). L a d e -
m a n d a se interpone en u n a « p a p e l e t a » r e d a c t a d a e n papel c o m ú n , d e la q u e se
a c o m p a ñ a r á n t a n t a s copias cuantos sean los demandados, p a r a q u e a continua-
ción d e ellas i n s e r t e el s e c r e t a r i o l a c é d u l a d e c i t a c i ó n ( a r t s . 720-2). E l j u i c i o se
reduce a u n a comparecencia d e las p a r t e s — q u e n o necesitan los servicios d e
procurador ni de abogado (arts. 4, n.° 2, y 10, n.° 2), a u n q u e pueden valerse
de. u n a c o m p a ñ a n t e q u e h a b l e e n s u n o m b r e ( a r t . 7 3 0 ) — , e n l a c u a l e x p o n d r á n
sus peticiones y se p r a c t - c a r á l a p r u e b a . L a s e n t e n c i a se d i c t a el m i s m o d í a o al
siguiente d e la c o m p a r e c e n c i a , y es a p e l a b l e e n a m b o s efectos, e n u n i ó n del recurso
d e n n l i d a d , e n s u caso ( a r t s . 4 9 6 y 7 3 6 ) , a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a ,
por los trámites d e los arts. 732-7.
Bibliografía. S A N T I A G O D E L A E S C A L E R A G A Y É , Tratado del juicio verbal civil
(Madrid, 1930).
E) L o s incidentes c a b e c l a s i f i c a r l o s e n d o s g r u p o s : l o s q u e s e s u b s t a n c i a n c o n
sujeción a los arts. 741-61 e n la p r i m e r a instancia y 887-902 e n apelación, y aquellos
otros q u e disfrutan d e u n p r o c e d i m i e n t o específico m á s o m e n o s inspirado e n el
p r i m e r o . P e r t e n e c e n al s e g u n d o g r u p o , p o r citar sólo a aquellos q u e a p a r e c e n
con titulación i n d e p e n d i e n t e e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, los d e p o b r e z a :
(artículos 13-50), competencia (arts. 72-115), recurso d e queja contra las autori-
dades administrativas (arts. 116-124), recurso d e fuerza en conocer (arts. 125-152 ;
p e r o t é n g a s e e n c u e n t a lo q u e d i j i m o s e n l a s A d i c i o n e s al § 1 7 ) , a c u m u l a c i ó n d e a c - ;
ciones (arts. 153-9) y d e autos (arts. 160-87), recusaciones (arts. 188-247), d e ex-'
cepciones dilatorias (arts. 532-9), cotejo d e letras (arts. 606-9), t a c h a d e testigos!
(artículos 660-6), reconocimiento de las sentencias dictadas p o r Tribunales extran-|
jeros (arts. 951-8), alimentos del concursado (arts. 1314-7), e m b a r g o preventivo!
(artículos 1397-1418), a s e g u r a m i e n t o d e bienes litigiosos (arts. 1419-28), y terce-í
rías (artículos 1532-43), q u e n o p a s a m o s ahora a examinar, p o r ser objeto la mayor;
p a r t e d e ellos d e a t e n c i ó n e n o t r a s A d i c i o n e s . E n c a m b i o , sí h e m o s d e d e d i c a r a l g ú n i
espacio al p r o c e d i m i e n t o incidental p o r a n t o n o m a s i a , o sea al q u e a l u d i m o s al'
c o m i e n z o d e este a p a r t a d o . E l p r o c e d i m i e n t o se inicia m e d i a n t e l a d e m a n d a inci-
d e n t a l ( « e s c r i t o o r i g i n a l e n q u e s e p r o m u e v a e l i n c i d e n t e », d i c e e l a r t . 7 4 7 ) , que
p u e d e s u b s t a n c i a r s e e n l a m i s m a p i e z a d e a u t o s , c u a n d o i m p i d a e l c u r s o d e la,
pretensión principal y exija, p o r t a n t o , u n « p r e v i o y especial p r o n u n c i a m i e n t o »
( a r t í c u l o s 7 4 1 - 5 ) , o b i e n e n p i e z a s e p a r a d a , c u a n d o p o r n o s e r o b s t á c u l o a l a mar*<
c h a del p r o c e s o e n q u e b r o t e , p u e d a t r a m i t a r s e s i m u l t á n e a m e n t e (arts. 746-8).;
P r o m o v i d o e l i n c i d e n t e y f o r m a d a , e n s u c a s o , l a p i e z a s e p a r a d a , s e d a t r a s l a d o da!
l a d e m a n d a i n c i d e n t a l a l a p a r t e c o n t r a r i a p a r a q u e l a c o n t e s t e ( a r t . 7 4 9 ) ; el!
r e c i b i m i e n t o a p r u e b a h a b r á d e s e r p e d i d o p o r l o s l i t i g a n t e s e n l o s e s c r i t o s de,
d e m a n d a y contestación, disponiendo de u n plazo d e 10 a 2 0 días c o m ú n para
p r o p o n e r y p r a c t i c a r l a s d i l i g e n c i a s p e r t i n e n t e s ( a r t s . 7 5 0 - 3 ) ; s i a l g u n a d e las
partes desea l a celebración d e vista, d e b e r á solicitarlo d e n t r o d e los d o s días si-
guientes a la citación para sentencia (arts. 756-8). L o s recursos de q u e la sen-
t e n c i a es s u s c e p t i b l e e s t á n e n c o n s o n a n c i a c o n l a i n s t a n c i a e n q u e el i n c i d e n t e
s u r g i ó , y a s í , c o n t r a e l f a l l o d e l j u e z d e p a r t i d o c a b e a p e l a c i ó n ( a r t . 7 5 8 ) ; s i el
incidente b r o t ó e n segunda instancia o e n casación, se d a recurso de súplica a n t e
l a s p r o p i a s S a l a s s e n t e n c i a d o r a s ( a r t . 7 5 9 ) , y c o n t r a l a s r e s o l u c i o n e s de l a Audien-
c i a a l d e c i d i r l a s s ú p l i c a s o l a s a p e l a c i o n e s s e a d m i t e c a s a c i ó n a n t e el T r i b u n a l
S u p r e m o (arts. 761 y 1690, n.° 1). L a apelación d e los incidentes goza, c o m o h e m o s
d i c h o , d e u n p r o c e d i m i e n t o especial, q u e , c o m p a r a d o c o n el d e l a p r i v a t i v a del
juicio d e m a y o r cuantía, se caracteriza p o r u n a reducción considerable e n los
plazos p a r a instrucción (de 6 a 10 días : arts. 890 y 894),p r u e b a (de 10 a 20 días,
c o m o e n l a p r i m e r a i n s t a n c i a i n c i d e n t a l : a r t . 8 9 8 e n r e l a c i ó n c o n el 7 5 3 ) y s e n t e n -
cia ( d e 5 a 8 días : a r t . 8 9 6 ) . E l fallo p u e d e revestir la f o r m a d e s e n t e n c i a o l a d e
auto (art.896).
E n la legislación procesal española posterior a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
civil se a d v i e r t e c o n facilidad, c o m o e n el a p a r t a d o I I m o s t r a r e m o s , u n a t e n -
dencia m u y a c u s a d a a desplazar el juicio d e m a y o r c u a n t í a y a e n s a n c h a r , p o r
el c o n t r a r i o , e l c a m p o d e a p l i c a c i ó n d e l o s p r o c e d i m i e n t o s i n c i d e n t a l , v e r b a l y d e
menor cuantía.
F) A continuación d e los juicios declarativos y del procedimiento inciden-
tal m e n c i o n a r e m o s los q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p r e t e n d e n s e r s u m a -
r i o s : a) desahucio ( a r t s . 1 5 6 1 - 1 6 0 8 ; c f s . A d i c i o n e s a l § 7 7 a ) ; b) alimentos provisio-
nales ( a r t s . 1 6 0 9 - 1 7 : c o n u n a f i n a l i d a d c a u t e l a r i n e q u í v o c a , c o n c l u y e n d o e l j u i c i o
c o n u n a s e n t e n c i a s i n a u t o r i d a d d e c o s a j u z g a d a ; c f s . A d i c i o n e s a l § 1 1 5 ) ; c) retrac-
tos ( a r t s . 1 6 1 8 - 3 0 ; e n b u e n a p a r t e m o d i f i c a d o s p o r e l C ó d i g o c i v i l y c o m p l e t a d o s
p o r d i v e r s a s d i s p o s i c i o n e s : c f s . l a s A d i c i o n e s a l o s § § 3 - 1 0 b , I V ) , y d) interdictos
[arts. 1631-85 ; e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil s e les e n g l o b a e n a l g u n a o c a s i ó n
- a r t . 1 6 9 4 , n.° 3.° — c o m o posesorios, a u n q u e e n r e a l i d a d sólo lo son los t r e s
p r i m e r o s : el d e « a d q u i r i r » ( q u e ú n i c a m e n t e p r o c e d e e n v i r t u d d e t í t u l o « m o r t i s
c a u s a », p u e s s i l o e s « i n t e r v i v o s », h a b r á d e e s t a r s e a l o d i s p u e s t o p o r e l L i b r o I I I
de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n el T í t . X I V d e su P a r t e P r i m e r a ) y los d e
«retener y recobrar», y a q u e en los de «obra nueva y obra ruinosa » predomina
el a s p e c t o a s e g u r a t i v o s o b r e e l p o s e s o r i o ] .
G) C o n el n o m b r e d e «juicios universales » se designan e n algunos p a s a j e s
de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( p o r e j . , a r t s . 1 6 6 , 4 6 0 , n . ° 8) los cinco d e a b -
lutestato (arts. 959-1035), t e s t a m e n t a r í a (arts. 1036-1100), adjudicación de bie-
nes a p e r s o n a s i n n o m i n a d a s ( a r t s . 1101-1129), c o n c u r s o d e a c r e e d o r e s ( a r t s .
1130-1317) y q u i e b r a (arts. 1318-1396), q u e c o m o n o t a s c o m u n e s ofrecen e s t a s
l i e s : a) l a d e r e c a e r s o b r e l a t o t a l i d a d d e u n p a t r i m o n i o , c a r a c t e r í s t i c a ajena
cu s i a l D e r e c h o p r o c e s a l ; b) l a d e m o t i v a r l a a c u m u l a c i ó n a e l l o s d e o t r o s j u i c i o s
p e n d i e n t e s ( c f s . ' a r t s . 1 6 1 , n ú m s . 3 y 4 ; 1 0 0 3 - 4 , 1 1 7 3 , n . ° 3) ; c) el f u n c i o n a m i e n t o
de J u n t a s d e interesados p a r a l a a d o p c i ó n d e d e t e r m i n a d o s acuerdos. E n el resto,
niulii j u s t i f i c a l a a s o c i a c i ó n d e l o s t r e s j u i c i o s d e t i p o s u c e s o r i o c o n l o s d o s d e
iinliiraleza concursuaria. E n los sucesorios, l a t e s t a m e n t a r í a y l a fase q u e d e t a l
llenen el a b i n t e s t a t o (cfs. a r t . 1 0 0 1 ) y l a a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s (cfs. a r t . 1 1 2 3 )
•un p r o c e d i m i e n t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ( p r e c i s a m e n t e , e n el D e r e c h o a l e -
m á n , e l Nachlassteilungsverfahrcn o procedimiento divisorio de la herencia, n o se
r e g u l a e n l a Z P O . , s i n o e n l a L e y s o b r e J u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a ) ; e n el a b -
luí e s l a t o , l a p r e v e n c i ó n , p o r u n a p a r t e , y l a a d m i n i s t r a c i ó n , p o r o t r a , n o s i g n i -
flciiii m á s q u e l a a d o p c i ó n d e m e d i d a s c a u t e l a r e s , e n e l p r i m e r a s p e c t o p r e v e n t i v a s
y e n el s e g u n d o c o n s e r v a t i v a s p a r a s a l v a g u a r d i a d e l c a u d a l r e l i c t o , y e n c u a l q u i e r a
i!i< e l l o s a j e n a s a t o d o p r o p ó s i t o c o n t e n c i o s o , y e n c u a n t o a l a f a s e e s e n c i a l d e l
nielo - l a d e d e c l a r a c i ó n d e h e r e d e r o s — - , t a m p o c o a p a r e c e c o n c l a r i d a d b a s t a n t e
H Idea d e c o n t i e n d a (cfs., v. g r . , a r t s . 996-7), y lo m i s m o c a b e decir d e . l a a d j u d i -
IMii'lón d e b i e n e s ( c f s . a r t s . 1 1 2 6 - 9 ) , q u e e s u n o d e l o s v a r i o s p r o c e d i m i e n t o s q u e s e
Itinlrliiii e l i m i n a r d e l a L e y p r o c e s a l .
Bibliografía. ANTONIO SOTO Y H E R N Á N D E Z , Testamentarias y abintestatos.

•I v o l s . 2 . * e d . ; M a d r i d , 1 9 2 9 - 3 0 ) ; J O S É P A N I A Q U A , La absurda ordenación de los
Hielo» sucesorios universales en nuestras leyes de enjuiciar (en « R e v . gen. legis.
</ J l i r l s p . », 1 9 3 0 , p á g s . 3 4 6 - 6 0 ) .
E l c o n c u r s o y l a q u i e b r a i n t e g r a n , e n c a m b i o , l a ejecución procesal gene-
fal i | i i o ( Í O L D S C H M I D T n o e s t u d i a e n s u T r a t a d o , p o r h a b e r a d q u i r i d o e n A l e -
HIHlliu ol D e r e c h o c o n c u r s u a r i o , q u e s e e x t i e n d e t a n t o a l d e u d o r comerciante
Pliliiii nI c i v i l , a u t o n o m í a r e s p e c t o d e l D e r e c h o p r o c e s a l y s e r o b j e t o e n e l l a d e
legislación y bibliografía propias. [ P a r a la bibliografía española, véasse J O S É L. D E

B E N I T O . La doctrina española de la quiebra ( M a d r i d , 1 9 3 0 ) . ] P o r r a z o n e s a n á l o g a s ,
t a m p o c o e x a m i n a GOLDSCHMIDT e n s u libro los procedimientos d e jurisdicción
v o l u n t a r i a , a l g u n o s d e l o s c u a l e s r e v i s t e n , s i n e m b a r g o , e n el D e r e c h o e s p a ñ o l
c a r á c t e r c o n t e n c i o s o , al m e n o s e n d e t e r m i n a d o s m o m e n t o s ( p o r e j . , e n el d e p ó s i t o
de personas o e n las habilitaciones p a r a comparecer e n juicio.)
II. Procedimientos y normas procesales civiles especiales no contenidas en la
Ley de Enjuiciamiento civil Los agruparemos en torno a los procedimientos
de la L e y de Enjuiciamiento q u e les sirven de base.
A) Fundados en juicio de mayor cuantía : a) n u l i d a d d e l m a t r i m o n i o ( c f s . A d i -
c i o n e s a l § 7 3 ) ; b) d e c l a r a c i ó n d e p r o d i g a l i d a d ( a r t s . 2 2 1 - 3 d e l C ó d i g o c i v i l ; l a
e x p r e s i ó n « j u i c i o c o n t r a d i c t o r i o » q u e el a r t . 2 2 1 e m p l e a , h a sido referida a l d e
m a y o r c u a n t í a , d e a c u e r d o c o n el a r t . 4 8 3 , n . ° 3 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
c i v i l ) ; c) p r e s u n c i ó n d e m u e r t e d e l a u s e n t e ( l a a u s e n c i a m o t i v a l a a d o p c i ó n d e
u n a serie d e íesoluciones judiciales, q u e e n su m a y o r p a r t e c o r r e s p o n d e n al c a m p o
d e l a j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a : cfs. a r t s . 1 8 1 - 9 0 y 1 9 5 - 8 d e l Código civil ; c o n s t i -
t u y e n u n a excepción los arts. 1 9 1 - 4 , q u e se o c u p a n de la presunción d e m u e r t e del
a u s e n t e , m a t e r i a q u e e n u n o s J u z g a d o s se s u b s t a n c i a c o m o juicio d e m a y o r c u a n -
tía, m i e n t r a s q u e e n otros se t r a m i t a c o n sujeción a l a s disposiciones generales sobre
j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a : a r t s . 1 8 1 1 - 2 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; d) n u -
lidad d e p r é s t a m o s usurarios. (Con arreglo al a r t . 1 2 d e l a l l a m a d a L e y A z c á r a t e ,
de 2 3 de julio d e 1 9 0 8 ,p a r a entender de tales d e m a n d a s serán competentes los
jueces de primera instancia, cualquiera q u e sea la cuantia del préstamo, q u e in-
fluirá sólo e n c u a n t o al p r o c e d i m i e n t o a seguir ; d e b e n verse, a d e m á s , los a r t í c u -
los 2 , 5 - 8 y 1 3 d e l a L e y c i t a d a , el 7 d e l R . D . d e 2 7 d e f e b r e r o d e 1 9 1 0 — R e g i s -
tro de préstamos declarados n u l o s — y la Orden de 2 2 de m a y o de 1934.)
i?) Fundados en el juicio de menor cuantía: a) r e c o n o c i m i e n t o y p a g o d e l o s

censos a d q u i r i d o s p o r el E s t a d o e n v i r t u d d e l a d e s a m o r t i z a c i ó n (si l a c a n t i d a d
r e c l a m a d a n o e x c e d e d e 2 5 0 p e s e t a s — h o y s e r á n 1 0 0 0 — , se seguirá juicio v e r b a l ,
A
y a p a r t i r d e e s a cifra, el d e m e n o r c u a n t í a , c o n e s t a s d o s p a r t i c u l a r i d a d e s : 1 . , n o
cabe aducir m á s excepciones q u e la de estar efectuada y p a g a d a la redención del
censo y la de haberse declarado ejecutoriamente la insubsistencia del censo e n
A
p l e i t o e n q u e h a y a sido e x p r e s a m e n t e c i t a d o y oído el E s t a d o ; 2 . , l a s e n t e n c i a
q u e p o n g a t é r m i n o al juicio carece d e a u t o r i d a d d e cosa j u z g a d a : cfs. a r t . 7 d e l a
L e y d e 1 1 d e j u l i o d e 1 8 7 8 ) ; b) n u l i d a d d e l o s p r é s t a m o s u s u r a r i o s e n t r e 1 0 0 0
y 2 0 . 0 0 0 p e s e t a s ( c f s . s u p r a , I I , A, d); c) d i v o r c i o ( s e g ú n e l a r t . 4 6 d e l a L e y p e r -
t i n e n t e el p r o c e d i m i e n t o s e i n s p i r a e n el d e l m e n o r c u a n t í a , p e r o d e h e c h o s e
asemeja m á s al i n s t a u r a d o p o r l a L e y d e P r o p i e d a d i n d u s t r i a l : cfs. infra, E).
C) Fundados en el juicio verbal: a) a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a d e l e g a d o s ( a r t í c u -
los 4 5 - 5 8 , e s p e c i a l m e n t e 4 9 , 5 5 - 8 y 6 8 d e l a L e y y 1 0 7 - 1 1 0 del R e g l a m e n t o H i p o -
t e c a r i o s ) ; b) í d e m d e l c r é d i t o r e f a c c i o n a r i o e n f i n c a g r a v a d a ( a r t s . 5 9 - 6 4 d e l a L e y
y especialmente 1 1 1 - 6 del R e g l a m e n t o c i t a d o s ; sobre liquidación, a r t . 9 5 d e la
Ley); c) p r ó r r o g a d e l a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a c u a n d o m e d i e n faltas s u b s a n a b l e s
( a r t í c u l o 1 7 0 d e l R e g l a m e n t o H i p o t e c a r i o ) ; d) n u l i d a d d é l o s p r é s t a m o s u s u r a r i o s
inferiores a 1 0 0 0 p e s e t a s ( c o m p e t e n t e , el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ; procedi-
m i e n t o , el d e l juicio v e r b a l ; a p e l a c i ó n , a n t e l a A u d i e n c i a t e r r i t o r i a l , c u a n d o se
i n t e r p o n g a e n el t i e m p o y f o r m a m a r c a d o s p o r l a L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l ,
y sustanciándose del m o d o establecido p a r a la d e tipo i n c i d e n t a l : a r t . 1 2 d e
l a L e y d e 2 3 d e j u l i o d e 1 9 0 8 ) ; e) d e r e c h o d e r é p l i c a e n m a t e r i a d e i m p r e n t a
(los a r t s . 1 4 - 6 d e l a L e y d e 2 6 d e julio d e 1 8 8 3 t r a t a n d e l juicio v e r b a l r e l a t i v o a l a
inserción obligatoria en los periódicos de rectificaciones y aclaraciones) ; /) diver-
g e n c i a s s u s c i t a d a s p o r el c o n t r a t o d e p r é s t a m o a g r í c o l a ( a r t s . 1 0 y 1 3 d e l a L e y
d e 2 2 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 1 7 s o b r e c r é d i t o m o b i l i a r i o a g r í c o l a : s e a p l i c a el p r o -
cedimiento del verbal en reclamaciones hasta de 1 5 0 0 pesetas).
I n s p i r a d o , e n p r i n c i p i o , e n el d e l j u i c i o v e r b a l , p e r o c o n v a r i a n t e s esenciales
r e s p e c t o d e é l , e n c o n t r a m o s e l p r o c e d i m i e n t o p a r a l a redención de los foros y sub-
joros c o n s t i t u i d o s e n G a l i c i a , A s t u r i a s y L e ó n a n t e s d e l C ó d i g o c i v i l : s e s u s t a n -
cia a n t e u n o s T r i b u n a l e s especiales (cfs. A d i c i o n e s a l § 1 8 ) ; se d e s e n v u e l v e m e d i a n t e
s u c e s i v a s c o m p a r e c e n c i a s , t e n i e n d o el j u e z - p r e s i d e n t e f a c u l t a d e s p a r a a c o r d a r l o
c o n d u c e n t e a s u celebración, así c o m o p a r a d i s p o n e r d e oficio diligencias d e p r u e -
b a ; en cualquier estado de las actuaciones p o d r á n llegar las partes a u n a ave-
n e n c i a , q u e t e n d r á el v a l o r d e u n a t r a n s a c c i ó n y s e l l e v a r á a efecto p o r l o s t r á m i t e s
de la ejecución d e sentencias ; si l a c u a n t í a litigiosa e x c e d e d e 1 0 0 0 p e s e t a s , c o n t r a
la sentencia d e p r i m e r a instancia c a b r á apelación, a c o m o d a d a a la q u e tiene lugar
en los juicios de m e n o r c u a n t í a (cfs. arts. 10 del Real decreto-ley d e 2 5 d e j u n i o y
23-39 del R e g l a m e n t o de 23 de agosto de 1926,subsistentes p o r Real decreto de 31
d e m a y o d e 1 9 3 1 ; el D e c r e t o d e 1 8 d e j u n i o d e 1 9 3 1 p r o r r o g a i n d e f i n i d a m e n t e
el p l a z o p a r a l a r e d e n c i ó n , y a d q u i e r e f u e r z a d e l e y p o r l a d e 3 0 d e d i c i e m b r e
de 1 9 3 1 ; f i n a l m e n t e , el D e c r e t o d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 e x t i e n d e l a a p l l c a b i -
lidad de los anteriores preceptos a t o d a E s p a ñ a ) .
D) Fundados en la tramitación de los incidentes : a) c o n s t i t u c i ó n o a m p l i a -

ción d e hipotecas legales (arts. 157-68 d e la L e y Hipotecaria, especialmente los
162 y 165-6 : el p r o c e d i m i e n t o i n c i d e n t a l se a b r e u n a v e z f r a c a s a d o el i n t e n t o
j u d i c i a l d e a v e n i r a l a s p a r t e s ) ; b) j u s t i f i c a c i ó n d e d o m i n i o p a r a i n s c r i b i r l o e n e l
R e g i s t r o d e l a P r o p i e d a d (es l a a p e l a c i ó n la fase q u e se a d a p t a a los t r á m i t e s
de los incidentes, m i e n t r a s q u e la p r i m e r a instancia ofrece m a y o r e s semejanzas
con los d e l i n t e r d i c t o d e a d q u i r i r ; si el v a l o r d e l i n m u e b l e es inferior a 7 5 0 p e -
setas, entonces la audiencia e n p r i m e r a instancia será v e r b a l y la apelación a
utilizar será la peculiar del juicio d e m e n o r cuantía ; la intervención del Ministerio
fiscal es c a r a c t e r í s t i c a e n estos e x p e d i e n t e s ; cfs. a r t . 4 0 0 d e l a L e y H i p o t e c a r i a
según la redacción del R . D. de 13 de junio de 1927, subsistente por Decreto d e
3 1 d e m a y o d e 1 9 3 1 , y a r t s . 4 9 5 - 5 0 2 d e l R e g l a m e n t o ) ; c) p r o c e d i m i e n t o s a s e g u i r
en ios casos de robo, h u r t o o extravío de d o c u m e n t o s d e crédito y efectos al
p o r t a d o r ( e l j u i c i o p u e d e t e n e r p o r o b j e t o : 1.°, i m p e d i r q u e s e p a g u e a tercera
p e r s o n a el c a p i t a l , i n t e r e s e s o d i v i d e n d o s , v e n c i d o s o p o r v e n c e r ; 2 . ° , e v i t a r q u e
se t r a n s f i e r a a o t r o l a p r o p i e d a d d e l t í t u l o ; 3 . ° , c o n s e g u i r l a e x p e d i c i ó n d e u n
duplicado ; cfs. arts. 547-66 del Código del Comercio, especialmente los 548-58) ;
d) r e s p o n s a b i l i d a d c i v i l d e l o s f u n c i o n a r i o s p ú b l i c o s ( L e y d e 5 d e a b r i l y R e g l a -
mento de 23 de septiembre de 1904, q u e comprenden a todos los funcionarios y
e m p l e a d o s civiles del o r d e n g u b e r n a t i v o o a d m i n i s t r a t i v o , d e s d e m i n i s t r o h a s t a
agente de la autoridad ; los preceptos m á s interesantes son los referentes a la com-
petencia en primera instancia, q u e corresponde, según la jerarquía del presunto
responsable, a la Sala primera del Tribunal Supremo o a las Audiencias territoriales
- a r t s . 5-6 d e l a , L e y y 1 0 d e l R e g l a m e n t o — , c a b i e n d o e n el s e g u n d o caso r e c u r r i r
en c a s a c i ó n — a r t s . 7 d é l a L e y — ; s u p r i m i d o el S e n a d o , T r i b u n a l c o m p e t e n t e c u a n -
d o el r e s p o n s a b l e civil e r a m i n i s t r o — - a r t . 4 d e l a L e y y 1 0 d e l R e g l a m e n t o — ,
entendemos q u e sus facultades e n este p u n t o h a n pasado al Tribunal S u p r e m o
e n P l e n o , d e c o n f o r m i d a d c o n el R e a l d e c r e t o - l e y d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 4 , q u e , p e s e
al silencio a b s o l u t o q u e r e s p e c t o d e él g u a r d a n l a s d i s p o s i c i o n e s r e v i s o r a s d e l a
obra legislativa de las Dictaduras, n o h a sido luego derogado ni p o r la Constitu-
c i ó n n i p o r l a d e l T r i b u n a l d e G a r a n t í a s ) : e) o p o s i c i ó n a q u e s e c e l e b r e e l m a t r i -
monio ( a r t . 98 del Código civil; cfs. Adiciones al § 7 3 ) ; /) declaración d e inca-
pacidad, con excepción de l a d e l p r ó d i g o (a t e n o r d e l a r t . 2 1 8 d e l Código civil,
ilicho p r o n u n c i a m i e n t o d e b e r á h a c e r s e « s u m a r i a m e n t e » , y y a d i j i m o s — Adicio-
nes al § 7 5 — q u e p o r t a l se h a e n t e n d i d o l a t r a m i t a c i ó n d e los i n c i d e n t e s ; cfs.
a r t s . 2 1 2 - 9 d e l C ó d i g o c i v i l ) ; g) a l z a d a s c o n t r a a c u e r d o s d e l C o n s e j o d e f a m i l i a
(sentencias de 4 de enero de 1902 y de 26 de noviembre de 1912, en relación
c o n el a r t . 3 1 0 d e l C ó d i g o c i v i l ) .
F) U n p r o c e d i m i e n t o e s p e c i a l d e g r a n i n t e r é s , y a d e m á s el a n t e c e d e n t e
t
m á s d i r e c t o del a d o p t a d o p o r l a L e y d e l D i v o r c i o , es el e s t a b l e c i d o p o r la
/.«i/ sobre Propiedad industrial ( R . D . ~L. d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 , r e f o r m a d o p o r
Heal decreto-ley de 15 d e m a r z o d e 1930, declarado subsistente — s a l v o e n la
parlo p e n a l — p o r el D e c r e t o d e 2 2 d e m a y o d e 1 9 3 1 , q u e l e a s i g n a el n o m b r e
ilo « E s t a t u t o », y e l e v a d o a L e y p o r l a d e 1 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 1 ) . L a s l i n e a s
Mfiierulos d e l p r o c e d i m i e n t o e n c u e s t i ó n ( a r t s . 2 6 7 - 7 4 ) , q u e s e r e f i e r e a l a s d e -
iiiuuilus civiles s o b r e n u l i d a d d e r e g i s t r o , s o n é s t a s : l a i n t e r v e n c i ó n d e a b o g a d o
y p r o c u r a d o r e s f a c u l t a t i v a ; el p r o c e d i m i e n t o se i n i c i a , s i n a c t o d e c o n c i l i a c i ó n
m e d i a n t e l a p r e s e n t a c i ó n d e u n e s c r i t o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e
l a c a p i t a l d o n d e r a d i q u e l a A u d i e n c i a t e r r i t o r i a l c o m p e t e n t e , a n u n c i a n d o el p r o -
p ó s i t o d e i m p u g n a r l a c o n c e s i ó n y r e c l a m a n d o el e x p e d i e n t e g u b e r n a t i v o ; e n l a
d e m a n d a p r o p o n d r á el a c t o r la p r u e b a d e q u e intente, v a l e r s e , y lo m i s m o h a r á n
los d e m a n d a d o s , e n l a c o n t e s t a c i ó n ; el j u e z i n t e r v e n d r á e n l a s d i l i g e n c i a s p r o b a -
t o r i a s , y u n a v e z c o n c l u i d a s , r e m i t i r á los a u t o s a la A u d i e n c i a , d o n d e se d e s -
a r r o l l a r á el j u i c i o , e n el q u e s e r á p a r t e l a r e p r e s e n t a c i ó n l e g a l d e l R e g i s t r o d e l a
P r o p i e d a d I n d u s t r i a l ; la s e n t e n c i a es r e c u r r i b l e en c a s a c i ó n .
F) J u n t o a los q u e a c a b a m o s de reseñar, a u n c a b e m e n c i o n a r algunos o t r o s

p r o c e d i m i e n t o s o n o r m a s procesales civiles especiales : a) en l a legislación h i p o -
tecaria debemos recordar u n a t a n d a de preceptos, relativos a liberación de gravá-
m e n e s ( a r t s . 3 5 7 - 7 6 d e l a L e y y 4 8 7 - 9 d e l R e g l a m e n t o , e s p e c i a l m e n t e el a r t . 3 6 3
d e la Ley), rectificación de errores de c o n c e p t o (arts. 255, 257 y 262 de la L e y
y, sobre t o d o , 311 del R e g l a m e n t o ) , cancelación de a n o t a c i o n e s p r e v e n t i v a s (ar-
tículos 83-4 de la L e y y 163-4 del R e g l a m e n t o ) , e x p e d i e n t e p a r a a c r e d i t a r j u d i -
c i a l m e n t e l a p o s e s i ó n ( a r t s . 3 9 2 - 4 d e l a L e y y 4 9 0 - 5 y 5 0 4 d e l R e g l a m e n t o , el
p e n ú l t i m o s e g ú n el R e a l d e c r e t o d e 18 d e j u l i o d e 1 9 2 7 , s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o
de 31 de m a y o de 1931), o b t e n c i ó n de la posesión judicial a t e n o r del t e x t o refor-
m a d o d e l a r t . 1 0 0 d e l R e g l a m e n t o ( R . D . d e 1 8 d e j u l i o d e 1 9 2 7 ) ; 6) n u e v a L e y d e
Casas b a r a t a s d e 10 d e d i c i e m b r e de 1921 s e g ú n la r e d a c c i ó n de 10 d e o c t u b r e
de 1924, c u y o s a r t s . 69-70, así c o m o los 331-2 del R e g l a m e n t o d e 8 d e julio d e 1922
(reformado p o r Decretos de 30 de o c t u b r e de 1925 y 20 de julio de 1926) h a c e n
r e f e r e n c i a al p r o c e d i m i e n t o a seguir e n los litigios r e l a c i o n a d o s c o n la m a t e r i a :
j u e z c o m p e t e n t e es el d é p r i m e r a i n s t a n c i a , y los t r á m i t e s s e r á n los d e l v e r b a l e n
d e m a n d a s h a s t a d e 2 5 0 0 p e s e t a s y los d e los i n c i d e n t e s , de d i c h a cifra en a d e l a n t e
(el D e c r e t o d e 10 d e julio d e 1931 d e c l a r a l a s u b s i s t e n c i a d e los p r e c e p t o s c i t a d o s ) ;
c) e n l a L e y d e A g u a s , d e 1 3 d e j u n i o d e 1 8 7 9 , l o s a r t s . 2 4 2 - 7 s e o c u p a n d e los
J u r a d o s d e R i e g o s y o t r o t a n t o h a c e n los a r t s . 37-42 de los m o d e l o s de Ordenanzas
aprobados p o r R . O. de 25 de junio de 1884 (acerca del famoso T r i b u n a l de A g u a s
d e V a l e n c i a , D e c r e t o d e 5 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) ; d) l a L e y d e 8 d e j u l i o d e 1 8 9 8 s o b r e
C o m u n i d a d e s de L a b r a d o r e s (reformada p o r L e y de 21 de julio de 1922) establece
e n s u s a r t s . 8 - 1 1 l o s c o r r e s p o n d i e n t e s J u r a d o s , y el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s m i s m o s
se d e t a l l a e n l o s a r t s . 4 7 - 5 1 del R e g l a m e n t o d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 9 0 6 ( r e f o r m a d o
p o r D e c r e t o d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1 9 1 2 ) : a l i g u a l q u e el d e s e n v u e l t o a n t e los J u r a -
d o s d e R i e g o s , es p ú b l i c o y o r a l , p e r o e n el d e l a s C o m u n i d a d e s d e L a b r a d o r e s
c a b e a p e l a c i ó n a n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p o r los t r á m i t e s d e l j u i c i o v e r b a l ;
e) l a s r e c l a m a c i o n e s s o b r e d e s l i n d e s d e f i n c a s h a n d e a t e n e r s e a lo d i s p u e s t o p o r
el a r t . 12 d e l R e a l d e c r e t o - l e y d e 3 d e a b r i l d e 1 9 2 5 s o b r e C a t a s t r o p a r c e l a r i o y
p o r el 5 6 d e l R e g l a m e n t o d e 3 0 d e m a y o d e 1 9 2 8 ( s u b s i s t e n t e s p o r D e c r e t o d e
1 3 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) : h a s t a 1 0 0 0 p e s e t a s s e s i g u e j u i c i o v e r b a l y e s c o m p e t e n t e el
J u e z m u n i c i p a l ; a p a r t i r d e e s a c a n t i d a d s e a d o p t a el p r o c e d i m i e n t o i n c i d e n t a l ,
a n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , y c o n a p e l a c i ó n s i e m p r e q u e l o r e c l a m a d o e x c e d a
de 5000 pesetas; /) las reclamaciones originadas por la R e f o r m a A g r a r i a h a n d e
a a a a
a t e m p e r a r s e a l a L e y d e 15 d e s e p t i e m b r e d e 1932 (cfs. B a s e s 1 . , 3 . , 4 . y 1 0 . ) ,
c o n las modificaciones en ella i n t r o d u c i d a s p o r la L e y de 1." d e a g o s t o de 1935,
especialmente p o r su art. 2, q u e t r a t a del recurso de «revisión» a utilizar a n t e
a
l a S a l a 5 . d e l T r i b u n a l S u p r e m o , c u a n d o el I n s t i t u t o d e R e f o r m a a g r a r i a o el
p r o p i e t a r i o e s t i m e n lesiva o injusta la t a s a c i ó n de las fincas e x p r o p i a d a s ( v é a n s e ,
a
a d e m á s , el a r t . 3 , a p . 4 . ° , y l a d i s p o s i c i ó n a d i c i o n a l 1 . , d e l a L e y c i t a d a ) . E l D e -
c r e t o d e 2 4 d e n o v i e m b r e d e 1933 a t r i b u y e al I n s t i t u t o d e R e f o r m a a g r a r i a c o m -
petencia exclusiva p a r a decidir acerca de la abolición de las prestaciones de
o r i g e n s e ñ o r i a l . Cfs. t a m b i é n el a r t . 1 3 d e l D e c r e t o d e 7 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 3 a c e r c a
d e l a s C o m u n i d a d e s d e C a m p e s i n o s ; g) l o s a r t s . 6 y 1 8 d e l a L e y d e 2 3 d e s e p -
t i e m b r e de 1931 s e ñ a l a n los m e d i o s p r o c e s a l e s q u e asisten al p r o p i e t a r i o a q u i e n
se i m p o n g a el l a b o r e o f o r z o s o d e t i e r r a s , c o n t r a l o s p r o g r a m a s d e t r a b a j o a r e a -
lizar que formulen las J u n t a s locales o Comisiones municipales de Policía r u r a l ;
h) l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 5 , s o b r e o r d e n a c i ó n j u r í d i c a d e l o s B a l d í o s d e
A l b u r q u e r q u e ( B a d a j o z ) , e s t a b l e c e d o s t i p o s d e r e c u r s o : el d e « r e p o s i c i ó n » ( c o n -
t r a a c u e r d o s d e l S e r v i c i o p r o v i n c i a l d e R e f o r m a a g r a r i a ) , a d e c ' d i r p o r el C o n s e -
jo ejecutivo del I n s t i t u t o , y el de «revisión» (frente a las resoluciones del Insti-
a
t u t o d e R e f o r m a agraria), q u e se s u s t a n c i a a n t e l a Sala 5 . d e l S u p r e m o . L o s
« m o t i v o s » p o r los q u e p r o c e d e n dichos r e c u r s o s se especifican e n los arts. 4 y 10 d e
la L e y ; y e n los 2 0 - 1 del R e g l a m e n t o p a r a s u ejecución, d e 8 d e a g o s t o d e 1935 s e
detallan lostrámites del de revisión y se consignan algunas otras reglas de procedi-
m i e n t o ; /) la c o m p e t e n c i a d e los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s en m a t e r i a d e M i n a s se m a r c a
en los arts. 119-21,123 y 152 del R e g l a m e n t o de Minería d e 16 d e junio de 1 9 0 5 ;
a
/) l a L e y d e 2 9 d e j u n i o d e 1 9 1 1 , e n s u B a s e 3 . , y el R e g l a m e n t o d e 2 6 d e j u l i o
d e 1 9 2 9 , e n el n . ° 3.° d e s u a r t . 9, c o n f i e r e n a l a s C á m a r a s d e C o m e r c i o , I n d u s t r i a
y N a v e g a c i ó n f a c u l t a d e s p a r a e j e r c e r l a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n y el p e r i t a j e .
Atribuciones semejantes h a n sido conferidas al * Consulado d e l a L o n j a d e V a l e n -
c i a », c r e a d o p o r O r d e n d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 3 4 , q u e p u e d e e s t a b l e c e r t r i b u n a l e s
de amigable composición y d e arbitraje p a r a solventar los conflictos jurídicos q u e
s u r j a n e n t r e l o s c o m e r c i a n t e s y a g e n t e s c o m e r c i a l e s q u e o p e r e n e n a q u é l l a ; k) L e y
de 18 de julio de 1932 y R e g l a m e n t o de 2 de febrero d e 1933, creando las J u n t a s
de Detasas, p a r a entender, entre otras cosas, en la conciliación, como t r á m i t e
p r e v i o al ejercicio d e l a s acciones p r o v e n i e n t e s d e l c o n t r a t o d e t r a n s p o r t e p o r ferro-
c a r r i l ( s o b r e e l p r o c e d i m i e n t o , a r t s . 1 0 - 7 d e l R e g l a m e n t o ; / ) e l Código de Justicia
militar d e 2 5 d e j u n i o d e 1 8 9 0 ( a r t s . 1 1 , 4 0 , 1 3 1 - 2 y 7 4 0 - 4 ) , l a Ley de Organización
y Atribuciones de los Tribunales de Marina (arts. 11, 84 y 91)y l a d e Enjuicia-
miento militar de dicho orden ( a r t s . 4 6 3 - 9 ) , a m b a s d e 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 0 ,
c o n t i e n e n a l g u n a s reglas d e p r o c e d i m i e n t o civil, p r i n c i p a l m e n t e sobre p r e v e n c i ó n
de abintestatos, las cuales h a y q u e concordar e n la actualidad c o n lo dispuesto
p o r el a r t . 1 1 d e l D e c r e t o d e 2 d e j u n i o d e 1 9 3 1 , l a j u r i s d i c c i ó n d e G u e r r a , y
p o r el a r t . 2 d e l a L e y d e 14 d e o c t u b r e q u e m o d i f i c ó el D e c r e t o d e 9 d e j u n i o
de igual a ñ o , para la jurisdicción de Marina.
G) Jurisdicción y procedimiento relacionados con el régimen de Seguros : a) L a
a c t u a c i ó n j u d i c i a l e n lo r e l a t i v o a r e t i r o s o b r e r o s v i e n e d e t e r m i n a d a p o r l o s n ú -
a
m e r o s 1." y 2.% b a s e 7 . , R . D . d e 11 d e m a r z o d e 1919 y a r t s . 4 6 - 5 1 y 54 del R e -
g l a m e n t o p a r a s u aplicación, d e 21 d e e n e r o d e 1 9 2 1 ( e n relación c o n ellos, R . O .
de 29 d e enero d e 1927, Decreto-ley de 20 d e m a y o y L e y d e 9 d e septiembre
d e 1 9 3 1 ) ; b) e l R . D . d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 9 s e o c u p a e n s u C a p í t u l o I V ( a r t s . 3 3 -
46) d e l m o d o d e r e c l a m a r l a s i n d e m n i z a c i o n e s a n t e el T r i b u n a l A r b i t r a l d e l
Seguro Obligatorio Ferroviario de Viajeros (véase t a m b i é n Orden de 24 de m a r z o
d e 1 9 3 4 ) ; c) e x i s t e a s i m i s m o u n T r i b u n a l A r b i t r a l d e S e g u r o s c o n t r a R i e s g o s
A g r o p e c u a r i o s y F o r e s t a l e s , a l c u a l d e b e n a c u d i r los i n t e r e s a d o s e n el servicio, a
a
reserva d e la acción posterior, a n t e los Tribunales ordinarios (art. 4, regla 5 . del
Decreto de 11 de enero de 1934 y arts. 55-6 del R e g l a m e n t o para su aplicación,
de 19 d e febrero d e 1 9 3 4 . E l a r t . 56 p r e s c r i b e q u e se h a b r á d e r e d a c t a r u n R e g l a -
m e n t o p a r a q u e p o r él se rija el T r i b u n a l ) .
LIBRO I X
Ejecución forzosa
A
BibliogratSa. ARMSTUOFF, Die Zwangsvoilstreckung, 2. ed. (1927 ) ; FALK-
A
MANN-MUGDAN, Die Zwangsvoilstreckung, 2. ed. (t. I, 1 9 0 8 ) ; II, 1914); HEIN,
Handbuch der Zwangsvollstr., 2 . ° ed. ( 1 9 1 4 ) ; JOÑAS, Das Zwangsvollstreck-
A
ungsnotrecht, 3. ed. (1932).
A. La acción ejecutiva
I. Iniciación de la acción ejecutiva
Bibliografía. GOLDSCHMIDT, Ungerechtfertigter Vollstreckungsbetrieb (1910);
STEIN, Grundfragen der Zwangsvoilstreckung (1913).
a) El título ejecutivo
B) E n general
§ 78
1. La acción ejecutiva, segunda forma fundamental, al lado
de la declarativa —en sentido lato— de la acción procesal concebida
como pretensión de tutela jurídica i ), sólo puede surgir (en cuanto
1
2
derecho de justicia material) ( ), de hechos idóneos para motivar
una demanda de condena ( 3 ) , especialmente de la acción de Derecho
privado (controvertido). Esta afirmación es la consecuencia inme-
diata del hecho de que la ejecución promovida indebidamente, es decir,
sin que exista derecho a ella, motiva en el acreedor la obligación de
restituir y de resarcir los daños y perjuicios (*), y le hace punible por
tentativa de enriquecimiento injusto ( 5 ) si conoce su falta de derecho
para llevar adelante la ejecución. Al que simplemente alegue su cali-
dad de acreedor, sin otra prueba, no se le puede conceder una acción
(1) C f s . s u p r a , § 1 , ° , n . ° 1 , b), a . f.
(2) Cfs. supra, § 12, n . ° 3 .
(3) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , a).
(4) §§ 3 0 2 , I V , 3 ; 6 0 0 , I I , y 7 1 7 , I I I .
(5) R . T . S. P . , 26, 305 ; 34, 279.
ejecutiva; si se le concediera, los actos ejecutivos del mismo serían

6
simultáneamente «justos e injustos», lo que es imposible ( ) .
La ejecución sería justa con la sola existencia del segundo requi-
sito, el formal, de la acción ejecutiva, el cual está constituido por el
título ejecutivo. Este es el documento público que da origen a la obli-
gación por parte de los órganos ejecutivos de desarrollar su actividad
ejecutiva. Existente el título, el acreedor puede promover la eje-
7
cución, tiene la posibilidad de promoverla ( ) , y los órganos de ejecu-
ción tienen el deber de realizarla, como deber de oficio que, en caso
de incumplimiento, da origen a las responsabilidades del § 839 del BGB.
2. Los títulos ejecutivos pueden ser judiciales (resoluciones
judiciales) y contractuales. Los primeros pueden obtenerse en la
jurisdicción voluntaria y en la contenciosa (verbigracia, los autos
de aprobación de particiones de herencia o de liquidación de la co-
munidad conyugal de bienes, simple y prorrogada : §§ 98, 99 y 158,
II, L. J. V.). Las resoluciones judiciales de la jurisdicción conten-
ciosa pueden ser del procedimiento cognitorio, del ejecutivo (por ej.
§§ 887-890, los autos de remate : §§ 93 y 132 L. E . I.) o del concursal
(por ej., los autos aprobatorios de la inclusión en la lista de acree-
dores y del concordato preventivo : §§ 164 y 194 de la L. C ) , incluido
el referente al concurso de cooperativas y sociedades mutuas de
8
seguros ( ) . Las resoluciones que pueden recaer en el procedimiento
cognitorio son sentencias definitivas (§ 704), sentencias incidentales
(por ej., §§ 135 y 794, I, n.° 3) y autos (por ej. §§ 127, 380, 390, 409
y 794, I, n.° 3). Las convenciones contractuales ejecutivas pueden tener
efectos de carácter privado ; pero el efecto ejecutivo se produce direc-
tamente cuando la acción (el derecho) que consta en ellos se ha docu-
mentado una vez surgido.
3. Los títulos ejecutivos admitidos por las leyes generales son
los mencionados en los §§ 704 y 794 y en otras disposiciones del E s -
9
tado central ( ) .
P o r e l § 8 0 1 n o s e i m p i d e a l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s el e s t a b l e c e r t í t u l o s
e j e c u t i v o s y el a d o p t a r p a r a l a e j e c u c i ó n reglas d i s t i n t a s d e l a s d e l a Z P O . E n
Prusia, p o r ej., se h a hecho uso d e esta facultad, permitiéndose la ejecución forzosa
judicial a base d e sentencia dictada e n amigable composición (Decreto d e 3 de
diciembre de 1 9 2 4 , § 3 2 ) y de documentos autorizados p o r funcionarios de esta-
b l e c i m i e n t o s d e c r é d i t o t e r r i t o r i a l q u e" p o s e a n l a c a p a c i d a d p a r a el ejercicio d e
funciones judiciales, y e n los límites d e s u s facultades (§ 10 d e la L e y d e 3 d e
a g o s t o d e 1 8 9 7 ) . C l a r o e s q u e e n e s t o s c a s o s l o s t í t u l o s e j e c u t i v o s sólo l o s o n e n el
listado particular q u e los h a y a establecido, aunque los demás Estados particulares
vengan obligados al auxilio judicial, e n los t é r m i n o s d e l a L e y d e 2 1 d e julio
d e 1 8 6 9 , § § 7 y s s . (10).
(8) A d m i t i d a p o r S T E I N - J O N A S , n . ° I I , 2 , a . f. p r e l . a l § 7 0 4 .
(') En s e n t i d o p r o c e s a l ; cfs. sobre esto, s u p r a , § 3 3 , n . ° 2 .
(8) § § 1 0 6 y ss. L e y d e cooperativas y 5 2 d e la L e y de empresas privadas
de seguros.
(») P o r c j . , § § 9 2 9 y 9 3 6 ; § 4 6 3 C . P . P . , y e l n.° 2 d e l t e x t o .
(it>) S e g ú n el § 8 1 3 P . , l a e j e c u c i ó n p u e d e t e n e r l u g a r f u e r a d e l E s t a d o p a r -
ticular e n el c u a l e s t é p e r m i t i d a a q u é l l a , p o r r a z ó n d e l t í t u l o d e d e u d a d e q u e s e
li'Hl.e, si se requiero a u n T r i b u n a l d e t a l E s t a d o c o n e s e f i n .
P o r la legislación particular está regulada igualmente l a ejecución de l a s

r e s o l u c i o n e s d e l a A d m i n i s t r a c i ó n ; s o b r e e s t e p u n t o , cfs., p a r a P r u s i a , el D e c r e t o
de 15 de noviembre de 1899 y sus modificaciones [existe u n comentario a la mis-
a
ma, de.KAUTZ-RiEWALD, 7 . ed. (1931)].
Bibliografía: ( P a r a el l i b r o I X , e n g e n e r a l ) . A L C A L Á Z A M O R A Y C A S T I L L O ,
Un cursillo sobre ejecución procesal civil ( 6 l e c c i o n e s d a d a s e n l a U n i v e r s i d a d d e
Santiago, en abril de 1 9 3 5 ; de p r ó x i m a publicación).
1. T a m b i é n e n n u e s t r o D e r e c h o e l titulo ejecutivo e s s i e m p r e u n d o c u m e n t o
(cfs. a r t s . 9 1 9 , 1 4 0 0 , n . ° 1, 1 4 1 9 , 1 4 2 9 , 1 5 4 5 ) , p u e s a u n c u a n d o a p r i m e r a v i s t a
h a y u n o , la confesión (arts. 1429 y 1548), q u e carece de n a t u r a l e z a documental,
la adquiere, sin e m b a r g o , en v i r t u d d e la preparación ejecutiva d e q u e es o b -
j e t o ( a r t s . 1432-4). E n c a m b i o , a d i f e r e n c i a d e lo q u e p o r el a u t o r se a f i r m a e n s u
definición del título ejecutivo, entre nosotros puede estar constituido p o r docu-
m e n t o s p r i v a d o s , si bien éstos exigen u n p e r í o d o d e p r e p a r a c i ó n judicial (cfs. a r -
tículos 1430-3 y 1547) p a r a robustecer, p o r decirlo así, sus condiciones de credi-
bilidad.
2. L o s t í t u l o s ejecutivos d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c a b e a g r u p a r l o s
asimismo e n judiciales y contractuales (véanse arts. 9 1 9 , 1429 y 1545), encon-
t r á n d o n o s c o n los p r i m e r o s lo m i s m o e n l a jurisdicción contenciosa q u e en l a v o l u n -
taria (v. gr., arts. 1907,1916-7, 2124, 2144-6, 2160, 2161, 2181 ; t a m b i é n podemos
incluir e n este grupo a los arts. 1 0 8 7 , 1092, 1116 y 1122, q u e , a u n q u e e n la L e y
de E n j u i c i a m i e n t o se consideran c o m o contenciosos, n o lo s o n e n r e a l i d a d : cfs. A d i -
ciones al § 18). L a s decisiones q u e lleven aparejada ejecución pueden, a su vez,
haberse dictado e n u n procedimiento d e declaración ( p o r ej., arts. 713-4, 737-8,
787, 837-8, 9 1 9 , 9 5 1 y 9 5 8 , 1 5 9 5 ,1616), e n u n o d e t i p o ejecutivo (arts. 1 4 7 3 , 1 5 5 7
de la L e y de Enjuiciamiento: 131 de la L e y hipotecaria ; 16-7 del Decreto-ley de
5 d e febrero d e 1 8 6 9 ; 6-7 d e la L e y d e 12 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 9 ; 4 2 y ss. d e la
Ley de hipoteca naval, etc.) o en u n o d e carácter concursuario (arts. 1151, 1173,
1182, 1 2 9 1 ,1 3 1 3 , 1 3 9 5 , e t c . , d e l a L e y procesal). L a s resoluciones e j e c u t i v a s r e -
c a í d a s en>el p r o c e d i m i e n t o d e d e c l a r a c i ó n p u e d e n ser, t a n t o s e n t e n c i a s d e f o n d o
que pongan término a u n proceso o a u n a instancia del mismo [y mediante este
giro, e n l u g a r d e l q u e el a u t o r y el t r a d u c t o r e m p l e a n : s e n t e n c i a s d e f i n i t i v a s ,
a b a r c a m o s : a) sentencias definitivas en estricto sentido, e n c u a n t o p u e d e n s e r o b j e -
t o d e ejecución p r o v i s i o n a l : arts. 3 9 7 , 8 3 9 , 1476 y 1 7 8 6 , y al l a d o d e ellas la
sentencia firme, pero condicionada, d e l a r t . 7 8 7 ; b) sentencias finales sin auto-
ridad de cosa juzgada : l a s q u e s e i n d i c a n e n l a s A d i c i o n e s a l § 6 3 , y c ) senten-
cias firmes, q u e c o n s t i t u y e n l a r e g l a e n m a t e r i a d e e j e c u c i ó n : a r t . 9 1 9 y d e m á s
concordantes], como resoluciones incidentales y de tramitación (cuya ejecutorie-
d a d se infiere n o sólo d e la frecuencia c o n q u e e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o se
acuerda p a r a casos concretos, sino t a m b i é n d e preceptos d e tipo m á s general,
como los arts. 376, 391 y 850, entre otros).
3. L a sentencia d a d a p o r los amigables componedores constituye, desde
luego, y otro t a n t o cabe decir d e la p r o n u n c i a d a p o r los arbitros, título ejecutivo,
y así se p r o c l a m a d e u n a m a n e r a e x p r e s a p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil,
a u n c u a n d o p o r c a r e c e r l o s j u e c e s p r i v a d o s d e imperio h a y a n de ser los instituí-
d o s p o r el E s t a d o q u i e n e s l a c u m p l i m e n t e n ( a r t s . 837-9).
Pj) Sentencias de los Tribunales nacionales

§ 79
Bibliografía. GOLDSCHMIDT, Neue Z P O . (§§ 7 1 0 y 7 1 2 ) .
Los títulos ejecutivos más importantes son las sentencias defi-

nitivas de los Tribunales ordinarios nacionales (§ 704) (i), entre las
que deben incluirse las dictadas por los Tribunales de trabajo (§ 62
2
L. T. T.) y las sentencias con reserva (§§ 302 y 599) ( ). Sólo son ejecu-
tables ( 3 ) las sentencias condenatorias, entre las que se incluyen las
4
que condenan a permitir la ejecución ( ). Las sentencias de manda-
miento pueden también considerarse susceptibles de ejecución en
5
sentido lato ( ), en cuanto necesitan la ejecución de lo que se manda
6
en ellas ( ) a los órganos ejecutivos, independientemente de la eje-
7
cución del imperativo ejecutivo contenido en el título ( ), o a otras
8
autoridades ( ). Las sentencias declarativas, las constitutivas y las
desestimatorias de demandas y recursos, aunque no sean ejecutables
en lo principal, lo- son en cuanto a las costas, pues, con respecto a las
mismas, se pueden considerar como condenatorias (cfs. § 103, I).
1. La sentencia definitiva es susceptible de ejecución una vez
que se jirme (§ 704), cualidad que adquiere cuando no es posible su
impugnación por medio de recurso o de la oposición contumacial
9
(§ 705) ( ). Cuando las sentencias son impugnadas pidiéndose la re-
posición de la causa en el estado anterior por haberse dejado pasar
el plazo para interponer el recurso, o por medio de la demanda de
10
revisión, el Tribunal (o un magistrado delegado del mismo) ( ) podrá,
a petición del deudor, acordar por auto (que no exige debate previo
y que no puede impugnarse por el recurso de queja urgente! (§ 793)
en los extremos en que el Tribunal haya hecho uso de su libre arbi-
X1 12
trio ( ) la suspensión de la ejecución ( ) mediante caución o sin
(1) E l P. considera la sentencia firme c o m o título ejecutivo, pero n o c o m o

e l t í p i c o . P o r e l l o n o l o e x p o n e s e p a r a d a m e n t e , s i n o j u n t o c o n l o s d e m á s , e n el
§ 792.
(2) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 3 ; § 6 2 » n . ° 3 , y § 7 1 , n . ° 5 , b), fl).
(3) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 7 , a),
(i) Cfs. s u p r a , § 1 3 , n . ° 3 .
(6) Cfs. s u p r a , n.° 15, a ) .
(6) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n . ° 7, c).
(7) A s í , p o r e j . , e n los §§ 7 6 7 , 7 7 1 y 8 8 0 ; y § 1 4 6 L . C. ; e n e s t e s e n t i d o h a b l a n
d e « e j e c u t a b i l i d a d » l o s §§ 7 0 8 , n . ° 5 ; 7 7 5 , n . ° 1, y 8 6 8 , I.
(8) Cfs. l o s e j e m p l o s s u p r a , e n el § 1 5 ; en e s t e s e n t i d o h a b l a n d e « e j e c u t a -
b i l i d a d » l o s §§ 2 5 , 1, L . R . I. ; 1 0 3 , 1, L . J . V . , v 1 6 , I I , C. M .
(») Cfs. s u p r a , § 5 1 , n . ° 7.
(10) C o n t r o v e r t i d o ; c f s . s u p r a , § 5 6 , n . ° 2 , b).
(11) E l a u t o es i m p u g n a b l e , p o r e j . , si o r d e n a l a s u s p e n s i ó n e n c a s o o e n
f o r m a n o p r e v i s t o s e n l a L e y (T. C . , e n J W . , 1 9 2 8 , 1 3 1 6 ; A p e l . B r u n s c h w i g , J W . ,
11128, 1 3 1 7 ) .
(in) La s u s p o n s l ó n e s p o s i b l e a n t e s d e c o m e n z a r ( R . T . S . , 3 2 , 3 9 5 ) .
ella (en el caso de acreditarse que la misma ha de producir un per-

1 3
juicio irreparable) ( ) ; también podrá acordar que la ejecución sólo
14
se Hevea cabo previa caución ( ) y que los actos ejecutivos realizados
queden sin efecto (§ 707) ( * 5 ) . En cualquiera de estos casos, las dispo-
siciones acordadas por el Tribunal quedarán nulas una vez que la
impugnación de la sentencia desaparezca por desestimación o desisti-
miento de la reposición o de la revisión.
2. Las sentencias definitivas pueden también ejecutarse antes
de haber adquirido la condición de firmes en sentido formal. Para
esto es preciso que sean declaradas provisionalmente ejecutables
1 6
(§ 704, I) ( ) , requisito que no necesitan las sentencias definitivas
sobre las costas (§§ 99, I I I ; 572 y 794, I, n.° 3) ( « ) .
a.) L a e j e c u t a b i l i d a d p r o v i s i o n a l e r a y a c o n o c i d a e n D e r e c h o r o m a n o e n
las c a u s a s p o s e s o r i a s ( C o d . 7, 6 9 ) . E l D e r e c h o c o m ú n y el p r u s i a n o a d m i t í a n l a
ejecución d e sentencias n o firmes c u a n d o la d e m o r a d e l a m i s m a fuese peligrosa,
si b i e n s e r e s o l v í a p r e v i a m e n t e s o b r e e s t e e x t r e m o e n l a i n s t a n c i a d e e j e c u c i ó n .
S e g ú n el D e r e c h o f r a n c é s , l a s s e n t e n c i a s s o n e j e c u t a b l e s s i e m p r e , a u n q u e l a a p e -
lación se a d m i t e e n t o d o s l o s casos e n el efecto s u s p e n s i v o si l a s e n t e n c i a n o d e c l a r a
l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l (exécution provisoire) ( a r t . 4 5 7 d e l Code de procéd. civ.).
b) Actualmente, según el Derecho en vigor desde la Novela

de 1924, todas las sentencias han de declararse provisionalmente
ejecutivas, de oficio (§§ 708-710). La excepción a este principio, que
el § 704, II, establece para las sentencias dictadas en causas matri-
moniales y de estado de familia, sólo tiene importancia en lo que
atañe a la condena en las costas, puesto que tales sentencias son
declarativas o constitutivas y, por lo tanto, no susceptibles de eje-
cución, la cual, además, es excluida por el ap. II del § 888.
Con respecto a la declaración de ejecutabilidad provisional, se
hacen algunas distinciones en la ley :
a) Se declaran ejecutables provisionalmente sin caución del
acreedor (§§ 708 y 7 0 9 ) :
aa) Las sentencias de allanamiento (§ 307).
PP) Las sentencias purificatorias (§§ 462, II, y 477).
i"f) Las sentencias contumaciales.
5 8 ) Las sentencias dictadas en el procedimiento documental y
cambiario.
s e ) Las sentencias revocatorias o que modifican en beneficio
del deudor las medidas provisionales de seguridad (§§ 925-927 y 936).
En este caso hay que entender ejecutabilidad en sentido lato, igual
(13) E n t r e los q u e se p u e d e c o n s i d e r a r l a p r e s t a c i ó n d e l j u r a m e n t o d e
manifestación (Apel. Stuttgart, en J . S., 1932, n.° 388).
(w) N o b a s t a l a c o n s i g n a c i ó n d e l i m p o r t e c u y a e n t r e g a se persiga, p o r e j . ,
en caso de e m b a r g o d e u n crédito (Apel. Karlsruhe, en J . Apel. 26, 387 ; div. Apel.
Munich, en J W . , 1 9 3 1 , 2044).
(15) Cfs. s o b r e e s t o , T . S., e n J W . , 1 9 2 7 ,3 8 0 .
(16^ N o conduciendo la ejecutabilidad provisional m á s q u e a u n pago pro-
v i s i o n a l , el d e u d o r p u e d e , i n c l u s o d e s p u é s d e e n t r e g a d o e l r e m a t e , p e d i r l a c o m -
pensación c o n t r a el crédito d e la d e m a n d a ( R . T . S., 6 3 , 3 3 0 ) .
(17) Cfs. infra, § 8 0 , n . ° 1.
a producción del efecto de la orden que tales sentencias contienen

(cfs. al principio de este §), por lo que no es necesaria la notifica-
ción (!») de las mismas ( * 9 ) .
C?) Las sentencias que condenan al pago de una renta alimen-
ticia o al de una indemnización en los casos en que un tercero tenga
que responder del pago de aquélla por las causas mencionadas en
2
el § 844, ap. 2, del BGB. ( °) por todo el tiempo posterior a la pre-
sentación de la demanda y por el trimestre anterior a la misma.
Las sentencias de los Tribunales de apelación dictadas en
causas de carácter patrimonial (incluidas las desestimatorias de la
apelación, cuyo efecto es hacer ejecutable sin limitaciones la sen-
tencia de primera instancia).
Asimismo se declaran provisionalmente ejecutables las siguientes
sentencias, en su mayoría de los Juzgados de primera instancia (§ 709
= 23, núms. 1 y 2, ap. 1 y 3, L. O.):
08) Las referentes al desahucio, uso y desocupación de viviendas
y al derecho de retención de los objetos de los inquilinos (en los tér-
minos señalados en el § 13, III, de la Ley de protección de inquilinos,
de 17 de febrero .de 1928) ( i ) . 2
t i ) Las dictadas en las causas referidas en el § 26, n.° 1, a),
x x ) Las condenatorias (comprendidas las que imponen las cos-

tas al demandante cuya demanda sea desestimada, según la juris-
prudencia reciente) dictadas en causas de contenido patrimonial, si
el importe de la condena (no el valor del objeto litigioso) no es su-
perior a 500 marcos.
22 23
El número 2 del § 709 ( ) ha quedado prácticamente ineficaz ( )
por la Ley de Tribunales de trabajo, de 23 de diciembre de 1926.
Según el § 62 de la misma, todas las sentencias que no sean firmes
por la publicación se considerarán ejecutables provisionalmente por
24
ministerio de la Ley ( ) .
¡3) Las sentencias no mencionadas hasta aquí pueden declararse
ejecutivas provisionalmente mediante prestación por el acreedor
2 26
de una caución ( &) en la cuantía que fije el Tribunal ( ) (§ 710,
(18) Cfs. infra, § 8 3 , n.° 2.

(19) R . T . S., 3 2 , 4 2 3 .
(20) §§ 8 4 3 y 8 4 4 B G B . ; 7, I I , d e l a L e y d e r e s p . ; 1 3 d e l a L e y d e v e h í c u l o s ;
24 d e l a d e T r á f i c o a é r e o , y a u n 6 1 8 , I I I , B G B . y 6 2 , I I I , y 7 6 , I , d e l C . M .
(21) Cfs. s u p r a , § 77 a, n . ° 8.
(22) E l § 314 P . d e t e r m i n a (con respecto a las costas) q u e las sentencias
declarativas, constitutivas y desestimatorias de la d e m a n d a h a n de declararse
p r o v i s i o n a l m e n t e e j e c u t i v a s , si el o b j e t o d e l f a l l o n o qs s u p e r i o r a l a c u a n t í a d e
TiOO m a r c o s .
(un) I g u a l q u e el s e g u n d o c a s o del n . ° 2 del § 2 3 L . O . ; cfs. s u p r a , § 2 6 ,
1, a), a . f.
(M) C f s . s u p r a , § 7 7 b , n . ° 3 , i.i
(25) Cfs. s u p r a , § 3 8 , n.° 2.
(20) lis admisible la declaración de ejecutabilidad c o n t r a prestación de
('luición e n la c u a n t í a d e l a c a n t i d a d a p e r c i b i r c a d a vez ( T . S., J W . , 1 9 2 7 , 9 9 1 ) .
2
punto 1) ( ?). Esta declaración es posible también sin caución si el
acreedor acredita su imposibilidad de prestarla y la producción de
un daño difícilmente resarcible o determinable en el caso de no lle-
varse a cabo la ejecución (§ 710, ap. 2).
y) Las sentencias no declaradas provisionalmente ejecuta-
2
bles ( 8 ) o que lo hayan sido con limitaciones ( 2 9 ) , podrán obtener
tal declaración del Tribunal del recurso, tanto si son de primera
instancia como si son de apelación, en los puntos en que no sean
30 3 1
impugnadas ( , ) ; para e'lo es necesario que la parte lo pida en
32
el curso de la vista ( ) , y el auto que haga tal declaración es in-
impugnable (§§ 534, I y III, y 560). La Ley permite igualmente la
declaración de ejecutabilidad provisional por el Tribunal « ad quem»
en los casos en que el apelante formule tardíamente alguna alegación
33
con la intención de entorpecer la marcha de la causa ( ) , y que no
haya sido repelida por el Tribunal (§ 534, II y III).
c) La Ley, con el fin de proteger los intereses del deudor en los ca-
sos de ejecutabilidad provisional, ha dispuesto las siguientes medidas :
a) Si el mismo acredita que la ejecución ha de producirle un
daño irreparable ( 3 4 ) , a petición suya, en los casos de los §§ 708, 709
y 710, ap. I [cfs. supra, b) «), £)], el Tribunal puede disponer que
no se lleve a cabo la ejecución provisional (§ 712, 1). En lugar de
esta declaración, en el caso del ap. 1 del § 710, el Tribunal se limita
a denegar la petición del acreedor, formulada conforme al ap. 2 del
3B
mismo ( ) , si la irresarcibilidad del daño que alega el deudor se funda
en el estado precario de fortuna del acreedor para prestar caución,
pues en otro caso, es decir, si se presta ésta (conforme al ap. 1 del
§ 710), tendría que acceder a la ejecución provisional, que es lo
que hay que inducir del punto segundo del § 712. Si la irresarcibilidad
del perjuicio del deudor sólo estuviere motivada por la falta de obli-
gación de resarcimiento en el acreedor (as), el § 712 no tiene aplicación.
P) En los casos en que la ejecución provisional no esté sub-
ordinada a la caución del acreedor (37), el Tribunal puede imponer
a éste tal carga, a petición del deudor, a no ser que se trate de sen-
(27) T a m b i é n e n el c a s o d e l § 7 1 0 es a p l i c a b l e el § 1 0 8 ( A p e l . Celle, Z . , 4 9 ,
222 ; T. C , Z., 49, 225).
(28) § 7 1 2 ; c f s . i n f r a , e), a).
(29) §§ 7 1 0 y 7 1 3 ; s u p r a , y c ) , 0) y ) . T
(30) N o o b s t a n t e lo cual, p o r la p o s i b i l i d a d de la a p e l a c i ó n a d h e s i v a — c f s .
s u p r a , § 64, n.° 4, / ) — n o se h a c e f i r m e .
(31) Cfs. s u p r a , § 64, n.° 4, 6), a ) .
(32) R . T . S., 130, 2 3 0 .
(33) Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 6 5 , n . ° 1.
(34) N o s ó l o , c o m o e n e l § 7 1 0 — c f s . s u p r a , b), / 3 ) — e l p e r j u i c i o « d i f í c i l » .
de resarcir.
(35) C f s . s u p r a , b), (3), a p . 2 .
(36) C o m o e n e l § 7 1 7 , I I I ; c f s . i n f r a , e).
(37) § § 7 0 8 y 7 0 9 ; c f s . s u p r a , b), a ) ; e l § 7 1 0 , 2 — c f s . s u p r a , b),fj)— no
se p u e d e aducir.
tencias de los Tribunales de apelación [cfs. supra, b) <*), i\ y)] ( § 7 1 3 , I ;

la excepción se ha establecido con el objeto de desgravar al T. S.).
38
Y) En todos los casos en los cuales ( ) la ejecución provisional
no esté condicionada por la caución del acreedor, el Tribunal puede
permitir al deudor, a petición suya, evitar la misma mediante ase-
guramiento de las resultas o consignación del objeto litigioso, si el
acreedor por su parte no presta caución para responder de la ejecución
( § 7 1 3 , I I ; la consignación de la cosa vale como pago condicionado
resolutoriamente a la modificación en firme de la sentencia : § 3 7 8
BGB.). En casos de colisión, se concede la preferencia al acreedor;
realmente no está obligado a prestar su caución antes de la ejecución
sino una vez que el deudor haya prestado la suya o efectuado la
consignación ( s s ) , y para que esto tenga efectividad, la sentencia debe
formularse a s í : «La sentencia se puede ejecutar provisionalmente.
El demandado podrá impedir la ejecución mediante..., si el actor no
asegura las resultas de. la misma.»
En todo caso, el demandado —si el actor no presta caución—•
consigue con la facultad de prestar caución o de consignar que se le
concede, el que la ejecución sólo sirva para asegurar al acreedor, pero
no para pagarle : efectivamente, en tales supuestos el dinero embar-
gado o el producto de la subasta tienen que consignarse (§ 7 2 0 ) ( * ° ) ,
y los Créditos embargados no se adjudican como pago, sino simple-
mente para que el acreedor los haga efectivos, debiendo el tercero
deudor consignar el importe del crédito (§ 8 3 9 ) . Inversamente, la
caución del acreedor es inútil para el deudor en los casos en que,
por la naturaleza de la prestación que le incumba (por ej. realización
de un acto, una omisión) no sea posible la restitución y el acreedor,
en el supuesto de ejecución ilegal, sólo venga obligado a la resti-
tución, pero no al resarcimiento de perjuicios (§ 7 1 7 , III).
S ) Las medidas de protección dispuestas por la Ley en bene-
ficio del deudor (§§ 7 1 2 y 7 1 3 ; supra, a ) , y ) no deberán ser decre-
tadas por el Tribunal cuando, a juicio del mismo, sea indudable que
la sentencia que se trate de ejecutar no está en ninguno de los casos
que pueden motivar un recurso contra la misma (§§ 5 1 1 a, 5 4 6 y 5 4 7 ;
7 1 3 a — 4 6 1 , II) ("). Claro es que aquí hay que considerar que la
posibilidad de que el acreedor recurra, excluye el que la sentencia
esté en estas condiciones para el deudor, pues el mismo puede hacer
42
uso de la posibilidad de adherirse al recurso del acreedor ( ) . En
cuanto al caso señalado antes en b) y ) , tampoco el Tribunal debe
acordar ninguna medida tutelar para el deudor.
d) Todas las peticiones referentes a la ejecutabilidad provisional
[ § § 7 1 0 , ap. 2 , 7 1 2 y 7 1 3 ; cfs. supra, b) £), c) a » 7 ¡ ) ] han de formularse
(38) C o m o e n l o s § § 7 1 0 , 1, 7 1 3 , 1 ; c f s . s u p r a , b), ñ) y c), ñ).

(39) Div. Apel. Munich, SeuffArch., 68, u.° 9 1 .
(40) S o b r e e s t o , §§ 8 1 5 , I I I ; 8 1 7 , I V , y 8 1 9 : d i v . § 1 1 5 , I V , I.. E . I.
(41) C f s . s u p r a , § 4 9 , n . ° 5 , d).
(48) Apei. Stcttln, J W . , 1931, 1830.
35. G O L D B C I I M I D T : Derecho procesal civil.

antes de la conclusión de la audiencia en que el Tribunal haya de

dictar sentencia (§ 714). En el caso de que el Tribunal no haya re-
suelto acerca de la ejecutabilidad provisional, conforme a los §§ 708-710
(supra,* b), a), fi), o dejare sin resolver sobre la petición del acreedor
o del deudor, hecha conforme a los §§ 712 y 713, se puede pedir que la
sentencia se adicione conforme, al § 321 ( « ) (§ 716). Contra las reso-
luciones que pronuncien sobre la ejecutabilidad provisional se pueden
interponer los mismos recursos que los que tengan por objeto la
impugnación del pronunciamiento sobre el fondo (y con independencia
de los mismos), incluso aunque no se haya fallado sobre alguna peti-
ción del deudor formulada de acuerdo con los §§ 712 y 713 [supra,
c), a), y)]. N O obstante, la apelación con el exclusivo objeto de im-
pugnar la resolución sobre la ejecutabilidad provisional, difícilmente
estará justificada para el deudor, y para el acreedor sólo si aquél ha
apelado del fondo. En la instancia de apelación, si alguna parte lo
pide, se trata previamente sobre la impugnación de la ejecutabilidad
provisional, decidiéndose por sentencia parcial —condicionada reso-
lutoriamente por la sentencia que recaiga sobre el fondo— (§ 718, I).
Pero si las partes hicieran uso por primera vez en la instancia de
apelación y con respecto a la parte impugnada de la sentencia de la
facultad de pedir alguno de los beneficios de los §§ 710, punto 2,
712 y 713 [cosa que el T. S. (R. T. S., 55, 100) considera, errónea-
44
mente, inadmisible] ( ) , la resolución previa sobre el extremo de la
ejecutabilidad provisional no podrá tener lugar. Sobre la petición de
ejecutabilidad provisional de la parte no impugnada de una sentencia
de primera instancia (§ 534), cfs. supra, b), Y ) . Contra las resolu-
ciones que recaigan en apelación sobre la petición de ejecutabilidad
(aunque la misma se haya formulado por primera vez en esa instancia)
no se concede la casación (§ 718, II).
En el caso de que la sentencia declarada ejecutable provisional-
mente sea impugnada en apelación o por medio de la oposición con- ,
tumacial, el Tribunal puede, a petición del deudor, adoptar las
mismas medidas provisionales sobre suspensión, limitación o revo-
45
cación de la ejecución ( ) que en el caso de impugnación de una
sentencia firme mediante reposición en el estado anterior o revisión
del procedimiento (§ 719, I ; cfs. supra, 1, a. f.). Si se impugna aun
sentencia declarada provisionalmente ejecutiva por el recurso de
casación, el Tribunal Supremo sólo puede ordenar, a instancia de
parte, la suspensión temporal de la ejecución (sin caución) si se acre-
dita que la realización de la misma habría de producir un daño irrc-
(43) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n . ° 6.
(44) Apel. Dusseldorf, J W . , 1926, 1605.
(45) S e g ú n el § 3 1 7 P . , l a s u s p e n s i ó n s u p r i m e o t r o s e l e c t o s , l i g a d o s a la
e j e c u t a b i l i d a d ( p o r e j . , l a b a s e p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n d e l a s c o s t a s ) , a d e m a s de la
posibilidad de ejecución.
4
parable. (§ 719, II) ( 6 ) . Pero los actos ejecutivos que hayan tenido
47
lugar antes de interponerse la casación no pueden dejarse sin efecto ( ) .
E l P . persigue e v i t a r en lo posible la suspensión p r o v i s i o n a l de la ejecución
(§ 8 6 9 y s s . P . ) . E s t a s ó l o p o d r á d e c r e t a r s e , s e g ú n é l , si s e a c r e d i t a l a e x i s t e n c i a
d e l o s r e q u i s i t o s q u e p u e d a n m o t i v a r l a (§ 8 7 1 , I , P . ) ; y , e n el c a s o d e i m p u g n a r s e
la legitimidad de u n título de crédito, únicamente será posible la suspensión en
el c a s o d e q u e se a c r e d i t e q u e s e o b t e n d r á el o b j e t o a p e t e c i d o c o n l a i m p u g n a c i ó n
d e l t í t u l o (§ 8 7 1 , I I , P . ) . C o n el m i s m o f i n , el P . i n c l u y e e n el p r o c e d i m i e n t o e j e -
c u t i v o t o d a s las cuestiones sobre la oposición a la ejecución, sobre los requisitos
s u s t a n t i v o s d e l a m i s m a y s o b r e l a s a c c i o n e s r e v o c a t o r i a s (§ 7 8 0 , I, P . ) . D u r a n t e
l a p e n d e n c i a d e l p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o , p o r r e g l a g e n e r a l n o se p u e d e l l e v a r
al p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o el c o n o c i m i e n t o d e c u e s t i o n e s s o b r e l a e x i s t e n c i a d e
los r e q u i s i t o s s u s t a n t i v o s d e l a e j e c u c i ó n ( e x c e p c i ó n : §§ 7 9 9 , I I I , y 8 3 4 , I I , p u n -
t o 4 , P . = 7 3 1 Z P O . ) , a m e n o s q u e el T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n r e m i t a l a c a u s a a l d e
i n s t a n c i a (§ 7 8 1 P . ) . S ó l o se p u e d e r e s o l v e r e n el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o s o b r e l o s
requisitos formales de la ejecución (por ej., sobre la c o m p e t e n c i a territorial, etc.).
Y si el T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n r e m i t e al d e i n s t a n c i a el c o n o c i m i e n t o d e a l g ú n p u n t o ,
está obligado a resolver p r e v i a m e n t e sobre la suspensión provisional de la ejecu-
c i ó n (5§ 7 8 1 , I I , y 8 4 0 , I I , P . ) .
e) La declaración de ejecutabilidad provisional deja de surtir

sus efectos, totalmente o en parte, tan pronto se publique (o, en el
caso del § 7 del D. D., se notifique) una sentencia que revoque
o modifique la de fondo o la declaración de ejecutabilidad (revocación o
modificación, tratándose de la última, por sentencia parcial en el
caso de que la resolución sobre la ejecutabilidad haya tenido lugar
como cuestión previa en la instancia de apelación; cfs. supra, d)
(S 717, I).
C u a n d o la sentencia q u e desestime o rechace la oposición o la apelación se
d e c l a r a p r o v i s i o n a l m e n t e e j e c u t a b l e , la s e n t e n c i a i m p u g n a d a p o d r á ejecutarse
p r o v i s i o n a l m e n t e , a u n q u e e s t o n o se h a y a d e c l a r a d o ( T . S., e n J . W . , 1 9 0 3 , 3 7 4 ) .
Si la sentencia declarada ejecutiva provisionalmente es revocada

48
o modificada en firme ( ) , sea por motivos de derecho material, sea
por motivos procesales, y no por la proposición de excepciones surgidas
con posterioridad, el acreedor ejecutante está obligado a resarcir al
deudor los daños que se hayan producido a éste por la ejecución o por
9
la caución que haya prestado la evitar ésta (§ 717, II, punto 1) (* ).
El deber de resarcimiento del acreedor es una obligación de garantía
60
para responder de la legalidad de la ejecución ( ) y que se le impone
por la consideración de que, si bien ha de concedérsele la posibilidad
(40) N o es c o n d i c i ó n p r e v i a p a r a l a a p l i c a b i l i d a d d e l § 7 1 9 , I I , el q u e el
deudor no hubiera podido ponerse a cubierto en apelación, p o r las peticiones ade-
c u a d a s , c o n t r a los p e r j u i c i o s d e l a e j e c u c i ó n ; d i v . R . T . S., 8 3 , 2 9 9 .
(47) T . S., e n J W . , 1 9 2 7 , 3 8 0 .
(48) D i v . R . T . S., 6 4 , 2 8 1 ; T . S., e n J W . , 1 9 2 6 , 8 1 6 , s e g ú n el c u a l es s u f i -
ciente la r e v o c a c i ó n p o r s e n t e n c i a c o n d i c i o n a d a de a p e l a c i ó n o q u e d e v u e l v a la
l a u n a n la p r i m e r a i n s t a n c i a .
(til) P e r o n o se r e s a r c e n los d a ñ o s q u e se c a u s e n al d e u d o r p o r o b l i g a r al m i s -
ino a s u s p e n d e r p a g o s y a p e r t u r a del p r o c e d i m i e n t o d e c o n c o r d a t o p r e v e n t i v o
(II. T. S., 1 3 1 , 186).
(!>0) Cfs. s u p r n , § 7 8 , n . ° 1.
de obtener la ejecución, no se le exige que tenga derecho a la misma,

51
por lo que ésta se 11 va a efecto a su cuenta y riesgo ( ) . El deber
de resarcimiento existe para el acreedor aunque la ejecución no le
produzca nada (52). El deudor puede ejercitar su acción de resarci-
miento en forma incidental en el procedimiento pendiente (53. 54)
a
(§ 717, II, punto 2, 1 . ) ; y para los efectos de la competencia y del
valor de la causa, la petición del deudor no se considera como re-
55
convención ( ) , estimándola formulada, para los efectos de derecho
privado de la litispendencia, al tiempo de haber realizado la pres-
tación por la que haya tenido lugar la ejecución (§ 717, II, punto 2,
a
2. ) (56). Cuando la sentencia modificada o revocada proceda de un
Tribunal de apelación [§ 708, n.° 7 ; cfs. supra, b), v,)], el acreedor
no está obligado al resarcimiento, sino simplemente a la devolución
de lo percibido en la ejecución, según las reglas del enriquecimiento
sin causa (§ 717, III, puntos 1-3). La razón de este precepto, esta-
blecido con el fin de desgravar al Tribunal Supremo (57), es el evitar
que el deudor, interponiendo el recurso de casación, induzca indirec-
tamente al acreedor a no llevar a cabo la ejecución. Pero, como com-
pensación, en este caso los efectos privatísticos de la litispendencia
se retrotraen al tiempo de la prestación realizada por el deudor aunque
éste no pida la devolución en el procedimiento pendiente (§ 717, III,
punto 4).
Se permite la compensación, independientemente de la d e m a n d a , frente a la
a c c i ó n del d e u d o r s o b r e el r e s a r c i m i e n t o , d e l § 7 1 7 , I I ( T . S., e n J W . , 1 9 2 6 , 8 1 6 ;
R . T . S., 7 6 , 4 0 6 ) ; p e r o e n el c a s o d e l a p a r t a d o I I I d e l c i t a d o a r t í c u l o n o i a
a d m i t e el m i s m o T r i b u n a l ( R . T . S . , 1 0 3 , 3 5 2 ) , si b i e n s u s r a z o n e s n o s o n c o n -
vincentes.
/) En cambio, si la sentencia provisionalmente ejecutiva se hace

firme, cesan todas las limitaciones contra la ejecución motivadas por
el estado de interinidad (58). En tal caso, a petición del acreedor,
que puede formular de palabra en la Secretaría del Tribunal ( 5 9 ) ,
éste puede ordenar la devolución de la caución prestada por aquél
en los casos de los §§ 710 y 713 [cfs. supra, b) £), c), P) y Y ) ] , me-
6
diante presentación de testimonio de la sentencia firme ( <>). El pro-
cedimiento para la devolución es más breve que el establecido en el
(51) = § 2 3 1 B G B . ; §§ 3 0 2 , I V , 2 ; 6 0 0 , I I , y 9 4 5 ; cfs. s u p r a , § 62, n.° 3 ;

§ 71, n.° 5 , b), f3), e i n f r a , § 1 1 2 , n . ° 4 .
(52) T . S., G r u c h , 6 9 , 2 3 9 .
(53) T a m b i é n e n el p r o c e d i m i e n t o p u r i f i c a t o r i o ( T . S., e n G r u c h . , 4 9 , 1055).
(54) C f s . s u p r a , § 5 4 , n . " 5 , d).
(55) R . T . S . , 1 2 4 , 1 8 4 .
(56) Cfs. s u p r a , § 62, n.° 3 y § 5 5 , a p . p .
(57) S e g ú n el § 3 2 4 , I I I , P . , t a m b i é n p a r a l a s sentencias contradictorias de
los T r i b u n a l e s d e apelación.
(58) Cfs. t a l e s limitaciones e n los §§ 8 9 5 Z P O . , 7 2 5 , I, B G B . , 135 y 1 6 1 , I I ,
C. M., y 10 d e la L . R .
(59) § 7 1 5 , 2 ; § 1 0 9 , I I I , 1 .
(60) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 7.
6 1 62
§ 109 ( ) , no requiere debate oral ( > y puede tener lugar (según lo
dispuesto en la L. D., de 11 de marzo de 1921, art. VI, § 1, II, 1)
por la Secretaría (§ 715, ap. 1). Contra la resolución denegatoria de
la petición del acreedor se concede, de conformidad con lo dispuesto
en el § 567, I —el § 109, IV, no se declara aplicable por el § 715—,
el recurso de queja urgente.
B i b l i o g r a f í a . M . ANOLADA, Ejecución de sentencias de las Audiencias terri-
toriales, a pesar de haberse interpuesto el recurso de casación (artículo 1786 de la
Ley procesal civil ( e n « R e v . g e n . L e g i s . » , a ñ o 1 9 3 4 , p á g s . 7 7 8 - 8 0 ) .
E l s e c t o r m á s i m p o r t a n t e d e t í t u l o s e j e c u t i v o s l o c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n el
D e r e c h o e s p a ñ o l las sentencias definitivas d e los T r i b u n a l e s ordinarios (cfs. A d i -
c i o n e s a l § 7 8 , n . ° 2 ) , a c u y o l a d o p o d e m o s c o l o c a r , c o m o h a c e GOLDSCHMIDT, l a s d e
la jurisdicción del t r a b a j o (arts. 4 9 7 del Código del T r a b a j o y 7 1 , e n relación c o n
el 3 3 , d e l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s ) y l a s s e n t e n c i a s c o n r e s e r v a ( v é a n s e A d i -
ciones al § 6 2 ,n . ° 3 ) .
1. C o m o e n l a p r e c e d e n t e A d i c i ó n e x p u s i m o s , el a r t . 9 1 9 d e l a L e y d e E n -
j u i c i a m i e n t o civil c o n s a g r a l a m i s m a regla q u e el a u t o r c o n s i g n a : e n g e n e r a l , l a s
sentencias son ejecutables c u a n d o h a n devenido firmes. L a ejecución d e u n a
s e n t e n c i a f i r m e p u e d e s u s p e n d e r s e , m e d i a n t e f i a n z a y o í d o el Ministerio fiscal;
cuando se p r o m u e v a recurso de revisión contra la m i s m a (art. 1 8 0 3 ,a p . 2 . ° ) ; y
c u a n d o se t r a t a d e fallos c o n t u m a c i a l e s , l a ejecución n o se c o n f i r m a h a s t a q u e
h a y a n t r a n s c u r r i d o l o s p l a z o s p a r a q u e el r e b e l d e p u e d a u t i l i z a r el r e c u r s o d e a u -
diencia (arts. 7 8 7 - 8 ) . S o b r e los efectos suspensivos d e las tercerías, cfs. artícu-
los 1535-6.
2 a. L a ejecución provisional d e sentencias la e n c o n t r a m o s admitida en los

artículos 3 9 7 (apelación e n general), 8 3 9 (casación c o n t r a el l a u d o d e los a m i g a b l e s
componedores), 1 4 7 6 (apelación e n juicio ejecutivo) y 1 7 8 6 (casación e n general),
en los t r e s ú l t i m o s p r e c e p t o s m e d i a n t e prestación d e fianza suficiente.
2 b. E n c o n t r a s t e c o n l o s s u p u e s t o s q u e el a u t o r a n a l i z a , d i r e m o s q u e l a s
sentencias contumaciales susceptibles de ejecución en la L e y de Enjuiciamiento
c i v i l , r e v i s t e n e l c a r á c t e r d e firmes (art. 7 8 7 , ap. 1.°),y como antes indicamos,
gozan de ejecutoriedad condicionada, e incluso p u e d e n requerir q u e se c o n s t i t u y a
una caución (art. 7 8 7 , a p . 3 . ° ) L a s sentencias q u e c o n d e n a n al pago d e u n a r e n t a
a l i m e n t i c i a , si h a n r e c a í d o e n el p r o c e d i m i e n t o e s p e c i a l s u m a r i o d e l a L e y p r o -
c e s a l , s o n e n s i m i s m a s provisionales (art. 1 6 1 7 ) , es decir, carecen d e a u t o r i d a d
de cosa j u z g a d a ; y si se d i c t a r o n e n el c o r r e s p o n d i e n t e juicio d e c l a r a t i v o , s i g u e n
la s u e r t e d e l a s r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s p r o n u n c i a d a s e n e s t a c l a s e d e p r o c e s o s .
Las s e n t e n c i a s d i c t a d a s e n el j u i c i o e j e c u t i v o , q u e es el p r o c e d i m i e n t o m á s afín
al d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o a l e m á n (cfs. A d i c i o n e s a l § 7 1 ) , s o n e j e c u t a b l e s p r o -
visionalmente, pero nuestra L e y exige caución e n este caso (arts. 1476-8).
2 c. C o m o m e d i d a s d i r e c t a o i n d i r e c t a m e n t e e n c a m i n a d a s a p r o t e g e r a l
d e u d o r e n los casos d e ejecución provisio"hal, p o d e m o s s e ñ a l a r l a s p r e v i s t a s p o r los
artículos 3 9 4 - 6 (posibilidad q u e al a p e l a n t e se concede p a r a t r a n s f o r m a r e n ape-
lación c o n efecto s u s p e n s i v o l a q u e h u b i e s e sido a d m i t i d a sólo e n d e v o l u t i v o )
y p o r el 1 5 5 9 (obligación d e p r e s t a r fianza a q u e q u e d a sujeto el acreedor ejecu-
t a n t e , c u a n d o el d e u d o r s e p r o p o n g a s e g u i r juicio o r d i n a r i o t r a s el d e a p r e m i o e n
negocios de comercio). E l d e u d o r se e n c u e n t r a asimismo a m p a r a d o frente a la
ejecución d e resoluciones judiciales relativas a medidas provisionales de seguridad,
cuya aplicación puede evitar o alzar, en su caso, m e d i a n t e fianza, p o r lo general
(cfs. a r t s . 1 4 0 5 : e m b a r g o p r e v e n t i v o ; 1 4 2 3 : a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s l i t i g i o s o s ;
I M Ü : e m b a r g o e n el juicio e j e c u t i v o ) . A ñ a d i r e m o s , p o r ú l t i m o , q u e l a p r o t e c c i ó n
id d e u d o r s e o t o r g a , e n a l g u n o s c a s o s , d e o f i c i o : p o r e j . , a r t s . 7 8 7 , a p . 3 . " ( s e n -
(iii) Cfs. s u p r a , § 3 8 , n . ° 2 .
(<»¡) § 715, 2, y § 1 0 9 , III, 2.
t e n c i a e n r e b e l d í a , q u e si b i e n es firme, d e s d e el p u n t o d e v i s t a e j e c u t i v o t i e n e
valor condicional), y 1402 (embargo preventivo).
L a p r o t e c c i ó n legal p a r a el s u p u e s t o d e e j e c u c i ó n a l c a n z a , p o r el c o n t r a r i o ,
en otras Ocasiones al a c r e e d o r : así, e n d e t e r m i n a d o s procedimientos, p a r a q u e la
v í a d e r e c u r s o s q u e d e l i b r e es c o n d i c i ó n i n d i s p e n s a b l e q u e el d e u d o r - r e c u r r e n t e
g a r a n t i c e e n f o r m a l o s d e r e c h o s d e l r e c u r r i d o p a r a el c a s o d e q u e el r e c u r s o s e a
d e s e s t i m a d o ( v . gr., a r t s . 1 5 6 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 5 4 , 6-55 d e l a
Ley de Jurados mixtos).
(La insuficiencia d e preceptos españoles sobre ejecución provisional y d e m á s
e x t r e m o s d e q u e GOLDSCHMIDT s e o c u p a e n e s t e § , n o s v e d a h a c e r u n a l a b o r m á s
acabada de concordancias.)
Y) Otros títulos ejecutivos judiciales
§ 80
Además de las sentencias definitivas de los Tribunales naciona-
les, son títulos ejecutivos :
1. Las resoluciones contra las que se concede el recurso de queja
(§ 794, I, n.° 3) o se concedería en el caso de que hubieren sido dic-
tadas por un Tribunal de primera instancia ( i ) . Para que puedan ser
tales títulos ejecutivos es preciso que por su contenido sean ejecuta-
2
bles, aunque la ejecutabilidad se considere en sentido lato ( ).
Son resoluciones de esta clase los autos condenatorios en materia
3
de costas dictados contra personas que no son parte en causa (§ 102) ( ),
4
los que decretan la devolución de cauciones (§ 109, IV) ( ) , el pago
de las costas por los que hubieren obtenido el beneficio de justicia
gratuita, en los casos de los §§ 125 y 127, los que condenan a testigos
o peritos a multas, al pago de las costas o a sufrir medidas coercitivas
(§§ 380, 390 y 409) y los que tienen por objeto preparar la ejecución
de sentencias condenatorias a actos u omisiones (§ 887 y s s . ) ; tam-
bién hay que incluir entre estos títulos las sentencias incidentales de
condena a la devolución de documentos en poder de abogado (§ 135,
II y III) y las definitivas sobre las costas (§ 99, III), aunque no sean
firmes ni hayan sido declaradas ejecutivas provisionalmente, pero
5
siempre que, con arreglo al § 567, II, no puedan impugnarse ( ).
Por regla general, estas resoluciones son inmediatamente ejecu-
tivas (§ 572).
Los autos declarativos de la ejecutabilidad de los laudos y corn-
il) S e g ú n el § 7 9 2 , I, n . ° 3 , P . , l a e j e c u c i ó n p u e d e t e n e r l u g a r a b a s e d e a u t o s
la ocretos firmes o n o sometidos a t a l condición, e n t a n t o e n c u a n t o p r o n u n c i e n
de obligación a realizar u n a prestación a u n participante, especialmente cuando
se t r a t a de a u t o s sobre tasación d e costas.
(2) Cfs. s u p r a , § 7 9 , a. p . .
(3) T a m b i é n § 89, I, 3 ; cfs. s u p r a , § 4 1 , n . ° 5.
(4) P e r o t a m b i é n e s , n a t u r a l m e n t e , e j e c u t a b l e el m a n d a m i e n t o d e l § 7 1 5
a u n q u e n o está sometido a la queja [cfs. supra, § 79, n.° 2, / ) ] .
(5) S e g ú n el § 3 1 4 , n . ° 1, P . , l a s e n t e n c i a q u e se l i m i t a a r e s o l v e r s o b r e l a s
costas pertenece a la clase d e las q u e deben declararse provisionalmente eje-
cutivas.
posiciones arbitrales constituyen una especialidad desde la Novela

de 2 5 de julio de 1 9 3 0 ; según ésta, han de declararse siempre eje-
cutables provisionalmente sin caución, y no cabe contra ellos la queja,
sino la oposición (§§ 7 9 4 , I, n.° 4 a ; 1 0 4 2 c, I y II, 1 , y 1 0 4 4 a, III).
2 . Los autos de tasación de costas (§ 7 9 4 , I, n.° 2 ) dictados por
las Secretarías (§ 1 0 4 ) . Su ejecutoriedad está condicionada por la
de la sentencia, y en caso de que se pida reposición de los mismos,
la ejecución puede ser suspendida por el Tribunal (§ 1 0 4 , III, 4 ) .
3 . Los mandamientos ejecutivos (§ 7 9 4 , I, n.° 4 ) . Se equiparan
a las sentencias contumaciales provisionalmente ejecutivas (§ 7 0 0 ,
a
1, l- ).
4 . Los mandamientos de embargo y los decretos sobre adopción
de medidas provisionales de seguridad. Son inmediatamente ejecu-
tivos (§§ 9 2 9 y 9 3 6 ) ( « ) .
5 . Las sentencias extranjeras sólo pueden ejecutarse si así se
dispone en sentencia de ejecución de un Tribunal nacional (§ 7 2 2 , I ) ;
la misma ha de pedirse por demanda al Juzgado o Tribunal de pri-
mera instancia competente. Y tiene competencia territorial exclu-
7
yente ( ) para este objeto el Juzgado o Tribunal (§ 8 0 2 ) del fuero
general, y, en su defecto, el del fuero del patrimonio ( 8 ) del deudor
( § 7 2 2 , II). La sentencia de ejecución se dicta sin previo examen de
la legalidad de la sentencia extranjera (§ 7 2 3 , I ) ; pero, en cambio,
es necesario que ésta sea firme según el Derecho extranjero y que
existan los requisitos exigidos para el reconocimiento de la misma
( § § 3 2 8 y 7 2 3 , II) (». i o ) .
P a r a l o s e f e c t o s d e l a e x p e d i c i ó n d e l a s e n t e n c i a d e e j e c u c i ó n se c o n s i d e r a
c o m o o b j e t o d e l p r o c e s o l a a c c i ó n o d e r e c h o p r i v a d o p o r el c u a l s e h a y a d i c t a d o
la s e n t e n c i a e x t r a n j e r a ( a u n q u e n o se a d m i t a u n á n i m e m e n t e ; p o r ej., difiere
el T . C , e n J W . , 1 9 2 6 , 1 5 9 1 ) . O p i n a m o s d e e s t a m a n e r a t e n i e n d o e n c u e n t a q u e
la a c c i ó n (o d e r e c h o ) es lo q u e se t o m a e n c u e n t a p a r a l a d e t e r m i n a c i ó n d e l a
c o m p e t e n c i a o b j e t i v a , si b i e n , u n a v e z c o n s e g u i d o el r e c o n o c i m i e n t o d e l a s e n -
tencia, ía fuerza de cosa j u z g a d a de la m i s m a eclipsa a la acción, resultando q u e
el v e r d a d e r o f i n d e l a d e m a n d a p o r l a q u e s e p i d e l a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d
d e l a s e n t e n c i a e x t r a n j e r a es el p r o p i o d e l a s a c c i o n e s d e c o n d e n a , es d e c i r , l a
o b t e n c i ó n d e u n a s e n t e n c i a d e e j e c u c i ó n ( H ) . S ó l o así se e x p l i c a el q u e se p e r m i t a
la p r o p o s i c i ó n d e e x c e p c i o n e s c o n t r a e l d e r e c h o d e c l a r a d o e x i s t e n t e y l a d e f e n s a
c o n t r a l a s m i s m a s ( R . T . S., 1 3 , 3 4 8 ; 1 1 4 , 1 7 3 ) , y a u n , q u e t a l p r o p o s i c i ó n s e a
necesaria p a r a evitar la pérdida de las'mismas. [El p u n t o de vista sustentado
p o r el T r i b u n a l S u p r e m o ( R . T . S . , 1 1 , 4 3 5 ) a p a r t á n d o s e d e l § 7 3 1 h a s i d o p o s -
(6) S e g ú n el P . , l o s m a n d a m i e n t o s d e e m b a r g o p r e v e n t i v o y l o s d e c r e t o s
de m e d i d a s provisionales dejan de ser títulos de d e u d a p a r a convertirse en m a n d a -
m i e n t o s e j e c u t a b l e s : cfs. infra, § 8 7 , n . ° 1.
(7) R. T . S . , 1 3 , 3 6 9 .
(8) Cfs. s u p r a , § 2 8 , n . ° 2 , c).
(0) Cfs. s u p r a , § 19, n.° 2.
(i") S e g ú n el 2 3 d e l D e c r e t o s o b r e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a , d e 2 3 d e m a y o
de 1932, los p r o c e d i m i e n t o s i n c o a d o s a b a s e de los §§ 722 y 7 2 3 d e b e n s u s p e n -
derse, u petición de u n a de las p a r t e s , h a s t a la resolución del Centro de c o n t r a -
l u r l o n , si so t r a t a d o p r e s t a c i ó n p a r a la q u e es n e c e s a r i a s u a u t o r i z a c i ó n .
(II) C f s . s . p r a , § 1 3 , n . ° 3 , b).
t e r i o r m e n t e a b a n d o n a d o , c o m o lo m u e s t r a c l a r a m e n t e R . T . S., 3 4 , 3 5 0 ] (12). P o r
las r a z o n e s a d u c i d a s n o se p u e d e c o n s i d e r a r c o m o v a r i a c i ó n de d e m a n d a la inter-
p o s i c i ó n d e la d e m a n d a o r d i n a r i a d e c o n d e n a , y p o r ellas m i s m a s es p o s i b l e el
3
procedimiento documental (I ).
S e g ú n el § 3 0 3 d e l T r a t a d o d e P a z , d e V e r s a l l e s , l a s r e s o l u c i o n e s d i c t a d a s
p o r Tribunales de E s t a d o s aliados o asociados, d e n t r o de los límites de competen-
c i a e s t a b l e c i d o s p o r el m i s m o , s o n e j e c u t i v a s e n A l e m a n i a , s i n d e c l a r a c i ó n e s p e -
cial. L a cláusula e j e c u t i v a en estos casos se c o n c e d e p o r la S e c r e t a r í a del T r i b u n a l
d e p r i m e r a i n s t a n c i a n ú m . I d e B e r l í n (art. I I d e la L e y de 2 d e a g o s t o d e 1920).
S e g ú n el a r t . 1 9 y s i g u i e n t e s d e l T r a t a d o a u s t r o - a l e m á n , d e 2 1 d e j u n i o d e 1 9 2 3 ,
y según la L e y de 6 de m a r z o de 1934, las sentencias firmes de los T r i b u n a l e s a u s -
t r í a c o s e n m a t e r i a civil h a n d e d e c l a r a r s e e j e c u t i v a s p o r a u t o d e los j u e c e s d e
p r i m e r a instancia, sin necesidad, c o m o regla, de d e b a t e oral previo. L a decla-
r a ó n i d e e e j e c u t a b i l i d a d s e d e n i e g a p o r l a s c a u s a s i n d i c a d a s e n el § 3 2 8 s o b r e
d e n e g a c i ó n del r e c o n o c i m i e n t o d e s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s , c o n la diferencia de q u e
ú n i c a m e n t e se n i e g a l a d e c l a r a c i ó n si p a r a el n e g o c i o f a l l a d o e x i s t i e r e u n f u e r o e x -
cluyente en la nación, y de q u e la m i s m a p u e d e negarse en beneficio de u n subdito
a l e m á n , si el T r i b u n a l a u s t r í a c o h a c o n o c i d o d e l n e g o c i o f u n d a n d o s u c o m p e t e n c i a
e n e l f u e r o d e l p a t r i m o n i o o e n e l l l a m a d o e n A u s t r i a d e l a Faktura. Contra la
resolución q u e recaiga acerca de la declaración de ejecutabilidad se concede a las
d o s p a r t e s l a q u e j a u r g e n t e , y al d e u d o r , c o n t r a l a d e c l a r a c i ó n , l a o p o s i c i ó n ,
s o b r e la c u a l se d e c i d e p o r s e n t e n c i a , p r e v i o d e b a t e oral. L a s s e n t e n c i a s de los
T r i b u n a l e s suizos e s t á n s o m e t i d a s al m i s m o t r a t o , a p r o x i m a d a m e n t e , q u e las
austríacas (Convenio de 2 de n o v i e m b r e de 1929 y Ley y R e g l a m e n t o , respec-
t i v a m e n t e , d e 2 8 d e j u l i o y 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 3 0 ) . P o r el a r t . 1 8 d e l C o n v e n i o
p r o c e s a l d e L a H a y a , d e 1 7 d e j u l i o d e 1 9 0 5 ( c f s . L e y d e 1.° d e a b r i l d e 1 9 0 9 )
las resoluciones de c o n d e n a en costas a los d e m a n d a n t e s dispensados de caución
se d e c l a r a n e j e c u t i v a s p o r los J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , m e d i a n t e p e t i c i ó n
q u e debe formularse por la vía diplomática, y en auto, libre de costas. Los E s t a d o s
signatarios del C o n v e n i o son : Bélgica, Checoslovaquia, D a n z i g , D i n a m a r c a , E s -
paña, Estonia, Finlandia, Holanda, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, L u x e m -
burgo, Noruega, Polonia, Portugal, R u m a n i a , Suiza y Yugoslavia. El mismo
p r o c e d i m i e n t o se sigue con r e s p e c t o a A u s t r i a , B u l g a r i a , L i t u a n i a , P o l o n i a , R e p ú -
blicas soviéticas, Suiza y Turquía, en v i r t u d de t r a t a d o s particulares. L a s sen-
tencias d i c t a d a s con arreglo a los Convenios internacionales sobre tráfico ferro-
viario de m e r c a n c í a s , de 23 de o c t u b r e d e 1924 (art. 25) y sobre circulación ferro-
viaria y t r a n s p o r t e s , de la m i s m a fecha, se p u e d e n ejecutar sin previo e x a m e n
u n a v e z q u e s e a n f i r m e s e n el p a í s d e o r i g e n . L a s s e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s d e
n a v e g a c i ó n , d e l R h i n , n o n a c i o n a l e s , s e d e c l a r a n e j e c u t i v a s p o r el T r i b u n a l d e
a p e l a c i ó n d e C o l o n i a , q u e c o n c e d e l a c o r r e s p o n d i e n t e c l á u s u l a (§ 12 d e l a L e y
p r u s i a n a , d e 8 d e m a r z o de 1 8 7 9 ) ; y las d e los T r i b u n a l e s checoslovacos de n a v e -
gación del E l b a , c o m o i g u a l m e n t e los d e la Comisión d e este m i s m o río, nece-
sitan p a r a ser ejecutivas u n a sentencia de ejecución c u y a expedición h a de so-
d e m a n d a r s e al T r i b u n a l fluvial del E l b a a l e m á n ( a r t . 1 2 , C o n v e n i o d e 27 d e e n e r o
de 1923 ; § 9 de la L e y de Prusia, de 4 de junio de 1924). Las sentencias de los
Tribunales a l e m a n e s del R h i n y del E l b a son ejecutivas en A l e m a n i a , c o n f o r m e
al § 1 6 0 L . O . (§ 1 2 , I I , L e y d e 8 d e m a r z o d e 1 8 7 9 ; § 9, I, L e y d e P r u s i a , d e 4 d e
junio de 1924).
L a s sentencias declarativas, c o n s t i t u t i v a s y desestimatorias e x t r a n j e r a s sólo

n e c e s i t a n la declaración de e j e c u t a b i l i d a d con r e s p e c t o a las costas ( R . T. S.,
8 8 , 2 4 5 ; 1 0 9 , 3 8 3 , r e s o l u c i o n e s c o n c u y a i n t e r p r e t a c i ó n del § 3 2 8 , I I , n o e s t a m o s
conformes).
6. Los laudos arbitrales requieren la declaración de ejecutabi-

lidad, por sentencia firme o provisionalmente ejecutiva, por el Tri-
(12) Cfs. infra, § 8 5 , n . ° 3 , a. f.

(13) C f s . s u p r a , § 7 1 , n . " 2, a).
1 4
bunal competente (§§ 794, I, n.° 4 a, y 1042) ( ) . Para la ejecución
de laudos extranjeros se exigen, por regla general, los mismos re-
quisitos (§ 1044) ( i s ) .
*¡ B i b l i o g r a f í a : N ú m . 5 : JUAN JACINTO T A VARES DE MEDEIROS, PRISCILIANO
MARÍA DÍAZ GONZÁLEZ y VICENTE OLIVARES BIEC, Medios de dar eficacia en España,
Portugal y las Repúblicas iberoamericanas a las obligaciones civiles contraídas en
cualquiera de estos países, a las diligencias y medios de prueba y a las sentencias
de los Tribunales de justicia de dichos Estados, así en lo civil como en lo criminal
( T o m o I I d e las « M e m o r i a s p r e s e n t a d a s al Congreso J u r í d i c o I b e r o a m e r i c a n o reu-
n i d o e n M a d r i d el a ñ o 1 8 9 2 » , i m p r e s a s e n 1 8 9 3 .
1. T r a s r e c o r d a r q u e sólo c o n g r a n d e s reservas p u e d e a c e p t a r s e l a t r a d u c -
c i ó n d e Beschwerde p o r «recurso d e q u e j a » (cfs. lo q u e d e c i m o s e n las Adiciones
a l § 6 7 ) , a n o t a r e m o s l o s p r e c e p t o s e s p a ñ o l e s c o n c o r d a n t e s c o n l o s q u e GOLDSCHMIDT
cita. Condena en costas a personas distintas d e las partes, e n c o n t r a m o s e n los
arts. 2 6 5 , 280, a p . 2.°, 301-2, 450 y 1474-5, y asimismo puede originarse c o m o
consecuencia del 1766. Devolución de cauciones, hallamos en los arts. 1413, 1416,
1427 y, p o r analogía, d e depósitos, e n los arts. 1745, 1 7 6 6 , 1779-80, 1791 y 1 7 9 9 .
S o b r e p a g o d e l a s c o s t a s p o r el q u e o b t u v o el beneficio d e p o b r e z a , v é a n s e l o s
artículos 3 6 , 37 y 39 ; respecto a la adopción d e medidas coercitivas frente a peri-
tos y testigos, cfs. a r t s . 4 4 0 y 6 4 3 (éste sólo p a r a los s e g u n d o s ) ; a c e r c a del c u m -
plimiento d e las sentencias d e hacer o d e n o hacer, arts. 923-6 ; en cuanto a reco-
gida d e d o c u m e n t o s , arts. 5, n.° 3 , y e n especial 5 2 2 , h o y d í a e n relación c o n el
artículo 2 del R . D . de 2 de abril de 1924. L a ejecutoriedad del pronunciamiento
sobre costas se p r o c l a m a e n el a r t . 4 2 1 (sobre i m p u g n a c i ó n d e dicho a c u e r d o ,
artículos 427-9). Acerca del carácter ejecutivo de los laudos arbitrales, véase
el a r t . 8 3 7 .
2. L a t a s a c i ó n d e costas, q u e t a m b i é n e n t r e nosotros se lleva a c a b o p o r el
secretario judicial (arts. 4 2 2 d e la L e y procesal y 18, n.° 7, del R . D . de 1." d e junio
de 1911), tiene, según a c a b a m o s d e decir, fuerza ejecutiva.
3. Mandamientos ejecutivos ligados con la restringida modalidad de proce-
d i m i e n t o m o n i t o r i o q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se a c o g e , t e n e m o s e n
los a r t s . 7-8 y 1 2 d e l a m i s m a .
4. Mandamientos de embargo: arts. 764, 921,1173, n.° 1,1403-4,1442-4, 1549,
1601-2, 2128-30. Acuerdos referentes a medidas provisionales d e seguridad: c o m o
fundamentales, los arts. 1421y l 4 2 8 : m á s datos e n las Adiciones a los §§ 111-115.
5. L a ejecutoriedad d e las sentencias extranjeras e n E s p a ñ a (arts. 951-8 d e la
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) v i e n e , e n p r i m e r l u g a r , d e t e r m i n a d a p o r los t r a t a d o s
q u e n u e s t r o p a í s t e n g a a e s e fin s u s c r i t o s ( a r t . 9 5 1 ) ; e n s u defecto, se a p l i c a el
principio d e reciprocidad (arts. 952-3), y a falta d e a m b o s criterios, los fallos
extranjeros h a b r á n de reunir estas cuatro circunstancias : a) derivar del ejercicio
d e a c c i o n e s p e r s o n a l e s ; b) n o h a b e r s i d o d i c t a d o s e n r e b e l d í a ; c) s e r l í c i t a c o n
a r r e g l o a l D e r e c h o e s p a ñ o l l a o b l i g a c i ó n c u y o c u m p l i m i e n t o s e p i d e , y d) s a t i s -
facer los requisitos d e a u t e n t i c i d a d p r e v i s t o s p o r l a n a c i ó n d e d o n d e p r o c e d a n ,
y los s e ñ a l a d o s p a r a h a c e r fe e n n u e s t r o t e r r i t o r i o . L a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t o r i e d a d
h a b r á d e p e d i r s e , c o m o r e g l a , a n t e el S u p r e m o , y u n a v e z e f e c t u a d o el j u i c i o d e
r e c o n o c i m i e n t o c o n sujeción a lo d i s p u e s t o p o r l o s a r t s . 9 5 6 - 7 , si el c i t a d o T r i b u -
nal accede a l a pretensión deducida, l a ejecución se lleva a cabo p o r el juez de
primera instancia competente, en la forma establecida para las sentencias na-
cionales (art. 958).
Como disposiciones m á s interesantes d e entre las contenidas en los t r a t a d o s
Internacionales sobre ejecución d e sentencias suscritos p o r E s p a ñ a , mencionare-
m o s l a s s i g u i e n t e s : a) E n e l C o n v e n i o c o n Cerdeña, de 30 de junio d e 1851
(que la jurisprudencia — a u t o s d e 2 de octubre de 1880 y 27 d e enero de 1904 —
c o n s i d e r a e x t e n s i v o a t o d a Italia), la declaración de ejecutoriedad corresponde
(1*) C f s . s u p r a , n . ° 1 , a . f., y § 7 7 , n . ° í , e).

(18) C f s . s u p r a . § 7 7 , n ° 1 , e), a . f.
al T r i b u n a l s u p e r i o r d e l q u e h a y a d e c u m p l i m e n t a r el fallo, y n o s e a c c e d e a ella
c u a n d o l a s e n t e n c i a s e e n c u e n t r e e n a l g u n o d e l o s t r e s c a s o s q u e el a r t . 3 e n u m e r a .
b) E n l o s C o n v e n i o s c o n Suiza ( d e 1 9 d e n o v i e m b r e d e 1 8 9 6 , r a t i f i c a d o el 6 d e
j u l i o d e 1 8 9 8 ) y c o n Checoslovaquia (de 26 de noviembre de 1927) se establece
(artículos 2 y 6, r e s p e c t i v a m e n t e ) q u e l a ejecución se p e d i r á « d i r e c t a m e n t e » p o r
el i n t e r e s a d o a l T r i b u n a l o A u t o r i d a d d e l p u n t o d o n d e d e b a l l e v a r s e a c a b o ; e l
tratado con Checoslovaquia se ocupa t a m b i é n del cumplimiento de medidas ase-
g u r a t i v a s . c ) E n e l C o n v e n i o c o n e l Perú, d e 1 6 d e j u l i o d e 1 8 9 7 , s e p r e s c r i b e
q u e las sentencias, decretos y resoluciones legales surtirán efecto y se ejecutarán
d e l p r o p i o m o d o q u e r e s p e c t o d e l o s c i u d a d a n o s d e c a d a p a í s ( a r t . 6 , n . ° 2 ) . d) E n
e l C o n v e n i o c o n Colombia ( d e 3 0 d e m a y o d e 1 9 0 8 , ratificado el 16 d e abril
d e 1909) l a ejecución e s t á sólo c o n d i c i o n a d a al h e c h o d e q u e l a s e n t e n c i a civil
sea ejecutoria c o n arreglo a la legislación del E s t a d o q u e la dictara y q u e n o sea
contraria al Derecho de la nación q u e h a y a d e ejecutarla (art. 1 ) ; a d e m á s , h a b r á
de oírse p r e v i a m e n t e al Ministerio público ( a r t . 3). (Desde h a c e t i e m p o , E s p a ñ a
tiene iniciadas conversaciones con U r u g u a y , Francia e Italia para ultimar tra-
t a d o s q u e e n t o d o o e n p a r t e se o c u p a n de la ejecución de sentencias.)
Cfs. el a r t . 4 d e l A c u e r d o h i s p a n o f r a n c é s d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 6 s o b r e
relaciones judiciales entre a m b a s "zonas del Protectorado marroquí.
C o m o E s p a ñ a es s i g n a t a r i a del C o n v e n i o d e L a H a y a d e 1 9 0 5 , d a m o s p o r
r e p r o d u c i d a s l a s c o n s i d e r a c i o n e s q u e GOLDSCHMIDT c o n s i g n a a p r o p ó s i t o d e s u
art. 18, y agregaremos q u e la ejecución d e decisiones relativas a costas y gastos
e s t á a s i m i s m o r e g u l a d a p o r e l a r t . 6 d e l C o n v e n i o e n t r e n u e s t r o p a í s y Checoslo-
vaquia d e 26 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 (ratificado el 14 d e m a y o d e 1930), sobre
p r o c e d i m i e n t o civil.
6. L o s l a u d o s a r b i t r a l e s t i e n e n f u e r z a e j e c u t i v a p r o p i a ( a r t . 8 3 7 , q u e a u n q u e
figura e n la « a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n » h a y q u e referirlo t a m b i é n al a r b i t r a j e ) , si
b i e n h a d e s e r el j u e z p ú b l i c o q u i e n p r o c e d a a s u c u m p l i m i e n t o . E n c u a n t o a l o s
laudos arbitrales extranjeros, el Convenio d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 , q u e c o m -
p l e t a el P r o t o c o l o d e G i n e b r a d e 2 4 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 3 s o b r e c l á u s u l a s d e a r -
b i t r a j e , s e ñ a l a l a s reglas p a r a el r e c o n o c i m i e n t o d e t a l e s s e n t e n c i a s ( a r t . 1 ) y l o s
casos e n q u e el j u e z p o d r á d e n e g a r l a declaración d e ejecutoriedad ( a r t . 2 ) .
S) Títulos ejecutivos contractuales
§ 81
Bibliografía. STERNBERG, D i e v o l l s t r e c k b a r e n o t a r i e l l e U r k u n d e , e n l a
Festschr. des deutschen Notarvereins für Oberneck (1930), págs. 34 y ss. (para
el n . ° 2 ) .
Se pueden hacer dos grupos de títulos ejecutivos contractuales:

2
1. Son ejecutivas «ipso iure » (*) las transacciones procesales ( ),
aunque se hayan convenido en el procedimiento de embargo o de
3
medidas cautelares ( ) ; las transacciones acordadas en conciliación
o amigablemente y las convenidas en el procedimiento sobre el bene-
ficio de pobreza (§ 118 a ; § 794, I, n.° 1) (*).
Las transacciones y avenencias concluidas por mediación de
( 1 ) C f s . l o s « i n s t r u m e n t a g u a r e n t i g i a t a », s u p r a , § 5 , n . ° 1 , a).
(2) Cfs. supra, § 6 1 , n.° 3 .
(3) E x p r e s a m e n t e m e n c i o n a d o s e n el § 7 9 2 , n . ° 2 , P .
(í) E l § 7 9 2 , n . ° 7, P . m e n c i o n a , a d e m á s , las t r a n s a c c i o n e s d o c u m e n t a d a s
por Tribunales nacionales.
arbitros nacionales o extranjeros necesitan la declaración de ejecu-

tabilidad judicial (§§ 794, I, n.° 4 a, y 1044 a) («).
Los acuerdos convenidos en el procedimiento penal no son eje-
cutivos aunque el inculpado que se haya hecho cargo del pago de las
costas sea deudor, conforme a los §§ 79 y 82 L. C. J., junto con el
querellante particular, responsable de acuerdo con el § 471, III,
6
C. P. P. ( ). Las transacciones acordadas ante los Tribunales de trabajo
son ejecutivas como las convenidas ante los ordinarios (§ 62 L. T. T.).
Los arreglos amistosos concluidos por hombres buenos son ejecutivos con-
f o r m e a lo d i s p u e s t o e n el § 3 2 d e l a L e y p r u s i a n a s o b r e l a m a t e r i a , d e 3 d e d i -
ciembre de 1924.
L a s t r a n s a c c i o n e s c o n v e n i d a s a n t e T r i b u n a l e s e x t r a n j e r o s se d e c l a r a n ejecu-
t i v a s c o n f o r m e a lo c o n v e n i d o en los T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s ( p a r a las suizas,
p o r e j . , cfs. l a s f u e n t e s l e g a l e s i n d i c a d a s e n el § 8 0 s u p r a , n . ° 5 ) .
2. H a y otros títulos ejecutivos que se constituyen por la su-

7
misión expresa del deudor a la ejecución inmediata ( ) ante un Tri-
bunal nacional o ante un secretario judicial [según el art. VI, § 2
de la L. D., de 11 de febrero de 1921 (») o notario, con las formali-
9
dades legales] ( ). El título queda constituido extendiendo el Tribunal
1(
o notario el documento oportuno ( >). La única limitación es la exi-
u
gencia de que la acción o la acción ejecutiva ( ) por la que se trate de
constituir el título ha de ser susceptible de ejercicio en el procedi-
12
miento documental ( ) (§ 794, I, n.° 5, II). Pero, además, la sumisión
ha de hacerse por una obligación determinada, no permitiéndose, por
lo tanto, para garantizar la ejecución de las acciones que puedan
surgir en lo futuro, por ejemplo, de un contrato de arrendamiento
13
o de sociedad, o cuyo valor sea indeterminado ( ) . Sin embargo,
no se requiere que el derecho por el que haya de tener lugar la eje-
cución sea puro : puede estar sujeto a plazo y a condición. Tam-
bién cabe la sumisión por derechos futuros (!*). La parte que se
15
someta a la ejecución necesita la capacidad procesal ( ) , y si la sumi-
sión es declarada por representante, es necesaria la prueba docu-
16
mental del poder ( ) . El propietario de bienes inmuebles se puede
(5) C f s . s u p r a , § 7 7 n . ° 1 , / ) , § 8 0 , n . ° 1 , a . f.
(6) R . T . S. P . , 2 3 , 1 9 7 .
7
( ) C f s . l o s « p a c t a e x e c u t o r i a », s u p r a , § 5 , n . ° 1 , a ) .
(8) T a m b i é n por la Oficina de revalorización de u n T r i b u n a l en a s u n t o
p e n d i e n t e a n t e él ( R . T . S., 1 3 6 , 6 5 ) .
(9) C o n f o r m e a los §§ 167 y s s . L . J . V . y a r t . 3 1 y ss. d e l a L . J . V . p r u s i a n a .
(i°) L o s escritos a los q u e se h a g a referencia e n t í t u l o s e j e c u t i v o s , p e r o q u e
no a c o m p a ñ e n al p r o t o c o l o judicial o n o t a r i a l , n o son p a r t e i n t e g r a n t e del docu-
m e n t o j u d i c i a l o n o t a r i a l ( T . C , e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° Í 7 0 4 ) .
(11) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , a).
(12) C f s . s u p r a , § 7 1 , n . ° 2 , a).
(11) R . T . S . , 1 3 2 , 8 .
(U) R . T . S., 1 3 2 , 6.
(IB) R . T . S., 84, 3 1 8 .
O") D i v . T. C , 1931, 1825 (que n o considera necesaria la p r u e b a del p o d e r
miles d e la concesión de la c l á u s u l a e j e c u t i v a ) .
17
someter a la ejecución por una carga hipotecaria ( ) sobre los mismos
de tal manera que la ejecución pueda llevarse a cabo contra el pro-
pietario posterior del fundo (§ 800, I, 1), exigiéndose sólo la inscrip-
ción en el Registro inmobiliario (§ 800, I, 2) ( i ® ) .
E n el ú l t i m o c a s o , el q u e se s o m e t a a l a e j e c u c i ó n h a d e s e r p r o p i e t a r i o d e l
i n m u e b l e a l t i e m p o d e l a i n s c r i p c i ó n e n el R e g i s t r o , o, p o r l o m e n o s , e s t a r f a c u l -
t a d o p a r a d e c l a r a r l a s u m i s i ó n c o n efectos p a r a el p r o p i e t a r i o ( T . C , e n J . S.,
1931, n.° 1705).
1. E l c a r á c t e r ejecutivo d e l a t r a n s a c c i ó n se infiere del a r t . 1 8 1 6 del
C ó d i g o c i v i l , q u e p e r m i t e u t i l i z a r l a v í a d e a p r e m i o p a r a el c u m p l i m i e n t o d e l a q u e
d e n o m i n a «judicial». R e l a c i o n a n d o , a su v e z , este a r t . 1816 c o n el 1 8 1 3 , c a b e
e x t e n d e r l a t r a n s a c c i ó n a la r e s p o n s a b i l i d a d civil p r o v e n i e n t e d e u n delito.
L a transacción obtenida e n acto conciliatorio es ejecutiva c u a n d o su valor
no e x c e d a d e 1 0 0 0 p e s e t a s ( a r t . 4 7 6 , a p . l . ° , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil,
en relación c o n el R . decreto-ley d e 12 d e febrero d e 1 9 2 4 ) ; c u a n d o r e b a s a e s a
cifra, t e n d r á el v a l o r d e u n « c o n v e n i o c o n s i g n a d o e n d o c u m e n t o p ú b l i c o y s o l e m -
n e » ( a r t . 4 7 6 , a p . 2 . ° . A c e r c a d e l a c u e s t i ó n , MANUEL LÓPEZ-REY, ¿Tienen fuerza
ejecutiva las certificaciones de actos de conciliación?, e n « R e v . g e n . d e Legisl.»,
año 1 9 3 1 ,págs. 613-19, n.° de noviembre).
E n c a m b i o , n o ofrece d u d a la n a t u r a l e z a e j e c u t i v a d e l a s t r a n s a c c i o n e s efec-
tuadas ante la jurisdicción del Trabajo ( arts. 459 del Código del Trabajo y 71
en r e l a c i ó n c o n el 3 3 , a p . 4 . ° , y c o n el 4 8 d e l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s ) .
2. U n a l i s t a d e l o s q u e e n E s p a ñ a r e v i s t e n el c a r á c t e r d e t í t u l o s e j e c u t i v o s
c o n t r a c t u a l e s , f i g u r a e n el a r t . 1 4 2 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. M a s s u a l -
cance h a de precisarse trayendo a colación otros varios preceptos, especialmente
del Código d e Comercio. Según dicho artículo, son títulos ejecutivos los siguientes:
a) e s c r i t u r a s p ú b l i c a s , t a n t o s i s o n p r i m e r a s c o m o s e g u n d a s c o p i a s , p e r o é s t a s
exigen m a n d a m i e n t o judicial y citación c o n t r a r i a (cfs. a r t . 2 3 5 del R e g l a m e n t o
d e l N o t a r i a d o d e 8 d e a g o s t o d e 1935) ; b) d o c u m e n t o s p r i v a d o s r e c o n o c i d o s
b a j o j u r a m e n t o a n t e el j u e z c o m p e t e n t e p a r a d e s p a c h a r l a e j e c u c i ó n (cfs. a r t í c u -
los 1430-1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , 1 2 2 6 d e l Código civil, 5 4 4 y 6 0 0 - 1 d e l
C ó d i g o d e C o m e r c i o ) ; c) c o n f e s i ó n j u d i c i a l ( p r e p a r a d a c o n f o r m e a l o s a r t s . 1 4 3 2 - 3 ,
sin q u e c o n s t i t u y a título ejecutivo la h e c h a e n juicio ordinario : a r t . 1 4 3 4 d e la
L e y p r o c e s a l ; d) l e t r a s d e c a m b i o ( c f s . a r t s . 4 8 0 , 5 2 1 y 5 2 3 d e l C ó d i g o d e C o -
m e r c i o ) ; e) t í t u l o s a l p o r t a d o r o n o m i n a t i v o s , l e g í t i m a m e n t e e m i t i d o s , q u e r e -
presenten obligaciones vencidas, y t a m b i é n sus correspondientes cupones (cfs.
artículos 190, 207, 214-5, 389, 410 y 545 del Código de Comercio, y arts. 2 y 5
de la L e y de 12 d e n o v i e m b r e d e 1869), y /) pólizas originales d e contratos cele-
b r a d o s c o n intervención d e agente d e bolsa o corredor público (cfs. a r t . 1 0 3 del
Código d e C o m e r c i o ) . E n la p r o p i a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, d e b e m o s m e n -
c i o n a r a ú n el a r t . 1 5 4 5 , q u e especifica l o s t í t u l o s e j e c u t i v o s q u e d a n p a s o a l
a p r e m i o e n negocios d e comercio ; y fuera d e ella r e c o r d a r e m o s c o m o disposi-
ciones m á s i m p o r t a n t e s e n m a t e r i a d e títulos ejecutivos contractuales, las q u e
s i g u e n : e n el C ó d i g o d e C o m e r c i o l o s a r t s . 1 8 1 ( s o n e j e c u t i v o s l o s billetes d e
B a n c o , p r e v i o r e q u e r i m i e n t o n o t a r i a l al p a g o ) , 4 1 0 (lo es a s i m i s m o , e n la f o r m a
q u e se d e t a l l a , l a decisión pericial e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s e n el s e g u r o c o n t r a
incendios), 4 3 1 ( í d e m l a póliza d e s e g u r o s c o n t r a l a v i d a , q u e t e n g a c a n t i d a d fija
y p l a z o s e ñ a l a d o p a r a s u e n t r e g a ) , 5 7 1 ( í d e m la c a r t a d e c r é d i t o ) ; e n el D e c r e t o - l e y
d e 5 d e f e b r e r o d e 1 8 6 9 , el a r t . 1 6 « i n finís » ( t í t u l o q u e h a y a d e p r e s e n t a r s e p a r a
h a c e r efectivos l o s c r é d i t o s t e r r i t o r i a l e s ) ; e n l a L e y H i p o t e c a r i a , el a r t . 1 3 1 , r e g l a
a
3 . , n ú m s . 2 y 3 (presentación del título e n c u y a v i r t u d se p i d a la aplicación del
procedimiento ejecutivo q u e en dicho precepto se regula).
(17) T a m b i é n p a r a la d e u d a inmobiliaria d e propietario ( T . C , e n J . S.,

1918, n.° 2318).
(18) E l c o n t e n i d o d e i § 8 0 0 , I , s e i n d u c e d e l o s § § 7 9 5 , 7 9 7 y 3 2 5 ; e n e f e c t o ,
el § 8 0 0 , I , 2 , c o n t i e n e , f r e n t e a l 3 2 5 , I I I , 1, u n a l i m i t a c i ó n d e l o s e f e c t o s r e a l e s .
V é a n s e , p o r ú l t i m o , los a r t s . 62 del Código d e C o m e r c i o , 12 d e la I n s t r u c c i ó n

de 4 d e n o v i e m b r e de 1925 sobre cédulas personales, y 136 y 150-1 de la L e y del
T i m b r e , de 18 de abril de 1932.
b) Cláusula ejecutiva
§ 82
1. Los órganos ejecutivos, por no poseer los autos, no pueden,
por regla general, determinar si existe el título ejecutivo que les
impone la obligación de la ejecución forzosa. Por tal razón, la Ley
ha considerado como un requisito formal de la ejecución el testi-
monio de la existencia del título. Este testimonio no es más que un
x
despacho o copia ejecutoria del título ejecutivo (§§ 724, I, y 795 ( )
provista de la cláusula ejecutiva (extendida, para las sentencias, en
la forma del § 317, II, 2, y IV). La cláusula ejecutiva está concebida
en estos términos : «La presente copia se concede a... (nombre de la
parte) con el fin de promover la ejecución » (§ 7 2 5 ) ; se extiende al
pie del despacho, con la firma del funcionario secretario que lo expida
y con el sello del Juzgado o Tribunal.
Cuando se trate de resoluciones judiciales, se expide copia de la
que es título ejecutivo ; así en caso de confirmación de una resolución
suele ser necesario y suficiente la ejecutoria de la confirmada.
En los casos que caen dentro de las disposiciones del § 25 del
Decreto sobre contratación de moneda para el extranjero, de 23 de
junio de 1932 (sec. III, n.° 71 a), se puede conceder el despacho
de ejecución sin que se haya autorizado el pago.
Los autos de tasación de costas consignados en sentencia, con-
forme a lo dispuesto en el § 105, de la que no se haya expedido eje-
cutoria, y que accedan en todo a lo solicitado, no necesitan, para
ejecutarse, de copia ejecutoria (§ 795 a ) ; los mandamientos de eje-
cución (§ 796, I) y los de embargo (§ 929) y los decretos sobre me-
didas cautelares (§ 936) sólo requieren copia cuando la ejecución
haya de tener lugar para o contra personas distintas de las desig-
nadas en ellos.
En el original del título se anotará el nombre de la parte y el
tiempo de la expedición de la cdpia ejecutoria (§ 734).
L a c l á u s u l a ejecutiva a u t o r i z a n o sólo p a r a la realización de actos singulares
y d e t e r m i n a d o s d e e j e c u c i ó n , s i n o p a r a e f e c t u a r t o d o s l o s q u e el a c r e e d o r e s t i m e
n e c e s a r i o s p o r l a n a t u r a l e z a d e s u d e r e c h o ( R . T . S., 1 3 4 , 158 y 1 5 9 ) .
2. Tienen competencia para la expedición de las copias eje-

cutivas :
(i) Al no testimoniar la cláusula ejecutiva otra cosa q u e la existencia de u n

titulo ejecutivo, h a y q u e concederla, a u n q u e p o r los a u t o s y p o r n o t o r i e d a d , p o r ej.,
c o n s t e q u e l a a c c i ó n í n t e r i n h a p a s a d o a o t r o s u j e t o ( T . C , e n J . S., 1930, n . ° 1163).
U n t a l c a s o h a b r á q u e d e j a r a l a d i l i g e n c i a d e l d e u d o r el i n t e r p o n e r l a d e m a n d a
do oposición n la ejecución.
a) Tratándose de resoluciones judiciales, la Secretaría compe-

tente para la expedición de los testimonios sobre el carácter de firmes
2
de las mismas ( ) (§§ 724, II, y 795).
b) Si se trata de avenencias y transacciones concluidas ante un
Tribunal, la Secretaría del Tribunal o Juzgado competente para el
3
negocio en primera instancia (§§ 724, II, y 795) ( ).
c) Tratándose de transacciones convenidas en centros de con-
ciliación, la Secretaría del Juzgado de primera instancia en cuyo
partido tenga su residencia el centro de conciliación (§ 797 a, I),
aunque los Est dos particulares pueden facultar a los presidentes de
aquéllos para la expedición (§ 797 a, IV, 1).
d) Las copias ejecutorias de documentos judiciales y notariales
se conceden por las Secretarías, notarios o autoridades que los cus-
todien (§ 797, I y II).
Para obtener segundas copias ejecutorias sin la devolución pre-
via de la primera (por ej., en caso de pérdida, entrega indebida al
deudor, ejecución en distinto lugar, etc.) se requiere decreto del pre-
4
sidente del Tribunal ( ), que ha de notificarse al deudor y mencionarse
en la nueva copia; antes de esto puede oírse al deudor (§§ 733 797,
III, y 797 a, IV, 2). Tratándose de documentos notariales, la orden
de expedición de la nueva ejecutoria es dictada por el Juzgado de
5
primera instancia ( ) bajo las condiciones antes indicadas y salvo
lo que se ordene en los Estados particulares a base de la L. D . de 11 de
marzo de 1921 (art. VI, § 1, I).
Si l a c o p i a es e x p e d i d a p o r los f u n c i o n a r i o s d e l a s S e c r e t a r í a s j u d i c i a l e s m e n -
c i o n a d o s e n e s a L . D . ( 6 ) , se h a r á c o n s t a r ello e x p r e s a m e n t e ( T . C , e n J . S., 1 9 3 0 ,
n.° 1405).
3. Contra la resolución de la Secretaría denegando la cláu-

sula se recurre ante el Tribunal (§ 576, I), y contra la denegación de
éste, la Ley concede el recurso de queja simple (§§ 567, I, y 576, II).
Cuando el organismo competente sea un centro de conciliación, no-
tario u otra autoridad, para el caso de denegación se está a lo que
7
dispongan los derechos particulares ( ). Contra la expedición de la
copia ejecutoria puede el deudor oponerse en la Secretaría (§§ 732, I,
y 795), decidiendo sobre las excepciones del mismo el Tribunal cuya
Secretaría haya expedido el título, o el Juzgado a cuyo partido per-
ca) § 7 0 6 , I ; cfs. s u p r a , § 5 1 , n . ° 7.
(3) R . T . S., 2 1 , 3 4 8 . E l T . S., S e u f f A r c h . , n . ° 1 6 8 , c o n s i d e r a l a s t r a n s a c c i o -
nes judiciales c o m o d o c u m e n t o s a los cuales h a y q u e conceder la cláusula, con-
f o r m e al § 7 9 7 , I.
(4) Si f a l t a l a o r d e n del p r e s i d e n t e , o n o se m e n c i o n a r e l a c l á u s u l a es i n -
eficaz (Apel. Celle, en Z., 3 3 , 543).
(5) E s t e es t a m b i é n c o m p e t e n t e p a r a r e q u e r i r la notificación del docu-
m e n t o e n el e x t r a n j e r o ( T . I. L e i p z i g , e n J W . , 1 9 3 1 , 1 5 7 ) .
(6) S e g ú n l o s §§ 7 9 5 y 7 9 1 P . , el s e c r e t a r i o e s c o m p e t e n t e e n a b s o l u t o e n
este caso.
(!) A r t . 5 1 , I I , d e l a L . J . V . p r u s i a n a ; p e r o n o es a p l i c a b l e e s t o — c f s . R .
T . S., 1 2 9 , 1 7 0 — c o n r e s p e c t o al d e r e c h o a l a c o n c e s i ó n d e l a c l á u s u l a .
tenezca el centro de conciliación o la notaría (§§ 732, I ; 795 y 797 a,

I I ; 797, III, y 797 a, IV, 3). Se puede resolver sobre las alegaciones
del deudor sin debate previo (§§ 732, I, 2, y 795). E n caso de estimarse
aquéllas, se declara al mismo tiempo la improcedencia de la ejecu-
ción a base de la cláusula impugnada (§ 775, n.° 1). Contra la resolu-
ción del Tribunal se concede a ambas partes (aunque se discute con
respecto al acreedor) ( 8 ) la queja simple (§ 567, I). Antes de resolver
puede el Tribunal tomar alguna de las disposiciones de los §§ 707
y 719 ( 9 ) (§ 732, II). Estas no se pueden considerar como resoluciones
susceptibles de impugnación (a pesar del § 793), a semejanza de las
mencionadas en los §§ 572, I I ; 707, II, 2, y 719 ( " ) , y dejan de tener
efecto tan pronto como se desestimen las excepciones del acreedor.
4. La copia ejecutoria se entrega por el ejecutor judicial al
n
deudor, una vez realizado el pago, junto con un recibo del mismo ( ) ;
si el pago es parcial, se entrega recibo por la cantidad recibida y se
consigna así en la ejecutoria, sin,entregarla (§ 757 I). El deudor no que-
da privado de su derecho de exigir personalmente al acreedor recibo
cancelatorio de su deuda, conforme a los §§ 368 y ss. BGB. (§ 757, II).
lf C o m o se v e r á e n el t e x t o y A d i c i o n e s a l § 9 3 , l a e j e c u c i ó n p r o c e s a l civil e s p a -
ñola discrepa esencialmente de la alemana en cuanto a losórganos encargados de su
c u m p l i m i e n t o . E n E s p a ñ a , el j u e z o T r i b u n a l q u e c o n o c i ó e n p r i m e r a i n s t a n c i a
es, p o r lo g e n e r a l ( a r t . 9 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) , el q u e a s u m e l a ejecución
forzosa, y c o m o tiene los a u t o s a s u disposición (cfs. a r t s . 713-4, 737-8, 8 4 2 , 8 4 8 ,
1 4 0 3 , 1 4 4 0 l a n e c e s i d a d a q u e r e s p o n d e l a cláusula ejecutiva d e la Z P O . n o se deja
sentir entre nosotros, e incluso la propia expresión carece de asiento en nuestra
t e r m i n o l o g í a legal. L a ejecución, p o r lo t a n t o , n o s e i n s t a e n el D e r e c h o e s p a ñ o l a
base de la cláusula ejecutiva, sino d e la propia resolución judicial (véanse los ar-
tículos antes citados) o d e la certificación d e la sentencia firme, c u a n d o se acu-
dió a l a v í a d e r e c u r s o s ( a r t s . 8 5 0 , 9 2 0 , 1794). V é a s e t a m b i é n el a r t . 9 5 8 .
c) Otros requisitos de la acción ejecutiva

§ 83
1. El acreedor y el deudor deben constar, por sus nombres y
apellido, en el título ejecutivo (§§ 750, I, y 795) ( i ) . Cuando la e j e -
cución haya de tener lugar contra un comerciante, basta con la indi-
cación de la firma o razón comercial (§ 17, II, C. M . ) ; no obstante,
(8) C o m o e n el t e x t o , A p e l . M u n i c h , SeuffArch., 7 2 , n . ° 1 0 9 ; T . C , e n J . ,
Apel., 3 1 , 8 8 ; se p r o n u n c i a p o r la q u e j a u r g e n t e conforme al § 7 9 3 , Apel. S t u t t -
gart, SeuffArch., 80, n.° 6 9 ; T . C , R . T . C , 4 8 , A 5.
(9) C f s . s u p r a , § 7 9 , n . ° 1 , a . f., y n . ° 2 , d), a . f.
(10) A p e l . B r e s l a u ; T . C. ; A p e l . S t e t t i n y A p e l . S t u t t g a r t , e n J W . , 1 9 2 8 ,
1521 ; 1930,2065 ; 1931, 1830: 1932,117 ; div. Apel. Dresde, en J W . , 1931, 1829.
Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 7 9 , n . ° 1. *
(11) E n c a s o d e p r e s t a c i ó n a l a c r e e d o r , t i e n e el d e u d o r u n a a c c i ó n civil
para r e c l a m a r la entrega de la copia ejecutoria, p o r analogía c o n la q u e se concede
para obtener la entrega del recibo acreditativo de la deuda (T. C , y Apel. Jena,
SeuffArch., 57, n.° 258.
(I) E s n e c e s a r i o i n d i c a r el n o m b r e , e s t a d o , p r o f e s i ó n y domicilio ( T . S.,
en J W . , 1 8 9 9 , 537).
en casos de duda se exige al acreedor probar quién fuera el propie-

tario de la razón comercial al tiempo de la litispendencia o de la
constitución del título, mediante un certificado del Registro mercan-
til, conforme al § 9 del C. M.
2. El título ejecutivo ha de notificarse, lo más tarde, antes de
comenzar la ejecución forzosa (§§ 750, I, y 795), y con una semana
2 3
de anticipación, por lo menos ( - - *), cuando sea un auto de tasa-
ción de costas no consignado en la sentencia sobre el principal o un
documento (§§ 794, I, n.° 5, y 798). Tratándose de sentencias, basta
con la notificación del fallo (§ 317, I I , 3), y a impulso del mismo
deudor (arg. del § 221, II). Los actos ejecutivos realizados faltando
la notificación o antes del plazo que deba transcurrir después de la
5
misma no proporcionan al acreedor derecho alguno de garantía ( ),
aunque el deudor renuncie a sus derechos en tales casos; gozan,
desde luego, de la tutela penal del § 136 del C. P., pero no de la del
§ 137 del mismo ( 6 ) , y se convalidan tan pronto se lleve a cabo la
notificación omitida o cuando transcurre el plazo del § 798, si bien
efectos con sólo « ex nunc » (').
L a ejecución c o n t r a p e r s o n a s p e r t e n e c i e n t e s a la fuerza a r m a d a sólo p u e d e
t e n e r l u g a r p r e v i o a v i s o a l a a u t o r i d a d m i l i t a r c o r r e s p o n d i e n t e (§ 7 5 2 ) . L a f a l t a
del aviso p r o d u c e los efectos q u e a c a b a m o s d e indicar p a r a la notificación.
3. No siendo el objeto de la ejecución forzosa la obtención de

una resolución de fondo, no hay por qué exigirle los requisitos que
se consideran indispensables para la admisibilidad de la demanda,
llamados corrientemente presupuestos procesales, y que, en realidad,
son requisitos de la sentencia de fondo («• o). Pero esto no obsta a
que cada acto ejecutivo tenga que responder a requisitos especiales
y a que de los llamados « presupuestos generales del ejercicio de la
10
acción» ( H E L L W I G ) ( ) los más importantes sean también presu-
puestos de la ejecución. Y son, principalmente :
a) La competencia de los Tribunales civiles ordinarios. La
misma se determina por el título ejecutivo, pero puede fundarse y
excluirse siguiendo los mismos principios que en el procedimiento
de cognición ( i ) . 1
(2) E l § 8 1 7 P . a m p l i a este p l a z o a dos s e m a n a s p a r a los a u t o s sobre costas.

(3) E l e j e c u t o r t i e n e el d e b e r d e i n v e s t i g a r i n d e p e n d i e n t e m e n t e y b a j o s u
r e s p o n s a b i l i d a d l a e x i s t e n c i a d e los r e q u i s i t o s del § 7 9 8 ( R . T . S., 8 3 , 3 4 1 ) .
(4) U n a a u t o r i z a c i ó n , p o r e j . , del C e n t r o d e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a (cfs.
i n f r a , n . ° 4 , a . f.) n o n e c e s i t a s e r n o t i f i c a d a .
(5) R . T . S., 8 3 , 3 3 9 .
(6) Cfs. R . T . S. P . , 9, 4 0 3 ; 2 5 , 1 0 9 ; d i v . i d . , 1 9 , 1 6 6 y 2 9 0 , l a s c u a l e s s ó l o
e x i g e n q u e s e a c o m p e t e n t e el f u n c i o n a r i o q u e l l e v a a c a b o el e m b a r g o .
(7) R . T . S., 2 5 , 3 6 8 ; 125, 2 8 6 .
(8) C f s . s u p r a , § 2 , n . ° 2 , a . f., y § 4 2 , n . ° 2 .
(9) E l d e u d o r sólo e x c e p c i o n a l m e n t e , p o r ej., en la ejecución en m u e b l e s ,
n e c e s i t a t e n e r c a p a c i d a d p r o c e s a l ( T . C , e n J . S., 1 9 2 9 , n . ° 1398).
(10) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 , a . f.
(11) C í s . s u p r a , § 1 8 , n . ° 1 , a), y n . " 3 ; R . T . S . P . , 1 5 , 3 2 4 - 5 — y s o b r e e l l a
la R . T . S. 1 0 6 , 4 0 — ; R . T . S „ 5 5 , 6 1 .
2
b) La sumisión del deudor a la jurisdicción nacional ( i ) . En
este punto existe la especialidad del § 15, n.° 3 de la L. I. ZPO. (no
obstante lo dispuesto en el § 4 de la misma), que autoriza a los Es-
tados particulares para que regulen especialmente o prohiban la eje-
13 l l
cución contra personas jurídicas de Derecho público ( > ) por deu-
das líquidas. La Hacienda del Reich está sometida al Derecho del
Estado particular donde resida el organismo que la represente (ÍS).
4. El último requisito de la ejecución es que la prestación per-
16
seguida por ella sea determinada ( ) , físicamente posible y suscep-
17
tible jurídicamente de coerción (sobre esto, § 888, II) ( ) . La ejecu-
ción por deudas en metálico exige, además, que haya esperanza de
obtener un remanente después de satisfechas las costas (§ 803, I I ;
se concede en caso negativo la reposición : § 766).
C u a n d o sea necesaria la autorización del Centro de contratación de m o n e d a s ,
p a r a q u e la ejecución p u e d a t e n e r l u g a r se r e q u i e r e q u e se h a y a o b t e n i d o a q u é l l a
(§ 25 del R e g l a m e n t o de 23 de m a y o de 1932).
E n el m i s m o c a s o e s t á l a e j e c u c i ó n e n v a l o r e s p a r a c u y a a d q u i s i c i ó n y d i s -
p o s i c i ó n s e a n e c e s a r i a a u t o r i z a c i ó n (§ 2 6 d e l R e g l a m e n t o ú l t i m a m e n t e c i t a d o ) .
Cfs. t a m b i é n s e c c i ó n I I I , n ú m s . 6 9 - 7 3 d e l a s N o r m a s s o b r e c o n t r a t a c i ó n d e M o n e d a s ,
de 23 de junio de 1932.
S e g ú n el § 8 7 2 d e l P . , s e p r o h i b e n l o s a c t o s e j e c u t i v o s q u e , a t e n d i d o el i n t e r é s
q u e e n l o s m i s m o s p u e d a t e n e r el a c r e e d o r , s e a n e x c e s i v a m e n t e d u r o s d e s d e e l
p u n t o de vista ético, con atención especial a aquellos c u y a realización p u e d a
poner en peligro la v i d a o la. salud del d e u d o r o de sus familiares.
U 1. A u n c u a n d o la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil n o dice u n a p a l a b r a a c e r c a
d e q u e el a c r e e d o r y el d e u d o r h a y a n d e c o n s t a r , c o n n o m b r e s y a p e l l i d o s , e n el t i t u l o
e j e c u t i v o , la e x p r e s i ó n d e d i c h a s c i r c u n s t a n c i a s r e s u l t a t a n n e c e s a r i a e n n u e s t r o
D e r e c h o c o m o e n el a l e m á n , s e g ú n s e i n f i e r e c o n s ó l o o j e a r l o s a r t í c u l o s r e f e r e n t e s
a ejecución de sentencias y a juicio ejecutivo.
( A c e r c a d e los r e s t a n t e s e x t r e m o s del p á r r a f o , cfs. A d i c i o n e s s u c e s i v a s y, en
e s p e c i a l , el A p é n d i c e a e s t e libro I X . )
d) influencias de la relación jurídica material en la ejecución

a) Pluralidad de deudores
§ 84
El requisito formal de la designación nominal de las partes de
la ejecución en el título ejecutivo i ) obliga a una regulación espe- 1
cial de los casos en que el patrimonio sometido a la ejecución corres-
(12) Cfs. s u p r a , § 20.

(13) FORSTHOFF-SIMONS, Die Zwangsvollstreckung gegen Rechtssubjekte
des óffentl. R e c h t s (1931).
(14) C f s . , p a r a P r u s i a , l o s § § 3 0 , 4 3 y 4 6 , I I , dé*l D . d e 1.° d e s e p t i e m b r e
de 1932 ( G S . 283).
(15) Apel. Kónigsberg, Z., 39, 529.
(16) E n caso de d u d a , d e m a n d a declarativa ( R . T. S., 82, 161).
(17) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 4 , a . f. ; c o n d i c i o n e s q u e , e n s u c a s o , d e b e h a c e r
v a l e r e l d e u d o r , c o n f o r m e a l § 8 9 1 , 2.
(1) Cfs. s u p r a , § 8 3 , n . ° 1.
36, GOI.DSCIIMIDT : Derecho procesal civil.

ponde a varios sujetos en comunidad jurídica y en que un tercero

posea sobre el mismo un derecho de usufructo o de administración.
La especialidad de esta regulación puede consistir en la necesidad
de un título contra todos los deudores obligados a la prestación, en
la posibilidad de no tener en cuenta el derecho de algún participante,
o en la de conceder al acreedor una acción de condena a permitir
la ejecución.
Los puntos concretos que hemos de examinar son los que siguen :
1. Comunidad jurídica con respecto al caudal sometido a la
ejecución forzosa.
Para la ejecución en el capital de una sociedad civil (§ 705 BGB.)
es necesario un título contra todos los socios (§§ 736 y 795), y para
la ejecución en la herencia indivisa se requiere título contra todos los
herederos (§ 747), a no ser, en ambos casos, que el acreedor sea al
mismo tiempo socio o heredero. Es erróneo hablar en estos casos de
un litisconsorcio necesario, ni siquiera en lo que hace a la ejecu-
2
ción ( ), pues los recursos concedidos al deudor, particularmente la
oposición a la ejecución (§ 767), pueden ser ejercitados por cada
uno de los comuneros.
Para la ejecución en el capital de una sociedad mercanlil colectiva
(§ 124, II, C. M.) o de una comanditaria (§ 161, II, ibíd.) es necesario
3
y suficiente (por gozar de la capacidad para ser parte) ( ) un título
contra la sociedad. Para la ejecución en el patrimonio de una aso-
ciación sin capacidad jurídica basta con un título contra la misma
(§§ 735 y 795), en razón a la capacidad de parte pasiva que le concede
3
el § 50, II ( ), la cual, además, la faculta para hacer uso de todos los
recursos pertenecientes al deudor, especialmente para la interposición
de la oposición, a tenor de lo dispuesto en los §§ 767 y 768.
Para la ejecución en los bienes comunes de la comunidad universal
4
de bienes matrimoniales es necesaria y suficiente ( ) una sentencia
contra el marido (§§ 740 y 795). En cuanto a la mujer, puede ser de-
mandada no sólo para que se le condene a pagar por obligaciones
propias por medio de la ejecución en sus bienes propios, sino también
para que permita la ejecución en los bienes comunes cuando se trate de
obligaciones de la comunidad. El fin de la demanda contra la mujer
para que se le condene a soportar la ejecución en el caudal común es
hacer posible intervenir los derechos inmobiliarios bajo su custodia e
inscritos a su nombre sin necesidad de acudir al embargo y adjudica-
ción de los derechos del marido sobre los mismos; con ella se trata
de conseguir también el título que hace falta para la ejecución en el
caudal conyugal después de disuelta la comunidad (§ 743). La mujer
es en este caso litisconsorte especial del marido, en el sentido indicado
anteriormente, en el § 69, n.° 5, a), a). Sin embargo, el acreedor
(2) A p a r t e d e e s t o , c í s . s u p r a , § 6 9 , n . ° 5 , b), a . í .
(3) Cfs. s u p r a , § 3 2 , n . ° 3 .
(4) P o r l o q u e a t a ñ e a l o s §§ 1 4 4 3 , I ; 1 4 5 9 , I ; 1 5 1 9 , I I ; 1 5 3 0 , I, y 1 5 4 9 B G B .
puede hacer efectiva la responsabilidad de la mujer con respecto a

los bienes comunes haciendo válido contra la misma, por medio de
una ejecutoria especial, el título ejecutivo existente contra el marido
5
(arg. a fort. del § 744 y analog. con el 728, II, 2) ( ). No basta con
un título contra la mujer para la ejecución, ni aun en el caso de que
el mismo sea eficaz contra el marido, como en el supuesto de ejercicio
de derechos pertenecientes a la comunidad conyugal de los que el
marido haya dispuesto sin el consentimiento de la mujer (§ 1449
BGB.), en el de representación de aquél por ésta en casos de indis-
posición del marido (§ 1450 BGB.) y en el de consentimiento del
marido para que la mujer actúe en juicio o concluya contratos de
los que se derive ejecución (§§ 1454 [y 1460, I, BGB.). La demanda
que en tales supuestos sería necesario interponer contra el marido
(su tutor o su representante) para obtener una sentencia ejecutiva,
será igual a la del caso descrito antes en el § 80, n.° 5.
Sólo existe una excepción (s) si la mujer al tiempo de la eje-
cución ejerce con independencia una industria lucrativa (§§ 741 y
795). Entonces sería suficiente para la ejecución en el caudal común
un título ejecutivo contra la mujer, a no ser que el marido se hubiese
opuesto al ejercicio de la industria por su mujer o le hubiese revo-
cado su autorización para ello al tiempo de la litispendencia o de la
constitución del título, cuando el mismo no sea judicial, y ello cons-
tase en el Registro de bienes matrimoniales (extremo que debe hacer
valer el marido, según el § 766). Si el marido afirma la ineficacia
del título con respecto a él (s), deberá oponerse a la ejecución (§§ 774
7
y 795). En cambio, sería necesaria demanda ( ) del acreedor de. la
industria de la mujer contra el marido para que éste pague ( 8 ) o per-
9
mita la ejecución en objetos del caudal común ( ) o en los bienes
propios del mismo que estén bajo su custodia o inscritos a su nombre
en el Registro inmobiliario.
Después de disuelta la comunidad conyugal de bienes (por sen-
tencia o disolución del matrimonio), para la ejecución en la misma
es necesaria una sentencia condenatoria contra ambos cónyuges, o
una condenatoria contra uno de ellos y otra de permisión de la eje-
cución contra el otro (§§ 743, 794, II, y 795). Cuando una obligación
de la mujer por la cual haya de responder la comunidad conyugal no
recaiga como carga sobre la misma por la relación de los cónyuges entre
sí, será necesaria una sentencia de condena contra el cónyuge respon-
sable personalmente de las cargas de la comunidad conyugal, esdecir,
contra el marido o sus herederos (§§ 1459, II, 2, y 1463 y ss. BGB.).
(5) E l § 5 7 , n . ° 1 , b), d e l a s I n s t r u c c i o n e s p a r a e j e c u t o r e s p e r m i t e e l e m b a r g o
de cosas de la c o m u n i d a d en poder de la mujer, a u n q u e no exista titulo q u e obligue
a é s t a a s o p o r t a r la e j e c u c i ó n ; c r e e m o s q u e e s t o v a c o n t r a el § 8 0 9 .
(6) A l a v i s t a d e los §§ 1 4 0 5 , 1 4 5 2 . 1 5 1 9 , I I , y 1 5 4 9 B G B .
(7) D e m a n d a q u e d e b e i n t e r p o n e r s e s e g ú n los §§ 1405, 1452, 1519, I I , y
1549 B G B .
(8) § § 1 4 5 9 , I I , 1 ; 1 5 3 0 , I I , 1 , y 1 5 4 9 B G B .
(») §§ 1459, I ; 1460, I ; 1 5 1 9 , I I ; 1530, I ; 1532 y 1549 B G B .
Los principios de la ejecución en los bienes de la comunidad uni-

versal de bienes rigen para el régimen de comunidad de bienes pro-
rrogada,, con la diferencia de que lo dispuesto con respecto al marido
se aplica al cónyuge supérstite y lo prescrito para la mujer se aplica
a los descendientes (§ 745).
2. Derechos de terceros en los bienes sometidos a ejecución.
10
Los acreedores (incluidos los que tienen derecho real) ( ) del
constituyente de un usufructo sobre un caudal (§ 1085 BGB.) o sobre
una herencia (§ 1089 BGB.), que intenten la ejecución en los bienes
sometidos al usufructo sin atención al mismo —cosa que sólo pueden
pretender si sus créditos son anteriores al usufructo (§ 1086,1, BGB.)—,
necesitan un título condenatorio a la prestación contra el nudo pro-
pietario o sus herederos y otro que imponga la obligación de soportar
la ejecución contra el usufructuario (§§ 737, 794, II, y 795). Sólo será
necesaria una sentencia de la primera clase contra el usufructuario
cuando se le haga responsable personalmente del pago de intereses
(§ 1088, I, 1, B G B . ) ; y en cuanto al embargo del derecho del nudo
propietario contra el usufructuario para el pago de las cosas con-
sumidas por él, no hace falta ni siquiera un título de permisión de
la ejecución contra el último (§ 1086, 2, BGB.).
El caso análogo al anterior más importante es el de la adminis-
tración y usufructo por el marido de los bienes propios de la mujer en el
régimen legal de bienes, en el de comunidad de adquisiciones y en el
de comunidad de muebles y adquisiciones. También aquí es nece-
saria una sentencia que condene a la mujer a la prestación y otra
contra el marido que le obligue a permitir la ejecución cuando ésta
haya de tener lugar en los bienes de la mujer, por obligaciones (com-
prendidas las reales) de ésta por las que respondan sus bienes apor-
tados prescindiendo de los derechos de usufructo y administración
del marido (§§ 739, 794, II, y 795). La responsabilidad de tales bienes
n
es la regla ( ) , que sólo experimenta excepción en caso de deudas
derivadas de negocios realizados sin el necesario consentimiento o de
la posesión de bienes reservados de la mujer, no sometidos al usu-
fructo ni a la administración del marido. El acreedor podrá estimar
que el marido está en el caso del § 93, es decir, que da ocasión a la
presentación de la demanda para que se condene al mismo a permitir
la ejecución si no hace nada por pagar las deudas de su mujer. Sólo
si la mujer ejerce independientemente una industria al tiempo de la
ejecución será suficiente una sentencia contra ella para la ejecución
en sus bienes propios, según lo enunciado supra, en n.° 1 (§ 741 y 795).
Para la ejecución en el peculio propio del hijo, sometido al usu-
fructo (y administración) del padre, por las deudas por las que res-
ponda ilimitadamente (§ 1659 BGB.), es suficiente una sentencia
contra el hijo (§§ 746 y 795), aunque el padre no tenga el derecho
(10) R. T. S., 8 1 , 150-1 ; 9 3 , 124.

(11) §§ 1 4 1 1 , 1414, 1525, II, y 1550, II, BGB.
de representarle procesalmente ni en la ejecución ni en el negocio

por el cual la misma tenga lugar; idénticas reglas se aplican a la
ejecución en cosas que estén bajo la custodia del tenedor de la patria
potestad en lugar del hijo.
D e entre los casos de ejecución forzosa en patrimonios puestos
2
bajo administración (* ) sólo se regula en la Ley el de la administración
hereditaria por el ejecutor testamentario (§ 748). Según ella, cuando
corresponda al ejecutor la administración de toda la herencia, es
necesaria y suficiente para la ejecución en la misma una sentencia
condenatoria o de permisión de la ejecución contra el administrador
(§§ 748, I, y 795). No obstante, el acreedor, con el fin de obtener la
ejecución en cosas de la herencia que se hallen en poder de los here-
deros, puede demandar a éstos para que se les condene a la ejecución,
y al ejecutor para que la permita en objetos sometidos a su adminis-
tración, en virtud de lo ordenado en el § 2213, I, 1, del B G B . En
tal caso, el heredero o herederos y el ejecutor, a los efectos del § 327,
II, son litisconsortes especiales, en la forma explicada supra, en el
§ 69, n.° 5, a), a.). En lugar de esto puede también el acreedor aco-
gerse al § 728, II, 2, y hacer efectiva contra los herederos la sentencia
condenatoria obtenida contra el ejecutor. Si la ejecución ha de tener
lugar por una acción de legítima, el acreedor necesita, por lo dis-
puesto en el § 2213, I, 2, B G B . , una sentencia contra el heredero
y otra contra el ejecutor, respectivamente condenatoria y de permisión
de la ejecución (§ 748, III). Lo mismo será necesario, por lo ordenado
en el § 2213, I, 2 BGB., para la ejecución en cosas sometidas a la ad-
ministración parcial del ejecutor (§ 748, II). Por lo que hace a la
expedición de copia ejecutoria de título ejecutivo dictado contra el
causante para hacer efectivo el mismo contra el ejecutor testamen-
tario (§ 749), cfs. infra, § 85, n.° 2, b). Se prohibe a los acreedores
particulares del heredero o del legatario la obtención de título eje-
cutivo contra el ejecutor testamentario (§§ 2214 y 2223 BGB.).
D e los demás casos de administraciones de oficio sólo se per-
mite ejecución por deudas de la herencia, cuando la misma esté bajo
administración judicial (§ 1984, II, BGB.), y en la del concurso,
sólo tratándose de la exclusión de cosas de la masa o del derecho
a ser pagado en un objeto determinado y por título obtenido contra
el administrador (§ 1984, I, 3, BGB.) o, por analogía con lo dis-
puesto en los §§ 727 y 749, hecho ejecutivo contra él.
1f L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, cuyos ' e n o r m e s defectos se a c u s a n a ú n
m á s e n la m a t e r i a concerniente a las partes, n o se h a p r e o c u p a d o lo m á s m í n i m o
d e l o s p r o b l e m a s q u e l a p r e s e n c i a d e u n a p l u r a l i d a d d e d e u d o r e s e n el p r o c e s o
e j e c u t i v o p l a n t e a . D e a q u í q u e n u e s t r a l a b o r h a y a d e «•educirse a c o n s i g n a r p o r
via d e referencia las disposiciones, p r i n c i p a l m e n t e d e los Códigos civil y d e C o -
mercio, q u e d e b a n ser tenidas en c u e n t a c u a n d o se proceda a la ejecución forzosa
e n l o s s u p u e s t o s e q u i v a l e n t e s a a q u e l l o s q u e GOLDSCHMIDT e x a m i n a .
1. L a e j e c u c i ó n q u e s e d i r i j a c o n t r a el p a t r i m o n i o d e u n a s o c i e d a d civil,
tendrá q u e atenerse a los límites en q u e la responsabilidad de la m i s m a frente a
(W) Ch. suprn, § 32, n.° 3.

t e r c e r o s e s t á e n c u a d r a d a ( a r t s . 1 6 9 7 - 9 d e l C ó d i g o civil), y si el a c r e e d o r es u n o
d e los s o c i o s , e n t o n c e s d e b e r á o b s e r v a r s e lo q u e o r d e n a el a r t . 1 6 8 8 d e l p r o p i o
cuerpo legal. E n la ejecución q u e afecte a la herencia indivisa, conviene dife-
r e n c i a r d e s situaciones distintas : las recogidas r e s p e c t i v a m e n t e p o r los a r t í c u -
l o s 1 0 0 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , p a r a el a b i n t e s t a t o , y 1 0 9 7 - 8 , p a r a l a
t e s t a m e n t a r í a (cfs. t a m b i é n l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e o c t u b r e d e 1 9 0 3 ) . T r a t á n d o s e
de la ejecución frente a sociedades mercantiles, véanse, p a r a las colectivas, los
a r t í c u l o s 1 2 7 , 1 4 1 y 2 3 7 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o , y p a r a l a s c o m a n d i t a r i a s , el 1 4 8 .
E n c u a n t o a l a « s o c i e d a d c o n y u g a l d e b i e n e s », e l m a r i d o e s , s a l v o p a c t o e n
contrario, su a d m i n i s t r a d o r (arts. 5 9 y 1 4 1 2 del Código civil), c o n a l g u n a s limita-
ciones, pero la m u j e r p u e d e obligar a la sociedad de gananciales sin consentimiento
d e a q u é l , e n los c a s o s a q u e se r e m i t e el a r t . 1 4 1 6 . C o m o c o n t r a p a r t i d a , e n c i e r t o
m o d o , el a r t . 1 3 8 4 a d m i t e l a h i p ó t e s i s d e q u e l a m u j e r e n t r e g u e a l m a r i d o , ante
n o t a r i o , la a d m i n i s t r a c i ó n d e los parafernales. E s t a s distintas situaciones r e p e r -
cuten en la formulación del título ejecutivo pertinente.
L a posición en q u e la « m u j e r c a s a d a c o m e r c i a n t e » y los bienes d e la socie-
d a d conyugal se e n c u e n t r a n respecto de la ejecución procesal, viene d e t e r m i n a d a
p o r los a r t s . 1 0 y 1 2 del Código d e C o m e r c i o .
(Ni el C ó d i g o civil n i l a L e y d e l D i v o r c i o n i l a d e E n j u i c i a m i e n t o c o n t i e n e n
r e g l a s s e m e j a n t e s a l a s q u e e n el D e r e c h o a l e m á n se o c u p a n d e l a e j e c u c i ó n p r o -
cesal q u e recaiga sobre bienes de u n a sociedad c o n y u g a l disuelta.)
2. (Téngase p o r reproducida, con las variantes de rigor, la advertencia q u e
acabamos de hacer y apliqúese ahora a la ejecución que repercuta sobre u n usu-
fructo.) C o m o d i s p o s i c i o n e s en q u e al m a r i d o se confiere l a a d m i n i s t r a c i ó n o el
u s u f r u c t o d e los b i e n e s p r o p i o s d e la m u j e r , cfs. a r t s . 1 3 5 7 , 1 3 8 4 y 1 4 1 2 d e l C ó d i g o
civil.
C u a n d o la ejecución verse s o b r e b i e n e s d e los hijos s u j e t o s a la a d m i n i s t r a c i ó n
y u s u f r u c t o p a t e r n o s , cfs. a r t s . 1 5 9 y ss. dei C ó d i g o civil.
E n c u a n t o al influjo d e la ejecución r e s p e c t o d e las h e r e n c i a s s o m e t i d a s a
a d m i n i s t r a c i ó n , si b i e n , c o m o e n t o d o s los d e m á s casos a q u e n o s h e m o s referido
en esta Adición, faltan en nuestros Derecho normas que concretamente abor-
d e n las c u e s t i o n e s q u e G O L D S C H M I D T p r e s e n t a , d e b e n c o n s u l t a r s e los a r t s . 1 0 0 8 ,
1 0 9 7 - 8 y 1 1 2 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y el 1 0 2 0 d e l C ó d i g o c i v i l , c o n s u c o r r e s -
pondiente jurisprudencia.
P) Sucesión en los derechos
§ 85
La exigencia de la mención nominal de las partes de la ejecución
en el título ejecutivo (!) lleva a la consecuencia de que para la eje-
cución en nombre de personas distintas de las primitivas es necesario
un nuevo título. La Ley, sin embargo, no ha seguido este camino y
ha dejado abierta la posibilidad para el caso de sucesión de hacer
efectiva la ejecutoria por y contra los sucesores. Se presentan varios
casos de sucesión, que estudiaremos conjuntamente. En todos ellos
la cláusula ejecutiva no sólo tiene carácter declarativo, como en las
2
demás ocasiones ( ), sino también constitutivo, por lo cual se le podría
llamar cláusula ejecutiva transmisora del titulo.
(1) Supra, § 8 3 , n.° 1.

(2) Cfs. s u p r a , § 8 2 , n.° 1.
D E R E C H O I' R O C E S A I. C I V I L 567
3
1. Se puede expedir copia ejecutiva del título (§§ 727 y 795) ( )
a todo sucesor del acreedor mencionado en el mismo, trátese de una
sucesión universal o particular, por ley, contrato o ejecución forzosa,
4
translativa o constitutiva ( ) y ocurrida con anterioridad (§ 407, II,
5 6
BGB.) ( ) o después de la litispendencia ( ). Pero cuando la sucesión
ha ocurrido después de comenzada la ejecución, únicamente será
necesaria copia ejecutiva para el sucesor .si fuese preciso realizar
actos para instar aquélla. La ejecutoria se puede expedir para todos
los herederos (§ 2032 BGB.) o para alguno sólo, con las limitaciones
impuestas por el § 2039 BGB., o para aquel a quien haya correspondido
el derecho en la división. Por el contrario, sólo puede expedirse contra
el sucesor en el derecho o en la posesión del deudor mencionado en el
7
título, contra el que produzca efectos la sentencia, según el § 325 ( ),
es decir, contra el sucesor que haya sucedido después de la litispen-
dencia o de la constitución del título extrajudicial; contra el here-
dero, después de la aceptación de la herencia (§ 1958 B G B . ) ; contra
todos los coherederos (por lo dispuesto en el § 747) o sólo alguno (por
lo ordenado en el § 2058 y ss. BGB.), y contra el adquirente o posee-
dor de la cosa litigiosa o de la cosa objeto, fuera de juicio, de una
«actio in rem » o «in rem scripta», que haya adquirido tal cualidad
después de la litispendencia o de la constitución del título, si el
5
mismo es extrajudicial (pero no contra el aceptante de la deuda) ( ).
La transmisión del título es posible también tratándose de sentencias
7
provisionalmente ejecutivas ( ) . El deudor puede alegar la ineficacia
del título para el sucesor del acreedor (en el caso del § 407, II, BGB.)
por el procedimiento del § 767. El sucesor del deudor, por su parte,
puede hacer valer la ineficacia del titulo frente a él (en el caso del
§ 325, II y III, 2) (s), con arreglo a los §§ 732 y 768, sin obligación
9
de probar su buena fe ( ) ; puede igualmente reclamar la eficacia
10
limitada del título por el procedimiento del § 767 (§ 785) ( ) . Si el
heredero es una mujer casada, la ejecutoria se ha de completar con
una sentencia condenatoria contra el marido, conforme al § 639 y ss.
Si e x i s t i e r e n v a r i o s p r e t e n d i e n t e s a la e j e c u t o r i a , sólo p o d r á n d i s c u t i r su
d e r e c h o e n u n p r o c e s o , e n el c u a l s e t r a t a r l a , p o r a n a l o g í a c o n l o s §§ 4 0 2 y 9 5 2
B G B . , d e l a e n t r e g a d e l t í t u l o , y d o n d e p u e d e t e n e r a p l i c a c i ó n el § 9 3 5 .
(3) A p e s a r d e q u e e l § 7 2 7 s ó l o d i c e « p u e d e », l a c l á u s u l a e j e c u t i v a t i e n e
que c o n c e d e r s e e n los c a s o s d e l § 7 2 7 ( R . T . S., 5 7 , 3 2 9 ) .
(4) E s decir, q u e , p o r e j . , t a m b i é n es s u c e s o r a q u e l a q u i e n es e m b a r g a d o
el d e r e c h o p o r r a z ó n d e l t í t u l o ( T . C , e n R . T . C , 4 2 , A 7).
(6) D i v . § 8 8 3 , I, P .
(6) N o h a c e falta la t o t a l cesión del derecho ; b a s t a cesión o adquisición
de u n derecho de inferior g r a d o , p o r ej., posesión en n o m b r e propio en l u g a r d e
c e s i ó n i n e f i c a z d e l a p r o p i e d a d ( R . T . S . , 8 2 , 3 8 ; T . C., e n J W . , 1 9 3 2 , 1 9 1 ) .
(7) Cfs. s o b r e esto, s u p r a , § 6 3 , n.° 5.
(8) D i v . R . T . S . , 3 5 , 3 8 6 .
(») C f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , a); R . T . S . , 7 9 , 1 6 8 - 9 ; l a c l á u s u l a e j e c u t i v a e s
concedida por la simple p r u e b a de la sucesión,
(i») C f s . m á s d e t a l l e s i n f r a , e n el § 8 9 .
2. La transmisión del título puede hacerse en favor y contra

personas distintas de los sucesores.
a) En primer lugar, el título se puede transmitir en favor y en
perjuicio del heredero susíihdo (el cual es sucesor, no del sustituido,
sino del causante) cuando el mismo esté constituido con respecto
al sustituido y sea eficaz contra el sustituto (§§ 728, I, y 7 9 5 ) : es
decir, que, en favor del sustituto, puede ser transmitido todo título
que afecte a un objeto de la sustitución (§ 326, I : basta, a pesar del
tenor del § 326, I, como se induce del § 326, II, que sea una sentencia
provisionalmente ejecutiva), y en contra suya el título referente a un
objeto sometido a la sustitución sobre el que el sustituido pueda
11
disponer sin autorización del sustituto (§ 326, II) i ).
b) La transmisión puede tener lugar también en favor y en
contra del ejecutor testamentario, tratándose de título constituido
con respecto al causante (§§ 749 y 7 9 5 ) : en favor del mismo, cuando
el derecho esté sometido a su administración, y contra él (incluso
antes de la aceptación de la herencia : § 2213, II, BGB.) cuando la
ejecución haya de efectuarse en objetos de la herencia que se hallen
12
bajo su administración (§ 749, 2). En el caso del § 748, II ( ) , es nece-
saria una ejecutoria del título contra el heredero, para que realice la
prestación, y otra contra el ejecutor, para que permita la ejecución.
Si se trata de título constituido frente al ejecutor y eficaz contra el
heredero (§§ 728, II, 1, y 795), su transmisión puede tener lugar en
su favor y en su perjuicio : en favor de él, cuando el derecho esté
sometido a la administración del ejecutor (§ 327, I), aunque siempre
después de terminada la administración (§ 2212 BGB.), y contra
el mismo, cuando el ejecutor estuviere facultado, según el § 2213
BGB., para llevar el proceso (legitimación) (§ 327, II), y aun du-
rante la administración (§ 728, II, 2).
Los principios expuestos se aplican al administrador judicial de
la herencia (§ 1984 BGB.). El título constituido frente al heredero
se podrá transmitir en favor y en perjuicio del administrador cuando
el mismo afecte a un derecho u obligación de la herencia (§ 1984
BGB.). Y si tal título constituido contra el heredero fuere infun-
dado, el mismo responde a tenor del § 1978 BGB.
El título constituido frente al deudor común se puede trans-
mitir en todo caso al administrador del concurso e igualmente el cons-
tituido en favor del acreedor impugnante en el procedimiento de
1 3
impugnación de actos jurídicos del deudor (§ 13, I, 1, L. R.) ( ) ; la
transmisión contra el administrador puede tener lugar cuando el
título se refiera a un derecho de exclusión o de pago en cosa deter-
minada de la masa o a una obligación de la misma y que deba hacerse
14
efectiva en ella ( ) . Se respeta el derecho de impugnación del admi-
(11) Cfs. supra, § 60, n . ° 1 , a ) , a . f.

(12) Cfs. supra, § 84, n.° 2.
(18) Cfs. supra, § 60, n . ° 1 , d),
(14) Cfs. supra, § 60, n . ° 1 . <f), p ) , y § 8 4 . n . ° 2 , a . f.
nistrador, que le corresponde por el § 29 y siguientes de la L. C.

(§ 35 de la misma), y que ha de hacerse efectivo con arreglo al § 767.
Si el título afecta a un crédito de la masa, no es necesaria la trans-
misión del mismo (a pesar del § 14 L. C ) , aunque la copia ejecutoria
se expida después de la declaración del concurso ; antes al contrario,
la tenencia de título de crédito faculta, a tenor de los §§ 146, VI, y
152 L. C , para intervenir en el concurso. El título constituido frente
al administrador del concurso después de la terminación del mismo,
en el caso de que no haya quedado facultado para una distribución
15
posterior de fondos (§ 166 L. C ) , tiene, por el contrario ( ) , que ser
transmitido al concursado, en su favor, y en perjuicio suyo cuando
el título afecte a un derecho de exclusión o de pago con una cosa
determinada o a una obligación de la masa surgida después de decla-
rado el concurso y sujeta a la limitación de la responsabilidad del
concursado a lo que exista en la masa (lo que éste ha de hacer efec-
16
tivo conforme a los §§ 781 y 785) ( ) . Si el título constituido contra
el administrador afecta a un crédito del concurso, habrá que estar
a lo dispuesto en los §§ 164, I I ; 194 y 206, II, L. C.
c) Igualmente puede verificarse la transmisión del titulo eje-
cutivo en perjuicio del aceptante de una deuda.
a) Primeramente tiene aquélla lugar contra la persona que entre
en posesión del patrimonio de otra por contrato concluido entre
ambas (§ 419 BGB.), cuando el título sea una sentencia firme de
condena o de permisión de la ejecución en la que se declare la exis-
tencia de la deuda o responsabilidad del cedente con anterioridad
17
a la cesión, u otro título cualquiera ( ) que, con anterioridad a la
cesión, sea eficaz contra el cesionario (§§ 729, I, y 795), sin perjuicio
de la subsistencia de la deuda o de la responsabilidad del cedente
y de la posibilidad por parte del cesionario de hacer valer mediante
la demanda de oposición a la ejecución (§ 767) la ineficacia con res-
pecto a él de lo declarado en la sentencia (pues la fuerza de cosa juz-
gada no le alcanza, siéndole, por lo tanto, inaplicable el § 767, II)
o la limitación de su responsabilidad (§ 786), conforme al § 419, II,
BGB. i " ) .
P e r o la t r a n s m i s i ó n del t í t u l o es t a m b i é n necesaria, y a q u e del § 419 B G B .
n o s e p u e d e s e g u i r l a a d m i s i b i l i d a d d e l a e j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o d e l a c e p t a n t e
d e l a d e u d a p o r u n t í t u l o c o n s t i t u i d o , s ó l o c o n t r a el d e u d o r ( A p e l . D u s s e l d o r f ,
en J W . , 1 9 3 1 , 3 5 6 5 ; div. T . S., e n J W . , 1 9 2 1 , 3 4 8 ) .
P) Igualmente puede verificarse la transmisión contra el adquí-

rente por título inter vivos de una explotación mercantil, que la con-
tinúe bajo la misma razón comercial (§ 25 C. M.), (") contra el socio
responsable personalmente o comanditario de vfn comerciante indi-
(15) Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 6 0 , n . ° 1, d ) , a. f.
(10) Cfs. infra, § 89, n.» 4.
(i?) Cfs. s u p r a , §§ 8 0 y 8 1 .
(18) Cfs. Infra, § 8 9 , n . ° 3 , a).
(10) Apel. Kiel, en J . S., 1 9 3 1 , n.° 2 0 8 1 .
vidual (§ 28 C. M.), siendo el título una sentencia condenatoria o de

permisión de la ejecución referente a una obligación de la explotación
del primitivo dueño que fuera firme antes del cambio de titular u
otro título cualquiera que esté en las mismas condiciones (§§ 729,
II, y 795). También en estos casos subsiste la deuda o la responsa-
bilidad del anterior propietario o comerciante, y lo declarado en
firme en la sentencia carece de eficacia frente al nuevo deudor de la
ejecución, pudiendo el mismo reclamar ilimitadamente tal ineficacia
mediante la demanda de oposición a la ejecución (§ 767, II). La
exención de responsabilidad con respecto al acreedor, contractual-
mente establecida, a tenor de los §§ 25, II, y 28, II, C. M., ha de
hacerla valer el adquirente de la explotación o el nuevo socio con-
forme a los §§ 732 y 768.
d) La transmisión del título contra el aceptante de una res-
ponsabilidad, mediante expedición de otro título en el que se le con-
dene a soportar la ejecución, tiene lugar:
a) Contra el usufructuario de un patrimonio o de una herencia
(cfs. supra, § 84, n.° 2) tratándose de título que declara o constituye
en firme la existencia de una deuda personal del nudo propietario
o del causante con anterioridad al usufructo (§§ 738 y 795). Si se trata
de acciones sobre algún objeto sometido a usufructo, hay que estar
a lo prescrito en el § 727, al cual nos hemos referido en el n.° 1 de
este §. Queda a salvo la posibilidad del aceptante de la responsa-
bilidad de excepcionar la ineficacia frente a él de lo declarado en la
sentencia, mediante la oposición a la ejecución (§ 767).
2n
P) Contra el marido ( ) , si se trata de título eficaz contra la
mujer al tiempo de empezar a regir el régimen de bienes establecido,
o derivado de litigio pendiente en tal tiempo, con respecto a los bienes
aportados o a los comunes en régimen de comunidad universal de
bienes o en el de comunidad de aduisiciones (§§ 724 y 7 9 5 ; la trans-
misión del título, al marido, en ellos prevista, se derivaría también
del contexto del § 727 ; cfs. supra, n.° 1).
Y) Contra la mujer, si el título declara o constituye en firme
contra el marido la existencia de una obligación de los bienes co-
munes antes de la disolución de la comunidad conyugal de bienes
(§§ 744 y 795). La transmisión puede tener lugar con anterioridad
21
a la disolución ( ) , pero no después de la liquidación, y nunca es
posible la transmisión de una sentencia que no fuera firme al tiempo
de la disolución, salvo que el título afecte a una cosa litigiosa por
aplicación del § 727. Los mismos principios rigen con respecto a la
comunidad conyugal de bienes prorrogada si se trata de transmisión
de un título constituido frente al cónyuge sobreviviente a los des-
cendientes (§§ 745, II, y 795).
E l § 833 P . c o m p r e n d e t o d o s los casos t r a t a d o s en los n ú m e r o s 1 y 2 bajo
una fórmula general, q u e a l c a n z a a los s u p u e s t o s del fiador sucesivo, del acep-
to) Cfs. s u p r a , § 84.
(21) Cfs. s u p r a , § 84, n.° 1.
t a n t e de d e u d a ulterior y del a d q u i r e n t e de u n derecho sobre u n a cosa e m b a r -

g a d a o a u n n o e m b a r g a d a , si e n l o s d í a s ú l t i m o s se h u b i e s e t r a b a d o e m b a r g o
s o b r e o t r a s c o s a s d e l d e u d o r (§ 8 8 5 P . ) .
3. Las reglas sobre la competencia para la expedición de « cláu-

sula ejecutiva transmisora del título » son l a m i s m a s que las que se
22
aplican en el caso de expedición de ulteriores cláusulas ejecutivas ( ) ,
con la diferencia de que el notario no necesita el mandamiento judicial
23
(arg. § 797, III) ( ) . Requisito previo para la transmisión es que la
sucesión o el hecho que justifique aquélla sean notorios para el juez
o el notario, o que se prueben por documentos públicos (por ej., la
cédula credencial de heredero, cuya concesión puede reclamar el acree-
24
dor, por el § 792, en lugar del deudor) o públicamente legalizados ( ) .
La notoriedad ha de hacerse constar en la cláusula (§ 727, II).
E n caso de « l a u d a t i o auctoris » [ s u p r a , § 70, n.° 3, c)], la Secretaría del Tri-
b u n a l e x p i d e l a c l á u s u l a c o n t r a el p r i m i t i v o d e m a n d a d o , s i n m á s r e q u i s i t o s .
La cláusula ejecutiva de transmisión y una copia de los docu-

mentos probatorios del derecho a la misma han de notificarse, como
el título, a la parte contraria antes de comenzar la ejecución (§§ 750,
II, y 795). No será necesaria la notificación de los documentos de
prueba de la sucesión si el título es un documento ejecutivo referente
a un derecho de garantía inmobiliaria, y s i :
a) El sucesor del acreedor se halla inscrito en el Registro inmo-
biliario (§ 799, pues en tal caso aquél es conocido por el propietario,
conforme al § 55 de la L. R. I.).
b) El propietario de la finca se hubiere sometido a la ejecución
con efectos reales contra el propietario posterior, e inscrito éste en el
Registro (§ 800, II).
Si no pudiera probarse documentalmente la sucesión, el acreedor
tendrá que pedir la cláusula ejecutiva por medio de demanda (§ 731).
Para fundar ésta le bastará con aducir que no posee los documentos
necesarios, ni puede procurárselos sin dificultad; no es preciso que
25
demuestre la imposibilidad de obtenerlos ( ) .
L a n a t u r a l e z a y objeto de esta d e m a n d a y sus efectos son equivalentes a
los d e l a q u e t i e n e p o r o b j e t o l a o b t e n c i ó n d e u n a s e n t e n c i a e j e c u t i v a (cfs. s u p r a ,
§ 80, n.° 5 y las sentencias citadas del T r i b u n a l S u p r e m o a propósito del § 731).
L a naturaleza pública de la acción p a r a la expedición de la cláusula ejecutiva
( R . T . S., 8 5 , 3 9 6 ) n o h a c e q u e é s t a s e a el o b j e t o e x c l u s i v o del p r o c e s o , c o m o
o c u r r e c u a n d o se c o n s i d e r a p ú b l i c a la a c c i ó n p r o c e s a l ( c o m o p r e t e n s i ó n d e t u t e l a
jurídica). Tiene competencia, territorialmente exclusiva, p a r a entender en este
2
c a s o , e l T r i b u n a l d e l a c a u s a d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § § 7 3 1 y 7 9 5 ) ( 6), t r a t á n d o s e
(22) §§ 7 3 0 , 7 3 8 , 7 4 2 , 7 4 4 , 7 4 5 , I I ; 7 4 9 , 7 9 5 y 7 9 7 a, I V ; cfs. s u p r a , § 8 2 ,
n . ° 2 , a . f. ,
(23) E n el P . , s e g ú n se h a y a p r e s e n t a d o s o l i c i t u d o n o p a r a q u e se lleve a c a b o
l a e j e c u c i ó n , y s e g ú n l a c l a s e d e t í t u l o d e q u e se t r a t e , e x i s t e l a c o m p e t e n c i a sólo d e l
T r i b u n a l e j e c u t i v o o t a m b i é n o s o l a m e n t e l a d e l T r i b u n a l d e i n s t a n c i a (§ 8 3 7 P . ) .
(84) §§ 727, I ; 7 2 8 , 729, 7 3 8 , 7 4 2 , 7 4 4 , 7 4 5 , I I ; 749 y 7 9 5 .
(85) T . S., e n J W . , 1 9 0 0 , 1 5 5 ; T . C , en J W . , 1 9 3 2 , 1 9 1 .
(26) C o n c o m p e t e n c i a t a m b i é n o b j e t i v a m e n t e e x c l u y e n t e , cfs. s u p r a , § 26,
n . ° 1, (i); d i v . , e n ú l t i m o e x t r e m o , T . T . S., 13, 3 6 9 .
d e m a n d a m i e n t o s d e e j e c u c i ó n , el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a c u y a S e c r e t a r í a
h a y a e x p e d i d o el c o r r e s p o n d i e n t e m a n d a m i e n t o o el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a
c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a (§ 7 9 6 , I I I ) ; si s e t r a t a d e d o c u m e n t o s eje-
c u t i v o s (§ ' 9 4 , I, n . ° 5) y d e c o n v e n i o s a c o r d a d o s e n c e n t r o s d e conciliación, el
T r i b u n a l d e l f u e r o g e n e r a l d e l d e m a n d a d o e n l a n a c i ó n , o, a f a l t a d e l m i s m o , el
d e l p a t r i m o n i o ( 2 7 ) ( § § 7 9 7 , V , y 7 9 7 a , I I I ) ; y si s e t r a t a d e d o c u m e n t o e j e c u t i v o
s o b r e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a i n m o b i l i a r i a y e n q u e el d e u d o r se h a y a s o m e t i d o a
la e j e c u c i ó n , c o n efectos r e a l e s , c o n t r a el p r o p i e t a r i o p o s t e r i o r d e l f u n d o , el T r i -
b u n a l del fuero real (§ 8 0 0 , I I I , i g u a l al § 24) ( 2 8 ) .
4. Si el deudor discute la existencia de los requisitos de la

transmisión, considerados como probados (supra, núms. 1 y 2). puede
pedir, mediante demanda, la declaración de la improcedencia de la
ejecución a base de la cláusula concedida (§§ 768 y 795), sin per-
juicio de su derecho a excepcionar la admisibilidad de la cláusula
2
ejecutiva, conforme al § 732 ( o ) . Tal demanda es una variante de
la de oposición a la ejecución (§ 767) y se rige por las mismas normas
30
que ésta ( ) .
E l d e u d o r p o d r á i n t e r p o n e r s u d e m a n d a m i e n t r a s el a c r e e d o r esté e n p o -
sesión d e u n a c l á u s u l a e j e c u t i v a i n j u s t i f i c a d a c o n l a q u e , ello n o o b s t a n t e , p u e d a
p r o m o v e r la ejecución ( R . T . S., 134, 1 6 2 ) .
5. E n el P . el p r o c e d i m i e n t o s o b r e l a i m p r o c e d e n c i a d e l a e x p e d i c i ó n d e l a
c l á u s u l a e j e c u t i v a d e t r a n s m i s i ó n s e i n c l u y e t a m b i é n ( c f s . s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , d),
a. f.) e n el e j e c u t i v o (§ 8 3 4 , I I , 1, P . ) , e x i s t i e n d o e n él ú n i c a m e n t e l a p o s i b i l i d a d
d e l a r e m i s i ó n d e l i n c i d e n t e a l p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o (§ 7 8 1 , I, 1, P . ) . N o o b s -
t a n t e , el a c r e e d o r p u e d e (§§ 7 9 9 , I I I , y 8 3 4 , I I , 4 , P . , i g u a l a l § 7 3 1 Z P O . ) o p t a r
desde u n principio p o r llevar su petición, p a r a la q u e n o tenga pruebas concretas,
al p r o c e d i m i e n t o c o g n i t o r i o . Y a u n q u e se h a y a t r a t a d o e n el p r o c e d i m i e n t o eje-
c u t i v o s o b r e l a t r a n s m i s i ó n , se c o n c e d e l a q u e j a p a r a el p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o
(§§ 8 4 2 y 8 4 3 P . ) .
*¡ L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l n o c o n t i e n e d i s p o s i c i o n e s q u e d e u n a m a n e r a
especifica se e n f r e n t e n c o n el t e m a d e la s u c e s i ó n e n el p r o c e s o e j e c u t i v o . A é l
h a y q u e aplicar, p o r lo t a n t o , las n o r m a s q u e se refieren a la sucesión procesal
en general ( p o r e j . , a r t . 9, n ú m s . 4, 7 y párrafo q u e le sigue ; cfs. Adiciones al
§ 7 0 a) y aquellas o t r a s d e D e r e c h o p r i v a d o q u e se o c u p a n d e l a t r a n s m i s i ó n d e
d e r e c h o s d e s d e el p u n t o d e v i s t a j u r í d i c o - m a t e r i a l . P e r o a n t e s d e c e r r a r e s t a
aclaración m á s q u e adición, conviene r e m i t i r al lector a lo q u e a p r o p ó s i t o d e l a
cláusula o copia ejecutiva dijimos en las Adiciones al § 82, p a r a q u e traslade
a h o r a la r e f e r e n c i a al n . ° 1 d e e s t e p á r r a f o y p e r c i b a m e j o r el d i f e r e n t e m e c a -
n i s m o a q u e r e s p o n d e n el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o a l e m á n y el e s p a ñ o l .
Y") Plazos y condiciones en la ejecución
§ 86
La ejecución puede depender, por el tenor del título, de la rea-
lización de determinado hecho que deba probar el acreedor. En tal
caso hay que hacer algunas distinciones :
1. El hecho puede s e r :
(27) Cfs. s u p r a , § 2 8 , n.° 2, c).
(28) Cfs. s u p r a , § 2 8 , n . ° 3 , a).
(29) Cfs. s u p r a , § 82, n.° 3.
(30) §§ 7 6 8 , 7 9 5 , 7 9 6 , I I ; 7 9 7 , V , y 7 9 7 al I I I ; infra, § 92.
a) El transcurso de un plazo concedido para desalojar una finca

(§ 721) o la llegada de un día determinado del calendario (§§ 257
Y ss.) ( i ) .
b) El puramente procesal de la prestación de una caución por
2
el acreedor ( ) o,
c) El de la realización de una prestación recíproca del acreedor
al deudor, si la prestación que incumba realizar al deudor no consiste
en la emisión de una declaración de voluntad.
En todos estos casos se concede al acreedor la copia ejecutoria
antes de la realización del hecho (que se puede estimar como requisito
previo formal de la ejecución) (§§ 726 y 795). No obstante, la ejecución
sólo podrá comenzar:
a) Una vez transcurrido el plazo concedido para desalojar, o el
día fijado (§§ 751, I, y 795).
3
b) Una vez que se demuestre por documento público ( ) o pú-
blicamente legalizado que se ha prestado la caución y se notifique
una copia del mismo al deudor (§§ 756, 765 y 795). Si la caución
4
consiste, por mandato del Tribunal, en una fianza (§ 109) ( ), bastará
con que el ejecutor entregue al deudor al comenzar la ejecución el
documento en que conste aquélla o con que se demuestre haberse
hecho la notificación al ejecutor, conforme al § 751, II, en el caso
del § 132, I, del BGB.
c) Después de haberse ofrecido al deudor la prestación, en
forma idónea en Derecho para motivar la mora «accipiendi» (la
realización de la prestación no es necesaria : §§ 274, II, y 322, III,
BGB.), o de haberse probado mediante documentos públicos o pública-
mente legalizados (de los que se haya notiiicado o se notifique una
copia al efectuar el embargo), que se ha hecho al deudor la corres-
pondiente prestación o que el mismo está en mora (§§ 758, 765 y 795).
No será necesaria la notificación cuando la prueba requerida pueda
aportarse por las actas del ejecutor sobre un embargo anterior
(§ 765, 2).
2. La ejecución puede depender de un hecho constitutivo de
plazo o condición cuya realización incumba probar al acreedor eje-
5
cutante ( ). Este hecho es distinto del aludido en el número anterior,
como puede verse, y puede ser, verbigracia, la muerte del promisario,
en los casos de los §§ 331 y 328 B G B . ; el matrimonio, en el del
6
§ 1620 BGB. ( ) ; una denuncia o prestación anticipada, en el del
§ 322, II, B G B . ; la realización de la prestación reciproca, en el caso
(1) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , b). ,
2
( ) C f s . , e n e s p e c i a l , s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , b) y c ) .
(3) P o r e j . , d o c u m e n t a c i ó n p o r el e j e c u t o r , c o n f o r m e a l § 5 d e l R e g l a m e n t o
de depósitos prusiano, de 21 de abril de 1913.
(4) Cfs. supra, § 38, n.° 2.
(5) L a c o n d i c i ó n d e b e a p r e c i a r s e e n el t i t u l o m i s m o ( R . T . S., 7 2 , 2 2 ; 8 1 ,
302).
(ii) R . T . S., 5 8 , 1 3 9 .
que se exija una declaración de voluntad al deudor (para los efectos

7
del § 894, I, 2), y la elección del acreedor, en el caso del § 264 BGB. ( ),
si también se trata de una declaración de voluntad; la notificación
del título ejecutivo como requisito previo de la transformación de un
derecho derivado de embargo preventivo en derecho de embargo
8
ejecutivo ( ) ; la fuerza de cosa juzgada o desaparición de las reservas
del título existente contra el deudor, como condición de la ejecución
9
forzosa contra el deudor en la revocación (§ 10 L. R.) ( ) ; la fuerza
de cosa juzgada de una sentencia que da origen a la producción de
determinado efecto jurídico, como condición del nacimiento y consi-
1 0
guiente ejecución de una acción de entrega ( ) ; la busca de un local
nuevo en sustitución del que se desaloja, para los efectos de los §§ 6
y 16 de la Ley sobre protección de inquilinos ( n ) . En todos estos casos
es necesario que el acreedor pruebe los hechos no notorios mediante
documentos públicos o públicamente legalizados, antes de la expe-
dición de la copia ejecutoria (726 y 795). Se puede hablar en todos
12
ellos de una « cláusula ejecutiva complementaria del título » ( ) , la
13 1 4
contrapartida de la «transmisora del título » ( > ) . No se pueden
considerar como hechos de esta clase el incumplimiento del deudor
que no incumba probar al acreedor, según los §§ 345 y 358 BGB.,
1 5
tratándose de las llamadas cláusulas casatorias ( ) ; ni el término
final ni la condición resolutoria ni la elección del deudor en la obliga-
ción alternativa, según el § 264 BGB., ni la prueba de la falta de la
prestación principal como condición de la ejecutabilidad de la pres-
1 6
tación supletoria ( ) ; ni, finalmente, tampoco la prueba de la
17
falta de la prestación de un tercero, condicionante de la supletoria ( ) .
*\ Indicaremos p o r vía de ejemplo algunos preceptos de n u e s t r a legislación
p o s i t i v a en q u e la ejecución procesal a p a r e c e s u p e d i t a d a al t r a n s c u r s o de deter-
m i n a d o s p l a z o s o al c u m p l i m i e n t o d e c i e r t a s c o n d i c i o n e s . D e lo p r i m e r o e n c o n t r a m o s
u n a b u e n a m u e s t r a e n el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( c f s . a r t s . 1 5 6 2 , 1 5 6 5 y 1 5 9 6 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 16 del D e c r e t o d e 29 d e d i c i e m b r e de 1931 s o b r e a r r e n -
d a m i e n t o s u r b a n o s ) . D e lo s e g u n d o , c a b e m e n c i o n a r , en c u a n t o a la e x i g e n c i a
d e fianza al acreedor, los arts. 1402 ( e m b a r g o p r e v e n t i v o ) y 1428 ( a s e g u r a m i e n t o
en los casos de obligaciones de hacer, d e n o h a c e r o de e n t r e g a r a l g u n a cosa), y
respecto a otras circunstancias q u e p u e d a n aplazar o condicionar la ejecución, e
i n c l u s o i m p e d i r q u e p r o s i g a , cfs. l o s a r t s . 1 4 6 4 - 7 y 1 5 5 1 ( o p o s i c i ó n e n el j u i c i o e j e -
c u t i v o o r d i n a r i o y e n el a p r e m i o e n n e g o c i o s d e c o m e r c i o ) .
(7) C f s . , a d e m á s , i n f r a , § 1 1 0 , n . " 6 , a) y c~\.

(8) C f s . i n f r a , § 1 1 4 , n . ° 2 , a), a ) , a . f.
(9) Infra, § 90, n . ' 4, a).
(10) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , b), y), o o).
(11) S u p r a , § 77 a, n . ° 8.
(12) E l P . h a b l a (§§ 797-799) d e u n a « c l á u s u l a e j e c u t i v a e s p e c i a l » .
(13) Cfs. s u p r a , § 8 5 , n.° 3 y 4 ; §§ 7 3 0 , 7 3 1 , 7 5 0 , I I ; 7 6 8 , 7 9 5 , 7 9 6 , I I I ;
7 9 7 , V , y 7 9 7 a, I I I .
(14) C o n r e s p e c t o a l P . , c a b e r e p r o d u c i r lo d i c h o a n t e s e n el § 8 5 , n . ° 5 (§§ 7 8 1 ,
I, 1 ; 7 9 8 , I, y 7 9 9 , I I I , P . ) .
(15) R . T . S., 1 3 4 , 1 6 0 .
(16) C f s . s u p r a , § 1 3 , n.° 2 , 6), 7), AS)-
(17) Cfs. el c a s o e n l a R . T . S., 5 1 , 2 4 3 .
II. Contenido de la acción ejecutiva

a) En general. Objetos sometidos a la ejecución
§ 87
1. Por la acción ejecutiva se trata de obtener la protección
del Estado mediante la ejecución forzosa. Esta es una intromisión
coercitiva en la esfera jurídica del deudor con el fin de obtener un
resultado real o jurídico a cuya producción esté él obligado o del
cual responda.
E l P . distingue la ejecución forzosa p r o p i a m e n t e dicha de la ejecución de
ó r d e n e s j u d i c i a l e s (§§ 1 0 2 0 y ss.). C o m o e j e m p l o s d e e s t a c l a s e d e e j e c u c i ó n p u e d e n
citarse la d e los m a n d a m i e n t o s p e n a l e s , v . gr., c o n t r a t e s t i g o s , l a de los m a n d a -
mientos de e m b a r g o y medidas cautelares provisionales (Mot. del P., pág. 558).
L a s ó r d e n e s se e j e c u t a n d e oficio (§ 1 0 2 0 P . ) , m i e n t r a s e n l a e j e c u c i ó n o r d i n a r i a
es p r e c i s o l a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r (§ 7 7 0 P . ) . T a m p o c o r e q u i e r e n c l á u s u l a eje-
c u t i v a (§ 1020 P . ) . P e r o , p o r lo d e m á s , las reglas de la ejecución o r d i n a r i a se
a p l i c a n a l a d e l a s ó r d e n e s (§ 1 0 2 2 P . ) .
2. Objeto de la ejecución es en sí toda la esfera jurídica del

deudor, es decir, no sólo su patrimonio, sino también su persona.
En el Derecho romano la ejecución es originariamente personal ( i ) .
Paulatinamente se convierte en ejecución patrimonial, primero gene-
ral y más tarde especial. Entre nosotros, a partir de la Ley de 20 de
mayo de 1868 (de la Confederación Germánica del Norte) que abolió
la prisión por deudas, la ejecución personal puede considerarse supri-
mida. Únicamente se emplea la coerción para obligar al deudor a
prestar el juramento de manifestación (§ 901), para obligar igual-
mente a la realización de actos personalísimos y dependientes de la
voluntad del deudor (§ 888), a omisiones y a permisiones (§§ 890
y 892), y en el arresto personal de seguridad (§ 933) (cfs. también
§ 101 L. C ) . La persona de un tercero puede ser objeto de ejecución
cuando se trate de la entrega del hijo, según el § 1632 BGB., por
2
analogía con el 883 ( ).
3. Limitada la ejecución forzosa al patrimonio del deudor, todos
los derechos pertenecientes a él que no tengan carácter patrimonial
quedan libres de la misma. Y se consideran derechos de esta clase
los de familia, como el de patria potestad, sin perjuicio de lo dicho
antes al final del n.° 2, y los de la personalidad, como el del nombre
(§ 12 BGB.), la razón comercial (§ 17 y ss. C. M.) y la marca de fábrica
3
(arg. del § 7, I, 2, de la Ley de marcas de fábrica) ( ).
L a ejecución p u e d e alcanzar a los derechos de a u t o r y a las obras del m i s m o
( i n c l u i d o s l o s l i b r e t o s p a r a c i n t a s c i n e m a t o g r á f i c a s ) , p e r o s ó l o c o n el c o n s e n t i m i e n t o
(1) C f s . s o b r e e s t o , s u p r a , § 3 , n . ° 1 , a . f.
(2) I n f r a , § 1 1 0 , n . ° 1.
(8) L a R . T . S. T . , en W a r n . , 1930, n . ° 2 2 2 , c o n s i d e r a e x c l u i d a la capacidad
de t r a b a j o del d e u d o r .
d e l a u t o r o el d e los h e r e d e r o s si l a o b r a n o h u b i e r e a p a r e c i d o (§ 10 d e l a L e y
d e p r o p . lit., d e 19 d e j u n i o d e 1 9 0 1 , y § 14 d e la L e y de p r o p . a r t í s t i c a , de 9 de
e n e r o d e 1 9 0 7 ) . Q u e d a n , p o r el c o n t r a r i o , s o m e t i d o s a l a e j e c u c i ó n l o s d e r e c h o s
d e a u t o r « s o b r e las m u e s t r a s a q u e se refiere la L e y de 11 d e e n e r o de 1876 — e n
c u a n t o n o e s t é n p r o t e g i d a s p o r l a L e y d e p r o p i e d a d a r t í s t i c a (§ 2) c o m o o b r a s
d e a r t e — , los m o d e l o s ( L e y d e 1 de j u n i o d e 1891), los d e r e c h o s de p a t e n t e s ( L e y de
p a t . , t e x t o d e 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 ) — p e r o n o el d e r e c h o d e i n v e n t o r a n t e s
d e l a c o n c e s i ó n d e l a p a t e n t e — , el d e r e c h o d e a u t o r s o b r e la c i n t a c i n e m a t o g r á f i c a
y su negativa (T. C , J W . , 1924, 413), las «licencias » — s i n o están vinculadas a
l a p e r s o n a o l a e x p l o t a c i ó n — y los d e r e c h o s e d i t o r i a l e s ( a r g . d e los §§ 2 8 y 3 6 d e l a
L e y editorial, d e 19 d e j u n i o d e 1901).
La ejecución real es siempre especial: no se puede embargar

todo el patrimonio del deudor como totalidad. Las universalidades
de cosas sólo pueden ser embargadas en sus existencias actuales
4. No existe en la actualidad la ejecución por grados, conocida
en el Derecho común ( 5 ) , que obligaba al acreedor a seguir un orden
6
en el embargo de los objetos pertenecientes al deudor ( ), Pero, en
cambio, el § 777 es un resto del «beneficium excussionis realis»
(«s. ordinis») del deudor pignoraticio frente al hipotecario general
(Cod. 8, 13, 2 ; 8, 27, 9) ligado al ap. I, 20, § 46 del Derecho territorial
prusiano. Según aquel §, si el acreedor tiene, un derecho pignoraticio
o de retención contractual o legal en una cosa mueble del deudor,
mediata o inmediatamente bajo su posesión, el deudor puede opo-
nerse a la ejecución en cosas de su restante patrimonio (según el
7
§ 766) ( ) si el valor de la cosa pignorada o retenida es bastante para
cubrir el crédito. Los mismos principios rigen tratándose de. un de-
recho de prenda del acreedor en el crédito del deudor con respecto
al centro de depósitos, si para evitar, suspender o dejar sin efecto la
ejecución forzosa, se ha hecho consignación en el mismo.
5. El «beneficium c o m p e t e n t i a e » procede t a m b i é n del Derecho r o m a n o .
P r o c u r a b a al acreedor, f u n d a m e n t a l m e n t e en caso d e «cessio b o n o r u m » , u n a
defensa c o n t r a la ejecución personal, l i m i t a n d o la c o n d e n a «in id q u o d faceré
p o t e s t » , es d e c i r , r e d u c í a s e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l d e u d o r a s u p a t r i m o n i o . P o s -
t e r i o r m e n t e , el b e n e f i c i o d e c o m p e t e n c i a s i g n i f i c a l a e x c l u s i ó n d e l a e j e c u c i ó n
d e lo necesario p a r a la subsistencia del d e u d o r . Con r e s p e c t o a ciertas acciones
l o s d e u d o r e s p o d í a n h a c e r v a l e r d e s d e u n p r i n c i p i o el b e n e f i c i o , c o m o p a s a b a
a los a s c e n d i e n t e s con respecto a los créditos d e los descendientes, u n c ó n y u g e
f r e n t e a los del o t r o , los s o l d a d o s con r e s p e c t o a t o d o s , los socios con respec-
t o a l a « a c t i o p r o s o c i o », l o s e x m e n o r e s c o n r e s p e c t o a l o s c r é d i t o s d e l t i e m p o
(i) E l § 8 9 1 , I, P . , e n c a s o d e e m b a r g o d e a l m a c e n e s y u n i v e r s a l i d a d e s d e
c o s a s s e m e j a n t e s c u y a s e x i s t e n c i a s c a m b i a n , el d e r e c h o d e g a r a n t í a se e x t i e n d e ,
bajo la vigilancia del T r i b u n a l , a las existencias actuales ; tal d e r e c h o de g a r a n t í a
s o b r e la u n i v e r s a l i d a d se c o n v i e r t e e n d e r e c h o d e g a r a n t í a s o b r e las cosas indivi-
d u a l m e n t e p o r la notificación del señalamiento de t é r m i n o p a r a la celebración
de subasta.
(5) C f s . s u p r a , § 6 , n . ° 3 , a . f. ; i n f r a , § 9 8 , n . ° 1 .
(6) R e s t o s d e ella se e n c u e n t r a n e n los §§ 135 y 1 6 1 , I I , C. M . ; infra, n . ' 7,
c) ; c f s . t a m b i é n § 2 8 a, I I , C. P .
(7) S e g ú n el § 8 5 1 d e l P . , t o d a s l a s g a r a n t í a s d e l c r é d i t o h a n d e s e r t e n i d a s
en c u e n t a d d oficio, P e r o se t r a t a de u n requisito r e g l a m e n t a r i o negativo, que
sólo h a de observarse c u a n d o esté d e m o s t r a d a su existencia.
d e l a p a t r i a p o t e s t a d , el m a r i d o e n r e l a c i ó n c o n l a r e c l a m a c i ó n p a r a l a e n t r e g a d e
la «dos», e t c . L a e x c e p c i ó n p o d í a o p o n e r s e h a s t a e n l a i n s t a n c i a d e e j e c u c i ó n .
En nuestro Derecho vigente hay que distinguir un beneficio de

competencia de Derecho privado y otro de Derecho público. El primero
ha de tenerse en cuenta o de hacerse valer antes de que se dicte la
8
sentencia ; da origen a una limitación del derecho ( ) o a un derecho
9
a excepcionar ( ). El beneficio de competencia público es una limi-
tación de la ejercitabilidad de la acción ejecutiva, a tener en cuenta
de oficio o a reclamar, en caso necesario, por el deudor interesado, con
arreglo al § 766. El fin de este beneficio es dejar libres en la ejecución
sobre muebles por deudas líquidas a una serie de objetos, por razones
político-sociales.
a) Son inembargables las cosas enumeradas en el § 811.
H a r e m o s a l g u n a s o b s e r v a c i o n e s s o b r e los a p a r t a d o s d e l m i s m o :
N ú m . 1. L a « i n d i s p e n s a b i l i d a d » ( c o m o l a « n e c e s i d a d », e t c . , d e o t r o s n ú -
m e r o s ) h a d e e x i s t i r al t i e m p o del e m b a r g o y s u b s i s t i r en c a s o d e d i c t a r s e r e s o l u -
c i ó n u l t e r i o r s o b r e el m i s m o n e g o c i o e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 6 6 y 7 9 3 . L a s e s t u f a s
y hornillos están incluidas en este n ú m e r o en cuanto muebles y no accesorios
p e r t e n e c i e n t e s al p r o p i e t a r i o de la casa, p u e s t o q u e , o c u r r i e n d o lo ú l t i m o , la in-
e m b a r g a b i l i d a d r e s u l t a d e l § 8 6 5 , I I , 1. L a « i n d i s p e n s a b i l i d a d » , a t e n d i e n d o a lo
q u e s e a d u c e i n f r a , e n e l § 9 4 , n . ° 1 , a), y ) , s e p u e d e h a c e r v a l e r f r e n t e a l p r o -
pietario r e c l a m a n t e del precio de la v e n t a (Apel. K ó n i g s b e r g y J e n a , en J W . ,
1930,177 ; 1931,2145). Los pabellones hortícolas o campestres y otras instalaciones
q u e t e n g a n p o r fin el s e r v i r d e h a b i t a c i ó n , s u s c e p t i b l e s d e e j e c u c i ó n c o m o m u e -
b l e s , q u e d a n l i b r e s d e l a m i s m a si s o n e m p l e a d a s p o r e l d e u d o r o s u f a m i l i a p a r a
h a b i t a r l a s ( 1 0 ) (§ 1 9 c d e l D e c r e t o s d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) .
N ú m . 2. S ó l o s e c o n s i d e r a n « f a m i l i a » l o s p a r i e n t e s q u e v i v a n c o n el d e u d o r ,
incluidos los niños colocados en institución t u t e l a r .
N ú m . 3. P o r s e r l a e n u m e r a c i ó n t a x a t i v a , n o c a b e e x t e n d e r el b e n e f i c i o a
otros animales, p o r ej., cerdos. N o o b s t a n t e , tales animales p u e d e n ser i n e m b a r -
g a b l e s p o r el n . ° 4 . S e g ú n el a r t . I d e l D e c r e t o d e 1 9 d e f e b r e r o d e 1 9 3 2 , l a s
e s p e c i e s q u e p e r c i b a n l o s t r a b a j a d o r e s a g r í c o l a s c o m o r e t r i b u c i ó n y el g a n a d o q u e
1 2
alimenten con las m i s m a s son inembargables (u, ).
N ú m . 4. P a r a la « n e c e s i d a d » se r e q u i e r e q u e la cosa sea « p r e c i s a » obje-
t i v a m e n t e . U n a i n s t a l a c i ó n d e « r a d i o » n o es n e c e s a r i a o b j e t i v a m e n t e (Apel.
M a r i e n w e r d e r , e n J W . , 1 9 3 1 , 3467). P o r lo d e m á s , este n ú m e r o sólo t i e n e i m p o r -
t a n c i a p a r a los frutos p e n d i e n t e s (por su e m b a r g a b i l i d a d a t e n o r del § 810), p a r a
el a b o n o n o o b t e n i d o e n el m i s m o f u n d o y l o s a c c e s o r i o s n o p e r t e n e c i e n t e s a l p r o -
pietario de la finca, y a q u e la i n e m b a r g a b i l i d a d de las d e m á s cosas c o m p r e n d i d a s
e n el n . ° 4 r e s u l t a y a d e l § 9 8 , n . ° 2 , B G B . y d e l § 8 6 5 , I I , 1. L o e s t a b l e c i d o e n
(8) P o r e j . , del d e b e r d e r e s a r c i m i e n t o sin c u l p a (§ 8 2 9 B G B . ) y d e l a a c c i ó n

s o b r e el « t r o u s s e a u » m a t r i m o n i a l (§ 1 6 2 0 B G B . ) y d e l a a c c i ó n d e a l i m e n t o s
(§§ 1 5 7 9 , 1 6 0 3 , 1 6 0 8 y 1 7 0 8 , I I , 2, B G B . ) .
(9) E x c e p c i ó n , v. gr., del d o n a n t e con r e s p e c t o al d e r e c h o d e r i v a d o d e la
p r o m e s a d e d o n a c i ó n (§ 5 1 9 B G B . ) , d e l d o n a t a r i o f r e n t e a l a a c c i ó n d e l d o n a n t e
s o b r e d e v o l u c i ó n d e lo d o n a d o p o r n e c e s i d a d del u l t i m e (§ 5 2 9 , I I , B G B . ) .
(10) E n el § 9 5 5 , n . ° 1, d e l F . se i n c l u y e n t o d a s l a s i n s t a l a c i o n e s q u e p u e d a n
servir de habitación.
(11) I g u a l m e n t e el § 9 5 5 , n . " 5 , P .
(12) S e g ú n el § 9 5 5 , n.° 2 y 3 , P . , n o se deja i n e m b a r g a d a c a n t i d a d a l g u n a
d e d i n e r o c u a n d o e x i s t a u n s u e l d o , y a c o b r a d o , i n e m b a r g a b l e (§ 9 5 6 P . = 8 1 1 ,
n . ° 8), h a b i e n d o é s t e d e s e r v i r p a r a l a s n e c e s i d a d e s d e l m i s m o t i e m p o p a r a q u e
fuera a servir aquélla.
37. GOLDSCIIMIDT : Dorecho procesal civil.

578 J A M E S C, 0 L D S C H M 1 D T
tal n ú m e r o es sin perjuicio d e la e m b a r g a b i l i d a d p o r la v í a d e la ejecución en

inmuebles (13).
N ú m . 5. E s t e n ú m e r o p r o t e g e el t r a b a j o p e r s o n a l c o m o m e d i o d e v i d a ,
f r e n t e a l d e e m p r e s a ( p o r c u y a r a z ó n se c o n s i d e r a e m b a r g a b l e el c a r r o d e r e p a r t o
d e u n c o m e r c i a n t e : A p e l . D r e s d e , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 5 ) . N o se aplica p o r ello n i s i q u i e r a
a los p e q u e ñ o s c o m e r c i a n t e s (Apel. D r e s d e , J W . , 1 9 3 1 , 2143). L o s a v i c u l t o r e s son
p r o t e g i d o s u n a s v e c e s c o n el § 8 1 1 , n . ° 4 ( A p e l . H a m m , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 1 4 5 ) , o t r a s
c o n el n . ° 5 ( A p e l . J e n a , i b í d . , 2 1 4 6 ) , y a v e c e s n o s o n t u t e l a d o s ( T . I . L e i p z i g ,
J W . , 1 9 3 0 , 2 8 9 ) ; e l T . I . G o t t i n g a , J W . , 1 9 3 1 , 3 4 7 4 , a p l i c a r e s p e c t o d e l a s a v e s el
§ 9 7 B G B . y el 8 6 5 , I I , Z P O . L a s t e l a s d e l s u r t i d o d e l o s s a s t r e s s o n e m b a r g a b l e s
( T . C., e n J W . , 1 9 3 1 , 2142) (14).
E n c u a n t o a l n . ° 7, sólo h a b l a d e e s t a b l e c i m i e n t o s p ú b l i c o s d e e n s e ñ a n z a ,
a diferencia del n.° 8, q u e dice con m á s a m p l i t u d « e s t a b l e c i m i e n t o s públicos »
(por ej., prisiones) E l l o es u n a falta de r e d a c c i ó n , q u e d e b e corregirse p o r inter-
pretación.
C o m p l e m e n t a r i o s d e l n . ° 8 s o n l o s §§ 2 8 , I, 2 , y 7 1 , I I , 1, 2 y 4 d e l a L e y d e
1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 s o b r e el e j é r c i t o y a l g u n a s o t r a s ( 1 5 ) .
N ú m . 10. «Iglesia» es t o d a c o m u n i d a d religiosa r e c o n o c i d a o p e r m i t i d a p o r
el E s t a d o ( 1 6 ) .
N ú m . 11. Se e q u i p a r a n a los « l i b r o s d e c o n t a b i l i d a d » los p a p e l e s , c u e n t a s ,
recibos, c a r t a s , etc., y a los anillos d e b o d a los d e p r o m e t i d o s . L a s «insignias
de órdenes y honoríficas » tienen que h a b e r sido concedidas por algún organismo
del E s t a d o ( q u e d a n d o e x c l u i d a s , p o r e j . , las m e d a l l a s de E x p o s i c i o n e s ) , y sólo
son embargables en sus originales y m i e n t r a s estén en poder del condecorado.
N ú m . 12. L o s « m i e m b r o s a r t i f i c i a l e s » s o n d e p o r si y a i n e m b a r g a b l e s e n
c u a n t o p a r t e s d e l a p e r s o n a (cfs. s u p r a , n ú m s . 2 t 3).
N ú m . 13. L a s cosas q u e v a y a n a servir i n m e d i a t a m e n t e p a r a u n sepelio (17)
p u e d e n c o n s i d e r a r s e p o r s í i n e m b a r g a b l e s e n c u a n t o « r e s e x t r a c o m m e r r i u m ».
S e g ú n e l § 9 5 5 , I I , P . , s e p e r m i t e e n t o d o s e s t o s c a s o s el e m b a r g o s i e l a c r e e -
d o r p r o c u r a al d e u d o r lo n e c e s a r i o p a r a l a p r o t e c c i ó n q u e r i d a p o r la L e y . T a m -
b i é n la p e r m i t e e n los casos e n q u e f u n d a d a m e n t e se crea q u e la n e c e s i d a d h a
d e d e s a p a r e c e r p r o n t a m e n t e : p e r o los o b j e t o s n o se p u e d e n r e a l i z a r h a s t a q u e
e f e c t i v a m e n t e h a y a d e s a p a r e c i d o a q u é l l a (§ 9 5 5 , I I I , P . ) .
P o r leyes especiales se h a n declarado i n e m b a r g a b l e s :
a) L a s c a r t a s q u e son e n t r e g a d a s a m a n o y las de los a p a r t a d o s , p o r ser
i n v i o l a b l e el s e c r e t o d e l a c o r r e s p o n d e n c i a , s e g ú n l a L e y d e C o r r e o s , d e 2 8 d e
o c t u b r e d e 1 8 7 1 , §§ 5 y 2 0 .
Q) E l m a t e r i a l m ó v i l f e r r o v i a r i o ( L e y d e 3 d e m a y o d e 1 8 8 6 : a r t . 2 3 del
Convenio internacional sobre t r a n s p o r t e de mercancías, de 14 de o c t u b r e de 1890,
a c t u a l m e n t e art. 5 5 , § 3 del Convenio de 23 de o c t u b r e de 1924 — c f s . L e y de
30 de m a y o de 1 9 2 5 — y art. 55, § 3 del Convenio sobre t r a n s p o r t e s de p e r s o n a s
y equipajes, de 23 d e o c t u b r e d e 1924 — c f s . L e y de 12 de j u n i o d e 1 9 2 5 — ) y los
c a b l e s s u b m a r i n o s c o n s u s i n s t a l a c i o n e s c o m p l e m e n t a r i a s (§ 3 1 d e la L e y s o b r e
e m b a r g o de cables, de 31 de m a r z o de 1925).
/3) L a s cédulas ferroviarias de 1931 libres de i m p u e s t o s p u e d e n ser enaje-
n a d a s p o r v í a d e e j e c u c i ó n s ó l o c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e l p r o p i e t a r i o , p a r a q u e
n o se p i e r d a l a e x e n c i ó n . Si el d e u d o r n o c o n c e d e s u a u t o r i z a c i ó n , el e j e c u t o r
h a b r á d e d e p o s i t a r l a s c é d u l a s h a s t a el 1." d e a b r i l d e 1 9 3 7 ( D e c r e t o p r e s i d e n c i a l
de 19 de s e p t i e m b r e de 1 9 3 1 , I I I , § 10, a p . 2).
(13) Cfs. infra, § 98, n ú m s . 3 y 4.

(14) E l P . m e n c i o n a t a m b i é n a los t r a b a j a d o r e s i n t e l e c t u a l e s (§ 9 5 5 , n . ° 6).
(15) E l § 9 5 6 d e l P . e x t i e n d e el p r e c e p t o d e l n . ° 8 a t o d o s l o s c r é d i t o s i n -
embargables.
(16) S e g ú n el § 9 5 5 , n . ° 10, P . , s o n t a m b i é n i n e m b a r g a b l e s o b j e t o s d i s t i n t o s d e
los e n u n c i a d o s , con t a l q u e s i r v a n p a r a los fines dichos ; se c o n s i d e r a c o m o «fin » l a
formación profesional. Se excluyen de la t u t e l a en t o d o c a s ó l o s objetos preciosos.
(17) S e g ú n el § 9 5 5 , n . ° 1 3 , P . , s o n t a m b i é n i n e m b a r g a b l e s los o b j e t o s d e s -
tinados a bautizos y bodas, siempre q u e no sean preciosos.
Los objetos de uso doméstico corriente del deudor no deben ser

embargados cuando claramente se vea que el producto de la venta
de los mismos habrá de ser ínfimo en relación con el que tengan para
él (§ 812).
aa) E l D e c r e t o de 26 de m a y o de 1933 sobre m e d i d a s en m a t e r i a de ejecución
forzosa, h a establecido u n a serie de disposiciones t u t e l a r e s con vigencia h a s t a
el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 .
7 a
1. L a ejecución por deudas líquidas (i ) sobre cosas muebles de uso per-
sonal o d o m é s t i c o del d e u d o r , i n s t r u m e n t o s , artefactos y m a t e r i a l e s q u e sirvan
p a r a el t r a b a j o o l a i n d u s t r i a a q u e el m i s m o e s t é d e d i c a d o c o m o m e d i o d e v i d a
( 1 7 ^ 37c), se h a d e d e j a r sin e f e c t o , a s u i n s t a n c i a , si la i m p o s i b i l i d a d d e c u m p l i r
s u s c o m p r o m i s o s n o s e d e b i e r e a c u l p a s u y a (17 d ) y s i l a p é r d i d a d e a q u e l l o s e l e -
m e n t o s h u b i e r e d e p r o d u c i r l e u n p e r j u i c i o d e s p r o p o r c i o n a d o (§ 1 8 , I I , 1 , d e l D e -
c r e t o ) (17 e ) . S i f u e r e m a n i f i e s t o q u e e l d e u d o r s e e n c u e n t r a e n t a l c a s o , d e b e
i n c l u s o p r e s c i n d i r s e d e l e m b a r g o (§ 1 8 , I I I , I d . ) . A l l a d o d e e s t o , el D e c r e t o p e r m i t e
l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n c o n c o n c e s i ó n d e m o r a t o r i a p a r a el
1 7
p a g o ( f ) (§ 1 8 , I V , 1, i d . ) . E n e s t e s u p u e s t o , si e n el t i e m p o s e ñ a l a d o el d e u d o r
n o a t e n d i e r e su c o m p r o m i s o , a i n s t a n c i a del a c r e e d o r se l e v a n t a la s u s p e n s i ó n ,
a m e n o s q u e a c r e d i t a r e q u e el i n c u m p l i m i e n t o es d e b i d o a u n e m p e o r a m i e n t o
d e s u s i t u a c i ó n e c o n ó m i c a (§ 1 8 . I V , 2 , i d . ) . T a n t o l a p r i m e r a m e d i d a c o m o l a
s u s p e n s i ó n n o d e b e r á n d e c r e t a r s e si el d e u d o r s e h u b i e r e o b l i g a d o c o n t r a c t u a l -
m e n t e y la insolvencia no tuviere por causa dificultades económicas surgidas
d e s p u é s d e h a b e r c o n t r a í d o l a o b l i g a c i ó n o si l a a d o p c i ó n d e l a s m i s m a s h u b i e r e
d e p r o d u c i r a l a c r e e d o r u n g r a v e r i e s g o e c o n ó m i c o (§ 1 8 , I I , 2 , i d . ) . S i n e m -
b a r g o , el h e c h o d e q u e se h a y a n t r a b a d o n u m e r o s o s e m b a r g o s p o r c r é d i t o s i m -
p o r t a n t e s n o es c a u s a a b s o l u t a m e n t e c o n t r a r i a a la a d o p c i ó n d e c u a l q u i e r a d e
1 7
las dos m e d i d a s ( á).
L a s c i r c u n s t a n c i a s q u e p u e d e n d a r l u g a r a la a p l i c a c i ó n de los p r e c e p t o s
referidos sólo n e c e s i t a n ser a c r e d i t a d a s (§ 18, I I , 4, id.), p e r o n o b a s t a la decla-
ración j u r a d a del solicitante. E n t o d o caso, antes de dictarse resolución alguna
d e b e o í r s e a l a p a r t e c o n t r a r i a . E n c u a n t o a l T r i b u n a l q u e i n t e r v e n g a e n el a s u n t o
( a u n q u e s e a el d e r e c u r s o ) , t i e n e el d e b e r d e p r o c u r a r u n a r r e g l o a m i s t o s o e n t r e
l a s p a r t e s , y p u e d e c o n t a l o b j e t o d i s p o n e r l a a u d i e n c i a d e l a s m i s m a s (§ 18, V ,
1-3, i d . ) . C o m o r e c u r s o n o c a b e l a q u e j a r e i t e r a d a (§ 1 8 , V , 4 , I d . ) .
2. L a ejecución mobiliaria por créditos garantizados con hipoteca o deuda
i n m o b i l i a r i a se d e j a sin e f e c t o si el d e u d o r n o e s t u v i e r e e n s i t u a c i ó n d e p a g a r
por c a u s a de reducción del precio del alquiler o del arriendo, de falta de t r a b a j o
o de disminución de ingresos y la ejecución hubiere de privarle de medios que
n e c e s i t a r e p e r e n t o r i a m e n t e p a r a s u s u b s i s t e n c i a , p a r a el e n t r e t e n i m i e n t o d e l a
f i n c a , p a r a r e p a r a c i o n e s , p a r a el p a g o d e a t e n c i o n e s p r e f e r e n t e s , s e g ú n el § 1 0
(17») Estos preceptos n o son aplicables a la ejecución por acciones para

r e c l a m a r l a e n t r e g a d e c o s a s ( T . I . , n.°„ 1 , d e B e r l í n , e n J W . , 1 9 3 3 , 2 0 2 4 ) .
(17b) E l § 18 d e l D e c r e t o es a p l i c a b l e t a m b i é n a los o b j e t o s s o m e t i d o s a la
p r e n d a d e l a r r e n d a d o r ( T . I. B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 7 2 0 ; d i v . T . I. B e r l í n , J W . ,
1933, 2023).
(17c) L a s sociedades d e capital n o e s t á n excluidas de la aplicación del § 18 del
D e c r e t o (Apel. F r a n c f o r t del M., J W . , 1933, 2664).
(17 d ) N o d e p e n d e de q u e la d e u d a h a y a sido c a u s a d a p o r culpa del d e u d o r ,
V p o r ello es a p l i c a b l e el § 1 8 d e l D e c r e t o a c r é d i t o s p r o c e d e n t e s d e a c t o s i l í c i t o s
(div. T . I., n.° 1, Berlín, J W . , 1 9 3 3 , 1850). *
(17 e ) A r g u m e n t o s de gran valor sobre la interpretación y aplicación del
§ 18 del D e c r e t o p u e d e n v e r s e e n T. I. Berlín, J W . , 1933, 1965.
(17 f) P a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e los p l a z o s a p a g a r n o se a t i e n d e
al v a l o r de los o b j e t o s del e m b a r g o , sino a la s i t u a c i ó n e c o n ó m i c a y a la f u t u r a
de p a g o del d e u d o r ( T . I. B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 0 7 9 ) .
(171) T . I. B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 0 7 9 .
d e l a L . E . I., o p a r a l a c o n s e r v a c i ó n d e s u i n d u s t r i a (§ 1 9 a, I y I I , d e l D . c i t . ) .
C u a n d o la ejecución se i n t e n t e a base de créditos p o r trabajos d e reparación d e la
f i n c a o p o r o b l i g a c i o n e s c o n t r a í d a s p a r a t a l a t e n c i ó n , e s s i e m p r e p o s i b l e (§ 1 9 a,
III, id.).
El p r o c e d i m i e n t o e n este caso se sujeta a las reglas del § 18 del Decreto
(§ 1 9 a, I I , 2 y 3 , i d . ) .
3. P a r a las explotaciones agrícolas, forestales, d e jardinería y pesqueras
se a p l i c a n t a m b i é n l a s l i m i t a c i o n e s d e l § 1 9 a d e l D e c r e t o c i t a d o c u a n d o el i n c u m -
plimiento de los compromisos del deudor sea debido a pérdidas extraordinarias
a c a u s a d e t e m p o r a l e s , epizootias u o t r o s a c o n t e c i m i e n t o s s e m e j a n t e s ( a r t . 1, § 3 .
de la L e y de 27 d e diciembre d e 1933). E n caso d e h a b e r tenido lugar antes u n
p r o c e d i m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n d e d e u d a s o d e h a b e r s e d e c l a r a d o el m i s m o i m -
p r o c e d e n t e , n o p u e d e n aplicarse l o s §§ 19 a y 1 8 d e l D e c r e t o c i t a d o ( a r t . 1, § 4,
de la L e y cit.) (i"i).
bb) F u n d a m e n t a l m e n t e n o cabe ejecución p o r deudas líquidas en productos
c o n s e g u i d o s e n f u n d o s q u e c o n s t i t u y a n u n « p a t r i m o n i o f a m i l i a r o (Erbhof) ( § 3 8 , I I ,
de la L e y sobre los p a t r i m o n i o s familiares, d e 29 d e septiembre d e 1933). T r a t á n d o -
se d e d e u d a s d e d e r e c h o p ú b l i c o n o s u p e r i o r e s a 150 m a r c o s , c o n i n t e r e s e s y g ast o s,
es posible l a ejecución e n p r o d u c t o s d e e s t a p r o c e d e n c i a , s i e m p r e q u e n o s e a n acce-
sorios n i necesarios p a r a l a subsistencia del c a m p e s i n o o d e s u familia, h a s t a la
c o s e c h a siguiente (§ 3 9 , I, V , d e la L e y c i t . ) ; c u a n d o l a d e u d a s e a d e c u a n t í a
s u p e r i o r , l a e j e c u c i ó n sólo p o d r á c o m e n z a r si el a c r e e d o r h u b i e r a n o t i f i c a d o al
jefe c a m p e s i n o del distrito, c o n u n m e s d e anticipación, s u t í t u l o ejecutivo y s u
i n t e n c i ó n d e p r o m o v e r l a e j e c u c i ó n (§ 3 9 , I I , i d . ) . L o s p r e c e p t o s d e l § 3 9 d e l a L e y
de patrimonios familiares serán aplicables a la ejecución p o r deudas privadas en
t a n t o n o se p r o v e a d i v e r s a m e n t e e n o t r a s disposiciones (§ 5 9 i d . ) .
ce) L a e j e c u c i ó n p o r d e u d a s l í q u i d a s e n c o s a s m u e b l e s p e r t e n e c i e n t e s a l a
e x p l o t a c i ó n d e i n d u s t r i a c o n u n b a r c o i n s c r i t o e n el R e g i s t r o d e n a v e s d e s t i n a d a s
a l a n a v e g a c i ó n interior, o d e c a r á c t e r d o m é s t i c o , n o se p e r m i t e h a s t a el 3 1 d e
m a r z o d e 1 9 3 4 (§ 19 d e l a L e y p r o t e c t o r a d e l a n a v e g a c i ó n interior, d e 24 d e m a y o
d e 1 9 3 4 ) ; e n l o s § § 2 0 y 2 1 d e l a m i s m a s e e s t a b l e c e n a l g u n a s e x c e p c i o n e s (17¡).
El deudor n o puede renunciar anticipadamente a la tutela de la prohibición
del e m b a r g o ( R . T . S., 7 2 , 183), p e r o sí c o n s e n t i r el d e o b j e t o s s i n g u l a r e s l i b r e s d e
e m b a r g o . El d e u d o r cuyas cosas q u e gocen d e t a l beneficio sean e m b a r g a d a s tiene
d e r e c h o a l a p r o t e c c i ó n p e n a l d e l o s §§ 1 3 6 y 137 C. P . ( T . S. P . , 1 9 , 1 6 5 ; 5 , 2 0 8 )
y el e m b a r g o n o p r o d u c e n i n g ú n d e r e c h o d e g a r a n t í a p a r a el a c r e e d o r (así, R .
T . S., 1 8 , 3 9 3 , s e g ú n l a cual sólo o b r a el e j e c u t o r a s u riesgo c u a n d o a c t ú a s i n
m a n d a t o del acreedor, p o r ser inembargables las cosas, y sin m a n d a m i e n t o judi-
cial). E n esto reside l a diferencia e n t r e cosas « i n e m b a r g a b l e s » (§ 811) y cosas
q u e n o s d e b e n » s e r e m b a r g a d a s (§ 7 1 2 ) . Cfs. t a m b i é n los §§ 5 5 9 , 3 , y 7 0 4 , 2 , B G B .
N o c o n t r a d i c e e s t o el q u e d e s p u é s d e t e r m i n a d a l a e j e c u c i ó n n o s e a p o s i b l e l a
reclamación del deudor p o r enriquecimiento del acreedor por la liquidación de
cosas n o sometidas al embargo, pues éste se hace p a g a r p o r créditos, q u e bien
podría compensar con la acción de enriquecimiento sin causa.
S e g ú n el P . (§§ 9 5 5 y s s . ) , l a s p r o h i b i c i o n e s d e l o s §§ 8 1 1 y 850 Z P O . no
son t a m p o c o absolutas.
b) Son igualmente inembargables los derechos, créditos v accio-

nes del § 850.
(I7t) Cuando exista u n procedimiento pendiente según las leyes de des-

gravación d e explotaciones agrícolas y d e socorro d e las comarcas orientales o se
h a y a formulado solicitud e n t a l sentido, h a y q u e aplicar las disposiciones de las
m i s m a s sobre la protección en l a ejecución ( a r t . 1, § 5, de la L e y d e 27 d e diciem-
b r e d e 1933). P a r a los p a t r i m o n i o s familiares s o n aplicables las reglas q u e se in-
d i c a n d e s p u é s e n 66) ( a r t . 1, § 6, d e l D e c r e t o ) .
(17 i ) S o b r e e s t o VOGELS, V o l l s t r e c k u n g s s c h u t z f ü r d i e B i n n e n s c h i f f a h r t
(1933).
E n los c a s o s d e e s t e p a r á g r a f o n o p u e d e t a m p o c o el d e u d o r c o n s e n t i r el
e m b a r g o , p u e s t o q u e se t r a t a d e d e r e c h o s q u e n o p u e d e n c e d e r s e n i e m p e ñ a r s e
e n f o r m a a l g u n a (§§ 4 0 0 , 1 2 7 4 , I I , B G B . ) . E l T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n e s t á o b l i g a d o
a r e s p e t a r l a i n e m b a r g a b i l i d a d si l e s o n c o n o c i d a s l a s r a z o n e s j u s t i f i c a t i v a s d e
la m i s m a ( R . T . S., 1 0 6 , 2 0 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 ; T . C., J W . , 1 9 3 0 , 5 2 ; T . I. S t u t t -
g a r t , en J W . , 1 9 3 1 , 2189). E l e m b a r g o d e los derechos, etc., a q u e afecta a q u e l §
n o o r i g i n a n i n g ú n d e r e c h o d e g a r a n t í a en f a v o r del a c r e e d o r ( R . T . S., 1 0 6 , 2 0 6 ;
T . S., J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 ) , e x t r e m o q u e el T r i b u n a l h a d e o b s e r v a r d e oficio al c o n o c e r
d e l a d e m a n d a del a c r e e d o r e j e c u t a n t e c o n t r a el t e r c e r o d e u d o r ( T . S., 1 0 6 , 2 0 6 ,
J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 ) . N o s e r í a e f i c a z el c o n t r a t o p o r el c u a l s e l i m i t a r a n o s e e x c l u -
yeran las posibilidades de e m b a r g o del § 850 y siguientes y preceptos c o m p l e m e n -
t a r i o s . E n c a m b i o , es posible q u e al c o n s t i t u i r s e c o n t r a c t u a l m e n t e u n a obli-
g a c i ó n se p o n g a c o m o c o n d i c i ó n r e s o l u t o r i a la e m b a r g a b i l i d a d del d e r e c h o ( T . S.,
J W . , 1932, 345 ; T. C , 40, 234).
Haremos algunas observaciones sobre diferentes extremos del

§ 850 :
Núm. 1. Es inembargable el derecho al salario por trabajo y
servicios, según la Ley de embargo de sueldos y salarios y Regla-
18
mento correspondiente ( ) . A tenor de la misma es inembargable el
derecho del trabajador independiente (") para reclamar del patrono
o persona que haya recibido el servicio la gratificación por el trabajo,
sea efectuada ésta por jornada o por piezas, en dinero o en especie
y llámese jornal, salario, sueldo, comisión, honorarios, porcentaje,
20
gratificación de Navidad o semejante ( ) . Los gastos de suplidos
y materiales se descuentan. En caso de despido antes de la termi-
nación del plazo o del trabajo, el derecho puede ser al pago del jornal,
etcétera (como en los casos de los §§ 615 y BGB. 88 y ss. de la Ley
de consejos de fábrica) o de la indemnización correspondientes (como
en los casos de los §§ 628, II, B G B . ; 70, II, C, M., y 87, II, de la
Ley de consejos de fábrica). El trabajo al cual se refiera la remu-
neración que la Ley declara inembargable debe ocupar toda o la
21
mayor parte de la actividad de la persona de que se trate ( ) . La
inembargabilidad cesa por Ley cuando por no cobrarse la retribución
a tiempo, la misma se convierte en un crédito (§§ 1 y 3 de la Ley de
22
embargo de salarios) ( ) . La inembargabilidad se limita a la cantidad
de 165 marcos si se cobra por meses; 38 marcos, si por semanas, y
6,30, si por días ; y de los sueldos superiores queda libre del embargo
la tercera parte del exceso sobre tales cantidades tipo (§ 1, II, Reg.
(18) C f s . s u p r a , § 1 0 , n . ° 1 , d).
(19) P o r e j . , del a g e n t e d e n e g o c i o s ( R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 1 , 3 1 5 2 ) . S e g ú n
el P . , g o z a n d e l a p r o t e c c i ó n l o s i n g r e s o s d e l a s p r o f e s i o n e s l i b e r a l e s ( m é d i c o s ,
a b o g a d o s , etc.) (cfs. § 958 P . ) .
(20) S e g ú n el P . , § 9 5 9 , I, g o z a n d e l a m p a r o l o s i n g r e s o s n o fijos y n o r e g u -
larmente determinados con anterioridad.
(21) E l P . s u p r i m e e s t e r e q u i s i t o (cfs. § 958 P . ) .
(22) P o r e i c o n t r a r i o , si e l s u e l d o e s g i r a d o a u n B a n c o , e l s a l d o e n é s t e
es i g u a l m e n t e i n e m b a r g a b l e ( T . C , J W . , 1930, 3 5 6 2 ; T . I. Berlín, J W . , 1932,
2 0 4 - div. Apel. Colonia, J W . , 1931, 2147 ; T. C , J W . , 1932, 183). E s t a conse-
c u e n c i a es i n m e d i a t a - - p a r a m i l i t a r e s , f u n c i o n a r i o s , e t c . — del § 8 1 1 , n . ° 8,
también.
2
sobre emb. de sal) ( 3 ) . Si el deudor estuviere obligado por ley a pres-
tar alimentos a su cónyuge, cónyuge anterior, parientes o hijos ex-
tramatrimoniales, la parte inembargable del exceso se eleva en un
sexto por cada persona hasta el máximo de dos tercios (§ 1, II, ibíd.)
2S
( ) , a no ser que se trate de jornales superiores a 500, 115 y 19 mar-
cos, respectivamente, por mes, semana y día, en cuyo caso este be-
neficio no es aplicable al exceso (§ 1, III, ibíd.). La parte inembar-
24
gable se ha de sacar del salario bruto ( ) .
E j e m p l o : Si u n t r a b a j a d o r gana 200 marcos semanales y tiene mujer y dos
hijos, serán inembargables,
2 0 0 — 38 , 115 — 38
38 + - 1 - = 117 Vs marcos.
El beneficio de la inembargabilidad no se concede cuando se

proceda para hacer efectivos los créditos por alimentos de parientes
y cónyuges por el tiempo siguiente a la presentación de la demanda
(o a la notificación del mandamiento de pago o a la constitución del
título, cuando el mismo no sea judicial) y por el trimestre anterior
25
a la misma (§ 4, n.° 3, de la Ley de emb. de sal. y § 1 del Reg. cit.) ( ) .
Se concede, tratándose de hacer efectivo el derecho de alimentos del
hijo extramatrimonial contra su padre en el tiempo señalado, sólo
si el deudor necesitare sus ingresos para su sustento y cumplimiento
2 6
de sus obligaciones legales de alimentos ( ) ; pero en tal caso, sólo
se tienen en cuenta las entregas que el deudor haya de hacer para
el cumplimiento de tales obligaciones durante el mismo tiempo o
para el trimestre anterior a la presentación de la demanda del que
tenga derecho a los alimentos si el hijo hubiere presentado la suya
con posterioridad a ésta (§ 4 a de la Ley cit. y § 1, V, del Reg. cit.).
27
En caso de cesión a tercero ( ) , el derecho pierde su carácter de acción
de alimentos y no cae dentro de estas prescripciones. La limitación
del privilegio de embargo del hijo extramatrimonial se ha de hacer
valer en la instancia de ejecución por el interesado, conforme al § 766.
Queda a salvo en todos los casos el beneficio de competencia privado,
citado al principio de este número, con respecto a las acciones de
(23) T e x t o del D e c r e t o d e 14 de j u n i o d e 1932, p a r t e I I I . L o s e m b a r g o s r e a -
lizados a n t e s d e la e n t r a d a e n v i g o r (1.° d e julio de 1932) de este D e c r e t o se a m -
p l í a n . A i n s t a n c i a s d e l a c r e e d o r h a y q u e m o d i f i c a r el a u t o d e e m b a r g o d e a c u e r d o
c o n l a a m p l i a c i ó n . A n t e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a r e c t i f i c a c i ó n , el t e r c e r o d e u d o r
p u e d e r e a l i z a r s u s p r e s t a c i o n e s s e g ú n el e m b a r g o a n t i g u o , c o n a b s o l u t a f u e r z a
l i b e r a t o r i a ( D e c r e t o cit-, p a r t e I I I , a r t . 3).
(24) R . T . S . T . , J W . , 1 9 3 0 , 4 6 6 ; T . C , J W . , 1 9 3 0 , 4 1 6 . S e g ú n e l § 9 5 8 , I V ,
P . , se p a r t e p a r a esa d e t e r m i n a c i ó n del r e s t o n e t o q u e r e s u l t e d e s p u é s d e h e c h o s
ios descuentos legales.
(25) L a s costas del proceso de alimentos n o gozan de tal preferencia (Apel.
Celle, J W . , 1 9 3 1 , 2178).
(26) E s t a l i m i t a c i ó n l a e x t i e n d e e l § 9 5 8 , V , d e l P . a t o d a s l a s a c c i o n e s d e
alimentos.
(27) E x c e p t o e n los casos d e los §§ 1 6 0 7 , I I , 2 ; 1 6 0 8 , I, 3 , y 1709, I I , B G B . ;
§ 21 a del D e c r e t o sobre Socorro, de 13 de febrero de 1924, n. t. del Decreto de
6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 , p a r t e V , c a p . V I I I , a r t . 1, n . ° 10.
alimentos, a ejercitar antes de la sentencia, y que, dicho sea de paso,

no se concede a los padres con respecto a sus hijos menores solteros
(§ 1603, II, 1, BGB.) ni a los cónyuges entre sí (§§ 1360 v 1361 BGB. ;
§§ 1603, II, 2, y 1608, I, 2, BGB.).
Los contratos que tengan por objeto transmitir a un tercero parte
del jornal, sueldo, etc., con el fin de burlar la Ley en cuanto a las escalas
de embargabilidad (contratos de « 1500 marcos », así llamados por ser
antiguamente esta cantidad el límite) son nulos en cuanto simula-
2
dos (§ 117,1, BGB.) y contrarios a la moral (§ 138, I, BGB.) ( s)
y pueden impugnarse en todo caso según la Ley sobre impugnación
29
de actos jurídicos ( ) .
S e g ú n el § 9 6 0 P . , l o s c o n t r a t o s f r a u d u l e n t o s m e n c i o n a d o s s o n i n e f i c a c e s . N o
o b s t a n t e , l a e m b a r g a b i l i d a d n o es e f e c t i v a h a s t a q u e el T r i b u n a l e x p r e s a m e n t e lo
d e c l a r a (§ 9 6 0 , I I I , P . ) , d e s d e l u e g o c o n eficacia r e t r o a c t i v a .
S e e q u i p a r a n al s u e l d o (§ 3 d e l R e g . s o b r e e m b . c i t . ) :
a) L a pensión de retiro p o r servicios prestados a particulares.
/?) L a i n d e m n i z a c i ó n q u e h a d e ser p a g a d a al d e p e n d i e n t e de u n comercio
o i n d u s t r i a d u r a n t e el t i e m p o e n q u e l e e s t é p r o h i b i d o el e s t a b l e c e r s e p a r a h a c e r
l a c o m p e t e n c i a ( § § 7 4 - 7 5 e C . M . ) ; s e g ú n el § 7 5 e , I I , 2 , C . M . , p a r a f i j a r l a p a r t e
i n e m b a r g a b l e d e l a i n d e m n i z a c i ó n h a y q u e a g r e g a r a é s t a el i m p o r t e d e l s u e l d o ,
p e r o n o v i c e v e r s a , p u e s n o se a d i c i o n a n i n g u n a clase d e ingreso al sueldo p a r a
determinar su parte inembargable.
L a r e n t a q u e u n l e s i o n a d o t e n g a d e r e c h o a p e r c i b i r s e g ú n el § 8 4 3 B G B . ,
l o s p r e c e p t o s c i t a d o s a n t e s e n e l § 7 9 [ n . ° 2 , b), o.), £ £ ) ] y l a L e y d e 1 7 d e j u l i o
d e 1 9 2 2 (§ 7 , V ) , es i n e m b a r g a b l e s e g ú n l a m i s m a e s c a l a y los m i s m o s p r i n c i p i o s
q u e l o s s u e l d o s y j o r n a l e s ( § 8 5 0 , I I I y TV ; § 4 d e l R e g . d e e m b . c i t . ) .
N ú m . 2 del § 850. H a y que considerar como alimentos la renta que en caso
d e m u e r t e d e l á l i m e n t a d o r s e h a y a d e p a g a r a l a l i m e n t i s t a , s e g ú n el § 8 4 4 B G B . ,
y l o s p r e c e p t o s q u e s e a c a b a n d e c i t a r e n el t e x t o .
N ú m . 3. P a r a q u e s e a e f e c t i v o se r e q u i e r e q u e el d e u d o r sólo t e n g a l o s
i n g r e s o s a q u e se r e f i e r e el m i s m o ; s e e x c l u y e n d e e s t e c a s o a l h e r e d e r o f i d e i -
comisario y al h e r e d e r o s u s t i t u i d o (30).
L a i n d e m n i z a c i ó n percibida p o r u n a inmisión del E s t a d o q u e h a y a i m p e d i d o
la c o n t i n u a c i ó n d e u n a e x p l o t a c i ó n i n d u s t r i a ] n o se p u e d e c o n s i d e r a r incluida
e n el n . ° 3 d e l § 8 5 0 ( A p e l . K a r l s r u h e y A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 7 y 3 5 2 ) .
N ú m . 4. Se consideran incluidos t o d o s los socorros y subsidios sociales decla-
r a d o s i n e m b a r g a b l e s , con r e s e r v a d e los derechos d e ciertos acreedores, p o r las
L e y e s c o r r e s p o n d i e n t e s (v. gr., §§ 1 1 9 y 1 3 7 2 L . S . ; §§ 9 1 y 3 6 9 d e la L e y d e
s e g u r o s d e e m p l e a d o s ) . E l s u b s i d i o d e los o b r e r o s sin t r a b a j o es t a m b i é n i n e m b a r -
g a b l e (§ 1 1 1 d e la L e y s o b r e c o l o c a c i ó n y s e g u r o d e o b r e r o s p a r a d o s , d e 16 d e
julio de 1927).
N ú m . 5. I-as L e y e s a q u e se refiere s o n l a W e h r m a c h t v e r s o r g u n g s g e s e t z
(§ 2 8 ) , d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 y l o s §§ 6 8 - 7 1 d e l a R e i c h s v e r s o r g u n g s g e s e t z ,
d e 3 0 d e j u n i o d e 1 9 2 3 y el § 9 d e l a S c h u t z p o l i z e i g e s e t z , d e 17 d e julio d e 1 9 2 2 .
(28) Apel. Colonia, J W . , 1930, 569 ; Apel. T. Danzig, J W . , 1932, 1680.

(29) A p e l . F r a n c f o r t del M . , J W . , 1932, 199 ; d i v . R . T . S., 69, 59 y s s . ; 8 1 ,
4 1 y s s . ; c f s . s o b r e e s t o , i n f r a , § 9 0 , n . ° 3 , a). E l T . S . T . a f i r m a l a v a l i d e z d e
los c o n t r a t o s d e o m i l y q u i n i e n t o s » ( W a r n . , 1930, n.° §6 ; L Z . , 1930, 390 ; J W . ,
1 9 3 2 , 2 0 9 ; T . S. T . , 6, 3 1 2 ) ; s e g ú n R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 1 , 2 5 9 8 , i n c l u s o el m a r i d o
ocupado en industria de su mujer puede ceder a ésta tácitamente y con anti-
c i p a c i ó n l o s d e r e c h o s e m b a r g a b l e s s o b r e s u s s u e l d o s ; d i v . , y c o n r a z ó n , SCHWISTER,
J W . , 1931, 2548.
(80) § 964, n.° 2, P . I n c l u y e a q u i las percepciones p r o c e d e n t e s de la c u o t a
d e a s c e n d i e n t e y d e l o s « c o n t r a t o s d e d e s c u e n t o », l a s c u a l e s n e c e s i t a e l d e u d o r
pura su manutención.
N ú m . 6. S o b r e e l c o n c e p t o « m i l i t a r e s », c f s . A n e x o a l D e c r e t o d e p u b l i c . d e l
C. P . m i l . , d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 2 6 ( B o l . L e g . , I, 2 9 0 ) .
N ú m . 7. N o s e d i s t i n g u e si l o s s e r v i c i o s p o r l o s c u a l e s s e p e r c i b a n l a s p e n -
siones y s o c o r r o s se h a n p r e s t a d o al E s t a d o o a particulares. « Los socorros d e
educación y las pensiones de estudio » son privilegiados a u n q u e los perceptores
no sean huérfanos. L a s pensiones de los obreros inválidos tienen preferencia
con respecto a las restantes pensiones de retiro de empleados particulares [cfs. in-
fra, el c o m e n t a r i o a l o s n ú m e r o s 7 - 9 ; cfs. s u p r a , c o m . al n . ° 1, e n o ) ] ( 3 1 ) .
N ú m s . 7-9. Si el s u e l d o o p e n s i ó n , e t c . , fuese s u p e r i o r a 165 m a r c o s m e n s u a -
l e s , s e p o d r á e m b a r g a r el t e r c i o d e l e x c e s o . L o s s u p l e m e n t o s c o n c e d i d o s a m u j e r e s
y niños, e i g u a l m e n t e las consignaciones p a r a gastos de representación, son in-
e m b a r g a b l e s (32).
L o s i n g r e s o s d e los n ú m s . 7-9 y a p . 2, a e x c e p c i ó n d e l a s c o n s i g n a c i o n e s
p a r a gastos d e r e p r e s e n t a c i ó n , son e m b a r g a b l e s sin limitación, c o m o los j o r n a -
les y s u e l d o s , si l a e j e c u c i ó n se p r o m o v i e r e p a r a el p a g o d e a l i m e n t o s l e g a l e s
(§ 8 5 0 , I V ; cfs. s u p r a , el c o m . a l n . ° 1). L o s n ú m e r o s 7 y 8, e n o p o s i c i ó n a l o s
principios que d o m i n a n en materia de sueldos, alcanzan t a m b i é n a las cuotas
a t r a s a d a s ( R . T . S., 1 3 3 , 2 5 6 ) .
L a autorización de u n funcionario p a r a que su sueldo sea entregado a u n tercero
e s s i e m p r e r e v o c a b l e e n l o q u e a t a ñ e a l a p a r t e n o e m b a r g a b l e ( R . T . S., 1 3 3 , 2 5 7 ) .
Las limitaciones de la embargabilidad de derechos sobre sueldos, etc., p o r
trabajos no independientes, no rigen con respecto a la exacción de impuestos
p e r s o n a l e s d i r e c t o s p o r t i e m p o n o m a y o r d e t r e s m e s e s (§ 3 6 9 d e l a L e y d e H a -
cienda de 14 de j u n i o de 1932).
Limitaciones al embargo análogas a las que se establecen en el

§ 850 se encuentran :
a) E n el § 3 8 d e l a V e r d r a n g S c h á d G . , 3 1 d e l a K o l o n i a l s c h a d G . , 3 1 d e
l a A u s l á n d s S c h a d G . ( t o d a s s e g ú n t e x t o d e 10 d e julio d e 1 9 2 3 ) ; e n el § 14 d e l a
LiquidationsSchadG., de 20 de noviembre de 1923, y § 9 GewerbsmStellenvermittl-
E n t s c h a d G . , de 25 de febrero de 1931.
/8) E n el § 5 , I V , d e l a L e y s o b r e i n d e m n i z a c i ó n a l a s p e r s o n a s a b s u e l t a s e n
revisión, de 20 de m a y o de 1898 ( i n e m b a r g a b i l i d a d del derecho h a s t a la resolución
definitiva).
Cfs., a d e m á s :
y) E l § 5 d e la L e y p o s t a l , de 28 d e o c t u b r e de 1871 ( i n e m b a r g a b i l i d a d del
derecho del r e m i t e n t e c o n t r a la A d m i n i s t r a c i ó n de Correos a la e n t r e g a del envío ;
cfs., a d e m á s , s u p r a , a ) , a ) .
8) Los a r t s . 2 3 , IV, y 55, § 2, d e los Convenios ferroviarios internacionales
c i t a d o s e n a ) , /3), r e s p e c t i v a m e n t e , d e 1 8 9 0 y 1 9 2 4 ( i n e m b a r g a b i l i d a d , c o m o r e g l a ,
d e los c r é d i t o s d e los ferrocarriles e n t r e sí).
e) P o r ú l t i m o , es i n e m b a r g a b l e , d a d o el p r e c e p t o d e l § 8 4 7 , I I , el d e r e c h o
p a r a r e c l a m a r l a e n t r e g a d e c o s a s i n e m b a r g a b l e s (cfs. s u p r a , n . ° 8).
6. Por razones semejantes a las consideraciones político-sociales

del beneficio de competencia se han establecido todavía las siguientes
limitaciones :
a) Es inembargable el derecho del marido sobre los bienes
aportados por la mujer (33) en el régimen de usufructo y administración
por el marido (intransmisible según el § 1408 BGB.) (§ 861, I, 1).
(31) S e g ú n el § 9 6 3 , I I , P . , los a u x i l i o s d e f a l l e c i m i e n t o y d e s o c o r r o s o n
t o t a l m e n t e i n e m b a r g a b l e s , sin s u j e c i ó n a l í m i t e s .
(32) S e g ú n el § 9 6 2 , I V , P . , r i g e n t a l e s l i m i t a c i o n e s a u n q u e el d e u d o r p e r -
c i b a r e t r i b u c i ó n p r i v a d a j u n t a m e n t e c o n o t r a p ú b l i c a ; el i m p o r t e l i b r e d e e m b a r g o
se h a de e x t r a e r d e la s u m a d e r e t r i b u c i o n e s .
(33) A p e s a r d e l § 8 5 7 , I I I ; c f s . i n f r a , n . ° 7 , a), a . f.
T a m b i é n l o s f r u t o s (§ 9 9 B G B . ) a d q u i r i d o s p o r el m a r i d o (§ 9 5 4 ) , d e l o s b i e n e s
a p o r t a d o s p o r l a m u j e r ( c o n f o r m e a l § 1 3 8 3 B G B . ) s o n i n e m b a r g a b l e s si f u e r a n
necesarios :
a) P a r a el c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s i m p u e s t a s p o r l o s §§ 1 3 8 4 - 1 3 8 7
B G B . al m a r i d o .
/S) P a r a cumplir sus obligaciones de alimentos legales con respecto a su
cónyuge, cónyuge anterior y parientes.
y) P a r a s u s u b s i s t e n c i a c o n a r r e g l o a l a s c i r c u n s t a n c i a s (§ 1 6 1 0 B G B . ;
§ 8 6 1 , I, 2).
T o d o s los interesados, p a r t i c u l a r m e n t e la m u j e r , p u e d e n h a c e r v a l e r estas
l i m i t a c i o n e s c o n f o r m e a l § 7 6 6 ( § 8 6 1 , I I ) ; e n el r é g i m e n d e c o m u n i d a d d e a d q u i -
siciones y m u e b l e s , los frutos de los bienes a p o r t a d o s v a n a f o r m a r p a r t e d e los
b i e n e s c o m u n e s (§§ 1 5 2 5 , I, y 1 5 5 0 , I I , B G B . ) .
b) Análogo tratamiento tiene el derecho de usufructo paterno

en los bienes del hijo (§ 862) (a*) (§§ 1658, I, y 1654, BGB.).
S e c o n s i d e r a n f r u t o s a d q u i r i d o s los d e r e c h o s s e ñ a l a d o s e n los §§ 1 6 5 5 y
1 6 5 6 B G B . , si s o n e x i g i b l e s (§ 8 6 2 , I I ) , p o r l o c u a l s o n i n a l i e n a b l e s e i n e m b a r g a -
b l e s (§ 8 6 2 , I , 2 ) , c o m o el d e r e c h o m i s m o d e u s u f r u c t o .
c) L o s f r u t o s o l a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r e l p r o d u c t o n e t o a n u a l el h e r e d e r o
descendiente cuyas facultades sobre su legítima o p a r t e de la c o m u n i d a d c o n y u g a l
d e b i e n e s p r o r r o g a d a s e a n l i m i t a d a s (§§ 2 3 3 8 y 1 5 1 3 , I I , B G B . ) p o r l a i n s t i t u c i ó n
de u n fideicomisario o ejecutor testamentario (aunque sea p a r a administrar u n
l e g a d o : a r g . § 2 3 3 8 , I, y §§ 2 2 0 9 y 2 2 2 3 B G B . ) n o p o d r á n e m b a r g a r s e e n b e n e -
ficio d e s u s a c r e e d o r e s si f u e r e n n e c e s a r i o s p a r a s u b v e n i r al c u m p l i m i e n t o d e
l a s o b l i g a c i o n e s d e a l i m e n t o s i m p u e s t a s a él p o r l a L e y e n f a v o r d e s u c ó n y u g e ,
c ó n y u g e anterior y parientes r e s t a n t e s , y p a r a su subsistencia conforme a su
p o s i c i ó n s o c i a l (§ 8 6 3 ) .
d) L a s ejecuciones e n los alquileres y precios d e a r r e n d a m i e n t o o subsidia-
rios p u e d e n ser d e j a d a s sin e f e c t o — h a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 — a i n s t a n c i a
d e l d e u d o r , si é s t e n e c e s i t a r e t a l e s i n g r e s o s p a r a e l e n t r e t e n i m i e n t o d e l a f i n c a ,
r e p a r a c i o n e s o p a g o d e c r é d i t o s p r e f e r e n t e s a l d e l a c r e e d o r s e g ú n el § 1 0 L . E . I .
(§ 1 9 , I y I I , d e l D e c r e t o d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . S o b r e el p r o c e d i m i e n t o , c f s . s u -
p r a , n . ° 5 , aa).
E l § 1 9 d e l D e c r e t o n o s e a p l i c a , s e g ú n l o d e t e r m i n a d o e n el a r t . 1, § 4 , d e l a
Ley d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 3 (cfs. n o t a en la p á g . 580).
e) L a ejecución en fletes y créditos s e m e j a n t e s p e r t e n e c i e n t e s a u n p r o p i e -
t a r i o d e n a v e i n s c r i t a en el R e g i s t r o d e n a v e g a c i ó n i n t e r i o r , d e r i v a d o s d e l a e x -
p l o t a c i ó n n a v i e r a , n o s e p e r m i t e , p o r r e g l a g e n e r a l , h a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4
(§ 1 9 , I I , d e l a L e y s o b r e p r o t . d e l a n a v . i n t . c o n t r a l a e j e c u c i ó n , d e 2 4 d e m a y o
de 1933), con las excepciones en la m i s m a c o n s i g n a d a s (§§ 20 y 21).
7. Todavía existen otras limitaciones contra el embargo por

motivos diferentes de los indicados en los dos grupos anteriores.
a) El crédito intransferible, si preceptos especiales no determi-
nan otra cosa (dice la Ley : § 851, I, la contrapartida del § 400 BGB.),
no es susceptible de embargo.
E l D e r e c h o p r u s i a n o , p o r e j . , n o p e r m i t e la t r a n s f e r e n c i a del c r é d i t o del
funcionario a u n q u e sin la m i r a d e la i n e m b a r g a b i l i d a d (por lo q u e t a l § dice sobre
l o s « p r e c e p t o s e s p e c i a l e s » e n I , n ú m s . 7 y 8 , y I I 34 I V ) . C o n f i n e s d e i n -
e m b a r g a b i l i d a d s o n , v . g r . , i n t r a n s f e r i b l e s el d e r e c h o a l u s o d e l a c o s a a r r e n -
d a d a (§ 5 4 9 , 5 8 1 , I I , B G B . ) , el d e o b t e n e r el s e r v i c i o c o n t r a t a d o (§ 6 1 3 , 2 , B G B . ) ,
la a c c i ó n p a r a r e c l a m a r l a g e s t i ó n del n e g o c i o (§ 6 6 4 , I I , B G B . ) , las a c c i o n e s d e
(Si) E l § 8 6 2 es a p l i c a b l e e n c a s o d e d e t e r m i n a c i ó n c o n t r a c t u a l del d e r e c h o
d e u s o y d e l d e b e r d e a l i m e n t o s , si c o n ello el e s t a d o l e g a l s ó l o p a r a el e x t e r i o r
queda puntualizado (Apel. Maricnwcrder, J W . , 1931, 2583).
l o s s o c i o s e n t r e sí ( s a l v o l a s d e l § 7 1 7 B G B . ) , l a d e l m a r i d o p a r a r e c l a m a r d e l a
m u j e r l a p a r t e q u e l e c o r r e s p o n d e e n el l e v a n t a m i e n t o d e l a s c a r g a s m a t r i m o -
n i a l e s e n el r é g i m e n d e s e p a r a c i ó n (§ 1 4 2 7 , I I , B G B . ) y p a r a s a t i s f a c e r los g a s t o s
p o r a l i m e n t o s d e los h i j o s d e s p u é s del d i v o r c i o (§ 1 5 8 5 B G B . ) : l a a c c i ó n d e d o t e
(§ 1 6 2 3 B G B . ) , l a s q u e t i e n e n p o r o b j e t o r e c l a m a r i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o s i n -
m a t e r i a l e s (§§ 8 4 7 y 1 3 0 0 , I I , B G B . ) a n t e s d e s e r r e c o n o c i d o el d e r e c h o a l a
m i s m a c o n t r a c t u a l m e n t e o e s t a r d e d u c i d a l a a c c i ó n e n j u i c i o , l a d e m u l t a e n el
c a s o d e l o s §§ 1 8 8 y 2 3 1 C. P . , y l a c o r r e s p o n d i e n t e a q u i e n i n o c e n t e m e n t e h a y a
sufrido prisión preventiva, p a r a reclamar u n a indemnización antes de la resolución
e n f i r m e (§ 6, I V , d e l a I . e y d e 14 d e j u l i o d e 1904).
Los derechos accesorios n o transferibles i n d e p e n d i e n t e m e n t e (por ej., la
acción de rendición de cuentas, la que tenga por objeto obtener la manifestación
d e c o n s e n t i m i e n t o p a r a i n t r o d u c i r u n a m o d i f i c a c i ó n e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o
o l a e n t r e g a d e l t i t u l o h i p o t e c a r i o ) se p u e d e n e m b a r g a r c o n el d e r e c h o p r i n c i p a l .
El derecho no susceptible de cesión por acuerdo con el tercero

deudor (« pactum de non cedendo ») o por no poderse realizar el pago
a acreedor distinto del primitivo sin cambio del contenido de la
prestación (§ 399 BGB.), puede ser embargado y adjudicado en pago
si el objeto debido está sometido al embargo (§ 851, II).
A l g u n o s derechos sólo p u e d e n , p o r disposición especial de la L e y (por ej.,
§§ 15 y 98 d e l a L e y s o b r e c o n t . d e s e g u r o s ) o p o r su fin ( p o r e j . , la a c c i ó n d e r i -
v a d a del c o n t r a t o de edificación en a p a r c e r í a ) , ser t r a n s m i t i d o s a p e r s o n a s deter-
m i n a d a s y , p o r lo t a n t o , sólo e m b a r g a d o s a f a v o r d e las m i s m a s .
Lo dicho hasta aquí sobre los créditos intransmisibles tiene apli-

cación a los derechos inalienables (§ 857, I ; por ej. el derecho de
tanteo, § 514 BGB., y las cargas reales subjetivas, § 1110 BGB.). Sin
embargo, el derecho inalienable, si preceptos especiales no disponen
otra cosa, es embargable si su ejercicio puede cederse a otro (§ 857, I I I ;
verbigracia, el usufructo, § 1059, 2, BGB.). El derecho a la devolución
de la cosa depositada, a pesar de ser transmisible, es declarado in-
embargable por el § 377 BGB. El derecho de prenda es, natural-
mente, inembargable, pero el embargo del derecho asegurado se
extiende a él (§ 8 3 8 ; § 1250 BGB.).
P o r r a z ó n de su fin, las acciones d e r e c l a m a c i ó n de c u o t a s d e la sociedad
a n ó n i m a y l a s q u e t i e n e n p o r o b j e t o el p a g o d e l a s c u o t a s d e f u n d a c i ó n d e l a
s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a s ó l o s o n e m b a r g a b l e s si el d e r e c h o d e l a c r e e -
d o r d e l a s o c i e d a d es v á l i d o e n el t i e m p o d e s e r f i r m e el a u t o d e e m b a r g o d e l a a c c i ó n
e m b a r g a d a ( R . T . S., 1 3 3 , 83). L a s a c c i o n e s d e r e c l a m a c i ó n d e c u o t a s d e u n a
c o o p e r a t i v a i n s c r i t a s o n d e c l a r a d a s i n e m b a r g a b l e s p o r el T r i b u n a l Supremo
( R . T . S., 1 3 5 , 58) a c a u s a d e l a p e c u l i a r i d a d d e l a r e l a c i ó n .
b) Es inembargable (aunque transmisible, § 2317 BGB.) la

acción para reclamar la legítima y la correspondiente al donante
empobrecido para revocar la donación y reclamar la devolución de
lo donado (§ 528 BGB.) en tanto no hayan sido reconocidas por
contrato o deducidas en juicio [§ 8 5 2 : en esencia se trata del mismo
caso que el examinado antes en a), de los §§ 847 y 1300, II, BGB.].
La razón de esto es evitar que tales acciones se puedan ejercitar
contra la voluntad del titular.
c) Para las participaciones en compañías existe un régimen
especial. Es inembargable la participación del socio de una sociedad
civil en cada una de las cosas del capital de la misma (§ 859, I, 2).
En cambio, puede embargarse la participación en el capital social
(§ 859, I, 1), a pesar de que el socio no puede disponer de tal parti-
cipación (como tampoco sobre aquélla) (§ 719, I, BGB.). Esta embar-
gabilidad se debe a que el acreedor ejecutante puede reclamar el
dividendo correspondiente al deudor (§ 725, II, BGB.), por su carác-
ter de transferible (§ 717, 2, BGB.), incluso promover la liquidación
de la sociedad sin sujetarse a ningún plazo si la ejecución se instare
por título de ejecutabilidad no provisional (§ 725, I, BGB.) y reclamar
la efectividad de su participación (transmisible según el § 717, 2,
BGB.) al liquidarse la sociedad. Las acciones que correspondan a
un socio por la gerencia de la sociedad son transmisibles y embarga-
bles (§ 717, 2, BGB.).
Estas normas son aplicables a las sociedades colectivas y coman-
ditarias mercantiles (§§ 105, II, y 161, II, C. M.), con la limitación
de que la disolución sólo puede ser promovida después de la cesión
de la participación en la sociedad, y si en los seis meses anteriores
a la cesión se hubiere intentado, sin resultado, por algún acreedor
contra el socio la ejecución en el patrimonio inmueble del mismo ;
pero, además, es necesario el transcurso de un plazo de seis meses
y que tenga lugar al final del año económico (§§ 135, 161, II, C. M.)
(cfs. supra, n.° 4). Igualmente tienen aplicación estos principios a la
participación de un socio responsable personalmente siendo la sociedad
comanditaria por acciones (§ 330, II, ap. 2, C. M . ; los acreedores de
un socio comanditario no tienen derecho a pedir la disolución) o
de cuentas en participación (§ 339, I, 1, C. M.) y a los miembros de
cooperativas con respecto a la participación en la disolución de la
cooperativa (§§ 66 L. de C ) . La participación en el negocio en una
35
sociedad de responsabilidad limitada es embargable ( ) y enajenable
(§ 15, II, L. S. R. L.) sin que sea necesario el consentimiento de la
sociedad (exigido por el § 15, V, de la Ley de enajenación volun-
3 6
taria) ( ) ; el acreedor no tiene derecho de denuncia para la extinción
de la sociedad. La participación de accionista es inembargable antes
de la inscripción de la sociedad o de la ampliación del capital (§§ 200,
II, y 287, II, C. M.) e igualmente la de comanditario en la sociedad co-
manditaria por acciones (§ 320, III» C. M.) v las acciones nominativas
vinculadas por disposición legal (§§ 180, III ;~212, I, 1, y 22, IV, C. M.).
La participación en una comunidad por cuotas es embargable y ena-
jenable (§ 747, 1, BGB.) ; el acreedor que haya promovido el embargo
por título que no sea simplemente de ejecución provisional puede
pedir la disolución de la comunidad sin sujetarse a plazos y sin que le
afecte ningún acuerdo en contrario (§ 751, 2, 6 G B . ) .
(85) N o es e m b a r g a b l e el e j e r c i c i o d e l o s d e r e c h o s d e a d m i n i s t r a c i ó n , y
p a r t i c u l a r m e n t e el d e r e c h o d e v o t o d e l s o c i o . T a m p o c o e s a d m i s i b l e el d e c r e t a r
una administración de tales derechos (T. C , J W . , 1932, 757).
(80) R. T , S . , 70, 0 4 .
La cuota del coheredero en la herencia (no su participación en

cada una de las cosas de la misma) se puede embargar (§ 859, II)
y enajenar (§ 2033, BGB.), y el acreedor está facultado para pedir
la división (§ 86, II, L. J. V.). Los derechos accesorios son inembarga-
bles si no se embarga la participación en la herencia (por ej., el de
rendición de cuentas, del § 2218, II, BGB.) ( 3 7 ) . La parte correspon-
diente a los cónyuges o interesados en el caudal común conyugal, o en la
comunidad conyugal de bienes prorrogada, lo mismo que la participa-
ción en cada una de las cosas pertenecientes a la comunidad, es inaliena-
ble ( 3 8 ) e inembargable (§ 860, I). N o obstante, esta limitación sólo
tiene importancia para los efectos de los §§ 740, 741 y 745, I ( 3 9 ) ,
para los acreedores de la mujer que no ejerza negocio alguno y para
los de los descendientes con derechos en la comunidad conyugal de
bienes prorrogada. Después de la terminación de la comunidad conyu-
gal de bienes (por muerte o divorcio, por disposición judicial o con-
4 0
tractualmente) se puede pedir la liquidación ( ) . Por último, para
hacer posible a los acreedores en este caso el ejercicio de sus derechos
sobre la participación del deudor (§§ 86, II, y 99, I, L. J. V.), ésta
es declarada embargable por la Ley después de disuelta la comunidad
(§ 860, II). Sin embargo, esta posibilidad, por lo que afecta a los
3 9
§§ 743 y 745, II ( ) , sólo tiene importancia para los acreedores de un
participante que no lo sea de la comunidad.
8. E l P . p r e v é al l a d o d e l a s l i m i t a c i o n e s t í p i c a s c o n t r a el e m b a r g o u n a
serie d e m e d i d a s d e p r o t e c c i ó n d e l d e u d o r (§§ 950-95-4 P . ) , d i v i d i d a s e n t r e s c l a s e s ,
a s a b e r : a c u e r d o p r e v e n t i v o c o n el d e u d o r , i n t e r v i n i e n d o el T r i b u n a l d e l a
ejecución (§§ 9 5 0 y 9 5 1 P . ) ; c o n c e s i ó n d e m o r a t o r i a s p o r el T r i b u n a l , i n c l u s o
c o n t r a l a v o l u n t a d d e l a c r e e d o r (§ 9 5 2 P . ) , y ejecución a plazos (cfs infra, § 9 1 ,
n . ° 3 ) , d e j a n d o a s a l v o el p a t r i m o n i o r e s t a n t e d e l d e u d o r (§ 9 5 3 P . ) . E s t a s m e -
d i d a s p u e d e n q u e d a r s i n e f e c t o o r e s t r i n g i r s e e n c u a l q u i e r m o m e n t o (§ 9 5 4 P . ) .
"¡ 1. A l g u n o s p r e c e p t o s d e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil q u e se refie-
r e n a ejecución de órdenes judiciales, en c o n t r a s t e c o n los relativos a la ejecución
forzosa e n estricto sentido : arts. 4 9 9 (depósito de cosa mueble exhibida), 6 4 3
(comparecencia obligada d e los testigos), 762 (retención d e bienes muebles y
embargo de los inmuebles al rebelde), 1397 y siguientes (embargo preventivo),
1421 (administración d e bienes litigiosos), 1 4 2 8 (aseguramiento d e las obligaciones
de hacer, de n o hacer o de entregar), etc.
2. L a ejecución personal t a m p o c o se aplica en el D e r e c h o español, lo q u e
n o es o b s t á c u l o p a r a q u e q u e p a e n c o n t r a r e n l a L e y procesal a l g u n a s disposiciones
a i s l a d a s , q u e i m p l i c a n el e m p l e o d e m e d i o s c o e r c i t i v o s r e s p e c t o d e d e t e r m i n a -
d o s s u j e t o s . R e c o r d e m o s , v . gr., l o s a r t s . 1 3 3 5 y 1 3 4 0 (cfs. t a m b i é n el 1 0 4 4 d e l
Código d e Comercio d e 1829), relativos al arresto d e l q u e b r a d o ; los arts. 3 2
y 36, q u e p e r m i t e n exigir responsabilidad personal subsidiaria, a quienes c o n
m a l a fe h a y a n s o l i c i t a d o u o b t e n i d o l a d e f e n s a p o r p o b r e ; los a r t s . 2 1 2 - 3 y 2 2 8 ,
q u e a u t o r i z a n el q u e s e r e d u z c a a p r i s i ó n a l r e c u s a n t e q u e d e j e d e satisfacer l a
m u l t a q u e al ser desestimada su petición se le impusiere.
E l juramento de manifestación n o se conoce entre nosotros c o m o u n a ins-
t i t u c i ó n e j e c u t i v a , sino c o m o u n a c t o p r e l i m i n a r , e n el a r t . 4 9 7 . T é n g a s e p r e -
(37) T . C , J W . , 1 9 3 0 , 1 0 1 4 ; s u p r a , a).
(38) §§ 1 4 4 2 , I ; 1 4 8 7 , I ; 1 5 1 9 , I ; 1 5 4 9 , y 1 5 5 7 B G B .
(39) Cfs. s u p r a , § 8 4 , n . ° 1.
(40) §§ 1 4 7 1 , 1 4 9 7 , 1 5 4 6 , 1 5 4 9 y 1 5 5 7 B G B .
s e n t é , s i n e m b a r g o , q u e s e g ú n el a u t o d e 3 0 d e m a r z o d e 1 8 9 4 e x i s t e l a p o s i b i l i d a d
d e q u e t a l e s diligencias s e a n d e c r e t a d a s e n el p e r i o d o d e e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s .
C a s o s e n l o s c u a l e s l a p e r s o n a d e u n t e r c e r o e s el o b j e t o d e l a e j e c u c i ó n , p o d e -
m o s e n c o n t r a r e n l o s a r t s . 6 8 , n ú m s . 3.° y 4 . ° , 7 0 y 7 3 d e l Código civil, y 17 y 4 4 ,
n ú m e r o s 3.° y 4.°, d e l a L e y del Divorcio. (Cfs.Adiciones al § 110 y t a m b i é n arts.
1880-1918 d e la L e y de Enjuiciamiento : depósito d e personas).
3. L a s diversas modalidades de propiedad industrial son susceptibles de
e j e c u c i ó n f o r z o s a , s e g ú n s e e x p r e s a e n el a r t . 1 3 d e l c o r r e s p o n d i e n t e « E s t a t u t o »
de 26 d e julio de 1929.
4. E l influjo del Derecho c o m ú n , t a n intenso e n t o d a l a L e y d e Enjuicia-
m i e n t o civil, se m a n i f i e s t a a s i m i s m o e n el a r t . 1 4 4 7 , q u e m a r c a el o r d e n a s e g u i r e n
el e m b a r g o d e b i e n e s .
5. E l derecho de embargo r e s p e c t o d e l o s b i e n e s d e l d e u d o r e x p e r i m e n t a n u -
m e r o s a s « l i m i t a c i o n e s », i m p u e s t a s u n a s p o r l a L e y p r o c e s a l y o t r a s p o r m u l t i t u d
de disposiciones dispersas. P a r a su mejor estudio f o r m a r e m o s d o s grupos d e ellas.
a) Restricciones señaladas por la Ley de Enjuiciamiento civil. Se consignan
e n l o s a r t s . 1 4 4 8 - 9 y 1 4 5 1 - 2 . E l 1 4 4 8 e x c l u y e d e l e m b a r g o el m a t e r i a l fijo y m ó v i l
d e l a s c o m p a ñ í a s f e r r o v i a r i a s , d e a c u e r d o c o n lo p r e c e p t u a d o p o r el a r t . 3 d e l a
Ley de 12 de noviembre de 1869 (Los acreedores disponen de las garantías men-
cionadas e n el a r t . 4 de l a L e y citada, y a d e m á s , dicho se está, q u e están sujetos
a embargo los bienes d e la empresa concesionaria q u e n o formen parte del camino
o q u e n o s e a n necesarios al m o v i m i e n t o y e x p l o t a c i ó n del m i s m o : a r t . 5 ; cfs. t a m -
bién arts. 190, 192 y 931 del Código de Comercio). E l art. 1449, q u e fué modi-
ficado p o r R . D . d e 1 8 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 , lo m i s m o q u e el 1 4 5 1 , rige h o y s e g ú n
la redacción del D . d e 16 d e junio d e 1 9 3 1 ,confirmado c o n fuerza de l e y p o r la
de 30 de diciembre del propio a ñ o . Dicho artículo exceptúa del embargo «el lecho
cotidiano del deudor, de su cónyuge e hijos, las ropas del preciso uso d e los mismos,
los i n s t r u m e n t o s n e c e s a r i o s p a r a el a r t e u oficio a q u e a q u é l p u e d a e s t a r d e d i c a d o
y el s a l a r i o , j o r n a l , s u e l d o , p e n s i ó n , r e t r i b u c i ó n o s u e q u i v a l e n t e q u e n o e x c e d a
d e seis p e s e t a s diarias». A s u v e z , el a r t . 1 4 5 1 e s t a b l e c e l a s c a n t i d a d e s o c u o t a s
inembargables c u a n d o la ejecución se dirija contra salarios y jornales superiores
a seis p e s e t a s d i a r i a s o c o n t r a s u e l d o s , p e n s i o n e s y r e t r i b u c i o n e s q u e p a s e n d e
2000 pesetas anuales, instaurando c o n tal objeto dos escalas: la primera se aplica
c u a n d o se t r a t a de subvenir a u n a prestación de alimentos, conforme al art. 142
del Código civil, y la s e g u n d a se utiliza e n t o d o s los d e m á s casos. E l a r t . 1 4 5 2
t a m p o c o conserva la redacción primitiva, sino la dispuesta p o r la L e y d e 12 d e
j u l i o d e 1 9 0 6 , y e n él se d e c l a r a l a ineficacia d e l o s c o n v e n i o s p a r t i c u l a r e s y d e l o s
actos jurídicos e q u i v a l e n t e s llevados a c a b o e n t r e el d e u d o r y s u s acreedores, en
c u a n t o m e d i a n t e ellos se p r e t e n d a d e s c o n o c e r o a l t e r a r l a s g a r a n t í a s q u e p a r a la
subsistencia d e l e j e c u t a d o se m a r c a n p o r el a r t .1 4 5 1 .
b) Restricciones señaladas por leyes y disposiciones especiales. Citemos, en
p r i m e r lugar, el a r t . 47 d e la Constitución, q u e , al h a b l a r d e la protección al c a m -
pesino, «anunció » la creación del «patrimonio familiar inembargable». Aparte
t a l p r e c e p t o , d e s a r r o l l a d o l u e g o p o r e l a r t . 3 l e t r a c), d e l a L e y d e 1.° d e a g o s t o
de 1935 q u e modifica la de R e f o r m a agraria, e n c o n t r a m o s como disposiciones
limitativas del embargo las q u e siguen, como m á s importantes : ante todo, las
q u e d e u n a m a n e r a expresa se d e c l a r a n subsistentes p o r el citado Decreto d e
16 d e j u n i o d e 1 9 3 1 e n su a r t . 7, a s a b e r : 1." L e y e s d e 2 5 d e abril y 5 d e j u -
nio d e 1 8 9 5 , q u e a u t o r i z a n sólo l a retención d e l a q u i n t a p a r t e d e los h a -
beres líquidos d e los militares, e m p l e a d o s civiles, cesantes y j u b i l a d o s ; d e l a s
pensiones q u e disfrutan las viudas y huérfanos de los empleados de la Adminis-
tración p ú b l i c a e n cualquiera d e s u s grados, o d e los créditos y p r e m i o s d e l a s cla-
ses e i n d i v i d u o s d e t r o p a d e l E j é r c i t o y d e l a A r m a d a . 2.° L e y d e 29 d e julio d e
1908, q u e se o c u p a del e m b a r g o d e sueldos, pluses y d e m á s d e v e n g o s a los mili-
tares (aclaratorios o complementarios de esta L e y s o n : los R R . D D . de 2 y 8 de
agosto de 1914, 6 de octubre de 1915 y 22 de diciembre de 1922 resolutorios
do recursos d e q u e j a , la R . O . d e 7 d e e n e r o d e 1 9 1 8y l a O r d e n de 27 d e julio de
1934 ; véanse t a m b i é n los arts. 5 3 0 del Código de J u s t i c i a militar y 2 4 4 d e l a
L o y do E n j u i c i a m i e n t o milltai do M a r i n a ) . 3.° A r t . 86 del R e g l a m e n t o d e 7 d e
s e p t i e m b r e d e 1 9 1 8 p a r a l a aplicación d e la L e y d e Bases d e 2 2 d e julio d e 1 9 1 8 ,

q u e consiente ú n i c a m e n t e el e m b a r g o d e la s é p t i m a p a r t e del sueldo q u e disfruten
los funcionarios p e r t e n e c i e n t e s a los c u e r p o s generales d e la A d m i n i s t r a c i ó n civil
del E s t a d o .
A d e m á s d e l o s q u e a c a b a m o s d e r e s e ñ a r , c o m o m e n c i o n a d o s p o r el D e c r e t o
d e 16 d e j u n i o d e 1 9 3 1 , t o d a v í a es fácil h a l l a r u n a b u e n a t a n d a d e p r e c e p t o s q u e
v i e n e n a r e s t r i n g i r el d e r e c h o d e e m b a r g o . A l a c a b e z a d e l a s e n e d e b e c i t a r s e
el a r t . 1 5 d e l a L e y d e C o n t a b i l i d a d d e 1 d e j u l i o d e 1 9 1 1 , a t e n o r d e l c u a l , « n i n g ú n
Tribunal p o d r á despachar m a n d a m i e n t o de ejecución, ni dictar providencias de
e m b a r g o c o n t r a l a s r e n t a s o c a u d a l e s d e l E s t a d o », s i n o q u e s e l i m i t a r á a d e c l a r a r
el d e r e c h o d e l a s p a r t e s y a o r d e n a r q u e l a e j e c u t o r i a se c u m p l a ; p e r o c o r r e s p o n -
d e r á « e x c l u s i v a m e n t e a l o s a g e n t e s d e l a A d m i n i s t r a c i ó n » el c u m p l i m i e n t o d e
fallo, c o n a u t o r i z a c i ó n d e l G o b i e r n o y d e n t r o d e lo q u e las leyes d e p r e s u p u e s t o s
consientan.
El art. 119 del R e g l a m e n t o general de Minería, de 16 de junio d e 1905, pres-
cribe q u e en las d e m a n d a s p o r deudas contra concesiones mineras, podrá decre-
t a r s e el e m b a r g o d e t o d o o p a r t e d e l o s p r o d u c t o s , y a u n l a v e n t a d e a q u é l l a s , p e r o
sin q u e el p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l i n f i e r a n u n c a p e r j u i c i o al l a b o r e o , fortificación,
desagüe y ventilación de las minas d e m a n d a d a s , ni de las colindantes.
E n v i r t u d d e u n a serie d e disposiciones q u e d a n excluidos del e m b a r g o los
s i g u i e n t e s c o n c e p t o s , e n t r e o t r o s : a) l a s r e n t a s y p e n s i o n e s d e r e t i r o s c o n s t i t u i d a s
p o r el « I n s t i t u t o N a c i o n a l de Previsión » (arts. 3 1 de la L e y d e 27 d e febrero
a
de 1 9 0 8 ; 106 de los E s t a t u t o s de 24 de diciembre de 1 9 0 8 ; Base 3 . , n.° 3.°,
R . D . d e 1 1 d e m a r z o d e 1 9 1 9 ) ; b) l a s p e n s i o n e s d e l a C r u z d e S a n F e r n a n d o
( a r t í c u l o 7 d e l a L e y d e 1.° d e m a r z o d e 1 9 0 9 y 3 3 d e l R e g l a m e n t o d e 2 6 d e n o v i e m -
b r e d e 1 9 2 5 ) ; c) l o s « a u x i l i o s i y l a s p e n s i o n e s a l o s n o t a r i o s y s u s f a m i l i a s ( a r t . 5 3
del « A n e x o sobre M u t u a l i d a d N a c i o n a l , » q u e a c o m p a ñ a al R e g l a m e n t o d e 8 d e
a g o s t o d e 1 9 3 5 ) ; d) l a s i n d e m n i z a c i o n e s p o r r a z ó n d e l s e g u r o d e m a t e r n i d a d ( a r t s . 7
del R . D . de 22 d e m a r z o de 1929 y 51 del R e g l a m e n t o de 29 de enero de 1930) ;
e) l a s p e n s i o n e s d e h u é r f a n o s d e l M a g i s t e r i o ( a r t . 3 d e l R . D . d e 7 d e s e p t i e m b r e
de 1929); /) los subsidios a las familias n u m e r o s a s ( a r t . 20 del R . decreto-ley d e
3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 ) ; g) e l m e t á l i c o y e f e c t o s d e s t i n a d o s a l a s u n i d a d e s d e l a
C r u z R o j a ( a r t . 2 d e l D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ) ; h) l a s i n d e m n i z a c i o n e s
motivadas p o r accidentes ferroviarios (art. 10 del R . D . de 26 de julio de 1929)
o d e l t r a b a j o ( a r t . 5 8 d e la L e y d e 8 d e o c t u b r e d e 1932), e t c .
b) Influencias de la situación jurídica material

a) Derechos de terceros (demanda de tercería o intervención
en la ejecución)
§ 88
Bibliografía, v . SCHRUTKA-RECHTENSTAMM, D o g m e n g e s c h i c h t e u . D o g m a t i k
d e r F r e i g e b u n g f r e m d e r S a c h e n ( 1 8 8 9 , 1 8 9 3 ) ; 1. SOHM, W i d e r s p r u c h s k l a g e ( 1 9 0 8 ) ;
M . WOLFF, Z w a n g s v o i l s t r e c k u n g i n e i n e d e m S c h u l d n e r n i c h t g e h o r i g e b e w e g l i c h e
S a c h e [ F e s t g a b e f ü r H ü b l e r ( 1 9 0 5 ) ] ; ERNST COHN, R e f o r m d e s I n t e r v e n t i o n s -
p r o z e s s e s ( C u a : l . Y d e l a s P r o z e s s r e c h t l . A b h a n d l g . ) ( 1 9 3 1 ) ; FRAUSTÁDTER, K o s t e n -
a
l a s t í n L n t e r v e n t i o n s p r o z e s s e n , 2 . e d . ( 1 9 3 1 ) ; COENDERS, R e c h t ! . N a t u r d e r
W i d e r s p r u c h s k l a g e , e n l a F e s t g . f. R . SCHMIDT ( 1 9 3 2 ) , p á g . 3 3 0 .
1. A la ejecución forzosa (aparte de los casos especiales tratados

antes en el § 84) sólo está sometido el patrimonio del deudor. Ahora
bien, para que la ejecución, en cuanto procedimiento, pueda llevarse
a cabo con toda energía y rapidez, sólo se examina « prima facie»
la pertenencia al patrimonio del deudor de las cosas sobre las que la
misma ha de tener lugar, de suerte que el ejecutor se limita a compro-

bar que las cosas están en poder del deudor, si son muebles (§ 808) ;
cuando son inmuebles, el juez no hace generalmente otra cosa que
comprobar que las cosas están inscritas en el Registro a nombre del
deudor o que las posee en nombre propio (*); y si se trata de derechos,
basta a veces con la afirmación simple del acreedor de que el derecho
corresponde al deudor, por lo que no es extraño que la ejecución
alcance alguna vez a cosas extrañas al deudor y pertenecientes a
terceros. El tercero puede oponerse entonces a esta inmisión obrando
como actor ejercitante de la acción de tercería u oposición a la eje-
cución (§ 771). Esta es la defensa que el § 771 de la Ley concede a
los terceros, los cuales no pueden ejercitar otras acciones por lesiones
2
a la propiedad ( ).
2. Requisitos de la oposición a la ejecución.
a) El hecho que la motiva ha de ser la existencia de un derecho
del tercero, que se oponga a la enajenación de la cosa objeto de la
ejecución (§ 771, I). El derecho puede ser real, como el de propie-
3 4 5
dad ( > ) y el de usufructo ( ), de. prenda o hipotecario, incluso con res-
pecto a los frutos (§ 810, I I ) ; el derecho de garantía del acreedor
embargante de cosas muebles (§ 1205), a menos que el primer em-
bargante no experimente perjuicio por la ejecución en favor de otro
6
ulterior ( ). En caso de relación jurídica fiduciaria hay que dilucidar
al patrimonio de quién pertenece, económicamente, el objeto de la
ejecución; así, en el caso de cesión fiduciaria (en la que el cesio-
nario cobra a nombre del cedente), el sujeto del patrimonio es el
cedente; en ei de fiducia «cum creditore », el cesionario —por regla
general—; en el de transacción fiduciaria, el fiduciario en beneficio
8
de los acreedores ('• ) . También es un derecho que se opone a la
enajenación la titularidad de un crédito. Los derechos de prenda y de
preferencia existentes sobre cosas muebles sin la tenencia de la po-
sesión (por ej., el derecho de garantía pignoraticia legal del arren-
dador y hostelero sobre las cosas llevadas a la finca o a la hospede-
ría, del porteador y fletante después de entregada la mercancía, la
prenda contractual después de perdida involuntariamente la pose-
sión, la prenda constituida por un instituto de crédito sobre los aperos
del arrendatario o colono, según ra Ley de 9 de julio de 1926, y el
(1) §§ 17 y 147 L . E . I., 8 6 7 , Z P O . y 4 0 y 4 2 , L . R . I.
(2) R . T . S., 6 7 , 3 1 2 .
(3) T a m b i é n la propiedad condicionada (Apel. Karlsruhe, J W . , 1928, 2735).
4
( ) S i l a p r o p i e d a d h a s i d o a d q u i r i d a p o r u n a c u e r d o d o l o s o e n t r e el d e -
m a n d a n t e y el d e u d o r , el d e m a n d a d o p u e d e o p o n e r a la d e m a n d a d e o p o s i c i ó n
la d e d o l o ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 7 ) .
(5) L a acción del § 771 n o es ejercitable frente a los e m b a r g o s de a l q u i l e r e s
p a r a u n a c r e e d o r h i p o t e c a r i o c o n p r e f e r e n c i a s o b r e el u s u f r u c t o ( R . T . S., 1 0 1 , 8 ) .
(6) R. T . S . , 8 7 , 3 2 1 y s s .
(7) Div. T. L.Ludwigshafen, J W . , 1 9 3 1 , 2 1 8 3 , y Apel. Colonia, J W . , 1932,759.
(8) P u e d e e x i s t i r u n a r e l a c i ó n f i d u c i a r i a e n t r e el p a t r o n o y el o b r e r o q u e
f a c u l t o p a r a lo t e r c e r í a c o n r e s p e c t o a las c a n t i d a d e s e n t r e g a d a s p o r el p r i m e r o
al s o g u n d o p a r n p e r s o n a l s u b a l t e r n o d e c a r g o del o b r e r o ( R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 2 , 7 3 ) .
derecho de garantía inmobiliaria respecto de frutos separados) en

caso de embargo (no de confiscación según el § 883) no pueden ser
9
motivo, de oposición ( ), dando sólo lugar a un derecho de preferen-
cia al pago con el precio del remate, el cual, como aquélla, ha de ha-
cerse valer por demanda sin consideración a la exigibilidad del cré-
10
dito ( ) —sin necesidad de observancia de los plazos del § 561, II,
2, B G B . — (§ 805) ( i i ) .
Si e n u n p r o c e s o d e e s t a c l a s e el a c r e e d o r e m b a r g a n t e d i s c u t i e r a l a p r o p i e d a d
d e l d e u d o r d e Ja e j e c u c i ó n í r e n t e al a r r e n d a d o r q u e h a c e v a l e r s u d e r e c h o d e
p r e n d a , su c o n d u c t a n o l l e v a r í a a n i n g ú n fin p o r ser u n « v e n i r e c o n t r a f a c t u m
proprium».
12
El § 805 no es aplicable a la fiducia « cum creditore» ( ) . El
demandante no adquiere por la sentencia un derecho a promover la
ejecución frente al deudor, de suerte que. el remate sólo se le puede
entregar con consentimiento de éste, debiendo consignarse en otro
caso (analogía con § 372, 2, BGB.) ( « ) .
S e g ú n el § 8 8 6 P . , n o e s n e c e s a r i o e n e s t o s c a s o s n i d e m a n d a n i s o l i c i t u d a l -
g u n a ; a n t e s b i e n , si el d e r e c h o c o n s t a , h a d e r e c o n o c e r s e d e oficio m e d i a n t e
a u t o . C o n t r a é s t e se c o n c e d e la q u e j a especial de ejecución, q u e se lleva al p r o -
c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (§§ 8 4 2 y 8 4 3 P ^ .
Es también un derecho impeditivo de la ejecución la posesión

(§ 93, I, 2-3 L. E. I. ( i * ) , particularmente la mediata (§ 868 BGB.) ( i * * )
en cuanto pueda ser perjudicada por la ejecución (15), cuando la misma
no sea promovida para dar efectividad a un derecho de garantía
inmobiliaria válido frente al poseedor ( i 6 ) . Por ir unido a la posesión
mediata, el derecho a devolución de cosa no perteneciente al deudor
da lugar a la oposición : tal es el caso de las acciones del arren-
dador, del depositario, del prestamista, del mandante, etc. Los dere-
chos a la simple entrega de una cosa ( i s ) , como el del comprador, no
dan origen a la acción de tercería, salvo la excepción del § 392, II,
(3) T a m p o c o e x i s t e t a l d e r e c h o c o n t r a el a l z a m i e n t o d e b i e n e s e m b a r g a d o s ,
a p e s a r d e los §§ 5 6 0 , 1, y 5 6 1 , I I , B G B , — p o r lo m i s m o i n a p l i c a b l e s — ; t a m p o c o
c o n t r a la v e n t a , c o n f o r m e al § 8 2 5 ; d i v . R . T . S. P . , 3 5 , 4 1 4 .
(10) E n c a s o d e n o d e v e n g a r i n t e r e s e s el c r é d i t o a u n n o v e n c i d o , d e s p u é s
d e d e s c o n t a d o el i n t e r é s del i n t e r r e g n o §§ 1 1 3 3 , 3 ; 1 2 1 7 , I I , 2, B G B .
(11) C f s . i n f r a , n . ° 5 , a . f. y n . ° 6 , a . f.
(12) R . T . S., 124, 7 3 . E l 8 8 6 , I I I , P . c o n s i d e r a al p r o p i e t a r i o c o n p o s e s i ó n
m e d i a t a i g u a l q u e a l a c r e e d o r p i g n o r a t i c i o s i n p o s e s i ó n , s i e m p r e e n el c a s o d e
« f i d u c i a c u m c r e d i t o r e », y e n e l c a s o d e r e s e r v a d e l a p r o p i e d a d , s i l a l i m i t a c i ó n
d e l p r o p i e t a r i o a l a p a r t i c i p a c i ó n e n el r e m a t e e s t á j u s t i f i c a d a p o r el h e c h o d e
q u e n o p u e d a c o n t r a d e c i r los d e r e c h o s del p r o p i e t a r i o sin r e s e r v a p o r la reali-
zación de m á s pagos.
(13) R . T . S., 5 1 , 190.
(14) R . T . S., 116, 3 6 3 .
(14») T . S . , e n J W . , 1 9 2 1 , 1 2 4 6 .
(15) P o r lo t a n t o , no en caso, p o r ej., de inscripción de u n a hipoteca forzosa
(R. T . S., 8 1 , 6 4 ) .
(16) R . T . S . , 1 2 7 , 8 .
(17) A s í l o e s t a b l e c e el P . , § 8 2 0 , I , 2 .
(18) R . T . S., 84, 2 1 6 .
C. M. sobre el derecho del comitente a la cesión del crédito nacido del

negocio concluido por el comisionarlo.
También es un derecho que se opone a la ejecución, el del marido
en los bienes aportados por la mujer y en los comunes. Sin embargo,
el marido no tendrá necesidad (ni tampoco el derecho) de interponer
la oposición más que cuando se intente la ejecución en algunos de
tales bienes por un título contra su cónyuge ejerciente de industria,
con arreglo al § 741, que no sea eficaz frente a él (w), bien porque el
mismo no afecte a deudas del negocio de su mujer, bien porque des-
conozca el ejercicio de industria por ésta o porque el acreedor tenga
conocimiento de que la mujer no contaba para su negocio con la
autorización marital (§ 774).
Igualmente tiene derecho a la oposición el heredero sustituto (no
el legatario sustituto, § 2191 BGB.) contra la ejecución que tuviera
por fin una enajenación o adjudicación que, según el § 2115 B G B . ,
sea ineficaz frente a él (§ 773). El sustituto carece, por lo tanto, de
todo derecho a la oposición si el ejecutante es un acreedor de la he-
rencia, aunque la fuerza de cosa juzgada del título no le alcanza
[326 ; cfs. supra, § 85, n.° 2 a)].
Finalmente, el derecho a la oposición se puede fundar eu alguna
prohibición legal (§ 288 C. P.) ( o ) de autoridad (21) (§§ 135 2
0
y 136 BGB.) si la ejecución ha de producir enajenación o adjudicación

ineficaz frente al tercero (§ 772), efecto previsto en el § 135, I, 2,
BGB.
b) Existe el interés motivador de la oposición del tercero una
vez que la ejecución haya comenzado o (cuando tenga por objeto
el conseguir la entrega de determinadas cosas) sea inminente (§§ 883
22
y 885), y siempre antes de que haya terminado ( ) . Se considera
concluida la ejecución por la entrega del producto de la subasta
o de la cosa al acreedor o por el cobro por el mismo del crédito embar-
gado ; en cambio, no se puede estimar terminada por la inscripción
de una hipoteca de seguridad. Una vez concluida la ejecución, el ter-
23
cero que ha perdido sus derechos ( ) sólo tiene contra el acreedor
24
ejecutante una acción de enriquecimiento ( ) y en algunos casos la
de resarcimiento, según los §§ 823 y ss. B G B . El tercero carece de
acción, por regla general, contra "el adquirente de buena fe de las
cosas vendidas en la ejecución (§ 1244 BGB.).
(W) S e g ú n los §§ 1 4 0 5 , 1 4 5 2 , 1 5 1 9 , I I , y 1549 B G B .

(20) S o b r e e s t o W . GOLDSCHMIDT, . T u r R d s c h . , 1 9 3 1 , 1 0 4 .
(21) P o r e j . , §§ 9 3 5 y 9 4 0 ; § 1 0 6 , I , 3 , L . C . ; §§ 9 4 y 2 8 4 C. P . P . ; p e r o n o
el § 5 1 d e l a L . C. G . , p u e s , s e g ú n el a p . 2 d e l m i s m o , * e d e t e r m i n a n l o s efectos
s e g ú n l o s § § 5 4 - 5 7 , y el § 5 5 , I , 2 , n o c i t a el § 1 3 5 , I , 2 , d e l B G B . ( l a p o s i b i l i d a d d e
r e a l i z a r a c t o s e j e c u t i v o s d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e l c o n c o r d a t o se d e t e r m i n a
en el § 3 2 d e l a L . C. C.).
(22) E l i n t e r é s n o d e s a p a r e c e p o r s e r i n e f i c a z l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (P>. T . S . ,
81, 1 9 0 ) .
(28) N o está en este caso aquel cuyo crédito h a y a sido c o b r a d o (arg. § 8 3 6 ) .

(>i) §§ 1 2 4 7 , 9 5 1 y 8 1 6 B G B .
38. GOLDSCIIIUIOT : Derecho procesal civil.

S e c o n s i d e r a q u é el d e m a n d a d o h a d a d o o c a s i ó n a l a i n t e r p o s i c i ó n d e l a
d e m a n d a ( l o q u e e q u i v a l e a c a r g a r l e c o n l a s c o s t a s ) (25) c u a n d o , a p e s a r d e h a b é r s e l e
d e m o s t r a d o l a e x i s t e n c i a del d e r e c h o del a c t o r y de h a b é r s e l e p e d i d o q u e deje
sin efecto" o s u s p e n d a la ejecución, h a l l e v a d o é s t a a d e l a n t e . P a r a certificar ia
e x i s t e n c i a del d e r e c h o del a c t o r n o es n e c e s a r i a l a a s e v e r a c i ó n j u r a d a , p u e s al s e r
p r i v a d a c a r e c e r í a d e e f i c a c i a j u d i c i a l (26). E l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o p u e d e o b s e r v a r
u n a conducta pasiva frente a las faltas y defectos de la p r u e b a y certificación
d e l o s d e r e c h o s d e l t e r c e r o (27). E l a c r e e d o r n o n e c e s i t a d e m o s t r a r l a i n a t a c a b i l i -
d a d d e s u a d q u i s i c i ó n (28). Si el d e m a n d a d o n o h a d a d o o c a s i ó n a l a d e m a n d a ,
ú n i c a m e n t e e s t a r á l i b r e d e l a s c o s t a s s i s e a l l a n a « i n m e d i a t a m e n t e », e s d e c i r ,
a n t e s d e l a a s u n c i ó n d e p r u e b a s (29, 30).
Puede considerarse que falta el interés que se exige para la opo-

sición del tercero, si el mismo puede seguir el camino más corto del
§ 766 ( s i ) , como ocurriría en el caso del § 865, II, 1 , en relación con
el 805, I, 1 ( 3 2 ) .
Si el tercero con derecho a la oposición prefiere usar de la facultad
reservada al deudor de la ejecución ( 3 3 ) de prestar caución o de con-
signar, la prestación que realice (o lo que ofrezca como caución) sus-
tituirá, en su relación con el acreedor de la ejecución, al objeto de
3 l
la ejecución ( ) .
3. Está legitimado activamente para interponer la demanda
de oposición el tercero que haya experimentado un perjuicio en sus
derechos o al cual amenace un daño en los mismos, como sería el caso
del ejecutor testamentario sobre cuyo patrimonio se trabe ejecución
por una obligación de la herencia ; el del heredero que aun no haya
aceptado la herencia, si la ejecución se efectúa sobre la herencia
por una obligación de los herederos ( 3 5 ) , y el del cónyuge obligado úni-
camente a permitir la ejecución en los bienes aportados o en los
(25) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 , c) y § 3 8 , n . ° 1 .
(26) E n e s e n c i a , i g u a l m e n t e T . C., e n J W . , 1 9 2 2 , 1397 ; 1 9 2 7 , 3 9 9 ; 1 9 2 8 ,
2 7 3 2 ; A p e l . F r a n c f o r t del M. y D r e s d e , e n J W . , 1 9 2 3 , 5 8 ; 1930, 566 ; div. B r e s l a u
y Stuttgart, en J W . , 1928, 2733 y 2737.
(27) Apel. Dresde y Breslau, en J W . , 1930, 566, 572, 2071-2 y 3344.
(28) Apel. Breslau, en J W . , 1931, 2379.
(29) S u p r a , § 3 8 , n . ° 1. : i g u a l m e n t e e n s u s r e s u l t a d o s T . C , e n J W . , 1 9 2 2 ,
1397 ; 1928,'1313 y 2732 ; 1929, 118 y 1930, 570 ; Apel. Breslau, J W . , 1930, 566
y 572 ; Apel. Dresde, en J W . , 1930, 573 ; Apel. Munich, en J W . , 1931, 3578 ;
A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 2 , 1 1 5 9 ; T . I., n . ° 3 , B e r l í n , e n J W . , 1 9 2 8 , 1 8 8 6 ; d i v . T . C ,
en J W . , 1925, 2 3 4 0 y 1927 y 399 ; T . I., A u g s b u r g , en J W . , 1929, 3190 ; Apel.
B r e s l a u , e n J W . , 2 0 7 1 - 2 y 3 3 4 4 , el c u a l , e n c a s o d e f a l t a d e l c e r t i f i c a d o , s ó l o l i b r a a l
d e m a n d a d o d e l a o b l i g a c i ó n d e p a g a r l a s c o s t a s , si s o l a m e n t e h a d e e s p e r a r l a cele-
b r a c i ó n d e u n a p r u e b a . D e s p u é s d e a s u m i d a l a p r u e b a n o p u e d e el d e m a n d a d o ,
s e g ú n A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 5 , p e d i r q u e se le p e r m i t a la f o r m u l a c i ó n d e
excepciones y reparos.
(30) S e g ú n et § 8 4 6 , I I I , P . , se p u e d e n i m p o n e r l a s c o s t a s al t z r c e r o ( a c t o r )
si el a c r e e d o r e n t r e g a v o l u n t a r i a m e n t e l a c o s a y el T r i b u n a l e s t i m a q u e e s t o n o
hubiera podido exigírsele con anterioridad.
(31) Cfs. s u p r a , § 1 2 , n . ° 4, c).
(32) D i v . R . T . S . , 5 5 , 2 0 7 ; 6 3 , 3 7 3 ; 6 9 , 9 3 ; c f s . i n f r a , § 8 9 , n . ° 4 , a . f.
(33) C o n f o r m e al § 7 1 3 , I I ( s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , c ) , -(), o a l o s §§ 9 2 3 , 9 2 5 , I I ,
y 927 (infra, § 113).
(34) R . T . S., 9, 4 2 9 .
(35) C f s . i n f r a , § 8 9 , n . ° 1 , 6).
comunes, si la ejecución se traba en bienes propios o de reserva. No

influye en este respecto el hecho de que el tercero sea un coobligado
3
ni que tenga la obligación de sufrir los efectos de la sentencia ( s).
Por lo común, está legitimado activamente el sujeto del derecho
impediente de la enajenación, a no ser que haya una legitimación
especial con respecto al mismo, en cuyo caso tiene facultad para la
oposición el sujeto que tenga a su cargo la gestión procesal en favor
37
del sujeto del derecho ( ) . Para el caso especial de la mujer con
respecto a los bienes aportados, ella está legitimada para interponer
38
la demanda de oposición sin la autorización de su marido ( ) .
Está legitimado pasivamente el acreedor que promueva la eje-
cución. Pero pueden ejercitarse cumulativamente las acciones de
oposición, de condena al deudor a la entrega de la cosa y de decla-
ración (§ 60), en cuyo caso el acreedor y el deudor de la ejecución
son litisconsortes (§ 771, I I ; aunque no « especiales »).
4. En la demanda de oposición se ha de pedir que se declare
improcedente la ejecución con respecto a los objetos que se indiquen
(§ 775, n.° 1).
S e g ú n R . T . S., 6 7 , 3 1 3 , es s u f i c i e n t e e s t e « p e t i t u m » a u n e n el c a s o d e q u e
el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a o el i m p o r t e d e l c r é d i t o s e h a l l e n c o n s i g n a d o s , si b i e n
se d e b e i n d i c a r en l a d e m a n d a q u e se p i d e l a e n t r e g a d e lo c o n s i g n a d o al d e m a n -
d a n t e , a reserva del c o n s e n t i m i e n t o del d e u d o r de la ejecución.
La sentencia que declare la improcedencia de la ejecución se hace

efectiva del modo que se indica después en el § 91, n.° 1.
5. Tiene competencia, territorialmente exclusiva (§ 802), el
Juzgado o el Tribunal de primera instancia en cuyo distrito se efectúe
la ejecución (§ 771, I).
39
El Tribunal de la causa ( ) puede, a petición de parte (incluso
antes de la demanda o de la solicitud de conciliación) (*«), adoptar
provisionalmente las mismas medidas que en los casos de impugnación
de sentencias ejecutivas, con respecto a la suspensión, limitación o
anulación de la ejecución (§§ 771, III, 1, igual al § 769, I y III, igual
41
a §§ 707, 719, I y III) ( ) . No obstante, existen estas diferencias :
a) Se permite sin limitaciones la suspensión de la ejecución sin
caución.
b) Se pueden dejar sin efecto medidas ejecutivas ilimitada-
42
mente y sin necesidad de caución (§ 771, III, 2) ( ) .
c) En casos de urgencia, el Tribunal de la ejecución (§ 764, o la
Secretaría correspondiente, si así se dispone por Ley en cada Estado
(36) R . T . S., 6 8 , 4 2 4 ; 9 3 , 124 ; d i v . 8 1 , 1 5 0 - 1 .
(37) Cfs. s u p r a , § 16.
(38) §§ 1 4 0 7 , n . ° 4 ; 1 5 2 5 , I I , y 1 5 5 0 , I I , B G B . »
(39) S e g ú n el § 8 6 9 , I , P . , el T r i b u n a l e j e c u t i v o , p u e s t o q u e l a t e r c e r í a es
u n a p a r t e del p r o c e d i m i e n t o ejecutivo (infra, n.° 7).
(40) R . T . S., 10, 3 1 4 .
(41) C f s . s u p r a , § 7 9 , n ú m s . 1 - 2 , d), a . f.
(4S) E l P . e x c l u y e esta p o s i b i l i d a d , t o d a v e z q u e , s e g ú n él, los d e r e c h o s
de tercero h a n de ser t e n i d o s en c u e n t a d e oficio d e s p u é s del e m b a r g o , y, en c a s o
a d e c u a d o , h a do o r d e n a r d e oficio la s u s p e n s i ó n del p r o c e d i m i e n t o .
particular; L. D . de 11 de marzo de 1921) puede decretar alguna

medida de esta clase señalando un plazo dentro del cual se ha de
presentar la resolución del Tribunal de la causa, transcurrido el cual
sin resultado, la ejecución sigue su curso (§§ 771, III, 1, y 769, II).
Por su parte, el ejecutor a quien se acredite cumplidamente que
el tercero tiene un derecho que impide la enajenación del dinero
embargado o un derecho de preferencia, tiene la obligación de
consignar el dinero, y si transcurridas dos semanas desde el embargo
no se presenta resolución del Tribunal del proceso donde se ordene la
suspensión de la ejecución, ésta se continúa (§ 815, II).
d) En la sentencia que el Tribunal de la causa dicte sobre
la demanda de oposición puede (aun de oficio) decretar alguna de
estas medidas o dejar sin efecto, modificar o confirmar las ya decre-
tadas (§§ 771, III, 1, y 770). Los decretos sobre las mismas —inmedia-
tamente ejecutables— son una parte de la sentencia y se equiparan
a las resoluciones que proveen sobre la ejecutabilidad provisional
43
en lo que a su impugnabilidad se refiere (§§ 770, 2, y 718) ( ) .
Tratándose de la demanda de preferencia en el pago [supra,
n.° 2, a)], en lugar de la suspensión de la ejecución o de dejar sin
efecto las medidas ejecutivas llevadas a cabo, se decreta el depósito
del producto de la subasta una vez que se haya acreditado el derecho
al pago preferente (§ 805, IV), y siempre previa suspensión.
6. Dos opiniones diferentes existen sobre la naturaleza jurídica
de la oposición de tercero. Una, privatística, la considera como una
forma particular de la « actio negatoria » (§§ 862, 1004, 1065 y 1227
B G B . ) ; la otra, procesal, sostiene que se trata de una demanda cons-
titutiva procesal.
L a concepción procesalista no explica n a d a , puesto que todas las sentencias
p r o d u c e n efectos procesales c o n s t i t u t i v o s . A d e m á s es i n e x a c t a , p u e s t o q u e la
desestimación de la oposición excluye la posibilidad de ejercitar u n a acción de
e n r i q u e c i m i e n t o c o n t r a e l a c r e e d o r d e l a e j e c u c i ó n ( c f s . s u p r a , n . ° 2 , b); R . T . S . ,
7 0 , 2 7 - 2 8 ) , e s d e c i r , q u e si n o d e c l a r a l a i n e x i s t e n c i a d e l d e r e c h o i m p e d i e n t e d e l a
e n a j e n a c i ó n , sí d e f i n e l a d e l a a c c i ó n d e l a m i s m a d e r i v a d a p a r a i m p e d i r el p e r -
j u i c i o ( R . T . S., i b í d e m ) . L a o b j e c i ó n q u e suele o p o n e r s e a l a c o n c e p c i ó n p r i v a -
t í s t i c a al d e c i r q u e l a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n p u e d e f u n d a r s e e n u n d e r e c h o d e
o b l i g a c i ó n , se d e s t r u y e c o n l a a f i r m a c i ó n f o r m u l a d a a n t e s , d e q u e en e s t o s c a s o s
el v e r d a d e r o f u n d a m e n t o de la d e m a n d a es la posesión m e d i a t a , y e n t o d o s , la
a c c i ó n n e g a t o r i a . E s t i m a m o s , p u e s , q u e d e b e s e g u i r s e el p u n t o d e v i s t a p r i v a t í s -
tico, p e r o c o n s i g n a n d o la s a l v e d a d de q u e la d e m a n d a n o es u n a d e m a n d a d e c o n -
d e n a ordinaria, sino de m a n d a m i e n t o ( c o m o q u e d ó explicada s u p r a , § 15 a) diri-
g i d a a o b t e n e r u n a p r o h i b i c i ó n d e e j e c u t a r p a r a los ó r g a n o s e j e c u t i v o s (cfs. s u p r a ,
§ 7 9 , a. p . ) . L a d e m a n d a d e p a g o p r e f e r e n t e c o n el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a (§ 8 0 5 )
t i e n e t a m b i é n p o r o b j e t o o b t e n e r u n a o r d e n o m a n d a m i e n t o a los órganos eje-
c u t i v o s . E n c u a n t o al c a s o d e la c o n s i g n a c i ó n del p r o d u c t o d e la s u b a s t a , es
a p l i c a b l e lo d i c h o a n t e s e n el n . ° 4 .
7. El P . intenta hacer de la tercería u n a p a r t e del procedimiento ejecutivo.
Los derechos de tercero impeditivos de la enajenación deben tenerse en cuenta
d e o f i c i o e n el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o , y si e s t o n o o c u r r e , s e h a n d e e j e r c i t a r
p i d i e n d o l a r e p o s i c i ó n d e la e j e c u c i ó n (§ 8 2 0 P . ) . T a n t o e n el c a s o d e q u e el T r i b u n a l
(43) Cfs. s u p r a , § 79, n.° 2, d).

crea q u e existen derechos d e tercero c o m o en el d e oposición d e éste, se resuelve

p o r a u t o í§§ 7 8 2 y 8 4 4 P . ) . C o n t r a el m i s m o s e c o n c e d e el r e c u r s o d e « q u e j a e s p e -
cial d e l a ejecución » ( § § 8 2 0 , 8 4 2 y 8 4 3 P . ) q u e c o n v i e r t e el p r o c e d i m i e n t o e n c o n -
tencioso. E l Tribunal d e ejecución puede t a m b i é n remitir la causa al procedi-
m i e n t o contencioso c u a n d o él d e r e c h o d e tercero se refiera a cosa q u e se halle
b a j o l a c u s t o d i a d e l d e u d o r (§§ 8 2 0 , I I , 2, y 7 8 1 , I, 2 , P . ) , si b i e n t i e n e p r e v i a -
m e n t e q u e decidir sobre la suspensión provisional d e la ejecución (§ 7 8 1 , I I , P . ) .
L a s disposiciones sobre los derechos d e tercero se c o m p l e t a n p o r el § 8 8 5 P . , según
el c u a l l o s d e r e c h o s c o n c e d i d o s p o r el d e u d o r e n c o s a s e m b a r g d a s y n o e m b a r -
g a d a s , d e s p u é s d e r e a l i z a d o el e m b a r g o , q u e d a n p o s t e r g a d o s e n el r a n g o p o r l o s
derechos de garantía (nacidos de embargo) surgidos con anterioridad o dentro
d e d e t e r m i n a d o t i e m p o . S o b r e e l « r e s c a t e », c f s . i n f r a , § 9 0 , n . ° 8 .
Bibliografía. MAURO MIGUEL Y ROMERO, Lar intervención de tercero en

¡uicio (en « R e v . gen. Legis.», a ñ o 1931, págs. 250-9).
Según indicamos e n las Adiciones al § 70, la tercería h a sido considerada
p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil sólo c o m o u n i n c i d e n t e (véanse a r t s . 4 8 8
y 716) d e l a ejecución procesal civil, t a n t o d e títulos extrajudiciales c o m o d e
sentencias y a u n de cualquier otro procedimiento en q u e se efectúe embargo y
v e n t a d e b i e n e s (cfs. a r t s . 7 3 9 y 1543). P o r ello c o n s i d e r a m o s e s t e § c o m o l u g a r
m á s a d e c u a d o p a r a v e r i f i c a r s u e s t u d i o q u e el § 7 0 r e f e r i d o , m a s n o s i n a n t e s
a d v e r t i r q u e l a t e r c e r í a e s p a ñ o l a se diferencia e s e n c i a l m e n t e d e l a Widerspruchs-
klage ( d e m a n d a d e o p o s i c i ó n ) o Exekutionsintervenlion de la ZPO.,en que mien-
t r a s e n n u e s t r o D e r e c h o l a d e m a n d a d e l t e r c e r i s t a se dirige c o n t r a el e j e c u t a n t e
y el e j e c u t a d o ( a r t . 1539), e n l a legislación a l e m a n a se e n t a b l a ú n i c a m e n t e c o n t r a
el a c r e e d o r .
C o n arreglo a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, l a s t e r c e r í a s s o n d e d o s clases
(articulo 1 5 3 2 ) : d e « d o m i n i o » ( c u a n d o el tercero a f i r m a q u e s o n p r o p i e d a d s u y a
los bienes e m b a r g a d o s al d e u d o r ) y d e « m e j o r d e r e c h o » ( c u a n d o p r e t e n d a t e n e r l o
a cobrar c o n preferencia al ejecutante). Respecto d e las primeras, la jurispruden-
cia h a e n t e n d i d o q u e p a r a el éxito d e la acción real reivindicatoría q u e el tercero
ejercita, b a s t a con q u e justifique s u dominio según las reglas generales del derecho
y p o r l o s m e d i o s e s t a b l e c i d o s p o r l a s l e y e s ( s e n t e n c i a de. 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 5 ) ,
pero sin q u e q u e p a r e p u t a r t í t u l o d e d o m i n i o el r e q u e r i m i e n t o n o t a r i a l (sentencia
de 10 d e diciembre de 1927). E n c u a n t o a las segundas, la doctrina legal señala
q u e l a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a d e u n e m b a r g o e n el R e g i s t r o n o c o n v i e r t e e n h i p o -
t e c a r i a l a a c c i ó n p e r s o n a l e s g r i m i d a , p e r o sí m o t i v a q u e el a c i e e d o r q u e o b t u v o
el e m b a r g o g o c e d e p r e f e r e n c i a r e s p e c t o d e a q u e l l o s q u e t e n g a n c r é d i t o s p o s t e -
riores al a n o t a d o (sentencia d e 2 8 d e enero d e 1903)
L a facultad de interponer tercerías está restringida en cuanto al tiempo :
las d e d o m i n i o n o se a d m i t i r á n después d e o t o r g a d a la escritura o c o n s u m a d a
la v e n t a d e los bienes a q u e se refieran, o d e su adjudicación e n p a g o y e n t r e g a
al e j e c u t a n t e , q u e d a n d o a s a l v o e l d e r e c h o d e l t e r c e r o p a r a d e d u c i r l o s c o n t r a
quién y cómo corresponda; las de mejor derecho deberán de proponerse antes de
realizado el p a g o al acreedor e j e c u t a n t e ( a r t . 1533). L a d e m a n d a d e tercería h a b r á
de ir a c o m p a ñ a d a del titulo e n q u e se funde, sin c u y o requisito n o se le d a r á
curso ( a r t . 1537); n o o b s t a n t e , la jurisprudencia h a e n t e n d i d o (sentencia d e 2 8 d e
noviembre d e 1885) q u e dicho precepto carece de aplicación cuando n o se alegó
la falta al c o n t e s t a r l a d e m a n d a . L a situación e n q u e este artículo se e n c u e n t r a
respecto del 504, h a sido e n t e n d i d a e n d o s sentidos diferentes p o r el T r i b u n a l
S u p r e m o : s e g ú n l a s e n t e n c i a d e 1 2 d e m a r z o d e 1 8 9 4 , el a r t . 1 5 3 7 es u n a e x c e p
ción a la regla del 504, y, en cambio, la d e 28 de septiembre d e 1896 estima q u e
n o se le d e b e i n t e r p r e t a r e n s e n t i d o t a n a b s o l u t o q u e c o n t r a d i g a lo d i s p u e s t o
en el 5 0 4 y s i g u i e n t e s . M á s p r o g r e s i v o , s i n d u d a , el e s p í r i t u d e l s e g u n d o d e l o s
fnllos e x p u e s t o s , a u n q u e s e a j u s t e m e n o s a l a l e t r a d e l a r t . 1 5 3 7 .
L a s tercerías se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio d e c l a r a t i v o q u e p o r
. u c u a n t í a les c o r r e s p o n d a ; y si n o e x c e d i e n d o d e 1 0 0 0 p e s e t a s se d e d u j e s e res-
p e c t o d e p r o c e s o s d e q u e c o n o z c a el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , é s t e r e s o l v e r á
a c e r c o d o ellos e n J u i c i o v e r b a l ( a r t s . 4 8 8 , 7 1 6 , a p . 1 . ' , 7 3 9 , a p . 1.°, 1 5 3 4 y R . D .
d e 1 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 4 ) . P o r el c o n t r a r i o , si l a t e r c e r í a s u s c i t a d a a l e j e c u t a r s e l a
sentencia de u n juicio verbal sobrepasa de las 1000 pesetas, h a b r á de presentarse
a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a y p r o c e d e r s e c o n f o r m e a lo d i s p u e s t o p o r
e l a r t . .7,39 e n s u s p á r r a f o s 2 . ° y 3 . °
L a tercería de dominio d e t e r m i n a la suspensión del procedimiento de apremio,
u n a vez recaída sentencia de r e m a t e , h a s t a q u e se decida acerca de e l l a ; a u n q u e
s ó l o r e s p e c t o d e l o s b i e n e s q u e c o m o d e s u p r o p i e d a d r e c l a m e el t e r c e r i s t a ( a r t s . 1 5 3 5
y 1542). E n c a m b i o , la de m e j o r derecho no i m p i d e q u e la vía de a p r e m i o prosiga
h a s t a realizar la v e n t a d e los bienes e m b a r g a d o s , pero su i m p o r t e h a b r á de c o n -
s i g n a r s e en la C a j a d e D e p ó s i t o s , p a r a p a g a r a los a c r e e d o r e s ( e j e c u t a n t e y t e r -
cero) p o r el o r d e n d e p r e f e r e n c i a q u e l a s e n t e n c i a d e t e r c e r í a s e ñ a l e ( a r t . 1 5 3 6 ) .
L a d e m a n d a d e t e r c e r í a , d i j i m o s , se d i r i g e c o n t r a el e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o ,
a quienes se e n t r e g a r á copias d e a q u é l l a y d e los d o c u m e n t o s q u e la a c o m p a ñ e n ,
p a r a que la contesten dentro del plazo correspondiente (art. 1539 en relación con
los 530, 681 y 684, 726). E l a l l a n a m i e n t o y la incontestación a la d e m a n d a p o r
p a r t e d e l e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o , s e e q u i p a r a n e n s u s e f e c t o s ( a r t . 1 5 4 1 ) ; y l a
jurisprudencia r e p u t a a la s e g u n d a c o m o aquiescencia a los hechos e x p u e s t o s
p o r el t e r c e r o , y d e c o n f o r m i d a d c o n ellos h a b r á d e d i c t a r s e el fallo ( s e n t e n c i a
de 26 de m a y o de 1903). Acerca de la rebeldía de u n a sola de las p a r t e s del p r o -
ceso p r i n c i p a l , cfs. los a r t s . 1539, a p . 2.°, y 1540.
E n n i n g ú n caso se p e r m i t i r á n s e g u n d a s tercerías f u n d a d a s en t í t u l o s o
d e r e c h o s q u e y a p o s e y e r a el t e r c e r i s t a c u a n d o f o r m u l ó l a p r i m e r a ; y si c o n e s t e
m o t i v o se s u s c i t a oposición, se s u b s t a n c i a r á c o m o e x c e p c i ó n dilatoria, c o n d e -
n á n d o s e en costas al tercero que resulte p o r tal causa vencido (art. 1538).
L a s disposiciones de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil s o b r e t e r c e r í a s d e b e m o s
c o m p l e t a r l a s c o n a l g u n a s o t r a s d e l a legislación h i p o t e c a r i a . S e g ú n el a r t . 2 4 ,
a p . 2.°, de la L e y , se sobreseerá la v í a de a p r e m i o c o n t r a bienes o derechos
r e a l e s d e t e r m i n a d o s , e n el i n s t a n t e e n q u e c o n s t e e n l o s a u t o s p o r m a n i f e s t a c i ó n
a u t é n t i c a del r e g i s t r a d o r de la p r o p i e d a d q u e dichos bienes o d e r e c h o s se h a y a n
i n s c r i t o a f a v o r d e p e r s o n a d i s t i n t a d e a q u e l l a c o n t r a l a q u e se s i g u e el p r o c e d i -
m i e n t o , a n o ser q u e se la h u b i e s e d e m a n d a d o e n c o n c e p t o d e h e r e d e r a del q u e
a p a r e z c a c o m o d u e ñ o e n el R e g i s t r o ; c l a r o e s t á q u e t o d o sin p e r j u i c i o d e la r e -
s e r v a d e d e r e c h o s q u e a f a v o r del a c r e e d o r e j e c u t a n t e c o n s i g n a el p r o p i o p r e c e p -
t o (cfs. a r t . 92 del R e g l a m e n t o ) . P a r a q u e u n a t e r c e r í a s u s p e n d a el c u r s o del p r o -
c e d i m i e n t o j u d i c i a l s u m a r i o d e l a r t . 1 3 1 d e l a L e y H i p o t e c a r i a , se r e q u i e r e q u e
v a y a « i n e x c u s a b l e m e n t e » a c o m p a ñ a d a del título de propiedad de la finca de
q u e se t r a t e , inscrito a f a v o r del t e r c e r i s t a o de s u c a u s a n t e , c o n f e c h a a n t e r i o r
a la inscripción del crédito del actor y sin q u e h a y a sido extinguido ni cancelado
el c o r r e s p o n d i e n t e a s i e n t o e n e l R e g i s t r o ( a r t . 1 3 2 ) .
V é a n s e , p o r ú l t i m o , los arts. 21 d e la L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l , 22 de la Ley
de suspensión de pagos y 320 del Código del T r a b a j o .
p) Limitación de la responsabilidad
§ 89
Como quedó dicho en otro tugar (*), el beneficio de competencia
del Derecho positivo es, de una parte, una limitación del derecho
(acción) privado o un derecho de excepcionar frente al mismo, y, de
otra, una limitación de la posibilidad de ejercicio de la acción eje-
cutiva. Ahora tratamos de un término medio : la limitación de la
acción ejecutiva misma, o responsabilidad limitada.
(i) § 8 7 , n . ° 5, a. p.
1. El caso más importante de todos los comprendidos en el con-

cepto es el de la limitación de la responsabilidad del heredero por las
obligaciones de la herencia.
a) Si la ejecución hubiere comenzado antes de la sucesión contra
el causante, no hay nada que se oponga a la continuación de la misma
en el caudal hereditario [§ 779, I ; cfs., no obstante, infra, c), {*)].
Si en algún caso de ejecución fuere necesaria la presencia del deu-
2
dor ( ) y la herencia careciere de representante, el Tribunal de eje-
cución, a petición del acreedor, nombra al heredero un representante
interino (legal) (§ 779, II). H a y que estimar que la herencia está sin
representar cuando aun no se ha aceptado, es dudosa la aceptación
o no se conocen los herederos, a menos que en taies casos haya nom-
brado administrador o exista ejecutor testamentario encargado de la
administración.
b) Si la ejecución no hubiere comenzado al tiempo de la suce-
sión, mientras el heredero no haya aceptado la herencia (§ 1943
BGB.) no podrá trabarse ejecución en sus bienes personales por
una obligación de la herencia (§ 778, I), ni tampoco ejecutar en ésta
una obligación del heredero (§ 778, II). Estas limitaciones se han de
hacer valer por el heredero (pero no por cualquiera de sus acreedores),
frente al acreedor de la herencia, mediante reposición (§ 766), y por el
administrador de la herencia frente al acreedor del heredero mediante
oposición (§ 771). El heredero puede también, ya que para los efectos
de los §§ 1922 y 1942 BGB. goza de legitimación (cfs. también § 1978,
I, 2, BGB.), interponer la oposición contra su propio acreedor en
3
beneficio de la herencia ( ).
E l d e r e c h o d e oposición c o r r e s p o n d i e n t e al r e p r e s e n t a n t e d e la herencia
f r e n t e al a c r e e d o r d e l h e r e d e r o q u e i n t e n t e l a e j e c u c i ó n e n l a h e r e n c i a c o r r e s -
p o n d e a l a g e r e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a f u s i o n a n t e o c o o p e r a t i v a si a l g ú n
a c r e e d o r d e la s o c i e d a d o c o o p e r a t i v a f u s i o n a n t e i n t e n t a l a e j e c u c i ó n e n el c a p i t a l
d e l a s o c i e d a d o c o o p e r a t i v a f u s i o n a d a d u r a n t e el a n o e n q u e , p o r l e y , l o s p a t r i -
m o n i o s d e f u s i o n a n t e y f u s i o n a d a p e r m a n e c e n s e p a r a d o s ( § 3 0 6 , I V , G. M . ; § 9 3 b ,
III, L. C ) .
Si los acreedores de la herencia quisieren promover ejecución

en la misma antes de la aceptación, como hasta que ésta tenga
lugar no pueden obtener título ni cláusula ejecutiva (§ 727 ; § 1958
BGB.), y si no hubiere nombrado "representante de la herencia —cu-
rador (§ 1960, III, BGB.), administrador (§ 1984, I, 3, BGB.) o eje-
cutor con funciones administrativas (§ 2213 BGB.)—, necesitan pedir
previamente el nombramiento de un curador (§ 1961 BGB.).
c) Una vez aceptada la herencia por el heredero, si el mismo
no es responsable ilimitadamente de las obligaciones de ella, podrá
negarse a cumplirlas durante determinado plazo. Este es de tres
meses desde la aceptación, pero nunca puede prolongarse después
de la terminación del inventario, y, en caso de pedirse la publicación
(2) P o r e j . , §§ 8 2 9 , I I ; 8 3 5 , III; 844, I I ; 875, II, y 885, II.

(») Cfs. s u p r n , § 8 8 , n.° 3 .
de edictos para llamar, dentro del año, a los posibles acreedores de la

herencia, el plazo dura hasta la terminación del procedimiento edictal.
Pero la responsabilidad limitada no puede excepcionarse frente a
acreedores hereditarios que, en caso de ser declarada la herencia en
concurso, tuvieran derechos de preferencia (§ 2014 y ss. BGB.). Por
io demás, la excepción sólo produce estos efectos :
a) Si el heredero es demandado durante el tiempo señalado, se
le condena desde luego, aunque con la reserva de la responsabilidad
limitada (§ 305, I).
¡J) Las medidas ejecutivas en favor del acreedor que hayan de
adoptarse mientras dure el estado de interinidad señalado (y que han
de extenderse en sus efectos, en caso de pedirse la declaración de-
concurso, hasta la resolución firme sobre la misma) se han de limitar
a las indispensables para el embargo preventivo [§ 7 8 2 ; también
en el caso señalado antes en a)]; e igualmente si se trata de acreedor
del heredero (§ 783). El medio para hacer valer estas limitaciones
de'la ejecución es la demanda de oposición a la misma (§§ 785 y 767),
pues el heredero es ahora deudor de la ejecución (demandado) y no
— como en el caso £>)— - «tercero ».
d) Una vez demostrado que el heredero sólo tiene una respon-
sabilidad limitada, se efectúa una « separatio bonorum ». Así ocurre
en el caso de ser puesta la herencia en administración o en el de
declaración de la misma en concurso ; e igualmente cuando exista un
acreedor de la herencia excluido en el procedimiento edictal o que haya
acudido al llamamiento pasados cinco años desde que la herencia se
hubiese deferido. Todo esto, salvo el caso de que la limitación de
responsabilidad no tuviere lugar por no haberse hecho el inventario
dentro de plazo, por irregularidades en la formación del mismo,
denegación del juramento de manifestación o continuación de una
explotación mercantil con razón comercial, perteneciente a la heren-
4
cia, por tiempo de tres meses ( ). Constando la existencia del beneficio
de responsabilidad limitada del heredero, el mismo puede reclamar,
mediante la demanda de oposición a la ejecución, que los actos eje-
cutivos realizados en sus bienes en beneficio de quien sea acreedor
de la herencia se dejen sin efecto (§§ 784, I ; 785 y 767). Derecho
éste que corresponde igualmente al administrador de la herencia, con
respecto a los actos ejecutivos realizados en la herencia por un acree-
dor del heredero en la herencia (§§ 784, II, 785 y 7 6 7 ) ; esto último debe
ponerse en relación con que después de ordenada la administración
judicial de la herencia no es posible conceder al acreedor del here-
5
dero cláusula ejecutiva contra el administrador (§ 1984, II, BGB.) ( ).
U n a v e z d e c l a r a d a e n c o n c u r s o l a h e r e n c i a , el a c r e e d o r n o p u e d e p r e t e n d e r
u n trato de preferencia fundándose en actos ejecutivos realizados después de
l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n (§ 2 2 1 L . C ) .
(4) §§ 1 9 7 3 - 1 9 7 5 , 1 9 9 0 , 1 9 9 4 , 2 0 0 5 y 2006 B G B . , y § 27 C. M .
(5) Supra, § 85, n.° 2, b).
e) Las limitaciones contra la ejecución mencionadas en c y d

no se ponen en práctica hasta que el heredero reclame la efectividad
de las mismas mediante la demanda de oposición a la ejecución
(§ 781). Esta no será procedente, tratándose de ejecución instada a
base de título efectivo contra el heredero, más que en el caso de que,
6
a instancia suya ( ), se le hubiere reservado en el título el beneficio
(§§ 780, I, y 795). Sin embargo, esto no es suficiente ; la reserva
ha de constar, además, en sentencia declarativa, pues de otra suerte
constaría lo contrario, es decir, la responsabilidad sin limitaciones
del heredero ('). La reserva no viene pronunciada siempre en reso-
lución sobre la limitación de responsabilidad, la cual más bien es
cosa del procedimiento sobre la demanda de oposición a la ejecu-
8
ción ( ). Cuando el título haya de ejecutarse contra el Estado como
heredero legal, contra un curador hereditario o administrador judicial
de la herencia, o contra un ejecutor testamentario con funciones
administrativas (§§ 780, II, y 795), no es necesaria la reserva (a los
efectos de los §§ 2011 y 2012 BGB.).
El requisito de la reserva es necesario con respecto al derecho del
coheredero, derivado del § 2059, I, BGB., de limitar a su cuota here-
9
ditaria la responsabilidad por obligaciones de la herencia ( ).
S e g ú n el P . , n o es n e c e s a r i a l a r e s e r v a d e l b e n e f i c i o d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i -
t a d a e n el t i t u l o . T a m p o c o l a s l i m i t a c i o n e s q u e e x i s t a n c o n t r a l a e j e c u c i ó n p r e -
c i s a n s e r h e c h a s e f e c t i v a s m e d i a n t e d e m a n d a . P o r el c o n t r a r i o , u n a v e z c o m p r o -
b a d a s u e x i s t e n c i a , se h a n d e h a c e r c u m p l i r a u n sin p e t i c i ó n d e p a r t e (§§ 8 5 4
y 855 P.).
2. Los principios expuestos en el número anterior sobre el

modo de hacer valer la responsabilidad limitada de los herederos
se aplican, conforme al § 1489 BGB. y al § 786, en el caso de la comu-
nidad de bienes prorrogada, a la responsabilidad del cónyuge supérs-
tite por las obligaciones de la comunidad y en cuanto tal responsa-
bilidad le alcance únicamente como consecuencia del comienzo del
régimen (es decir, a la mujer por deudas del marido y a éste por
deudas de aquélla, por las que él no responda más que hasta la ter-
minación de la comunidad de bienes) (§§ 1459, II, 2, y 1463 BGB).
3. En los demás casos de responsabilidad limitada que se en-
cuentran en el Código civil rige también, según el § 786, el requisito
de la reserva de la limitación en el título ejecutivo y la necesidad de
hacerla valer mediante demanda de oposición a la ejecución. Tales
casos son :
a) La responsabilidad del aceptante contractual del patrimonio
10
de otro, con respecto a las deudas del mismo (§ 419 BGB.) ( ) .
(6) R. T. S„ 59, 305.

(7) D i v . T . S., en J W . , 1 9 3 0 , 2 2 1 6 .
(8) R . T . S., 6 9 , 2 9 1 - 2 ; d i v . , s e g ú n R . T . S., 8 8 , 2 1 9 , e n el c a s o d e l § 2 7
C. M.
(8) H . T . S., 7 1 , 3 7 1 ; cfs. s o b r e e s t o § 8 5 9 , I I ; s u p r a , § 8 7 , n . ° 7, c), a. f.
(10) C f s . s i i p r n , § 8 5 , n . ° 2 , o ) , <«)•
b) La responsabilidad del cónyuge sobreviviente y de los des-

cendientes con derecho a participación en la comunidad conyugal de
bienes nrorrogada, con respecto a las obligaciones de la comunidad
no cumplidas antes de la liquidación de la comunidad de bienes o de
la comunidad prorrogada por las que no fueran responsables per-
sonalmente al tiempo de la liquidación; la responsabilidad se limita
aquí a los objetos que les correspondan en la liquidación (§§ 1480
y 1504 BGB.) ( n ) .
c) La responsabilidad del legatario cargado con un legado u
otra carga, con lo que haya recibido en el legado (§ 2187 BGB.).
4. Las normas indicadas en el número que antecede han de
aplicarse por analogía a los demás casos de responsabilidad limitada,
así a la del anterior deudor común con respecto a las obligaciones
nacidas durante el concurso (§§ 57-60 L. C ) , con las partes de la
12
masa de que disponga ; a ias limitaciones contractuales ( ) , especial-
13
mente al patrimonio de las asociaciones sin capacidad jurídica ( )
y, según el Tribunal Supremo (R. T. S., 66, 330), a la responsabilidad
gradual del § 60 de la L. C.
1f L o s p r o b l e m a s q u e GOLDSCHMIDT e s t u d i a e n e s t e § c a r e c e n d e r e g u l a -
ción a d e c u a d a e n nuestras leyes procesales. N o s h e m o s de limitar, p o r lo t a n t o ,
a la mera consignación de aquellos artículos q u e guarden relación m á s o menos
directa con la materia adicionada.
1. L a responsabilidad del heredero p o r las obligaciones de la herencia se
d e t e r m i n a e n los a r t s . 1082-7 del Código civil, q u e se o c u p a n d e l p a g o d e las d e u -
d a s h e r e d i t a r i a s , e n especial e n el 1 0 8 4 . Si l a h e r e n c i a se e n c u e n t r a b a j o a d m i -
nistración, entonces d e b e n consultarse los arts. 1027-32 del Código civil, y en la
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , c o m o f u n d a m e n t a l , el 1 0 0 8 e n r e l a c i ó n c o n el 1 0 1 9
y el 1030, n . ° 4, y a d e m á s , los 1 0 3 8 , 1 0 4 0 , 1 0 4 6 , 1061-2, 1 0 9 3 y 1 0 9 5 . T é n g a n s e
t a m b i é n en cuenta los preceptos sobre aceptación y repudiación de la herencia,
s i n g u l a r m e n t e los a r t s . 1001-6 del Código civil. C u a n d o l a h e r e n c i a s e a d e c l a r a d a
e n c o n c u r s o o e n q u i e b r a , el p r o c e d i m i e n t o a o b s e r v a r n o s e r á y a el d e l o s juicios
universales sucesorios, sino el de los d e t i p o c o n c u r s u a r i o (cfs. a r t s . 1 0 5 3 y 1 2 6 8
d e l a L e y p r o c e s a l y 1 0 2 8 - 9 d e l C ó d i g o c i v i l ) . E l s u p u e s t o q u e GOLDSCHMIDT
e x a m i n a e n e l a p a r t a d o d), r e l a t i v o a l a c r e e d o r d e l a h e r e n c i a e x c l u i d o e n e l p r o -
c e d i m i e n t o e d i c t a l , c a b r í a s i t u a r l o analógicamente en la L e y de Enjuiciamiento,
civil a t r a v é s d e los arts. 997 y 1 1 2 6 .
2. Sobre limitación de responsabilidad del cónyuge supérstite, al disolverse
la s o c i e d a d d e g a n a n c i a l e s , v é a n s e l o s a r t s . 1 4 1 8 - 9 y 1 4 2 2 - 3 d e l C ó d i g o civil, el
p r i m e r o d e ellos ligado, a su v e z , c o n el 1 0 0 1 del referido c u e r p o legal.
Y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos del deudor)
§ 90
Bibliografía. COSACK. Anfechtungsrecht der Gláubiger (1884); MENZEL,
Anfechtungsrecht der Gláubiger nach ósterreichischen Recht (1886); JAEGEH,
Gláubigeranfechtung ausserhalb des Konkurses (1905); Lehrbuch des Konkurs-
a
r e c h t s , 8.» e d . ( 1 9 3 2 ) , p á g s . 1 3 5 y s s . ; K o m m e n t a r , 6 . a y 7 . e d . , § § 2 9 y s s . d e l a
(11) C f s . s o b r e e l l o § 8 5 , n . ° 2 , d), y).

(12) Cfs. s o b r e ello R O Q U E T T E , Z . , 4 9 , 1 6 0 v ss.
(13) R . T . S., 6 3 , 6 2 .
a
L . C . ; MENZEL, K . O . ( L . C ) , 4 . e d . , § § 2 9 y s s . ; K o m m e n t a r e z u m A n f e c h t u n g s -
a a
g e s e t z , d e HARTMANN-MEIKEL, 6 . e d . ( 1 9 1 3 ) , WARNEYER, 2 . e d . ( 1 9 3 1 ) y SCHAE-
FER ( 1 9 3 0 ) . C f s . t a m b i é n HELLWIG, V e r t r á g e a u f L e i s t u n g a n D r ' t t e ( 1 8 9 9 ) ,
pág. 58 ; Z., 26, 474 y ss.
De la misma manera que, como hemos visto, ciertos objetos

pertenecientes al patrimonio del deudor no pueden ser sometidos por
el acreedor a la ejecución (*), hay otros pertenecientes a terceros
que pueden ser reclamados por él. Para que el acreedor pueda pre-
tender las cosas del tercero es necesario que antes hayan pertenecido
al patrimonio del deudor y que le hayan sido sustraídas a él —acree-
dor— por acto revocable de éste. La Ley reguladora de la materia
es la de Revocación de actos jurídicos de los deudores fuera del proce-
dimiento concursal (L. R.), de 21 de julio de 1879, texto de la Ley
de introd. a la Nov. de la L. C , de 17 de mayo de 1898, y modificada
por el § 98 de la Ley del concordato preventivo del concurso, de 5 de
julio de 1927.
1. E n t o d o s los t i e m p o s se h a considerado c o m o u n g r a v e p r o b l e m a legisla-
t i v o el i m p e d i r los a r d i d e s q u e a v e c e s se p o n e n e n p r á c t i c a p a r a d i f i c u l t a r al
a c r e e d o r l a s a t i s f a c c i ó n d e s u d e r e c h o p o r el p r o c e d i m i e n t o d e l a e j e c u c i ó n , p r i n -
c i p a l m e n t e p o r l a r a z ó n d e q u e el m e r o h e c h o d e q u e el d e u d o r t e n g a a c r e e d o r e s
a quienes p a g a r n o autoriza a privarle del derecho de disposición sobre su patri-
monio. Mientras existió u n a rigorosa ejecución personal, n o había q u e t e m e r
t a n t o (os m a n e j o s f r a u d u l e n t o s , p u e s el d e u d o r h u b i e r a t e n i d o q u e p a g a r c o n
s u c u e r p o l a b u r l a a s u s a c r e e d o r e s ; p e r o y a e n el m i s m o D e r e c h o r o m a n o el
« P r a e t o r » concedió a los acreedores u n a acción especial p a r a recobrar los objetos
q u e el d e u d o r h u b i e r a h e c h o p a s a r f r a u d u l e n t a m e n t e a p o d e r d e t e r c e r o e n c o n n i -
v e n c i a c o n é l : t a i a c c i ó n e s l a « a c t i o p a u l i a n a ». E n e l D e r e c h o j u s t i n i a n e o n o
se c o n o c e o t r a acción q u j é s t a ( D i g . 4 2 , 8 ; C o d . , 7, 7 5 ) ; s u o r i g e n es s i e m p r e el
«fraus » del d e u d o r y r e q u i e r e q u e el t e r c e r o sea « conscius fraudis » o q u e h a y a
adquirido a título lucrativo.
2. La naturaleza de la acción revocatoria del Derecho vigente

es muy discutida. Desde luego es indudable que no se trata de acción
derivada de la comisión de actos ilícitos, pues aparte de que el acto
fraudulento del deudor de la ejecución no es el único motivo de revo-
cación, no se trata de acto ilícito en el sentido de los §§ 823 y ss. del
Código civil, ni en sentido general jurídico. Además no se requiere
que el tercero, sujeto pasivo de la revocación, sea copartícipe, ni
tampoco que el acreedor de la ejecución perjudicado fuera ya acreedor
al tiempo de la realización del acto impugnable, es decir, haber sido
lesionado en sus derechos o haber experimentado algún perjuicio en
el sentido del § 826 B G B . Por otra parte, la acción revocatoria no
2
persigue el resarcimiento de daños ( ) . Tampoco es la acción revoca-
toria una acción nacida de enriquecimiento sin causa (§ 812 y ss. BGB.),
pues el tercero no adquiere nada sin causa jurídica y porque muy
raras veces el efecto de la acción revocatoria es la exigencia de res-
ponsabilidad por enriquecimiento injusto.
(1) Cfs. s u p r a , § 87, n ú m s . 5-7, y § 89.
(2) P e r o se a p l i c a , p o r e j . , el § 8 2 3 , I I , B G B . e n c a s o d e p a r t i c i p a c i ó n e n
l o s u c t o s d e o b s t r u c c i ó n d e l a e j e c u c i ó n r e a l i z a d o s p o r el d e u d o r ( § 2 8 8 C . P . )
(T. S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1491).
La acción revocatoria no es de ningún modo una acción privada

de condena (div. J A E G E R ) , sino una « manifestación de la facultad de
ejecución del acreedor » ( 3 ) , consistente en que el tercero demandado en
la revocación ha de permitir contra sí una ejecución en objetos perte-
necientes a él y sustraídos fraudulentamente del patrimonio del deu-
4
dor, como si aun no hubieran salido de éste ( ) . La acción revocatoria
es, por lo tanto, una ampliación o extensión de la acción ejecutiva,
que, si es ejercitada en forma de demanda, tiene el carácter de eje-
5
cutiva ( ) . Como todos los derechos de justicia material (acción pro-
6
cesal) ( ) , es un derecho contra el Estado, que impone una carga al
adversario, cuya obligación, permitir la ejecución forzosa, es una
responsabilidad por una deuda ajena ( M E N Z E L ) .
E ¡ derecho (acción) d e revocación, cuyo sentido a c a b a m o s d e exponer, sólo
t i e n e d e c o m ú n c o n el c o r r e s p o n d i e n t e d e l D e r e c h o civil el n o m b r e (§§ 1 4 2 y 1 4 3
B G B . ) . L a r e v o c a c i ó n d e i D e r e c h o p r o c e s a l c a r e c e d e l o s e f e c t o s reales, e s d e c i r ,
a n u l a t o r i o s , d e l § 1 4 2 B G B . ( o p i n i ó n s u s t e n t a d a c o n s t a n t e m e n t e p o r el T . S.,
c f s . , p o r e j . , R . T . S . , 5 8 , 1 0 7 ; 7 1 , 1 7 6 ; 1 0 3 , 1 2 1 ; d i v . e s p . HELL-WIO). LOS r e q u i s i t o s
y los fines d e u n a y o t r a clase d e acción r e v o c a t o r i a las diferencian e n t r e s í ; l a
civil t i e n e p o r fin el p o n e r d e m a n i f i e s t o q u e el n e g o c i o j u r í d i c o q u e se i m p u g n a
se b a s a e n u n a f a l t a d e l a v o l u n t a d , y p o r ello p e r s i g u e l a a n u l a c i ó n d e l m i s m o .
L a otra n o p o n e e n tela d e juicio la eficacia del acto jurídico i m p u g n a d o ; la a n u -
l a c i ó n d e l m i s m o n o s e r í a n e c e s a r i a — p u e s t o q u e sólo p e r s i g u e el p a g o d e l a c r e e -
d o r (§ 7, I, L . R . ) — , n i suficiente — p u e s t o q u e n o h a o b t e n i d o s u fin c o n l a simple
devolución al d e u d o r d e l a ejecución. S e g ú n esto, h a s t a q u e l a r e v o c a c i ó n h a y a
t e n i d o l u g a r , el s u j e t o p a s i v o d e l a m i s m a s i g u e s i e n d o s u j e t o d e l d e r e c h o q u e s e
h a de restituir, la persona a quien h a y a enajenado h a adquirido de quien tenia
derecho a enajenar, la d e m a n d a revocatoria n o p r o d u c e los efectos d e la deduc-
c i ó n e n j u i c i o (?) y el d e r e c h o d e r e v o c a c i ó n n o f a c u l t a n i p a r a o p o n e r s e a l a eje-
c u c i ó n (§ 7 7 1 ) n i a s e r p a g a d o c o n p r e f e r e n c i a e n el c o n c u r s o ; l o ú n i c o q u e h a c e
es originar u n d e r e c h o d e crédito s o b r e l a m a s a (Apel. R o s t o c k , e n J W . , 1 9 3 1 ,
2172). L a jurisprudencia a p a r e n t e m e n t e contraria, a m i entender equivocada,
del T r i b u n a l S u p r e m o ( R . T . S., 1 8 , 3 9 4 ; 3 0 , 3 9 7 ; 4 0 , 3 7 2 —-con d u d a s , 4 2 , 3 4 6 - )
sólo d e j a s e n t a d o el f u e r o e x c l u y e n t e d e l § 7 7 1 p a r a l a r e v o c a c i ó n d e a c t o s eje-
c u t i v o s a b a s e d e l § 3 0 L . C.
3. La Ley de revocación distingue dos grupos de casos de revo-

cación : la revocación de actos revocables por la intención con que
fueron realizados (§ 3. I, núms. 1 y 2) y la que se dirige contra actos
de donación (§ 3, I, núms. 3 y 4).
a) Son revocables todos los actos jurídicos ejecutados por el
deudor con la intención, conocida por la otra parte —sujeto pasivo
de la revocación—, de perjudicar a sus acreedores (§ 3, I, n.° 1, de
la L. R.). El concepto de «acto jurídico» es más amplio que el
(3) Tribunal superior de Prusia, de 12 de enero de 1874, sent. 73, 121 ;
R. T . S. 7 1 8 9 .
(4) R . ' T . S., 4 7 , 2 2 1 ; 5 6 , 1 9 5 ; 6 8 , 1 4 0 ; 7 1 , 177 ; 1 0 3 , 1 2 1 .
(5) Cfs. supra, § 13, n.° 2. a).
(6) Cfs. supra, § 1 2 , n ú m s . 2 y 3 .
(?) R . T . S., 1 0 3 , 1 2 1 .
(8) E n caso d e e n a j e n a c i ó n es sólo r e v o c a b l e la d e o b j e t o s singulares, y n o ,
p o r e j . , la d e u n negocio m e r c a n t i l c o m o t a l ( R . T . S., 7 0 , 2 2 7 ) ; sin e m b a r g o , en
u n c a s o d e e s t a clase es fácil q u e se d e n los r e q u i s i t o s del § 8 2 6 B G B . ( T . C , J W . ,
1931, 2578).
de negocio jurídico; comprende todos los actos a los cuales el Derecho

asocia consecuencias jurídicas, sean o no queridas, mientras que para
el negocio jurídico la volición del resultado es esencial. H a y algunos
actos procesales incluidos en el concepto que pueden revocarse por la
intención fraudulenta, como son la transacción, el desistimiento y la
renuncia de la demanda, la renuncia a los recursos, el allanamiento
y la confesión de hechos. También las omisiones son actos para estos
efectos, y entre ellas las de actos procesales destinados a obtener
una resolución : omisión del ejercicio de medios de ataque y de defensa
o de prueba, de la interposición del recurso o de la oposición contu-
macial. No es revocable la omisión de la adquisición de una cosa,
9
especialmente de la herencia ( ), pues la misma tiene lugar por un
hacer, por la repudiación, que no sustrae «todavía» nada del patri-
monio del deudor (§ 7 L. R.). Diverso es el caso de los llamados «con-
10
tratos de 1500 marcos » ( ) , ya que la acción que surge en favor del
sujeto pasivo de la revocación está adquirida por los servicios pres-
tados por el deudor de la ejecución, de la misma manera que los
sueldos ganados por el concursado con su trabajo después de la aper-
tura del concurso no quedan sometidos a éste aunque el contrato de
trabajo se hubiere concluido antes de aquélla.
S o n t a m b i é n r e v o c a b l e s l o s a c t o s j u r í d i c o s n u l o s , c o m o s u c e d e a loó n e g o c i o s
u
j u r í d i c o s s i m u l a d o s ( ) . H a y q u e a c e p t a r e s t o , t a n t o m á s c u a n t o q u e ( s e g ú n KIPP,
e n l a F e s t g . i ü r MARTITZ, 1 9 1 1 ) l a r e v o c a b ü i d a d d e l o s § § 1 4 2 y 1 4 3 B G B . p u e d e
concurrir c o n la nulidad, y p o r q u e e n la práctica es indispensable la revocación
de los negocios aparentes, puesto q u e , de u n lado, h a n podido h a b e r producido u n
p e r j u i c i o a l o s a c r e e d o r e s ( p o r e j . , p o r el t r a s p a s o d e l a p o s e s i ó n , i n s c r i p c i ó n
e n el R e g i s t r o , e t c . ) , y p o r q u e , d e o t r o , el a c r e e d o r d e l a e j e c u c i ó n s ó l o
p o d r í a r e c l a m a r l a n u l i d a d h a c i e n d o q u e se e m b a r g a r a y se le a d j u d i c a r a el d e -
r e c h o ( a c c i ó n ) c o r r e s p o n d i e n t e al d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n c o m o c o n s e c u e n c i a d e l
c a r á c t e r a p a r e n t e d e l n e g o c i o , c o n t r a el s u j e t o p a s i v o d e l a i m p u g n a c i ó n (ter-
cero), a lo q u e se o p o n d r í a n las excepciones q u e se p u e d a n o p o n e r al d e u d o r de
l a e j e c u c i ó n . A d e m á s , s e r í a u n a b u r l a a l a J u s t i c i a ( c o m o a f i r m a JAEGEP,) e l q u e
el t e r c e r o p u d i e s e o p o n e r a l a c r e e d o r r e c l a m a n t e d e l a r e v o c a c i ó n el c a r á c t e r
a p a r e n t e del negocio q u e se a t a c a .
Es preciso que el acto jurídico del deudor haya perjudicado

12 l 3
objetivamente a los acreedores ( ) , directa o mediatamente ( ) ; para
la determinación de éste se tiene en cuenta el valor de lo sustraído
al tiempo de la celebración de la "última vista en el proceso de revo-
cación Es indispensable que el acto jurídico sea un acto que afecte
(9) R . T . S „ 54, 2 8 9 , q u e t a m b i é n se r e m i t e al § 9 L . C .
(10) Cfs. s u p r a , § 8 7 , n . ° 5, 6), p a r a el § 8 5 0 , n . ° 1.
(11) T. C , J W . , 1932, 663.
(12) N o o c u r r e e s t o si, p o r e j . , el d e u d o r h a cedijjo o b j e t o s q u e y a e s t a b a n
e m b a r g a d o s p o r t o d o su v a l o r ( R . T . S., 2 1 , 99).
(13) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 2 7 8 0 . L a d i s p o s i c i ó n d e o b j e t o s s o b r e los cuales
n o t u v i e r a d e r e c h o el d e u d o r , p e r o p a r a c u y a a d q u i s i c i ó n h u b i e r a d a d o los m e d i o s ,
p u e d e p e r j u d i c a r m e d i a t a m e n t e ( R . T . S., 1 3 3 , 2 9 2 ) .
(!•») T . S . , J W . , 1 9 3 1 , 2 1 0 1 : l a s i m p e n s a s d e l d e u d o r d e l a r e v o c a c i ó n f a c u l -
t a n n é s t o s o l a m e n t e al p a g o p r e f e r e n t e c o n el p r e c i o d e l r e m a t e p o r l a c a n t i d a d
e n q u e s e h o y a a u m e n t a d o el v a l o r d e l a c o s a . E l T . C , 1 9 3 2 , 1 8 2 , s ó l o c o n s i d e r a
al patrimonio, de suerte que, por ej., no son acto revocable las segun-
das nupcias que dan lugar a una sustitución hereditaria. En otro as-
pecto, subjetivamente es preciso que el acto se haya ejecutado con
la intención de perjudicar, si bien la producción del perjuicio no es
necesario que sea el único móvil (is). Basta con el ánimo, aunque sea
eventual, que existirá en el caso de favorecimiento de determinados
acreedores —regularmente en el llamado de cobertura incongruente
(§ 30, n.° 2, L. C.). Pero no basta para que exista la intención de per-
judicar la simple conciencia de que los acreedores pueden ser perju-
16
dicados ( ) ; si el sujeto cree cumplir un contrato válido, el conoci-
miento posible de que el cumplimiento del contrato perjudica a los
demás acreedores no justifica la conclusión de que tal perjuicio sea
17
intencionado ( ) . Cuando los actos jurídicos son realizados por re-
presentante, se ha de estar a la intención del mismo. La intención
del representado puede ser la determinante de la revocación si el
apoderado, para gestionar negocios del poderdante, manifestare haber
obrado según instrucciones concretas recibidas del principal (arg. del
§ 166 BGB.). La intención lesiva del deudor de la ejecución es preciso
que sea conocida al de la revocación (que no es indispensable que sea
cocontratante con él) lo más tarde al tiempo de la adquisición de los
derechos sometidos a la revocación. En caso de adquisición por un
tercero, el § 166 BGB. rige inmediatamente. En cuanto al tercero
(sujeto pasivo o deudor de la revocación), no es necesario que haya
18
tenido intención de causar perjuicios ( ) .
Aunque la regla general (§ 3, I, n.° 1, L. R.) es que incumbe al
acreedor reclamante de la revocación la prueba de la intención de
perjudicar y del conocimiento de la misma por la otra parte, el § 3, I,
n.° 2, de la Ley revocatoria establece una presunción legal de existen-
cia de la intención y del conocimiento referidos en todos los contratos
onerosos concluidos durante el año anterior a la reclamación de los
19
acreedores (y que los perjudiquen directamente) ( ) , por el deudor
de la ejecución con ciertos próximos parientes (cónyuge, antes o du-
rante el matrimonio, parientes suyos o de su cónyuge en línea ascen-
dente y descendente, hermanos o medios hermanos suyos o de su
cónyuge, y cónyuges de los mismos).
L a p r e s u n c i ó n n o p u e d e d e s t r u i r s e p o r el h e c h o d e q u e lo e n t r e g a d o p o r el
d e u d o r lo h a y a s i d o en c u m p l i m i e n t o d e u n a o b l i g a c i ó n ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 ,
171 ; E Z . , 136, 110). N o o b s t a n t e , t a l c a r á c t e r del negocio p u e d e llevar al j u e z
u n d e r e c h o d e r e t e n c i ó n (§ 2 7 1 , I , B G B . ) p o r u n a a c c i ó n d e r e s a r c i m i e n t o c u y a
e x i s t e n c i a n o s e p u e d e s e ñ a l a r h a s t a l a s u b a s t a . JAEGER, n t . 1 2 a l § 3 7 d e l a L . C . ,
t r a t a d e a p l i c a r el § 2 7 3 , I I , B G B . p o r l a c u a n t í a d e l e n r i q u e c i m i e n t o .
(15) T . S.. S e u f f A r c h . , 8 2 , n . ° 1 7 3 .
(16) T . S . , J W . , 1 9 3 0 , 2 0 5 5 .
(17) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 9 1 . E l h e c h o d e m o s t r a r s e c o m o r e c e p t o r d e u n a
d o n a c i ó n n o h a c e d e s a p a r e c e r la i n t e n c i ó n de p e r j u d i c a r (T. S., W a r n . , 1 9 3 1 ,
n.° 173).
(18) T . S., W a r n . , 1 9 3 0 , n . ° 1 2 5 .
(19) R . T . S., 116, 136.
a la convicc'ón (según las n o r m a s generales de la experiencia) de q u e no h a exis-

tido intención de perjudicar, o inducirle a permitir la p r u e b a de la inexistencia
d e l a i n t e n c i ó n d e p e r j u d i c a r o d e l d e s c o n o c i m i e n t o d e l a m i s m a p o r el t e r c e r o
( T . S., en J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1780).
b) Por ser liberalidades están sujetas a la revocación todos los

actos de disposición a título gratuito realizados por el deudor en el
año anterior a la impugnación (en caso de haber beneficiado al cón-
yuge, en los dos años anteriores), si no fueran regalos corrientes
hechos con motivo de determinados acontecimientos (§ 3, I, núms. 3
y 4, L. R.). También se consideran como actos de liberalidad las
promesas de donación, pero no el pago de compromisos prescritos o
todavía imperfectos, ni tampoco los realizados en cumplimiento de
un deber ético si el sujeto no tiene la intención de donar. El cum-
plimiento de las obligaciones derivadas del pago de la legítima
hereditaria, de legados o de cargas puede ser impugnado con fines
revocatorios, igual que si se tratare de acto a título gratuito, por
cualquier acreedor de la herencia que, en caso de concurso de la misma,
no sea de rango posterior al receptor de la prestación (§ 226 L. C. ;
§ 3 a L. R.).
No constituye obstáculo para la revocación el haber adquirido
título ejecutivo para el acto revocable o el haber obtenido la rea-
lización del mismo por ejecución forzosa o embargo, es decir, por
haberse omitido el pedir la reposición (§ 766) o el ejercicio de la opo-
sición (§ 767), con fraude (§ 6 L. R.). Para este caso, el acreedor
solicitante de la revocación, en tanto no se le estime legitimado para
interponer la demanda de oposición (§ 771) (cfs. supra, n.° 2, a. f.),
sólo podrán obtener la suspensión de la ejecución por decreto pro-
20
visional de seguridad ( ) .
4. La revocación puede ser pedida por cualquier acreedor, pero
siempre con arreglo a los siguientes requisitos (§ 2 L. R . ) :
a) Ha de poseer un título ejecutivo ; no necesita cláusula eje-
cutiva ni haber prestado la caución de que se pueda haber hecho de-
21 2 2
pender la ejecución ( > ) . Cuando el título sea de ejecución pro-
visional o una sentencia con reserva, en la sentencia donde se declare
la procedencia de la acción revocatoria se hará constar que la efec-
tividad de la revocación dependerá de que el título sea firme o puro
2
(§ 10 L. R.) ( 3 ) . Si la revocación se pidiera en forma de excepción,
bastará con presentar el título dentro del plazo que el Tribunal señale
antes de resolver (§ 5 L. R.); pero es necesario entonces que el título
24
sea firme y no esté condicionado ( ) .
L a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a m a t e r i a l del t í t u l o t i e n e f r e n t e al t e r c e r o t a n
p o c a e f i c a c i a c o m o f r e n t e a l a c r e e d o r s o l i c i t a n t e d e *a r e v o c a c i ó n el s e r f i r m e
m a t e r i a l m e n t e el t í t u l o l e g i t i m a d o r d e l a c t o r e v o c a b l e (cfs. s u p r a , n . ° 3 , a. f.).
2
( 0) I n f r a , § 1 1 5 , n . ° 1 , b), ¿3), y 2 .
(81) C f s . s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , b).
(22) C f s . s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , b), ¡3) y c), y § 86, n.° 1, b).
(28) R . T. S., 1 1 0 , 3 5 4 .
(M) Cfs. supra, § 8 6 , n . ° 2 .
E n o p o s i c i ó n a e s t o , el T r i b u n a l S u p r e m o ( R . T . S., 6 8 , 1 3 9 ; 9 6 , 3 3 7 ) s ó l o r e s e r v a
al tercero d e la revocación — a p a r t e d e las excepciones n a c i d a s después de la
c o n d e n a d e l d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n — el r e p a r o d e q u e el t i t u l o h a y a s i d o c o n s -
t i t u i d o p o r u n a c u e r d o d o l o s o d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e y el d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n
c o n el l i n d e p e r j u d i c a r l e ( c o l u s i ó n ) .
b) El crédito (derecho) del acreedor debe ser vencido.

c) El crédito tiene que ser por cantidad determinada de dinero, sin
25
necesidad de que sea personal ( ) (arg. del § 2 L. R.). La acción para
reclamar la entrega de una cosa (§ 883 y ss.) no concede un derecho
de revocación al que la haya obtenido de manera revocable, puesto
que, de ser de otra suerte, el derecho de revocar daría a una acción
personal (de obligación) el carácter de un «ius ad rem». Sólo una
vez que tal acción se convierta en acción para el pago subsidiario
(«interés») puede la misma ser base de su derecho de reclamación
de la revocación, en la cual la cosa a entregar, enajenada indebida-
mente, no sería considerada en cuanto tal, sino como objeto de satis-
2
facción al acreedor ( $).
d) Es preciso que la ejecución no haya producido lo bastante
para pagar al acreedor o que fundadamente se crea que la que se
intente no conducirá a este resultado.
Se considera como deudor de la revocación el receptor de la pres-
tación revocable o (según lo dicho especialmente por la Ley, § 11, I,
sin necesidad, puesto que es natural) su heredero. Pero, aparte del
primer adquirente, responde su sucesor particular inmediato o me-
diato, traslativo o constitutivo, a pesar de que la acción no es real,
con tal de que la revocabilidad existiese contra el causante y dándose
la circunstancia :
a) De ser « conscius causae », es decir, de conocer las caracterís-
ticas de revocabilidad de la adquisición de su causante (§ 11, II, n.° 1,
L. R.), cosa que se presume en los parientes del deudor de la
ejecución mencionados antes en n.° 3, a) al f. (§ 11, II, n.° 2
ibíd.), o de
b) Haber adquirido a título gratuito (§ 11, II, n.° 3, ibíd.).
5. Para el ejercicio del derecho de revocación no se requiere
ninguna declaración especial uegocial jurídica, es decir, ningún acto
constitutivo, cuyo fin no se concebiría en caso de denegarse los efec-
tos reales del derecho de revocación. En este punto, el § 143, I, del
Código civil es tan inaplicable como el 142. En cambio, para evitar
la caducidad del plazo es necesario el ejercicio judicial del derecho de
27 28
revocación ( ) individualizado ( ) por el crédito que se vaya a eje-
cutar, a menos que el sujeto pasivo de la revocación, excediéndose
en sus deberes, pague al acreedor de la misma, con lo que priva de
2
( 5) R . T . S., 9 6 , 3 4 0 .
2
( 6) R . T . S., 1 2 3 2 4 2 .
2 7
( ) Que podría entregarse al a c r e e d o r , s e g ú n el § 825, c o m o adjudicación
en pago.
2
( 8) R. T. S., 5 2 , 3 4 1 .
29
finalidad a la acción revocatoria ( ) , o se someta voluntariamente
a la ejecución (cuando sea posible; cfs. infra), a base de título cons-
tituido simplemente contra el deudor de la ejecución. La obtención
de un escrito de allanamiento del sujeto pasivo de la revocación
no es bastante para la observancia del plazo [al contrario de lo que
ocurre tratándose de prescripción (§ 208 BGB.)]. De diversas ma-
neras se puede reclamar la revocación : mediante demanda, por pro-
posición de excepción (§ L. R., «exceptio pauliana»), en el caso
de que se haya elevado oposición conforme al § 771 ; mediante « ré-
plica », si hay que oponerse a alguna excepción (por ej., de perdón)
planteada por el tercero deudor de un crédito embargado y adju-
dicado, o mediante oposición a la demanda de declaración de la
irrevocabilidad de una fiducia « cum creditore» ( 3 ° ) . Si el acreedor
puede hacer valer su derecho pidiendo la revocación en la última
forma o por medio de excepción, tiene oportunidad de hacer efectiva
la obligación del sujeto pasivo de la revocación —permitir la ejecución
en los objetos por él adquiridos en condiciones que hacen revocable
su adquisición— valiéndose simplemente del título que posea contra
el deudor de la ejecución. También en los casos en que el derecho
de revocación se pueda hacer por « réplica », el título es el que exista
contra el deudor de la ejecución, que puede emplear el acreedor para
obtener el pago del sujeto pasivo de la impugnación por la vía de la
ejecución forzosa ; en caso de negativa de éste a realizar la prestación
que le incumba, el título nuevo que hace falta contra él no tiene su
fundamento en el derecho de impugnación del acreedor ejecutante,
sino en el crédito impugnable, extinguido, del deudor de la ejecución.
Sólo en los casos en que se requiere demanda para la revocación
—que vienen a ser la regla general— es en los que hace falta un título
ejecutivo especial contra el deudor de la revocación para ejercitar
31
el derecho de revocación ( ) , título que, a su vez, hay que obtener
mediante demanda.
6. El objeto de la revocación es obtener la devolución de lo
sustraído fraudulentamente del patrimonio del deudor « como perte-
neciente aún al mismo, y en cuanto sea necesario para pagar al acree-
dor » (§ 7, I, L. R . ) ; lo que quiere decir que se impone al adquirente
de lo detraído del patrimonio del* deudor la obligación de soportar
32
la ejecución en los objetos pertenecientes al mismo ( ) . Cuando
por la naturaleza del as cosas sea imposible la devolución de ellas
desde un principio o por acontecimientos sobrevenidos con poste-
rioridad, se ha de entregar el valor que tuvieren. Cuando la revoca-
ción se pida mediante demanda, la Ley ordena que se indique la
cuantía y la clase de entrega que se reclame (§*9 ibíd.). No existe en
(£9) R . T . S., 1 2 6 , 7 6 .
(80) L a d e v o l u c i ó n d e lo s u s t r a í d o al d e u d o r de la ejecución sólo b a s t a r í a
c u a n d o p o r ello se h i c i e r a p o s i b l e la e j e c u c i ó n al d e m a n d a n t e d e l a r e v o c a c i ó n .
(81) D i v . T . S . , J W . , 1 9 3 2 , 1 6 6 . P e r o c f s . t a m b i é n R . T . S., 7 7 , 6 9 .
(8S) n. T . S., 5 6 , 1 4 5 .
39. ÜOLDICIIMIDT : Doroclio p r o c e s a l c i v i l .

la Ley ninguna acción declarativa positiva, como es la revocatoria

33
de la Ley sobre concursos ( ) . El adquirente a título gratuito sólo
responde en la cuantía en que se haya enriquecido por el acto revo-
34
cable si prueba ( ) haber procedido de buena fe en cuanto al perjuicio
objetivo causado por el mismo (§§ 7, II, y 11, III, L. R.). En caso
de que se reclame por una contraprestación, el sujeto pasivo de la
revocación no hace otra cosa que remitirse al deudor de la ejecución;
cuando se trate de una prestación revocable realizada por el deudor
de la ejecución como deudor, el crédito del deudor de la revocación
renace contra él con fuerza retroactiva (§ 8 L. R.).
7. En los casos en que la revocación se sujeta a plazos (§ 3, I,
núms. 2-4, L. R. ; cfs. supra, n.° 3), el no haber transcurrido el
tiempo marcado constituye un presupuesto jurídico temporal, y el
plazo de impugnación no es ni de exclusión ni de prescripción, pues
no afecta al nacimiento del derecho de revocación. Por esta razón
puede el acreedor asegurarse del transcurso del plazo antes del naci-
miento del derecho de revocación, es decir, antes de haber obtenido
un título ejecutivo o de ser exigible su crédito, poniendo en conoci-
miento del demandado de la futura revocación, por notificación de
un escrito, su ánimo de solicitar la misma, siempre que en ese tiempo
el deudor fuera ya insolvente y que la revocación se lleve a efecto
antes de transcurrir dos años desde la notificación (§§ 4, y 11, III,
35
L. R.) t, ). No es bastante para considerar que se está dentro del
plazo de la notificación judicial la solicitud del beneficio de justicia
3
gratuita al deudor a instancias del acreedor ( 6 ) . No se computa
en los plazos del § 3, núms. 2-4, L. R. el tiempo transcurrido durante
la substanciación del procedimiento del concordato preventivo del
concurso (§ 3, II, L. C. C ) . En el caso principal de la impugnación
por la intención de los actos [§ 31, n.° 1, L. R. ; cfs. supra, n.° 3, a)]
en los que la misma no dependa en principio (cfs. infra) de ningún
requisito de tiempo, la acción queda sujeta en su ejercicio a un plazo
de exclusión de diez años contados desde el nacimiento del derecho de
revocación (§ 12, I, 1, y II, id.). Para estos efectos, hay que con-
siderar nacido el derecho de impugnar los actos del deudor con la
obtención del título ejecutivo y la exigibilidad del crédito, y si el
acto revocable se ha realizado después de esto, en el momento de la
realización del a c t o ; el tiempo en que se hubiere intentado la eje-
cución que no ha producido nada, no interesa.
E l § 1 2 , I, 2, d e l a L e y h a d e c l a r a d o aplicables los s i g u i e n t e s p r e c e p t o s para
l a p r e s c r i p c i ó n , d e a c u e r d o r o n el § 1 2 4 , I I , 2 , B G B . :
(33) Si el p e r j u i c i o consistiere e n l a i n s c r i p c i ó n d e u n a h i p o t e c a p a r a el
d e u d o r d e l a r e v o c a c i ó n , el fin d e é s t a es o b t e n e r q u e n o s e a t e n i d a e n c u e n t a a q u é -
lla e n la e j e c u c i ó n ( R . T . S., 1 3 1 , 3 4 2 ; A p e l S t u t t g a r t , e n .1. S., 1 9 3 2 , n . ° 1 5 0 ) .
(34) Cfs. R . T . S., 1 3 3 , 4 8 - 4 9 .
(35) C o n t r o v e r t i d o , c f s . s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , a).
(36) P u e s con la e x i s t e n c i a d e a l g u n o d e los s u p u e s t o s legales de la r e v o c a c i ó n
s u r g e la p o s i c i ó n d e a c r e e d o r y d e u d o r d e la m i s m a ( R . T. S., 4 4 , 9 3 ; 7 7 , 6 9 ) .
a) E l a p . I I d e l § 2 0 3 B G B . , s e g ú n el c u a l el p l a z o q u e d a i n t e r r u m p i d o
c u a n d o el d e r e c h o h a b i e n t e s e halle i m p e d i d o d u r a n t e los seis ú l t i m o s m e s e s d e l
m i s m o , p o r fuerza m a y o r , d e ejercitar j u d i c i a l m e n t e su acción ; el a p . I d e este §
es i n a p l i c a b l e , p r e s c i n d i e n d o d e l a n e c e s i d a d d e e j e r c i t a r j u d i c i a l m e n t e l a a c c i ó n
(cfs. s u p r a , n . ° 5 ) ; e n él s e d e c l a r a l a i n t e r r u p c i ó n d e l a p r e s c r i p c i ó n e n el c a s o
de q u e l o s T r i b u n a l e s dejen d e f u n c i o n a r ( c o n lo q u e se d e s c o n o c e t o t a l m e n t e
la diferencia d e los casos del § 1 2 , I, 2 , L . R . y del § 1 2 4 , I I , 2 , B G B . ) .
b) E l § 2 0 6 B G B . , q u e p r o r r o g a el p l a z o e n el caso d e q u e el d e r e e h o h a -
biente sea incapaz o tenga, limitada su capacidad y carezca de representante.
c) E l § 2 0 7 B G B . , q u e amplia el plazo t r a t á n d o s e d e derechos y obligaciones
de la herencia.
Prescindiendo del tiempo del nacimiento de la acción revocato-

ria, la que se funde en la realización de actos de intención fraudulenta
prescribe a los treinta años, contados desde la ejecución del acto
( § 1 2 , III, L. R.).
8. E l P. suprime la necesidad d e reclamar la revocación en procedimiento
especial. P o r el c o n t r a r i o , el T r i b u n a l e j e c u t i v o , sin q u e el a c r e e d o r lo p i d a , a u n -
q u e n o si se o p o n e a ello, p u e d e d e c r e t a r el « r e s c a t e » al p a t r i m o n i o del d e u d o r
de los objetos muebles de la m i s m a enajenados e n condiciones q u e h a g a n revo-
c a b l e l a t r a n s m i s i ó n (§ 8 5 7 P . ) . L a s cosas q u e h a y a n d e r e p o n e r s e d e e s t a f o r m a
pueden asegurarse mediante embargo, o de otra manera ( E x p . de Mot.,pág. 5 0 8 ,
y §§ 8 5 8 y 1 0 2 0 P . ) . P o r el « r e s c a t e » q u e d a n sin fuerza los i m p e d i m e n t o s q u e
d i f i c u l t a n l a a p r e h e n s i ó n d e c o s a s e n p o d e r d e t e r c e r o s (§ 8 5 9 , I I , P . ) . S i el o b j e t o
restituido al patrimonio del deudor n o se pudiese encontrar, se considerará re-
p u e s t o s u e q u i v a l e n t e e n m e t á l i c o (§ 8 5 9 , I I I , P . ) ; c o n t r a el d e c r e t o d e « r e s c a t e »
se c o n c e d e l a « q u e j a e j e c u t i v a » , q u e se v e n t i l a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o
( § § 8 4 2 y 8 4 3 P . ) . E l T r i b u n a l e j e c u t i v o p u e d e n e g a r el « r e s c a t e » y o r d e n a r a l a s
partes q u e p r o c e d a n p o r la v i a d e l a acción revocatoria (§§ 8 5 8 , I I I , y 8 6 2 , I I , P . ) .
Bibliogratia. F E D E R I C O D E C A S T R O , La acción pauliana i¡ la responsabilidad

patrimonial ( e n « R e v . D e r . P r i v . », j u l i o - a g o s t o , 1 9 3 2 ) ; A . C A M P O S P O R R A T A , El
artículo 37 de la ley Hipotecaria en relación con la acción pauliana (en « R e v . crí-
t i c a D e r . I n m o b . » , a ñ o 1 9 3 3 , p á g s . 4 3 4 y s s . ) ; M . V I L L A R E S P I C Ó , Sobre el artículo
37 de ley Hipotecaria y la rescisión en fraude de acreedores ( e n R e v . y a ñ o c i t s . ,
páginas 8 1 1 y ss.); R A M Ó N M A R Í A R O C A S A S T R E ,La acción pauliana y el art. 37 de
la Ley Hipotecaria ( R e v . cit., a ñ o 1 9 3 5 , págs. 5 1 1 - 2 6 y 5 7 6 - 8 4 ) .
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n o se h a p r e o c u p a d o d e l a r e v o c a c i ó n d e l o s
actos jurídicos del deudor m á s q u e al regular los efectos d e la retroacción de la
q u i e b r a , e n Jos a r t s . 1 3 6 6 - 7 7 . E s dec'r, n o h a e n f o c a d o el p r o b l e m a sino r e s p e c t o
de la expropiación general q u e se lleva a cabo frente al d e u d o r comerciante, c o m o
si el f e n ó m e n o n o p u d i e s e s u r g i r c o n i g u a l f r e c u e n c i a t r a t á n d o s e d e l a e j e c u c i ó n
s i n g u l a r o d e l a u n i v e r s a l d e í n d o l e civil ( c o n c u r s o d e acreedores). E n v i s t a d e ello,
nos referiremos primero a las disposiciones citadas de la L e y procesal, p a r a mos-
trar luego los restantes preceptos españoles relativos a la acción pauliana, y r e -
coger, p o r último, la p o s t u r a d e la jurisprudencia al encontrarse c o n s e m e j a n t e
acción.
a) L a personalidad p a r a pedir la retroacción de los actos q u e en perjuicio d e
la q u i e b r a h a y a h e c h o el q u e b r a d o e n t i e m p o i n h á b i l , o q u e p o r s u c a r á c t e r f r a u -
dulento p u e d a n anularse, a u n c u a n d o se hubieren hecho e n t i e m p o hábil, residirá
e n l o s s í n d i c o s ( a r t . 1 3 6 6 ) ; y si l o s a c r e e d o r e s o b s e r v a s e n a l g u n a o m i s i ó n e n e s t a
p a r t e ) se d i r i g i r á n a l c o m i s a r i o p a r a q u e dé. l a s i n s t r u c c i o n e s n e c e s a r i a s , y c a s o
de q u e n o lo hiciere, p o d r á n llevar su r e c l a m a c i ó n a n t e el j u e z d e la q u i e b r a (artículo
1 3 6 7 ) . P a r a q u e la r e t r o a c c i ó n p u e d a t e n e r lugar, los síndicos p r o c e d e r á n a f o r m a r ,
d e n t r o d e los diez dias siguientes a habérseles e n t r e g a d o los libros y papeles de l a
q u i e b r a , los tres e s t a d o s q u e se d e t a l l a n e n los a r t s . 1 3 6 8 y 1 3 7 0 , c o n las formali-
(»?) H. T. S.. 12(1, 78.

d a d e s s e ñ a l a d a s p o r el 1 3 6 9 , b i e n e n t e n d i d o q u e las r e m i s i o n e s q u e e n ellos y en
a
Otros artículos d e l a m i s m a sección 3 . , t í t u l o X I I I , libro II, d e la L e y d e E n j u i -
c i a m i e n t o civil, se h a c e n a los a r t s . 1038-41 del Código de C o m e r c i o d e 1829 h a y
q u e considerarlas r e e m p l a z a d a s p o r los artículos 878-82 del Código vigente, p o r
tratarse en este caso de preceptos mercantiles sustantivos. L a clase del c o n t r a t o
al q u e l a r e t r o a c c i ó n afecte, r e p e r c u t e s o b r e el p r o c e d i m i e n t o a s e g u i r . Así, c u a n -
d o a l c a n c e a p a g o s e f e c t u a d o s p o r el q u e b r a d o e n los q u i n c e d í a s p r e c e d e n t e s
a la declaración de quiebra, p o r d e u d a s cuyo vencimiento fuese posterior a ésta,
los síndicos p r e s e n t a r á n la d e m a n d a a c o m p a ñ a d a de la p r u e b a d o c u m e n t a l per-
t i n e n t e ( a u n q u e p u e d e n t a m b i é n « p r e p a r a r » la acción m e d i a n t e confesión judi-
cial del d e u d o r ) , d á n d o s e t r a s l a d o al d e u d o r p o r t r e s d í a s , y el d e m a n d a d o , t a n t o
si n o c o n t e s t a c o m o si lo h a c e , p e r o s i n d e s v a n e c e r l a p r u e b a d e los s í n d i c o s ,
s e r á c o n d e n a d o a l a d e v o l u c i ó n ; m a s si p o r l a c o n t e s t a c i ó n h a l l a r e el j u e z m é r i -
t o s p a r a r e c i b i r el i n c i d e n t e a p r u e b a , lo a c o r d a r á así, y e n lo s u c e s i v o l a t r a m i -
t a c i ó n será la d e los a r t s . 755-8 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . 1 3 6 8 y
1371-4). C u a n d o la r e v o c a c i ó n a lo q u e t i e n d e es a q u e la m a s a se r e i n t e g r e de
los bienes e x t r a í d o s de ella p o r c o n t r a t o s q u e h a y a n q u e d a d o ineficaces d e d e r e -
c h o , e n t o n c e s se a c u d e al i n t e r d i c t o d e r e c o b r a r ( a r t . 1 3 7 5 , e n r e l a c i ó n h o y c o n
el a r t . 8 8 0 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o v i g e n t e ) . Y si l a s d e m a n d a s t i e n e n p o r o b j e -
t o l a n u l i d a d o l a r e v o c a c i ó n d e l o s c o n t r a t o s h e c h o s e n f r a u d e d e a c r e e d o r e s , el
p r o c e d i m i e n t o a s e g u i r s e r á el d e l j u i c i o d e c l a r a t i v o q u e p o r s u c u a n t í a c o r r e s -
p o n d a , y a s u b s t a n c i a r a n t e el J u z g a d o a q u e c o m p e t a s u c o n o c i m i e n t o ( a r t . 1 3 7 7 ) .
b) A d e m á s de las disposiciones y a m e n c i o n a d a s de la L e y de Enjuicia-
m i e n t o civil y d e los Códigos m e r c a n t i l e s d e 1829 y 1885, d e b e n t r a e r s e a colación
c o m o f u n d a m e n t a l e s los a r t s . 1111 ( i m p u g n a c i ó n de los a c t o s del d e u d o r realiza-
dos en fraude de acreedores), 1291, n.° 3.°; 1294, 1295 y 1297-9 (sobre rescisión
de los contratos) del Código civil; 890, n.° 10 (quiebra f r a u d u l e n t a ) , del Código de
C o m e r c i o a c t u a l ; 3 6 - 8 — e s p e c i a l m e n t e el 3 7 , n , ° 3 — d e l a L e y H i p o t e c a r i a
(efectos de las acciones rescisorias y resolutorias frente al t e r c e r o q u e t e n g a ins-
critos los títulos d e sus respectivos derechos), y 11 y 13 de la L e y d e C o n t a b i l i d a d
d e 1 de julio d e 1911 (acción rescisoria a f a v o r d e la H a c i e n d a p ú b l i c a f r e n t e a los
funcionarios o particulares q u e resulten deudores de la misma).-
c) L a jurisprudencia recaída en torno a la acción pauliana presenta como
m á s característicos los siguientes rasgos : 1." Se m u e s t r a c o n t r a d i c t o r i a en c u a n t o
a la fijación de su n a t u r a l e z a , y m i e n t r a s en u n o s fallos la califica de « a n u l a t o r i a »
(sentencias de 3 0 d e n o v i e m b r e de 1 9 0 9 , - 8 d e julio y 12 de o c t u b r e d e 1916), e n
o t r o s se la r e p u t a de «rescisoria » ( s e n t e n c i a d e 14 de julio d e 1911), y e n a l g u n a
o c a s i ó n el T r i b u n a l S u p r e m o d e c l a r a i n d i f e r e n t e p a r a el é x i t o d e l a a c c i ó n p a u -
l i a n a el q u e m e d i a n t e e l l a se p r e t e n d a l a n u l i d a d o l a r e s c i s i ó n d e u n a v e n t a ( s e n -
t e n c i a d e 2 3 d e f e b r e r o d e 1889). 2.° L a í n d o l e « s u b s i d i a r i a » q u e a la acción r e s -
cisoria a s i g n a el a r t . 1294 del C ó d i g o civil, n o h a d e e n t e n d e r s e d e m a n e r a a b s o l u -
t a , y c a b e , p o r lo t a n t o , q u e se e j e r c i t e c o m o p r i n c i p a l , a fin d e q u e el a c r e e d o r
ejecutante p u e d a esgrimirla c o m o u n a excepción c o n t r a la tercería de dominio
p r o m o v i d a p o r el a d q u i r e n t e d e b i e n e s d e l e j e c u t a d o ( s e n t e n c i a d e 9 d e n o v i e m b r e
d e 1901). 3 . " P a r a d e t e r m i n a r los e l e m e n t o s d e h e c h o q u e h a c e n p o s i b l e el ejercicio
d e la a c c i ó n p a u l i a n a , la j u r i s p r u d e n c i a h a a c u d i d o , c o m o t a n t a s o t r a s v e c e s , al
a
Código alfonsino, y en la L e y 7. , Título X V , P a r t i d a V h a e n c o n t r a d o la inspi-
r a c i ó n (v. gr., s e n t e n c i a s d e 6 d e m a r z o d e 1874, 18 d e a b r i l d e 1 8 8 1 , 4 d e
octubre de 1884, 27 de diciembre de 1890, 31 de enero de 1896, 28 de febrero
de 1905, e t c . ) : p a r a q u e la revocación de las enajenaciones h e c h a s en fraude de
a c r e e d o r e s se e s t i m e , h a c e f a l t a q u e h a y a h a b i d o u n a c o n d e n a a n t e r i o r al p a g o
d e la d e u d a , q u e la e n a j e n a c i ó n sea de t o d o s los bienes, y a u n n ó siendo de t o d o
el c a u d a l , q u e el c o m p r a d o r s e p a q u e l a v e n t a se h a c e d o l o s a m e n t e ( s e n t e n c i a
de 21 de junio de 1886). 4." L a d e m a n d a de revocación h a de ejercitarse simultá-
n e a m e n t e c o n t r a el c o m p r a d o r y el v e n d e d o r d e los b i e n e s fraudulentamente
enajenados (sentencias de 28 de febrero de 1905 y 14 de julio de 1911), quienes
q u e d a n a s í e n s i t u a c i ó n d e l i t i s c o n s o r c i o p a s i v o , r e c t i f i c a n d o d e e s t é m o d o el
T r i b u n a l S u p r e m o la posición en q u e con anterioridad se colocara (por ejemplo,
sentencia de 28 de febrero de 1898).
III. Extinción de la acción ejecutiva

a) En general
§ 91
1. La acción ejecutiva se extingue por la anulación del título
ejecutivo de que haya nacido (la anulación puede tener lugar como
consecuencia de la oposición contumacial, de los recursos, de la revi-
sión del procedimiento o del procedimiento de los §§ 302, IV, y 600). La
resolución revocatoria del título tiene que ser ejecutable (§ 775, n.° 1),
es decir, firme, provisionalmente ejecutiva (§ 704, I) o ejecutable
inmediatamente La ejecutabilidad ha de tomarse aquí en sentido
lato, es decir, comprensivo del efecto ejecutivo de las sentencias de
2
mandamiento ( ). Por esta razón no es necesaria la notificación
3
de la resolución revocatoria para su ejecución (div. del § 750, I) ( ).
La revocación del título o de la declaración de ejecutabilidad pro-
visional se prueba por la exhibición de una copia (que no es absoluta-
mente necesario que sea ejecutoria) de la resolución revocadora, a
la vista de la cual el Tribunal ejecutivo suspende inmediatamente la
ejecución, dejando sin efecto todos los actos ejecutivos realizados
(§§ 775, n.° 1, y 776, 1). Por lo que atañe a las medidas provisionales
en los casos de impugnación del título (§§ 707 y 719), cfs. supra, § 79,
núms. 1 y 2, a. f.; las mismas se llevan a efecto por el Tribunal
ejecutivo mediante presentación de copia ejecutoria del mandamiento
(S§ 775, n.° 2, y 776, 2, punto 2).
2. Son también causas de extinción de la acción ejecutiva
(abstracción hecha de la realización de la ejecución hasta el pago
total al acreedor) las siguientes :
a) La desaparición de los requisitos indicados supra, § 83,
n.° 3.
b) La prestación de caución o la consignación del deudor para
4
evitar la ejecución ( ) ; la prueba de una u otra cosa ha de aportarse
al Tribunal por documento público (particularmente resguardo del
Centro de depósitos) ( 5 ) , a la vista del cual el mismo decreta la
suspensión de la ejecución (S 775, n.° 3) y la revocación de los actos
ejecutivos realizados (S 776, 1).
c) La declaración de concurso del deudor siendo el acreedor
ejecutante acreedor del concurso (5 14, I, L. C.) —con la excepción
del 5 13, V, de la L. R.— y (con la reserva d¿[ § 221, I, L. C.) no
(1) T a l es la s e n t e n c i a q u e r e v o c a la e j e c u t a b i l i d a d p r o v i s i o n a l (§ 7 1 7 , I;
s u p r a , § 7 9 , n.° 2 , e ) , y el a u t o (cfs. § 8 0 , n . ° 1, s u p r a ) .
(2) Cfs. s u p r a , § 7 9 , a. p .
(8) R . T . S., 3 2 , 3 4 3 .
(4) C f s . s u p r a , § 79, n . ° 2 , c), >).
(8) C f s . , por lo d o m a s , s u p r a , § 8 6 , n . ° 1 , b).
habiendo llegado la ejecución a la fase del embargo (§ 49, I, n.° 2,

L. C ) . El mismo efecto se produce por la incoación del procedi-
miento para el concordato preventivo del concurso con respecto a
los acreedores participantes en el mismo y a los que no intervengan
simplemente por el § 63 de la L. C. (§ 32 L. C. C.); en tal caso se
decreta siempre la suspensión temporal de las ejecuciones incoadas
y definitivamente por Decreto del Tribunal que entienda del con-
cordato ; los actos ejecutivos quedan sin efecto (§§ 33 L. C. C ) , y las
medidas ejecutivas adoptadas durante los treinta días anteriores a
la petición del concordato quedan sin fuerza una vez confirmado el
concordato o declarado el concurso, de suerte que lo percibido por
razón de las mismas tiene que ser restituido según los principios
reguladores del enriquecimiento sin causa (§§ 3, 70 y 84 L. C. C ) .
d) L a a p e r t u r a d e l « p r o c e d i m i e n t o aseguratorio p a r a la desgravación de deu-
d a s a l a s e x p l o t a c i o n e s a g r í c o l a s », c o n f o r m e a l D e c r e t o p r e s i d e n c i a l s o b r e l a m a t e r i a
e n las r e g i o n e s o r i e n t a l e s , d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1931 p a r a t o d a clase de ejecu-
ciones (no sólo p a r a aquellas en las q u e estén interesados los acreedores p a r t i c i p a n t e s
e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o ) i n s t a d a s p a r a h a c e r efectivos c r é d i t o s e n d i n e r o
o p a r a obtener la entrega de accesorios, partes integrantes o p r o d u c t o s de las
7
fincas d e s t i n a d a s a servir a la e x p l o t a c i ó n (§ 8. D e c r e t o cit.) ( ) . L a s ejecuciones
c o m e n z a d a s c o n a n t e r i o r i d a d al D e c r e t o c i t a d o se d e j a r á n sin efecto c o n f o r m e
a Jos §§ 7 7 5 , n . ° 1, y 7 7 6 ( i b i d . ) . S e g ú n el § 1 5 d e l R e g l a m e n t o d e 5 d e d i c i e m b r e
de 1 9 3 1 , t e x t o del § 2 del S e x t o R e g l a m e n t o sobre Socorro de las R e g i o n e s Orien-
tales, de 7 de julio de 1933, las ejecuciones que tengan por objeto la entrega de
cosas c o m p r a d a s con reserva del dominio n o p o d r á n realizarse c u a n d o tales cosas
sean indispensables p a r a las continuación de la explotación. T r a t á n d o s e de cré-
d i t o s surgidos c o n p o s t e r i o r i d a d a la a p e r t u r a del p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o ,
se a d m i t e l a e j e c u c i ó n sin l i m i t a c i o n e s (§ 3 d e l R e g . ú l t . cit.).
e) La apertura del « p r o c e d i m i e n t o de arreglo » previo a la ejecución,
c o n f o r m e al R e g l a m e n t o de 27 de s e p t i e m b r e de 1932, p a r a t o d a s las ejecuciones
e n i n m u e b l e s p o r d e u d a s l í q u i d a s ( c a p . 1, § 1 1 , I) n o d e c l a r a d a s a d m i t i d a s e n el
c a p . 1, § 1 2 d e l R e g l a m e n t o . E s t á n i n c l u i d a s e n e s t e p r e c e p t o y s o n , p o r l o t a n t o ,
admisibles, las ejecuciones, por ej., por deudas alimenticias y sueldos, impuestos
y c u o t a s de seguros sociales y p o r créditos e intereses p o r prestaciones q u e h a y a n
servido p a r a la continuación de la explotación. Las ejecuciones comenzadas con
a n t e r i o r i d a d al R e g l a m e n t o q u e d a n r e v o c a d a s c o n f o r m e a los §§ 7 7 5 , n . ° 1, y 7 7 6
( c a p . 1, § 1 1 , I, d e l m i s m o ) . A n t e s d e i n c o a r s e el p r o c e d i m i e n t o d e a r r e g l o s e
p u e d e d e c r e t a r la suspensión d e la ejecución, con caución o sin ella, h a s t a q u e
s e r e s u e l v a s o b r e él ( c a p . 1, § 1 1 , I I , d e l m i s m o ) ( 8 ) .
/) L a c o n c e s i ó n d e a u t o r i z a c i ó n p a r a a c o r d a r u n c o n v e n i o en el p r o c e d i -
m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n , s e g ú n l a L e y s o b r e d e u d a s a g r í c o l a s , d e l 1.° d e j u n i o
de 1933, p a r a t o d a s las ejecuciones p o r créditos líquidos y p a r a o b t e n e r la entrega
de accesorios, partes integrantes o p r o d u c t o s de las fincas al servicio de la explo-
t a c i ó n a g r í c o l a (§ 2 6 a, d e la L e y ) . L a s e j e c u c i o n e s c o m e n z a d a s c o n a n t e r i o r i d a d
q u e d a n s i n e f e c t o a p l i c á n d o s e l o s § § 7 7 5 , I , y 7 7 6 ( § 2 6 , I , a, d e l a L e y ) . T a m p o c o
se p e r m i t e la ejecución p a r a o b t e n e r la e n t r e g a d e cosas c o n r e s e r v a del d o m i n i o
si l a s m i s m a s f u e r a n n e c e s a r i a s p a r a l a c o n t i n u a c i ó n d e l a e x p l o t a c i ó n (§ 2 6 , I I ,
i b í d . ) . S i el p r o p i e t a r i o d e l a e x p l o t a c i ó n s o l i c i t a r e el p r o c e d i m i e n t o d e s g r a v a t o r i o ,
(6) Cfs. s o b r e esto, J O Ñ A S , J W . , 1 9 3 1 , 3 4 0 9 .

(?) E l p a t r i m o n i o d e l a m u j e r n i el d e u n f i a d o r d e la e x p l o t a c i ó n e s t á n
p r o t e g i d o s ( T . I. L a n d s b e r g , J W . , 1 9 3 2 , 3 5 6 ; T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 7 6 ) .
B
(8) S o b r e e s t o , JOÑAS, Z w a n g s v o l l s t r e c k u n g s n o t r e c h t , 4 . e d . ( 1 9 3 2 ) , 1 0 5
y ss.
el T r i b u n a l e j e c u t i v o p u e d e s u s p e n d e r t e m p o r a l m e n t e l a e j e c u c i ó n o d e j a r l a s i n
efecto (art. 4 , n ú m s . 2 y 3 , del s e g u n d o R e g . sobre d e u d a s agrícolas, d e 5 d e julio
de 1 9 3 3 ) .
3. S e g ú n el § 8 6 1 , I, d e l P . , c o m p r o b a d a l a d e s a p a r i c i ó n o l a i n e x i s t e n c i a
de los requisitos p a r a la ejecución, la m i s m a debe suspenderse p o r auto. P a r a
la suspensión a instancia del acreedor y e n caso d e q u e se estime haberse conse-
g u i d o lo suficiente p a r a p a g a r al a c r e e d o r , b a s t a u n s i m p l e d e c r e t o (§ 8 6 1 , I I ,
P.). P e r m i t e i g u a l m e n t e u n a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l (§ 8 6 2 P . ) . E l § 8 6 3 , I, 1 ,
del m i s m o a u t o r i z a al T r i b u n a l e j e c u t i v o p a r a o r d e n a r l a s u s p e n s i ó n p o r D e c r e t o
si r e s u l t a r e s e r i m p o s i b l e c o n s e g u i r e l f i n d e l a e j e c u c i ó n p o r i n s u f i c i e n c i a d e l
p a t r i m o n i o del deudor. E n t a l caso se o r d e n a la inscripción e n l a «lista n e g r a o
( § 8 6 3 , I, 2 d e l P . ) , p e r o l a s u s p e n s i ó n n o s e d e c r e t a i n m e d i a t a m e n t e , sino d e s p u é s
d e i n v e n t a r i a r el p a t r i m o n i o d e l d e u d o r (§ 8 6 6 , I, P . ) ; e n t o d o c a s o el p r o c e d i -
m i e n t o p u e d e c o n t i n u a r e n c u a l q u i e r t i e m p o sin n u e v a i n s t a n c i a (§ 8 6 3 , I I , i b í d . ) .
L a s u s p e n s i ó n d e l § 8 6 3 n o es p o s i b l e si el d e u d o r d i s f r u t a d e i n g r e s o s p e r i ó d i c o s
con los q u e se p u e d a p a g a r al a c r e e d o r p a u l a t i n a m e n t e , a u n q u e sólo s e a e n p a r t e
(«ejecución a plazos», § 8 6 5 P . ) ; t a m b i é n en el caso d e q u e el d e u d o r espere
r e c i b i r i n g r e s o s o a l g ú n c a p i t a l p u e d e el T r i b u n a l n o s u s p e n d e r l a e j e c u c i ó n i m -
p o n i é n d o l e l a o b l i g a c i ó n d e d a r a v i s o d e l a m o d i f i c a c i ó n d e s u f o r t u n a (§ 8 6 4 P . ) .
U 1 . Sobre extinción de la acción ejecutiva, y, además, como preceptos con
l o s q u e s e d e b e n c o n f r o n t a r l a s i n d i c a c i o n e s q u e h a c e GOLDSCHMIDT, v é a n s e l o s a r -
tículos 7 8 2 y 7 8 7 (oposición contumacial), 1 4 1 6 (oposición al e m b a r g o preventivo),
1 4 6 7 (nulidad del juicio ejecutivo), 1 8 0 3 y 1 8 0 6 (efectos del recurso de revisión
respecto de la ejecución pendiente).
2 6 . Acerca de la virtualidad d e la fianza o de la consignación para evitar
q u e la ejecución se c o n s u m e , cfs. a r t s . 1 4 0 5 ( e m b a r g o p r e v e n t i v o ) , 1 4 2 3 y 1 4 2 7
( a s e g u r a m i e n t o d e bienes litigiosos) y 1 4 4 6 (juicio ejecutivo).
2 c. N o y a la declaración de concurso (arts. 1 1 8 6 - 7 ) o de quiebra (art. 1 3 7 9 ) ,
sino q u e la a p e r t u r a d e cualquiera d e los otros juicios universales, los de tipo suce-
sorio (cfs. a r t s . 1 0 0 3 - 4 ) , m o t i v a n la a c u m u l a c i ó n a los m i s m o s , c o n los consiguien-
tes efectos, d e los juicios ejecutivos q u e se estén t r a m i t a n d o (véanse t a m b i é n a r -
tículos 1 6 1 y 1 1 7 3 ) .
A p l a z a m i e n t o d e l a s e j e c u c i o n e s i n t e n t a d a s h a l l a m o s e n el a r t . 2 2d e l a L e y
d e 2 2 de s e p t i e m b r e d e 1 9 1 7 r e g u l a d o r a d e l o s p r é s t a m o s c o n g a r a n t í a d e p r e n d a
a g r í c o l a y e n el a r t . 9 , a p a r t a d o s 3 - 5 , d e l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e p a g o s d e 2 6 d e
julio d e 1 9 2 2 .
Véanse las Adiciones al § q u e sigue.
b) Influencias de la situación jurídica material

§ 92
Bibliografía. KOHI.ER, A r c h i v f. d . z i v . P r a x i s , 7 2 , 1 y s s . ; 8 0 , 1 4 1 y ss.;

GOLDSCHMIDT, Ungerechtfertigter Vollstreckungsbetrieb ( 1 9 1 0 ) , págs. 5 6 y ss. ;
OERTMANN, A r c h i v f. d . z i v . P r a x i s , 1 0 7 , 1 9 9 y s s .
1. La acción ejecutiva, en cuanto derecho de justicia material,

se extingue también por la desaparición de la acción civil que le sirve
de base. Sin embargo, para que se consiga este resultado es preciso
que el deudor deje sin fuerza el título ejecutivo, ya que los órganos eje-
cutivos vienen obligados por el mismo a realizar la ejecución. El medio
para conseguir la privación de fuerza al título es la demanda de oposición
a la ejecución (con nombre especial desde K O H L E R ) ( § § 7 6 7 y 7 9 5 ) ( * ) .
(1) J u n t o a la d e m a n d a d e l § 7 6 7 , f a l t a g e n e r a l m e n t e el i n t e r é s p a r a o t r a
con f i n o s de d e c l a r a c i ó n de l a i n e x i s t e n c i a de l a a c c i ó n c i v i l ( G O L D S C H M I D T ,
2. Los requisitos de la demanda de oposición a la ejecución

son :
a) El hecho que puede motivarla es la acción privada o eje-
2
cutiva ( ), tachada de inexistente por haber desaparecido; se trata,
3
pues, de un hecho negativo ( ). Para fundar la demanda se puede
alegar cualquier hecho constitutivo de excepción que implique la
anulación del derecho implícito en una u otra clase de acción, como
pago, consignación, compensación, perdón, transacción (*), imposi-
5
bilidad de la prestación, rescisión ( ), cumplimiento de una condición
resolutoria, llegada de un término final, nacimiento del beneficio de
6
competencia privado ( ), pérdida de la cualidad de parte (por cesión,
embargo, privación del derecho de administración, realización de la
sustitución hereditaria, aceptación de deuda), derecho de retención,
aplazamiento y prescripción.
Si el título ejecutivo es una sentencia definitiva, sólo podrán
proponerse motivos de oposición surgidos con posterioridad a la
terminación de la última vista en que, como más tarde, hubieran
7
podido ser alegados (§§ 278 y 5 2 9 ; § 767, II) ( ), pues es evidente
que los demás quedan excluidos por la fuerza de cosa juzgada del
fallo. Si la sentencia se hubiere dictado según el tenor de los autos
o sin debate oral, se considera como conclusión de la última vista
8
el momento que estuviere fijado para dictarla ( ). Si la sentencia
no fuere definitiva, el momento a partir del cual el deudor no puede
9
proponer excepciones es el de la expedición ( ) de la resolución; y si
ésta fuere un mandamiento ejecutivo, tal momento es el de su noti-
ficación (§ 796, II). Si el título fuere un auto de tasación de costas,
las excepciones posibles contra la misma no están sujetas a limita-
ciones de tiempo —al no poderse proponer en el procedimiento de
tasación— más que en el caso de que ya existieren al tiempo de la
Ungerechtfertiger VollstrBetr., 6 1 ; div. T. S „ en SeuffArch., 59, n.° 4 3 ; 83,

n.° 176).
(2) Cfs. s u p r a , § 1 3 , n.° 2, a ) , y 3 , a ) , p a r a c u a n d o sólo h a y a u n n e x o de res-
ponsabilidad.
(3) C o m o e n l a d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a , c f s . s u p r a , § 1 4 , n . ° 2 , a),
a . f.
(4) P o r e j . , t r a n s a c c i ó n f o r z o s a e n el c o n c u r s o o p a r a e v i t a r l o . A s í t a m b i é n
R. T . S . , 1 3 2 , 1 1 3 ; T . C , J W . , 1 9 3 1 , 2 1 6 1 . y A p e l . K a r l s r u h e , e n J . S . , 1 9 3 2 ,
n . ° 3 9 0 , c o n r e s p e c t o al § 75 L . C. C. P o r el c o n t r a r i o , R . T . S „ 112, 3 0 0 , a d m i t e
q u e , en el c a s o d e l § 164, I I , L . C , el c o n c o r d a t o , p o r l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a
q u e obtiene en v i r t u d del § 145, I I , id., deja sin efecto la ejecutabilidad de u n
t i t u l o a n t e r i o r , p e r o i n d i c a — i n c o n s e c u e n t e m e n t e — a l d e u d o r el c a m i n o d e l a
d e m a n d a d e o p o s i c i ó n a l a e j e c u c i ó n . C o n t r a e l T . S . , a c e r t a d a m e n t e , KIESON,
a
V e r g l o , 4 . ed., n t . 2 7 al § 7 5 .
(5) R . T . S., 104, 17.
(6) Cfs. s u p r a , § 8 7 , n . ° 5.
(7) L a d e m a n d a de oposición a la ejecución n o se p u e d e f u n d a r en hechos
q u e p u e d e n a p o r t a r s e e n el p r o c e d i m i e n t o c o m p l e m e n t a r i o (§§ 3 0 2 y 6 0 0 ) ( R .
T . S., 4 5 , 4 3 2 ; T . C , D J Z . , 1 9 2 6 , 1 0 4 3 ) .
(8) Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 62, n.° 2.
(9) R. T . S . , 6 2 , 1 8 9 : 7 1 , 4 1 3 .
10
audiencia en la que se haya pronunciado la sentencia ( ) . Debe
hacerse constar que la Ley se refiere al «nacimiento » de las excep-
ciones (o motivos de oposición), no al conocimiento de las mismas
12
por parte del deudor, que es indiferente ( n ) —div. en el § 407 BGB. ( ) .
Las excepciones que para surgir presuponen una declaración de vo-
luntad, como la de compensación, se consideran existentes en el tiempo
13
en que fuera posible la declaración de voluntad ( ) . Esto a menos
que el mismo acreedor proponga posteriormente su crédito en compen-
sación.
Cuando el título sea una sentencia contumacial (o un manda-
miento ejecutivo) (!*), se requiere, además, que las excepciones no
se puedan proponer por la oposición contumacial (§ 767, I I ) . De
esto habría que inducir que la demanda de oposición a la ejecución
sólo queda excluida si al tiempo de la conclusión del debate sobre
la misma hubiere transcurrido el plazo de oposición. Pero hay que
15
convenir con el Tribunal Supremo ( ) que interpretando el precepto
del § 767, I I , de esta manera el mismo sólo tendrá una pequeña im-
portancia práctica y únicamente significación dilatoria; hay, pues,
16
que excluir con el Tribunal Supremo ( ) todas las excepciones que
«pudieron y debieron » ser propuestas, con lo que se llega al resul-
tado práctico de que por lo menos se excluirán todas las surgidas
con anterioridad a la notificación de la sentencia contumacial (igual
§ 796, I I ) , pues si a pesar de haber nacido las excepciones el acreedor
17
verifica la notificación, el « peligro inminente de ejecución » ( ) da
18
al mismo ocasión para interponer la oposición ( ) .
El hecho de que las excepciones puedan hacerse valer mediante
apelación no excluye la demanda de oposición, pues no se ha querido
obligar al deudor a acudir a un Tribunal de superior instancia y con
ello probablemente a nombrar abogado. Pero si el deudor hubiese
interpuesto la apelación, la excepción de litispendencia se opondrá
a la demanda de oposición ; y si interpone la apelación después de la
oposición, ésta deja de surtir efectos.
b) Se requiere, además, la existencia de interés. Existe éste —al
contrario de lo que suele ocurrir con la oposición de tercero— desde
(10) R . T . S . , 6 2 , 1 8 8 .
(11) T a m p o c o i n t e r e s a el q u e l a p a r t e h a y a d e j a d o d e a t e n d e r al e s t a d o
del a s u n t o , o p u d i e r a d e s a t e n d e r l o .
(12) R . T . S., 8 4 , 2 9 2 .
(13) A s i t a m b i é n R . T . S., 6 4 , 2 2 8 ; A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 0 , 5 6 4 . E l m o t i v o
para la r e v o c a c i ó n p o r vicios d e l a v o l u n t a d n a c e e n el m o m e n t o de l a d e c l a r a c i ó n
revocable (T. C , W a r n . , 1913, n.° 31). »
(14) A s i , c o n t o d a c l a r i d a d , § 1 i, I I I , d e l a L . I. ; d i v . e n m i P r o z e s s a i s
Rechtslage, nt. 1777.
(15) EZ., 4 0 , 3 5 2 : 5 5 , 1 8 8 .
(18) D i v . m i U n g e r e c h t f e r t . V o l l s t r B e t r . , 62, n t . 22 ; y m i Prozess ais R e c h t s -
lage, nt. 1 7 7 7 .
(1') Asi en la actualidad K O N R A D , Wolff, « I u d i c i u m » , 3, 202.
(18) Cf». t a m b i é n s u p r a , § 0 3 , n . ° 4 , s o b r e e l § 3 2 3 , I I .
19
el momento en que existe el título ejecutivo ( ) . Terminada la eje-
cución, desaparece el interés, y en tal caso sólo queda al deudor
la posibilidad de ejercitar la acción de enriquecimiento sin causa o la
de daños.
3. No tratándose de título ejecutivo judicial cuya fuerza de cosa
juzgada se oponga a ello, se puede hacer valer por medio de oposición
a la ejecución no sólo la extinción de la acción ejecutiva, sino también
la no originación de la misma ; esto es posible, como se ve, con res-
pecto a los títulos contractuales; frente al derecho o acción privada
que implican se pueden oponer hechos impeditivos (§ 797, I I I ) como,
por ej., nulidad, ineficacia (779 BGB.), o anulación del contrato
ejecutivo. Otro tanto rige cuando la fuerza de cosa juzgada del título
en caso de transmisión del mismo, no produzca efectos con respecto
al sucesor del acreedor (como en el caso del § 407, I I , BGB.) ni contra
el aceptante de la deuda o de la responsabilidad (como en el caso de
los §§ 729 y 7 3 8 ) ; e igualmente cuando se discute la existencia de los
requisitos necesarios en caso de concesión de una cláusula ejecutiva
de cesión o de complemento del título (§§ 7 6 8 ) ; por último, si se hace
valer el beneficio de responsabilidad limitada (§§ 785 y 786).
4. El « petitum » de la demanda de oposición tiene por objeto
obtener la declaración de la improcedencia, totalmente o en parte,
de la ejecución a base del título presentado por el acreedor (§ 775,
n.° 1). Para la ejecución de la sentencia que declare inadmisible la
ejecución, cfs. lo dicho antes en el § 91, n.° 1.
El deudor ha de proponer en su demanda todas las excepciones
que al tiempo de la interposición de la misma pueda ejercitar (§ 767,
I I I ) . Esta carga legal representa un resto del principio de la even-
tualidad ( 2 0 ) .
S e g ú n R . T . S . , 5 5 , 1 0 1 , el § 7 6 7 , I I I , s ó l o d e c l a r a i n a d m i s i b l e e l e j e r c i c i o
de las excepciones en varias d e m a n d a s . P e r o c o n t r a esto h a y q u e ' o p o n e r q u e
la teoría de la individualización (que p a r a la d e m a n d a de oposición h a y q u e esti-
m a r l a aplicable, c o m o p a r a la declarativa n e g a t i v a ) i m p i d e tal pluralidad de
d e m a n d a s p o r c o n t r a d e c i r l a la e x c e p c i ó n d e l i t i s p e n d e n c i a o la de cosa j u z g a d a .
La carga de la prueba se rige por las reglas generales, de suerte

que, por ej., en los casos de los §§ 729 y 738, el acreedor demandado
tiene la carga de la prueba de los hechos en que funde su derecho ata-
cado por la demanda de oposición.
La competencia para entender de la demanda de oposición es la
misma que la de los casos de concesión de la cláusula ejecutiva (§§ 767,
I ; 795, 796, I I I ; 797, 5 ; 797 a, I I I , y 800, I I I ) («). Por lo que atañe
a las disposiciones provisionales sobre suspensión, limitación y revo-
(19) B a s t a c u a l q u i e r t í t u l o ; n o es n e c e s a r i o q u e lo s e a p o r u n c r é d i t o de
d i n e r o ( T . C , J W . , 1926, 1034). N o se p r e s u p o n e q u e se h a y a c o n c e d i d o y a u n a
c o p i a c o n c l á u s u l a ( R . T . S., 1 3 4 , 1 6 2 ) .
(20) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 3 , e).
(Bl) C f s . s u p r a , § 8 5 , n . ° 3 , a . f.
22
cación de la ejecución, rige lo dicho antes ( ) a propósito de la opo-
sición de tercero (§§ 769 y 7 7 0 ) ; sin embargo, aquí las medidas eje-
cutivas sólo se pueden dejar sin efecto mediante caución.
L a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s h a b r á n d e d e c r e t a r s e p o r el T r i b u n a l a d i d o , a u n -
q u e p o s t e r i o r m e n t e , a t e n o r d e l o s § § 7 6 7 y 2 7 6 , s e d e c l a r e i n c o m p e t e n t e ( T . S.,
en J W . , 1894, 172 ; Apel. Stuttgart, J W . , 1932, 186).
5. La demanda de oposición a la ejecución es, como la de ter-

cería, una demanda de mandamiento ; constituye la contrapartida
de la condenatoria (o ejecutiva), y persigue :
á) La declaración de la inexistencia de la acción de derecho
privado o de la ejecutiva.
b) La expedición de un mandamiento prohibiendo la ejecución
a los órganos de la misma.
6. Si después de constituido el título se prueba haberse veri-
ficado el pago al acreedor, o se demuestra por documentos públicos
o privados extendidos por el acreedor la concesión de moratoria por
el mismo o se acredita mediante presentación de un recibo postal
haberse girado al acreedor la suma adeudada, el órgano ejecutivo
está obligado a suspender la ejecución, aunque esto no se pida por
interposición de la demanda de oposición (§§ 775, núms. 4 y 5, y 795);
no obstante, las medidas ejecutivas adoptadas subsisten (§ 776, 2, 1)
hasta que el acreedor revoque su mandato de ejecución o se presente
resolución ejecutiva de un Tribunal a base del cual aquélla se pue-
da dejar sin efecto.
7. E l P . t r a t a d e h a c e r d e l a oposición u n a p a r t e del p r o c e d i m i e n t o eje-
c u t i v o . E l p a g o , el p e r d ó n y l a e s p e r a h a n d e s e r t e n i d o s e n - c u e n t a d e oficio e n
el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o c o m o « c i r c u n s t a n c i a s i m p e d i t i v a s d e l a e j e c u c i ó n »
(§ 8 1 8 , I , P . ) , y e n el c a s o d e q u e n o o c u r r a a s i , s e h a c e n v a l e r m e d i a n t e r e p o s i -
ción. E n c u a l q u i e r a d e e s t o s d o s casos el T r i b u n a l r e s u e l v e p o r a u t o c o n t r a
el q u e se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a especial d e l a e j e c u c i ó n , q u e se v e n t i l a e n el
p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (§ 8 1 9 , I ; §§ 8 4 2 y 8 4 3 P . ) . L a s d e m á s excepciones q u e
no sean circunstancias opuestas a la ejecución se deben p r o p o n e r m e d i a n t e d e -
m a n d a (§§ 8 1 8 , I I , y 8 4 5 , P . ) . L a s circunstancias q u e se o p o n e n a la ejecución
sólo se p u e d e n h a c e r valer p o r d e m a n d a o r d i n a r i a c o n l a a u t o r i z a c i ó n del T r i b u n a l
e j e c u t i v o (§§ 8 1 9 , I : 7 8 1 , I, 2 , P . , y M o t . , p á g . 4 7 9 ) . Lina v e z c o m p r o b a d a l a
e x i s t e n c i a d e a l g u n a d e a q u e l l a s c i r c u n s t a n c i a s , el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e
definitivamente ( 8 6 1 , I, P.).
*f B i b l i o g r a f í a . ALBERTO M . ETKÍN, Ensayo sobre la plus petitio en la can-

tidad ; teoría de la litis contestado, del juicio ejecutivo y de la imposición de costas
(en «R e v . critica Der. Inmob.», a ñ o 1929,págs. 81 y ss.).
A) E n n u e s t r o juicio ejecutivo, q u e n o es e n realidad otra cosa q u e u n pro-

c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o (cfs. Adiciones al § 7 1 ) , se diferencian per-
f e c t a m e n t e d o s fases, s e p a r a d a s e n t r e sí p o r l a citación d e r e m a t e . E n l a p r i m e r a ,
a u n c u a n d o el d e u d o r p u e d a i n t e r v e n i r e n a l g u n o s denlos a c t o s q u e l a i n t e g r a n
(fs. a r t s . 1 4 3 0 - 3 , 1 4 4 5 - 6 ) , el p r o c e s o f u n c i o n a s i n c o n t r a d i c t o r i o . E n l a s e g u n d a ,
en c a m b i o , q u e es d e l a q u e n o s v a m o s a o c u p a r , se p e r m i t e al d e u d o r oponerse
a la ejecución.
(ti) § 88, n." 5.

U n a v e z h e c h o el r e q u e r i m i e n t o al p a g o y el e m b a r g o (el s e g u n d o p u e d e
p r e c e d e r a l p r i m e r o , c u a n d o se i g n o r e el d o m i c i l i o o p a r a d e r o del d e u d o r : a r t . 1460),
se h a r á l a citación d e r e m a t e al ejecutado, a quien se e n t r e g a r á n copias d e l a
d e m a n d a y » d e l o s d o c u m e n t o s p r e s e n t a d o s p o r el a c t o r ( a r t . 1459). L a o p o s i c i ó n
sólo p o d r á f u n d a r s e e n d o s categorías d e c a u s a s : existencia d e « excepciones »
(arts. 1464-6) q u e s u s p e n d a n , m o d i f i q u e n o e x t i n g a n el alcance d e l a acción eje-
cutiva ejercitada, o bien c u a n d o se d é alguno d e los m o t i v o s q u e c o n d u z c a n a la
«nulidad » del juicio e m p r e n d i d o (art. 1467). Dentro del primer sector encon-
tramos, mezcladas sin orden ni concierto, excepciones procesales y materiales,
y en otro sentido, dilatorias y perentorias. L o propio sucede con las causas de
n u l i d a d , e n las q u e el legislador n o h a s a b i d o s e p a r a r las d e índole m a t e r i a l d e las
d e c a r á c t e r f o r m a l . D e l l a r g o c a t á l o g o d e e x c e p c i o n e s q u e el a r t . 1 4 6 4 c o n t i e n e ,
únicamente son aplicables a la letra de cambio las cinco primeras y, además,
c o m o especifica, la de c a d u c i d a d ( a r t . 1465).
Por otra parte, como la sentencia q u e ponga término a u n juicio ejecutivo
n o a l c a n z a a u t o r i d a d d e c o s a j u z g a d a , e l d e u d o r p o d r á e s g r i m i r e n el d e c l a r a t i v o
correspondiente cualquier otro medio de defensa distinto de aquellos q u e de m a -
nera t a x a t i v a consienten los arts. 1464-7 (arts. 1464, a p . final, y 1479).
F o r m u l a d a la oposición en virtud de alguna de las causas q u e en los repetidos
a r t í c u l o s 1464-7 se e x p r e s a n , el p r o c e d i m i e n t o e n c u a n t o a l o s t r á m i t e s d e c o n t e s -
tación, p r u e b a , instrucción y citación p a r a sentencia (arts. 1468-72) n o ofrece
n i n g u n a p a r t i c u l a r i d a d d e s t a c a d a . E l fallo c o n t e n d r á u n o d e estos tres p r o n u n -
c i a m i e n t o s : a) s e g u i r l a e j e c u c i ó n a d e l a n t e , f i j a n d o l a c a n t i d a d a p a g a r p o r e l
d e u d o r ; b) n o h a b e r l u g a r a d i c t a r s e n t e n c i a d e r e m a t e ; c ) d e c l a r a r e n t o d o o
en p a r t e la nulidad del juicio ( a r t . 1473). Cualquiera q u e sea su contenido, la sen-
t e n c i a r e c a í d a e n juicio ejecutivo es a p e l a b l e , y si es l a d e r e m a t e , p u e d e llevarse
a c u m p l i m i e n t o , s i e m p r e q u e lo solicite el a c t o r d a n d o f i a n z a b a s t a n t e p a r a r e s -
ponder de la devolución de la cantidad percibida, en previsión de q u e la Audien-
cia r e v o q u e l a resolución i m p u g n a d a ( a r t . 1476). C o n t r a el fallo d e l a A u d i e n c i a
c a b r á a ú n , c u a n d o s e a p e r t i n e n t e , u t i l i z a r el r e c u r s o d e c a s a c i ó n p o r q u e b r a n t a -
miento d e forma ( a r t . 1694, a p . final).
S o b r e c o s t a s e n l a oposición al j u i c i o e j e c u t i v o , v é a n s e a r t s . 1 4 7 4 - 5 , y s o b r e
c o n s t i t u c i ó n y c a n c e l a c i ó n d e l a f i a n z a p a r a el c a s o d e a p e l a c i ó n , l o s a r t s . 1 4 7 7 - 8 .
B) Oirás formas de oposición a la ejecución : a) L a q u e s e d e d u z c a e n e l a p r e -
mio mercantil, h a b r á de fundarse en alguna de las 5 excepciones consignadas e n
el a r t . 1 5 5 1 y s u b s t a n c i a r s e c o n a r r e g l o a l p r o c e d i m i e n t o q u e i n s t a u r a n l o s a r t í c u -
los 1552-7, sin q u e se d é a p e l a c i ó n c o n t r a l a s e n t e n c i a , q u e sólo es a t a c a b l e a c u -
d i e n d o a l j u i c i o d e c l a r a t i v o o p o r t u n o ( a r t . 1 5 5 8 ) . b) L a q u e s e e n t a b l e f r e n t e a l
e m b a r g o p r e v e n t i v o , h a b r á d e a p o y a r s e e n l a c i r c u n s t a n c i a d e n o e s t a r el d e u d o r
c o m p r e n d i d o e n n i n g u n o d e los casos del a r t . 1 4 0 0 ,y se a c o m o d a r á a los t r á m i t e s
d e los i n c i d e n t e s ( a r t . 1416). c) T r a t á n d o s e d e l a ejecución d e s e n t e n c i a s f i r m e s
p u e d e h a b e r , b i e n q u e n o oposición e n estricto s e n t i d o , sí i m p u g n a c i ó n d e l a s
liquidaciones p r e s e n t a d a s p o r l a p a r t e a q u i e n c o m p e t a hacerlo (cfs. arts. 9 2 8
y 9 3 2 - 3 ) ; e l p r o c e d i m i e n t o a s e g u i r e s e l d e l o s a r t s . 9 3 7 - 4 3 , y c o n t r a el a u t o e n
q u e el j u e z d e l a e j e c u c i ó n fije l a c a n t i d a d q u e d e b e a b o n a r s e c a b e el r e c u r s o
de apelación ( a r t . 944), q u e n o cierra, e n realidad, la v í a i m p u g n a t i v a , puesto q u e
p e s e a l a p r o h i b i c i ó n q u e el a r t . 944 e s t a b l e c e e n s u a p a r t a d o 2 . ° , l a c a s a c i ó n s e
f i l t r a a t r a v é s d e l a p o s i b i l i d a d q u e el a r t . 1 6 9 5 a b r e , y q u e a c a s o e n l a p r á c t i c a
s e h a y a e n t e n d i d o c o n m a y o r a m p l i t u d d e l a q u e q u i s o e l l e g i s l a d o r , d) A c e r c a
de la oposición a la ejecución e n los casos d e rebeldía, cfs. arts. 7 7 3 y 787 y p a r a
e l s u p u e s t o d é e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l , e l a r t . 3 9 7 e n r e l a c i ó n c o n e l 3 9 5 . e) S o b r e l a
posibilidad de oponerse al procedimiento ejecutivo de la L e y hipotecaria, véase
su a r t . 132. /) L a oposición del concursado o quebrado a la expropiación general
de q u e es objeto, p r e s e n t a caracteres m u y distintos d e la q u e e n este § estudia
el a u t o r .
B. Órganos de la ejecución y su competencia

respectiva (en particular la reposición
de la ejecución)
§ 93
Bibliografía. RUDOLF SCUI'LTZ, D a s V e r h á l t n i s d e r V o l l s t r e c k u n g s b e s c h w e r d e
zu d e r sofortigen B e s c h w e r d e d e s Vollstreckungsverfahrens (1911).
1. El más importante de los órganos ejecutivos es el ejecutor

judicial. Sobre su posición jurídica como órgano independiente y
público de la administración de justicia al cual la parte ha de acudir,
cfs. supra, § 21, n.° 1, b); sobre su contrato de servicios y de gestión
de negocios, cfs. supra, § 23, n.° 2. Tiene el deber de examinar la
existencia de los requisitos necesarios para la ejecución, bajo su res-
ponsabilidad, y no está obligado a seguir las indicaciones que le haga
el Tribunal en el cumplimiento del « mandato de ejecución». Esto,
desde luego, sin perjuicio de la facultad de resolución correspondiente
a aquél en los casos en que el ejecutor se niegue a aceptar un mandato
de ejecución o a realizar algún acto ejecutivo conforme a las instruc-
ciones del mandato (§ 766, II). E n otro aspecto, está también some-
tido el ejecutor al Tribunal: ante éste se pueden formular las obje-
ciones que se opongan a su capacidad (*) o a su competencia (objetiva
o territorial); se pueden proponer igualmente ante el mismo las
reclamaciones que motive la clase y forma de la ejecución y del pro-
cedimiento que haya de seguir para ella (§ 766, I) y las reposiciones
de las cuentas de costas que reclame de la parte (§ 766, II).
Por razón de la materia es competente el ejecutor (§ 753, I) para
las ejecuciones en cosas muebles por deudas en metálico (§§ 808 y ss.)
y para las que persiguen la entrega de cosas muebles o inmuebles
(§§ 883 y ss.). Son casos especiales de intervención del ejecutor la que
tiene para reducir la resistencia del deudor contra la ejecución de un
acto a sufrir el cual haya sido condenado (§ 892) y para detener al
deudor (§§ 909, 928 y 933). La "competencia territorial es regulada
por los organismos competentes de cada Estado particular (en Prusia
se ha hecho una división de distritos para los ejecutores judiciales).
El « mandato (encargo) de ejecución » se puede conferir al eje-
cutor, igual que el de notificación, sin formalidades y por mediación
de la Secretaría del Tribunal (§ 753, II). Con, respecto al deudor y
a los terceros, el ejecutor queda legitimado por la tenencia de la copia
ejecutoria del título (§§ 754 y 755), sin perjuicio del derecho de los
mismos de denunciar la falta de mandato a tenor del § 766.
(i) C f s . s u p r a , § 21, n . ° 1.
622 J A M E S GOL DSCHMID.T
El ejecutor tiene facultades para emplear medios coercitivos

cuando sean necesarios, aunque no contra los terceros no intervinien-
tes en la ejecución. Para la realización de actos ejecutivos durante la
(
noche o en días feriados se requiere, como para las notificaciones,

autorización judicial (§ 761).
El ejecutor tiene la obligación de levantar acta de cada acto
ejecutivo que lleve a cabo (§§ 762 y 763); las actas tienen la fuerza
probatoria de los documentos públicos. No obstante, el acta no es
requisito de validez de los actos de ejecución más que cuando se trata
de segundo embargo (§ 826).
El ejecutor está facultado y tiene la obligación de suspender la
ejecución en caso de revocación del mandato (revocable en cualquier
tiempo) por el acreedor ejecutante. La revocación produce la extin-
ción del derecho de garantía que nace del embargo (§ 1255 BGB.),
aunque provisionalmente subsistan los efectos del mismo, particular-
2
mente los de carácter penal ( ). Salvo en este caso, el ejecutor está
facultado para suspender la ejecución únicamente (§ 7 7 5 ) :
á) Si se presenta ejecutoria de resolución ejecutiva revocatoria
3 4
del título ejecutivo ( - ) , que declare la improcedencia de la eje-
5 6
cución ( ), o disponga su suspensión ( ).
b) Si se exhibe ejecutoria de resolución donde se ordene la sus-
7
pensión provisional de la ejecución o de medidas para la misma ( ).
c) Si se prueba documentalmente :
«) Haberse pagado al acreedor o la concesión de una morato-
(«•) o
P) Haberse prestado caución o consignado por el deudor el
9
importe de la deuda ( ).
d) Si se acreditare la existencia de un derecho de oposición o de
10
preferencia con respecto al metálico embargado (§ 815, I I ) ( ) .
e) En caso de apertura :
a) Del concurso, o
13) Del procedimiento del concordato preventivo con respecto
al patrimonio del deudor, según lo aducido antes en el § 9 1 , n.° 2, c).
E l r e p a r o d e e s t a r a n u l a d o el t í t u l o p o r l a e x i s t e n c i a d e u n c o n c o r d a t o c o n -
c l u i d o e n el p r o c e d i m i e n t o c o r r e s p o n d i e n t e n o d e b e s e r e s t i m a d o p o r el e j e c u t o r
( A p e l . K a r l s r u h e , e n J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 9 0 ) (U).
(2) C í s . s u p r a , § 8 3 , n . ° 2 .
(3) Cfs. s u p r a , § 9 1 , n . ° 1.
(i) N o e s d e a q u í el c a s o d e l a c o n c l u s i ó n d e u n a t r a n s a c c i ó n d e s p u é s d e
dictada u n a sentencia contumacial (T. C , J W . , 1930, 2066).
(5) C f s . s u p r a , § 8 2 , n . ° 3 ; § 8 5 , n . ° 4 ; § 8 6 , n . ° 2 , a . f. ; § 8 8 , n . ° 4 ; § 9 2 ,
n . ° 4, e i n f r a , n . ° 2 , 6).
(6) I n f r a , n . ° 2 , b).
(7) C f s . s u p r a , § 6 7 , n . ° 2 ; 7 9 , n . ° 1 , a . f., y n . ° 2 , d ) , a . f. ; 8 0 , 2 ; 8 2 , n . ° 3 ,
r
a . f. ; 8 5 , n . ° 4, a . f. ; 8 6 , n k ° 2 , a . f. : 8 8 , n . ° 5 , y 9 2 , n . 4, a . f., e i n f r a , n . ° 2, b) y c ) .
(8) Cfs. s u p r a , § 9 2 , n . ° 6.
(9) C f s . s u p r a , § 9 1 , n . ° 2 , b).
(10) C f s . s u p r a , § 8 8 , n . ° 5 , c).
(11) C f s . s o b r e est<>, s u p r a , § 92, n t . A .
En los casos a) y e ) , (i) las medidas ejecutivas tomadas han de

dejarse siempre sin efecto (§ 776, 1 ) ; en los casos b) y e), P), sólo si
ello se dispone judicialmente (§ 776, 2, punto 2 ; § 33, II, L. C. C ) .
En el caso d) la ejecución se ha de proseguir si no se presenta la orden
de suspensión en un plazo de dos semanas a contar desde el embargo.
2. El segundo órgano de la ejecución forzosa es el Tribunal
ejecutivo. Como tal, y en cuanto no se disponga otra cosa (porej.,
§ 930, I, 3) es competente con exclusividad, objetiva y territorial-
mente, el Juzgado de primera instancia en cuyo distrito se haya de
12
llevar a efecto o haya tenido lugar la ejecución (§ 8 0 2 ; § 764) ( ) .
La competencia objetiva de este órgano comprende :
a) La ejecución en créditos y otros derechos patrimoniales por
deudas líquidas (§ 8 2 8 ) ; la ejecución en el patrimonio inmueble
(§§ 1, 35 y 163 de la L. E . I . ) ; el procedimiento de distribución (§ 873),
la recepción del juramento de manifestación y los mandamientos de
detención (§§ 899 y ss.).
C a s o s e s p e c i a l e s d e c o m p e t e n c i a se e n c u e n t r a n e n los §§ 7 5 8 , I I I ; 7 6 1 , 7 7 9 ,
I I ; 787, 789, 790, 822, 823, 825, 827, 885, IV ; 930, III, y 934 ; § 2 de la Instruc-
ción d e 8 d e o c t u b r e d e 1914 sobre la p o s t u r a m í n i m a e n la s u b a s t a , y 5, I I , d e
la L e y de 4 de julio de 1926 sobre derechos pignoraticios sobre barcos en c o n s -
trucción.
La ejecución en créditos y otros derechos patrimoniales puede

encargarse en cada Estado a las Secretarías judiciales en virtud de
lo dispuesto en el art. VI, § 1, II, 3, de la Ley de 11 de marzo de 1921;
la ejecución en el patrimonio inmueble puede igualmente encargarse
a otras autoridades o funcionarios, en virtud de lo dispuesto en el § 13
de la L. I. a la L. E. I. (en Prusia, a las Secretarías : Ley de 15 de
diciembre de 1923).
En el ámbito de la competencia señalada en a) el Tribunal eje-
cutivo tiene fundamentalmente las mismas facultades que el ejecutor
judicial con respecto a la suspensión de la ejecución y ó la dejación
13
sin efecto de actos ejecutivos ( ) .
b) El resolver sobre las reposiciones de la ejecución, es decir,
sobre las peticiones, excepciones y reclamaciones que se formulen
contra la clase y forma de ejecución forzosa (§ 766). La reposición
puede ser pedida por todas las personas a quienes alcancen los efectos
(12) S e g ú n el § 7 8 6 I, P . . es c o m p e t e n t e c o n e x c l u s i v i d a d c o m o T r i b u n a l
e j e c u t i v o el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a del c e n t r o e c o n ó m i c o del d e u d o r ( l u g a r
d o n d e s e h a l l e el d o m i c i l i o , e ' e s t a b l e c i m i e n t o o el p a t r i m o n i o ) , y si n o s e c o n o c i e r e
é s t e , el d e l a r e s i d e n c i a . E l § 7 8 7 i d . p r e v é u n f u e r o d e a b s o r c i ó n p a r a e l c a s o
de que la ejecución hubiere de tener lugar ante diferentes Tribunales. Cuando
h a y a e j e c u c i o n e s q u e n o se l l e v e n p o r el T r i b u n a l del c e n t r o e c o n ó m i c o , h a y
q u e c o m u n i c a r l a s a é s t e (§ 7 8 8 Id.). S e g ú n el § 7 8 9 , I, .d., se p u e d e h a c e r c o m -
p e t e n t e a o t r o T r i b u n a l e j e c u t i v o , si e l l o c o n d u c e a l f i n d e l a e j e c u c i ó n y e l
c o m p e t e n t e c o n s i e n t e en ello.
(i») Cfs. §§ 7 7 5 y 776.
de la ejecución (acreedor, deudor, terceros) ("). En cuanto medio de

defensa (recurso), va dirigido contra el procedimiento del ejecutor;
pero también se emplea contra actos ejecutivos del Tribunal de eje-
cución y contra el acto del embargo anticipado del § 845. Sin embargo,
el acreedor sólo puede disponer contra las resoluciones del Tribunal
ejecutivo del recurso de queja urgente (§ 793) ; e igualmente los demás
15
interesados si son oídos antes de la resolución ( ) . Con la reposición
se puede hacer valer la falta de los requisitos formales de la ejecución
16 17
[del título ( ) o de su eficacia, de la copia ejecutoria ( ) , de la noti-
ficación y la cuestión sobre la intervención en un procedimiento
18 1 9
sobre el concordato preventivo ( - ) ] , de la competencia del órgano
20
ejecutivo y la inobservancia de los límites ( ) y de las formas de la
ejecución ; cabe igualmente alegar el peligro de ejecución de un acto
21
no permitido ( ) , pero no reclamar que se deje sin efecto algún acto
22
ejecutivo en virtud de los §§ 775, n.° 1, y 776, 1 ( ). Tampoco pueden
proponerse « exceptiones ex jure tertii», por lo que el deudor no puede
23
denunciar el quebrantamiento del depósito (§ 809) ( ) ni de la pro-
24
piedad ( ) de un tercero. Sobre la reposición se puede resolver sin
debate oral previo, pudiendo el Tribunal antes de la resolución dictar
las medidas aplicables del § 732, II (™), según el § 766, I, 2. En el
caso de que se suspenda provisionalmente la ejecución en un crédito,
el acreedor deja de tener facultad para hacerlo efectivo, aunque
28
subsiste su derecho de garantía nacido del embargo ( ) . En la reso-
lución se puede pronunciar la improcedencia de la ejecución o de
actos determinados de la misma o declarar la suspensión (§ 775, n.° 1).
Si, en este caso, el Tribunal es al mismo tiempo órgano de la ejecución
en sentido estricto [supra, a)], en esta resolución v a implícita la
27
revocación de la medida ejecutiva ( ). La resolución se pronuncia
en forma de auto, es ejecutable inmediatamente (§§ 572 y 794, n.° 3)
y puede impugnarse por el recurso de queja urgente (§ 793), cuya
admisibilidad no se puede discutir alegando que con la revocación
28
de las medidas ejecutivas realizadas la ejecución está terminada ( ).
(14) P o r e j . , e n c a s o d e i n f r a c c i ó n d e l § 8 1 6 , I, a u n t e r c e r o q u e h a g a v a l e r
un d e r e c h o i m p e d i t i v o d e la e n a j e n a c i ó n ( T . S., J W . . 1 9 3 1 , 2 7 2 7 ) .
(15) R . T . S., 18, 4 3 4 .
(16) R . T . S., 56, 70.
(17) T . S., G r u c h . , 5 1 , 2 0 3 .
8
(1 ) Apel. H a m m , J W . , 1931, 2590.
(18) C f s . a d e m á s , s u p r a , § 8 3 , n ú m s . 1 , 3 y 4 ; § 8 6 , n . ° 1 , y § 9 1 , n . ° 2 , 6)
y c).
(20) R . T . S., 9 3 , 77 ; cfs. s u p r a , § 87.
(21) J. Apel., 19, 32 ; 37, 193.
(22) D i v . R . T . S., 1 2 1 , 3 5 1 .
(23) J. Apel., 25, 177.
(24) R . T . S., 42, 3 4 3 .
(25) C f s . s u p r a , § 8 2 , n . ° 3 , a . f.
(26) C f s . i n f r a , § 9 6 , n , ° 1 , a) y e\
(27) R . T . S., 8 4 , 2 0 3 .
(28) Apel. F r a n c f o r t del M., J W . , 1928, 7 4 0 .
El Tribunal que entienda de la queja puede disponer la efectividad

del auto de embargo revocado en virtud de reposición, e igualmente
revocar conforme al § 575 la resolución contraria del Tribunal eje-
cutivo.
L a o p i n i ó n d o m i n a n t e , y c o n e l l a h a s t a c i e r t o p u n t o el T r i b u n a l S u p r e m o
(84, 203-4), n o es p a r t i d a r i a d e la reposición c o n fuerza r e t r o a c t i v a d e los a c t o s
e j e c u t i v o s judiciales d e j a d o s sin efecto. A h o r a bien, p a r a e v i t a r q u e se p e r j u -
d i q u e i n j u s t i f i c a d a m e n t e al a c r e e d o r e m b a r g a n t e (y e n el c a s o d e q u e se t r a t e d e
la d e j a c i ó n sin efecto d e u n e m b a r g o d e c o s a s , es é s t e el ú n i c o c a m i n o ) c a b e a r b i -
t r a r el r e m e d i o d e l a s u s p e n s i ó n d e l a e j e c u c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n q u e d e c l a r a
i m p r o c e d e n t e l a e j e c u c i ó n f o r z o s a , c o n f o r m e a l § 5 7 2 , I I . E n el c a s o d e q u e n o s e
d i s p u s i e r e t a l s u s p e n s i ó n , el T r i b u n a l d e l r e c u r s o d e q u e j a p o d r í a d i s p o n e r , c o n -
forme al § 572, I I I , la efectividad provisional d e las m e d i d a s ejecutivas r e v o -
cadas.
Lo que rige en las relaciones entre el Tribunal de la ejecución

y el de la queja es aplicable a las de los Tribunales de la primera y
de la ulterior queja.
Las resoluciones que recaigan sobre la reposición de la ejecución
29
pueden adquirir la fuerza de cosa juzgada material ( ).
S e g ú n el P . , c o n t r a los d e c r e t o s q u e r e s u e l v a n s o b r e los r e q u i s i t o s f o r m a l e s
d e l a e j e c u c i ó n s e c o n c e d e l a r e p o s i c i ó n (§ 7 8 2 P . ) , c o m o i g u a l m e n t e c o n t r a l o s
a c t o s q u e i n c u m b a r e a l i z a r al e j e c u t o r (§§ 8 3 8 y 8 4 4 P . ) . C o n t r a los a u t o s q u e
r e s u e l v a n s o b r e los r e q u i s i t o s d e f o n d o (§ 7 8 2 P . ) se a d m i t e l a q u e j a (§§ 8 3 8 y
840-843 P.). T a m b i é n establece este Proyecto u n a queja ejecutiva especial p a r a
los c a s o s q u e s e g ú n el D e r e c h o v i g e n t e se v e n t i l a n p o r d e m a n d a ; se r e s u e l v e
e n el p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o e n el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a o e n el T r i b u n a l
d e a p e l a c i ó n , s e g ú n el v a l o r (§§ 8 4 2 y 8 4 3 P . ) . C o m o c o n s e c u e n c i a d e u n a q u e j a
d e e s t a c l a s e , el T r i b u n a l e j e c u t i v o p u e d e m o d i f i c a r s u s a u t o s (S 8 4 0 , I I I , P . ) ;
p u e d e t a m b i é n dilatar la vigencia de sus autos con anterioridad o p o s t e r i o r m e n t e
a l a i n t e r p o s i c i ó n d e a l g ú n r e c u r s o (§ 8 3 9 , I, P . ) .
c) El decretar medidas provisionales en casos de urgencia a

reserva de la resolución del Tribunal del proceso, según §§ 789, I,
y 771, III (so).
3. Son, por último, también órganos de la ejecución :
a) El Tribunal de la causa de primera instancia, cuando se
trata de condenas a un acto o una omisión (§§ 887-891).
b) El Registro de la propiedad inmobiliaria, con respecto a la
inscripción de hipotecas de seguridad, conforme a los §§ 867 y 932
(según R. T. S., 65, 379, no es tal órgano cuando actúa inscribiendo
el embargo de una hipoteca inscrita, conforme al § 830).
c) Los órganos ejecutivos de la Policía requeridos por los eje-
cutores con fines de auxilio (§ 758, III, 1) y la fuerza militar reque-
rida en las mismas circunstancias por el Tribunal ejecutivo (§ 758,
III, 2).
(88) T . C , e n J W . , 1 9 3 0 , 3 8 6 2 ; d i v . A p e l . J e n a , J W . , 1 9 3 0 , 5 6 8 . S e g ú n el
§ 8 4 1 , I I , P . , sólo son susceptibles de a l c a n z a r la fuerza de cosa j u z g d a a las re-
soluciones del Tribunal de queja.
(80) C f s . s u p r a , § 8 8 , n . ° 5 , c ) : 9 2 , n . " 4 , a . f. ; 8 5 , n . ° 4 , a . f., v 8 6 , n . ° 2 ,
n. f.
40. (¡OLDSGiiMtnT : D e r e c h o procesal civil.
d) Las autoridades militares, en las ejecuciones que hayan de

realizarse en edificios militares y en barcos de guerra contra soldados,
y para Ja detención de personas pertenecientes a la fuerza armada
(§§ 790 y 912). Las cosas embargadas para la ejecución contra estas
personas se han de entregar al ejecutor designado por el acreedor
(§ 390, II). Por lo demás, para la ejecución contra personas perte-
necientes a la fuerza armada basta con el aviso previo al superior
31
jerárquico correspondiente (§ 752) ( ) .
4. E ! P . m o d i f i c a t o t a l m e n t e l a p o s i c i ó n d e los ó r g a n o s e j e c u t i v o s . E n él
é s t o s n o a c t ú a n a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r , s i n o q u e c o n v i e r t e el procedimiento
e j e c u t i v o e n u n p r o c e d i m i e n t o o f i c i a l ; d e s d e luego, é s t e se inicia s i e m p r e a
p e t i c i ó n d e p a r t e ( § 7 7 0 P . ) , p e r o l a s u b s t a n c i a c i ó n t i e n e l u g a r d e o f i c i o ; el T r i b u -
n a l d e c i d e s o b r e el m o d o d e l l e v a r a c a b o l a e j e c u c i ó n p r o c u r a n d o l a s a t i s f a c -
ción de las pretensiones del acreedor de la m a n e r a m á s rápida, simple y eco-
n ó m i c a , e v i t a n d o c a u s a r al d e u d o r p e r j u i c i o s i n n e c e s a r i o s (§ 7 7 1 , I , P . ) .
T i e n e a t r i b u c i o n e s inquisitivas (§ 774, P.) y p u e d e e s p e c i a l m e n t e obligar a las
p a r t e s a c o m p a r e c e r o a d e c l a r a r p o r e s c r i t o e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l a c a u s a (§ 7 7 2
P . ) . E n el c a s o d e q u e el d e u d o r n o se c o n f o r m e a l a v e r d a d e n s u s m a n i f e s t a c i o n e s ,
el T r i b u n a l l e p u e d e i m p o n e r u n c a s t i g o ( § 7 7 3 P . ) . P u e d e t a m b i é n e l T r i b u n a l
e x i g i r a l d e u d o r d e c l a r a c i ó n j u r a d a d e s u p a t r i m o n i o , y si c r e e q u e n o e s b a s t a n t e ,
i m p o n e r l e j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n (§§ 774-776 P . ) . E l a c r e e d o r , e n l a eje-
cución por deudas en metálico, no necesita formular especialmente peticiones ni
conferir m a n d a t o al e j e c u t o r ; s i m p l e m e n t e f o r m u l a indicaciones al T r i b u n a l
(§ 7 7 1 , I l i ; c o n t r a esto sólo e x i s t e n a l g u n a s excepciones, p o r e j . , e n la ejecución
e n i n m u e b l e s (§ 941 P . ) ; cfs. M o t . , p á g . 4 2 3 . L a r e a l i z a c i ó n d e la e j e c u c i ó n n o
se r e g u l a c o n r e g l a s e s p e c i a l e s ; el T r i b u n a l e j e c u t i v o e n t r e g a d e p r i m e r a i n t e n c i ó n
el t i t u l o a l e j e c u t o r p a r a q u e v e r i f i q u e e l e m b a r g o , si é l m i s m o n o l o r e a l i z a
(§ 8 4 7 P.). E l e j e c u t o r d e p e n d e del T r i b u n a l e j e c u t i v o y t i e n e q u e s u j e t a r s e a sus
i n d i c a c i o n e s (§ 8 7 3 P . ) .
C. Clases de ejecución forzosa

La ZPO. distingue varias clases de ejecución forzosa.
1. Por la clase de acción por la que tiene lugar la ejecución
puede ser:
a) Ejecución por deudas en dinero (§§ 803-882).
b) Ejecución para obtener la entrega de cosas y la realización
de actos u omisiones (§§ 883-898).
2. Dentro de la ejecución por deudas en dinero la Ley hace
varias distinciones,
a) Ejecución en el patrimonio mueble (§§ 803-863).
a ) Ejecución en cosas (§§ 808-827).
P) Ejecución en créditos y otros derechos patrimoniales (§§ 828-
863).
b) Ejecución en el patrimonio inmueble (§§ 864-871), de la que
es fuente legal importantísima la Ley sobre subastas y administración
de inmuebles, de 24 de marzo de 1897, texto de 20 de mayo de 1898
(Ley de ejecución inmobiliaria : L. E. I.).
(31) Cfs. s u p r a , § 8 3 , n . " 2 , a. í.

U 1 . L a f i g u r a d e l ejecutor judicial con la posición a u t ó n o m a q u e e n

la Z . P . O . o c u p a , n o e x i s t e e n el d e r e c h o e s p a ñ o l . E n t r e n o s o t r o s , el ó r g a n o d e l a
ejecución es el juez, m á s e x a c t a m e n t e : el juez nacional público, y , p o r lo general;
aquel q u e h a y a e n t e n d i d o e n l a p r i m e r a instancia (cfs. arts. 713-4, 737-8, 7 8 1
y 787, 848, 850,8 5 3 y 875, y 919, respecto de la ejecución de sentencias ; 1397,
1 4 2 0 y 1 4 2 8 , e n r e l a c i ó n c o n el e m p l e o d e m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s ; 1 4 4 0 , 1 4 7 3 y
1477 ! juicio ejecutivo ; 1482, 1 4 9 3 ,1 5 0 0 , 1 5 0 3 ,1509-11, 1 5 2 1 , 1 5 2 5 y 1531: p r o -
cedimiento d e apremio ; 1549 y 1557 : apremio e n negocios d e comercio ; 1595-6 :
desahucio ; 1615, 1647 y siguientes, 1660, 1679 y 1685: interdictos). Fuera de la
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, e n c o n t r a m o s asimismo c o n f i r m a d a la regla m e n c i o -
n a d a : véanse, v . gr., arts. 17 del Decreto-ley d e 5 d e febrero de 1869 (procedi-
miento a favor de las sociedades d e crédito territorial), 43 de la L e y de Hipo-
teca naval y 131 de la L e yHipotecaria. Al juez nacional público incumbe, además,
la ejecución d e las resoluciones dictadas p o r Tribunales a quienes la legislación
española n o reconoce potestad para llevar a cabo sus propias resoluciones. E n
e s t a s i t u a c i ó n s e e n c u e n t r a n l o s s i g u i e n t e s g r u p o s d e s e n t e n c i a s : a) l a s d i c t a d a s
p o r j u e c e s p r i v a d o s ( a r t s . 8 3 7 - 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) ; b) l a s p r o c e d e n t e s
de Tribunales extranjeros (incluidos los laudos arbitrales y a u n las transacciones)
(artículo 958 d e la L e y procesal; véanse, además, las indicaciones q u e hacemos
e n l a s A d i c i o n e s a l § 8 0 , n ú m s . 5 - 6 ) ; c) l o s f a l l o s , a v e n e n c i a s y a c u e r d o s a r b i t r a -
les d e l o s J u r a d o s m i x t o s ( a r t . 7 1 e n r e l a c i ó n c o n el 3 3 y el 4 8 d e l a L e y p e r t i n e n t e ) ;
d) c o n a n t e r i o r i d a d al a d v e n i m i e n t o d e l a R e p ú b l i c a , si b i e n e s t a b a r e c o n o c i d a
la jurisdicción eclesiástica, ésta n o podía proceder p o r e m b a r g o y v e n t a d e bienes
(artículo 125 d e la L e y de Enjuiciamiento) ni t a m p o c o ejecutar las sentencias q u e
diese e n c a u s a s m a t r i m o n i a l e s , e n lo relativo a s u s efectos civiles (arts. 81-2 del
Código), sino q u é había d e acudir a los Tribunales del E s t a d o .
E n alguna ocasión, la función ejecutiva compete a u n Tribunal colegiado,

b i e n p o r h a b e r i n t e r v e n i d o e n l a p r i m e r a i n s t a n c i a , b i e n p o r d e l e g a r e n él l a eje-
c u c i ó n el T r i b u n a l S u p r e m o . A s í o c u r r e c o n el c u m p l i m i e n t o d e l a s s e n t e n c i a s
c o n d e n a t o r i a s relativas a r e s p o n s a b i l i d a d civil d e j u e c e s y m a g i s t r a d o s (cfs. a r -
t í c u l o s 9 0 3 , 9 1 2 - 3 y 9 1 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o e n r e l a c i ó n c o n el 9 1 9 ; p e r o
téngase e n c u e n t a q u e esta m a t e r i a q u e d a r á modificada esencialmente c u a n d o se
apruebe la L e y complementaria del art. 99 de la Constitución) o de funcionarios
civiles del o r d e n g u b e r n a t i v o o a d m i n i s t r a t i v o ( a r t . 9 d e l a L e y d e 5 d e abril d e
1 9 0 4 y a r t . 1.°, a p . 2 . ° , d e l R . D . d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 4 ) .
L a e j e c u c i ó n p r o c e s a l , u n a v e z i n i c i a d a , p u e d e paralizarse en bastantes
c a s o s : a) c u a n d o a d m i t i d a u n a a p e l a c i ó n e n e f e c t o d e v o l u t i v o , e l r e c u r r e n t e c o n -
siga d e l a A u d i e n c i a q u e decrete su a d m i s i ó n c o n efecto suspensivo (arts. 394-6);
b) c u a n d o m e d i a n t e g a r a n t í a s u f i c i e n t e c o n s i g a e l d e u d o r e v i t a r l o s e m b a r g o s
preventivo (arts. 1405-6) o ejecutivo ( a r t . 1446) decretados contra sus bienes,
o el a l z a m i e n t o d e l a i n t e r v e n c i ó n i m p u e s t a s o b r e l o s m i s m o s ( a r t . 1 4 2 3 ) ; c) c u a n d o
en la ejecución d e títulos contractuales la oposición del deudor, a p o y a d a en alguna
de las causas e n u n c i a d a s en los arts. 1464-6 (excepciones), 1 4 6 7 (nulidad) y 1551
( e x c e p c i o n e s i n v o c a b l e s e n el a p r e m i o m e r c a n t i l ) , t r i u n f e (cfs. a r t s . 1 4 7 3 y 1 5 5 7 ) ;
d) c u a n d o p o r u n t e r c e r o s e f o r m u l e t e r c e r í a d e d o m i n i o ( a r t . 1 5 3 5 ) ; e) c u a n d o s e
acumulen procedimientos ejecutivos a u n juicio universal (arts. 1003, 1173, 1186-7
y 1379, e n relación c o n los arts. 1 8 4 - 7 ) ; /) c u a n d o e n t r e el d e u d o r y sus acreedores
se l l e g u e a u n c o n c o r d a t o p r e v e n t i v o ( a r t s . 1 1 3 5 - 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o :
quita y espera ; art. 9 de la L e y de suspensión de pagos, de 1922; la restante le-
gislación sobre esta m a t e r i a se r e s e ñ a en el A p é n d i c e al L i b r o I X ) . L a l e c t u r a
de los artículos q u e acabamos d e citar permite formar dos grupos con ellos: e n
u n o e x i s t e suspensión e n e s t r i c t o s e n t i d o ; e n e l o t r o -«--por e j . , si h a m e d i a d o
p a g o , o c o m p e n s a c i ó n p o r l a t o t a l i d a d d e l c r é d i t o ; si el t í t u l o e j e c u t i v o r e s u l t a
fulso, o t e n o cabe reanudar la vía ejecutiva, n o h a y verdadera suspensión,
(Hinque éste sea el t é r m i n o d e q u e el t r a d u c t o r d á n d o l e u n a acepción m á s usual
q u e jurídica so h a servido. P o r eso h e m o s h a b l a d o d e paralización.
2. P o r las razones y a expuestas, n o conoce nuestra L e y de Enjuiciamiento
civil ln distinción e n t r e e j e c u t o r j u d i c i a l y T r i b u n a l d e l a ejecución. D e b i d o a ello,
«dio t e n e m o s q u e p r e o c u p a r n o s d o c o n c o r d n r l a s l e t r a s b y c d e este n . ° 2.
2 b. L a s r e c l a m a c i o n e s q u e e n e l c u r s o d e l a e j e c u c i ó n s e p r o m u e v a n , l a s
r e s u e l v e el j u e z e n c a r g a d o d e c u m p l i m e n t a r l a , s i n u l t e r i o r r e c u r s o e n a l g ú n c a s o
(por ej., c u a n d o a t e n o r del 948 se p i d a rectificación del error p a d e c i d o al reducir
los frutos a m e t á l i c o ) , a u n q u e e n otros c a b e utilizar la apelación (arts. 9 3 1 , 9 3 7 ,
942, 9 4 4 , 9 4 9 y 1531), b i e n q u e sólo con efecto d e v o l u t i v o , y h a s t a p u e d e a c u d i r s e
a la casación (cfs. arts. 1694, n.° 3, e n relación c o n su párrafo último, p o r lo q u e
c o n c i e r n e a l o s j u i c i o s e j e c u t i v o s , y 1 6 9 5 e n c o n t r a s t e c o n el 9 4 4 , p o r lo q u e s e
refiere a l a e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s ) . A d e m á s , t a n t o el e j e c u t i v o o r d i n a r i o c o m o el
apremio en negocios d e comercio (queni siquiera admite apelación — art. 1558—)
d e j a n a b i e r t o el c a m i n o a u n j u i c i o d e c l a r a t i v o p o s t e r i o r ( a r t s . 1 4 7 9 y 1558).
c. El dictar las medidas prov'sionales necesarias para la ejecución entra
t a m b i é n dentro del cometido del juez encargado de la misma, véase, v. gr., art. 923.
Téngase t a m b i é n en cuenta q u e , según la sentencia de 30 de marzo de 1894, las
d i l i g e n c i a s q u e c o n el c a r á c t e r d e p r e l i m i n a r e s e n u m e r a e l a r t . 4 9 7 p u e d e n s e r
p r a c t i c a d a s e n el p e r í o d o d e e j e c u c i ó n d e l f a l ' o .
3. C o n el c a r á c t e r , m á s q u e d e v e r d a d e r o s ó r g a n o s e j e c u t i v o s , d e a u x i l i a r e s
d e l j u e z e n l a e j e c u c i ó n ( c f s . a r t . 2 8 8 ) , p o d e m o s s e ñ a l a r l o s s i g u i e n t e s : a) e l s e c r e -
t a r i o j u d i c i a l y el alguacil ( a r t s . 1 4 0 4 , 1 4 4 2 , 1 5 0 3 y 1549, q u e se refieren a l o s d o s , y
c o m o p r i v a t i v o s d e c a d a u n o d e ellos, los a r t s . 1511 y 1 6 6 9 y el 1664, r e s p e c t i v a m e n -
t e ; v é a s e t a m b i é n e l a r t . 5 7 4 d e l a L e y o r g á n i c a ) ; b) l o s r e g i s t r a d o r e s d e l a p r o p i e -
dad artículos 764, 1175,n.° 3, 1409, 1453, 1489-90, 1628, 1630, 1867 d e la L e y de
Enjuiciamiento ; 42-3,57, 66, 73, 8 3 , 249, 394, 400 de la L e y hipotecaria ; art. 25
d e l a L e y d e D i v o r c i o ) ; c) l o s a g e n t e s m e d i a d o r e s d e l c o m e r c i o ( a r t s . 9 4 7 , 1 0 3 1 ,
1 3 5 8 e n r e l a c i ó n c o n el 1 0 8 5 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 ; 1 4 3 6 - 7 , 1 4 8 2 d e l a
L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; d) e n c a s o s a i s l a d o s , e l a d m i n i s t r a d o r d e C o r r e o s
( a r t s . 1 1 7 6 y 1 3 8 8 ) , el a l c a i d e d e l a c á r c e l ( a r t . 1 3 3 5 ) , el n o t a r i o ( a r t s . 1 4 2 9 , n . ° 1,
2 0 6 8 - 9 , p o r e j . ) ; e) l o s j e f e s m i l i t a r e s , c u a n d o s e t r a t e d e l a r e t e n c i ó n d e s u e l d o a
p e r s o n a l d e los C u e r p o s a r m a d o s (cfs. R . O . d e 7 d e m a y o d e 1 8 9 0 ; indicaciones
c o m p l e m e n t a r i a s , e n l a s A d i c i o n e s al § 8 7 ) ; /) los ó r g a n o s o a g e n t e s d é l a A d m i n i s -
t r a c i ó n p ú b l i c a , c u a n d o c o n t r a ella v a y a l a ejecución ( a r t . 15 d e l a L e y d e Con-
t a b i l i d a d d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 ; a r t s . 1 4 3 - 4 d e l a L e y m u n i c i p a l , e t c . ) ; g) l o s
p e r i t o s q u e p r o c e d a n a l a v a l ú o ( a r t s . 1 0 7 0 , 1 2 3 7 ; 1 3 5 8 e n r e l a c i ó n c o n el 1 0 8 7
del Código d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 ; 1483-6 y 1 4 9 4 ; d e l a L e y p r o c e s a l ; 406-10 d e l
C ó d i g o d e C o m e r c i o ) ; li) l a f u e r z a p ú b l i c a , c u a n d o l a a u t o r i d a d j u d i c i a l r e q u i e -
r a s u c o o p e r a c i ó n p a r a diligencias e j e c u t i v a s , e t c . A c e r c a d e la i n t e r v e n c i ó n d e l
Ministerio Fiscal e n la ejecución procesal civil, n o s r e m i t i m o s a los a r t s . 2 , n.° 12,
del E s t a t u t o del Cuerpo, y 1122 de la L e y procesal.
Órganos ejecutivos con función propia e importantísima son, por último,
los «síndicos » d e los concursos y d e las q u i e b r a s (v. gr. arts. 1 2 1 8 , 1358), c o m o
t a m b i é n e n l a s s e g u n d a s , el « c o m i s a r i o » ( a r t s . 1 3 3 4 y 1354).
I. Ejecución por deudas en metálico

a) Ejecución en el patrimonio mueble
a) Derecho de garantía pignoraticia nacida del embargo, juramento

de manifestación y detención (prisión)
§ 94
Bibliografía. EMMERICH, P f a n d r e c h t s k o n k u r r e n z e n ( 1 9 0 9 ) ; STEIN, G r u n d -
f r a g e n d e r Z w a n g s v o i l s t r e c k u n g ( 1 9 1 3 ) ; SCHWINGE, D e r f e h l e r h a f t e Staatsakt
i m M o b i l i a r v o l l s t r e c k u n g s r e c h t ( 1 9 3 0 ) ; WOHI.FAP.TH, e n Z . . 5 7 , 1 0 0 ; FBAOISTAS,
D a s P r á v e n t i o n s p r i n z i p i n d e r Z w a n g s v o i l s t r e c k u n g ( 1 9 3 1 ) ; p a r a el n . ° 2 : HUYKF,
Offenbarungseid u n d Haft (1930).
1. La ejecución forzosa en cosas muebles del deudor, por cré-

ditos que hayan de pagarse en metálico o por responsabilidades que
hayan de hacerse efectivas de la misma manera (*), se lleva a efecto
mediante embargo de las mismas (§ 803, I, 1). Están incluidas en el
2
concepto las deudas en moneda extranjera ( ), cuya ejecución tiene
lugar aplicándose analógicamente los §§ 10 y ss. del D. D., que, fuera
de este caso, apenas si tienen utilidad. Por el embargo adquiere el
acreedor un derecho de garantía pignoraticia sobre las cosas embar^
gadas (§ 804, I), tercera forma del derecho de prenda, al lado de la
contractual y de la legal. Una vez realizado el embargo y adquirido
tal derecho pignoraticio, el procedimiento ejecutivo tiene por objeto
el hacerlo efectivo.
a) Para que nazca el derecho de garantía en el acreedor se
requiere :
a) Un embargo realizado con todos los requisitos y formalidades
legales. Los requisitos del embargo son los formales de la ejecución forzo-
s
sa : título ejecutivo válido ( ), cláusula ejecutiva, notificación del título
al deudor y existencia de las condiciones mencionadas en el § 83, supra;
cuando se trate de cláusula de transmisión o complementaria del título,
se requiere la notificación de la misma al deudor y -—por regla general—•
4
de los documentos presentados para obtenerla ( ) ; existencia de los re-
quisitos mencionados supra, § 86, n.° 1, y notificación de los documen-
5
tos que la prueben ( ) ; inexistencia de los motivos de extinción de la
acción ejecutiva explicados antes en § 91, n.° 2, b) y c), no caducidad
del plazo de ejecución del embargo preventivo —en su caso (§ 929,
6
II) ( )—, competencia por materia y —según R. T. S., 61, 332—
territorial del órgano ejecutivo (el cual, según el § 41, n.° 1-3, y el
155, I, L. O., necesita también no estar excluido por ley), y, para
el embargo de cosas muebles, el que se encuentren en poder del deu-
dor, del acreedor o de un tercero dispuesto a entregarlas (§§ 808
y 809). La formalidad esencial en el embargo de muebles es que el
mismo sea ostensible (§ 808, II, 2) —para el embargo ulterior, basta
tomar nota en el acta del primero, conforme al § 826, I — ; en el em-
bargo de créditos y derechos hace falta generalmente la notificación
del auto de embargo al tercero deudor (§§ 829, III, 846 y 857, I ;
cfs. también §§ 830, 831 y 857,* II). El embargo realizado sin los;
requisitos y formalidades necesarios no goza de la protección penal
7
(§ 137 C. P.) ( ), a menos que se trate de un error disculpable de
(1) C f s . s u p r a , § 1 3 , n ° 2 , a).
2
( ) R . T . S., 1 0 6 , 7 4 .
3
( ) S o b r e l a i n a t e n d i b i l i d a d d e l m i s m o , c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 2 , b), y § 6 3 ,
n.° 4 , y s o b r e s u i n e f i c a c i a p o r u n a s e n t e n c i a q u e d e c l a r a i m p r o c e d e n t e l a e j e -
c u c i ó n p o r el t i t u l o , c f s . s u p r a , § 9 2 , n . ° 4 .
(i) Cfs. s u p r a , § 8 5 , n.° 3 , y § 86, n.° 2.
(») Cfs. s u p r a , § 8 6 , n . ° 1.
(6) R. T . S . , 2 6 , 3 9 9 .
(?) C í » . supra, § 8 3 , n.° 2.
actividad del funcionario en lo referente a la existencia de los re-

quisitos exigidos (por ej., del de la tenencia de las cosas por las per-
8
sonas, indicadas) ( ).
9
§) Embargabilidad de las cosas embargadas ( ) .
Y) Pertenencia de las cosas embargadas al patrimonio del deu-
dor. Las disposiciones del B G B . (§§ 1207-8) y del C. M. (§ 366) sobre '
la adquisición de quien no está facultado para enajenar no tienen
aplicación al derecho de garantía nacido del embargo, como no la
10
tienen a la prenda legal ( ) .
E n el e m b a r g o d e c o s a s p e r t e n e c i e n t e s a l p a t r i m o n i o d e l a c r e e d o r ( p o r e j . ,
cosas vendidas c o n la reserva d e la propiedad) se p u e d e suponer u n a renuncia
a l a p r o p i e d a d ( R . T . S . , 66, 3 4 8 ; 7 9 , 2 4 5 ) . L a s u p o s i c i ó n s e c o n v i e r t e e n r e a l i d a d
s i e l a c r e e d o r p i d e l a a d j u d i c a c i ó n a c o g i é n d o s e a l § 825 ( T . I . H a m b u r g o , e n J W . ,
1931, 1140). E l T . I . d e D u s s e l d o r f y el T . I . 1 d e B e r l í n ( J W . , 1931, 2182 y 3583)
se o p o n e n r e s u e l t a m e n t e , p o r lo c o n t r a r i o , a t a l a d j u d i c a c i ó n al p r o p i e t a r i o c o n
r e s e r v a y Ja d e c l a r a n i n a d m i s i b l e e ineficaz. E n t o d o caso, el p r o p i e t a r i o c o n
reserva p o d r á e m b a r g a r , a p a r t e d e la cosa, l a esperanza d e adquisición d e la
p r o p i e d a d [ i n f r a , § 96, n . ° 4,•&)], c o n v a l i d á n d o s e el d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a -
ticia del e m b a r g o , con efectos « e x n u n c » , al a d q u i r i r el d e u d o r l a p r o p i e d a d
( a n á l o g a m e n t e § 185, I I , B G B . ; e n e l f o n d o e s d e e s t a o p i n i ó n R . T . S . , 60, 72).
8 ) Existencia del crédito (o derecho) a garantizar (§ 1204 BGB.).

El derecho de garantía pignoraticia del_ embargo es, por esta exi-
gencia, un derecho accesorio ( u ) .
El derecho de garantía del e m b a r g o responde del crédito en su estado actual
(§ 1 2 1 0 B G B . ) ; e s i n d i f e r e n t e p o r e l l o q u e c o n p o s t e r i o r i d a d l a a c c i ó n p r i m i t i v a
s e h a y a c o n v e r t i d o e n a c c i ó n d e r e s a r c i m i e n t o ( d i v . R . T . S . , 114, 386).
Cuando el embargo sólo implique la efectividad de un derecho

pignoraticio de garantía contractual o legal, no surge otro nuevo
12
derecho de garantía ( ) .
S e g ú n e l P., el a c r e e d o r a d q u i e r e u n d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a s i
a) e l e m b a r g o e s v á l i d o , y b) s i e x i s t e n l o s r e q u i s i t o s n e c e s a r i o s p a r a q u e e l m i s m o
p u e d a e f e c t u a r s e ( § 882). E s v á l i d o el e m b a r g o c u a n d o s e h a n o b s e r v a d o l a s
f o r m a l i d a d e s legales esenciales. L o s r e q u i s i t o s p r e v i o s p a r a el e m b a r g o d e l o s
cuales depende su legalidad se dividen e n positivos y negativos. Los primeros
s o n casi los m i s m o s del Derecho v i g e n t e expuestos s u p r a , a), c o n l a diferencia
d e q u e l a t e n e n c i a d e las cosas p o r el d e u d o r es u n requisito r e g l a m e n t a r i o simple-
m e n t e ( § 8 8 8 , I I ) . L a s l i m i t a c i o n e s c o n t r a e l e m b a r g o ( s u p r a , /3) s o n m e r o s r e q u i -
s i t o s r e g l a m e n t a r i o s n e g a t i v o s ( § § 8 8 1 , I , 2, y 955-967, P.). L a i n e x i s t e n c i a d e
d e r e c h o d e t e r c e r o ( s u p r a , y) e s u n r e q u i s i t o p o s i t i v o c u a n d o s e t r a t a d e e m b a r g o
de cosa q u e n o esté e n poder del d e u d o r ; e n los d e m á s casos es u n requisito nega-
t i v o ( § § 820 y 8 2 1 , I ) . L a c a n c e l a c i ó n , el p e r d ó n y l a e s p e r a ( s u p r a , 8) s o n , e n
(8) R . T . S . , 19, 69 ; 25, 109.

(9) C f s . s u p r a , § 8 7 , n . ° 5 , a), a . f., y b).
(10) A r g . § 1257 B G B . ; R . T . S . , 1 0 4 , 3 0 1 , y V I , 2 2 - 2 7 , d e 19 d e s e p t i e m b r e
d e 1927.
(11) D i v . GOLDSCHMIDT, U n g e r e c h t f e r t . V o í l s t r e c k u n g s b e t r i e b , p á g s . 3 6 , 56
y 79.
(12) R . T . S . , 1 0 3 , 139, q u e , e q u i v o c a d a m e n t e , e n t a l e s c a s o s ( § § 1 2 3 3 , I I ,
y 1277 B G B . ) e s t i m a n e c e s a r i o e l e m b a r g o j u n t a m e n t e c o n e l t í t u l o ; d i v . , n a t u -
ralmente, c u a n d o aquél sea preciso, c o m o e n los §§1123-4 B G B , , para garan-
tizar d e t e r m i n a d o s efectos jurídicos. Cfs. t a m b i é n T . C „ e n J. S., 1 8 3 1 , n,°730.
c u a n t o c i r c u n s t a n c i a s i m p e d i t i v a s d e la ejecución, r e q u i s i t o s n e g a t i v o s (§ 8 1 8 ) .
Los requisitos (presupuestos jurídicos) positivos y n e g a t i v o s se diferencian e n t r e
sí e n q u e l o s ú l t i m o s h a n d e s e r t e n i d o s e n c u e n t a s ó l o d e s p u é s q u e c o n s t e s u
e x i s t e n c i a . Si el e m b a r g o es i m p e r f e c t o y p o r ello el a c r e e d o r n o h a a d q u i r i d o
el d e r e c h o d e p r e n d a c o r r e s p o n d i e n t e , l o s a c t o s d e l i q u i d a c i ó n s o n ilegales^ p u -
diéndose originar u n derecho d e resarcimiento por enriquecimiento sin causa,
a u n q u e p r o d u z c a n l a t r a n s m i s i ó n d e d e r e c h o s al a d q u i r e n t e d e b u e n a fe (§ 8 8 7 ) .
L a f a l t a d e a l g ú n r e q u i s i t o d e los l l a m a d o s r e g l a m e n t a r i o s p o r el P . n o p r o d u c e
m á s efecto q u e la r e v o c a c i ó n del e m b a r g o . S o b r e estos p u n t o s , cfs. Mot., p á g s . 4 1 7
y ss., 4 3 8 y ss. y 5 5 9 ; cfs. t a m b i é n s u p r a , § 7 9 , d e s p u é s del n . ° 2 , d ) .
b) Por el derecho de garantía que nace del embargo el acreedor

adquiere la misma posición jurídica que adquiriría con un derecho
1(t
pignoraticio contractual (§ 804, II) ( 1 3 , ) . Y esto no sólo con res-
pecto á otros acreedores (§ 804, II, 1), por lo que el acreedor puede
exigir de quien le haya privado ilegalmente de la prenda, conforme
al § 1227 BGB., la reposición de las cosas en su estado anterior. Pero
particularmente tiene importancia este derecho con respecto a los
demás acreedores embargantes, entre los cuales el embargo realizado
primeramente tiene preferencia sobre los posteriores (§ 804, I I I ;
«prior tempore, potior jure»). Ha seguido, pues, la ZPO. los prin-
cipios formulados por el Derecho común para el «pignus in causa
judicati captum», es decir, el principio de prevención o de prioridad,
rechazando el de igualdad o de comunidad de pérdidas del Derecho
francés (Code av., arts. 2093 y s s . ; Code de procédure civ., arts. 656
y ss.) y del Derecho prusiano a partir de la Ley de concursos del
año 1855. Desde luego, en el embargo de cosas materiales, el acreedor
embargante sólo adquiere una posesión mediata que ejercita el ejecu-
tor, no pudiendo por su parte ejercitar su derecho a la enajenación
más que en la via ejecutiva y nunca privadamente (§§ 1234-1240
BGB.). La posibilidad de venta privada no tendría para él ninguna
ventaja, en cuanto posee un título ejecutivo (cfs., por ej., § 1234,
II, BGB.).
E l P . s u s t i t u y e el p r i n c i p i o d e p r e v e n c i ó n p o r el f r a n c é s . T o d o s l o s d e r e c h o s
d e g a r a n t í a pignoraticia originados d u r a n t e los diez dias siguientes al p r i m e r
e m b a r g o — a excepción de los q u e g a r a n t i z a n créditos p o r a l i m e n t o s — tienen
el m i s m o r a n g o (§ 8 8 3 , I I , P . ) . Si s e h a n h e c h o e m b a r g o s p o r d i f e r e n t e s T r i b u n a l e s
e j e c u t i v o s , el d e r e c h o d e g a r a n t í a d e r i v a d o d e los m i s m o s c o r r e s p o n d e a t o d o s
los a c r e e d o r e s e n c o m u n i d a d (§ 8 8 2 , I V , P . ; . L o s a c r e e d o r e s c u y o d e r e c h o d e
p r e n d a — t r a t á n d o s e de e m b a r g o de metálico— h a y a llegado a conocimiento del
T r i b u n a ] ejecutivo con p o s t e r i o r i d a d al día a n t e r i o r al de a q u e l e m b a r g o , o al de la
e n t r e g a del precio del r e m a t e — t r a t á n d o s e de cualquier o t r o e m b a r g o — , n o partici-
p a n e n r é g i m e n d e i g u a l d a d c o n los a n t e r i o r e s a e s t o s m o m e n t o s (§ 8 8 4 P . ) . D e s p u é s
d e h a b e r s e r e s u e l t o s o b r e l a f o r m a d e d i s t r i b u i r el p r o d u c t o d e l e m b a r g o , n o s e
p e r m i t e l a p a r t i c i p a c i ó n d e n u e v o s a c r e e d o r e s (§ 8 8 2 , I I I , P . ) . C u a n d o lo e m b a r -
g a d o n o a l c a n c e p a r a el p a g o d e t o d a s las r e c l a m a c i o n e s , se a m p l í a , s i n q u e p o r
a
l a c o n t i n u a c i ó n e m p i e c e a c o r r e r n u e v o p l a z o (§§ 8 8 2 , € 1 , 3 , y 8 8 3 , I I I , 1, 1 . , P . ) .
E l § 885 P . establece las consecuencias del principio a d o p t a d o p o r é i ; según él,
los d e r e c h o s d e r i v a d o s d e n e g o c i o j u r í d i c o y los d e p r e n d a legal s o b r e cosa e m -
(13) R . T . S., 6 1 , 3 3 3 ; 8 7 , 4 1 6 ; 1 0 4 , 3 0 1 .
(14) S e g ú n el P . , el d e r e c h o d e g a r a n t í a d e l e m b a r g o n o d a o r i g e n a ningún
d e r e c h o d e p a g o con objetos e s p e c i a l m e n t e afectos al d e r e c h o .
bargada o n o e m b a r g a d a son d e rango posterior, prescindiendo de la b u e n a fe de

adquirente, a los derivados d e e m b a r g o ejecutivo y a existentes o q u e nazcan den-
t r o del plazo d e diez días desde la constitución del derecho c o n t r a c t u a l . L a trans-
cripción d e la c l á u s u l a e j e c u t i v a p u e d e t e n e r l u g a r e n estos casos d e oficio (§ 8 3 4 ,
I I , 2 y 3', P . ) .
El adquirente de una cosa enajenada en virtud de embargo, sea

en subasta públ ca, sea —en los casos en que se admite (§§ 820, 821
y 825)— sin tal formalidad, no adquiere ningún derecho de sanea-
miento por vicio del derecho (§§ 834 y ss. BGB.) o de las cosas (§§ 459
y ss. BGB.), contra el deudor ni contra el acreedor (§ 806). La ex-
clusión de la acción de garantía por faltas del derecho puede decirse
que sólo tiene importancia práctica con respecto al adquirente que
haya adquirido con negligencia grave, pues tampoco al que conoce
la falta le corresponde en cualquier otro caso acción alguna de ga-
rantía (§ 439 BGB.), y al adquirente de buena fe no se le puede privar
de la cosa aunque se haya robado, perdido o extraviado al propietario
o tenedor (§ 1244 BGB., el cual es aplicable a la enajenación de cosas
15 1 6
y derechos embargados) ( > ) . También el § 461 B G B . ha excluido
la responsabilidad por vicios de la cosa vendida en pública subasta
como procedente de garantía pignoraticia.
c) El derecho de garantía del embargo se extingue en primer
lugar por las mismas causas de extinción de la prenda contractual
(§§ 1252 y ss. BGB.), particularmente por renuncia del acreedor
(§ 1255 BGB.) o adquisición de la propiedad de buena fe en el caso
del § 936 BGB. ("). Se extingue también cuando se deja sin efecto
el embargo (§ 776), lo cual no se puede considerar pronunciado por
la resolución que declare el mismo inadmisible (§ 775, n.° 1) si el
Tribunal que la haya dictado no es órgano ejecutivo en sentido es-
18
tricto ( ) . La anulación del título ejecutivo no extingue el derecho
1 9
de garantía del embargo ( ) ; y sólo está legitimado activamente
para solicitar que se deje sin efecto éste por revocación del título
—a tenor de los §§ 775, n.° 1, y 776, 1— el sujeto que haya obtenido
20
tal revocación ( ) .
2. El Código procesal prohibe que el embargo se extienda más
de lo que sea necesario para pagar al acreedor y las costas de la
(15) R. T. S . , 61, 333.

(16) R. T. S., 104, 302.
( « ) R . T . S:, 3 5 , 3 3 3 .
(18) Cfs. s u p r a , § 9 3 , n . ° 2, 6).
(19) P o r ej., del m a n d a m i e n t o de e m b a r g o ( R . T . S.,56,148) ; en la R . T .S.,
71, 3 1 0 h a y q u e v e r u n a revocación t á c i t a del e m b a r g o p o r simple cesión parcial.
El § 868 n o puede emplearse para inducir u n a analogía para la opinión contraria
a
( c o m o ROSENBEBG, 3 . e d . , 6 8 6 , a f i r m a ) , s i n o , i n v e r s a m e n t e , « a r g u m e n t u m e c o n
t r a r i o » p a r a l a a q u í d e f e n d i d a (PAPPENHEIM J u r R d s c h . , 1 9 3 1 , 2 3 6 ) .
(20) T . S . , e n L Z . , 1 9 1 8 , 1 2 7 6 . L a o p i n i ó n c o n t r a r i a d e l T . S . ( R . T . S., 1 2 1 ,
349 — q u e e r r ó n e a m e n t e se a p o y a en las R . T . S., 3 4 , 3 7 8 y 5 0 , 7 1 — c o n d u c e a
u n p r o c e d i m i e n t o « t u r b u l e n t o ».
21
ejecución (§ 803, I, 2) ( ) . Prohibe también su realización cuando
se presuma que el producto que se obtenga del mismo sólo bastará
para cubrir las costas (§ 803, II). En el caso de que el acreedor no
sea pagado completamente con el producto del embargo, o en el
de que acredite que el mismo no bastará para cubrir su crédito, puede
pedir —sin tener que intentar una ejecución en las cosas inmuebles
del deudor— que éste presente un inventario de su patrimonio ac-
22
tivo ( ) , con indicación de sus créditos con los títulos y medios de
prueba correspondientes, aseverando mediante juramento de mani-
festación « que ha indicado en conciencia cuál es su patrimonio, tan
detalladamente como ha podido » (§ 807).
Los créditos c u y a efectividad sea insegura o d u d o s a h a b r á n de consignarse
e n el i n v e n t a r i o ( R . S. T . P . , J W . , 1 9 2 6 , 2 7 4 7 ) , p e r o n o l o s o b j e t o s q u e c a r e z c a n
e n a b s o l u t o d e v a l o r ( R . T . S. P . , G o l t d a m m e r s A r c h i v , t . 5 7 , 2 0 0 ) . S e g ú n R . T .
S. P . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 7 3 , h a n d e i n d i c a r s e e n el i n v e n t a r i o l a s d e u d a s i n m o -
biliarias del propietario, n o b a s t a n d o la simple m e n c i ó n de la finca.
L a o b l i g a c i ó n d e p r e s t a r el j u r a m e n t o ( l l a m a d o d e m a n i f e s t a c i ó n e n el D e r e -
c h o c o m ú n ) se d e s a r r o l l ó e n el D e r e c h o i t a l i a n o m e d i e v a l . L a G l o s a lo c o n c e p t ú a
como j u r a m e n t o purgatorio (de la sospecha de ocultación de cosas). L a Ord. gral.
de T r i b . p r u s i a n a (I, 22, § 33) lo considera c o m o j u r a m e n t o p r o m i s o r i o . E l D e -
recho francés n o lo conoce.
En el Derecho vigente se establece, además de en los casos espe-

ciales del § 883, ZPO. y del 83 de la L. J. V., en el 125 de la L. C.
y en el 61 de la L. C. C. El deber de prestar el juramento establecido
en estos preceptos como en el general del § 807 tiene carácter público.
Debe distinguirse de la obligación establecida en el § 889, II, que se
23
hace efectiva mediante demanda, por tener carácter civil ( ) . El
deber de prestar el juramento alcanza al representante legal del deu-
2 l
dor en caso de incapacidad del mismo ( ) ; y si careciere momentá-
neamente de representante legal, lo ha de prestar el que tuviere
25
con anterioridad ( ). Es competente para recibir el juramento, en el
caso del § 807, el Juzgado de primera instancia del domicilio del
deudor, y en su defecto, el de la residencia, como Tribunal ejecutivo
(§ 899). Incumbe al acreedor ejecutante el pedir el señalamiento de
término para prestarlo (§ 900, I, 1 ) ; a la solicitud se acompañarán
los documentos (§ 900, I, 2) que prueben :
2 1
( ) L a p r o n i b i c i ó n a l c a n z a al e m b a r g o d e c r é d i t o s ; cfs. t a m b i é n sobre
e s t o , i n f r a , § 9 6 , n . ° 1 , a), (3).
2 2
( ) R . T . S. P . , J W . , 1 9 2 8 , 7 2 2 y 1 8 6 5 , 1 9 2 9 , 1 0 0 7 .
(23) §§ 2 5 9 - 2 6 1 , 2 0 0 6 , 2 0 2 8 y 2 0 5 7 B G B . ; 7 9 y 1 6 3 L . J . V . v 8 8 9 ,
I, Z P O . „'
(24) D e l socio a u t o r i z a d o p a r a la r e p r e s e n t a c i ó n c u a n d o se t r a t a d e socie-
d a d e s colectivas, y en caso d e liquidación, los liquidadores. Div. Apel. N u r e m -
bcrg, J W . , 1 9 3 1 , 2151 : t a m b i é n los socios. E s t a opinión, a u n q u e sea c o n s e c u e n t e
r o n el p u n t o d e v i s t a d e l T . S., e x D u e s t a a n t e s e n el § 3 2 , n . ° 3 , e s t á e n c o n t r a -
d i c c i ó n r o n l a R . T . S., 14, 2 0 y 1 7 , 3 7 0 .
(»S) A p e l . F r a n c f o r t del M . , 1 9 2 7 , 7 2 6 ; A p e l . K a r l s r u h e , en J . S., 1 9 3 0 ,
n." 458.
a) La existencia de los requisitos formales de la ejecución en

2 6
general [cfs. supra, n.° 1, a), a)] ( ) ;
b) ^La existencia de la obligación del deudor capaz o de su
representante legal de prestar el juramento (casi siempre se aporta
esta prueba por el acta de ejecutor en que conste haber tenido lu-
gar el embargo infructuoso).
Si falta la prueba de tales requisitos, el Tribunal rechaza la
petición de señalamiento de término, y contra su resolución el acree-
dor puede interponer la queja urgente (§ 793). No es necesaria la
presencia del acreedor en la audiencia destinada a recibir el jura-
mento (§ 900, II). En el caso de que el deudor discuta su obligación
de prestarlo, el Tribunal resuelve sobre tal extremo por auto (§ 900,
III, 1). El deudor puede fundar su oposición únicamente:
a ) En la falta de competencia del Tribunal o de los requisitos
enunciados antes en a) y b).
27
P) En algún hecho que pudiera facultar al órgano ejecutivo ( )
28
o al Tribunal ( ) para la suspensión de la ejecución (tratándose de
alguna excepción contra la acción, habría que estar a lo prescrito
2
en los §§ 769, II, y 775, núms. 4 y 5) ( ¡>)
Y ) En el § 9 0 3 ; este párrafo establece que no está obligado a
prestar nuevo juramento —aunque se trate de nuevo acreedor— el
deudor a quien se le hubiese recibido durante los cinco años últi-
30
mos ( ) , a menos que se acredite cumplidamente que ha adquirido
bienes con posterioridad.
E l § 9 0 3 n o es u n p r e c e p t o d e o b s e r v a n c i a d e oficio ( T . I. A l t o n a , e n L Z . ,
1931, 1474).
E l j u r a m e n t o p r e s t a d o a n t e u n T r i b u n a l i n c o m p e t e n t e , d e a c u e r d o c o n el
acreedor, p a r a evitar la inscripción en la «lista n e g r a » del T r i b u n a l competente,
n o libra d e la obligación d e p r e s t a r l o n u e v a m e n t e (T. C , en J W . , 1932, 184).
E l § 9 0 3 n o se o p o n e a q u e el d e u d o r s e a c i t a d o p a r a q u e p r e s t e u n j u r a m e n t o
s u p l e t o r i o si se d e s c u b r e l a e x i s t e n c i a d e f a l t a s y o m i s i o n e s e n el i n v e n t a r i o fácil-
m e n t e c o m p r o b a b l e s , p u e s en t a l c a s o el d e u d o r n o h a c u m p l i d o l e g a l m e n t e el d e -
b e r del j u r a m e n t o del § 807, Sobre este j u r a m e n t o supletorio i n t r o d u c i d o p o r la
p r á c t i c a , cfs. T . L , n ú m e r o 1, d e B e r l í n , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 9 5 .
El auto que recaiga acerca del deber del juramento tiene que ser
31
publicado, y contra él se concede el recurso de queja urgente (§ 793) ( ) ,
cuyo plazo de interposición empieza a correr desde la notificación de
2
( 6) Si p a r a la disposición s o b r e u n c r é d i t o fuese n e c e s a r i a l a a u t o r i z a c i ó n
del C e n t r o de c o n t r a t a c i ó n de m o n e d a , h a c e falta t a m b i é n aquélla p a r a exigir
el j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n p o r u n c r é d i t o d e t a l c l a s e ( T . C , 1 9 3 2 , 1 9 7 5 ) .
2
( ?) C f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 1 , a . f., y n . 2 , a).
2
( 8) C f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 2 , b) y c ) .
(29) S u p r a , § 9 2 , n . ° 4 , a . f., y § 9 3 , n . ° 1 , a . f.
(30) Ei § 866, II, P . acorta este plazo a tres años.
(31) El deudor puede aducir en su recurso nuevos hechos para motivar
s u o p o s i c i ó n , a u n q u e l o s h u b i e r a p o d i d o a l e g a r e n el t é r m i n o ( T . C , e n J W . , 1 9 3 2 ,
184).
32
aquél en régimen de impulso de parte ( ) . El juramento no se presta
hasta después de ser firme el auto desestimatorio de la oposición
(§ 900, III, 2, 1), aunque el Tribunal puede ordenar lo contrario si
con anterioridad se hubiese desestimado otra oposición al mismo
deudor (§ 900, III, 2, 2). Sólo cabría una nueva oposición si se funda
en nuevas excepciones, como tampoco cabría nueva petición del
acreedor después de negado en firme el deber de jurar más que en el
caso de que las circunstancias hubieran variado.
33
Si el deudor citado en forma ( ) para jurar no comparece sin
estar impedido por caso fortuito inevitable, o, comparecido, se niega
a jurar sin indicar motivos o desobedeciendo el mandamiento en el
supuesto del § 900, III, 2, 2, el Tribunal, a petición del acreedor,
está obligado a decretar la detención del mismo para compelerle a
34
jurar (§ 901) ( ) . El acreedor puede formular esta petición por escrito
35
y alternativamente ( ) con la solicitud de señalamiento de término
para la asunción del juramento. El auto qué se dicte sobre la de-
tención ha de ser publicado si recae en audiencia, y, en otro caso,
notificado al acreedor (§ 329, I I I ) ; contra el mismo se concede la
queja urgente en el caso de ser denegatorio (§ 793). La detención se
decreta por el Tribunal en un mandamiento (§ 908), el cual (div. de
los §§ 329, III, y 750) no se exhibe ni se notifica por escrito (si así se
pide) al deudor hasta el momento de proceder el ejecutor a su cum-
plimiento (§ 909). El mandamiento no se considera ejecutado con la
simple conducción del deudor a presencia del Tribunal, sino con la
recepción del juramento o el transcurso de seis meses de prisión sin
36
resultado ( ) . Contra el mandamiento de detención el deudor puede
interponer la queja urgente ; el plazo para ello empieza a correr desde
37
la exhibición del mandamiento por el ejecutor ( ) . En el caso de que
el deudor haga uso del recurso, el Tribunal puede suspender la eje-
cución del mandamiento. El recurso no puede fundarse en motivos
que resulten cancelados por la repulsa de la oposición conforme
al § 900. En cambio, es posible que el deudor se oponga al manda-
miento de detención fundándose en causas sobrevenidas (discu-
tido), como el pago del principal y las costas al ejecutor, que termina
la ejecución y deja sin efecto el mandamiento. La ejecución del man-
2
ÍJí ) § 4 9 6 , I, e n r e l a c i ó n c o n los §§ 3 1 7 , I ; 3 2 9 , I I , y 5 7 7 , I I ; cfs. supra,
§ 52, n." 2.
(83) Citación q u e es n e c e s a r i a incluso e n caso d e a p l a z a m i e n t o del t é r m i n o
d e j u r a m e n t o ; el § 2 1 8 n o e s a p l i c a b l e ( d i v . T . I . N u r e m b e r g , J W . , 1 9 3 1 , 2 1 8 4 ) .
A u n q u e el d e u d o r h a y a n o m b r a d o u n a p o d e r a d o p r o c e g a l , l a c i t a c i ó n p a r a el j u r a -
m e n t o h a de ser p e r s o n a l (§ 9 0 0 , I I , n . t . ) .
(84) S e g ú n el T . I, d e F r a n c f o r t d e l M . , J W . , 1 9 3 2 , 2 0 6 , e n c a s o d e q u e h a y a
n e g o c i a c i o n e s p e n d i e n t e s p a r a l l e g a r a u n a r r e g l o , s e h a d e d i c t a r el m a n d a m i e n t o
de prisión preventivamente.
(35) Cfs. s u p r a , § 50 n . ° 3 .
(86) A p e l . K i c l , J . S., 1 9 3 2 , n . " 6 7 .
(87) Apol. Klol, J W . , 1930, 569.
damiento de prisión sé hace depender en la Ley del pago mensual,

38
anticipado, por el acreedor, de los gastos que ello origine (§ 911) ( ) .
N o se p e r m i t e la prisión d e los d i p u t a d o s del R e i c h s t a g n i de los L a n d s t a g s
m i e n t r a s p e r m a n e z c a n abiertos dichos C u e r p o s , a m e n o s q u e éstos lo autoricen,
e n c u y o c a s o , si a s í l o s o l i c i t a n t a l e s o r g a n i s m o s , q u e d a i n t e r r u m p i d a p o r e l t i e m p o
q u e d u r e n l a s s e s i o n e s (§§ 9 0 4 , n ° 1, y 9 0 5 , n ° 1 = a r t 3 7 d e l a C o n s t ) . E l m i s m o
t r a t a m i e n t o se d a a los m i l i t a r e s e n d e s t a c a m e n t o y a los m a r i n o s t r i p u l a n t e s d e
0
b a r c o e n servicio (§§ 9 0 4 , n ° 2, y 9 0 5 , n 2). E n los d e m á s c a s o s , l a ejecución
d e los m a n d a m i e n t o s d e p r i s i ó n c o r r e s p o n d e a l a a u t o r i d a d m i l i t a r (§ 9 1 2 ) . N o se
p e r m i t e t a m p o c o l a p r i s i ó n d e t r i p u l a n t e s d e n a v e d i s p u e s t a a z a r p a r (§ 9 0 4 , 3 ) .
A n t e s de reducir a prisión a funcionarios, clérigos o profesores de establecimientos
p ú b l i c o s d e e n s e ñ a n z a es n e c e s a r i o c u i d a r d e l a s s u s t i t u c i o n e s (§ 9 1 0 ) .
No se llevará a efecto el mandamiento de prisión cuando por el

estado de salud del deudor exista peligro de agravación (§ 906). Los
presos por causa del juramento de manifestación no se recluirán
juntos con los comunes (§ 907). El deudor preso puede recobrar en
cualquier momento su libertad prestando el juramento ante el Tri-
bunal del lugar de la prisión (§ 902) y, naturalmente, evitar ésta
prestándolo ante el Tribunal de la ejecución. La prisión no puede
durar más de seis meses (§ 913). El deudor que haya sufrido prisión
por este tiempo no podrá ser nuevamente preso durante los cinco años
siguientes, ni siquiera a instancia de nuevo acreedor, a menos que se
pruebe que aquél ha hecho nuevas adquisiciones (§ 914 — § 903).
D e s p u é s d e r e v o c a d o el m a n d a m i e n t o d e p r i s i ó n , d e p r e s t a d o el j u r a m e n t o
o d e s u f r i d o l a p r i s i ó n , el e j e c u t o r h a d e d e v o l v e r l a e j e c u t o r i a d e l m i s m o y e n -
t r e g a r al d e u d o r , si l o p i d e , u n c e r t i f i c a d o c a n c e l a t o r i o .
En beneficio de la seguridad del crédito, los Tribunales de ejecución

están obligados a llevar un estado de las personas que han prestado
el juramento en los cinco años últimos o sufrido prisión de seis meses
por la negativa (§ 915 ; se llama a este estado la «lista negra»). El
simple decreto de prisión no es bastante, a pesar del tenor del § 915,
I, 1, para incluir en la lista negra, ya que ésta tiene por objeto evitar
al acreedor el seguir un procedimiento ejecutivo sin ninguna pers-
pectiva (§§ 913 y 914). Todos los ciudadanos tienen derecho a inspeccio-
nar la lista mediante pago de 0,50 marcos (Decreto de 14 de junio
de 1932), y las Secretarías tienen el deber de facilitar los informes
39
que sobre la misma se le soliciten (§ 915, III) ( ) . Por un Decreto
del Ministerio de Justicia, de Prusia, se permite la expedición de
copias de la lista a las representaciones del comercio y a las personas
que merezcan confianza (Decreto de 9 de mayo de 1914).
H a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 , el d e u d o r p u e d e d e j a r d e p r e s t a r el j u r a m e n t o
asegurando que h a h e c h o el i n v e n t a r i o q u e p r e s e n t a t a n a c o n c i e n c i a c o m o h a
p o d i d o (§ 19 d, I y I I , del D e c r e t o de 26 de m a y o de 1933). E l efecto q u e e n t o n c e s
se p r o d u c e e s el m i s m o q u e si s e h u b i e r e p r e s t a d o e l j u r a m e n t o , s i e n d o a p l i c a b l e
(88) S e g ú n el § 9 3 3 , I I , P . , el p a g o a n t i c i p a d o h a d e s e r s i e m p r e sólo por

dos semanas.
(39) P o r u n c e r t i f i c a d o h a y q u e a b o n a r 1 m a r c o d e d e r e c h o s ( p a r t e I , cap. II,
a r t . 2, del D e c r e t o d e 14 d e j u n i o d e 1 9 3 2 ) .
al d e u d o r el § 9 0 3 (§ 19 d, V , d e l D e c r e t o c i t . ) ; p e r o n o t i e n e l u g a r l a i n s c r i p c i ó n
en l a L i s t a (§ 915) — § 1 9 d, V , del Decreto). S i n e m b a r g o , el T r i b u n a l h a d e orde-
n a r l a p r e s t a c i ó n d e l j u r a m e n t o e n el caso d e q u e a l g ú n a c r e e d o r lo solicite c o m o
m e d i o necesario p a r a conocer c o n e x a c t i t u d el e s t a d o d e f o r t u n a del d e u d o r
( § 1 9 d , I I , 2 , d e l D e c r e t o ) ; y e s t o , i n c l u s o d e s p u é s d e h a b e r asegurado, si el acree-
dor acredita la existencia de circunstancias justificativas d e la necesidad del
j u r a m e n t o ( § 1 9 d , I V , d e l D e c r e t o ) . LTna v e z d e c r e t a d a l a p r i s i ó n c o n t r a u n d e u -
d o r o d e h a b e r s e s e ñ a l a d o t é r m i n o p a r a r e c i b i r el j u r a m e n t o s i n efecto p o r h a b e r
e l e v a d o s u o p o s i c i ó n el d e u d o r (§ 9 0 0 , I I I ) , é s t e n o p o d r á i n t e n t a r s u s t i t u i r el j u r a -
m e n t o p o r e l aseguramiento (§ 19 d, I I I , del D e c r e t o l . D e los r e s t a n t e s p r e c e p t o s
sobre la ejecución, e n particular del § 18 del Decreto, n o se derivan limitaciones
al p r o c e d i m i e n t o d e l j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n f u e r a d e l a s d e l § 19 d ( 4 0 ) .
S e g ú n el P . , el p r o c e d i m i e n t o d e l j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n n o es u n p r o -
cedimiento especial dependiente d e solicitud del acreedor y precedido d e u n a
ejecución ineficaz, sino u n p r o c e d i m i e n t o a d e c r e t a r l i b r e m e n t e p o r el T r i b u n a l
c o n el fin d e d e s c u b r i r el e s t a d o d e f o r t u n a d e l d e u d o r (§§ 7 7 4 y s s . P . ; cfs. s u p r a ,
§ 9 3 , n . ° 4 ) . Sólo el m a n d a m i e n t o d e p r i s i ó n r e q u i e r e l a solicitud d e p a r t e d e n t r o
de p l a z o d e t e r m i n a d o (§ 7 7 8 P . ) . E n caso d e n e g a r s e el d e u d o r a d e c l a r a r cuál
es s u f o r t u n a •—o d e n o p r e s e n t a r u n e s t a d o d e s u p a t r i m o n i o d e e x a c t i t u d j u r a d a
(§ 7 7 4 , I , P . ) — , el T r i b u n a l p r o c e d e a i m p o n e r d e oficio u n a p e n a p e c u n i a r i a
o d e p r i s i ó n (§§ 777-779 P . ) . N o se r e g u l a l a oposición d e l d e u d o r a p r e s t a r el j u r a -
m e n t o . E l m i s m o t i e n e c o m o r e c u r s o c o n t r a el a u t o q u e o r d e n e l a d e c l a r a c i ó n
d e s u f o r t u n a , el d e q u e j a (§§ 8 3 8 , 8 4 0 y 8 4 1 P . ) , q u e n o se a d m i t e e n el efecto
s u s p e n s i v o , a u n q u e a veces se le p u e d e c o n c e d e r (§ 8 6 9 P . ) (41).
L a inscripción en la lista negra n o es la consecuencia de la prestación del
j u r a m e n t o , sino d e l a i n f r u c t u o s i d a d d e l a ejecución (§§ 8 6 7 , I, y 8 6 6 , I, P . ;
cfs. t a m b i é n s u p r a , § 9 1 , n . ° 3 ) . E n l a l i s t a se h a d e i n d i c a r el i m p o r t e d e l o s c r é -
ditos n o p a g a d o s y de la c u o t a recibida p o r los acreedores. E l deudor q u e h a y a
p a g a d o t i e n e d e r e c h o a q u e se cancele s u inscripción e n l a m i s m a (§§ 8 6 7 , I, 2 ,
y I I , 1, P . ) . N o s e e s t a b l e c e e n el P r o y e c t o , c o m o e n l a a c t u a l i d a d , l a c a n c e l a -
ción después d e cierto t i e m p o ; p e r o las inscripciones n o se conservan m á s d e diez
a ñ o s (§ 8 6 7 , I I , 2 , P . ) . S o b r e l a e x p e d i c i ó n d e c o p i a s , el § 8 6 8 , I I , e s t a b l e c e lo
mismo q u e en la actualidad.
^) Ejecución forzosa en cosas
§ 95
Bibliografia. M. W O L F F , Zwangsvollstreckung in eine d e m Schuldner nicht
gehórige bewegliche Sache [ e n la Festgabe für H ü b l e r (1905)]; Sachenrecht,
8.» e d . , § 1 6 7 .
1. El embargo de una cosa (§ 90 BGB.) requiere como requisito
previo el que la misma se encuentre bajo la custodia del deudor, del
acreedor o de algún tercero dispuesto a su entrega (§§ 808 y 809).
Custodia, para los efectos de la Ley procesal, es la posesión inmediata
del Código civil, a excepción de la adquirida hereditariamente según
el § 857 del mismo. Las cosas que se encuentren en una habitación
se consideran bajo la custodia del jefe de la casa, es decir, del ma-
rido, aunque la habitación haya sido alquilada "por la mujer, en tanto
en cuanto no aparezca claramente que se hallan en posesión de un
(40) El aseguramiento fuera de tales términos n o se tiene en cuenta de

oficio ( A p e l . Colonia, J W . , 1 9 3 3 , 2 8 4 6 ) .
(41) T . I., n . ° 1, d e B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 0 7 9 .
tercero, como el ajuar de los criados y las cosas alquiladas con

una habitación para el servicio de la misma. Las cosas que osten-
siblemente se vea que no son del deudor, los depósitos en Bancos,
los objetos empeñados en poder del prestamista, las mercancías
entregadas para su facturación y las cosas entregadas para su repa-
ración no pueden ser embargadas. El principio es aplicable incluso
en la presunción de no propiedad del marido en el caso del § 1362,
II, BGB. Cuando el título ejecutivo esté constituido contra un repre-
sentante legal o administrador de oficio o sólo condene a permitir
la ejecución i ), es necesaria la determinación de la pertenencia de
1
las cosas que se trata de embargar al patrimonio sobre que recae

la ejecución, aunque la «responsabilidad limitada » no se tiene en
2
cuenta por el Tribunal mientras no se haga valer ( ). Cuando las
cosas se hallen en poder de tercero no dispuesto a la entrega de
las mismas, el acreedor ha de obtener el embargo de la acción rei-
vindicatoría del deudor y su adjudicación a él, de acuerdo con los
§§ 846, 847 y 849.
E l § 8 8 0 , I, del P . d i s p o n e q u e el e j e c u t o r n o d e b e d e j a r d e e m b a r g a r l a s
cosas q u e estén bajo la custodia del d e u d o r f u n d á n d o s e en la n o p e r t e n e n c i a de
las m i s m a s al p a t r i m o n i o q u e h a d e e m b a r g a r s e , m i e n t r a s n o c o n s t e d e m o d o
indubitable esta n o pertenencia. E n t a l caso p u e d e dejar sin efecto los actos eje-
c u t i v o s r e a l i z a d o s (§ 8 8 0 , I I , P . ) .
Si el ejecutor no se atiene al embargar al requisito de la posesión

de las cosas, su embargo es ineficaz y no goza ni siquiera de la tutela
penal del § 137 C. P. (aunque sí de la del 136). Es distinto el caso
3
cuando verifica el embargo por error de hecho ( ) disculpable; en-
tonces se puede denunciar la falta, conforme al § 766 ; pero no nace
ningún derecho de garantía a favor del acreedor, como del embargo
perfecto (discutido). Si por el embargo sólo se perjudica la propiedad
de un tercero, éste únicamente puede proceder conforme al § 771.
2. El embargo se realiza tomando el ejecutor posesión de las
cosas (§ 808, I). Sin embargo, los objetos que no sean dinero, cosas
preciosas ni valores se dejan bajo la custodia del deudor si ello no
pone en peligro el derecho del acreedor. Se requiere entonces que
el embargo conste de manera ostensible, mediante sellos, por ejemplo
4 6
(§ 808, II), y cédula donde conste aquél ( ' ) . Por el embargo, el
acreedor ejecutante se convierte en poseedor mediato, y el ejecutor
en poseedor inmediato si verifica la aprehensión de las cosas. Si éstas
quedan en poder del deudor, el mismo es poseedor inmediato (depo-
(1) Cfs. s u p r a , § 1 3 , n . " 2 , a ) , y § 8 4 , n.° 2.

(?) Cfs. s u p r a , § 8 9 , n . ° 1, e).
(3) R . T . S . P . , 1 9 , 6 9 ; 2 5 , 1 0 9 ; c f s . s u p r a , § 9 4 , n . ° 1 , a), ñ), a . f., y t a m -
bién § 83, n.° 2.
(*) R . T . S., 126, 3 4 6 .
(5) Si el e j e c u t o r n o lo h a c e o s t e n s i b l e s u f i c i e n t e m e n t e , i n f r i n g e s u s d e b e r e s .
E n t r e l a i n f r a c c i ó n y e l d a ñ o f a l t a l a r e l a c i ó n d e c a u s a l i d a d s i el d e u d o r h a d i s -
p u e s t o d e l a s c o s a s d e l e m b a r g o d e s p u é s d e r e a l i z a d o el m i s m o ( T . S., "Warn., 1 9 3 1 ,
n." 1 0 7 ) .
sitario); el ejecutor poseedor de oficio mediato de primer grado, y

6
el acreedor poseedor mediato de segundo grado (cfs. § 871 BGB.) ( ).
El deudor es en todos los casos poseedor mediato (en nombre propio)
de segundo o tercer grado.
E l e j e c u t o r h a d e p o n e r e n c o n o c i m i e n t o d e l d e u d o r el e m b a r g o realizado
(§ 8 0 8 , I I I ) ; p e r o t a l notificación n o es r e q u i s i t o d e validez,
7
3. Las partes integrantes esenciales ( ) de una cosa no pue-
den ser embargadas, porque, según el § 93 del Código civil, no pueden
ser objeto de derechos especiales. El § 810, I, establece una excepción
para los frutos pendientes, es decir, para los no separados del suelo
(§ 94 B G B . ) : éstos pueden ser embargados dentro del mes anterior
al tiempo ordinario de madurez (lo que, por lo demás, no es requisito
8
de validez del embargo) ( ) si se acostumbra a recolectarlos perió-
dicamente (esta disposición del § 810, I, sobre el tiempo del embargo
de frutos está en contraposición con el § 99 BGB.), no son accesorios
del fundo (§ 98, 2, BGB. ; § 865, I I , 1) y mientras no hayan sido
embargados por la vía de la ejecución en inmuebles. Es decir, que
los frutos no separados se consideran también como pertenecientes
8a
al patrimonio mueble ( ) , venciendo, por lo tanto, el punto de vista
económico sobre el jurídico. Desde luego, el acreedor que tenga un
derecho de rango preferente sobre la finca podrá oponerse a la eje-
cución en los frutos, conforme al § 771 (§ 810, I I ) . Todos los acree-
dores enumerados en el § 10 de la L. E. I. tienen derecho a ser pa-
gados con la finca en su totalidad; tal derecho es preferente si el
acreedor embargante de los frutos no es de la clase de los enumera-
dos en tal párrafo, y aunque el mismo hubiere nacido después del
embargo.
Si el f u n d o se h a l l a e n p o s e s i ó n d e u s u f r u c t u a r i o , el e m b a r g o sólo p u e d e
t e n e r l u g a r m e d i a n t e t í t u l o c o n t r a el m i s m o ( 9 ) y a él s ó l o p u e d e o p o n e r s e el
a c r e e d o r q u e t e n g a r a n g o p r e f e r e n t e , c o n f o r m e al § 10 L e y e j . i n m o b . Si l a finca
se e n c o n t r a r e a r r e n d a d a , el e m b a r g o d e f r u t o s sólo p o d r á t e n e r l u g a r e n b e n e -
ficio d e u n a c r e e d o r del a r r e n d a t a r i o ; y ello i n c l u s o d e s p u é s d e l a c o n f i s c a c i ó n
del fundo p o r la vía de ejecución en inmuebles, p u e s t o q u e éste n o afecta p a r a
n a d a a l d e r e c h o d e l a r r e n d a t a r i o d e g o z a r d e l o s f r u t o s (§§ 2 1 , I I I ; 1 4 6 , I, y
1 5 2 , I I , L e y e j . i n m o b . ) [ c f s . i n f r a , § 9 8 , n . ° 3 , a)]. P o r l a m i s m a r a z ó n n o s e p u e -
d e o p o n e r al e m b a r g o d e f r u t o s el a c r e e d o r q u e t e n g a d e r e c h o a s e r p a g i d o c o n
l a f i n c a . T a m p o c o p u e d e el a r r e n d a d o r ( p o r e l § 9 5 6 , I , 2 , B G B . ) ; n i p u e d e
p r e t e n d e r u n p a g o p r e f e r e n t e c o n el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a (§ 805) f u n d á n d o s e
e n s u d e r e c h o d e p r e n d a legal (§ 5 8 5 , 2, B G B . ) , p u e s é s t e n o n a c e — s i g u i e n d o
los §§ 9 3 y 94 B G B . — h a s t a c o n s u m a d a l a s e p a r a c i ó n d e f r u t o s y, p o r lo t a n t o ,
es d e r a n g o p o s t e r i o r al d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a del e m b a r g o
(discutido).
(6) R . T . S . , 9 4 , 3 4 1 ; M . WOLFF, o b . c i t . L a m e d i a c i ó n e n l a p o s e s i ó n d e s
a p a r e c e si se d e j a al d e u d o r u n a i l i m i t a d a f a c u l t a d d e d i s p o s i c i ó n s o b r e las c o s a s
e m b a r g a d a s ( a l m a c é n ) ( T . S., J W . , 1 9 3 1 , 2 1 0 9 ) . S o b r e el P . , c f s . s u p r a , § 8 7 , n t . 4 .
(?) S o b r e las p a r t e s i n t e g r a n t e s a p a r e n t e s , cfs. infra, § 9 8 , n.° 3, a ) .
(«) R . T . S., 3 4 , 3 7 7 .
(8») Cfs. t a m b i é n e l § 1 d e l D e c r e t o d e 2 3 d e e n e r o d e 1 9 3 2 .
(8) Cfs. s u p r a , § 8 4 , n . ° 2 , y 8 5 , n ú m s . 1 y 2 , <i), o ) .
De la misma manera que los frutos pendientes (a pesar de ser

inmuebles) están sometidos a la ejecución como muebles, el § 865,
II, 1, ZPO. y el 31 de la Ley sobre emb. de cables, de 31 de marzo
de 1925" (también por razones económicas), han declarado, por el
contrario, inembargables separadamente los accesorios (muebles) de
las cosas sometidas a la ejecución en inmuebles, a excepción dé los
que no son propiedad del propietario de la cosa principal y que, por
consiguiente, no caen en la ejecución en inmuebles, conforme a los
§§ 1120 y 1265 BGB. y 865 ZPO. (por ej., los accesorios introduci-
dos por el arrendatario o los enajenados antes de la constitución
10
de la hipoteca) ( ) .
Sobre las cosas libres de embargo, cfs. supra, § 87, n.° 5, a).
4. Los objetos embargados pueden serlo nuevamente para res-
ponder de otra deuda por el procedimiento simple del § 826 (extensión
del embargo). Basta simplemente con que el ejecutor haga constar
en acta que « embarga la cosa en beneficio de su poderdante». Ade-
más de esta formalidad, se requiere para la validez del segundo em-
bargo que al verificarlo sea ostensible la realización del primero y
que lo haya sido por funcionario competente por razón de la materia.
Si las cosas se hallaren en poder de tercero al tiempo del segundo
embargo, no se requiere el consentimiento del mismo para que éste sea
u
válido (§ 909) ( ) . Si el primer embargo hubiere sido realizado por
otro ejecutor, se le notificará una copia del segundo. También se
deberán poner en conocimiento del deudor los ulteriores embargos
verificados (§ 826, II y III). Pero ninguna de las dos notificaciones
es requisito de validez del segundo embargo.
Si s e d e j a s i n e f e c t o el p r i m e r e m b a r g o d e b i e n d o s u b s i s t i r e l s e g u n d o , el
acto de revocación consistirá simplemente en la comunicación de la revocación
p o r el e j e c u t o r al d e u d o r .
5. Para fij ar la suerte de los bienes embargados hay que distinguir:

á) El dinero (sea cual fuere su clase; pero no el extranjero)
se entrega al acreedor (§ 815, I), a menos que [según lo aducido antes
en el § 79, n.° 2, c), Y ) , en el 88, n.° 5, a. f., y lo que se indica infra,
e)] proceda la consignación. Cuando el metálico haya de entregarse
al acreedor, la aprehensión de él por el ejecutor se considera como
pago por parte del deudor (§ 815, III), lo que significa que éste queda
12
libre de sus obligaciones aunque el ejecutor lo pierda o lo estafe ( ) .
Pero hasta la entrega del mismo al acreedor éste no se hace pro-
13
pietario ni se termina la ejecución ( ) . Para que se produzcan todos
estos efectos es necesario que el dinero «corresponda al acreedor
(10) J . A p e l . , 1 8 , 1 6 4 ; 2 4 , 2 4 7 ; T . S., e n R e c h t , 1 9 1 8 , n . ° 8 6 3 .
(U) D i v . R . T . S., 3 5 , 3 3 9 .
s
(i ) Si h a d e t e n e r l u g a r c o n s i g n a c i ó n , el d a ñ o a l c a n z a , p o r el c o n t r a r i o ,
al d e u d o r ( T . S., J W . , 1 9 1 3 , 101).
(13) C f s . s u p r a , § 8 8 , 2 , b). L o q u e d e s c o n o c e A p e l . S t e t t i n , J W . , 1 9 3 1 ,
2 1 5 2 . P o r t a l r a z ó n , el d i n e r o r e c i b i d o p o r el e j e c u t o r n o p u e d e s e r e m b a r g a d o
p o r e n c a r g o del d e u d o r a n t e s de su e n t r e g a al acreedor.
en concepto de pago» (§ 1247, 1, BGB.): por la aprehensión y entrega

de metálico ajeno, ni el deudor queda libre ni el acreedor se hace
propietario de él.
£>) Los objetos que no sean dinero, por regla general se liquidan
por el ejecutor en subasta pública (§ 814). En ésta el ejecutor no actúa
14
como representante del acreedor, sino ( ) como órgano del Estado.
La subasta no puede celebrarse antes de transcurrir una semana
desde el embargo, a no ser que las partes convengan otra cosa o que
el temor de deterioro de los objetos o el excesivo gasto de conser-
15
vación de los mismos hagan necesaria la anticipación (§ 816, I) ( ) .
L o s f r u t o s p e n d i e n t e s s e s u b a s t a n d e s p u é s d e l a m a d u r e z (§ 8 2 4 ) . Si la s u b a s t a
se c e l e b r a r e a n t e s d e l a s e p a r a c i ó n , el r e m a t a n t e n o a d q u i e r e l a p r o p i e d a d d e l o s
f r u t o s h a s t a e s t e m o m e n t o y sólo si se le h a t r a n s m i t i d o l a p o s e s i ó n d e los m i s -
m o s (§§ 9 5 6 y 9 5 7 B G B . ) . L a s u b a s t a d e b a r c o s e n c o n s t r u c c i ó n ( s o m e t i d o s a
l a e j e c u c i ó n c o m o m u e b l e s ) r e q u i e r e , si d e s p u é s d e l a t e r m i n a c i ó n s o n d e c a p a -
c i d a d s u p e r i o r a 5 0 m e t r o s c ú b i c o s b r u t o o e s t á n i n s c r i t o s e n el R e g i s t r o d e N a v e s
fluviales, l a a u t o r i z a c i ó n del T r i b u n a l e j e c u t i v o , la c u a l h a d e c o n c e d e r s e si se
presenta certificación del Registro de P r e n d a s navales o del Registro de N a v e s
f l u v i a l e s (§ 5 , I I , L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 2 6 ) .
La subasta se celebra en el Municipio donde haya tenido lugar

el embargo, a no ser que las partes acuerden otra cosa (§ 816, II) o
que el Tribunal ejecutivo, a petición de parte, disponga la cele-
bración en otro lugar (§ 825). Se han de hacer públicos la fecha y
16
lugar de la subasta (§ 816, III) ( ) . La misma se lleva a cabo, si el
Tribunal no provee otra cosa a petición de parte (§ 825), por el eje-
cutor (§ 814). En ella pueden el deudor y el acreedor hacer posturas
(§ 816, I V ; § 1239, I, 1, B G B . ) ; el ejecutor, no (§ 456 BGB.), aun-
que la infracción de este precepto es sanable por el asentimiento
de los interesados (§ 458 BGB.). Las posturas del deudor pueden
(deben) ser rechazadas si no deposita en el acto su importe (§ 816,
I V ; § 1239, II, BGB.) ("). La venta queda hecha por el remate
(§ 817, I, 2 ; § 156, 1, B G B . ) ; pero no se puede adjudicar la
cosa (después del triple llamamiento) (§ 817, I, 1) a otro postor
que no sea el mejor, ya que por la postura de éste quedan anuladas
todas las demás (§ 817, I, 2 ; § 156, 2, BGB.). Los objetos de oro
y plata no pueden adjudicarse por valor inferior (a tasar antes de
la subasta, § 814) al del metal (§,820, 1), como igualmente ninguna
cosa puede rematarse por menos de la mitad de su valor (también
(W) C o m o en los c a s o s s e m e j a n t e s d e los §§ 1 2 3 3 , I I , B G B ; 3 7 1 , C. M .

y 127 L . C.
(15) E l § 8 9 3 , I I , P . a m p l í a el p l a z o , a d o s s e m a n a s , p r i n c i p a l m e n t e e n a t e n -
ción al d e diez días del § 883, I I y I I I , id.
(16) L a c l a s e y f o r m a d e l a p u b l i c a c i ó n s e d e j a %1 a r b i t r i o o f i c i a l d e l e j e -
c u t o r . E n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s , l a o m i s i ó n d e l a p u b l i c a c i ó n d e l a n u n c i o e n el
p e r i ó d i c o p u e d e s e r u n a i n f r a c c i ó n d e d e b e r e s ( T . S., J W . , 1 9 3 1 , 2427).
(17) S e g ú n el § 9 0 0 P . , se p e r m i t e n l a s p o s t u r a s p o r escrito, p e r o n o se
p u e d e c o n c e d e r e l r e m a t e a n i n g u n a d e e s t a s p o s t u r a s si n o s e p r u e b a e l d e p ó s i t o
d o lo o f r e c i d o o se a s e g u r a d e o t r a f o r m a , p a r a q u e el T r i b u n a l lo t e n g a i n m e -
d i a t a m e n t e a su disposición en caso de r e m a t e .
41, Goi.DNCUMinr : D e r e c h o pivicesul civil.

642 J A M E S G O L D S C I I M I D 1'
a tasar antes de la subasta) corriente de venta (Disp. del Bundesrat,

18
de 8 de octubre de 1914) ( ) . Si, en este caso, no hubiere ninguna
postura que llegase a este tipo, el acreedor continúa con su derecho
de garantía sobre las cosas; pero si en la segunda subasta no hay
tampoco postor que llegue a ofrecer la postura mínima, el Tribunal
habrá de dejar sin efecto el embargo, a requerimiento del deudor
19
(por aplicación del § 803, II) ( ) . La subasta se suspende tan pronto
como el producto sea bastante para cubrir el principal y las costas de
la ejecución (§ 818).
E l § 898 P . f a c u l t a a los f u n c i o n a r i o s q u e i n t e r v e n g a n e n las s u b a s t a s p a r a
e x p u l s a r a t o d a s a q u e l l a s p e r s o n a s q u e c o n c u r r a n a las m i s m a s c o n el e x c l u s i v o
fin d e p e r t u r b a r o i m p e d i r la c e l e b r a c i ó n n o r m a l de ellas ; l a s p o s t u r a s d e t a l e s
p e r s o n a s p u e d e n d e j a r d e t o m a r s e e n c u e n t a . E l P . se p r o p o n e c o n e s t o salir al
p a s o d e los p r o f e s i o n a l e s ( M o t . , p á g . 528.)
El rematante se hace propietario de la cosa subastada por la

entrega de la misma, aunque el acreedor por el que se haya subas-
tado no tuviera derecho de prenda sobre la misma o no se hubieran
observado los requisitos exigidos para que la enajenación sea legal.
Estos requisitos son : publicación de la fecha y lugar de la subasta
(§ 816, III), suspensión de la misma una vez conseguido el importe
necesario para el pago del principal y las costas (§ 818), no hacer
el remate de los objetos de oro y plata por precio inferior al de los
metales (§ 820), ni por menos de la mitad en los demás objetos, y no
haber celebrado la subasta de frutos pendientes antes de la madurez
(§ 824). Esto se induce del § 1243, I, en relación con los §§ 1230, 2 ;
1237, 1, y 1240 BGB. Sin embargo, es presupuesto de la adquisición
por el comprador de la propiedad de la cosa subastada el que el
mismo haya obrado de buena fe con respecto a la prenda y a los
requisitos que condicionan la legalidad de la enajenación (§ 1244
20
BGB.) ( ). Y un requisito indispensable es que la subasta sea di-
rigida por persona autorizada y admitiendo a todos los que tengan
21
derecho a ser postores (§§ 814, 1 ; 816, IV, y 825) ( ) . La entrega
de las cosas subastadas al comprador hace pasar a él el riesgo (§ 446
BGB.), pero la misma sólo puede tener lugar contra pago al contado
(§ 817, II), y si el ejecutor deja incumplido este requisito con el
consentimiento del acreedor, el precio de la compra se tiene como
recibido por éste (§ 1238, II, BGB.). Ünicamente queda libre de la
obligación del pago al contado el acreedor rematante, y en tanto
en cuanto el precio, deducido el importe de las costas de la ejecución,
(18) S e g ú n e l § 9 0 1 , I I , P . , h a y q u e d e n e g a r e l r e m a t e si s e o p o n e a é l a l g ú n
a c r e e d o r c o n d e r e c h o d e preferencia c o n f o r m e al § 886 P . ( = § 805 Z P O . ) , c u y o
crédito n o sea cubierto p o r la m e j o r p o s t u r a .
(ii») C f s . t a m b i é n § 7 7 L . E . I . e i n f r a , § 1 0 0 , n . ° 3 , / ) .
(20) R . T . S . , 6 1 , 3 3 3 ; 1 0 4 , 3 0 2 .
(21) C o n r e s p e c t o a l o d i c h o , c f s . M . W O L F F , S a c h e n r e c h t , § 1 6 7 , I I I , 1.
le corresponda como pago y no sea necesaria la consignación ; estando

libre el acreedor de la obligación de pagar al contado, se considera
el precio como pagado por el deudor a él (§ 817, IV X § 1239, I, 2,
BGB.). La entrega de las cosas y el pago tendrán lugar, a falta de
determinación especial —por acuerdo de las partes o disposición del
Tribunal (§ 825)—, a la conclusión del término de subasta. Si el
comprador incurriere en mora (que comienza a partir de la conclusión
del término) por no hacerse cargo de la cosa o no pagar, se anula
el primer remate y se sacan las cosas a nueva subasta, en la cual
no se admite al anterior mejor postor, quien, además, responde de
la baja, y no puede reclamar nada por la mejora (§ 817, III — 1 2 3 8 ,
I, BGB.).
La recepción por el ejecutor del precio del remate vale, con los
mismos requisitos y efectos que la aprehensión de dinero en el em-
bargo, como pago del deudor (§ 819).
H a y q u e s e ñ a l a r a q u i u n caso especial d e c o n s i g n a c i ó n n e c e s a r i a del precio
d e l a s u b a s t a : el d e l o s b a r c o s e n c o n s t r u c c i ó n s o b r e l o s q u e p e s e h i p o t e c a (§ 5 ,
II, L e y d e 4 de julio de 1926).
Si el precio del remate « no corresponde » al acreedor, a causa

principalmente de no ser lo embargado propiedad del deudor, « aquél
22
sustituye a esto » (§ 1247 BGB.) ( ) , aunque cuando verdadera-
mente tiene lugar la subrogación de lo embargado por el precio del
remate es cuando lo primero fuera propiedad del deudor y el segundo
«correspondiera » al acreedor. Hasta la entrega del precio al acreedor
ejecutante el deudor queda, por lo tanto, sin perjuicio de los efectos
del § 819, propietario del mismo, no perteneciendo a aquél más que
un derecho de prenda, pues el ejecutor efectúa la venta de lo embar-
gado no como representante del acreedor.
c) El ejecutor vende libremente :
a ) Los objetos de oro y plata para los cuales no haya habido
postura admisible ; el precio de venta es el que tengan los metales
(§ 820, 2), requisito éste que, por los §§ 1240, I I ; 1243, I, y 1244 BGB.
23
es « de legalidad, insustituible » ( ) .
P) Los valores con precio fijado en Bolsa o mercado. La venta
ha de realizarse según la cotización del día (§ 821 ; requisito éste de
23
legalidad, insustituible ( ) a c a u s a r e los §§ 1235, I I ; 1243, I, y 1244
24
BGB.) ( ). Se consideran valores para estos efectos los títulos al
portador que no sean dinero en circulación general y los nominativos,
particularmente los endosables, que no sean de los mencionados en
25
el § 831 ( ), v. gr., acciones nominativas (§§ 22 y 223), pero no ac-
(22) M. "WOLFF, en la H ü b l e r - F e s t g a b c , 77.

(23Í Según M . WOLFF, Sachenrecht, ibídem.
(24) S e g ú n el § 9 0 4 , P . , s e p e r m i t e t a m b i é n l a v e n t a l i b r e s e g ú n l a c o t i z a c i ó n
d e l d i a , d e c o s a s f u n g i b l e s , d i s t i n t a s d e é s t a s , si n o s e p u e d e c o n s e g u i r u n p r e c i o
mnvor.
(26) Cfs. infra, § 96, n.° 1, b), ,,).
644 J A M B S G O L D S C H M I D T
2 6
dones vinculadas ( ) ; para el endoso y transcripción en el talonario
de acciones, el ejecutor necesita la autorización del Tribunal eje-
cutivo (§ 822). Los títulos al portador convertidos en nominativos,
en vez de ser transferidos (§§ 806 BGB. y 183, II, C. M.) al compra-
dor, conforme al § 822, pueden ser convertidos de nuevo en títulos
al portador por el ejecutor autorizado para ello por el Tribunal (§ 823,
que ha perdido su significación por el art. 176 L. I. BGB.). No entran
en esta clasificación los llamados títulos de legitimación (de iden-
tidad) del § 808 del Código civil, como son las libretas de ahorros, las
pólizas de seguros, los resguardos de depósito y los simples docu-
mentos probatorios, como los títulos de deuda.
d) El Tribunal de la ejecución puede ordenar, a instancia de
parte, que se proceda de manera especial para la liquidación de lo
embargado (§ 825).
Asi, p o r ej., la e n t r e g a al a c r e e d o r en calidad d e a d j u d i c a c i ó n en p a g o ; éste
n o a d q u i e r e , s i n e m b a r g o , l a p r o p i e d a d al ser f i r m e el a u t o del T r i b u n a l , sino
s ó l o d e s p u é s d e l a a d j u d i c a c i ó n , y a u n q u e s e a i m p e r f e c t o el d e r e c h o d e g a r a n t í a
a d q u i r i d o p o r el e m b a r g o (§ 1 2 4 4 B G B . ) , c o n t a l q u e p r o c e d a d e b u e n a fe ( R . T . S.,
1 2 6 , 2 1 ; T . G., e n L Z . , 1 9 3 1 , 9 3 1 ) .
S e p u e d e u s a r d e la p o s i b i l i d a d d e l § 8 2 5 e n el c a s o d e q u e el a c r e e d o r h u b i e r a
v e n d i d o y e n t r e g a d o al d e u d o r l a c o s a e m b a r g a d a c o n r e s e r v a d e l a p r o p i e d a d
( T . I. H a m b u r g o , e n J W . , 1 9 3 1 , 1 1 4 0 ; d i v . T . I. D u s s e l d o r f y T . I. E e r l í n , n . ° 1,
e n J W . , 1 9 3 1 , 2 1 8 2 y 3 58 3 ) (27).
e) La liquidación y distribución de la cosa embargada varias

veces tiene lugar en beneficio de todos los acreedores. Es competente
para ello —si el Tribunal no dispone otra cosa, a petición de algún
acreedor o del deudor— el ejecutor que hubiese verificado el primer
embargo (§ 827, I). En la distribución de lo que pueda haberse obte-
nido en la subasta, se ha de tener en cuenta el orden de los embar-
gos ; y si los mismos se hubiesen realizado a un tiempo, la distribución
tiene lugar «pro rata ». También hay que atender al orden de los
embargos, a pesar de lo dispuesto en el § 366 BGB., en caso de ha-
berse éstos realizado por varios créditos de un mismo acreedor, aunque
por lo que hace a cada uno de ellos es aplicable el § 367 del Código
civil (sobre esto, § 788 ZPO.). Si, aplicando el criterio de la prioridad
de los embargos, el producto de los bienes embargados no fuere bas-
tante para cubrir todos los créditos de los acreedores y alguno de ellos
pidiere una distribución apartándose del orden de prioridad, el eje-
cutor ha de consignar aquél y poner el hecho en conocimiento del
Tribunal (§ 827, II). En este caso es necesario hacer la distribución
judicialmente; el derecho de garantía del acreedor persiste sobre lo
consignado (§ 1247, 2, BGB.), y si ello pasa a ser propiedad del Es-
tado, tal derecho cont núa existiendo sobre la acción de restitución
(§ 233 BGB.).
(26) Cfs. s u p r a , § 8 7 , n . ° 7, c).

(27) Cfs. s u p r a , § 9 4 , n . " 1 , a), y).
D E R E C H O P R O C E S A L CIVJL 645
f) Ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales
§ 96
Bibliografía. HELLWIG, V e r p f á n d u n g u n d P f a n d u n g v o n F o r d e r u n g e n
( 1 8 8 3 ) ; PETSCHEK, Z w a n g s v o l l s t r e c k u n g i n F o r d e r u n g e n n a c h ó s t e r r e i c h i s c h e m
R e c h t ( 1 9 0 1 ) ; STEIN, D e r D r i t t s c h u l d n e r [ F e s t s c h r i f t f ü r WACH ( 1 9 1 3 ) ] .
L a ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales

se realiza por el Tribunal ejecutivo (§ 828, I). Los Estados particulares
pueden encomendar el conocimiento de las cuestiones que se deriven
de esta clase de ejecución y la facultad de resolver a las Secretarías
(art. V I , § 1, II, n.° 3, L. Decreto de 11 de marzo de 1921). Para
actuar como Tribunal ejecutivo tiene competencia territorial el Juz-
gado de primera instancia del fuero general del deudor en la nación,
y, a falta del mismo, el del lugar donde tenga bienes, tratándose de
créditos, el del domicilio del tercero deudor o el del lugar en que
esté situada la cosa que garantice el crédito (§§ 828, II, y 23) (*).
Para el embargo de participaciones en una nave es competente el
Juzgado del puerto o lugar de origen (§ 858, II), y para el de créditos
u otros derechos patrimoniales en virtud de mandamiento de em-
bargo preventivo es competente el Juzgado que lo haya dictado, en
calidad de Tribunal ejecutivo (§ 930, I, 3). Los autos de embargo
de un Tribunal que sea incompetente por razón de la materia o por
2
el territorio (según R. T. S., 61, 332) ( ) son ineficaces y no crean
derecho alguno de garantía pignoraticia en favor del acreedor.
En esta clase de ejecución procede considerar varios casos:
1. Ejecución en créditos de dinero. El crédito ha de señalarse
tan exactamente que no pueda presentarse duda al verificar aqué-
8
lla ( ). Pero cabe el embargo de créditos de derecho público que estén
sujetos a término o a condición, de percepción periódica —incluso
5
por días (*)— (§§ 832-933) ( ) y simplemente futuros (sin otra indi-
6
vidualización), con tal que sean determinables ( ), pero no es posible
7
si se trata de crédito inembargable ( ).
N o está a d m i t i d o el e m b a r g o d e los créditos p a r t i c u l a r e s d e u n a c u e n t a
c o r r i e n t e , p e r o sí el d e l s a l d o a c t u a l ( § 3 5 7 C. M . ) . S i e n l a f e c h a d e l e m b a r g o n o
(1) Cfs. supra, § 2 8 , n.° 2, c).

(2) D u d o s a m e n t e , p o r el § 7 L . J . V .
(3) R . T . S., J W . , 1 9 2 0 , 5 5 8 ; R . T . S., 1 0 8 , 3 1 9 .
(4) R . T . S. T . , 5, 136.
(6) S e g ú n el § 9 1 4 , I I , 2 , e l T r i b u n a l p u e d e i m p a n e r a l d e u d o r , c o n e l f i n
de hacer posible la ejecución en los sueldos, la obligación de comunicarle los
cambios de colocación, c o n m i n a d a con sanción pecuniaria o de prisión, la primera
do l a s c u a l e s p u e d e h a c e r s e e f e c t i v a sin las l i m i t a c i o n e s del e m b a r g o .
(0) R . T . S., 8 2 , 2 2 7 ; 134, 2 2 7 ; 1 3 5 , 1 4 1 ; T . C , J W ; , 1 9 3 2 , 184. L a s a c -
ciones provisionales procedentes d e contratos a u n n o concluidos s o n i n e m b a r g a -
ble» ( T . C , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 1 4 2 ) .
(7) Cfs. s u p r a , § 87, n.° 5, b ) , 6 y 7.
existiera ningún saldo acreedor, el e m b a r g o se t r a b a sobre la acción futura de

p a g o ( R . T . S., 135, 140).
E l . e m b a r g o d e u n c r é d i t o se e x t i e n d e a los i n t e r e s e s y d e r e c h o s accesorios
d e l § 4 0 1 d e l C ó d . c i v . ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 4 4 ) .
a) Para el embargo de un crédito por cantidad líquida es nece-

8
sario un auto del Tribunal ( ), el cual contiene al mismo tiempo una
prohibición y una orden (§ 829, I ) :
a) La prohibición va dirigida al tercero deudor ( o ) : la de pagar
al deudor de la ejecución («arrestatorium »). Desde que se le impone
la prohibición sólo puede pagar al acreedor y al deudor de la eje-
cución conjuntamente (§ 1281 BGB.) o depositar el importe del cré-
dito (§ 372 B G B . ) ; en caso de pago, el acreedor de la ejecución ad-',
quiere un derecho de garantía sobre lo pagado (§ 1287 BGB.).
A l s e r l a p r o h i b i c i ó n u n a c t o d e s o b e r a n í a d e l E s t a d o , el a u t o d e e m b a r g o ,
no p u e d e ser d i c t a d o , n o o b s t a n t e la c o m p e t e n c i a territorial establecida p o r el
§ 8 2 8 , I I , si el t e r c e r o d e u d o r e s t á d o m i c i l i a d o e n el e x t r a n j e r o ( T . C , e n J W . ,
1929, 2 3 6 0 ; cfs. t a m b i é n R . T . S., 2 2 , 4 0 8 ; d i v . T . S., e n S e u f f A r c h . , 4 1 , n.° 158 ;
A p e l . K a r l s r u h e , J W . , 1 9 3 2 , 6 6 7 ) . A u n q u e el t e r c e r o d e u d o r v i v a e n l a n a c i ó n ,
la p r o h i b i c i ó n n o t i e n e eficacia, si, n o o b s t a n t e l a m i s m a , h a sido c o m p e l i d o a
p a g a r al d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n e n el e x t r a n j e r o ( d i v . l a i n j u s t a R . T . S., 7 7 ,
250 y ss.).
T e r c e r o d e u d o r p u e d e s e r t a m b i é n el m i s m o a c r e e d o r e j e c u t a n t e ( R . T . S . ,
5 7 , 3 6 3 ; 1 1 6 , 2 0 7 ) ; e s t e « p i g n u s d e b i t i » , q u e , si n o es u n a s i m p l e p r e n d a d e e m -
b a r g o p r e v e n t i v o , c o n d u c e al m i s m o r e s u l t a d o q u e u n a c o m p e n s a c i ó n , sólo t i e n e
v a l o r si l a c o m p e n s a c i ó n f u e r e i n a d m i s i b l e p o r c u a l q u i e r m o t i v o .
p) La orden va dirigida al deudor de la ejecución: que se abs-

tenga de toda disposición sobre el crédito, especialmente de cobrarlo
(«inhibitorium»). Queda, sin embargo, facultado para realizar actos
que no perjudiquen el derecho del acreedor, v. gr., para pedir la
rescisión de contratos (§ 1238 BGB.), para demandar en declaración
de derechos, para demandar en condena a beneficio suyo y del acree-
dor o para pedir la consignación para ambos (§ 1281 BGB.) y para
solicitar el ingreso en la masa de acreedores del concurso o de la
ejecución en inmuebles.
10
El auto de embargo se dicta a solicitud del acreedor ( ) . A la
misma se han de unir los documentos que prueben la existencia de
los requisitos formales de la ejecución ("). Por lo que al crédito que ha
de ser embargado atañe, basta con la simple afirmación de que
existe, es embargable y corresponde al deudor. Este no es oído sobre
la solicitud (§ 834). Cuando la misma es desestimada, el auto sólo
12
se notifica al acreedor ( ) , al cual se concede el recurso de queja
(«) Según el § 9 0 8 , P . , es u n decreto.

(9) L a denominación equivocada de u n tercero d e u d o r se puede corregir
p o r i n t e r p r e t a c i ó n (T. S., G r u c h . , 7 1 , 647).
(10) D i v . s e g ú n el P . ; cfs. s u p r a , § 9 3 , n . " 4.
(11) C f s . s u p r a , § 9 4 , n . ° 1 , a), a).
(18) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n." 5.
1 3
urgente (§ 793) ( ) . El auto que acceda al embargo se entrega al
14
«creedor ( ) , y él se encarga de notificarlo privadamente al tercero
15 1B
deudor (§ 829, II, 1) ( ) . La notificación pública no es admitida ( ) ,
y no se recomienda la postal por razón del § 804, II, 1 (cfs. infra,
</), u. f.). El embargo se considera realizado por la notificación del
nulo al tercero deudor (§ 829, III) y nace también entonces el
17
derecho de garantía por el montante de la cantidad embargada ( )
18
o por todo el crédito ( ) . El ejecutor por su parte ha de notificar al
deudor de la ejecución el auto con copia de la diligencia de notifica-
ción al tercero deudor. Esta obligación corresponde a la Secretaría
del Tribunal si, habiendo prescindido del ejecutor, ha hecho directa-
mente la notificación por correo. Se prescinde de la notificación al
deudor de la ejecución cuando la misma hubiera de ser pública. Si
aquél residiere en el extranjero, la notificación se lleva a efecto por
curta (§ 829, III). Contra el auto de embargo puede el deudor de la
ejecución pedir la reposición (§ 766).
b) Rigen preceptos especiales :
a) Para el embargo de créditos derivados de letras de cambio
y oíros efectos endosables como los títulos del § 363 del C. M. y che-
ques a la orden (§ 8 de la Ley de cheques, de 11 de marzo de 1908).
líl embargo se efectúa por la toma de posesión de los mismos por el
19
ejecutor (§ 831) ( ) . No se requiere en estos casos, ni surte ningún
20
efecto, el auto judicial ( ) . La liquidación de estos efectos se lleva a
cubo [div. del caso tratado antes en el § 95, n.° 5, c), p ) ] como la de
ION créditos [835 y s s . ; infra, c)], mediante entrega al acreedor.
¡i) Para el embargo de créditos hipotecarios (§ 830). En este
cimo, además del auto de embargo, si se trata de hipotecas con cédula,
21 22
«a necesaria la entrega de la misma ( ) al acreedor ( ) , y si de
hipotecas inscritas (o de Registro), es precisa la anotación (que debe
23
pedir el acreedor) del embargo en el Registro ( ) (§ 830, I, 1 y 3).
('!•) l ' a r a e l c a s o d e q u e el a u t o p r o c e d a d e l a S e c r e t a r í a , c f s . s u p r a , § 6 7 ,
II," 'i, t), a. f.
(H) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 5 , a . f.
(Il>)
S e g ú n e l § 9 0 9 P., l a n o t i f i c a c i ó n t i e n e l u g a r d e o f i c i o , p o r seguir su
Icmlonclii. r e f e r i d a en e l § 9 3 , n . ° 4 , s u p r a .
(I») M. T . S . , 2 2 , 4 0 8 y s s .
(") S I en caso de c o n s e n t i r s e l a l i m i t a c i ó n d e l e m b a r g o a u n a parte del
iTiMllo h i p o t e c a r i o , ésta n o p u d i e s e d e l i m i t a r s e r e g i s t r a l m e n t e , s e g ú n el T . C ,
ilWu 1031, 2 5 7 7 , el e m b a r g o t i e n e q u e e x t e n d e r s e a t o d a l a h i p o t e c a , contra el
li'iior del mito.
(IH) Cfs. § 8 0 3 , I, 2 ; s u p r a , § 9 4 , n . ° 2.
(19) Según el § 9 1 2 d e l P . , l a p o s e s i ó n s e t o m a p i r r a el a c r e e d o r , p o r m e d i a -
ílrtll díl Tribunal. Los Mot., p á g . 5 3 2 , c o n s i d e r a n esto como u n a consecuencia
principio do comunidad d e p é r d i d a s ( c f s . s u p r a , § 9 4 , n . ° 1 , b).
(W) H. T. S., 61, 331.
('!) I.a tradición so sustituye p o r la c o n s i g n a c i ó n y s u a c e p t a c i ó n ( § 3 7 6 ,
II, II,' 2, HÜ1J.) ( H . T . S., 1 3 5 , 2 7 4 ) .
(DI) CU. nt. 10, § 011, I P .
(W) t'.f». »uprn § 93, n.» 3, 6).
Para hacer posible aquélla se requiere generalmente la rectificación

de la inscripción, que el acreedor puede conseguir con ayuda del § 792
y de los §§ 14, 22 y 29, 2, de la L. E . I., o mediante embargo y ad-
judicación de la acción de rectificación [cfs. infra, n.° 4, a) y c)].,
Si el deudor no entrega voluntariamente la cédula hipotecaria, el eje-
cutor interviene tomándola en posesión por vía ejecutiva, conforme
a los §§ 883 y ss., para su entrega al acreedor. Para esto sirve de título
ejecutivo el auto de embargo, el cual, si bien no necesita cláusula
ejecutiva, requiere la notificación (§ 750). Verificada la aprehensión
de la cédula por el ejecutor, la misma se tiene como entregada (§ 830,
I, 2). Si la cédula estuviere depositada en el Registro, el acreedor ha
de obtener el embargo y la adjudicación de la acción para conseguir
la entrega de la misma ( § 1 1 1 7 B G B . ; §§ 60 y 29 L. R. I.). Sien-
do la entrega de la cédula hipotecaria indispensable para el embargo
de hipotecas de esta clase, los ulteriores acreedores no pueden em-
bargar la acción del deudor para obtenerla, sino después de haber
sido pagado el primero, y sólo por el remanente. Para la vaüdez del
embargo de créditos hipotecarios no se exige, ni es suficiente, la noti-
ficación del auto de embargo al tercero deudor (debiendo considerarse
como tal, toda vez que la hipoteca, según el § 1153 BGB., sigue al
crédito, tanto el deudor personal como el propietario de la finca).
Pero si el embargo tuviera lugar antes de la entrega de la cédula
o de la anotación en el Registro, se considera realizado frente al ter-
cero deudor desde la notificación (§ 830, II). El embargo, entonces,
opera retroactivamente si se realiza después de la notificación; pero
hasta entonces existe en el estado de interinidad regulado en el § 161,
24
I, del Código civil ( ) .
E n el e m b a r g o d e las a c c i o n e s p a r a r e c l a m a r los i n t e r e s e s h i p o t e c a r i o s v e n -
c i d o s y los g a s t o s a q u e se r e f i e r e n l o s §§ 1 1 5 9 y 1 1 1 8 d e l C ó d i g o civil, se s i g u e n
l a s r e g l a s c o m u n e s [ ( § 8 3 0 , I I I , 1 ; c f s . s u p r a , a)]. E l m i s m o p r i n c i p i o s e a p l i c a a l
e m b a r g o d e l c r é d i t o p r i n c i p a l p o r el q u e r e s p o n d a u n a h i p o t e c a d e s e g u r i d a d
d e r i v a d o d e u n r e c o n o c i m i e n t o d e d e u d a al p o r t a d o r , d e u n a l e t r a d e c a m b i o
o d e c u a l q u i e r o t r o t í t u l o e n d o s a b l e [§ 1187 B G B . ; § 830, I I I , 2 ; cfs. s u p r a , § 9 5 ,
n . " 2 , y a n t e s e n n . ° 1 , 6 ) , a)] y a l e m b a r g o d e l c r é d i t o p r i n c i p a l p o r e l q u e s e
h a y a c o n s t i t u i d o u n a h i p o t e c a d e l a s l l a m a d a s « h i p o t e c a s d e m á x i m u m », d e l
§ 1 1 9 0 B G B . , si el a c r e e d o r s o l i c i t a l a a d j u d i c a c i ó n e n p a g o , d e l c r é d i t o [ § 8 3 7 ,
I I I ; cfs. s u p r a , a ) ] , s i n l a h i p o t e c a (lo q u e es a d m i s i b l e , s e g ú n el § 1 1 9 0 , I V , B G B . )
[ c f s . i n f r a , c), B)].
c) Para hacer efectivo el crédito embargado es necesario un

nuevo auto judicial, el cual suele ser pedido y obtenido al mismo
25
tiempo que el de embargo ( ) . En este auto se suele disponer gene-
ralmente la transferencia al acreedor del crédito embargado, y puede
(24) R . T . S., 9 7 , 2 2 8 .
(25) S e g ú n el P . , el e m b a r g o a u t o r i z a y o b l i g a a l tercero deudor a realizar
l a p r e s t a c i ó n , y p r e c i s a m e n t e al T r i b u n a l e j e c u t i v o , si el m i s m o n o d i s p o n e o t r a
c o s a (§ 9 0 9 , i d . ) . L a a d j u d i c a c i ó n p a r a el c o b r o sólo es n e c e s a r i a si e l t e r c e r o n o
c u m p l e v o l u n t a r i a m e n t e lo q u e le i n c u m b e (§ 9 1 6 P.).
ser de dos formas, según disposición de la Ley (§ 835), entre las que
puede elegir el acreedor:
a ) Transferencia para el cobro del crédito (forma que se supone
elegida en caso de duda). Por ella el acreedor queda sólo facultado
para hacer efectivo el crédito y percibir su importe del tercero deudor,
quedando éste liberado de su obligación (§ 1282, I, 1, BGB.) en la
medida en que ello sea preciso para la satisfacción de su derecho
(§ 1282, I, 2, BGB.). Transferido el crédito de esta manera, se con-
sidera como cancelado por el deudor de la ejecución en tanto en
cuanto lo percibido por el acreedor de la misma le corresponda (§ 1288,
II, BGB.). El acreedor está facultado para dar al tercero deudor el
aviso de que dependa la exigibilidad del crédito que se transfiere
26
(§ 1283, III, BGB.) ( ) . Otras atribuciones no tiene el acreedor con
respecto al crédito transferido (§ 1282, II, B G B . ) ; antes al contrario,
el deudor de la ejecución continúa siendo acreedor del crédito y puede
realizar actos con respecto al mismo con tal que no perjudiquen el
derecho del acreedor de la ejecución de hacer el mismo efectivo ;
puede dar el aviso a que antes se ha hecho referencia (arg. del § 1283,
III, BGB.) y demandar la declaración de la existencia del crédito o
27
el pago al acreedor ejecutante ( ) . El crédito de éste no se considera
cancelado sino en la cuantía de lo que reciba del tercero deudor; el
mismo responde frente al deudor de la ejecución de los daños que se de-
riven de su demora en hacer efectivo el crédito (§ 842). Sin embargo,
puede renunciar —comunicándolo al deudor y al tercero deudor— de
los derechos que se deriven del embargo del crédito y transferencia del
28
mismo, aunque dejando a salvo la acción que le corresponda (§ 843) ( ) .
29
¡3) Adjudicación en pago por el valor del crédito ( ) . Por esta
transferencia, que no puede tener lugar por una suma mayor de la
que corresponde al acreedor, el crédito embargado pasa a éste como
si se le hubiera cedido considerándosele como pagado en tanto en
cuanto el crédito exista (§ 835, II).
E s t a adjudicación en pago p u e d e seguir a la otra forma de transferencia,
p o r ej., p a r a h a c e r posible al a c r e e d o r u n arreglo c o n el tercero d e u d o r (Apel,
Munich, LZ., 1917, 85).
Cuando el deudor haya usado d e l derecho que le confiere el ap. II

del § 713 de impedir la ejecución de una sentencia provisionalmente
ejecutiva, mediante caución o consignación, el crédito embargado sólo
se transfiere en la forma primeramente indicada y con el único efecto
(ü6) R. T. S., 7 6 , 282.

(27) R. T. S., 7 7 , 146.
(28) Según el § 918 P., el d e u d o r no puede renunciar a la adjudicación,
después d e h e c h a , s i n c o n s e n t i m i e n t o d e l o s d e m á s a c r e e d o r e s , e l l o c o m o c o n s e -
cuencia del p r i n c i p i o d e c o m u n i d a d .
(»9) El P. suprime esta forma d e a d j u d i c a c i ó n o c e s i ó n ; a d e m á s e l T r i b u n a l
puede, dentro de l a s atribuciones que le c o n f i e r e el § 9 2 2 P., o r d e n a r , m e d i a n t e
auto, otra forma de realización.
de que se ordena al tercero que consigne el importe del mismo

(§ 839) ( 3 « ) .
Lo» dicho sobre la expedición y notificación del auto de embargo
[§ 835, I I I : cfs. supra, a)] es aplicable al de transferencia o adju-
dicación del crédito, como igualmente lo es en cuanto a la transfe-
rencia del crédito hipotecario lo aducido sobre el embargo del mismo
[supra, b), £)] (§ 837) : como aquí, basta con la entrega al acreedor
del auto de transferencia, aunque para la de una hipoteca inscrita
(en la segunda forma) se requiere la anotación en el Registro.
d) La transferencia (o adjudicación) judicial produce los mismos
efectos que la declarada por el deudor (§ 836, I). No obstante, la de
acciones o derechos derivados de letras de cambio u otros efectos
endosables no produce los efectos de un endoso puro (por el cual
el deudor de la ejecución estaría expuesto a las acciones de regresión
cambiarías y se privaría al tercero deudor de las excepciones perso-
nales que pudiera oponer contra el deudor de la ejecución, ; rt. 82
L. C. y § 364, II, C. M.), sino que la transferencia en la primera de
las formas antes indicadas produce el de un endoso por representa-
ción (Prokuraindossament) (art. 17 L. C ) , y la verificada de la se-
gunda forma, el de una cesión.. El derecho de garantía pignoraticia
que pueda estar constituido en favor del crédito, pasa a poder del
acreedor al mismo tiempo que el crédito (§ 1250 BGB.) ; no obstante,
el deudor de la ejecución a quien el acreedor reclame la garantía del
31
crédito (§ 1251, I, BGB.) —en caso necesario, mediante demanda ( ) —
tiene derecho a negarse a acceder mientras no se le preste caución
por las obligaciones que le corresponden frente al propietario de la
prenda (§ 838). El deudor está obligado a dar al acreedor todos los
informes necesarios para la efectividad del crédito y a entregarle
todos los documentos referentes al mismo (§ 836, III, 1 = § 402
BGB.), no sólo aquellos a que alude el § 952, I, 2, del Código
civil, sino todos los que puedan aportar prueba. Si sólo se hubiere
transferido al acreedor una parte del crédito, está obligado a res-
tituir los documentos al deudor después de haberlos empleado ; puede
también limitarse a exigir una copia legalizada de los originales. La
entrega de los documentos puede reclamarse por el acreedor por la
vía ejecutiva (§ 836, III, 2), fundándose en su auto de transferencia,
conforme a los §§ 883, el cual sirve de título ejecutivo, no necesitado
de cláusula ejecutiva, pero sí de notificación [§ 750 ; cfs. supra, 6),
¡J)]. Si los mismos se hallaren en poder de un tercero, el acreedor
puede proceder contra él sin necesidad de cesión de la acción res-
titutoria, conforme al § 886 ( 3 2 ) . El tercero deudor está obligado,, a
petición del acreedor —que, según el § 840, II, 1, ha de hacerse cons-
(30) C f s . s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , c ) , y).
(31) S e g ú n el § 9 2 1 d e l P . , p u e d e el d e u d o r ser o b l i g a d o a r e c u r r i r al T r i -
b u n a l e j e c u t i v o , p o r vía d e ejecución del d e c r e t o de e m b a r g o , p a r a o b t e n e r la
devolución de la prenda.
(32) R . T . S., 2 1 , 3 6 4 .
33
tar en la diligencia de notificación ( ) , a menos que ésta tuviera
lugar por correo—, a manifestar al tiempo de la notificación del
auto de embargo o dentro de dos semanas desde que la misma se
hace al ejecutor o al acreedor, y en evitación de los daños que pue-
dan derivarse de su negativa (§ 8 4 0 ) :
a ) Si reconoce, y en qué medida, fundado el crédito y si está
dispuesto a cumplir lo que le incumba por razón del mismo (se trata,
como se ve, de un reconocimiento contractual de deuda que puede
3
caer bajo el § 781 BGB.) ( *).
P) Si existen otras personas que se crean con derechos (y cuáles
sean éstos) sobre el crédito (pudiendo, por lo tanto, haber motivo
a tercería, conforme al § 771).
y ) Si, y por qué derechos, ha sido antes embargado el crédito
en beneficio de otros acreedores (pudiendo, por lo tanto, ser nece-
sario un procedimiento de distribución).
S e g ú n el § 9 1 5 P . , la o b l i g a c i ó n d e h a c e r las d e c l a r a c i o n e s a q u e se a c a b a
d e a l u d i r es i n d e p e n d i e n t e d e l a p e t i c i ó n del a c r e e d o r ; a d e m á s , n o se h a c e n al
a c r e e d o r , sino a n t e el T r i b u n a l , e n el p l a z o d e u n a s e m a n a . L a s f o r m a l i d a d e s del
§ 849, II y I I I , del Código vigente q u e d a n suprimidas en este Proyecto. P e r o ,
e n c a m b i o , se h a c e e x t e n s i v o el d e b e r d e d e c l a r a c i ó n a l a s o l v e n c i a . E l p r e c e p t o
del § 840, I I , 2, Z P O . se r e s p e t a .
e) El auto de transferencia, una vez notificado al tercero deu-

35
dor, se considera perfecto para éste frente al deudor de la ejecución ( ) ,
aunque no sea válido, hasta tanto no sea revocado y la revocación
se comunique (sin formalidades) al tercero deudor (§ 836, II = § 409
BGB.). Esta medida de protección del tercero deudor no rige con
respecto a tercero que sea « verus creditor», a no ser que éste haya
adquirido del deudor de la ejecución por cesión no conocida por el
tercero deudor (§ 408, II, B G B . ) ; tampoco rige si el tercero deudor ha
tenido conocimiento de la publicación del auto en que se disponga la
36
interrupción de la ejecución ( ) . Pero está facultado para oponer al
37
acreedor ejecutante ( ) la invalidez del auto de transferencia o de
embargo, motivada por la falta de los requisitos fórmales de la eje-
cución y otros cualesquiera que se opongan a la adquisición del dere-
38
cho de garantía mediante el embargo ( ) , como son la inembarga-
39
bilidad del crédito ( ) , la no pertenencia del crédito embargado al
(83) R . T . S., 6 0 , 3 3 0 y ss.

(34) R . T . S., 4 1 , 4 2 0 ; d i v . A p e l . Celle, S e u f f A r c h . , 52, n.° 1 1 5 ; Apel.
H a m b u r g o , J . Apel., 4 3 , 1 5 8 ; T . I. F r i b u r g o , J W . , 1 9 3 1 , 2182.
(85) E l § 908, II, P . t e r m i n a con la limitación al deudor. Los Mot., pág. 531,
siguiendo a S T E I N , D r i t t s c h u l d n e r , 27 y ss., d e c l a r a n esto « j u s t o » ; y, en m i
o p i n i ó n , ello es, f r e n t e al « v e r u s c r e d i t o r » . e x t r a o r d i n a r i a m e n t e « i n j u s t o » .
3
( 6) R . T. S., 128, 8 3 .
(87) R . T. S., 93, 77.
(38) C f s . s u p r a , § 9 4 , n . ° 1, a ) .
(39) P e r o s e g ú n R . T . S . , 6 6 , 2 3 3 ; 9 3 , 7 8 , s ó l o p a r a el c a s o d e l § 8 5 1 , m i e n -
t r a s e n l o s d e l o s §§ 8 5 0 y 8 5 2 h a d e s e g u i r el c a m i n o d e l § 7 6 6 . D e l t o d o e q u i -
v o c a d o A p e l . D r e s d c , L Z . , 1 9 3 1 , 1 4 7 1 , s e g ú n l a c u a l n o t i e n e el t e r c e r o d e u d o r
d e r e c h o a r e c l a m a r l a i n e m b a r g a b i l i d a d c o n r e s p e c t o al s u e l d o y a g a n a d o .
patrimonio del deudor de la ejecución (cosa eme debe hacer valer el

40
tercero deudor) y la inexistencia de la acción ejecutiva ( ) , como
también, finalmente, todas las excepciones (incluida la de compen-
sación, a tenor del § 392 BGB.) que le competan contra el deudor
de la ejecución y que no hayan dejado de tener fuerza con respecto
al acreedor ejecutante por el embargo realizado.
Si el acreedor ejecutante demandare directamente al tercero
deudor la efectividad del crédito, viene obligado a denunciar el litigio
al deudor de la ejecución, a menos que para ello fuere necesario hacer
una notificación en el extranjero o pública (§ 841). En caso de in-
fracción de este deber, el acreedor es responsable ante el deudor de
la ejecución de los daños que pueda causarle el que en el supuesto
de transferencia del crédito en la primera de las dos formas antes
mencionadas el acreedor ejecutante vencido por el tercero deudor
pueda seguir la ejecución contra el deudor de la misma ; esto, a menos
que el acreedor ejecutante pruebe que se hubiera perdido el pleito
aunque hubiese intervenido el deudor. Este no sufre menoscabo
en sus derechos contra el tercero deudor por la pérdida del proceso
del acreedor ejecutante, pues tal pérdida no influye nada contra el
deudor como, al contrario, tampoco influye contra el acreedor eje-
cutante la pérdida de un proceso del deudor contra el tercero deu-
41
dor ( ) . En el caso de que la transferencia tenga lugar en forma de
adjudicación en pago, el deudor de la ejecución puede ejercitar contra
el acreedor vencido por error, habiendo omitido la litisdenunciación,
la demanda de oposición a la ejecución (§ 767), basándose en que el
crédito no reconocido al acreedor existe.
/) Si el crédito embargado estuviese sujeto a alguna condición
o a término, o su efectividad ofreciese dificultades por depender
de una contraprestación, o por otras causas, el Tribunal, a petición de
42
parte ( ) y después de oír a la contraria (de lo que se prescinde en
el caso de que ello requiera notificación pública o en el extranjero),
puede ordenar que, en lugar de ser adjudicado el crédito al acreedor
en alguna de las dos formas corrientes, se haga efectivo de otra ma-
nera, v. gr., mediante subasta, venta libre, adjudicación en pago
por el valor nominal o transferencia ordinaria con ampliación de las
43
facultades de disposición del acreedor (§ 844) ( ) . Contra el auto en
que se ordene esto (y que se debe notificar también al tercero deu-
dor) se concede el recurso de queja urgente (§ 793).
g) Embargo anticipado (§ 845). Antes del embargo ejecutivo
(40) D i v . R . T . S., 3 8 , 4 0 2 ; 9 3 , 7 7 .
(41) R . T . S., 8 3 , 1 2 0 .
(42) E n caso de e m b a r g o plural, t a m b i é n a petición de u n acreedor de rango
p o s t e r i o r ( R . T . S., 9 7 , 40).
(43) Tratándose de u n crédito pignorado por negocio jurídico, no puede
p r o v e e r s e , s e g ú n el § 8 4 4 , a b a s e d e u n a s e n t e n c i a o b t e n i d a c o n t r a el d e u d o r
y q u e s ó l o p r o n u n c i e el p a g o , p u e s t o q u e l a m i s m a n o es t i t u l o e j e c u t i v o e n el
s e n t i d o d e l § 1 2 7 7 B G B . ( T . G.. J . S., 1 9 3 1 , n . ° 7 0 3 ) .
el acreedor que tenga un título ejecutivo (aunque carezca de ejecu-

toria y sin necesidad de hacer las notificaciones precisas para comen-
zar la ejecución, si bien los demás requisitos de la misma deben existir)
(§ 845, I, 2) puede obtener que el ejecutor notifique al tercero deudor
y al deudor de la ejecución que el embargo ejecutivo es inminente
y que les haga al mismo tiempo las conminaciones. propias de tal
embargo [supra, a)]. Por la notificación de esto al tercero deudor
el acreedor adquiere los derechos inherentes al embargo ejecutivo con
tal que éste se lleve a efecto dentro de las dos semanas siguientes
a la notificación (§ 845) ; hasta que este embargo tenga lugar,
existe un estado de interinidad con efectos análogos a los del § 161,
4 6
I, BGB. ( ) ; así, los actos de disposición del deudor sobre el crédito,
si el embargo ejecutivo se lleva a cabo, no producen efecto alguno con
respecto al acreedor en cuanto fueran perjudiciales para sus dere-
chos ; por su parte, el tercero deudor puede consignar (§ 372, 2, BGB.).
Si el embargo ejecutivo se lleva a efecto dentro de plazo, los derechos
inherentes al embargo anticipado se convierten en derechos de garantía
pignoraticia del embargo ordinario con el rango correspondiente a la
fecha de aquél. Si después del embargo anticipado se declara el con-
curso o se incoa un procedimiento para el acuerdo preventivo sobre
el patrimonio del deudor ("), o se declara la confiscación del crédito
por trabarse una ejecución sobre el patrimonio inmueble del mis-
48
ino ( ) , el embargo ejecutivo no puede tener efecto.
A l l a d o d e l e m b a r g o a n t i c i p a d o d e l § 9 2 4 ( = 8 4 5 Z P O . ) p r e v é el P . , e n
s u § 9 2 3 , o t r o , q u e s e l l e v a a c a b o d e o f i c i o p o r el e j e c u t o r . É s t e p r o d u c e l o s
m i s m o s e f e c t o s q u e el e m b a r g o o r d i n a r i o , m i e n t r a s el p r i m e r o n o d a d e r e c h o a
p r i o r i d a d ( s e g ú n el § 1 0 0 6 P . ) , s i n o q u e s i m p l e m e n t e es c a u s a d e u n a p r o h i b i c i ó n
de enajenar.
A d e m á s , s e g ú n el P . , el T r i b u n a l e j e c u t i v o p u e d e — s i n q u e ello dé n a c i m i e n t o
a derecho a l g u n o de g a r a n t í a — a d o p t a r m e d i d a s cautelares con respecto al d e u d o r
c u y o p a t r i m o n i o e m b a r g a b l e n o s e a b a s t a n t e p a r a el p a g o d e t o d o s l o s a c r e e -
dores y que t e n g a esperanza de a u m e n t a r su patrimonio ; puede t a m b i é n im-
p o n e r a é s t e l a o b l i g a c i ó n d e c o m u n i c a r los c a m b i o s d e s u f o r t u n a (§ 8 6 4 P . ) .
2. La ejecución en acciones que tengan por objeto la entrega

de cosas determinadas individualmente o por el género (excepto di-
nero) se lleva a cabo siguiendo las reglas de la ejecución por deudas
de dinero (§ 846), con las siguientes particularidades :
a) No es posible la adjudicación en pago, ya que falta la homo-
geneidad entre lo embargado y la acción ejecutiva (§ 849). Por la
misma causa queda a la diligencia del acreedor que quiera evitar un
(44) §§ 726, 7 5 1 , 756 y 7 6 5 .

(45) N o es n e c e s a r i a a u t o r i z a c i ó n del C e n t r o d e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a
p a r a las prestaciones q u e , en otro caso, la requerirían (secc. II, n.° 71 b , de las
N o r m a s sobre contratación de m o n e d a , de 23 de julio de 1932).
(4«) R . T . S., 5 9 , 9 2 .
(47) §§ 1 4 I.. C. y 3 2 I.. C. C. ; R . T . S., 2 6 , 4 2 6 ; 4 2 , 3 6 6 .
(48) R . T . S., 5 0 , 0 1 .
embargo con exceso (§ 803, I, 2) el determinar el contenido de la

acción que debe tenerse como embargado.
6) Además, hay que distinguir :
a)* Cuando se embargue una acción cuyo objeto sea la entrega
de una cosa mueble, se ordenará la entrega de la misma a un ejecutor
apoderado por el acreedor (§ 847, I). La entrega de la cosa hace ad-
quirir al acreedor un derecho de garantía pignoraticia sobre ella
(§ 1287, 1, BGB.). Si el derecho se transfiere al acreedor para que
lo haga efectivo (primera forma de transferencia), se liquida según
los preceptos reguladores de la realización de cosas embargadas
(§ 847, II).
P) Cuando se embargue una acción cuyo objeto sea la entrega
de una cosa inmueble —comprendidas las naves inscritas— se orde-
nará (§ 848, I) la entrega de la misma a un depositario que debe
nombrar el Juzgado de primera instancia del lugar donde la cosa
radique o se halle la nave (§ 163, I, L. E. I.). Si la acción versare
sobre la transmisión de la propiedad, la investidura se hará al depo-
sitario como representante del deudor de la ejecución. La trans-
misión de la propiedad al deudor crea para el acreedor una hipoteca
de seguridad para responder de su crédito, como en el § 1287, 2, BGB.,
sin inscripción (§ 848, II, 2.) El depositario ha de autorizar la ins-
cripción de la hipoteca de seguridad o de la garantía de la nave en
el Registro correspondiente (§ 848, II, 3), que tiene lugar en forma
de rectificación de asiento en el Registro inmobiliario (§ 849 BGB.)
o en el de naves (§ 1263 BGB.). Los demás trámites de la ejecución
en la, cosa ya entregada, aunque la acción sólo tenga por objeto la
transmisión de la posesión, se realizan a tenor de los preceptos regula-
dores de la ejecución inmobiliaria (§ 848, III).
3. Un derecho se puede embargar para varios acreedores [el
embargo ulterior sólo es posible en el caso tratado antes en n.° 1, b),
* ) ] . En tal caso, el tercero deudor está facultado, y, si lo pide un
acreedor a quien se hubiere transferido el derecho, obligado :
a) A depositar el metálico importe del crédito en el Juzgado
que primeramente le hubiese notificado el auto de embargo, indi-
cando el hecho que motiva la consignación y previa entrega de los
autos de embargo que se le hubieran notificado y renuncia al derecho
de repetición (§ 367, II, n.° 1, B G B . ; § 853). En el caso del § 930,
I, 3, interviene en lugar del Juzgado de primera instancia el del em-
bargo preventivo, el cual, caso de no ser Juzgado de primera ins-
tancia, ha de remitir la causa al que lo sea en su distrito. Después
de la consignación tiene lugar un procedimiento para distribuir entre
los acreedores el importe consignado, si no basta para pagar a todos
completamente (§ 8 7 2 ) ; en otro caso, se paga a cada uno de ellos por
orden judicial.
b) Si se trata de cualesquiera otras cosas muebles, procede en-
tregarlas al ejecutor que designe el primer acreedor comunicándole
el hecho que motiva la entrega y se le transmiten los autos de em-
bargo que se le hubieren notificado ; si tal acreedor no hubiere desig-

nado ejecutor, éfíte será nombrado a instancia del tercero deudor
(§ 854, I y III) por el Juzgado de primera instancia del lugar del
pago (§ 269 BGB.). La entrega de la cosa produce el cambio del de-
recho de garantía pignoraticia del embargo, el cual pasa del derecho
a la cosa, con la preferencia correspondiente (§ 1287, 1, BGB.), al
embargo de la acción. No obstante, el derecho de garantía pigno-
raticia por un embargo real anterior tiene preferencia sobre el
49
de la acción ( ) , incluso según el § 809, sin perjuicio del deber de re-
sarcimiento del tercero deudor que por haber tenido que permitir el
embargo real ha perjudicado la acción de entrega de acreedor.
El ejecutor realiza la cosa, como cualquiera otra embargada, para
todos los acreedores a quienes se haya transferido el derecho para que
lo hagan efectivo [cfs. supra, n.° 2, b), * ) ] . La consignación del pro-
ducto de la subasta para ser distribuido después, procede en las
mismas circunstancias por las que tiene lugar la consignación del
precio del remate de una cosa varias veces embargada (§§ 854, II
y III, y 827, II y III) ( 5 " ) .
c) Tratándose de cosa inmueble, el deudor ha de entregarla
a un depositario nombrado por el Juzgado de primera instancia com-
petente [cfs. supra, n.° 2, b), £ ) ] , de oficio o a instancia del tercero
deudor, con indicación del hecho que motiva la consignación, y entre-
gando todos los autos que se le hayan notificado sobre otros tantos
embargos (§ 855). Los acreedores adquieren, en su caso, una hipo-
teca de seguridad sobre la finca o la nave por el orden de prioridad
de los embargos. El procedimiento restante de ejecución es el gene-
51
ral de la inmobiliaria ( ).
En los tres casos explicados, cualquier acreedor a quien le haya
sido transferido el derecho puede demandar al tercero deudor para
62
el cumplimiento de las obligaciones que le incumben (§ 856, I) ( ) .
El acreedor por quien se hubiese trabado el embargo puede, aunque
no se le haya transferido el derecho, intervenir adhesivamente como
litisconsorte del actor en cualquier estado de la causa (§ 856, I I ) ;
por el contrario, no podría interponer una demanda independiente-
B3
mente, pues a ella se opondría la excepción de litispendencia ( ) ,
a pesar de que el requisito de esta excepción en otro lugar expli-
54
cado ( ) (eficacia de la sentencia que presumiblemente haya de
recaer en el proceso pendiente, contra el nuevo actor) sólo existe
(O) R . T . S., 1 3 , 3 4 4 .
(60) C f s . s u p r a , § 9 5 , n . ° 5 , e), a . f.
(51) E l P . s u p r i m e l o s §§ 8 5 3 - 8 5 5 , y a q u e el e j e c u t o r d e j a d e s e r ó r g a n o
i n d e p e n d i e n t e d e e j e c u c i ó n j u n t o c o n el T r i b u n a l e j e c u t i v o (cfs. s u p r a , § 9 3 ,
nt. 4), y en caso de participación de varios Tribunales ejecutivos, rige (Mot., 537)
el § 7 8 7 i d . ( c f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 1 1 ) .
(62) T a m b i é n s u p r i m e el P . e s t e ' p r e c e p t o , y a q u e u n m i s m o c r é d i t o n o
puedo ser adjudicado a varios acreedores p r i v a t i v a m e n t e (Mot., 535).
(6») - § 3 7 5 , I I , C. P . P .
(64) E n l o s § § 5 5 , n . ° 4 . a), y 0 3 , n . ° 6 , a).
656 J A M E S G O I . D S C H M I D T
después de la intervención o de la citación del demandante. El tercero

deudor puede hacer intervenir a los acreedores que no hayan de-
mandado ni se hayan adherido al actor, citándolos para la primera
audiencia (§ 856, III) o dando sus nombres para hacer posible su
citación cuando se trate de negocio de Juzgado de primera instancia
55
[resto de la adcitación ( ) ] . Cualquiera sentencia que recaiga pro-
duce efectos en pro de todos los acreedores ; la que recaiga sobre
la existencia del derecho embargado (no sólo sobre la legitimación
activa de un acreedor) produce efectos también contra todos los
acreedores, a menos que no hayan intervenido adhesivamente ni
hayan sido citados por el tercero deudor a pesar de ser ello posible
(§ 856, IV y V). Los acreedores intervinientes en la causa con estas
consecuencias son, por lo tanto, litisconsortes «especiales» en el
56
sentido explicado en otro lugar ( ) .
4, a) Se aplican a la ejecución en todos los demás derechos
y acciones patrimoniales no sometidos a la ejecución inmobiliaria
los preceptos reguladores de la que tiene lugar por acciones (o dere-
chos) cuyo objeto es la entrega de una suma de dinero o de cosas
(§ 857, I). Se pueden citar las acciones que tienen por objeto la cons-
titución o cesión de derechos, las que persiguen la realización de actos,
57
por ej., ejecución de una obra ( ) , los derechos sobre cosa futura,
58
las participaciones en una universalidad de cosas ( ) , los derechos
60
de autor y de patentes y licencias (59), el usufructo ( ) , las cargas
reales, las deudas inmobiliarias y los « derechos constitutivos » inde-
pendientes (por ej., el de retroventa, § 497 BGB., y el derecho a
percibir dividendos de acciones, § 282 C. M.). Los derechos depen-
dientes, por el contrario, por ej., los de rendición de cuentas, y los
que tienen por objeto conseguir el asentimiento para una anotación
61 6 2
en el Registro inmobiliario (§ 894 BGB.) ( - ) , sólo se pueden em-
6
bargar juntamente con el derecho principal ( 3 ) . Los derechos pro-
cesales son inembargables, por ej., el derecho a la interposición de
M
un recurso ( ) . Tampoco se permite, según nuestro Derecho (a dife-
rencia del austríaco y del francés), la ejecución en una explotación
(55) Cfs. s u p r a , § 69, n.° 2.

(56) E n e l § 6 9 , n . ° 5 , a),
(57) T a m b i é n es e m b a r g a b l e el d e r e c h o del a r r e n d a t a r i o d e u n d e p a r t a m e n t o
d e c a j a f u e r t e c o n t r a el B a n c o a e n t r a r e n el d e p a r t a m e n t o c o r r e s p o n d i e n t e y
a la a y u d a p a r a a b r i r l a c a j a . P a r a el e m b a r g o del c o n t e n i d o del d e p a r t a m e n t o
hay que encargar a u n ejecutor.
(58) S o b r e e l l o s u p r a , § 8 7 , n . ° 7 , c).
(59) S o b r e e s t o , § 8 7 , n . ° 3 ; a q u í s e a p l i c a p o r a n a l o g í a el § 8 3 6 , I I I .
(60) S o b r e e e s t o s u p r a , § 8 7 , n . ° 7 , a . f.
(61) C f s . s u p r a , § 8 7 , n . ° 7 , a ) , y e l t e x t o , n . ° 1 , b), f3) y c ) .
(62) El P., § 965, III, contiene este caso.
(63) T a m b i é n el d e r e c h o d e r e t e n c i ó n d e l o s § § 3 6 9 y s s . C. M . , p e r o n o el
d e l § 2 7 3 B G B . ( d i v . T . I. M a n n h e i m , L Z . , 1 9 3 2 , 1 9 4 ) . E l d e r e c h o d e p r e n d a es
a l c a n z a d o p o r e l e m b a r g o d e l c r é d i t o , d e p l e n o d e r e c h o ( s u p r a , § 8 7 , n . ° 7 , a ) , a . f.
(64) Cfs. A p e l . K a r l s r u h e , J W . , 1 9 3 1 , 2 0 4 3 .
65
industrial ( ) . Si no hubiere ningún tercero deudor, ni terceros en
66
general ( ,), con respecto a los cuales esté constituido el derecho (como
en el caso del usufructo), éste se considera embargado desde la
notificación al deudor de la ejecución del mandamiento de que se
abstenga de toda disposición sobre el derecho (§ 857, II).
b) El embargo de la expectativa de adquisición de la propie-
dad, como ocurre en el caso de compra de muebles a plazos (§ 455
BGB.), impide al deudor de la ejecución oponerse al pago total del
precio por el acreedor ejecutante, conforme al § 267, II, BGB., puesto
que esta oposición sería una disposición del derecho. El vendedor
por su parte no podría negarse, en virtud de lo dispuesto en los
§§ 162, I, y 271, II, BGB., a aceptar el pago del precio. Al mismo
tiempo que la expectativa, conforme al § 857, habría que embargar,
de acuerdo con el 808, los muebles ; y el vendedor no podría oponerse
a ello por estar ya embargada la expectativa.
c) Para la ejecución forzosa en una carga real, deuda inmo-
biliaria o deuda rentaría se aplican los preceptos reguladores de la
ejecución en créditos hipotecarios [supra, n.° 1, b), ,fi), y c), a. f.)
(§ 857, VI).
Lo dicho tiene aplicación a las deudas inmobiliarias de propietario, de los
§ § 1 1 7 7 y 1 1 9 6 B G B . ; a s í l o e s t i m a n l a s R . T . S . , 5 5 , 3 7 9 y 5 9 , 3 1 8 (67). S i l a
m i s m a procediere de hipoteca registrada, p e r o sin q u e se h a y a inscrito a ú n al
p r o p i e t a r i o , es n e c e s a r i o — e n t a n t o e n c u a n t o el a c r e e d o r n o p u e d a o b t e n e r la
a n o t a c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e e n el R e g i s t r o , c o n f o r m e al § 7 9 2 , y a l o s 14, 2 2 y 2 9 , 2 ,
d e l a L . R . I.-— el e m b a r g o y t r a n s f e r e n c i a d e l a a c c i ó n p a r a o b t e n e r l a r e c t i -
ficación (§ 8 9 4 B G B . ) . Si la d e u d a i n m o b i l i a r i a d e e s t a clase p r o c e d i e r e d e l a
p a r t e d e u n a h i p o t e c a d e c é d u l a , es n e c e s a r i o , s e g ú n R . T . S., 5 9 , 3 1 8 (cfs. t a m -
b i é n R . T . S., 6 9 , 4 2 ) , c u a n d o p r o c e d a , el e m b a r g o y t r a n s f e r e n c i a o d e l a a c c i ó n
d e l p r o p i e t a r i o s o b r e a n o t a c i ó n e n el R e g i s t r o y p r e s e n t a c i ó n d e l a c é d u l a e n
el m i s m o (§§ 8 9 4 , 8 9 6 y 1 1 4 5 B G B . ) o d e l a c o p r o p i e d a d d e l p r o p i e t a r i o e n l a
cédula o de su acción para obtener la disolución de tal estado de comunidad y
la e x h i b i c i ó n d e a q u é l l a en l a d e p e n d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e c o n el o b j e t o d e q u e se
c o n s t i t u y a u n a h i p o t e c a d e c é d u l a p a r c i a l p o r l a p a r t e q u e l e c o r r e s p o n d a (§§ 9 5 2 ,
II, 7 4 9 , 7 5 2 , 1 1 5 2 y 1154 B G B . ) . U n a v e z realizado esto se p u e d e o b t e n e r , m e d i a n t e
la i n s c r i p c i ó n del e m b a r g o en el R e g i s t r o o d e l a e n t r e g a d e l a c é d u l a p a r c i a r i a ,
c o n f o r m e a l o s §§ 8 5 7 , V I , y 8 3 0 , el d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a s o b r e l a
d e u d a inmobiliaria de q u e se t r a t a . T a l d e u d a , c u a n d o esté c o n d i c i o n a d a p o r
la e x t i n c i ó n d e l a r e l a c i ó n d e c r é d i t o (§ 1 1 6 3 B G B . ) , e n el c a s o d e l § 1 1 9 0 d e l
C ó d i g o civil, es a b s o l u t a m e n t e i n i n s c r i b i b l e (§ 4 0 L . R . I). y c o n s e c u e n t e m e n t e ,
s e g ú n los §§ 8 5 7 , V I , y 8 3 0 , i n e m b a r g a b l e ( R . T . S., 5 1 , 3 7 9 ) ; n o o b s t a n t e , el
acreedor e j e c u t a n t e p u e d e p o r l a notificación del a u t o de e m b a r g o , c o n f o r m e al
§ 830, II, ponerse a cubierto de los actos de disposición q u e pudieran realizarse
( i n c l u s o p o r l a v í a e j e c u t i v a ) e n s u p e r j u i c i o , p a r a el c a s o d e q u e p o s t e r i o r m e n t e
t e n g a l u g a r l a i n s c r i p c i ó n (§ 1 6 1 B G B . ; R . T . S., 9 7 , 2 2 7 - 2 2 8 ) ; l a i n s c r i p c i ó n
q u e se v e r i f i q u e e n c o n t r a v e n c i ó n d e l § 4 0 L . R . I. se c o n s i d e r a v á l i d a ( R . T . S . ,
120, 1 1 2 ) .
(05) R. T. S., 70, 228 ; 45, 237 ; e x c e p c i ó n es la ejecución en una unidad

fi-iToviarld (pertenencia de m a t e r i a l fijo ferroviario).
(««) R. T. S., 57, 4 1 5 .
5
(H7) Div. § 928, VI, 2, l ., según el cual son a p l i c a b l e s los principios del
§ 0 2 8 Id. (- § 857 ZPO.).
42, (íoi.DNCUMinr : Derecho procesal civil.

d) La realización del derecho embargado se lleva a cabo, siendo

posible y conveniente, por transferencia para que sea hecho efectivo
por el_ acreedor ejecutante, por adjudicación en pago (excepcional-
mente) o por enajenación del mismo (§ 857, V). Si el derecho en el
que hubiere tenido lugar la ejecución fuere inalienable, pero de uso
transmisible (como pasa particularmente con el usufructo), el Tri-
bunal puede ordenar que se constituya sobre él una administración
(§ 856, IV, 1 y 2, 2 . ) ; en este caso el embargo queda efectuado por
la entrega de la cosa que haya de usarse al administrador [que nom-
bra el Juzgado de primera instancia donde radique la cosa, tratán-
dose de inmuebles (§ 8 4 8 ) ; supra, n.° 2, b), {*)], a menos que antes
no se hubiera ya trabado por la notificación del auto de embargo
(§ 856, IV, 2, 2).
e) L a s participaciones en naves, a pesar de q u e las inscritas se consideran
c o m o i n m u e b l e s p a r a los efectos d e l a ejecución (§ 8 6 4 , I) y d e q u e t a l criterio
debería regir p a r a l a s participaciones en las m i s m a s (arg.del § 8 6 4 , I I ) , c o m o electi-
v a m e n t e rige e n l o s casos d e l o s §§ 1 2 7 2 y 1 2 6 8 del Código civil, se c o n s i d e r a n
como muebles p a r a el e m b a r g o , e n beneficio d e l a m a y o r facilidad del tráfico
( § 8 5 8 ) . S e c o n s i d e r a c o m o p a r t i c i p a c i ó n (§ 4 7 4 C. M . ) , n o sólo l a q u e se t e n g a
en u n a n a v e , sino t a m b i é n la q u e se p o s e a e n u n a casa a r m a d o r a (§§ 4 9 1 y 5 0 2 -
5 0 4 C. M . ; d i v . s e g ú n el § 1 2 4 , n . ° 5 , d e l a L e y d e n a v e g a c i ó n i n t e r i o r , t e x t o d e
2 0 d e m a y o d e 1 8 9 8 ) . N o o b s t a n t e , el e m b a r g o n o a l c a n z a a las acciones p a r a
reclamar las dividendos correspondientes, como n o responde de las pérdidas
a n t e r i o r e s el q u e a d q u i e r a l a p a r t i c i p a c i ó n p o r el e m b a r g o ( a p e s a r d e l § 5 4 0 ,
I I I , C. M . ) . L a s r e s p o n s a b i l i d a d e s p i g n o r a t i c i a s d e l a n a v e s o n d e r a n g o prefe-
r e n t e a l a s d e l a p a r t i c i p a c i ó n . T r i b u n a l e j e c u t i v o (§ 8 5 8 , I I ) es el J u z g a d o d e
p r i m e r a i n s t a n c i a d e l p u e r t o d e o r i g e n (§ 4 8 0 C. M . ) o d e l l u g a r d e o r i g e n (§ 6
de la L e y d e n a v . int.). E l auto d e e m b a r g o debe notificarse, a d e m á s de al deudor
d e l a e j e c u c i ó n (§§ 8 5 8 , I , y 8 5 7 , I I ) , al c o r r e s p o n s a l o a g e n t e d e l a r m a d o r (§§ 4 9 2 -
4 9 3 C. M . ) ; b a s t a r á e s t a n o t i f i c a c i ó n (§ 8 5 8 , I V ) p a r a q u e el e m b a r g o s e a v á l i d o ,
si v a s e g u i d a d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a l d e u d o r ( m i e n t r a s t a n t o e x i s t e u n e s t a d o d e
i n t e r i n i d a d , c o m o s e g ú n el § 8 3 0 , I I ) ( 6 8 ) . L a r e a l i z a c i ó n t i e n e l u g a r p o r e n a j e -
n a c i ó n (§§ 8 5 8 , I I I , y 8 4 4 ) , q u e si e s a u n e x t r a n j e r o , y c o n ello p i e r d e el p a b e l l ó n
nacional, requiere el c o n s e n t i m i e n t o d e t o d o s los c o a r m a d o r e s (§§ 2 y 3 d e la
L e y d e 2 2 d e j u n i o d e 1 8 9 9 ;§ 5 0 3 , I I , C. M . ) . Si del e x t r a c t o d e l a inscripción
en el Registro ( q u e d e b e a c o m p a ñ a r s e a l a solicitud e n q u e , según § 8 5 8 , I I I , se
pida la enajenación) resultare q u e la participación está gravada con alguna carga
pignoraticia correspondiente a otro acreedor, se h a de disponer la consignación
del p r o d u c t o , c o n el c o n s i g u i e n t e p r o c e d i m i e n t o p a r a d i s t r i b u i r l o (§ 8 5 8 , V I ) ( 6 9 ) .
S) Procedimiento de distribución
§ 97
Bibliografía. PAGENSTECHER, P r o z e s s p r o b l e m e , I (1930); PAPPENHEIM,
Rangstreitigkeiten i m Verteilungsverfahren (Cuaderno IV de las Prozessrechtl.
A b h a n d l . , c o n e p í l o g o d e GOLDSCHMIDT), 1 9 3 1 .
T
1. Procede la incoación d e e s t e procedimiento judicial, de im-
pulso oficial, cuando se haya embargado una cosa por varios conceptos
(68) C f s . s u p r a , n . ° 1, b), B); controvertido.
(69) Cfs. s u p r a , § 9 5 , n.° 5 , b).
y a consecuencia del embargo (*) se haya consignado una suma de

dinero (el producto de la realización de aquélla) que no alcance para
2
el pago de todos los acreedores embargantes (§ 872) ( ).
Tratándose de u n barco en construcción o de u n a participación en u n a nave
cargados coh u n derecho de p r e n d a perteneciente a acreedor distinto del ejecu-
t a n t e , h a l u g a r t a m b i é n al p r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n , p e r o sólo si el p r o d u c t o
d e l a r e a l i z a c i ó n a l c a n z a p a r a s a t i s f a c e r a t o d o s l o s i n t e r e s a d o s y si t o m a n p a r t e
e n él l o s a c r e e d o r e s p i g n o r a t i c i o s i n s c r i t o s (§ 5 d e l a L e y d e 4 d e j u l i o d e 1 9 2 6 ;
§ 8 5 8 , V I ) ; p e r o e n e s t o s c a s o s l a e j e c u c i ó n se a m o l d a a l a s r e g l a s d e l a e j e c u c i ó n
i n m o b i l i a r i a (§ 1 1 5 L . E . I.). F u e r a d e t a l e s c a s o s , los a c r e e d o r e s p i g n o r a t i c i o s
a n t e r i o r e s , si n o h a n o b t e n i d o u n t í t u l o e j e c u t i v o , c o n f o r m e al § 1 2 3 3 , I I , B G B . ,
c o n t r a el d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n , h a n d e p r o c e d e r d e a c u e r d o c o n l o s §§ 7 7 1 y 8 0 5 ,
y solicitar la suspensión del procedimiento de distribución ; esto último, desde
l u e g o , n o p o d r á n c o n s e g u i r l o s i n o e n el c a s o d e q u e v e n z a n a l o s a c r e e d o r e s e m -
b a r g a n t e s ( T . 1., n ú m e r o 2 , d e B e r l í n , e n Z . , 3 3 , 2 9 2 ) .
2. El procedimiento de distribución corre a cargo del Juzgado

de primera instancia que sea competente como Tribunal ejecutivo,
y cuando haya habido varios embargos de un mismo crédito o cual-
quier otro derecho patrimonial, el Juzgado de primera instancia cuyo
auto de embargo hubiera sido notificado primero al tercero deudor,
aunque no fuera competente para dictar tal auto (s). El Tribunal com-
petente (una vez que le sea conocido el hecho que hace necesario
el procedimiento de distribución) tiene el deber de ordenar a los
4
acreedores ( ) que presenten en el plazo de dos semanas una cuenta
de su crédito (§ 873), de suerte que si lo dejan correr y no la pre-
sentan antes de la graduación, se les conceptuará acreedores por la
cuantía que haya indicado el ejecutor (§§ 827, 853-854 y 874, III).
Transcurridas las dos semanas indicadas, el Tribunal compone
un estado con la graduación de créditos (§ 874, I). Los créditos se
gradúan por el orden de los embargos, mientras no proceda estimar,
según lo dicho en el n.° 1, otros derechos pignoraticios contractuales
o legales más antiguos. Las costas del procedimiento son descontadas
de antemano (§ 874, II) ; las de cada acreedor entran en la gradua-
5
ción (§ 873). Confeccionado el estado, se señala un término ( ) para
que los acreedores puedan manifestar lo que tengan por conveniente y
para darle cumplimiento. Para la asistencia se cita a los acreedores
y al deudor, a no ser, respecto a éste, que la citación hubiera de ha-
cerse por notificación pública o en el extranjero. El estado debe expo-
nerse en la Secretaría del Tribunal con tres días de antelación (§ 875).
E l P . regula, a d e m á s del p r o c e d i m i e n t o d e distribución formalista de los
§§ 9 3 4 y ss. P . , u n a d i s t r i b u c i ó n p o r el T r i b u n a l , s i n f o r m a l i d a d e s (§§ 8 9 6 , I ;
9 0 3 , I I ; 9 0 7 , I I ; 9 1 0 , I, y 9 2 2 , I I . , P . ) .
(i) P e r o n o a b a s e del § 372 B G B . (T. I. K o s l i n , J W . , 193, 2 3 9 3 ) .

(B) C f s . § § 8 2 7 , 8 5 4 y 8 5 7 ; s u p r a , § 9 5 , n . ° 5 , e); § 9 6 , n . ° 3 , a) y b).
(8) R . T . S., 3 6 , 3 6 1 ; 5 2 , 3 1 2 .
(4) S e g ú n el P . , n o es n e c e s a r i a l a l l a m a d a a los a c r e e d o r e s , y a q u e los d e -
r e c h o s d e l o s i n t e r e s a d o s s o n c o n o c i d o s p o r el T r i b u n a l (cfs. § 9 3 5 P . ) .
(5) S e g ú n los §§ 9 3 6 y 9 3 7 P . , sólo h a s t a l a o p o s i c i ó n n o t i e n e l u g a r n i n -
guno audiencia.
3. Contra la graduación de los créditos cada acreedor en el

término señalado —por escrito o de palabra en la Secretaría—, o an-
tes, puede elevar su oposición (§ 877, I). Esta constituye el recurso ge-
nuino contra la calificación de los créditos, al lado del cual los acree-
dores tienen a su disposición el recurso de queja urgente para todos
los demás casos en que esté indicada la protesta, como en el caso
de que no se haya incluido algún crédito o lo haya sido por importe
menor del señalado por el ejecutor (§§ 577, II, y 793). Este recurso
no se concede al deudor; si el mismo tuviere que tachar algún cré-
dito, habrá de proceder conforme a los §§ 707, 719, 732, 766, 767,
770 y 775-776 (como se preceptúa en el § 115, III, L. E. I . ; cfs. tam-
bién § 144, I, L. C ) . Por la misma razón que no se le concede la
6
queja no puede tampoco intervenir en el proceso de oposición ( ) ;
en tanto que, por el contrario, los acreedores no pueden reclamar su
rango preferente más que por la oposición, nunca por intervención
7
adhesiva en litigio incoado por el deudor ( ). Si no se elevare oposición,
el plan de graduación y distribución de créditos se lleva a efecto
(§ 876, 1), lo que también tiene lugar con respecto al acreedor no
comparecido en el término, pues se le tiene por conforme con la gra-
duación (§ 877, I). Los acreedores han de pronunciarse sobre las
oposiciones que se presenten, y en el caso de que las estimen fun-
dadas o se llegue a un acuerdo sobre tal punto, se procede a recti-
ficar el estado de los créditos ; en otro supuesto sólo se puede llevar
a la práctica el plan de distribución en cuanto no resulte afectado
por la oposición (§ 876, 2-4). Si algunos acreedores no estimaren la
oposición, la misma habrá de reproducirse frente a ellos en el pro-
cedimiento ordinario (§ 878, I ) ; se considera desestimada la opo-
sición "(con presunción indestructible) por los acreedores no com-
parecidos en el término (§ 877, I I ) ; en tal supuesto sólo las circuns-
tancias pueden determinar si será necesario acudir al procedimiento
ordinario con relación a tales acreedores —extremo importante para
8
los efectos del § 93 ( )—. Si el acreedor que hubiere de reproducir
su oposición en el procedimiento ordinario no acreditare, dentro del
mes siguiente al término de oposición, que ha presentado la co-
rrespondiente demanda, el plan de distribución se lleva a efecto
prescindiendo de la misma (§ 878, I, 2). Hasta ese momento es posible
9
la interposición de la demanda ( ) , y el Tribunal encargado de la
(6) C o n t r o v e r t i d o ; c o m o nosotros, c o n respecto al d e u d o r c o m ú n , R . T . S.,

28, 423.
(7) Div. Apel. Francfort del M., J W . , 1929, 1674 y 3174.
(8) E l T . C , J W . , 1 9 3 1 ,2 1 7 6 , exige siempre la l l a m a d a p o r los contradic-
t o r e s a l o s a c r e e d o r e s i n t e r e s a d o s n o c o m p a r e c i d o s . C f s . t a m b i é n PAPPENHEIM,
LZ., 1931, 87.
(9) R . T . S., 9 9 , 2 0 2 . L a i n o b s e r v a n c i a del plazo n o p r o d u c e c o m o conse-
cuencia la pérdida del derecho a participar de la masa, como tal (div. T. C , J W . ,
1932, 193).
10
distribución ha de estimar el hecho ( ) . Prescindiendo de la omisión
de la presentación de la demanda y de la oposición ( n ) incluso, queda
al acreedor el derecho de reclamar contra el coacreedor el enriqueci-
miento que estime haya experimentado por la distribución (§ 878, II).
Para la acción declarativa de que la oposición es infundada, falta el
12
interés ( ) .
La demanda de oposición hace valer la prioridad del derecho
pignoraticio del embargo del oponente, fundándose en faltas del
embargo del acreedor que le antecede o en la falta de acción del mis-
13
mo ( ) , en la preterición de derechos privilegiados o en la revoca-
bilidad de los actos realizados para trabar el embargo en favor del
mismo por perjudicar a los acreedores. En el último caso, el objeto
del proceso no es sólo el derecho de garantía del embargo, sino tam-
bién el derecho de impugnación (revocación) del oponente. La demanda
de oposición no se puede fundar en la revocación del título obtenida
1 4
por el deudor de la ejecución ( ) ; pero no se opone a ella (a la de-
manda) la fuerza de cosa juzgada del título obtenido por el acreedor
lB
con preferencia contra el deudor de la ejecución ( ) . La alegación
de que el derecho de garantía del embargo del acreedor preferente
no ha podido nacer porque el objeto del embargo no pertenecía al
patrimonio del deudor, sería, en cuanto un «venire contra factum
proprium», una motivación equivocada de la demanda de oposi-
16
ción ( ) . Tampoco puede fundarse en hechos ocurridos con posterio-
17
ridad al término de distribución ( ) . El «petitum » de la demanda
será de que se distribuya la masa según la prioridad que corresponda
al demandante sobre el demandado (§ 880, I ) ; y si esto no pudiera ser
18
(por haber pendiente un proceso de oposición contra el oponente) ( ) ,
se deberá pedir que se haga nueva graduación de créditos y se confec-
cione otro plan de pago de los mismos (§ 880, 2).
Tienen competencia para entender de la oposición —territorial-
mente exclusiva—, según el valor del negocio, el Juzgado que en-
tienda de la distribución o el Tribunal de primera instancia superior
jerárquico del mismo (§ 879, I ; § 802). El Tribunal de primera ins-
tancia es competente para todas las demandas, aunque sólo esté
19
fundada su competencia con respecto a una (§ 879, II) ( ) , a menos
que todos los acreedores interesados en una de las oposiciones pro-
rroguen la competencia al Juzgado encargado de la distribución
(10) D i v . R . T . S., 9 9 , 2 0 6 , y A p e l . S t e t t i n , J W . , 1 9 3 1 , 1 8 3 1 .
(11) R . T . S., 5 8 , 1 5 6 .
2
O ) R . T . S., 1 3 1 , 2 0 3 .
(18) R . T . S., 2 7 , 3 0 5 .
(14) D i v . R . T . S., 1 2 1 , 2 4 9 , q u e d e c l a r a f a c u l t a d o a l j u e z e n c a r g a d o d e la
d i s t r i b u c i ó n p a r a r e v o c a r el e m b a r g o c o n f o r m e a l o s §§ 7 7 5 , 1 1 . ° 1, y 7 7 6 .
(15) R . T . S., 2 7 , 3 0 5 ; T . S., G r u c h . , 5 0 , 1 1 7 0 .
(1«) C f s . s u p r a , § 8 8 , n . ° 2 , a).
(»?) R . T . S . , 6 2 , 1 7 1 ; 6 5 , 6 6 ( p o r a n a l o g í a c o n el § 1 4 6 , I V , L . C . ) .
(1H) Cfs. s o b r e ello R . T. S., 72, 50 y ss.
(U>) C f s . s n p r n , § 2 6 n.° 1 , rf).
662 J A M E S G O L D. S C H M I D T
para entender de todas (§ 879, II). Esto queda establecido en la

Ley, sin perjuicio de la competencia de algún Tribunal especial o de
20
autoridad administrativa ( ) .
L a sentencia declara positiva o negativamente, con fuerza vinculante, y
determina, prescindiendo de la naturaleza típicamente d e mandamiento de la
d e m a n d a , el d e r e c h o a d q u i r i d o p o r el a c r e e d o r p o r el e m b a r g o e n s u e s t a d o , e x -
tensión y rango e n relación con los d e m á s acreedores intervinientes en la c a u s a ;
constituye, pues, cosa juzgada p a r a u n a d e m a n d a posterior p o r enriquecimiento.
E n a t e n c i ó n a e s t o se h a d e t e r m i n a d o e n el § 8 8 1 — p a r a n o h a c e r p e o r l a c o n -
d i c i ó n d e l d e m a n d a n t e n o c o m p a r e c i d o e n el p r o c e s o d e o p o s i c i ó n q u e l a d e u n
a c r e e d o r q u e h a y a o m i t i d o s u oposición o l a d e m a n d a s o b r e l o m i s m o (§ 8 7 8 ,
I I ) — , q u e l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l c o n t r a el a c r e e d o r o p o n e n t e se d i c t e consi-
d e r a n d o l a oposición c o m o desistida. L a opinión d i v e r g e n t e (21) s u s t e n t a l a tesis
de q u e t a l sentencia se opone t a m b i é n a l a d e m a n d a p o r enriquecimiento y de
q u e e n el § 8 8 1 s e « e x p r e s a c o n c l a r i d a d m e r i d i a n a l a n a t u r a l e z a n e t a m e n t e
p r o c e s a l d e l a d e m a n d a ». P e r o e n e s t e p u n t o h a y q u e c o n c l u i r q u e s i l o p r i m e r o
fuera e x a c t o , el § 8 8 1 sería superfluo, y si lo fuera lo s e g u n d o , n i n g u n a sentencia
desestimatoria de la d e m a n d a de oposición podría impedir la acción de enrique-
cimiento.
El Tribunal encargado de la distribución ordena, a base de la

sentencia que recaiga sobre la oposición, que la misma se lleve a
cabo o que continúe lo que reste del procedimiento (§ 882). Contra
el nuevo plan de distribución que en el último caso se proponga
no cabe elevar oposición sino fundándose en que el plan no se atiene
22
a lo dispuesto en la sentencia ( ) .
1[ Adrerlencia. — L a s diferencias q u e e x i s t e n e n t r e la ejecución p r o c e s a l ale»
m a n a y la española aconsejan, para n o fraccionar con exceso la exposición de nuestro
Derecho positivo, la conveniencia de e x a m i n a r reunidas las reglas de carácter ge-
neral (por ej., embargo, subasta, etc.) y las privativas de la q u e recae sobre mue-
bles, reservando, en cambio, las Adiciones inmediatas p a r a los preceptos so-
bre ejecución inmobiliaria, q u e alcanza m a y o r extensión y se e n c u e n t r a mejor
perfilada.
A) U n a v e z d i c t a d a s e n t e n c i a f i r m e e n q u e se d e c r e t e el p a g o d e c a n t i d a d
líquida y d e t e r m i n a d a (art. 921), o despachada la ejecución cuando de u n juicio
ejecutivo se t r a t e (arts. 1442-4 y 1549-50), o c u a n d o p o r cualquier otra causa h a y a
q u e g a r a n t i z a r l a e f e c t i v i d a d d e l a c o n d e n a ( v e r b i g r a c i a , a r t . 9 2 3 ) , se p r o c e d e r á al
e m b a r g o d e bienes c o n arreglo al o r d e n establecido p o r el a r t . 1447 y siempre q u e
se respeten los límites m a r c a d o s a l a facultad d e e m b a r g a r p o r los arts. 1448-9
y 1451-2 y disposiciones c o m p l e m e n t a r l a s (cfs. Adiciones al § 87). C u a n d o se e m -
b a r g a r e n frutos y r e n t a s , se constituirá u n a administración judicial, q u e se con-
fiará a l a p e r s o n a q u e el acreedor designe ( a r t . 1450). E l e m b a r g o d e i n m u e b l e s
se r e d u c e a l a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a e n el R e g i s t r o d e l a P r o p i e d a d e n v i r t u d
de m a n d a m i e n t o j u d i c i a l ( a r t s . 1 4 5 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 4 2 - 4 ,
72-4 y 249 de l a L e y Hipotecaria).
El acreedor p o d r á concurrir a los embargos y designar los bienes en q u é h a y a
de causarse y t a m b i é n l a p e r s o n a del depositario ( a r t . 1454). A s i m i s m o p o d r á el
ejecutante pedir la mejora del e m b a r g o c u a n d o repute insuficientes los bienes
secuestrados, o cuando funde su pretensión e n haberse entablado u n a tercería,
(80) R . T . S., 3 2 , 3 4 5 ; 3 4 , 2 4 5 ; d i v . R . T . S., 1 1 4 , 3 7 2 : 1 1 6 , 3 6 8 , y T r i b u n a l

d e f i n a n z a s , J W . , 1 9 2 7 , 1 1 7 2 , p a r a el d e r e c h o d e p r e f e r e n c i a e n el c o n c u r s o , a p e s a r
del § 146, V , L . C.
(21) STEIN-JOÑAS, com. al § 8 8 1 .
(22) Cfs. también R. T. S.,'26, 420.
D E R E C H O F R O C E S A L - C I V I L 663
o se limite a bienes especialmente hipotecados a la seguridad del crédito recla-

m a d o ( a r t . 1455).
B) E l apremio, a u n q u e incluido p o r l a L e y procesal c o m o u n o de los perío-
dos del juicio ejecutivo, es, en realidad, u n procedimiento q u é se aplica a t o d a
clase d e resoluciones judiciales q u e c o n t e n g a n o c o n d u z c a n a u n a c o n d e n a al
p a g o d e c a n t i d a d l í q u i d a y d e t e r m i n a d a (cfs. a r t s . 7, 8, 1 2 , 3 2 , 4 2 1 , 4 7 6 e n r e l a -
c i ó n c o n el 7 3 8 , y é s t e y el 7 1 4 , a s u v e z , c o n el 9 2 2 ) . Y s e u t i l i z a t a m b i é n c o n
fines d e e x p r o p i a c i ó n g e n e r a l e n el c o n c u r s o y e n la q u i e b r a ( a r t s . 1 2 3 6 , p o r u n a
p a r t e , y 1 3 5 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n relación c o n los 1084-8 del C ó -
digo de Comercio de 1829, p o r otra). E l procedimiento de apremio n o reviste,
además, u n a forma única, sino q u e presenta cuatro modalidades, q u e sucinta y
sucesivamente vamos a exponer.
L a p r i m e r a y m á s sencilla es aquella e n q u e p o r h a b e r s e e m b a r g a d o dinero,
s u e l d o s , p e n s i o n e s o c r é d i t o s r e a l i z a b l e s e n el a c t o , el a p r e m i o s e r e d u c e a l a s i m -
p l e efectuación del pago d e l c r é d i t o y l a s c o s t a s , p r e v i a t a s a c i ó n d e é s t a s ( a r -
ticulo 1481).
L a s e g u n d a m o d a l i d a d c o n s i s t e e n l a enajenación de los bienes embargados
p a r a c o n el i m p o r t e q u e s e o b t e n g a s a t i s f a c e r e l d e r e c h o d e l e j e c u t a n t e . L a m a -
n e r a d e llevarse a c a b o l a v e n t a v a r í a , c o m o es n a t u r a l , s e g ú n l a í n d o l e d e los
bienes embargados. Cuando éstos fueren valores de comercio endosables o títulos
al p o r t a d o r e m i t i d o s p o r el G o b i e r n o o p o r l a s S o c i e d a d e s a u t o r i z a d a s p a r a ello,
se h a r á s u v e n t a p o r el a g e n t e o c o r r e d o r q u e el j u e z d e s i g n e ( a r t . 1482). C u a n -
do se t r a t e d e la enajenación de las restantes categorías d e bienes, sean muebles
( a r t . 1 4 8 3 ) o i n m u e b l e s ( a r t s . 1 4 8 9 y 1495), el c a m i n o a s e g u i r es el d e l a s u b a s -
t a pública; y como de la ejecución inmobiliaria nos ocupamos en las Adiciones
a l o s §§ 9 9 - 1 0 6 , r e s e r v a r e m o s a h o r a el e s p a c i o p a r a l a s c o n s i d e r a c i o n e s d e c a -
rácter general acerca d e la expresada institución y p a r a las disposiciones priva-
tivas d e l a ejecución mobiliaria. M a s a n t e s d e p a s a r al estudio d e la s u b a s t a y
del avalúo c o m o su diligencia preparatoria, recojamos las otras d o s modalidades
e n q u e s e m a n i f i e s t a e l a p r e m i o . L a u n a e s l a adjudicación de los bienes al acreedor
en p a g o del crédito, c u a n d o n o hubiese h a b i d o p o s t u r a s admisibles en las suce-
s i v a s s u b a s t a s ( a r t s . 1 5 0 4 - 5 y 1 5 0 8 ) y l a o t r a e s l a entrega en administración de
ios bienes al ejecutante p a r a q u e aplique sus productos al pago de los intereses
y e x t i n c i ó n d e l c a p i t a l , t a m b i é n t r a s el f r a c a s o d e l a s e g u n d a s u b a s t a ( a r t . 1 5 0 5 ) ,
a u n c u a n d o e n ocasiones se p e r m i t e utilizar esta m o d a l i d a d d e apremio sin h a -
ber tenido q u e acudir antes a la v e n t a forzosa (cfs. artículos 1530 d e la L e y d e E n -
a
j u i c i a m i e n t o civil, 16 d e l D e c r e t o - l e y d e 5 d e febrero d e 1 8 6 9 y 1 3 1 , regla 6 . ,
de la L e y Hipotecaria). (Más datos sobre la administración forzosa d e bienes,
en las Adiciones al § 108.)
C) L a s s u b a s t a » h a de ir precedida del «avalúo» de los bienes (arts. 1483

y 1494) (que habrá d e efectuarse p o r peritos nombrados p o r las partes, y tercero
e n s u c a s o p o r el j u e z ) a fin d e d e t e r m i n a r el q u e h a y a d e s e r v i r d e p r e c i o d e a p e r -
t u r a ; p e r o c a b e p r e s c i n d i r d e d i c h a diligencia si e n el c o n t r a t o fijaron y a l a s p a r t e s
el t i p o p a r a e l e v e n t o d e p ú b l i c a l i c i t a c i ó n ( a r t . 1 4 8 3 ) , y e n o c a s i o n e s i n c l u s o
se exige q u e t a l r e q u i s i t o figure e n l a e s c r i t u r a q u e p e r m i t a el e m p l e o d e a l g ú n
p r o c e d i m i e n t o ejecutivo especial ( v . gr., arts. 1 3 0 d e l a L e y H i p o t e c a r i a y 6,
n.° 6.°, y 4 6 d e la L e y de H i p o t e c a naval).
Justipreciados los bienes, la subasta h a b r á d e anunciarse con la antelación
y e n l a f o r m a q u e d i s p o n e n l o s a r t s . 1 4 8 8 y 1 4 9 5 . P a r a t o m a r p a r t e e n ella d e b e -
r á n los licitadores d e p o s i t a r u n a c a n t i d a d igual, p o r l o m e n o s , al 10 % efec-
tivo del precio d e a p e r t u r a , q u e d a n d o e x e n t o d e t a l obligación el e j e c u t a n t e q u e
so d e c i d a a i n t e r v e n i r c o m o p o s t o r ( a r t s . 1 5 0 0 - 1 ) . E n l o s r e m a t e s d e b i e n e s m u e -
bles e i n m u e b l e s , n o se a d m i t i r á n p o s t u r a s q u e n o c u b r a n las d o s terceras p a r t e s
del a v a l ú o ( a r t . 1 4 9 9 ) . A n t e s d e q u e s e v e r i f i q u e el r e m a t e , p o d r á el d e u d o r l i b r a r
sus bienes, p a g a n d o el c r é d i t o y l a s c o s t a s , p e r o si l l e g a a e f e c t u a r s e , q u e d a r á l a
v e n t a irrevocable (art. 1498). L a s u b a s t a s e r á p r e s i d i d a p o r el j u e z y t e r m i n a r á
cuando n o h a y a quien mejore l a ú l t i m a p o s t u r a ( a r t . 1503). Si n o h a y postor,
q u e d a al arbitrio d e l e j e c u t a n t e p e d i r q u e s e l e a d j u d i q u e n l o s b i e n e s , c o m o a n t e s
y a se dijo, o solicitar u n a n u e v a s u b a s t a c o n r e b a j a del 2 5 % d e l a t a s a c i ó n ( a r -

t í c u l o 1 5 0 4 ) ; si e n é s t a t a m p o c o h a y l i c i t a d o r e s , el a c r e e d o r p u e d e o p t a r e n t r e
e s t a s t r e s s o l u c i o n e s : o ) a d j u d i c a c i ó n e n p a g o ; 6 ) a d m i n i s t r a c i ó n f o r z o s a ; c) c e -
lebración, d e u n a tercera subasta sin sujeción a tipo (arts. 1 5 0 5 - 6 ) y a c o m o d a d a
a las reglas d e los arts. 1 5 0 6 - 8 .
V e r i f i c a d o el r e m a t e e n c u a l q u i e r a d e l a s s u b a s t a s , l o a p r o b a r á e l j u e z e n el
m i s m o a c t o , y si f u e r e n l o s b i e n e s v e n d i d o s m u e b l e s o s e m o v i e n t e s , m a n d a r á q u e
se e n t r e g u e n al c o m p r a d o r previa la consignación del precio d e n t r o d e tercero
día, y si n o lo hiciere, o p o r su c u l p a d e j a r e d e t e n e r efecto la v e n t a , se p r o c e -
derá a nueva subasta en quiebra, con la consiguiente responsabilidad pecuniaria
p a r a el p o s t o r c u l p a b l e ( a r t s . 1 5 0 9 y 1 5 1 3 ) . C o n s i g n a d o el p r e c i o , s e r á r e q u e r i d o
el d e u d o r p a r a q u e d e n t r o d e t e r c e r o d í a o t o r g u e l a e s c r i t u r a d e v e n t a , y c a s o d e
n o h a c e r l o , el j u e z , d e oficio, l l e n a r á d i c h o t r á m i t e ( a r t . 1 5 1 4 ) . L a D i r e c c i ó n g e n e r a l
d e l o s R e g i s t r o s h a e n t e n d i d o q u e c u a n d o el a c r e e d o r u s ó d e l a f a c u l t a d q u e
le confiere el a r t . 1 5 0 1 ,h a d e o t o r g a r s e e s c r i t u r a , p a r a p o d e r i n s c r i b i r l a t r a n s -
m i s i ó n e n el R e g i s t r o , m i e n t r a s q u e e n l o s c a s o s d e a d j u d i c a c i ó n e n p a g o c o n f o r m e
a l o s a r t s . 1 5 0 5 y 1 5 0 8 ,b a s t a el t e s t i m o n i o j u d i c i a l ( R e s o l u c i ó n d e 1 2d e f e b r e r o
d e 1 9 1 6 ) . A l o t o r g a r s e la escritura se e n t r e g a r á n al c o m p r a d o r los títulos d e p r o -
p i e d a d y se d a r á n las ó r d e n e s precisas p a r a p o n e r a su disposición los bienes ( a r -
tículo 1515).
b) Ejecución forzosa en el patrimonio inmueble

&) Generalidades
§ 98
Bibliografía. Comentarios a la L e y de ejecución en inmuebles (L. E . I . ) ,de
A A
JAECKEL-GÜTHE, 6 . e d . ( d e VOLKMAR-ARMSTROFF), REINHARD-MÜLLER, 3 . y
a A A
4 . e d s . , STEINER, 4 . e d . , FISCHER-SCHAEFER, 2 . e d . ; e d i c i o n e s m a n u a l e s d e l a
A
L e y , d e FHAEB y REINHARD-MÜLLER, 7 . e d . ; e d i c i o n e s c i t a d a s s u p r a , § 1 0 , n . ° 6 ;
A
SAMTER, H a n d b u c h z u m V e r f a h r e n d e r Z w a n g s v e r s t . u . Z w a n g s v e r w a l t . , 2 . e d .
(1912); NUSSBAUM, D i e Z w a n g s v e r s t e i g e r u n g u n d Z w a n g s v e r w a l t u h g ( 1 9 1 6 ) ;
BRAND-BAUR, Z w a n g s v e r s t e i g e r u n g s - u n d Z w a n g s v e r w a l t u n g s s a c h e n i n d e r g e -
richtl. Praxis ( 1 9 3 0 ) .
1. Bosquejo histórico. E l Derecho r o m a n o n o estableció distinción entre la
ejecución mobiliaria y la inmobiliaria, c o m o n o conoció diferencias entre la prenda
m u e b l e y l a i n m u e b l e . E n el D e r e c h o g e r m a n o s e c o n c e d i ó d e s d e s u s o r í g e n e s
m a y o r importancia a la ejecución en bienes raíces. E n la última e t a p a de l a E d a d
M e d i a r i g i ó el l l a m a d o « E s t a t u t o d e l d e r e c h o d e e j e c u c i ó n • ; e n él el a c r e e d o r
p o r n e g o c i o j u r í d i c o p r i v a d o v e n í a a o c u p a r l a m i s m a p o s i c i ó n j u r í d i c a q u e si l a
f i n c a h u b i e r a sido e m b a r g a d a a s u f a v o r , c o n s t i t u y e n d o el o r i g e n d e l a h i p o t e c a
m o d e r n a . Y , d e b i d o a s u influencia, n o f u é r e c i b i d a l a f a c u l t a d , c o n o c i d a e n el
Derecho r o m a n o , del acreedor hipotecario, de vender p r i v a d a m e n t e la cosa hipo-
t e c a d a , p a r a p a g a r s e d e s u c r é d i t o . C o m o c o n s e c u e n c i a d e e s t o , el d e r e c h o d e
ejecución inmobiliaria deja de ser c o m ú n p a r a adaptarse a las exigencias de cada
Derecho particular.
E n Prusia la ejecución inmobiliaria se reguló p o r la L e y d e 6 de julio d e
1793, adaptada a la Ley Hipotecaria, de 2 0 de diciembre de 1 7 8 3y de acuerdo
c o n el D e r e c h o g e n e r a l , d e 5 d e f e b r e r o d e 1 7 9 4 . S e g ú n ella, el a c r e e d o r c o n g a -
r a n t í a real p u e d e o b t e n e r i n m e d i a t a m e n t e (§ 1 4 1 , I, 2 4 ) l a s u b a s t a d e la finca
g r a v a d a , y el p e r s o n a l , sólo d e s p u é s d e h a b e r e j e c u t a d o e n l o s m u e b l e s y c r é d i t o s ,
y d e h a b e r t e n i d o u n a ñ o l a f i n c a e n a d m i n i s t r a c i ó n , s i n r e s u l t a d o (§§ 6 2 y s s . ,
1 , 2 4 , y I, 5 2 ) .P a r a l a s u b a s t a se señala u n t i p o d e precio y se d a a conocer pública-
m e n t e ; después de la celebración d e la m i s m a , la adjudicación se hace p o r sen-
tencia. P o r la adjudicación se e x t i n g u e n t o d a s las hipotecas constituidas sobre
la finca y n o se r e q u i e r e q u e la m e j o r p o s t u r a — p a r a s e r a d m i s i b l e — c u b r a tnin-
bien l o s c r é d i t o s d e l o s a c r e e d o r e s a n t e r i o r e s a l e j e c u t a n t e ; p e r o c u a l q u i e r i n t e -
resado p u e d e pedir q u e se incoe u n proceso d e liquidación del precio o b t e n i d o ,
en el c a s o d e q u e el m i s m o n o b a s t e p a r a satisfacer a t o d o s l o s a c r e e d o r e s (§§ 2
y ss., I, 51).
L o s R e g l a m e n t o s d e 4 d e m a r z o d e 1834 sobre l a ejecución e n m a t e r i a civil,
subastas y liquidación libraron al acreedor personal d e la obligación d e seguir
grados e n l a ejecución h a s t a llegar a l a inmobiliaria, y convirtieron el procedi-
m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n o p r o r r a t e o e n u n p r o c e d i m i e n t o oficial, t o m a n d o del D e -
recho francés la hipoteca forzosa o judicial. E l R e g l a m e n t o de 2 8 de diciembre
de 1 8 4 0 e x i m i ó a los acreedores reales d e l a obligación d e intervenir e n el con-
c u r s o . A c o n s e c u e n c i a d e esto y d e l a s m o d i f i c a c i o n e s q u e el R e g l a m e n t o d e 8 d e
m a y o hizo necesario introducir, la materia quedó t a n confusamente regulada
que fué precisa u n a codificación del Derecho vigente, lo q u e se llevó a efecto
en el R e g l a m e n t o d e s u b a s t a s , d e 1 5 d e m a r z o d e 1 8 6 9 . T u v o g r a n i m p o r t a n c i a
p a r a la evolución posterior la modificación de la legislación hipotecaria p r u s i a n a
por la L e y sobre adquisición de la propiedad y gravámenes inmobiliarios, de
5 d e m a y o d e 1872, y l a L e y del R e g i s t r o inmobiliario, del m i s m o d í a .E n ellas q u e -
d ó i n t r o d u c i d a l a d e u d a i n m o b i l i a r i a (Grundschuld) del Derecho m e c k l e m b u r g u é s .
La ZPO. dejó la regulación de la ejecución inmobiliaria a los

derechos territoriales (de cada Estado particular); pero se les impuso
la obligación de regular tal materia de acuerdo con el pensamiento
y los principios de la ZPO. Después de haber emprendido tal función
la Ley prusiana de 4 de marzo de 1879, a la que se le dio vida pro-
visional desde un principio, la materia se reguló de manera total-
mente nueva en la Ley de 13 de julio de 1883. Esta L e y estableció
tres clases de ejecución inmobiliaria : hipoteca forzosa o judicial,
subasta, y administración judicial del inmueble. La novedad más
importante que introdujo fué la postura o tipo mínimo de subasta,
o exigencia de que el licitador rematante ofrezca una postura que
alcance a cubrir los créditos de los acreedores preferentes al ejecu-
tante (§§ 22 y 53 y ss.) : principio de la cobertura, que tiene su com-
plemento en el de la « aceptación » (§ 5 7 ) : los derechos que se toman
en consideración para señalar el tipo mínimo se adicionan por su
valor en el precio de venta.
La Ley vigente sobre la ejecución inmobiliaria (L. E. I.), de 24 de
marzo de 1897 (texto de 20 de mayo del siguiente, modificada por la
de 8 de junio de 1915), está inspirada directamente en la prusia-
na de 1883. Esta Ley —por su contenido, una parte de la ZPO., en
la que, junto con algunos preceptos generales, se regula la hipoteca
forzosa (§§ 864-871)— entró en vigor, con respecto a la ejecución
en naves, al mismo tiempo que el Código civil (1.° de enero de 1900),
y en cada Distrito de Registro inmobiüario en la fecha en que cada
uno de ellos se consideró el mismo establecido (§ 1 L. I. L. E. I. ;
¡trt. 186 L. I. BGB.).
2. La ejecución en las cosas inmuebles del deudor procede pri-
meramente por deudas líquidas (en dinero) personales —no reales—
del propietario de la cosa inmueble. Al lado de esto también se con-
cede la ejecución, como único camino de efectividad de los derechos
correspondientes, a los acreedores hipotecarios o pignoraticios con
Hfirnntfn de fincas, naves, cables o cargas reales (sin perjuicio del
§ 1149 BGB.) (*). Si la finca (o la nave, etc.), fuera « nullius » pro-

cede el nombramiento de representante (§§ 58 y 787).
S o b í e el p r o b l e m a d e l a v a l i d e z d e u n c o n v e n i o p o r el q u e s e p r i v a o s e l i m i t a
el d e r e c h o d e l a c r e e d o r h i p o t e c a r i o d e o b t e n e r l a e f e c t i v i d a d d e s u c r é d i t o m e d i a n t e
e j e c u c i ó n e n l a f i n c a y s o b r e "la p o s i b i l i d a d d e i n s c r i p c i ó n d e l m i s m o , c f s . T . C ,
e n J W . , 1 9 3 1 , 3 2 8 3 ( q u e se o p o n e a lo ú l t i m o ) .
3, Se consideran como cosas integrantes del patrimonio inmue-

ble, por lo que a la ejecución atañe (§ 8 6 4 ) :
a) Las fincas, incluidas sus partes integrantes, tanto las esen-
ciales (§ 93 BGB.), que son las cosas unidas de una manera fija al
suelo, particularmente los edificios (§ 94 BGB.), en tanto tal unión
no sirva para un fin pasajero (§ 95 BGB. : partes integrantes apa-
rentes, que no lo son en realidad, por lo que se consideran como
2
cosas muebles y embargables en cuanto tales) ( ), como las no esen-
ciales, entre las que se consideran los derechos unidos a la propiedad
del fundo (§ 96 B G B . ) : servidumbres (§ 1018 BGB.), derechos de
tanteo subjetivamente reales y cargas reales (§§ 1094, I I ; 1105,
II, BGB.), los derechos por edificación fuera de los límites marcados
al propietario y por servidumbre de paso (§§ 913 y 917, II, BGB.)
y los fundos adscritos al principal (§ 890, II, BGB.). Ninguna de
estas partes integrantes pueden ser embargadas como muebles, a
excepción de los frutos pendientes (§ 810). No obstante, la inem-
bargabilidad en este caso podría ser impugnada por el deudor y el
acreedor de la ejecución, conforme al § 766 ; pero si la finca se hallare
arrendada, los frutos pendientes no pueden ser ejecutados con el
3
inmueble en ningún caso ( ) .
En bienes constitutivos del patrimonio familiar hereditario
(Erbhof) no puede ejecutarse por deudas de dinero (§ 38, I, de la
Ley sobre la materia, de 29 de septiembre de 1933).
b) Los derechos sobre el suelo, equiparados en su regulación
por el derecho civil a los fundos, y que, según derecho general, com-
prenden el de superficie (Decreto de 15 de enero de 1929), el de
enfiteusis, los derechos enajenables y transmisibles de extracción de
minerales, no sometidos a la regulación del derecho minero (arts. 63
y 68 L. I. BGB.) y — según derecho territorial— la propiedad mi-
nera y los derechos de caza y pesca, y los demás derechos de disfrute,
transmisibles y enajenables, existentes sobre fincas (art. 196 L. I.
BGB.), el material fijo ferroviario —unidades ferroviarias—• (artículo
112 id.) y los derechos de disfrute en líneas férreas.
S o b r e e s t o c f s . § 2 L . I. L . E . I., § 8 7 1 Z P O . , a r t s . 1 5 y s s . d e l a L . E . I.. E . I.
p r u s i a n a , d e 23 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 9 , y §§ 20 y ss. d e la L e y de P r u s i a s o b r e
P e r t e n e n c i a s d e m a t e r i a l fijo f e r r o v i a r i o , t e x t o d e 8 d e j u l i o d e 1 9 0 2 .
(1) §§ 1 1 4 7 , 1 1 9 2 , 1 2 0 0 , 1 2 6 8 y 1 1 0 7 B G B . ; 7 6 1 C. M . ; 1 0 3 d e l a L e y d e
nav. int., t e x t o de 20 de m a y o de 1898 ; § 24 de la L e y de e m b . de cables,
de 31 de m a r z o de 1925.
(2) R . T . S . , 5 5 , 2 4 8 ; 5 9 , 2 1 .
(3) § § 2 1 , III; 1 4 6 , I ; 1 4 8 , I, 1 , y 1 5 2 , II, L . E . I.; s u p r a , § 9 5 , n.° 3.
c) Las naves inscritas en el Registro especial para las mismas,

es decir, los barcos mercantes dedicados a la navegación por mar,
autorizados para llevar el pabellón nacional, de cabida superior a
50 metros cúbicos bruto (§§ 4, 16 y 26 de la Ley de 22 de junio de 1899)
y los barcos de navegación interior con propulsión propia y una
capacidad de carga superior a 15.000 kilogramos y los que no siendo
de aquella clase puedan transportar 20.000 kilogramos (§§ 119, 128 de
la Ley de navegación interior, de 20 de mayo de 1898).
L o s b a r c o s e x t r a n j e r o s s ó l o p o d r á n e j e c u t a r s e c o m o i n m u e b l e e n el c a s o d e
q u e , d e s e r n a c i o n a l e s , h u b i e r a n d e e s t a r i n s c r i t o s e n el R e g i s t r o ( § 1 7 1 , 1 , L . E . I . ) .
Los barcos en construcción quedan sometidos a la ejecución mobiliaria desde que
se p o n e l a q u i l l a h a s t a la i n s c r i p c i ó n e n el R e g i s t r o [ § 5 d e l a L e y d e 4 d e j u l i o
d e 1 9 2 6 ; c f s . s u p r a , § 9 5 , n . ° 5 , 6)]. L o s d i r i g i b l e s s e c o n s i d e r a n t a m b i é n c o m o
m u e b l e s p a r a l a ejecución, lo m i s m o q u e los b a r c o s inscritos, p a r a los efectos del
e m b a r g o p r e v e n t i v o (§ 9 3 1 ) .
d) C a b l e s s u b m a r i n o s , e n el ú n i c o c a s o e n q u e se p e r m i t e l a e j e c u c i ó n en
ellos, es d e c i r , c u a n d o se r e a l i c e n p a r a p a g a r al a c r e e d o r e m b a r g a n t e (§§ 1 4 , 24 y s s .
y 3 1 d e l a L e y d e e m b a r g o d e c a b l e s s u b m a r i n o s , d e 31 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) .
La ejecución en partes ideales de un fundo o derecho sobre el

suelo está sometida también a las reglas de la inmobiliaria, aunque
sólo en el caso de que la parte sea la correspondiente a la participación
4
de un copropietario ( ) o de que la ejecución tenga lugar por un derecho
5
con que esté gravada la parte en cuanto tal ( ) (§ 864, II). En las
mismas circunstancias (§ 1131, 2, BGB.) puede efectuarse la ejecución
6
en partes reales de una finca (§ 890, II, BGB.) ( ). Las participaciones
en naves se han de ejecutar según las normas de la ejecución mobi-
liaria (§ 858), incluso en el caso del § 1272 y del § 1268 BGB. Tra-
tándose de copropiedad por mancomunidad, sólo puede embargarse
7
la participación en la misma en cuanto tal, conforme al § 857 ( ).
4. La ejecución en el patrimonio inmueble del deudor alcanza
a las cosas muebles a las que se extiende la hipoteca —en caso de
fincas— o la prenda —tratándose de naves y cables submarinos—
(§ 865, I ; § 20, II, L. E. I. ; § 9 de la Ley de 3 de marzo de 1925). Tales
cosas son, tratándose de^ fincas y de derechos sobre el suelo :
a) Los productos separados del suelo y demás partes integrantes,
mientras no pasen con la separación a ser propiedad de persona dis-
tinta del propietario o del poseedor en nombre propio de la finca
(§ 112 BGB.), que es lo que ocurre, en los casos de los §§ 954-957
del Código civil. La cosecha del arrendatario puede, pues, ser embar-
gada, a reserva de lo dispuesto en el § 811, n.° 4. Cuando la ejecución
se efectúa mediante subasta, sólo son objeto de confiscación los pro-
ductos separados y demás partes integrantes en cuanto sean acceso-
(4) E l T . C , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 7 0 9 , p e r m i t e , a u n e n c a s o d e p r o p i e d a d u n i -
l u r i a , l a i n s c r i p c i ó n d e u n a h i p o t e c a f o r z o s a p o r u n a p a r t e d e la f i n c a , si el p r o -
pietario individual hubiere adquirido tal parte alícuota en forma revocable.
(5) §§ 1 1 0 6 , 1 1 1 4 , 1 1 9 2 y 1 1 9 9 B G B .
<a) Cfs. s u p r a , 8 7 , n . ° 7 , c ) , y § 9 6 , n . ° 4 , a).
(7) C f s . s u p r a , § 8 7 , n . ° 7 , c), y § 9 6 , n . ° 4 , a).
rios de la finca (§§ 21, I ; 148, I, 1, L. E. I.)- Aunque no estén en

tal caso, quedan libres de responsabilidad y, por lo tanto, no entran
en la ejecución inmobiliaria :
a) Si se hubiesen enajenado antes de la confiscación de la finca
y hubieren sido sacadas de la misma (§ 1121, I, BGB.).
P) Si, enajenados o retirados del fundo después del embargo
del mismo (y también, naturalmente, si una u otra cosa ha ocurrido
antes de éste), el adquirente hubiera procedido de buena fe con res-
pecto a la confiscación (§ 135, I I ; 136, 1121, II, 2, BGB.). No se
considera que existe la buena fe después de haberse anotado en el
Registro la ejecución (§§ 23, II, 2, y 146 L. E. I.), estimándose equi-
parado por la Ley el conocimiento de la existencia de la demanda de
ejecución al de la confiscación (§§ 23, II, 1, y 146 L. E. I.).
Y ) Si han sido retirados del fundo antes del embargo, aun sin
haber sido enajenados (se han depositado, por ej., en un Depósito
municipal), si la separación se hubiese hecho con arreglo a buenos
principios de Economía y hubieren sido retirados no para un fin
pasajero (§ 1122, I, BGB.).
Por el contrario, no quedan los productos y partes integrantes
libres de responsabilidad (contra lo que disponen los §§ 936, 135, II,
y 136 BGB.) si hubieren sido enajenados, antes o después de embar-
go, a un adquirente de buena fe, con respecto a la hipoteca o al em-
bargo, pero no se hubieren retirado de la finca (§ 1121, II, BGB.).
Viceversa, contra lo ordenado en el § 936, II, BGB., el conocimiento
—-o la obligación de conocimiento— de la existencia de la hipoteca
no se opone a la exención de responsabilidad.
b) Entran también en la ejecución inmobiliaria los accesorios
(§§ 97 y 98 BGB.) del fundo, a excepción de aquellos que no hayan ;
8
pasado a ser propiedad del propietario del mismo (§ 1120 BGB.) ( ).
Los accesorios pertenecientes a terceros pueden quedar sometidos a
esta ejecución si el mismo no reclama la nulidad o la suspensión de
la ejecución antes del remate, en lo que afecte a los objetos de su
pertenencia (§§ 55, II, y 37, n.° 5, L . E . I . ; §§ 771, III, y 769) (»),
no siendo perjudicial para él, si hace la reclamación, el que el auto
10
de remate no excluya los mismos ( ) . También puede el deudor (cuando
la ejecución se lleva a cabo por subasta) disponer válidamente de
ellos frente al acreedor, si obra según las reglas de la buena admi-
nistración (§§ 23, I, 2, y 148, I, 2, L. E. I.). Fuera de esto, no están
sujetos los accesorios a la ejecución inmobiliaria :
a) En los casos señalados antes en a), *), [i) (§ 1121 BGB.)..
(i) Si antes de ser confiscado el fundo, aunque no se les ena- •
3
(8) Cfs. s o b r e esto, s u p r a , § 95, n . 3 , a . f.
(9) L a s u s p e n s i ó n — p o s i b l e e n p a r t e a q u í — , s i el j u e z d e l a s u b a s t a h i c i e r e
ostensible antes de su t e r m i n a c i ó n la v o l u n t a d del Tribunal de excluir de la m i s m a
los accesorios ( R . T . S., 70, 403-4 ; T . C , J W . , 1932, 1 9 2 ) .
(10) R . T . S., 1 2 7 , 2 7 2 .
D E R E C I Í O P R O C E S A L C I V I L 669
jene, se les quita su cualidad de accesorios por una aplicación normal

de las reglas de la buena administración (§ 1122, II, BGB.).
c) Entran en la ejecución inmobiliaria los alquileres y rentas
de arrendamientos rústicos, aunque sólo cuando la misma se realiza
en forma de administración (§§ 1123, I, BGB. ; 21, II, y 148, I, 1,
L. E. I.). Transcurrido un año desde que deban ser pagadas, quedan
exentas de responsabilidad y libres de la ejecución, si antes no se
hubiere embargado la finca, o el acreedor —hipotecario— no los
1X
embargare directamente (§§ 1147, 1181 BGB.) ( ) . También quedan
libres de la ejecución si se hubiere dispuesto de ellas antes del em-
bargo de la finca; pero no se considera disposición del derecho a
recibirlas la constitución de un usufructo sobre la finca. La exención
no se extiende más que a las rentas y alquileres del mes en curso
o del siguiente, si el embargo tiene lugar después del día quince
(§§ 1123 y 1124 BGB., texto del Decreto presidencial de 8 de di-
ciembre de 1931, Bol. leg., I, n.° 711, en la redacción del Decreto
de 14 de junio de 1932, Bol. leg., I, n.° 293).
d) El mismo tratamiento que se concede a las rentas y alqui-
leres es el que se da a las acciones procedentes de derechos a pres-
taciones periódicas inherentes a la propiedad del fundo [particular-
mente las derivadas de cargas reales subjetivamente tales : cfs. supra,
n.° 3, a)], con la particularidad de que la disposición de las mismas
antes del embargo no las exime de la ejecución sino en el caso de
que la prestación sea exigible dentro de los tres meses siguientes al
embargo ; para la exención es irrelevante la anticipación con que
haya de hacerse la prestación, cuando la misma sea anticipada (§§ 1126
BGB., 21, II, 148, I, 1, L. E. I.).
e) Los créditos por seguros del propietario o poseedor en nom-
bre propio del fundo, con respecto a aquellos objetos que estén some-
tidos a la ejecución inmobiliaria, a menos que el objeto asegurado se
haya reconstruido o sustituido por indemnización (§ 1127 BGB.).
Si el seguro no fuera de edificios, los derechos derivados del mismo
quedan libres del embargo en las mismas circunstancias que los
alquileres (§ 1129 BGB.).
Si se t r a t a d e n a v e s , sólo p u e d e n q u e d a r a f e c t o s a r e s p o n s a b i l i d a d p i g n o -
raticia inscrita, y, por consiguiente, sometidos a la ejecución inmobiliaria, los
a c c e s o r i o s p e r t e n e c i e n t e s a l p r o p i e t a r i o , l o s c u a l e s s o n , s e g ú n el § 4 7 8 G- M . ,
l o s b o t e s s a l v a v i d a s , y , e n l a d u d a , t o d o c l o s r e g i s t r a d o s e n el i n v e n t a r i o d e l b a r c o
(§ 1 2 6 5 B G B . ) ; e s t o s a c c e s o r i o s e s t á n l i b r e s , y , p o r lo t a n t o , n o s o m e t i d o s a la
ejecución inmobiliaria, en las m i s m a s circunstancias y por las m i s m a s causas
q u e los p e r t e n e c i e n t e s a fundos. L o m i s m o h a y q u e decir con respecto a los acce-
s o r i o s d e l o s c a b l e s s u b m a r i n o s a n o t a d o s e n el l i b r o c o r r e s p o n d i e n t e ( L e y d e 3 d e
m a r z o de 1925). »
E n l a e j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n , el e m b a r g o s e e x t i e n d e a l o s c r é d i t o s d e l
a d m i n i s t r a d o r p r o c e d e n t e s d e e x p l o t a c i o n e s i n d u s t r i a l e s a n e x a s a la finca ( R . T . S.,
1 3 5 , 204).
(II) R . 'I'. S . , 103, 138; sobre esto, supra, § 94, n.° 1 , a), a. f.
670 J A M E S Q O L D S C H M I D T
Todos los objetos muebles enumerados, a excepción de los acce-

sorios, pueden ser embargados por la vía de la ejecución mobiliaria
12
a instancia de cualquier acreedor personal o real ( ) , mientras no
hayan* sido confiscados en otra ejecución inmobiliaria (§ 865, III).
El deudor y cualquiera acreedor real pueden reclamar la improce-
dencia del embargo de accesorios, simplemente, o después de la con-
fiscación de la finca, conforme al § 766 ( i s ) ; pero aunque el recla-
mante fuera un acreedor que hubiera obtenido el embargo, habrá que
notificar su derecho conforme al § 37, n.° 4, L. E. I., en el caso de
que la finca se embargue después por vía de ejecución inmobiliaria,
e igualmente habrá de ceder ante la demanda presentada por un acree-
dor real preferente (§ 10 L. E. I.), conforme al § 805, a no ser que
frente al mismo sea válido como « disposición », el embargo por vía de
ejecución mueble, conforme a lo dicho antes en c), e).
5. La ejecución forzosa en fincas y derechos sobre el suelo
puede tener lugar de tres modos : por subasta de la misma, por en-
trega en administración al acreedor y por inscripción de una hipoteca
forzosa a favor del acreedor (§§ 866, I, y 870, I). La subasta propor-
ciona el pago al acreedor con el precio del remate; la segunda se
lo proporciona con los productos de la administración, y la hipoteca
procura al acreedor solamente una garantía hipotecaria. Este puede
optar por más de una de estas formas de ejecución (§ 866, II).
L a ejecución en cables submarinos p u e d e tener lugar por subasta y por
a d m i n i s t r a c i ó n (§ 2 4 y ss. L e y d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) .
La ejecución sobre naves sólo es posible por subasta (§ 870, II).

6. Para la subasta y la administración judicial es exclusiva-
mente competente como Tribunal ejecutivo (§ 802) el Juzgado de
primera instancia en cuyo distrito se encuentre la finca o la nave
( § § 1 Y 1°3 L. E. I.). Si la primera se hallase situada en lugar corres-
pondiente a varios Juzgados o fueran imprecisos los límites, el Tri-
bunal superior inmediato determina cuál de aquéllos es el compe-
tente (§ 2, I, L. E. I. — § 36, n.° 2 y 4, ZPO.), por auto que sólo se
14
notifica al ejecutante ( ) .
P a r a l a s u b a s t a y la a d m i n i s t r a c i ó n d e u n c a b l e s u b m a r i n o es c o m p e t e n t e
c o m o T r i b u n a l e j e c u t i v o el e n c a r g a d o del R e g i s t r o d e c a b l e s , es decir, el J u z g a d o
d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l C e n t r o , d e B e r l í n ( § § 2 5 d e l a L e y d e 31 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) .
Los procedimientos para la subastación y la administración sólo

pueden incoarse a instancia de parte, como sólo por la misma conti-
15
nuarse en caso de suspensión (§ 31, I, L. E. I.) ( ) ; pero en todo
16
lo demás son procedimientos de impulso oficial ( ) .
(12) §§ 1 1 4 7 , 1 1 8 1 , I I I , B G B . ; R . T . S., 1 0 3 , 1 3 8 .
(13) L a s R . T . S., 5 5 , 2 0 7 ; 6 3 , 3 7 3 , y 6 9 , 9 3 , p e r m i t e n l a o p o s i c i ó n del a c r e e -
d o r r e a l e n c a s o d e e m b a r g o d e a c c e s o r i o s , a c o g i é n d o s e a l § 2 0 6 , I I , d e l a L . E. I .
p r u s i a n a , d e 1 8 8 3 ( c f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 , c ) , v § 8 8 , n . ° 2 , 6 ) , a . f.).
(14) R . T . S., 1 2 5 , 3 1 2 .
(15) T a m b i é n e l P . e x i g e s o l i c i t u d ( § 9 4 1 P . ) . C f s . d i v . s u p r a , § 9 3 , n . ° 4.
(16) Arg. § 3 L. E . 1 .
L a s notificaciones, en estos p r o c e d i m i e n t o s , se a j u s t a n a las siguientes reglas :

a) L a o b l i g a c i ó n d e n o m b r a r u n a p o d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s ( § § 1 7 4 - 1 7 5 ) (17)
— c o n s i d e r á n d o s e c o m o t a l el n o m b r a d o p a r a r e c i b i r l a s d e l R e g i s t r o (§ 5 L . E . I . ) —
n o r e q u i e r e c o n m i n a c i ó n d e l a a u t o r i d a d j u d i c i a l (§ 4 , 1, i d . ) ; y l a s n o t i f i c a c i o n e s
q u e , n o o b s t a n t e la omisión d e a q u e l n o m b r a m i e n t o , h a y a n d e h a c e r s e , se v e r i -
f i c a n p o r c o r r e o c e r t i f i c a d o ( § 1 7 5 : § 4 2 , L . E . I . ) (17), d e b i é n d o s e n o m b r a r u n
r e p r e s e n t a n t e p a r a l a n o t i f i c a c i ó n e n c a s o d e n o ser p o s i b l e h a l l a r al d e s t i n a t a r i o ,
al c u a l i n c u m b i r á l a b u s c a d e é s t e (§§ 6, I I , y 7, I I , L . E . I.).
b) E l n o m b r a m i e n t o d e r e p r e s e n t a n t e d e n o t i f i c a c i o n e s s u s t i t u y e a la n o t i -
f i c a c i ó n p ú b l i c a a u n e n el c a s o d e i g n o r a r s e el p a r a d e r o d e l q u e d e b a s e r n o t i f i -
c a d o ( § 6 , I , L . E . I . ) (18).
c) Si p a r a l a i n c o a c i ó n d e u n p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n c o n t r a u n a finca
fuese n e c e s a r i a la notificación p ú b l i c a de u n t i t u l o d e d e u d a , la m i s m a se p u e d e
s u s t i t u i r p o r o t r a q u e se h a g a a u n a p o d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s d e s i g n a d o e n el
R e g i s t r o , a f a l t a d e l m i s m o o d e i g n o r a r s e el d o m i c i l i o d e l n o m b r a d o , a u n a p o -
d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s n o m b r a d o p o r el T r i b u n a l e j e c u t i v o a i n s t a n c i a del a c r e e -
dor. L a notificación h e c h a c o n f o r m e a e s t a s reglas sólo es eficaz p a r a la ejecución
q u e se i n t e n t a ( D e c r e t o p r e s i d e n c i a l d e 8 de d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 , p a r t e I I I , § 1 1 , 1 ) .
C o n s u j e c i ó n a l o p r e c e p t u a d o e n el § 1 1 , I, d e e s t e D e c r e t o , l a notificación
del a u t o q u e o r d e n a la ejecución o p e r m i t e la intervención de u n acreedor p u e d e
h a c e r s e a u n a p o d e r a d o o r e p r e s e n t a n t e d e n o t i f i c a c i o n e s , e n t a n t o q u e el § 4 d e
l a L . E . I . [ s u p r a , a)] n o r i g e p a r a t a l e s n o t i f i c a c i o n e s ( § 8 d e l a L . E . I . ; § 1 1 , I I ,
del m i s m o D e c r e t o ) .
Se estiman como « participantes » o «interesados » (§ 9 L. E. I.),

con los derechos inherentes a tal condición, de ser notificados de lo
que suceda en el procedimiento, y a formular peticiones en e mis-
mo, e t c . :
a ) Las partes, o sea el acreedor ejecutante y el interviniente
por adhesión y el deudor, es decir, el propietario de la finca o del
cable inscrito en el Registro inmobiliario o en el de cables, o sus
herederos (§§ 17 L. E. I., y 25 de la Ley de 31 de marzo de 1925) ;
también el poseedor en nombre propio, cuando la ejecución se lleva
a cabo en forma de administración, y sólo, por regla general, tal
poseedor si se trata de ejecución sobre nave en forma de subasta
(§§ 147 y 164 L. E. I.). En la ejecución en derechos sobre el suelo
se considera deudor el titular. Si no fuese el propietario el deudor
personal, el acreedor tiene, conforme al § 1166 BGB., el deber de
dar a éste noticia de la ejecución.
P) Las personas que tengan inscrito un derecho en el Registro
inmobiliario, en el de cables o en-el de naves al tiempo de la ano-
tación de la ejecución, o que lo tengan asegurado por anotación
preventiva, prohibición de enajenar, o limitación de la facultad de
disponer, inscritas (§§ 883, 888, 892 y 899 BGB.).
Y) Las personas que den cuenta al Tribunal ejecutivo de la
existencia a su favor de alguno de los derechos siguientes, y que, por
19
requerimiento del Tribunal o de algún participante, lo acrediten ( ) :
un derecho que se oponga a la ejecución (por ej., de propiedad sobre
el fundo que se oponga a la registrada del deudor, o de propiedad,
(17) Cfs. supra, 52, n.° 4 , a . f.

(18) Cfs. supra, 52, n.° 8, a).
(1») § 294.
sobre accesorios); un derecho sobre la cosa objeto de la ejecución

(por ej., el de cobrar una renta por haber edificado fuera de los límites
señalados, o por servidumbre de paso : §§ 912-917 B G B . ) ; una ser-
vidumbre real existente con anterioridad al establecimiento del Re-
gistro (art. 187 L. I. BGB.) ; una hipoteca de seguridad constituida
2 0
con arreglo al § 1287, 2, BGB., y § 848, II ( ) ; un derecho inscrito
con posterioridad a la anotación de la ejecución; un derecho trans-
mitido a persona distinta del propietario ; los derechos de garantía
pignoraticia no inscritos del acreedor de la nave, §§ 755 C. M . y 103
Ley de naveg. interior) o en un derecho que grave a los mismos
(por ej., usufructo o prenda en una hipoteca de cédula, §§ 1069, 1154,
2 1
1274 B G B . ; 830) ( ) ; un derecho a ser pagado con el valor de la
cosa (por ej., § 10, núms. 1-3, L. E. I.), o un derecho de arrenda-
miento, por cuya causa la cosa se haya dado en posesión.
E n l o s c a s o s d e l o s §§ 4 1 , I I I ; 8 8 , 2 ; 1 0 5 , I I , 2 ; 1 4 5 y 1 5 6 , I I , 4 , L . E . I.
n o i m p o r t a q u e a u n f a l t e a c r e d i t a r l o s e x t r e m o s a q u e s e r e f i e r e n ; e n el c a s o del
§ 9 7 , I I , L . E . I., b a s t a , c o n a n u n c i a r s e c o m o a c r e e d o r y a c r e d i t a r l o a n t e el T r i -
b u n a l de la queja.
íi) El propietario de la finca en caso de ejecución en u n derecho de super-
ficie ( § 2 4 d e l D e c r e t o d e 1 5 d e e n e r o d e 1 9 1 9 ) , el a c r e e d o r d e u n p r é s t a m o d e e d i -
f i c a c i ó n , c u y a p r e s e n t a c i ó n p a r a i n t e r v e n i r e n el p r o c e d i m i e n t o h u b i e r e s i d o c o m u -
n i c a d a a l T r i b u n a l e j e c u t i v o p o r el J u r a d o d e l a e d i f i c a c i ó n (§§ 3 7 y 3 9 d e l a L e y
d e 1 d e j u n i o d e 1909) y las c o o p e r a t i v a s profesionales •—para los seguros de
a c c i d e n t e s y v e j e z — c o n r e s p e c t o a l a s e j e c u c i o n e s e n n a v e s (§ 1 6 3 , I I I L . E . L ) ,
e n las c u a l e s s o n c o n s i d e r a d o s c o m o a c r e e d o r e s ( § § 7 5 4 , n . ° 10, C. M., y 1 0 2 , n . ° 6,
de la L e y d e n a v e g . int.). E n t a l clase de ejecución se c o n s i d e r a t a m b i é n c o m o .
i n t e r e s a d o el a c r e e d o r q u e h a y a o b t e n i d o l a g a r a n t í a d e u n e m b a r g o p r e v e n t i v o
d e s p u é s d e l a c o n f i s c a c i ó n d e l b a r c o , si el e j e c u t o r h u b i e r e e n t r e g a d o al T r i b u n a l
c o p i a d e l a c t a d e l e m b a r g o (§ 9 3 1 , I I ) , y , p o r ú l t i m o , el n u e v o t e n e d o r d e l a
n a v e q u e h a y a o b t e n i d o t a l c u a l i d a d e n el c u r s o d e l p r o c e d i m i e n t o , si d e n u n c i a
s u d e r e c h o y a c r e d i t a sus alegaciones, caso d e exigírsele (§ 166, I I , 2, L . E . í.).
7. Por la pluralidad de acreedores, la ejecución por enajena-

ción del fundo (subasta) y por administración, se asemeja al concurso.
Como en éste, para el pago a los acreedores se atiende a la prioridad
de los derechos, con la particularidad de que, a igualdad de rango,
tiene lugar una distribución proporcional.
a) En la ejecución mediante subasta de una finca (y, por ana-
logía, de un derecho sobre el suelo) se establece el siguiente orden
de prelación (§ 10 L. E. I . ) :
a) A las acciones y derechos sobre la finca preceden tres clases
de créditos privilegiados, a saber :
1.° El del acreedor a cuya instancia se haya constituido el
fundo en administración, por los gastos que haya realizado para
la conservación y las mejoras necesarias de la finca ; pero si se llega
a la subasta de la misma, sólo se da la preferencia en el caso de que
la administración persista hasta el remate y los gastos de administra-
ción no puedan ser cubiertos con el rendimiento de la finca.
(20) Cfs. s u p r a , §96, n.° 2, b). B).

(21) Cfs. s u p r a , § 96, n.° 1 , b), B).
Si las fincas e s t u v i e r e n d e s t i n a d a s a e x p l o t a c i o n e s agrícolas, forestales o

j a r d i n e r a s , se consideran d e p r i m e r g r a d o los ciéditos p r o c e d e n t e s del s u m i n i s t r o
de a b o n o s , s i m i e n t e s y forrajes a d q u i r i d o s p o r a q u e l a q u i e n se h u b i e r e e n t r e g a d o
la f i n c a e n a d m i n i s t r a c i ó n o — s i se h u b i e r e d e j a d o l a a d m i n i s t r a c i ó n al d e u d o r —
c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e l i n t e r v e n t o r n o m b r a d o , c o n t a l q u e t a l e s e l e m e n t o s f u e -
ren necesarios para la conservación de la finca según las reglas usuales de la b u e n a
a d m i n i s t r a c i ó n . E l m i s m o r a n g o t i e n e n los créditos a f a v o r d e e s t a b l e c i m i e n t o s
q u e h u b i e r e n p r o p o r c i o n a d o lo necesario p a r a la adquisición d e tales p r o d u c t o s
en la forma usual (Decreto presidencial de 8 de diciembre de 1931, I I I p a r t e ,
§ 17, I). E s t o s preceptos rigen con respecto a las acciones p o r suministro y cré-
d i t o s d e l t e n e d o r d e u n a e x p l o t a c i ó n a l c u a l se h a y a i n c o a d o , s e g ú n el D e c r e t o
s o b r e S o c o r r o a l a s R e g i o n e s o r i e n t a l e s , d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 , el p r o c e d i -
m i e n t o aseguratorio, en caso de sobreseimiento del m i s m o ; la preferencia des-
a p a r e c e , e n c a s o d e a d m i n i s t r a c i ó n , si n o se solicita é s t a o la s u b a s t a d e n t r o d e los
t r e s m e s e s s i g u i e n t e s a l s o b r e s e i m i e n t o ; y e n c a s o d e s u b a s t a , si n o s e p i d e d e n -
t r o d e l m i s m o p l a z o , o si l a a d m i n i s t r a c i ó n p e d i d a d u r a n t e é l n o s u b s i s t e h a s t a
el r e m a t e ( a r t . I I I , D e c r e t o d e 1 9 d e f e b r e r o d e 1 9 3 2 ) . P e r o n o s e p i e r d e s i e l
e m b a r g o o l a s u b a s t a , a u n q u e h a y a t r a n s c u r r i d o e l p l a z o , s e p i d e a n t e s d e 1.° d e
a b r i l d e 1 9 3 4 (§ 2 del D e c r e t o d e 2 6 de m a y o d e 1 9 3 1 , d e e j e c u c i ó n d e l d e 14
de febrero de 1933).
2.° En fincas destinadas a la agricultura o a la explotación

forestal, los jornales de los trabajadores y sueldos de los empleados
de la explotación y demás ingresos de los mismos del año corriente
y del anterior, cuando tales personas tengan contratados sus servicios
o trabajos para la explotación de la finca o de alguna industria de-
rivada.
22
3.° Los créditos de las cargas públicas del fundo ( ) , por el año
23 24
corriente y los atrasos de los dos últimos ( > ) (cfs. arts. 1-3 L. E.
L. E. I. prusiana).
P) 4.° Son de este grado las acciones por derechos existentes
sobre la finca, en tanto en cuanto no hayan perdido su eficacia con
respecto al acreedor como consecuencia de la confiscación de la finca,
particularmente por haber sido registrados con posterioridad a la
anotación de la ejecución, si bien tratándose de acciones por presta-
ciones periódicas se incluyen las prestaciones complementarias de los
intereses para la amortización sólo por el año en curso y los dos ante-
2
riores ( *). La prelación entre estas acciones es la que tengan los
respectivos derechos (§ 11, I, L. E. I.).
(22) D e los q u e n o f o r m a n p a r t e las a p o r t a c i o n e s p a r a los s e g u r o s sociales
(Aoel. K o n i g s b e r g y S t e t t i n , J W . , 1932^ 194, 1584 y 1585 ; Apel. Stettin, I.Z.,
1931, 1220).
2 3
( ) D e los cuatro últimos años, t r a t á n d o s e de cargas públicas que no sean
prestaciones periódicas ( D e c r e t o d e 14 de j u n i o d e 1932, p a r t e I I , art. 2).
2
( *) E s t e p l a z o se a m p l í a si s e s o b r e s e e el p r o c e d i m i e n t o d e a s e g u r a m i e n t o
q u e pese sobre u n a explotación agrícola, p o r n o estimarse necesaria la continua-
c i ó n p o r el e s t a d o e c o n ó m i c o d e l e x p l o t a d o r , o si s e c o n s i d e r a i n ú t i l l a s u b s t a n -
c i a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n p o r el t i e m p o " q u e d u r e el d e a s e g u r a -
m i e n t o , c o n t a l q u e el a c r e e d o r , d e n t r o d e l o s s e i s m e s e s s i g u i e n t e s a l s o b r e s e i -
m i e n t o , o b t e n g a el e m b a r g o d e l a f i n c a (§ 2 3 d e l D e c r e t o p r e s i d e n c i a ! , d e 1 7 d e
n o v i e m b r e de 1931). E l t i e m p o del p r o c e d i m i e n t o de composición, del D e c r e t o
d e 27 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 , n o se c o m p u t a e n el p l a z o ( c a p . I, § 1 3 , I I , d e l D e -
c r e t o ) , n i t a m p o c o el d e l a i n c o a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n , d e l a
l.ey d o 1." d e j u n i o d e 1 9 3 3 ( a r t . 2 , I I I , 2 , del D e c r e t o d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 3 ) .
43. (¡OI.DHCI-IMIDT : D e r e c h o procesal civil.

y) 5.° E l crédito del acreedor ejecutante, a menos que tenga

preferencia en alguna de las categorías anteriores, o sea que se in-
cluye aquí a los acreedores personales sin preferencia y los reales
por prestaciones periódicas atrasadas que no sean de los dos años
últimos. Si fueren varios los acreedores ejecutantes de esta categoría,
la prelación entre ellos se determina por el orden de las confisca-
ciones (§§ 11, II, 27 L. E. I.) ( 2 5 ) .
8) En los tres últimos grados se incluyen las acciones que, según
lo dicho, se han de excluir del primero y tercero, a saber :
6.° Las de la cuarta clase ineficaces por la confiscación con
respecto al acreedor, por el orden de prelación existente entre las
mismas (§ 11, I, L. E. I.).
7.° Las acciones del tercer grado anteriores a los dos años
últimos.
8.° Las acciones del cuarto grado (no las del sexto) por eré- .
ditos anteriores al tiempo señalado allí, según el orden de prelación
existente entre ellas (§ 11, I, L. E. I.).
Para el pago de los acreedores de todos los grados rige, sin dis-
tinción, lo siguiente :
aa) E l d e r e c h o a ser p a g a d o c o n la finca se e x t i e n d e a los g a s t o s p r o d u c i d o s
p o r l a s r e c l a m a c i o n e s e x t r a j u d i c i a l e s y j u d i c i a l e s h e c h a s p a r a o b t e n e r el c u m p l i -
m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s d e l d e u d o r (§ 10, I I , L . E . I.), y se i n c l u y e n e n t r e e s t o s
g a s t o s las c o s t a s p r o d u c i d a s p o r el p r o c e d i m i e n t o y p o r l a a d m i s i ó n d e l a i n t e r v e n -
ción a d h e s i v a d e u n a c r e e d o r (§ 1 0 9 L . E . I.), y t a m b i é n l a s c a u s a d a s p o r l a a n o -
t a c i ó n d é u n a h i p o t e c a f o r z o s a (§ 8 6 7 , I, 3).
BB) Las entregas por prestaciones periódicas comienzan su actualidad desde
la última fecha de exigibilidad antes del e m b a r g o de la finca ; las rentas a t r a s a d a s
c o m i e n z a n t a m b i é n a c o n t a r s e , r e g r e s i v a m e n t e , a p a r t i r d e ese m o m e n t o . Si d u -
r a n t e los dos ú l t i m o s a ñ o s n o h u b i e r e l l e g a d o f e c h a de exigibilidad, se a t i e n d e
a l t i e m p o d e l e m b a r g o , y a l d e l p r i m e r o , e n el c a s o d e s e r v a r i o s . E n c a s o d e s u -
b a s t a , h a b i e n d o e s t a d o l a f i n c a e n a d m i n i s t r a c i ó n h a s t a el m o m e n t o d e l a confis-
c a c i ó n , se c o n s i d e r a c o m o p r i m e r a c o n f i s c a c i ó n l a e f e c t u a d a p a r a s o m e t e r l a finca
a a d m i n i s t r a c i ó n (§ 1 3 L . E . L ) .
yy) L a s a c c i o n e s p o r u n o y el m i s m o d e r e c h o e s t á n e n t r e sí e n el s i g u i e n t e
o r d e n d e p r e l a c i ó n (§ 12 L . E . I . ) :
1. Acciones p o r las costas.
2. Acciones por prestaciones periódicas y prestaciones accesorias (por ej.,
pena contractual).
3. La acción principal. '
Si la p r e l a c i ó n d e los g r a d o s 2 a 4 d e p e n d e d e l a confiscación d e la finca
d e n t r o d e los p l a z o s m a r c a d o s en el § 1 0 , I, L . E . I., n o se p i e r d e l a p r e f e r e n c i a
s i a q u é l l a s e h u b i e s e l l e v a d o a c a b o d e s p u é s d e l p l a z o , p e r o a n t e s d e 1.° d e a b r i l
de 1934 ; las acciones del g r a d o t e r c e r o , n o o b s t a n t e , n o d i s f r u t a n d e e s t a con-
c e s i ó n m á s q u e e n el c a s o d e q u e se d e r i v e n d e c r é d i t o s p o r c u o t a s d e r e p a r t i m i e n t o
d e s i n d i c a t o s p ú b l i c o s d e m e j o r a d e l a t i e r r a (§ 1 d e l 4.° R e g l a m e n t o d e e j e c u c i ó n ,
d e 26 d e m a y o de 1933, del D e c r e t o de 14 de febrero d e 1 9 3 3 , t e x t o d e 27 de di-
ciembre de 1933).
b) Cuando la ejecución tiene lugar por entrega de la finca en

administración, el orden de prelación en los grados del § 1 0 de la
(25) E l P . t r a t a d e l l e v a r a q u í t a m b i é n a la p r á c t i c a el p r i n c i p i o d e comu-
n i d a d d e p é r d i d a s c o n p l a z o s p a r a el r a n g o ( M o t . , p á g . 5 2 0 ) .
D E R E C H O 1' R O C E S A L C I V I L 675
Ley de ejecución inmobiliaria experimenta estas modificaciones

(§ 155 de la misma) :
a) Constituye la primera categoría el crédito del acreedor eje-
cutante, por los gastos y expensas para la conservación y mejora
de la finca, en tanto en cuanto no haya de pagarse con preferencia,
como gastos de administración junto con las costas del procedimiento,
con los rendimientos de la misma.
fi) Como pertenecientes a los grados segundo, tercero y cuarto
sólo se pagan [sin perjuicio de la existencia de alguna hipoteca ren-
26
ticia ( ) ] las acciones por prestaciones periódicas y para reclamar
sólo el plazo actual (por lo cual los grados séptimo y octavo des-
aparecen).
Y) E n el grado quinto se incluye en todo caso el crédito del acree-
dor ejecutante por el capital, las costas y las prestaciones periódicas
atrasadas.
El grado sexto desaparece, pues después de pagado el acreedor,
el procedimiento no sigue adelante (§ 161, II, L. E . I.).
c) L o s p r i n c i p i o s e x p u e s t o s e n a) y b) r i g e n p a r a l a s u b a s t a y a d m i n i s t r a c i ó n
de cables s u b m a r i n o s (§ 2 4 d e l a L e y d e 3 1 d e m a r z o d e 1925).
En la ejecución por subasta de naves el orden de prelación es el

siguiente :
a ) En primer lugar se conceptúan los acreedores de la nave
(§ 776 C. M . ; § 109 de la Ley de naveg. int.) con preferencia concedida
por ley (§§ 754 y ss., 766 y ss. C. M . ; §§ 102 y ss., 108 y ss. Ley de
naveg. int.).
p ) El orden de prelación entre los demás acreedores pignorati-
cios (§§ 1261 BGB. y 931 ZPO.) y el ejecutante es el expuesto antes
en a) (§ 10, I, núms. 4-6, y 8, II, L. E . I . ; §§ 11-13, 162 de la misma).
Y) E n último lugar se coloca a los acreedores con prenda sobre
participaciones de la nave [§§ 1272 BGB. y 858 ZPO. ; cfs. supra,
§ 96, n.° 4, e)].
lf Bibliografía. E . MARTÍNEZ MORA, Las adjudicaciones de inmuebles para
pago de deudas (en « R e v . crítica D e r . Inmob.», a ñ o 1925, págs. 496-503).
2. L a s cosas inmuebles, c o n independencia del caso en q u e su entrega sea

el o b j e t o m i s m o d e l a e j e c u c i ó n ( a r t . 9 2 6 , a p . 1 . ° : c f s . A d i c i o n e s a l § 1 1 0 ) , s a t i s -
facen e n n u e s t r o D e r e c h o idénticos fines a los q u e desde el p u n t o d e v i s t a ejecu-
t i v o s e l e s e ñ a l a n p o r GOLDSCHMIDT. R e s p o n d e n , p u e ? , d e l a s d e u d a s l í q u i d a s
contraídas p o r su propietario a consecuencia de obligaciones personales (artícu-
lo 1 4 4 7 , n . ° 8, e n r e l a c i ó n c o n el 1 4 3 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), y , a d e -
más, están especialmente vinculadas a la efectividad de los créditos hipotecarios
(arts. 16-17 del Decreto-ley de 5 de febrero de 1869; 43-4 de la L e y de H i p o -
teca n a v a l ; 129-31 de la L e y Hipotecaria).
3. Q u é c o s a s t e n g a n e l c a r á c t e r d e i n m u e b l e s a i*>s e f e c t o s d e l a e j e c u c i ó n ,
es a s u n t o q u e n o h a p r e o c u p a d o l o m á s m í n i m o a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.
Por consiguiente, habremos de atenernos a la larga enumeración q u e de dichos
(M) § 2, I, d e la L . I. L . E . I., a r t . 60 L . I. B G B . y a r t . 13 d e la L e y p r u -
siana do ejecución d e la L . E . I.
b i e n e s se h a c e e n el a r t . 3 3 4 d e l C ó d i g o c i v i l y c o n c o r d a r l o o c o m p l e t a r l o , s e g ú n
los casos, con a l g u n o s otros p r e c e p t o s , p o r e j e m p l o : con los a r t s . 358-74 del p r o -
p i o c u e r p o legal, e n c u a n t o r e g u l a n el d e r e c h o d e a c c e s i ó n r e s p e c t o d e los i n m u e -
bles ; con los arts. 2, 4 y, sobre t o d o , 106-12 d e la L e y H i p o t e c a r i a (de m a n e r a
e s p e c i a l f s i m a e l 1 1 0 ) , q u e d e l i m i t a n l o s c o n c e p t o s d e « b i e n i n m u e b l e », y d e « d e -
r e c h o r e a l ¡> p o r l o q u e s e r e f i e r e a l a c o n s t i t u c i ó n d e h i p o t e c a s ; c o n e l 6 6 d e l
A p é n d i c e f o r a l a r a g o n é s , q u e d e t e r m i n a p a r a el s u p u e s t o d e « v i u d e d a d l e g a l »
los b i e n e s q u e se r e p u t a r á n i n m u e b l e s ; c o n el 4 del R e a l d e c r e t o - l e y d e 9 d e a g o s t o
d e 1926 ( s u b s i s t e n t e p o r D e c r e t o de 18 d e m a y o ratificado p o r L e y d e 18 d e
agosto de 1931) sobre conservación del tesoro artístico nacional, etc.
3 c. L o s b u q u e s , c u y o c o n c e p t o se e x t i e n d e a la serie de « a p a r a t o s f l o t a n t e s »
e s p e c i f i c a d a e n el a r t . 1 4 8 del R e g l a m e n t o del R e g i s t r o m e r c a n t i l , se c o n s i d e r a n ,
p o r lo g e n e r a l , c o m o m u e b l e s , e n n u e s t r o Código de C o m e r c i o ( a r t . 5 8 5 ) ; p e r o si
se h a c o n s t i t u i d o s o b r e ellos h i p o t e c a n a v a l , se les r e p u t a c o m o i n m u e b l e s (ar-
t í c u l o s 1 y 4 3 - 4 d e l a L e y o p o r t u n a ) . V é a s e t a m b i é n el a r t . 3 3 4 , n . ° 9, d e l C ó d i -
g o c i v i l , e n r e l a c i ó n c o n el 1 4 8 d e l R e g l a m e n t o c i t a d o , y el 5 8 5 d e l C ó d i g o d e
Comercio. Más d a t o s acerca del b u q u e c o m o objeto de la ejecución, e n las Adi-
ciones al § 107.
4. S e g ú n el a r t . 110 d e l a L e y H i p o t e c a r i a (cis., a d e m á s , el 1877 d e l C ó d i g o
civil), la h i p o t e c a se e x t i e n d e a las accesiones n a t u r a l e s , a las m e j o r a s y al i m p o r t e
de las i n d e m n i z a c i o n e s concedidas o d e b i d a s al p r o p i e t a r i o p o r los a s e g u r a -
dores de los bienes h i p o t e c a d o s , y , a u n c u a n d o sólo m e d i a n t e p a c t o e x p r e s o ,
p o d r á n c o m p r e n d e r s e e n a q u é l l a : a) l o s o b j e t o s m u e b l e s q u e s e h a l l e n c o l o c a d o s
p e r m a n e n t e m e n t e en la finca g r a v a d a , c o n fines de a d o r n o , de c o m o d i d a d o i n d u s -
t r i a l e s ; b) l o s f r u t o s , c u a l q u i e r a q u e s e a l a s i t u a c i ó n e n q u e s e e n c u e n t r e n , y c )
las r e n t a s v e n c i d a s y n o satisfechas al t i e m p o de exigirse la obligación g a r a n t i -
zada. Véanse arts. 354-5 del Código civil.
Con a r r e g l o al a r t . 5 7 6 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o , se e n t e n d e r á n s i e m p r e c o m -
p r e n d i d o s e n l a v e n t a d e l b u q u e , a p a r t e el c a s c o , c o m o es n a t u r a l , el a p a r e j o ,
r e s p e t o s , p e r t r e c h o s y m á q u i n a s , si f u e r e d e v a p o r , p e r t e n e c i e n t e s a él, q u e se
h a l l e n a l a s a z ó n e n el d o m i n i o del v e n d e d o r ; y a los m i s m o s e x t r e m o s y, a d e -
m á s , a los fletes d e v e n g a d o s y a las i n d e m n i z a c i o n e s q u e c o r r e s p o n d a n p o r acci-
dentes o seguros, afecta, salvo p a c t o en contrario, la hipoteca n a v a l (arts. 7 de la
c o r r e s p o n d i e n t e L e y y 168 del R e g l a m e n t o del R e g i s t r o m e r c a n t i l ) .
5. L a ejecución en materia de bienes inmuebles reviste u n a de estas t r e s
f o r m a s : a) v e n t a e n p ú b l i c a s u b a s t a ( a r t s . 1 4 9 5 - 1 5 0 4 , 1 5 0 6 - 8 y 1 5 2 9 d e l a L e y d e
E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ; 17 d e l D e c r e t o - l e y d e 5 d e f e b r e r o d e 1 8 6 9 ; 14 d e la L e y
de 12 de n o v i e m b r e de 1869 ; 43-4 y 46-7 de la L e y de H i p o t e c a n a v a l ; 131,
a a a
r e g l a s 7 . , 1 1 . y 1 2 . , d e l a L e y H i p o t e c a r i a ) ; b) a d m i n i s t r a c i ó n p o r e l e j e c u t a n t e
(artículos 1505 y 1521-30 de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ; 16 del D e c r e t o - l e y
a
d e 5 d e f e b r e r o d e 1 8 6 9 ; 1 3 1 , r e g l a 6 . , d e l a L e y H i p o t e c a r i a ) ; c) a d j u d i c a c i ó n
en p a g o al a c r e e d o r (arts. 1504-5 y 1508 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil;
a
47 d e la L e y d e H i p o t e c a n a v a l ; 1 3 1 , regla 10. , de la L e y H i p o t e c a r i a ) . M á s d a t o s ,
en las Adiciones q u e siguen, h a s t a la 108 inclusive. S o b r e la ejecución procesal
p o r m e d i o d e h i p o t e c a de s e g u r i d a d , v é a n s e las Adiciones al § 109.
6. A c e r c a del T r i b u n a l c o m p e t e n t e p a r a e n t e n d e r en los t r á m i t e s e inciden-
cias d e la s u b a s t a y de la a d m i n i s t r a c i ó n q u e t e n g a n l u g a r con ocasión de u n p r o -
c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p e n d i e n t e , r e c u é r d e s e lo q u e m a n i f e s t a m o s en las A d i c i o n e s
a l § 9 3 , n . ° 1, p e r o t e n i e n d o e n c u e n t a q u e e n l a s u b a s t a p u e d e n a v e c e s e s t a r l l a -
m a d o s a i n t e r v e n i r los jueces de dos p a r t i d o s judiciales distintos (art. 1502).
6 a y 6. L a L e y H i p o t e c a r i a c o m ú n (art. 129) y la d e H i p o t e e a n a v a l (ar-
t í c u l o s 6, n . ° 1, y 4 1 ) e x i g e n q u e e n l a e s c r i t u r a c o n s t i t u t i v a d e l g r a v a m e n s e
c o n s i g n e el d o m i c i l i o e n q u e h a y a n d e s e r h e c h a s l a s n o t i f i c a c i o n e s al d e u d o r .
6 c. C o n el c a r á c t e r d e « p a r t i c i p a n t e s » o « i n t e r e s a d o s » a q u i e n e s h a d e
n o t i f i c a r s e l a e x i s t e n c i a d e l p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o , e n c o n t r a m o s e n el D e r e c h o
español los acreedores p o r s e g u n d a s o posteriores hipotecas o g r a v á m e n e s inscritos
y n o c a n c e l a d o s s o b r e la finca e j e c u t a d a ( a r t s . 1490-1 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
a
civil, 19 del D e c r e t o - l e y de 5 de f e b r e r o de 1869 y 1 3 1 , regla 5 . , de la L e y H i p o -
a
t e c a r i a ) . E n el a r t í c u l o ú l t i m a m e n t e c i t a d o d e b e n v e r s e t a m b i é n l a s r e g l a s 3 .
a
y 7. (intervención del tercer poseedor en la ejecución de los créditos hipotecarios).
7 a. L a preferencia y prelación de créditos con relación a determinados bie-
nes i n m u e b l e s y derechos reales del d e u d o r , v i e n e d e t e r m i n a d a p o r los a r t s . 1923-4
y 1927 del Código civil, de u n a m a n e r a f u n d a m e n t a l ; p e r o a su lado d e b e n t e -
n e r s e e n c u e n t a o t r o s p r e c e p t o s , y c o m o m á s i m p o r t a n t e s , a p a r t e el 1 2 6 8 d e l a
L e y de E n j u i c i a m i e n t o ( q u e h o y día h a y q u e a c o m o d a r a lo q u e o r d e n a n
los a r t s . 1911-29 del Código civil), los arts. 44, 64, 9 3 , 105 y 218 d e la L e y H i p o -
t e c a r i a , el 9 1 4 del C ó d i g o d e C o m e r c i o ( a d s c r i p c i ó n d e los i n m u e b l e s d e l a q u i e -
b r a al p a g o d e c r é d i t o s ) , el 55 d e l a L e y del C o n t r a t o del T r a b a j o ( p r e f e r e n c i a p a r a
el c o b r o d e s a l a r i o s ) , e t c .
7 c. E l buque, y a hemos dicho que tiene, por regla general, la consideración
de cosa m u e b l e , y en este sentido la prelación de créditos se halla establecida
p o r el a r t . 5 8 0 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ; p e r o c u a n d o es o b j e t o d e h i p o t e c a n a v a l ,
la s i t u a c i ó n v a r í a , y e n t o n c e s la p r e f e r e n c i a es la s e ñ a l a d a p o r el a r t . 3 1 d e l a L e y
d e H i p o t e c a n a v a l , q u e e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n l o s s i g u i e n t e s , h a s t a el 3 5 i n -
c l u s i v e . A h o r a b i e n , si el p r o p i e t a r i o d e l b a r c o h i p o t e c a d o i n c u r r e e n c o n c u r s o o
e n q u i e b r a , h a b r á d e o b s e r v a r s e el o r d e n m a r c a d o , r e s p e c t i v a m e n t e , e n los a r t s . 1 9 2 3
del C ó d i g o civil y 914 del C ó d i g o d e C o m e r c i o , a m b o s i n v o c a d o s p o r el 5 1 d e l a
L e y d e H i p o t e c a n a v a l . D e b e n consultarse, p o r ú l t i m o , los arts. 2 y 3 del C o n v e n i o
de Bruselas de 10 de abril de 1926 sobre h i p o t e c a n a v a l .
P) Ejecución por enajenación de los inmuebles mediante subasta

1. DECRETO D E SUBASTA, E N PARTICULAR LA CONFISCACIÓN
§ 99
1. La subasta se decreta por el Tribunal ejecutivo a petición del
acreedor (§ 15 L. E. I.). La solicitud de éste debe designar la finca,
el propietario, el derecho por el que pide la ejecución, y el título
ejecutivo (§ 16, I, L. E. I.) (*). A la misma han de acompañarse los
documentos demostrativos de la existencia de los requisitos formales
2
de la ejecución forzosa (§ 16, II, id.) ( ) y los extractos de los Re-
gistros fiscales expresados en el § 5 L. I. L. E. I. y en el 4 de la Ley
prusiana de ejecución de ésta. Hay que hacer notar que el § 16, II, de la
L. E. I. incluye entre los documentos el auto en el que, conforme al § 2
de la misma, se designa un Tribunal ejecutivo común (s, *). El Tribunal
5
no puede ordenar la subasta (a reserva del § 133, 1, 2, id.) ( ) sino
(1) L a designación d e la acción p u e d e ser s u s t i t u i d a p o r u n a cita c o m p l e -

m e n t a r i a d e l t i t u l o e j e c u t i v o ( R . T . S., 134, 61).
(2) C f s . s u p r a , § 9 4 , n . ° 1 , a), a).
(8) R . T . S., 1 2 5 , 3 1 2
(*) Si p o r u n c r é d i t o p e r s o n a l , h i p o t e c a r i o o d e d e u d a i n m o b ' l i a r í a o r e n -
taría v a l o r a d o e n m a r c o s y e x i s t e n t e a n t e s del 16 d e julio d e 1931 en f a v o r d e u n
e x t r a n j e r o o d e u n s a r r é s se solicita la ejecución p o r s u b a s t a o a d m i n i s t r a c i ó n
judicial d e u n a finca n a c i o n a l , se h a d e a c o m p a ñ a r la a u t o r i z a c i ó n del C e n t r o d e
c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a (§§ 1 3 , I I I , y 2 5 d e l a s N o r m a s s o b r e l a m a t e r i a , c i t . ;
T . C. y T . I., n . ° 1, d e B e r l í n , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 8 0 y 2 0 4 9 ) . S i l a e j e c u c i ó n s e i n t e n t a r e
por u n c r é d i t o d e u n n a c i o n a l c o n t r a u n e x t r a n j e r o o sarrés, la a u t o r i z a c i ó n n o es
necesaria (secc. I I , n.° 39, de las N o r m a s cit.).
<&) Infrn, § 106, n . ° 4 . a. f.
en cuanto el deudor esté inscrito en el Registro como propietario

0 como heredero del propietario inscrito (§ 17, I, i d . ) ; por lo que al
título ejecutivo concierne, no es necesario que esté constituido contra
el heredero, el curador de la herencia o el ejecutor testamentario
(§ 41 L. R. I.). Si el hecho de la sucesión no fuere notorio en el Tri-
bunal, habrá de ser probado documentalmente (§ 17, III, id.) sin
que los documentos tengan necesariamente que ser públicos (como
en el § 36, I, L. R. I.), aunque lo normal es que la prueba se aporte
por la certificación de heredero, que puede exigir el acreedor, con-
forme al § 792. Cuando, siendo el deudor el propietario, no esté ins-
crito, puesto que el acreedor podría exigir que se inscribiera una
hipoteca de seguridad a su nombre, cabe hacer uso de los medios de-
rivados de los §§ 14, 22 y 29, 2, L. E. I. y 792 ZPO. para que se haga
6
la correspondiente rectificación en el Registro ( ) ; y si no fuera po-
sible, es necesario el embargo de la acción para obtenerla. En cuanto
al propietario inscrito, condenado como deudor en un asunto de
revocación de actos jurídicos, hay que considerarlo como deudor
en el sentido del § 17, I, L. E . I., y no se requiere la inscripción del
7
deudor de la ejecución ( ). Si el Tribunal estima que debe disponer
8
la ejecución por subasta, y la dispone ( ), está en la obligación de
requerir al Registro para que anote el mandamiento de ejecución
(anotación de la subasta) (§ 19, I, L. E . I . ; § 19 L. R. I.). El regis-
trador por su parte tiene la obligación de remitir al Tribunal testi-
monio de la anotación (§ 19, II, L. E. I.).
2. Regularmente, cada procedimiento de subasta tiene lugar
por una sola finca; pero puede ocurrir que se subasten varias fincas
en un mismo procedimiento. Ocurre esto cuando la subasta se solicita
por una acción contra el mismo deudor o por un derecho existente
sobre todas las fincas (v. gr., en el supuesto de una hipoteca solida-
ria) (§ 18 L. E. I.). Si, en este caso, las fincas estuvieren situadas en
los partidos de diferentes Juzgados de primera instancia, el Tribunal
inmediato superior puede designar a uno de ellos para que entienda
de tal procedimiento como Tribunal ejecutivo (§ 2, II, L. E. I.).
Lo contrario no es posible, ya que sólo puede incoarse un pro-
cedimiento de subasta por cada finca. Una vez ordenada la subasta
de una finca, las peticiones posteriores de nueva subasta son aten-
didas, disponiéndose la intervención del nuevo solicitante en el pro-
cedimiento pendiente (§ 27, I, L. E. I.). El acreedor interviniente
es considerado como el primero, y, por lo tanto, goza de los mismos
derechos que él (§ 27, II, L. E. I.), y no los pierde en el caso de que
9
éste desista de su solicitud ( ).
(6) Cfs. infra, § 109, n.° 1.

(V) R . T . S . , 5 6 , 1 4 5 ; c f s . s u p r a , § 9 0 , n . ° 5 , a . f.
(8) Los autos que ordenan la ejecución y la intervención pueden, como
c o m p l e m e n t o , r e f e r i r s e al t i t u l o d e d e u d a ( R . T. S., 134, 62).
(9) C f s . i n f r a , § 1 0 0 , n . " 2 , a . f.
3. El auto por el que se ordena la subasta tiene para el acreedor

ejecutante el valor de una confiscación del fundo y de los objetos
a los que se extienda la hipoteca (§ 20 L. E. I.) ( i ° ) . La confiscación
(o embargo) produce los siguientes efectos :
á) Uno negativo, el de una prohibición de enajenar, a favor del
acreedor (§ 23, I, n.° 1, L. E . I.), lo que significa que todo acto de
disposición realizado con respecto al fundo y a las cosas objeto del
embargo carece de efectos frente al acreedor (§§ 135,1, y 136 BGB.) ( n ) .
12
Sin embargo, el deudor puede ( ) disponer válidamente, incluso frente
al acreedor, de accesorios particulares, siempre que tal disposición sea
hecha dentro de los límites de una explotación normal del fundo ,
(§ 23, I, L. E. I . ) ; también queda al deudor la administración (de
hecho) y el usufructo de la finca dentro de aquellos límites (§ 2 4
L. E. I.), de tal suerte que si fuera de temer una transgresión de los
mismos, el Tribunal puede adoptar, a petición del acreedor, las me-
didas que estime adecuadas (§ 25 id.) —por ej., custodia de la finca,
depósito de las cosas embargadas, nombramiento de un administra-
dor, conminación de penas, según el § 890.
b) Otro, positivo, el de que el acreedor —aun sin adquirir un
derecho de garantía pignoraticia sobre el fundo— adquiere un derecho
1 3
de preferencia —análogo al de garantía pignoraticia ( ) — a ser
pagado con el patrimonio inmueble del deudor (§§ 1971 BGB. y 57
L. C.) con la preferencia del quinto grado del § 10 de la Ley de eje-
cución inmobiliaria y con la prioridad, dentro de este grado, de la
fecha del embargo ( § 1 1 , I I , L. E. I.), derecho que, en caso de con-
curso (y a pesar del § 13, 1, L. C ) , tiene el beneficio del pago con los
objetos especialmente afectos a él (§§ 13, 2, y 47 L. C ) .
4. La confiscación se considera efectiva (§ 22 L. E. I . ) :
a) Por la notificación al deudor del auto en que se ordene la
subasta de la finca.
b) Y también desde la fecha de recibo en el Registro inmobi-
liario del requerimiento de anotación de la subasta en el mismo,
si la anotación es hecha sin dilaciones (en otro caso, la confiscación
(10) S e g ú n e s t o , el e m b a r g o , e n c a s o d e e n a j e n a c i ó n d e accesorios c o n a n t e -
r i o r i d a d a él o a la c o n s t i t u c i ó n d e l a h i p o t e c a , p u e d e t e n e r d i s t i n t a e x t e n s i ó n ,
s e g ú n se lleve a c a b o e n beneficio d e u n a c r e e d o r p e r s o n a l o d e u n o h i p o t e c a r i o ,
y , e n e s t e c a s o , s e g ú n el r a n g o d e t a l a c r e e d o r .
(11) A e s t a disposición n o es igual la q u e t e n g a l u g a r s o b r e d e r e c h o s q u e
g r a v e n el f u n d o , c o m o , p o r e j . , e l d e d e n u n c i a d e u n a h i p o t e c a ( T . S . , J W . , 1 9 3 0 ,
631). Sólo existe u n a excepción en caso de d e n u n c i a de u n a d e u d a rentaría s u b -
s i s t e n t e s e g ú n los §§ 4 4 y 5 2 d e l a L . E . I,, p u e s a q u í , p o r t a l d e n u n c i a , e n v i r t u d
(le l o d i s p u e s t o e n e l § 1 2 0 2 , I I I , B G B . , s ó l o s e c o n c e d e a l a c r e e d o r e l d e r e c h o d e
e x i g i r l a s u m a d e c a n c e l a c i ó n c o n el p r o d u c t o d e l a f i n c a u n a v e z t r a n s c u r r i d o el
p l u z o d e d e n u n c i a . C o n e s t o se a m p l í a el d e r e c h o d e l a c r e e d o r , y ello a u t o r i z a a
e q u i p a r a r la d e n u n c i a de u n a d e u d a r e n t a r í a — e n atención a su resultado eco-
n ó m i c o — n l a disposición s o b r e l a f i n c a e m b a r g a d a ( R . T . S., 86, 2 6 0 ) .
(«) Cfs. s u p r a , a § 9 8 , n . ° 4, b).
(«) Cfs. R. T . S „ 12, 262.
tiene efecto retroactivo, y mientras tanto permanece en estado de

interinidad).
c) Si la confiscación se extiende a créditos —los que sólo pueden
u
ser por seguros ( ) — , sólo produce efectos frente al tercero deudor
desde que se hace pública o desde la notificación al mismo de una
prohibición particular de pago al deudor, que el acreedor puede pedir
al Tribunal. El acreedor puede también obtener un embargo antici-
pado (§ 22, II, 3, L. E. I.), cuya validez depende en todo caso de que
dentro de los tres meses siguientes se comunique al tercero deudor
(§ 845, II) la prohibición de pagar, conforme al § 22, II, L. E. I.).
Igualmente puede el acreedor, para asegurar al rematante futuro
las rentas o alquileres del fundo dentro de los límites de los §§ 573, 1,
574 y 575 BGB. (texto del Decreto de 8 de diciembre de 1931, en su
red. del Decreto de 14 de junio de 1932) y 57 b, L. E. I. ( « ) ,
hacer que la prohibición de pagar se notifique al inquilino o arren-
datario de la finca (§ 57 b, I, 2-4, id.).
5. Los efectos de la confiscación se hallan limitados por los
preceptos establecidos en favor de aquellas personas cuyos derechos
proceden de quienes no eran sus titulares (§§ 135, II, y 136 BGB.).
Para estos efectos, el conocimiento de la solicitud de confiscación
se equipara al conocimiento de la subasta (§ 23, II, 1, L. E. I.), y una
vez anotada ésta en el Registro se considera conocida la confiscación
también con respecto a los muebles que respondan juntamente con
los inmuebles (§ 23, II, 2, id.). El resultado de esto es el siguiente :
a) Con respecto a la finca, la confiscación —en tanto en cuanto
no se haya anotado la subasta en el Registro— sólo produce efectos
frente al adquirente por negocio jurídico si la hubiere conocido (§ 892,
I, 2, BGB.). Basta para considerar que se tiene conocimiento de la
confiscación —si la adquisición por el tercero tuviere lugar después
de haberse recibido en el Registro el requerimiento de anotación de '
la subasta (§ 22, I, 2, L. E. I.)— que se conozca el requerimiento,
y hasta simplemente que se tenga noticia de la solicitud del embargo
(§ 23, II, 1, L. E. I.), y esto aun en el caso de que la confiscación
se perfeccione, por la anotación de la subasta, después de la adquisi-
ción (§ 22, I, 2, L. E. I.). Cuando la confiscación haya sido efectiva
por la notificación del auto de subasta al deudor (§ 22, I, 1, id.), el
conocimiento de la solicitud de subasta sólo perjudica si la confisca-
ción hubiera sido eficaz con anterioridad a la adquisición del derecho.
16
Sin atención a la ignorancia de la confiscación efectuada, ésta ( )
produce efectos contra el adquirente por negocio jurídico si la subasta
tuviere lugar por una acción derivada de un derecho inscrito (o hipo-
teca de seguridad inscrita a favor de un acreedor personal) (§ 26 id.),
(14) C f s . s u p r a , § 9 8 , n . ° 4 , e).
(15) C f s . i n f r a , § 1 0 2 , n . ° 2 , e).
(16) E l t e x t o se refiere sólo al e m b a r g o e n l a e j e c u c i ó n p o r s u b a s t a , n o e n
l a q u e t i e n e p o r a d m i n i s t r a c i ó n j u d i c i a l ( A p e l . F r a n c f o r t del M . , J . S., 1 9 3 1 , n ú -
mero 1983.
a no ser que el derecho del adquirente a la adquisición de la propiedad

estuviere garantizado por anotación anterior a la acción del acreedor
ejecutante (§ 883, II, BGB.). De acuerdo con esto la sentencia que
falla sobre la acción derivada de un derecho de garantía inmobiliaria
o de una carga real inscritos es válida y —después de la transferencia
del título— ejecutable contra el adquirente después de la litispenden-
cia, aunque no hubiera conocido ésta (§§ 325, III, 1, y 727).
b) En cuanto a los muebles adquiridos por negocio jurídico
estando sometidos a la confiscación (§ 23, II, 2, L. E. I.), rigen los
principios indicados, con la particularidad de que, si bien, por una
parte, la confiscación es eficaz con respecto al adquirente aunque
desconociera por negligencia lata los hechos cuyo conocimiento es un
impedimento para la adquisición jurídica (§ 932, II, y 933-934 BGB.),
por otra, el desconocimiento, por distintas causas, de la confiscación,
no le perjudica si la subasta se llevare a cabo por una acción deri-
vada de un derecho inscrito.
c) Lo que ocurre después contra el sujeto que haya adquirido
negocialmente la finca una vez confiscada, se induce de lo dicho :
a ) Si al tiempo de la adquisición se hubiere hecho la anotación
de la subasta en el Registro, el procedimiento sigue su curso (§ 892,
I, 2, BGB.) hasta que la parte no consiga su suspensión obteniendo
la correspondiente orden (§§ 771, III, y 769). Igual ocurre cuando la
subasta es ordenada por una acción derivada de un derecho inscrito,
si el adquirente del fundo estuviere garantizado por una anotación
preventiva preferente en relación con el acreedor ejecutante (§ 26
L. E. I. ; § 883, II, BGB.). El adquirente es citado al procedimiento
continuado en calidad de «participante», según el § 9, n.° 1 o n.° 2,
L. E. I. (i?).
P) Si al tiempo de la adquisición no se hubiere anotado la
subasta en el Registro y la misma no se hubiere ordenado por una
acción derivada de un derecho inscrito con preferencia con respecto
al adquirente, el procedimiento, como regla, ha de ser sobreseído,
conforme al § 28 L. E. I. (is). Aunque la confiscación sea eficaz frente
al adquirente, conforme a lo dicho antes en a) por haber tenido co-
nocimiento de ella (o de lo que es equivalente), el acreedor ha de
obtener un nuevo título contra el"adquirente, ya que sólo el juez del
proceso cognitorio puede decidir sobre el conocimiento de la con-
fiscación.
(17) Supra § 9 8 , n . ° 6 , /3) v y).

(18) Cfs. infra, § 100, n.° 1.
2. SOBRESEIMIENTO Y S U S P E N S I Ó N P R O V I S I O N A L D E L P R O C E D I M I E N T O
§ 100
Primeramente, el Tribunal ejecutivo tiene las facultades gene-

rales de los §§ 766, 769, I I ; 771, III, 775 y 776 (i) sobre la suspen-
sión del procedimiento ejecutivo y dejación sin efecto de los actos
ejecutivos realizados. Pero, además, fuera del caso de desaparición
2
de la finca o de expropiación ( ), hay que examinar algunos casos
particulares :
1. Si el Tribunal entendiere que en el Registro resulta un de-
recho inscrito que se opone a la enajenación de la finca por la subasta
(v. gr., propiedad, un derecho del heredero sustituto, fideicomiso
familiar, prohibición de enajenar —, pero no simplemente una ano-
3
tación de administración ejecutiva—) ( ), tiene que sobreseer inme-
diatamente el procedimiento o suspenderlo temporalmente, de oficio
y sin que la parte derechohabiente haya de ejercitar la oposición
(§ 7 7 1 ) ; en el último caso ha de señalar un plazo para que el acreedor
4
acredite la desaparición del impedimento ( ), con el efecto de que si
lo deja correr inútilmente, el procedimiento se sobresee (§ 28 L. E. I.).
2. El procedimiento ha de ser sobreseído si el acreedor [a seme-
5
janza del desistimiento del «mandato de ejecución » ( )] retira su
petición de subasta de la finca (§ 29 id.). Este desistimiento se puede
válidamente manifestar hasta la publicación del auto de remate
6
(arg. de los §§ 33 y 89 id.) ( ). El desistimiento es irrevocable, pero no
impide nueva petición de subasta. El procedimiento no se sobresee
a pesar del desistimiento si existiere otro acreedor ejecutante —aun-
que sea interviniente adhesivo (§ 27 id.) (').
T a m b i é n s e d e b e s o b r e s e e r el p r o c e d i m i e n t o t r a t á n d o s e d e e j e c u c i ó n p o r
d e u d a s e n d i n e r o si l o p i d e el t e n e d o r d e u n a e x p l o t a c i ó n s o m e t i d a a l p r o c e d i -
m i e n t o a s e g u r a t o r i o p a r a l a d e s g r a v a c i ó n , s i t u a d o e n l a R e g i ó n o r i e n t a l (§ 8 del
D e c r e t o d e 17 de n o v i e m b r e d e 1931).
(1) C f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 1 , a . f., y n . ° 2 .
(2) S o b r e e s t o , i n f r a , § 1 0 2 , n . ° 2 , d), y § 1 0 6 , n . ° 1 , b).
(3) C f s . i n f r a , § 1 0 8 , n . ° 2 , b), a . f.
(4) P o r e j . , e n e l c a s o m e n c i o n a d o s u p r a , § 9 9 , n . ° 5 , c ) , ¡3), p o r p r e s e n t a c i ó n
d e u n t í t u l o e j e c u t i v o c o n t r a el a d q u i r e n t e d e m a l a fe.
(5) Cfs. s u p r a , § 9 3 , n . ° 1.
(6) A p e l . F r a n c f o r t d e l M . , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 7 8 9 .
(?) Si a l g u n o d e los diferentes a c r e e d o r e s e j e c u t a n t e s , c u y o c r é d i t o h a y a
debido ser t e n i d o en c u e n t a p a r a la d e t e r m i n a c i ó n del t i p o o p o s t u r a m í n i m a ,
retira su solicitud después del t é r m i n o d e s u b a s t a o consiente la suspensión pro-
v i s i o n a l d e l p r o c e d i m i e n t o , n o se d e b e p r o n u n c i a r el r e m a t e y h a y q u e r e p e t i r el
p r o c e d i m i e n t o m e d i a n t e n u e v a fijación d e l t i p o m í n i m o d e s u b a s t a ( R . T . S.,
8 9 , 4 2 9 ; A p e l . F r a n c f o r t del M., J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1789 ; d i v . T r i b u n a l S u p e r i o r
de Danzig, J W . , 1929, 1994).
3. El procedimiento debe suspenderse temporalmente :

á) Si todos los acreedores estuvieren de acuerdo en la suspen-
sión o en la anulación del término señalado para la subasta (§ 30, I,
II, L. E. I.). La tercera vez que los acreedores consientan la sus-
pensión se considera como desistimiento de la petición de subasta
(Decreto presidencial de 8 de diciembre de 1931, § 9, parte III).
b) Si se confía fundadamente que el acreedor será pagado sin
necesidad de la subasta de la finca.
Son v a r i o s los casos en q u e esto p u e d e o c u r r i r :
a) E l d e q u e el d e u d o r o u n t e r c e r o f a c u l t a d o p a r a ello p a g u e al T r i b u n a l ,
e n e l t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a l a s u b a s t a , e l i m p o r t e d e l c r é d i t o d e l a c r e e d o r y el
d e las c o s t a s d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 7 5 L . E . I.). N o o b s t a n t e , sólo p u e d e p a g a r d e
e s t a f o r m a a l a c r e e d o r el q u e t e n g a u n « i u s o f f e r e n d i » , c o n f o r m e a l o s §§ 2 6 8
y 1 1 5 0 B G B . ; n o es s u f i c i e n t e l a f a c u l t a d d e r e a l i z a r l a p r e s t a c i ó n q u e el § 2 6 7
BGB. concede a cualquier tercero.
/3) Si e n la s u b a s t a d e d i v e r s a s fincas se ofrece p o r u n a o v a r i a s lo suficiente
p a r a p a g a r p o r c o m p l e t o a l a c r e e d o r , el p r o c e d i m i e n t o — s i a e l l o n o s e o p o n e
el l e g í t i m o i n t e r é s d e l a c r e e d o r — s e s u s p e n d e p r o v i s i o n a l m e n t e p a r a l a s f i n c a s
r e s t a n t e s (§ 76, I, L . E . I. = § 818). E x i s t e u n interés f u n d a d o del a c r e e d o r o p u e s t o
a e s t a m e d i d a c u a n d o , p o r e j . , se t i e n e el t e m o r d e i n s o l v e n c i a p o r p a r t e del
r e m a t a n t e . N o e x i s t e e n la e j e c u c i ó n i n m o b i l i a r i a u n p r e c e p t o a n á l o g o al del
§ 8 0 3 , I, 2 ( s o b r e p r o h i b i c i ó n d e l s u p e r e m b a r g o ) , p u e s si se s u b a s t a n v a r i a s f i n c a s
al m i s m o t i e m p o , n o se p u e d e p r e v e r el m o n t a n t e d e l a s l i c i t a c i o n e s . E l a c r e e d o r
p u e d e p e d i r l a c o n t i n u a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o si t u v i e r e e n ello u n i n t e r é s f u n d a d o ,
c o m o e s p a r t i c u l a r m e n t e el n o h a b e r s i d o p a g a d o e n el p r o c e d i m i e n t o d e d i s -
t r i b u c i ó n ; si n o h i c i e r e e s t a p e t i c i ó n d e n t r o d e los t r e s m e s e s s i g u i e n t e s a l a f e c h a
del t é r m i n o de d i s t r i b u c i ó n , s u p e t i c i ó n de s u b a s t a se t i e n e p o r d e s i s t i d a (§ 76,
II, L. E . I.).
c) Si del examen que de oficio ha de hacer el Tribunal resultare

que el incumplimiento de las obligaciones vencidas tiene por causa
circunstancias producidas por el estado económico actual, que el
deudor no está en situación de vencer (§§ 5, I, y 6, I, del Decreto
8
sobre ejecución forzosa, de 26 de mayo de 1933) ( ).
L a existencia de las circunstancias anteriores, c u y a demostración b a s t a p a r a
la s u s p e n s i ó n (§ 6, I I , 2 , d e l D e c r e t o c i t . ) d e b e p r e s u m i r s e e s p e c i a l m e n t e si el
deudor, sin culpa suya, n o h a p o d i d o e n c o n t r a r medios p a r a convertir u n a hipo-
t e c a o u n a d e u d a i n m o b i l i a r i a , o si, p o r crisis d e i n q u i l i n a t o , d e s c e n s o d e los ingresos
por alquileres de la finca o de u n a explotación establecida en la m i s m a , por
falta de t r a b a j o o p o r u n a d i s m i n u c i ó n considerable de sus ingresos, n o estuviere
en situación de realizar las prestaciones periódicas a q u e viniera obligado con
c a r g o a s u s i n g r e s o s (§ 5 , I I , d e l D e c r e t o cit.). N o o b s t a n t e , l a s u s p e n s i ó n n o se
d e b e d e c r e t a r , a p e s a r d e l a e x i s t e n c i a d e t a l e s c i r c u n s t a n c i a s , si el p e r j u i c i o q u e
c o n ello s e i r r o g a r e al a c r e e d o r f u e r e p r o p o r c i o n a l m e n t e s u p e r i o r al m a l q u e se
t r a t e d e e v i t a r , o si p o r l a s c a r a c t e r í s t i c a s d e l a f i n c a s e t e m i e r e f u n d a d a m e n t e
q u e el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a h a b r á d e s e r n o t a b l e m e n t e m e n o r si l a m i s m a s e
difiere (§ 5 , I I I , d e l D e c r e t o ) .
L a suspensión p u e d e t a m b i é n decretarse con la cgndición de q u e se dejará
Mili e f e c t o s i e l d e u d o r n o r e a l i z a l a s p r e s t a c i o n e s q u e c o r r e s p o n d a n a l tiempo
d e s u s p e n s i ó n d e n t r o d e d o s s e m a n a s d e s d e q u e f u e r a n e x i g i b l e s (§ 5, I V , 1, d e l
I )ocreto). Si la s u b a s t a c i ó n se l l e v a r e a c a b o p o r u n a c r e e d o r h i p o t e c a r i o en virtud
a
(8) Cfs. p a r a lo que sigue, JOÑAS, Zwangsvollstreckungsnotrecht, 4 ed.
(1032).
d e u n d e r e c h o d e v a l o r n o i n f e r i o r a l a s s i e t e d é c i m a s p a r t e s d e l d e l a f i n c a , el T r i b u -
n a l s ó l o p u e d e p r e s c i n d i r d e i m p o n e r l a c a r g a q u e r e s u l t a d e l § 5 , I V , 1, d e l D e c r e t o
c i t a d o , si e l l o , p o r l a s c i r c u n s t a n c i a s e s p e c i a l e s d e l c a s o , s e e s t i m a r e n e c e s a r i o
p a r a él r e s t a b l e c i m i e n t o e c o n ó m i c o d e l d e u d o r y s o p o r t a b l e p a r a el a c r e e d o r , a t e n -
d i d a s u p o s i c i ó n e c o n ó m i c a y s u s p r o p i a s o b l i g a c i o n e s (§ 5 , I V , 2 , d e l D e c r e t o ) .
E l T r i b u n a l p u e d e ir m á s allá : p u e d e o r d e n a r q u e a d e m á s d e los plazos de las
p r e s t a c i o n e s p e r i ó d i c a s , v e n c i d o s d u r a n t e el t i e m p o d e s u s p e n s i ó n , p a g u e los
a t r a s a d o s , d e t a l s u e r t e q u e si n o a t i e n d e a e l l o a s u d e b i d o t i e m p o , l a s u s p e n s i ó n
q u e d e sin efecto (§ 5, I V , 3 , id.).
L a s u s p e n s i ó n n o p u e d e d u r a r m á s d e s e i s m e s e s (§ 5 , !, d e l D e c r e t o ) , y a n t e s
d e r e s o l v e r s o b r e ella se h a d e o í r a l d e u d o r y al a c r e e d o r (§ 6, I I , 1, i d . ) .
E l p r o c e d i m i e n t o s u s p e n d i d o s e g ú n el § 5 d e l D e c r e t o , p o r e l c o n s e n t i m i e n t o
d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e o p o r h a b e r l o o r d e n a d o el T r i b u n a l , p u e d e s e r n u e v a
m e n t e s u s p e n d i d o , s e g ú n el m i s m o p á r r a f o (§ 7, I, d e l D e c r e t o ) . Si se p i d i e r e l a c o n -
t i n u a c i ó n p o r i n c u m p l i m i e n t o d e u n a c a r g a i m p u e s t a al d e u d o r , c o n f o r m e al § 5 ,
IV, del D e c r e t o , la s u s p e n s i ó n n o p o d r á ser d e c r e t a d a n u e v a m e n t e m á s q u e en
el c a s o d e q u e t a l i n c u m p l i m i e n t o f u e r e d e b i d o a u n e m p e o r a m i e n t o d e l a s cir-
c u n s t a n c i a s e c o n ó m i c a s d e l d e u d o r (§ 7, I I , del D e c r e t o ) . Y h a b r á l u g a r a s u p o n e r
q u e o c u r r e e s t o si h u b i e r e n d i s m i n u i d o c o n s i d e r a b l e m e n t e l a s r e n t a s d e l a f i n c a
o d e l a e x p l o t a c i ó n a q u e e s t u v i e r e d e d i c a d a o los i n g r e s o s d e l d e u d o r (§ 7, I I , del
D e c r e t o cit.) E l p r o c e d i m i e n t o , e n c a s o d e n u e v a s u s p e n s i ó n , es el m i s m o q u e
e n el d e l a p r i m e r a (§ 7, I V , d e l D e c r e t o ) . D e s p u é s d e l a n u e v a s u s p e n s i ó n c a b e n
u l t e r i o r e s s u s p e n s i o n e s (§ 7, IIT, d e l D e c r e t o ( 9 ) .
L o s p r e c e p t o s del D e c r e t o q u e v e n i m o s e x p o n i e n d o se a p l i c a n e n t é r m i n o s
generales a las fincas destinadas a explotaciones agrícolas, forestales y hortícolas
y a sus e q u i p a r a d a s las fincas d e s t i n a d a s a albergues de t r a b a j a d o r e s del c a m p o
o a e x p l o t a c i o n e s d e r i v a d a s d e l a s i n d i c a d a s y d e las p i s c í c o l a s (§ 1 d e la L e y d e
27 de diciembre de 1933). E n t é r m i n o s particulares h a y q u e indicar que, según
el § 5 , I , d e l D e c r e t o , l a e j e c u c i ó n p o r s u b a s t a h a d e s u s p e n d e r s e si el i n c u m -
p l i m i e n t o d e las o b l i g a c i o n e s p o r el d e u d o r fuere d e b i d o a p é r d i d a s e x t r a o r d i n a -
rias o r i g i n a d a s p o r el t e m p o r a l , e p i d e m i a s e n los g a n a d o s o a c o n t e c i m i e n t o s se-
m e j a n t e s ( a r t . 1, § 1, I, d e l a L e y c i t . ) . Se p e r m i t e n u e v a s u s p e n s i ó n c o n f o r m e
al § 7 del D e c r e t o , a u n q u e la p r i m e r a h u b i e r e sido d e c r e t a d a p o r ministerio de la
L e y a b a s e d e l D e c r e t o d e 14 d e f e b r e r o d e 1 9 3 3 ( a r t . 1, § 2 , d e l a L e y cit.). L o s
A
§§ 5-7 d e l D e c r e t o n o r i g e n e n los s u p u e s t o s del a r t . 1, § 4 , d e l a L e y ( 9 . 9 ) .
d) E n caso de incoación del procedimiento de arreglo sobre u n a explo-
t a c i ó n a g r í c o l a ( f o r e s t a l u h o r t í c o l a ) , el p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a se s u s p e n d e
p o r t o d a l a d u r a c i ó n d e a q u é l , si s e c o n f í a e n q u e el d e u d o r h a d e l l e g a r a u n
acuerdo con sus acreedores, a u n q u e d e j a n d o i n t a c t a la obligación q u e i n c u m b a
a l p r i m e r o s o b r e l a s p r e s t a c i o n e s p e r i ó d i c a s , l a c u a l h a b r á d e c u m p l i r si s u s i t u a -
c i ó n e c o n ó m i c a — p o r el d e s c e n s o d e i n g r e s o s d e l a e x p l o t a c i ó n — n o se lo h i c i e r e
i m p o s i b l e ( c a p . 1, § 1 3 , d e l D e c r e t o d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 2 ) . E l p r o c e d i m i e n t o
d e a r r e g l o n o d a l u g a r a l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l p r e v i s t a e n el D e c r e t o
c i t a d o e n c) ( c a p . 1, § 2 9 , d e a q u é l ) . S i el e x p l o t a d o r p i d i e r e q u e s e i n c o e el p r o -
c e d i m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n d e l a L e y d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 3 3 , e l T r i b u n a l — si
n o t i e n e m o t i v o s p a r a s u p o n e r q u e a ello p u e d e o p o n e r s e el § 3 , I, n ú m s . 5 y 6,
d e l a m i s m a — p u e d e s u s p e n d e r p r o v i s i o n a l m e n t e el p r o c e d i m i e n t o d e s u b a s t a
a p e t i c i ó n d e l p r o p i e t a r i o d e l a e x p l o t a c i ó n ( a r t . 7, I, d e l D e c r e t o d e 2 7 d e d i -
c i e m b r e d e 1 9 3 3 , c o n l a e x c e p c i ó n d e l I V d e l m i s m o ) . U n a v e z d e c r e t a d o el
procedimiento de desgravación, la suspensión tiene lugar por ministerio de la Ley
( a r t . 2, I, n . ° 1, del D e c r e t o ) .
e) D e c l a r a d o e n c o n c u r s o el d e u d o r , el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n p o r
s u b a s t a s e s u s p e n d e p r o v i s i o n a l m e n t e a p e t i c i ó n d e l a d m i n i s t r a d o r d e a q u é l , sí
p o r la s u b a s t a c i ó n se t e m i e r e u n a p é r d i d a c o n s i d e r a b l e en la l i q u i d a c i ó n de la
m a s a o s e h u b i e r e s o l i c i t a d o e l i n t e n t o d e a c u e r d o p r e v e n t i v o [ § 9 b , I , 1,
(9) E l § 23 del Decreto contiene disposiciones transitorias.

A
(9 ) E l a r t . 1, § 7, d e l a L e y d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n t i e n e dispo-
siciones transitorias.
del D e c r e t o c i t a d o e n c ) ] . P e r o si l a s u s p e n s i ó n h u b i e r e d e c a u s a r al a c r e e d o r
un perjuicio considerable, n o deberá decretarse (id., 2). P o r oposición a los casos
m e n c i o n a d o s e n c), a q u í n o se establece plazo alguno p a r a pedir la suspensión ;
y ésta p u e d e decretarse sin limitaciones d e tiempo. Pero, en lo demás, rigen las
disposiciones del § 6, I I - I V , del D e c r e t o cit. (§ 9 b , I I , D e c r e t o cit.). E l a c r e e d o r
p u e d e i m p u l s a r la c o n t i n u a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o si el a d m i n i s t r a d o r del c o n c u r s o
se c o n f o r m a c o n ello o si a q u é l a d u j e r e l a p r o d u c c i ó n p o s t e r i o r d e u n p e r j u i c i o
d e s p r o p o r c i o n a d o p a r a él o t e r m i n a r e el p r o c e d i m i e n t o c o n c u r s a l (§ 9 b , I , 3 ,
Decreto cit.) ( 9 ) .
/) En el caso de que no hubiere postores en la subasta (§ 77,

10
I, L. E . I.) ( ) . Si anunciada segunda subasta no se obtuviere tam-
poco resultado alguno, el procedimiento se da por terminado, que-
dando a salvo el derecho del acreedor de solicitar la continuación de
la ejecución en forma de administración (§ 77, II, id.).
4. E n todos los casos de suspensión del procedimiento provi-
sionalmente, el mismo sólo se continúa —en tanto de la Ley no re-
sulte otra cosa (por ej., en el § 769, II, y en el 28 L. E . I.)— si lo
pide el acreedor (§ 31, I, id.). Pero la continuación sólo tiene lugar
para el acreedor que incoa la misma ( n ) . Si la continuación no
se pidiere dentro de seis meses desde la publicación o la notificación
del auto de suspensión [en el caso 3, c), desde la fecha hasta la cual
idcance la suspensión, y en los de 3 d) y e), desde la terminación del
]>rocedimiento de arreglo o del concursal], el procedimiento se da
por terminado (§ 31, II, L. E. I.; parte II, §§ 8 y 9 b, III, del D e -
creto presidencial de 8 de diciembre de 1931, texto del Decreto de
14 de junio de 1932 ; cap. I, § 13, III, del Decreto de 27 de septiembre
de 1932). Si la suspensión del procedimiento hubiera sido ordenada
12
por el Tribunal de instancia ( ) , el plazo empieza a correr desde
la publicación o la notificación de la resolución revocatoria de la orden.
Kn el caso del n.° 3, b), P) supra, el plazo es de tres meses a contar
desde el término señalado para la distribución.
5. Los autos de sobreseimiento y de suspensión, aunque se hayan
publicado (ÍS), se han de notificar a las partes y al tercero que ha-
ya podido intervenir (§ 32 L. E. I.). Hasta que la notificación haya
tenido lugar no comienza el plazo (§ 577) para interponer el recurso
14
de queja ( ) urgente (§ 793) concedido contra tales autos (§ 95 L. E . I.;
(9) Cfs. nota ( 9 ) de la p á g . anterior.

(l<>) M i e n t r a s p e n d a o s e h a y a s o l i c i t a d o a l g u n o d e l o s p r o c e d i m i e n t o s e s t a -
blecidos en las leyes de desgravación agrícola o de socorro de las regiones orien-
t a l e s , l a s r e g l a s t u t e l a r e s e j e c u t i v a s s o n i a s e s t a b l e c i d a s e n t a l e s l e y e s ( a r t . 1,
§ 5, d e l a L e y d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 3 ) . P a r a l o s p a t r i m o n i o s f a m i l i a r e s r i g e
el n r t . 3 8 d e l a L e y s o b r e l a m a t e r i a ( a r t . 1 . § 6 , d e l a L e y ) .
(H) C f s . p a r a l a s u b a s t a d e m u e b l e s , s u p r a , § Í15, n . ° 5 , b).
(l¡¡) H . T . S., 1 2 5 , 2 4 y s s .
(I'l) C f s . l o s c a s o s s u p r a , § 9 3 , n . ° 1 , b).
(U) D i v . § 3 2 9 , I I I (cfs. supra, § 5 1 , n.° 5, y § 5 2 , n . ° 2).
lr
( >) l i l i l o s c a s o s c ) y e) d e l n ú m e r o 3 h a y q u e o í r a l a d v e r s a r i o a n t e s d e l a
i'PNoHirlóii. E n e l l o s n o e s p o s i b l e r e i t e r a c i ó n d e l a q u e j a [ p a r t e I I I , § 6 , I V , d e l
MiMTt'lii p r e s i d e n c i a l d e 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 , t e x t o d e l D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o
(!«• 1 9 3 2 , p a r l e I!, n r t . 1 , II, n ú m s . 3 y (i ( § § 9 a , I I I , y 9 b , I I ) ] .
parte III, § 6, IV, del Decreto presidencial de 8 de diciembre de 1931).

Cuando lo que le ordene sea el sobreseimiento del procedimiento, habrá
de requerirse al Registrador para que cancele la inscripción de la
subasta (§ 34 L. E. I.).
Si se i n t e r p o n e l a q u e j a c o n t r a el a u t o l e s o b r e s e i m i e n t o del p r o c e d i m i e n t o ,
será c o n v e n i e n t e r e t i r a r la petición de cancelación o solicitar al R e g i s t r o n u e v a
i n s c r i p c i ó n d e l a e j e c u c i ó n p o r s u b a s t a [ c f s s o b r e e s t o s u p r a , § 9 3 , n ° 2 , b),
a. f.].
6. Después de concluida la subasta, las causas que pudieran

justificar la suspensión o el sobreseimiento del procedimiento —aun-
que sólo afecten a objetos determinados de la misma— deben ser
tenidas en cuenta por el Tribunal suspendiendo el remate (§ 33 L.
E. I . ) : lo que se aplica al caso del § 769, II, si bien se requiere entonces
la determinación de un plazo para que se presente la resolución del
Tribunal de instancia. En relación con esto, el § 86 L. E. I. determina
que la negativa del remate en el caso de que sea lícita la continuación
del procedimiento (como, por ej., en el caso de que simplemente se
haga valer un derecho que sólo se oponga a la subasta con respecto
a un solo objeto) produce el efecto de una suspensión provisional, y
en otro caso el de un sobreseimiento del mismo.
C o m o e s t o s e f e c t o s n o se p r o d u c e n h a s t a d e s p u é s d e s e r f i r m e el a u t o d e n e -
g a t o r i o d e l r e m a t e (§ 86 L . E . 1 ) , l a s p r e s c r i p c i o n e s del § 3 3 id. d e j a n a c u b i e r t o
a la m e j o r p o s t u r a de consecuencias e x t i n t i v a s de la suspensión provisional o del
s o b r e s e i m i e n t o de) p r o c e d i m i e n t o (§ 7 2 , I I I , L . E . I.). Y , c o n s e c u e n t e m e n t e , e n -
t o n c e s el p l a z o p r e c l u s i v o p a r a p e d i r l a c o n t i n u a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o ( s u p r a ,
0
n 4) n o c o m i e n z a h a s t a d e s p u é s d e s e r f i r m e el a u t o d e n e g a t o r i o d e l r e m a t e .
3. S E Ñ A L A M I E N T O D E L T É R M I N O P A R A L A S U B A S T A
§ ioi
1. Una vez realizada la confiscación y recibida la noticia de la
anotación en el Registro, se procede a determinar, mediante auto, la
fecha de la celebración de la subasta (término) (§ 36, I, L. E. I.).
Entre la fijación y la celebración del término no debe mediar un espacio
mayor de seis meses (*) (§ 36, II, id.), pudiendo la última tener lugar
en la sede del Tribunal o fuera del mismo, aunque dentro del distrito
(§ 36, III, L. E. I.).
El auto en que se señala el término para la subasta ha de aco-
modarse en su contenido a las prescripciones y requisitos del § 37 de
la Ley sobre la ejecución inmobiliaria, cuya inobservancia determina
2
la nulidad del señalamiento (§ 43 id.) ( ), la denegación del remate
(1) D e s p u é s d e l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l , s e g ú n el D e c r e t o d e 8 d e d i c i e m -
b r e d e 1 9 3 1 , e n r e l a c i ó n c o n e l d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 [ c f s . s u p r a , § 1 0 0 , n . ° 3 , c)
y e)], n o p u e d e t r a n s c u r r i r p a r a la c o n t i n u a c i ó n u n p l a z o m a y o r d e seis s e m a n a s
[ D e c r e t o d e 14 d e j u n i o d e 1 9 3 2 , p a r t e I I , a r t . 1, I I , n . ° 6 (§ 9 c ) ] .
(2) E n l o s c a s o s d e l a n t . a n t e r i o r , s ó l o s e d e j a s i n e f e c t o el s e ñ a l a m i e n t o
(§ 83, n.° 7, id.) después de la terminación de la subasta y la anu-

lación de oficio por el Tribunal de la queja (§^t00, III, i d . ) ; no obs-
tante, se permite la continuación del procedimiento (§ 86 id.). Estos
requisitos indispensables (que al final se pueden observar en el for-
mulario que se transcribe) son :
a) La descripción de la finca, que comprende la indicación de
su superficie, condiciones y situación, del folio de inscripción en el
Registro, de su calificación catastral, de la contribución —rústica o
urbana— que satisface y del propietario inscrito en la fecha de
la anotación de la subasta, requisitos todos de carácter no absoluto
basados en el § 38 de la Ley y del Decreto ministerial prusiano de
7 de diciembre de 1899, dictado en ejecución del § 6 de la L. I. L. E. I.;
el mismo carácter tiene la exigencia de la indicación de las hipotecas
y deudas inmobiliarias en moneda extranjera que puedan gravar la
finca, exigencia impuesta por el § 5 del Decreto de 13 de febrero
de 1920.
b) Tiempo y lugar de celebración de la subasta.
c) La indicación de que la subasta se celebra por vía de ejecución
forzosa.
d) La provocación a las personas que puedan tener un derecho
sobre la finca (penúltima parte del ejemplo de fórmula que se inserta
después). Este requisito afecta a los derechos mencionados en el
§ 9, n.° 2, de la Ley, en tanto en cuanto no se opongan a la ejecución
y, por consiguiente, queden incluidos en la provocación del apar-
tado e), que sigue, pero también a las acciones pertenecientes a per-
sonas que tengan un derecho no inscrito del cual aquéllas se deriven,
como son las que tienen por objeto reclamar intereses vencidos —que
no requieran ser probados (§ 45, II, L. E. I.)—, los gastos de de-
nuncia de contrato y de persecución del derecho, o el derecho de pre-
ferencia del titular de un derecho inscrito, pero que resulte del Re-
3
gistro ( ). La consecuencia de que la persona provocada no denuncie
su derecho es que el mismo queda relegado definitivamente sin posi-
bilidad de ejercicio de acciones de enriquecimiento, y pasa a ser no
4
sólo de rango posterior ( ) respecto a los derechos que son comprendidos
5
en el tipo mínimo de subasta (§ 110 L. E. I.) ( ), sino al del acreedor
5
impulsante de la ejecución y a los-demás derechos (§ 110 L. E. I.) ( ) ;
esto con el fin de que el acreedor no incluido en el tipo mínimo de
subasta y que haya comparecido no sea perjudicado por una de-
nuncia de derechos posterior. No necesitan ser denunciados los dere-
chos que subsisten, aunque no sean tomados en consideración al ser
señalado el tipo mínimo, como, por Derecho general, el de percibir
una renta por haber construido fuera de los límites establecidos, o por
d e t é r m i n o , y se fija o t r o si l a p u b l i c a c i ó n n o se h a h e c h o d o s s e m a n a s a n t e s del
t é r m i n o (cfs. las citas d e la n t . a n t . ) .
(3) R . T . S . , 1 2 2 , 6 3 .
(4) I g u a l q u e s e g ú n los §§ 4 0 , n . ° 8, y 1 0 8 d e l a L . E . I. d e P r u s i a , do 1883.
(5) Pero no simplemente «derechos de Registro» (R. T. S., 122, 05).
facilitar el paso a la finca que carezca de acceso (§ 52, II, L. E. I.),

y, por Derecho particular, los derechos de retracto, uso y usufructo
mineros y servidumbres existentes en la fecha del establecimiento
6
del Registro ( ).
e) La provocación que puede observarse en el apartado último
de la fórmula que sigue (§ 37, n.° 5, L. E. I.). Es una consecuen-
cia de que el adjudicatario de la subasta adquiere la propiedad de la
finca y de los objetos subastados con ella (§ 55 id.), aunque el deudor
no fuera propietario (§ 90 L. E. I.). Este llamamiento va dirigido
preferentemente a los propietarios de accesorios (§ 55, II, id.) y al
propietario de la finca, si el deudor lo es solamente en el Registro
—aunque el « veras dominus » tenga sus derechos garantizados— e
incluso al tenedor de un derecho resultante del Registro, pero no aten-
dible de oficio (en contradicción con el § 28 id.) y que se oponga a la
enajenación en subasta (no se considera derecho de esta clase —a
pesar del § 4 8 — la anotación preventiva para preservar el derecho
7
a investidura) ( ). El camino para obtener que el procedimiento se
sobresea o suspenda es el de los §§ 771 a 7 7 4 ; pero puede bastar para
la libertad de tales cosas de terceros el desistimiento del acreedor en
8
cuanto a ellas ( ), aunque el mismo no se ponga como condición de
la subasta, conforme al § 59 L. E. I. El perjuicio que se produce por
dejar de pedir el sobreseimiento o la suspensión, es que sólo se puede
pretender el precio obtenido, en lugar de los objetos (— § 1247, 2,
BGB.). Y en caso de que no se notifique tal derecho sobre el precio
del remate, conforme al § 114 L. E. I., sólo se puede hacer uso de la
acción de enriquecimiento contra los últimos participantes de la. eje-
9
cución ( ).
Subasta de inmuebles
E n j u i c i o e j e c u t i v o d e i n m u e b l e s s e s a c a a s u b a s t a , q u e t e n d r á l u g a r el d í a
12 d e o c t u b r e d e 1 9 3 3 , a las 10,30 d e la m a ñ a n a , en la d e p e n d e n c i a n ú m e r o 9
del J u z g a d o a b a j o i n d i c a d o , calle d e l K a i s e r , n ú m e r o 6, u n a f i n c a s i t u a d a en N .
e i n s c r i t a e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o d e l a m i s m a , t o m o 9 , f o l i o 3 2 8 , a n o m b r e , e n
la fecha de la a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a de la ejecución, del m a e s t r o p i n t o r F . B .
de B.
I.a finca — c o n s t i t u i d a p o r u n c a m p o d e h u e r t a l i n d a n t e c o n la A v e n i d a del
Palacio, h o j a 1 del p l a n o , parcelas 2 8 1 — t i e n e u n a extensión de 25 áreas y
188
5 3 m . 2 , y s e h a l l a i n s c r i t a e n el R e g i s t r o d e c o n t r i b u c i ó n t e r r i t o r i a l , c o n e l n ú -
m e r o 295, c o n t r i b u y e n d o con 0,30 táleros del p r o d u c t o n e t o .
E l e x t r a c t o del Registro de contribuciones, la copia legalizada de la hoja
del R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o y los d e m á s d o c u m e n t o s r e f e r e n t e s a l a finca se h a l l a n
de manifiesto en la Secretaría del J u z g a d o .
L a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a de la ejecución se e x t e n d i ó en 28 de j u n i o de 1933.
(6) §§ 2, I ; 9, I, L . I. L . E . I. ; a r t s . 6 7 , 114 y 187 L . I. B G B . , 2 2 d e la

L . E . d e l B G B . , p r u s i a n a , v 6, I, d e l a L . E . L . E . I., d e P r u s i a .
(?) R . T . S., 125, 25l"; T . C., J W . , 1932, 190.
8
( ) C o n t r o v e r t i d o ; c f s . , s i n e m b a r g o , s u p r a , § 9 3 , n . ° 1 , a . f., y § 1 0 0 , n ú -
m e r o s 2 y 3 , a).
(9) C f s . s u p r a , a 8 8 , b . ° 2 , 6).
S e n o t i f i c a a q u i e n i n t e r e s e , q u e t o d o s los d e r e c h o s q u e se p r e t e n d a n s o b r e
l a f i n c a y q u e n o r e s u l t a r e n e n el R e g i s t r o a l a f e c h a d e l a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a
p u e d e n d e n u n c i a r s e d e n t r o del t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a l a s u b a s t a al principio
y a n t e s d e p r o c e d e r s e a l a a d m i s i ó n d e p o s t u r a s , a c r e d i t a n d o s u e x i s t e n c i a si el
acreedor los negare ; bien e n t e n d i d o q u e en otro caso n o serán tenidos en c u e n t a
e n el t i p o m í n i m o , y q u e e n l a d i s t r i b u c i ó n d e l r e m a t e s e r á n c o n s i d e r a d o s d e r a n g o
p o s t e r i o r al d e r e c h o del a c r e e d o r e j e c u t a n t e y a los d e los d e m á s derechos.
A q u i e n e s t e n g a n u n d e r e c h o q u e se o p o n g a a l a e n a j e n a c i ó n , se les c o m u n i c a
q u e p u e d e n p e d i r el s o b r e s e i m i e n t o o l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l p r o c e d i -
m i e n t o antes del r e m a t e ; advirtiéndoseles que, en otro caso, p a r a su derecho, la
f i n c a e n a j e n a d a q u e d a s u b r o g a d a p o r el p r e c i o d e l r e m a t e .
P., 10 de julio de 1933.
El Juez,
K. (firmado),
Autorizado por H . , Secretario
10
2. Antes de la celebración de la subasta, y por lo menos ( )
dentro de las seis semanas precedentes (§ 43, II, L. E. I.), debe darse
la misma a conocer mediante inserción del anuncio en el diario que
determine el Juzgado (§ 39, I, id. ; según la Ley prusiana de ejecución
de la L. E. I., en el Boletín Oficial), y si se trata de fincas de escaso
valor, mediante fijación del anuncio en el sitio de costumbre § 39,
II, id.)—esto sin perjuicio de lo que puedan disponer las Leyes par-
ticulares con el fin de una mayor publicidad, según § 7 L. I. L. E. I.).
Además la Ley dice que el Tribunal « debe » anunciar la subasta en
el tablón de anuncios del mismo (§ 40, I, id.) y que « puede» hacer
que la subasta tenga publicidad por otros medios (§ 40, II, id.). A
los interesados (§ 9 id.) ha de notificarse el término para la celebra-
ción de la subasta con dos semanas de anticipación (§ 43, II, id.),
aunque no hayan probado sus derechos hasta esa fecha (§§ 9, n.° 2,
y 41 id.). En el curso de la segunda semana anterior al día de la
subasta « debe » comunicarse a los interesados a petición de quién y
por cuáles derechos se efectúa la subasta (§ 41, II y III, id.), con
el fin de que puedan saber si sus derechos son afectados por la misma.
L o s i n t e r e s a d o s p u e d e n (conforme al § 299, I) inspeccionar los a u t o s , y t o d a s
las p e r s o n a s p u e d e n t o m a r n o t a d e las c o m u n i c a c i o n e s del R e g i s t r o , de los dere-
chos alegados o d e n u n c i a d o s p o r sus c o r r e s p o n d i e n t e s t i t u l a r e s y d e los d e m á s
e x t r e m o s r e f e r e n t e s a l a f i n c a , c o m o s o n l a s t a s a c i o n e s p e r i c i a l e s (§ 4 2 i d . ) .
3. El término de subasta ha de anularse ( n ) , y señalarse otro

nuevo (§ 43, i d . ) ,
a) Si el término señalado no hubiera sido publicado de acuerdo
con los requisitos del § 37 L. E. I. (supra, n.° 1) por lo menos
con seis semanas de anticipación a su celebración (§ 39, i d . ; supra,
n.° 2) (12).
b) Si la celebración del término no se hubiere comunicado a los
interesados conocidos por el Tribunal al tiempo de señalamiento
con dos semanas de anticipación, a menos que los omitidos en la
(un Cfs. s u p r a , n t . 1.
(U) Debe publicarse (Apel. Cellc. J W . , 1931, 2177).
(lí) Cfs. s u p r a , n t . 2.
44, (ÍOI.DHCIIMUIT : Derecho procesal civil.

comunicación muestren su conformidad con el procedimiento (§ 43,

13
II, id.) ( ) o fueren de los que en ningún caso pueden experimentar
perjuicio por el remate (arg. del § 84 id.).
c) Si no se hubiere notificado al deudor, por lo menos dos se-
manas antes de la celebración de la subasta, un auto bastante para
que a base de él pueda comenzar la misma, a menos que preste su
conformidad al procedimiento.
Si la causa de anulación del señalamiento surgiere después de
terminada la subasta, se ha de denegar el remate (§ 33 L. E. I.).
El aplazamiento del t é r m i n o de s u b a s t a (§ 227) sólo e s t á justificado en
casos extraordinarios ( R . T . S., 1 2 5 , 3 0 4 ; n o m u y acertado, T. I., D o r t m u n d .
J W . , 1931, 3002).
4. TIPO MÍNIMO D E S U B A S T A . CONDICIONES D E L A MISMA
§ 102
En punto a la admisibilidad de posturas de los licitadores, es
decir, al tipo de precio de la subasta, la Ley ha establecido condi-
ciones especiales.
1. La libertad de fijación del precio está limitada en su cuantía
inferior por la llamada postura mínima (o tipo mínimo de subasta)
(§ 44, I, L. E. I.). Por esta exigencia de la Ley sólo pueden admitir-
se las posturas que cubran los derechos preferentes al del acreedor y
las costas del procedimiento ejecutivo que hayan de pagarse con el
precio del remate (§ 109, I, id.) —principalmente los derechos y
suplidos devengados por la publicación del anuncio de la subasta,
por ésta y por la distribución del precio que se obtenga (principio
de la cobertura). Cuando haya varios acreedores ejecutantes, se atiende
para la computación a la acción de aquel según cuyo derecho pueda de-
terminarse la postura más baja, es decir, generalmente de quien por su
rango tenga mejor derecho; aunque entonces se exige como requisito
que el auto dictado para la ejecución por este derecho haya sido notifi-
cado al deudor por lo menos con dos semanas de anticipación al término
de subasta (§ 44, II, id.). Como derechos preferentes a la acción del
acreedor se toman en consideración los que resulten del Registro en
la fecha de la anotación de la subasta y los declarados dentro de
plazo —es decir, en el término de subasta y hasta el momento de la
admisión de posturas (§§ 37, n.° 4, y 66, II, L. E. I.)—• y probados
en caso de ser discutidos por el acreedor (§ 45, I, id.). Las presta-
ciones periódicas cuya obligación de pago resulte de los libros del
Registro no necesitan ser declaradas si se trata del plazo corriente,
ni probados los plazos atrasados (§ 45, II, id.). Como medida de
previsión especial, y en atención a lo dispuesto en los §§ 56, 2 ; 87,
(13) La autorización ha de concederse en la f o r m a determinada supra, § 104,

n.° 2 , b), a . f.
II, 1, L. E. I., y 103 BGB., la Ley ha ordenado que los plazos co-
rrientes de aquéllas han de pagarse antes de que transcurran dos
semanas después del término de subasta (§ 47 id.). Para garantizar
el pago de las prestaciones periódicas que no consistan en una can-
tidad determinada de metálico (v. gr., rentas de ascendientes y re-
partos por construcción y conservación de caminos y diques, ecle-
siásticos y de instrucción pública), se ha de apartar (teóricamente)
la cantidad de dinero que se estime necesaria para tal atención,
aunque quienes deban percibirla no hubieran denunciado su derecho
(§ 46 id.). Los derechos sujetos a condición (entre los que el § 14 id.
considera los créditos de cantidad indeterminada) son tomados en
cuenta para la determinación de la postura mínima igual que los
derechos no condicionados asegurados con la inscripción de oposición
o con anotación preventiva, como inscritos (*) (§ 48 id.).
La cobertura de los derechos que se hayan tenido en cuenta
en la determinación de la postura mínima tiene su efectividad funda-
mentalmente en el hecho de que los mismos subsisten, teniendo
que ser respetados por el rematante (§ 52, I, 1, L. E. I.). Según la
Ley prusiana de 1883, los derechos que subsisten se computaban
« in tantum >> y hasta el término de distribución no eran asumidos
(respetados) por el comprador «in idem». Según el Derecho general,
la postura se refiere desde un principio a la finca gravada con los
derechos subsistentes. Dicho en otros términos : según el Derecho
prusiano, los derechos que habían de respetarse elevaban el precio
y según el Derecho general, disminuyen el valor del objeto de la
compra; en aquél sólo se computa la parte de la postura mínima
que hay que pagar efectivamente, o sean las costas, los derechos
preferentes de los números 1-3 del § 10 L. E. I. y los créditos del
§ 12, núms. 1 y 2 (§ 49, 1, L. E. I. : postura mínima que ha de pa-
garse en metálico). También ha de pagarse al contado lo que importe
o! exceso ofrecido por el licitador sobre la postura mínima (§ 49,
1, L. E. I.), lo que puede expresarse con este esquema :
Postura I Derechos (gravámenes) que se respetan,
mínima. I Postura mínima que se paga al contado.
Iíxceso o mejora de la postura mínima, l Postura de pago
de pago al contado. J al contado.
La postura real (de pago al contado) devenga intereses desde el
remate (§ 49, II, L. E. I., § 246 BGB.), pero el rematante puede li-
brarse de tal obligación depositando el importe de aquélla con renuncia
¡i la devolución (§§ 378 BGB. y 49, III, L. E. I.), o pagándolo al
Tribunal o a una Caja autorizada para ello pdf las autoridades ad-
ministrativas judiciales en los Estados particulares.
Los derechos que no se hayan incluido en el tipo mínimo o
que se cubran con la postura en metálico, se extinguen (§ 5 2 , 1 , L. E. I.).
(i) Cf*. Ntiprii, § luí, n." l, c).

El derecho a la percepción de u n a r e n t a p o r edificación fuera de límites

o p o r p r e s t a r p a s o a la finca sin a c c e s o (§§ 912-917 B G B . ) s u b s i s t e n a u n q u e n o -
se h a y a n t o m a d o e n c u e n t a e n l a p o s t u r a m í n i m a (§ 5 2 , I I , L . E . I . ) ; i g u a l m e n t e
los d e r e c h o s s o b r e el s u e l o , c o n s t i t u i d o s d e s p u é s d e e n t r a r e n v i g o r el D e c r e t o
d e 15 d e e n e r o d e 1 9 1 9 ( 2 ) , y los d e r e c h o s m e n c i o n a d o s a n t e s e n el § 1 0 1 , n . ° 1,
d), a . f., n o n e c e s i t a d o s d e i n s c r i p c i ó n p a r a s e r v á l i d o s , y l o s c o r r e s p o n d i e n t e s
p a r a r e c l a m a r l a c u o t a h e r e d i t a r i a a q u e se r e f i e r e el § 9, I , d e l a L . I. L . E . I.
y c o n c o r d a n t e s . S i n e m b a r g o , s e g ú n el § 9, I I , d e l a m i s m a , se p u e d e p o n e r c o m o
condición d e la s u b a s t a la extinción de u n a s e r v i d u m b r e n o necesitada de ins-
cripción o de u n a cuota hereditaria de ascendiente, a petición de cualquier inte-
resado p r e f e r e n t e o de r a n g o igual p e r j u d i c a d o p o r la subsistencia del derecho ;
p a r a d e t e r m i n a r , e n c a s o d e d u d a , el p e r j u i c i o , el § 5 9 , I I , L . E . I. h a e s t a b l e c i d o
la « doble oferta » [infra, n.° 3, a)].
2. Independientemente de los preceptos de las legislaciones par-

ticulares sobre la postura mínima, los derechos y los deberes del re-
matante están delimitados en una serie de disposiciones que cons-
tituyen las condiciones legales de la subasta (§§ 59, I ; 66, I, L. E. I.).
a) Si algún derecho de garantía inmobiliaria, gravamen de la
finca, que se hubiere tenido en cuenta al determinar la postura mí-
nima, resultare posteriormente que no existe o desapareciere -—a la
vista de los preceptos sobre la hipoteca solidaria, especialmente (§§ 1173-
1175, 1181-1182 BGB.)—, el rematante viene obligado a pagar, además
de la postura en metálico, el importe del capital descontado por el
gravamen, con sujeción, en cuanto a los intereses y condiciones de
pago, a lo determinado para el derecho inexistente (§ 50, L. E . I . :
pago supletorio). El comprador no queda libre de esta obligación
más que en el caso de que el mismo no se enriquezca por la desapa-
rición de una hipoteca general a causa de que después del remate
sea responsable también personalmente frente al acreedor hipotecario, ,
conforme al § 53 L. E. I. [cfs., a continuación, b)]. Si el derecho inexis- '
tente después de computado para la determinación de la postura míni-
ma no fuera de garantía inmobiliaria: hipoteca, deuda inmobiliaria, ren-,
ta inmobiliaria, como en el caso anterior, sino otro distinto, v. gr., una
servidumbre o una carga real, el importe del aumento de valor de la
finca por la inexistencia del gravamen debe pagarse a quien corres-
ponda según el § 125 L. E. I., con los intereses correspondientes de-
vengados desde el remate (§ 51 L. E. I.).
b) Si por una hipoteca de las que queden subsistentes, el deudor
4
o el nuevo propietario ( ) tienen también responsabilidad personal,
el rematante se hace cargo, por ministerio de la Ley, de la respon- .
sabilidad personal por virtud del remate, como si la hubiera asumido
en enajenación voluntaria por contrato con el enajenante, conforme
al § 416 BGB. ; considerándose como tal, para los efectos de este
precepto, el deudor (§ 53, I, L. E. I.). El mismo criterio se sigue
con respecto a los demás derechos reales análogos a la hipoteca, que
(2) E n c a m b i o , s e e x t i n g u e e l d e r e c h o d e r e t r o v e n t a , c p n f o r i p e a l § 2 0 de,
la L e y d e c o l o n i z a c i ó n (Apel. B r e s l a u , J W . , 1 9 3 1 , 1047 : T . C., J W . , 1 9 3 1 , 2646).
(3) I n f r a , § 1 0 6 , n . ° 1 , d).
(4) Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 9 9 , n . ° 5, c).
deban subsistir, siempre que el deudor responsable personalmente,

lo más tarde antes de la apertura de las licitaciones, manifieste la
existencia del crédito y lo acredite, a requerimiento del Tribunal o
de algún licitador (§ 53, II, L. E. I.). Esto se entiende sin perjui-
5
cio de la vigencia de los §§ 414 y 415 BGB. ( ).
c) La denuncia de los derechos de garantía inmobiliaria que
deben subsistir (hipoteca y semejantes) sólo surte efecto frente al
rematante si tiene lugar en el término de subasta, lo más tarde antes
de la apertura de las licitaciones, y se hubiere puesto en conoci-
miento del Tribunal (§ 54, I, L. E. I.). Lo mismo rige (§ 54, II, id.)
respecto a cualquier otro hecho que no resulte del Registro y por
virtud del cuál la acción puede ser ejercitada preferentemente (por ej.,
mora en el pago de intereses, deterioro de la finca, etc.). De modo análo-
go la sentencia que provea sobre un derecho derivado de una garantía
real inmobiliaria o de una carga real, registrados, sólo surte efecto
contra el rematante si la litispendencia se hubiere dado a conocer,
a más tardar, en el término de subasta antes de permitirse las lici-
taciones (§ 325, III, 2) (6).
d) Las ventajas y las cargas pasan al rematante por virtud del
7
remate (§ 56, 2 L. E. I.) ( ). E igualmente sucede con los riesgos
de la posible desaparición de la finca (por terremoto o por incendio
8
del fundo o del edificio) o de deterioro de la misma (§ 5 6 , 1 , L. E. I.) ( ).
En cuanto al riesgo de los muebles subastados con la finca, pasa al
rematante una vez concluido el término de subasta (§ 56 ibídem).
El rematante no adquiere ninguna acción de garantía, como no
la adquiere el comprador de una cosa mueble embargada (§ 56, 3,
L. E. I. ( = 806) (»). Tal exclusión de la garantía, cuando tiene lugar
respecto de faltas que afecten al derecho, no tiene importancia prác-
ticamente, toda vez que si un tercero hace valer un derecho —sea con
respecto al fundo, sea en consideración a los accesorios del mismo
(§ 55, II, L. E. I.)— que se oponga a la enajenación en el lapso que
inedia entre la conclusión de la subasta y la adjudicación, conforme
al § 37, n.° 5, L. E. I. ( « ) , no se pronuncia el remate (§§ 33 y 83,
n.° 5, L. E . I. ( i i ) . Cualesquiera otros derechos, si no se hubieren t o -
mado en cuenta al fijar la postura mínima, es lo normal que se ex-
tingan (§ 52, I, 2, L. E. I . ; cfs. supra, n.° 1), siendo inatacables los
derechos adquiridos por el rematante después de obtenido el remate
(§ 90 id.).
e) Los arrendamientos rústicos y urbanos quedan subsistentes
(5) R . T . S., 1 2 5 , 1 0 3 ; 1 3 6 , 9 5 y 9 6 . E n el c a s o d e l § 4 1 5 B G B . es n e c e s a r i a
la p a r t i c i p a c i ó n ( R . T . S . , 1 3 6 , 9 5 y 9 6 .
(6) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 5 , a . f., y § 8 5 , n . ° 1.
(7) C f s . § 4 4 6 , I , 2 , y I I , B G B .
(8) Cfs. § 4 4 6 , I, 1 v I I , B G B .
(0) C f s . s u p r a , § 9 1 , n . ° 1 , >i|).
(10) C f s . s u p r a , § 1 0 1 , n , ° 1 , «.•).
(») Cfs. t a m b i é n s u p r n , § 1 0 0 , n . ° 0.
(§ 57 L. E. I. y § 571 y ss. BGB.). No obstante, el rematante puede

denunciarlos, guardando los plazos legales (§ 565, IV, BGB.) y en el
primer término hábil (§ 57 a L. E. I.). (Debe advertirse que este
derecho de denuncia está en suspenso por todo el tiempo de vigencia
de la L. I., y en la amplitud en ella determinada, texto de 17 de
febrero de 1928). En este punto, y por lo que atañe a la eficacia de
los actos de disposición y negocios jurídicos sobre los alquileres o las
rentas, que el Código civil refiere al momento de la transmisión de
la propiedad (§§ 573, I, y 574-5 BGB., texto del Decreto de 8 de di-
ciembre de 1931, III, § 12, a su vez acogido en el Decreto de 14 de
13
junio de 1932, II, art. 1, II, n.° 7) ( ) , en cuanto afecta al rema-
taute, el momento de referencia es el del embargo (siempre que,
tratándose de embargo con fines de entrega en administración, ésta
subsista hasta el remate); siendo preciso que el inquilino o el arren-
datario conozcan el embargo, se considera que han tenido noticia del
mismo desde la notificación del auto de subasta por el acreedor ( 1 3 )
o, tratándose de administración, desde la notificación del mandamiento
prohibiendo el pago al deudor (§ 22, I I ; § 57 b, I y II, L. E. I.) (i*).
Estos preceptos no son aplicables al administrador, ya que su fin es
ampliar la protección del rematante contra los actos del deudor
(§ 57 b, III, id.).
3. a) Todos los preceptos que anteceden sobre la postura
mínima y las condiciones de la subasta son de carácter dispositivo,
y por lo mismo pueden los interesados acordar disposiciones que
difieran de ellos; e incluso unilateralmente puede cualquiera de los mis-
mos exigir una determinación de la postura mínima o de las condiciones
de la subasta diferentes de las establecidas por la Ley (§ 59, 1 , 1 ,
L. E. I.), aunque para ello se requiere el consentimiento del inte-
resado cuyos derechos pudieran perjudicarse por la variante (id., I, 2);
y si ocurriere no estar claro el perjuicio, se ofrecerá la finca en la su-
basta con la variación solicitada y sin ella (id., I I : «doble oferta »),
indicando el resultado quién experimentaría el perjuicio y, por lo
tanto, quién ha de prestar el consentimiento.
Ejemplo : U n fundo está gravado con hipotecas a favor de A, B y G por can-
tidad de 1000 pesetas cada u n a y, a d e m á s , con u n usufructo a favor de D. El acree-
d o r e j e c u t a n t e es A , y la p o s t u r a m í n i m a i m p o r t a 200 p e s e t a s (costas y c o n t r i b u -
ciones). D pide la subsistencia de su usufructo como condición de la subasta.
L a p o s t u r a m á x i m a a s c i e n d e c o n t a l c o n d i c i ó n a 1200 p e s e t a s , y sin ella, a 2 2 0 0 .
D e d o n d e se s i g u e q u e sólo es p r e c i s o el c o n s e n t i m i e n t o d e B , p u e s el c r é d i t o d e A
está c u b i e r t o e n los dos casos, y el d e C e n n i n g u n o d e ellos.
Si hubiere de determinarse la subsistencia de un derecho que,

según lo dicho antes en el n.° 1, quedaría cancelado, no hace falta el
1 2
( ) L a ineficacia se e x t i e n d e a los a c t o s d e d i s p o s i c i ó n p a c t a d o s e n el con
trato de arrendamiento ( d i v . R . T . S., 9 4 , 2 8 1 ; T . C., J W . , 1 9 3 1 , 2 1 7 5 ) .
(13) Cfs. s u p r a , § 9 9 , n . ° 4 , a . f.
(U) a s . supra, § 9 9 , n . ° 4 . c).
consentimiento del interesado de rango posterior (§ 59, III, L. E . I.),

pues el mismo regularmente no sería perjudicado por ello.
b) Para el importe en que la mejor postura sobrepasa a la
mínima, ordena la Ley que, a instancias del interesado que tendría
derecho a reclamar el pago con tal cantidad, se señalen como condi-
ciones de la subasta plazos para el pago, mediante el abono de inte-
reses por la postura desde que se pronuncie el remate; no hace falta
en este caso el consentimiento de ningún otro de los interesados
(§ 60 L. E. I . ) ; pero si alguno de ellos se considera perjudicado por
los plazos, la finca se ha de ofrecer con ellos y sin ellos. El remate
sólo se concederá al licitador que lo pida con los plazos, si un tercero
se obliga mediante caución (§ 69 y sin perjuicio de lo dispuesto en el 67,
5
III, 1, id.) ( 1 ) a realizar en el término de distribución el pago que
incumba al rematante, completamente o con un descuento, y siempre,
en el último caso, de que la postura mejor sea mayor aunque se haga
algún descuento, que la correspondiente sin concesión de moratoria
6
(§ 61, I y II) (i ). Esto no quiere decir que el tercero pretenda la
finca para sí. Si el mismo se declarare, al concederse el remate, res-
ponsable del pago, el crédito contra él sustituye al crédito contra
el rematante como precio del remate, y entonces el crédito contra
éste pasa al tercero (§ 61, III, id.), constituyéndose para él, a tenor
del § 134, 2, id., una hipoteca de seguridad. Esta regulación de la Ley
es un ejemplo de aceptación legal privada de deuda y de cesión legal.
c) A i n s t a n c i a d e p a r t e i n t e r e s a d a p u e d e el T r i b u n a l d i s p o n e r l a e x c l u s i ó n
de la subasta de la finca de u n crédito o cosa mueble, y disponer su subasta inde-
pendiente o liquidación p o r otro procedimiento (por ej., p o r v e n t a libre, adju-
d i c a c i ó n e n p a g o o c e s i ó n ) (17), c o n t a l d e q u e d e e s t a f o r m a s e o b t e n g a l a p o s t u r a
m í n i m a . E l p r o d u c t o en t a i caso se d e p o s i t a p a r a ser l l e v a d o al p r o c e d i m i e n t o
d e d i s t r i b u c i ó n (§ 6 5 L . E . I.). P e r o t o d o ello se e n t i e n d e c o m p a t i b l e c o n el c a s o d e
q u e u n t e r c e r o h a y a o b t e n i d o el s o b r e s e i m i e n t o o l a s u s p e n s i ó n provisional
del p r o c e d i m i e n t o (18), c o n f o r m e al § 3 7 , n.° 5, L . E . I., con r e s p e c t o a o b j e t o
d e t e r m i n a d o d e la s u b a s t a , c o m o i g u a l m e n t e c o n el d e r e c h o del a c r e e d o r h i p o -
t e c a r i o p o r h i p o t e c a s u b s i s t e n t e , d e d e f e n d e r s e , f u n d a d o e n l o s §§ 1 1 3 4 y 1 1 3 5
B G B . , c o n t r a l a d i s p o s i c i ó n a d o p t a d a p o r el T r i b u n a l , c o n f o r m e a l § 6 5 , c i t a d o ,
m e d i a n t e l a r e p o s i c i ó n d e l § 7 6 6 o c o n t r a el r e m a t e , m e d i a n t e q u e j a (§§ 8 3 , n . ° 1,
y 1 0 0 L . E . I.), a u n q u e n o c o n t r a l a d i s p o s i c i ó n m i s m a (§ 9 5 í d . ) .
4. L a l e y e s t a b l e c e u n a r e g l a m e n t a c i ó n especial p a r a el c a s o d e s u b a s t a
d e v a r i a s f i n c a s e n el m i s m o p r o c e d i m i e n t o (cfs. s u p r a , § 99, n . ° 2 ) . L a r e g l a g e -
n e r a l es l a o f e r t a s e p a r a d a , q u e sólo d e j a d e s e g u i r s e c u a n d o t o d o s los i n t e r e s a d o s
p r e s e n t e s c u y o s derechos n o h a y a n d e ser t e n i d o s en c u e n t a al d e t e r m i n a r la p o s -
t u r a m í n i m a m u e s t r a n s u c o n f o r m i d a d e n ello (§ 6 3 , V , L . E . L ) . E n t o n c e s c u a l -
q u i e r a d e a q u é l l o s p u e d e exigir q u e j u n t o a la oferta i n d i v i d u a l se h a g a u n a c o n -
j u n t a o d e u n g r u p o d e f i n c a s , si t o d a s ellas e s t á n g r a v a d a s c o n u n d e r e c h o c o m ú n
o el T r i b u n a l lo p e r m i t e (§ 6 3 , I I , í d . ) , y e n t a l c a s o se e l e v a l a p o s t u r a m í n i m a
( y , p o r l o t a n t o , l a m í n i m a d e p a g o a l c o n t a d o : cfs. s u p r a , n . ° 1) d e l a o f e r t a c o n -
j u n t a o d e g r u p o c o n el c o n j u n t o d e las c a n t i d a d e s d e e x c e s o q u e se h u b i e r a n
4
d e o b t e n e r e n l a o f e r t a s e p a r a d a s o b r e l a s p o s t u r a s m í n i m a s (§ 6 3 , I V , 1, í d . ) .
(15) Cfs. infra, § 103, n.° 2.

(18) En el c u a l l a c i t a d e l § 5 3 o b e d e c e a u n e r r o r d e redacción.
(17) Cfs. s u p r a , § 9 5 , n . ° 5 , rf), y § 9 6 , n . ° 1, ( ) .
(18) Cfs. s u p r a , § 1 0 1 , n . " 1 , e).
E l fin d e este p r e c e p t o es a s e g u r a r la c o b e r t u r a en l a oferta c o n j u n t a o de g r u p o

a los q u e y a e s t u v i e r a n cubiertos en las individuales (con a y u d a del § 112, I I I ,
i d e m ) (19). A d e m á s , e l r e m a t e e n l a l i c i t a c i ó n c o n j u n t a o p o r g r u p o s n o s e c o n c e d e
si l a m e j o r p o s t u r a n o f u e r a s u p e r i o r a l c o n j u n t o d e l a s m e j o r e s p o s t u r a s d e l a o t r a
f o r m a d e o f e r t a (§ 6 3 , I V , 2 , i d . ) .
P a r a el a c r e e d o r e j e c u t a n t e p u e d e s e r e s t o p e r j u d i c i a l si e x i s t i e r e o t r o c o n
u n a hipoteca solidaria de rango preferente a su derecho. Veámoslo en u n ejemplo :
Se sacan a s u b a s t a tres fincas p o r u n crédito de 1000 pesetas, estando g r a v a d a s
con u n a h i p o t e c a general d e r a n g o p r e f e r e n t e al a c r e e d o r e j e c u t a n t e . L a p o s t u r a
m í n i m a e n la oferta s e p a r a d a es — p r e s c i n d i e n d o d e las c o s t a s — d e 1000 p e s e t a s
p a r a c a d a finca, q u e se o b t i e n e n r e a l m e n t e , de s u e r t e q u e la s u m a de las p o s t u r a s
m á x i m a s e s 3 0 0 0 . Y si e n l a o f e r t a c o n j u n t a s ó l o s e h a c e u n a p o s t u r a d e 2 0 0 0 p e -
s e t a s , h a y q u e c o n c e d e r el r e m a t e a f a v o r d e l m e j o r p o s t o r e n l a l i c i t a c i ó n p o r
s e p a r a d o , a p e s a r d e q u e el a c r e e d o r e j e c u t a n t e h u b i e r a p o d i d o o b t e n e r el p a g o
de su crédito con la mejor postura en la licitación conjunta, y de que con este
r e m a t e — o b l i g a d o — s ó l o c o n s i g u e u n c r é d i t o c o n d i c i o n a d o c o n t r a el r e m a t a n t e ,
c o n f o r m e a l o s § § 5 0 , I I , n . ° 2 , y 1 2 5 , I I , L . E . I . (20).
C u a n d o en la s u b a s t a de varias fincas en u n m i s m o procedimiento exista
u n a hipoteca solidaria (deuda inmobiliaria o deuda rentaría) de rango preferente
a l d e r e c h o d e l a c r e e d o r e j e c u t a n t e , p u e d e p e d i r el m i s m o a c r e e d o r , el p r o p i e t a r i o
y cualquier otro interesado de r a n g o igual o posterior al acreedor hipotecario
( a u n q u e se h a y a t e n i d o e n c u e n t a p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la p o s t u r a m í n i m a )
q u e al s e ñ a l a r s e e s t a ú l t i m a p a r a l a o f e r t a p o r s e p a r a d o sólo se e s t i m e l a h i p o t e c a
general p a r a cada fundo en proporción a su valor con respecto a la totalidad.
E s t o se e n t i e n d e sin p e r j u i c i o del d e r e c h o d e d i s t r i b u c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e al a c r e e -
d o r p o r v i r t u d d e l § 1 1 3 2 , I I , B G B . E l D e r e c h o g e n e r a l p r u s i a n o (§ 3 7 , I, 2 0 ;
§ 205 de la L e y de 1883) sólo p r e v e í a u n «ius offerendi» del a c r e e d o r e j e c u t a n t e ,
d e r e c h o q u e , s e g ú n el § 2 6 8 B G B . , es p r e c i s a m e n t e a él a q u i e n h o y n o c o r r e s -
p o n d e . E l valor q u e h a de t o m a r s e c o m o b a s e p a r a la distribución se c o m p u t a
d e d u c i e n d o el d e l a s c a r g a s p r e f e r e n t e s e n r a n g o a l a h i p o t e c a g e n e r a l ( s i e n d o ,
s u b s i s t e n t e s ) (§ 6 4 , I y I I I , L . E . I . ; el a r t . 8 d e la L e y p r u s i a n a d e ejecución
d e l a L . E . I., d i c t a d a a b a s e d e l § 1 1 L . I. L . E . I., o f r e c e u n a n o r m a p a r a l a
c o m p u t a c i ó n del v a l o r : c u a r e n t a v e c e s el i m p o r t e d e l a c u o t a d e c o n t r i b u c i ó n
t e r r i t o r i a l y v e i n t i c i n c o e l d e l a c o n t r i b u c i ó n s o b r e f i n c a s u r b a n a s ) (21).
E j e m p l o : Supóngase u n a subasta de dos fincas p o r valor de 3000 y 5000
m a r c o s , g r a v a d a s c o n u n a h i p o t e c a s o l i d a r i a p r e f e r e n t e al c r é d i t o d e l a c r e e d o r eje-
c u t a n t e por u n importe de 1500 marcos, estando c o m p r o m e t i d a u n a cantidad
d e 2000 m a r c o s con respecto a la p r i m e r a finca y otra de 3000 con respecto a la
segunda, ambas con u n a razón de preferencia sobre tal hipoteca. Tales canti-
d a d e s h a n d e d e s c o n t a r s e , r e s u l t a n d o , en lo q u e a la h i p o t e c a general afecta, q u e
la p r i m e r a finca conserva u n valor — r e l a t i v o — de 1000 m a r c o s , y de 2000 la
s e g u n d a ; y p o r ello l a h i p o t e c a g e n e r a l h a d e r e p a r t i r s e e n t r e a m b a s fincas en u n a
p r o p o r c i ó n de 1 : 2, es decir, c o n 5 0 0 s o b r e la p r i m e r a de ellas y c o n 1000 s o b r e
la s e g u n d a .
S i a h o r a s e s o l i c i t a u n a d i s t r i b u c i ó n d e l a f o r m a q u e q u e d a d i c h a , el a c r e e d o r
h i p o t e c a r i o s o l i d a r i o p u e d e p e d i r e n el t é r m i n o d e s u b a s t a h a s t a el f i n a l d e l p r o -
cedimiento, q u e en la d e t e r m i n a c i ó n de la p o s t u r a m í n i m a sólo s e a n tenidos
e n c u e n t a los derechos preferentes al s u y o , y en t a l caso se s a c a n a licitación
l a s f i n c a s t a m b i é n c o n l a v a r i a n t e p e d i d a (§ 6 4 , I I , 1, y I I I , L . E . I.). A h o r a ,
e n t r e l a s m e j o r e s p o s t u r a s a l c a n z a d a s p u e d e el m i s m o elegir, d e tal s u e r t e q u e
si g u a r d a s i l e n c i o n o o b s t a n t e el r e q u e r i m i e n t o j u d i c i a l , s e e s t i m a q u e o p t a p o r
las p o s t u r a s s u p e r i o r e s ofrecidas e n la d i s t r i b u c i ó n r e l a t i v a d e la h i p o t e c a soli-
d a r í a (§ 6 4 , I I , 2 , y I I I , L . E . I . ) . Si o p t a p o r l a s m e j o r e s p o s t u r a s o f r e c i d a s a b a s e
(19) Cfs. infra, § 106, n . ° 2, c).

(20) Cfs. s u p r a , n.° 2, a ) e i n f r a , § 1 0 6 , n . ° 1 , d), 8), y 3 , c), y).
(21) Cfs. actualmente! p a r a la c o m p u t a c i ó n del v a l o r la p a r t e I I I , § 4, del
Decreto de 8 de diciembre d e 1 9 3 1 , t e x t o del D e c r e t o d e 14 d e j u n i o d e 1 9 3 2 .
del t i p o d e p o s t u r a m í n i m a q u e h a p e d i d o s e ñ a l a r , se n e g a r á el r e m a t e si c o n l a s
p o s t u r a s d e l a licitación p o r s e p a r a d o n o se a l c a n z a la p o s t u r a m i n i m a s e ñ a l a d a
p a r a l a o t r a l i c i t a c i ó n (§ 83, n . ° 3 i d . ) . El a c r e e d o r h i p o t e c a r l o s o l i d a r i o p u e d e ,
p o r l o t a n t o , e n l u g a r d e a c e p t a r la d i s t r i b u c i ó n n o c o n v e n i e n t e p a r a é l , o p t a r
p o r q u e s e l e p a g u e o p o r h a c e r q u e s e d e c l a r e d e s i e r t a la s u b a s t a .
5. SUBASTA
§ 103
La subasta se divide en tres fases:
1. Fase preliminar. Comprende la publicación de la subasta, la
exhibición de los títulos y demás antecedentes de la finca, la noti-
ficación del valor de la misma (que el Tribunal ha de fijar ateniéndose
al Decreto presidencial de 8 de diciembre de 1931, parte III, § 4,
Bol. leg. I, 699) (i), la indicación del acreedor que impulsa el pro-
cedimiento, y sus derechos, y la fijación de la postura mínima y de
las condiciones de la subasta, después de oídos los interesados y de
haberse requerido la intervención de un perito contable, y mediante
exposición de cada derecho en particular y lectura de las calificaciones
hechas (§ 66, I, L. E . I.). Sobre la postura mínima y las condiciones
de la subasta se puede discutir con anterioridad en una sesión preli-
minar (§ 62 íd.). Cuando la finca esté hipotecada con una hipoteca
o deuda inmobiliaria en moneda extranjera o con una hipoteca, deuda
inmobiliaria o deuda rentaría de valor constante (independiente de la
2
oscilación del marco), se habrá de determinar su valor ( ). A con-
tinuación el juez ha de manifestar que los créditos no anunciados
no se tomarán en cuenta (§ 37, n.° 4, íd.), lo que es de suma impor-
tancia, toda vez que si los créditos tardíamente anunciados se re-
chazan sin haberse hecho tal prevención no se puede pronunciar el
remate (§ 83, n.° 4, íd.). Cumplido este requisito, el Tribunal declara
abierta la licitación (§ 66, II, id.).
2. Subasta. La admisibilidad de las posturas puede hacerse
depender de una caución si algún interesado cuyo derecho se perju-
dicara por el incumplimiento de la licitación lo solicita en el acto de
hacerse la postura (§ 67, I, L. E. I.). Se considera perjudicado quien
tuviera interés y confiase en el pago al contado con lo que se obtenga
de la postura, e igualmente el titular de un derecho subsistente cuya
garantía peligrara por la falta de pago y consiguiente aumento de los
créditos al contado anteriores.
Están exentos de prestar caución :
a) E l E s t a d o c e n t r a l , el B a n c o N a c i o n a l , los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s (§ 6 7 ,
III, 1, L . E . I . ) , l a s e n t i d a d e s c o m u n a l e s , l o s e s t a b l e c i m i e n t o s d e c r é d i t o p ú b l i c o ,
las Cajas d e a h o r r o s ( § 1 0 , m . ° 1 , L . I . L . E . I . , y a r t . 9 d e l a L e y p r u s i a n a d e
(i) T e x t o d e l D e c r e t o ú l t . c i t . e n l a n t . a n t . , p a r t e I I , a r t . 1, I I , n . ° 1.
(8) § 6 del D e c r e t o de 13 de febrero de 1930, § 4 de la L e y de 23 de j u n i o
fio 1923 ; a r t . I I , n . ° 2 , d e l a L e y d e 12 d e m a r z o d e 1 9 3 1 y § 3 d e l D e c r e t o d e
10 d o o c t u b r e d e 1931.
e j e c u c i ó n d e la L . E . I.), la C a j a c e n t r a l d e c o o p e r a t i v a s , y l a D e u t s c h e G i r o -
z e n t r a l e ( B a n c o c o m u n a l ) (§ 6 7 , I I I , L . E . I., t e x t o d e l c a p . X I , a r t . 2, del D e c r e t o
de 18 de m a r z o de 1933).
, b\ L a s p o s t u r a s c o n p l a z o s p a r a el p a g o , d e c u y o c u m p l i m i e n t o u n t e r c e r o
3
h a y a s a l i d o a n t e r i o r m e n t e g a r a n t e ( § 6 7 , I I I , 2 , L . E . I) ( ) .
c) E l p o s t o r al q u e c o r r e s p o n d a u n derecho de g a r a n t í a inmobiliaria sólo
e n p a r t e c u b i e r t o , a m e n o s q u e el a c r e e d o r e j e c u t a n t e r e c l a m e l a c a u c i ó n , o q u e
el p o s t o r s e a el d e u d o r o u n n u e v o p r o p i e t a r i o (§ 6 7 , I I , L . E . L ) . T a m b i é n lo
e s t á n — p e r o sin la e x c e p c i ó n — los postores titulares de u n crédito p o r edifica-
c i ó n v á l i d a m e n t e a n u n c i a d o ( § 3 7 d e l a L e y d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 0 9 ) .
La caución será del 10 % de la postura en metálico,; pero en

4
todo caso ha de cubrir por lo menos las costas que han de detraerse ( )
del precio del remate (§ 68, I, L. E. I.).
Dicha caución h a de ser m a y o r :
a) A petición de algún interesado cuyo derecho, por haberse tenido en
cuenta en la p o s t u r a m í n i m a , q u e d a subsistente — e incluso sin h a b e r s e t e n i d o
en cuenta, s i s e d i s p o n e a s í p o r D e r e c h o g e n e r a l (•*)—, l a c a u c i ó n h a d e s e r b a s -
tante pera c u b r i r los c r é d i t o s d e p a g o e n m e t á l i c o p r e f e r e n t e s a s u d e r e c h o (§ 6 8 ,
II, L. E . L).
B) Si l o p i d e el a c r e e d o r e j e c u t a n t e e n el c a s o d e q u e s e a p o s t o r o el n u e v o
p r o p i e t a r i o , e n c a n t i d a d s u f i c i e n t e p a r a c u b r i r el p a g o a l c o n t a d o d e s u c r é d i t o
(§ 68, III, id.).
La caución se presta, a no ser que el que la pida se conforme

5
con otra cosa ( ), mediante depósito (al que se equipara la entrega
al Tribunal) de dinero o títulos nacionales al portador (§ 69 id.),
que no necesitan ser de la clase apta para empleo de bienes de me-
nores —seguridad pupilar— y se admiten por todo el valor que ten-
6
gan en Bolsa (contrariamente a lo dispuesto en el § 234 BGB.) ( ).
El Tribunal ha de resolver urgentemente sobre la caución (§ 70,
I, L. E. I.). Si la estima necesaria, ha de prestarse inmediatamente,
no admitiéndose en otro caso la postura (§ 70, II, id.). Y si ésta se
admite sin la caución, el remate que subsiga a la postura en tales
condiciones sólo puede ser impugnado por el interesado que la hu-
biera pedido, mediante oposición inmediata (§§ 81, 97 y 100 L. E. I.) (').
Las posturas son ineficaces si no responden a los requisitos ge-
nerales de los negocios jurídicos o a los particulares establecidos para
la subasta (postura mínima, caución). Según esto, las posturas
pueden impugnarse, por ejemplo, por causa de error (§ 119 BGB.)
después de pronunciado el remate, interponiéndose al mismo tiempo
(3) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , b).
(i) Cfs. s u p r a , § 102, n . ° 1.
(5) C f s . t a m b i é n § 1 0 , n . ° 2 , d e l a L . I. L . E . I., y a r t . 1 0 d e l a L . E . L . E . I.
prusiana.
(6) L o s c h e q u e s del B a n c o A l e m á n , a u t o r i z a d o s , se a d m i t e n p a r a g a r a n t í a
p o r s u v a l o r n o m i n a l si el p l a z o d e p r e s e n t a c i ó n n o e s p o s t e r i o r e n m á s d e c u a t r o
d í a s a l t é r m i n o d e s u b a s t a (§ 6 9 , I I , L . E . I., t e x t o d e l a r t . d e L . I. a l a L e y d e
c h e q u e s , de 14 de a g o s t o d e 1933).
(7) L a devolución de las garantías prestadas p o r extranjeros o sarrcses no
necesita la a u t o r i z a c i ó n del C e n t r o de c o n t r a t a c i ó n de m o n e d a (secc. II, n.° 72,
de las N o r m a s , etc.).
D E R E C H O P R O C E S A L ' C I V I L 699
la queja. Si la validez de la postura dependiere de la existencia de

un poder de representación o del consentimiento de otra persona
(por ej., del representante legal) o de una autoridad [por ej., del
8
Tribunal de tutelas ( )] o de las autoridades inspectoras de las pos-
9
turas de personas jurídicas ( ), es precisa la prueba del poder o del
consentimiento, por documento públicamente legalizado si una cosa
o la otra no fueran notorias en el Tribunal (§ 71, II, L. E. I.) ; por
esta causa las posturas de menores de edad no están sujetas al § 111,
sino al 108 del Código civil. Las posturas del juez que intervenga en
la ejecución o del funcionario documentador actuante son ineficaces
(según lo dispuesto en el § 456 BGB., y no según los preceptos de
los §§ 41, n.° 1, y 49 ZPO., inaplicables aquí, aunque se diga fre-
10
cuentemente lo contrario) ( ) . La postura inadmisible debe rechazarse
en el acto (§ 71, I, L. E. I.).
Deja de surtir efecto la postura en sí admisible (cfs. sobre ello
§ 156, 2, B G B . ) :
<*a) Por la desestimación de la misma, aunque sea injustificada,
si no es contradicha inmediatamente por el licitador o algún interesado
(§ 72, II, L. E. I.).
¡3¡3) Por la admisión, no contradicha por los interesados, de una
postura superior (§ 72, I, id.).
YY) Por el sobreseimiento o suspensión temporal del procedi-
miento o revocación del término de subasta (§ 72, III, íd.), posi-
bilidad esta última que sólo cabe después de concluso el término,
si no se concede el remate (§ 33 L. E. I.) ( n ) .
El ofrecimiento de posturas no puede darse por terminado hasta
que, después de invitarse a nuevas licitaciones, no se mejore la úl-
tima postura, y nunca antes de haber transcurrido una hora desde
12
que se hubiere anunciado la admisión de posturas ( ) . La última de
éstas y la terminación de la subasta se publican, llamándose por tres
veces a mejorar (§ 73 L. E. I.).
3. Después de concluida la subasta se ha de oír a los interesados
acerca del remate (§ 74 íd.), comprendiéndose entre ellos, por lo dis-
puesto en el § 97 íd., el postor «cuya postura no haya quedado anu-
lada ».
D e la subasta se levanta un •acta por un funcionario de la Secre-
taría del Tribunal, haciéndose constar en ella todo lo que afecte
a la resolución sobre el remate o al derecho de algún interesado
(§ 78 íd.).
(8) §§ 1 8 2 1 , n.° 4, y 1915 B G B .

(9) A r t s . 86 y 88 L . I. B G B . , a r t . 7 d e la L . E . B G B . , p r u s i a n a , y el § 9 del
Decreto sobre hipotecas en m o n e d a extranjera, de 13 de lebrero de 1920.
(10) Cfs. s u p r a , § 9 8 , n . ° 6, a ) .
(11) C f s . s u p j a , § 1 0 0 , n . ° 6 , y 1 0 1 , n . ° 3 , a . f.
(12) D u r a n t e este t i e m p o el j u e z n o p u e d e r e a l i z a r a c t o s oficiales q u e p u e d a n
parecer contrarios a su disposición a a c e p t a r las p o s t u r a s d e los licitadores (Apel.
KlinlgsberK, J W . , 1031, 2177).
E s t a a c t a t i e n e u n a f u e r z a p r o b a t o r i a q u e e x c e d e d e Ja p r e v i s t a e n los §§ 4 1 5
y 4 1 8 , y a q u e lo q u e n o c o n s t e e n ella n o se p u e d e t e n e r e n c u e n t a p a r a r e s o l v e r
a c e r c a d e l r e m a t e (§ 8 0 L . E . I.)- E l § 1 6 4 e s i n a p l i c a b l e e n e s t e c a s o , si b i e n s o b r e
ello no» e x i s t e u n a n i m i d a d .
E l a c t a n o se p u e d e r e c t i f i c a r si d e l a m i s m a f u e r e a r e s u l t a r a l g ú n h e c h o
q u e n o constase p r i m e r a m e n t e (T. C , en J W . , 1932, 189).
Sobre los acaecimientos del t é r m i n o de s u b a s t a q u e p r o d u c e n la suspensión
p r o v i s i o n a l d e l p r o c e d i m i e n t o , cfs. s u p r a , § 1 0 0 , n . ° 3 , 6) y c).
6. APROBACIÓN D E L R E M A T E
§ 104
1. Se resuelve sobre el remate mediante auto. Este ha de pu-
blicarse en el término de subasta o en otro posterior, que debe tener
lugar antes del transcurso de una semana y ser anunciado en el tablón
del Tribunal (§ 87, I y II, L. E. I.).
Los elementos de la resolución que en él ha de recaer son :
a) Los datos que resulten del acta sobre lo ocurrido en la
subasta.
b) Los datos complementarios que puedan admitirse, como son
los que puedan afectar a los hechos ocurridos después del término
de subasta (§ 87, III, L. E . I.) (*), a las declaraciones previstas en
los §§ 81, II y I I I ; 84, II, y 85 id., o a los motivos de sobreseimiento
o suspensión del procedimiento o revocación del término de su-
2
basta ( ). Extremos todos éstos sobre los que deben ser oídos los
interesados presentes (3) (§ 87, III, id.).
Al resolver sobre el remate el Tribunal no está vinculado (§ 79 id.)
por resoluciones suyas anteriores (por ej., sobre la admisión o deses-
timación de una postura, pero ello sin perjuicio de las consecuencias
4
inevitables del § 72, I y II, L. E . I.) ( ). aunque en principio tales
resoluciones fueren vinculantes, conforme a los §§ 95-6 L. E. I. y
§ 577, III.
2. No se concede (aprueba) el remate :
5
a) A una postura inválida ( ), aunque hubiera sido admitida,
indebidamente.
¿>) Si la subasta estuviere afectada por alguna de las faltas del
§ 83 L. E. I. Las mismas pueden ser subsanables o insubsanables
(§ 84 L. E. I . ) :
a ) Son insubsanables (§ 83, núms. 6 y 7) :
a a ) La inadmisibilidad absoluta del procedimiento: v. gr.,
falta de los requisitos formales de la ejecución, desistimiento de la
solicitud de subasta, o continuación del procedimiento después de
(1) E j e m p l o s , cfs. s u p r a , § 102, n . ° 2, d).

(2) S u p r a , § 1 0 0 , n . ° 6 , y 1 0 1 , n . ° 3 , a . f.
(3) Sobre esto, supra, § 103, n.° 3.
(4) Supra, § 103, n.° 2, aa), Bfi).
(5) Cfs. s u p r a , § 1 0 3 , n . ° 2.
6
suspendido, a pesar de no haberse solicitado ( ), y desaparición de
la finca.
PP) Inobservancia del plazo de seis semanas entre la publicación
7
del término de subasta y celebración del mismo ( ) o del mínimo de
8
de la subasta ( ).
P) Son subsanables (§ 8 3 , núms. 1 - 5 , L. E . I . ) :
9
<*<x) La infracción de preceptos sobre la postura mínima ( ) o
de las condiciones de la subasta, omisión de la notificación del seña-
lamiento del término a los interesados o del auto que ordenare la
subasta, al deudor, por lo menos con dos semanas de anticipación
10
al término ( ) .
BB) E n caso d e s u b a s t a d e v a r i a s fincas, infracción d e los p r e c e p t o s s o b r e
la oferta p o r separado, o c o n j u n t a m e n t e o por grupos, o insuficiencia de la primitiva
p o s t u r a m í n i m a en la s u b a s t a con oferta de las fincas p o r separado, p e d i d a y
obtenida por u n acreedor con hipoteca solidaria con preferencia al acreedor ejecu-
t a n t e (ii).
Y Y ) Desestimación de los créditos anunciados tardíamente, a

12
pesar de haberse omitido la advertencia de su inadmisión ( ) .
8 8 ) Comprobación de la existencia de un derecho que se oponga
e impida la subasta.
Se supone la subsanación de las faltas indicadas en P) si cons-
tare que el derecho del interesado lesionado por la infracción no
13
se perjudica por el remate ( ) , o aquél presta su conformidad al
procedimiento, oralmente ante el Tribunal o en documento pública-
mente legalizado (§ 8 4 L. E . 1 . ) .
c) Igualmente debe denegarse la aprobación del remate si antes
de la conclusión del debate sobre el mismo lo pidiere algún inte-
resado cuyo crédito no haya quedado cubierto totalmente o en parte
por la postura máxima, si la misma, juntamente con el valor de los
derechos subsistentes según las condiciones de la subasta, es inferior
a las siete décimas partes del avalúo del fundo, a verificar por el
Tribunal, y quepa suponer que con una postura por tal cantidad
quedará cubierto el derecho del reclamante. La solicitud deberá des-
estimarse si el acreedor ejecutante se opusiere a ella y acreditase
antes de la conclusión del debate que la desaprobación del remate
le produciría un perjuicio extraordinario (Decreto presidencial de
(6) S u p r a , § 1 0 0 , n ú m s . 2 y 4.
(') Supra, § 101, n ú m s . 2 y 3, a), y § 38 de la Ley sobre créditos de edi-
ficación, de 1 de junio de 1909.
(8) S u p r a , § 1 0 3 , n . ° 2 , a . f.
(9) Si e n l a c o m u n i c a c i ó n a l o s p a r t i c i p a n t e s (§ 4 1 , I I , L . E . I.) se h u b i e r a
c a l c u l a d o m a l el t i p o m í n i m o , p e r o b i e n e n el t é r m i n o d e s u b a s t a , t a l e s p r e c e p t o s
n o se c o n s i d e r a n infringidos (Apel. S t e t t i n , J W . , 1932, 196 ; div. T . C , 1903, 117).
(10) S u p r a , § 1 0 1 , n ú m s . 2 y 3 , b), c ) .
(11) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 4.
(18) C f s . s u p r a , § 1 0 3 , n . ° 1.
(18) A s í , si el d e r e c h o n o t e n i d o e n c u e n t a p a r a la p o s t u r a m í n i m a al c o n t a d o
resulto, sin e m b a r g o , cubierto p o r la m e j o r p o s t u r a (div. T. C , J W . , 1932, 187).
8 de diciembre de 1931, parte III, § 1, I y II). Pero si la mejor pos-

tura se hubiere hecho por un acreedor con derecho a ser pagado con
el precio de la finca, tal precepto es inaplicable si la postura, junta-
mente con el capital de los derechos que subsisten según las condi-
ciones de la subasta y con la cantidad que se adjudicaría en la dis-
tribución del remate al mejor postor, alcanzare las siete décimas
partes del valor de la finca, siendo tal importe el inmediatamente
siguiente al que es cubierto por la postura (parte III, § 2 del Decreto
citado). Si en conformidad con el § 1, citado, no se aprueba la su-
basta, se señala de oficio un nuevo término para la misma, que debe
tener lugar regularmente tres meses después del primero y antes de
seis. En la nueva subasta no puede denegarse el remate por la misma
causa (parte III, § 1, III y IV, del Decreto cit.).
L a p a r t e I I I , § 22, d e ese D e c r e t o c o n t i e n e disposiciones t r a n s i t o r i a s p a r a los
p r o c e d i m i e n t o s q u e e s t u v i e r a n p e n d i e n t e s el 10 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 .
d) Finalmente, no debe aprobarse el remate si antes de la con-

clusión del debate sobre el mismo (§ 74 L. E. I.) algún interesado
cuyo derecho hubiere de resultar perjudicado por él pidiere el seña-
lamiento de un nuevo término de subasta, comprometiéndose al mismo
14
tiempo —mediante garantía por el valor de la postura en metálico ( ) ,
si lo solicitare otro interesado— a responder de los daños que cause
la denegación del remate, como sería el aumento de los créditos acce-
sorios o la intervención de acreedores nuevos con derechos de pre-
ferencia (§ 81, I, L. E. I.). En la nueva subasta, que se ha de anunciar
al mejor postor de la anterior, vale la mejor postura ofrecida ante-
riormente junto con los intereses de la postura en metálico y el exceso
de costas a deducir del remate, como postura del solicitante de la
suspensión ; en el nuevo procedimiento no se permite la solicitud de
nuevo señalamiento (§ 85, II-IV, id.).
S o b r e los e f e c t o s d e la d e n e g a c i ó n f i r m e del r e m a t e (§ 8 6 L . E . I.), cfs. s u p r a ,
§ 1 0 0 , n . ° 6.
3. Si no existe ningún motivo para negar la aprobación del

remate, ha de concederse y precisamente, por regla general, al mejor
15
postor (§ 81, I, L. E. I.), el cual ( ) tiene un derecho al mismo (§ 97
ibidem). Excepcionalmente se concede el remate :
a) Al cesionario del mejor postor, en tanto acepte las respon-
sabilidades de la mejor postura, y la cesión y aceptación se hubieren
declarado en el término de subasta o posteriormente por documentos
públicamente legalizados (§ 81, II, id.).
<*) A aquel por el cual declare el mejor postor (en el término de
subasta o por documento públicamente legalizado) haber pujado,
si consta el poder de representación del mejor postor o el consen-
timiento de la otra persona (anal. § 177 BGB.), bien por ser hecho
(14) S e g ú n el § 6 9 , I I I , 1 , L . E . I. y s i n p e r j u i c i o d e l 6 7 d e l a m i s m a ; cfs. s u -
pra, § 103, n.° 2.
(15) D i v . q u e el § 1 5 6 B G B . , § 8 1 7 [ c í s . s u p r a , § 9 5 , n . " 5 , b)].
notorio en el Tribunal, o por documento públicamente legalizado

(§ 81, III, L. E. I.).
En ambos casos el rematante y el postor responden como deu-
dores solidarios (§ 81, IV, id.), aunque sólo con respecto a la parte
líquida de la postura ( " ) ; se trata, pues, en el primer caso, a), de una
simple aceptación de deuda, y en el segundo de una aplicación del
§ 164, II, del Código civil, en el que existe el perjuicio del mejor
postor frente al caso del § 71, II, L. E. I. ( 1 ) . 7
En el auto de (aprobación del) remate se consignarán la finca, el

rematante, la postura y las condiciones de la subasta; si hubiere
18
un tercero ( ) obligado al pago, se consignará este extremo juntamente
con el montante de su deuda, y en los casos a) y b) últimamente
explicados se expresará la responsabilidad conjunta del mejor postor
( § 8 2 L. E . I.). El auto ha de notificarse al rematante, al tercero
declarado responsable del pago, al mejor postor conjuntamente res-
ponsable y a los interesados no comparecidos en el término de su-
basta ni en el de publicación, aunque no hayan acreditado su derecho
19
(§ 88 í d . ) ; se considera también en este caso ( ) como interesado el
postor cuya postura esté aún en pie.
l,as costas del auto corren de cargo del rematante (§ 58 íd. =
§ 449 BGB.).
4. El remate es válido por la publicación (§ 89 L. E. I.), si no
es revocado en firme por vía de queja (§§ 90, I, y 91, I, íd.) ; si el
mismo se concediere por el Tribunal de la queja, surte efectos desde
la notificación al rematante del auto que lo pronuncia (§ 104 íd.).
El remate no es —contrariamente a lo que sucede en la ejecución
20
mueble ( ) — un elemento de un contrato, sino un pronunciamiento
2
judicial, que deriva su fuerza de su propio contenido ( i). Desde
luego, si algún derecho tenido en cuenta en él no existe en realidad,
no se constituye por tal hecho, pero para los efectos de la postura
mínima, es inatacable; sin embargo, la corrección de inexactitudes
22
notorias es posible ( ) .
Los efectos del remate son los siguientes :
a) El rematante se convierte en propietario de la finca y de los
objetos a los cuales haya alcanzado la subasta, independientemente
del derecho del deudor, del acreedor y de su propia buena fe (§ 90
L. E. I.). Por el remate, el riesgo pasa a él, y lo mismo el disfrute
y las cargas (§ 56, 1 y 2, id.).
b) Si el rematante fuere uno de los interesados que tienen
derecho a ser pagados con el producto de la venta de la finca y se
(16) R . T . S., 1 2 5 , 1 0 0 y ss.

(17) S u p r a , § 103, n.° 2.
(18) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , b).
(19) C f s . s u p r a , n . ° 1 , b), y § 1 0 3 , n . ° 3 .
(80) § 8 1 7 , I, y 156 B G B . ; cfs. s u p r a , § 9 5 , n.° 5, b).
(81) R . T . S., 6 0 , 5 4 ; J W . , 1 9 2 9 , 3 1 6 1 .
(M) R . T . S., 129, 1 5 5 .
le hubiere concedido el remate por una postura qué, comprendido

el valor de los derechos subsistentes según las condiciones de la su-
basta, fuere inferior a las siete décimas partes del avalúo de la finca
a realizar por el Tribunal (23), se le considerará pagado en su crédito
si el mismo no se hubiere cubierto con su postura, pudiendo haberlo
sido si hubiera alcanzado el montante del avalúo (Decreto presidencial
2
de 8 de diciembre de 1931, parte III, § 3) ( *).
c) Por el remate quedan cancelados los derechos que, según lo
establecido en las condiciones de la subasta, no hayan de subsistir
s5
(§ 91, I, L. E . I.) ( ) . Sin embargo, con posterioridad al remate
puede el rematante acordar con los interesados la subsistencia de
cualquier otro derecho, con tal de que lo declaren así en el término
de distribución por documentos legalizados o prueben el convenio
antes de que se requiera al Registro para la transcripción (§ 91, II,
L. E. I.). Cuando esto ocurra, el pago en metálico que haya de ha-
cerse queda disminuido en la cantidad que correspondería al inte-
resado en cuyo beneficio redunda el acuerdo, el cual produce para
él el mismo efecto que el pago con el producto de la enajenación
de la finca (§ 91, III, id.) con los efectos de los §§ 1181, II, y 1182
BGB. Los derechos cancelados por el remate quedan sustituidos
por el precio del mismo (§§ 37, n.° 5 ; 92, I, L. E. I. = § 1247, 2,
B G B . : Principio de subrogación).
Si el derecho cancelado no tuviere por objeto el pago de capital,
queda subrogado por la acción para reclamar el equivalente de su
valor (§ 92, I, L. E. I.).
É s t e es, t r a t á n d o s e de u n usufructo, de s e r v i d u m b r e personal l i m i t a d a (por ej.,
derecho de habitación) o de carga real de duración indeterminada (renta de
a s c e n d i e n t e ) , u n a r e n t a e n d i n e r o i g u a l a l v a l o r d e l d e r e c h o p o r u n a ñ o (§ 9 2 ,
I I , L . E . I . ; el u s u f r u c t o y l a s s e r v i d u m b r e s p e r s o n a l e s l i m i t a d a s s o n s i e m -
p r e , p o r l o d i s p u e s t o e n los §§ 1 0 6 1 y 1 0 9 0 B G B . , d e d u r a c i ó n i l i m i t a d a ) . E n
el e s t a d o q u e se f o r m a p a r a l a d i s t r i b u c i ó n , e s t a a c c i ó n se c o m p u t a s e g ú n el § 1 2 1
L . E . I., si es p r e c i s o q u e l a d i s t r i b u c i ó n s e a e v e n t u a l , s e g ú n los §§ 1 1 9 y 1 2 1 ,
I I , i d . , y s i p r o c e d e c o n s i g n a c i ó n , s e g ú n l o s § § 1 2 0 y 1 2 1 , I I , i d . (26). T r a t á n d o s e
de derechos de otra clase [deudas rentarías, cargas reales de duración determina-
d a , s e r v i d u m b r e s o d e r e c h o s d e t a n t e o (si n o h a n p e r d i d o s u o b j e t o s e g ú n los
§§ 5 1 2 y 1 0 9 8 B G B . ) ] , se d e t e r m i n a el c a p i t a l p o r u n a v e z . C u a n d o se t r a t e d e
d e r e c h o s a m o r t i z a b l e s (§ 1 1 9 9 , I I , B G B . ; a r t . 1 1 3 L . I. B G B . ; y a r t . 3 0 d é l a L e y
p r u s i a n a d e e j e c u c i ó n d e l B G B . ) , el i m p o r t e d e l a p r e s t a c i ó n d e e q u i v a l e n c i a es el d e
(23) Cfs. s u p r a , § 1 0 3 , n . ° 1.
(24) E s t o es aplicable, t a m b i é n s e g ú n la p a r t e I I , § 2 3 , del D e c r e t o , p a r a las
s u b a s t a s t e r m i n a d a s p o r r e m a t e firme a n t e s de la e n t r a d a en vigor del Decreto
(10 de d i c i e m b r e d e 1931), a u n q u e s i e m p r e q u e a q u é l se h a y a c o n c e d i d o d e s p u é s
del 31 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ; p e r o el d e r e c h o n o q u e d a c a n c e l a d o h a s t a el 10 d e
d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . N o se p u e d e o p o n e r la c a n c e l a c i ó n a t e r c e r o s a los cuales
se les h u b i e r a c e d i d o el c r é d i t o o p o s e y e r e n .un d e r e c h o s o b r e él a n t e s d e la ú l t i m a
fecha. Si se p a g a al acreedor a n t e s d e t a l fecha p o r u n d e r e c h o considerado can-
c e l a d o , n o e x i s t e a c c i ó n d e r e p e t i c i ó n . E l v a l o r d e l f u n d o es e l q u e el T r i b u n a l
h a y a c o n s i d e r a d o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e los derechos a satisfacer.
(25) C f s . e s p e c i a l m e n t e s u p r a , § 1 0 2 , n . " 1 , a . f.
(26) C f s . i n f r a , § 1 0 6 , n . ° 1 , d), 8), y 3 , b), B).
!a s u m a d e a m o r t i z a c i ó n (§ 9 2 , I I I , L . E . I.). P a r a los d e m á s c a s o s h a c e f a l t a d e -
t e r m i n a r el v a l o r del d e r e c h o c o n i n t e r v e n c i ó n , g e n e r a l m e n t e , d e los i n t e r e s a d o s ,
d e b i é n d o s e t e n e r e n c u e n t a q u e el q u e se fije n o p u e d e s e r s u p e r i o r al q u e e v e n -
t u a l m e n t e se h u b i e r e s e ñ a l a d o c o n a n t e r i o r i d a d y c o n s i g n a d o e n el R e g i s t r o (§ 8 2 2
BGB.).
T a m b i é n c u a n d o el d e r e c h o s e a u n a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a d e i n v e s t i d u r a , el
m i s m o q u e d a s u b r o g a d o p o r l a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r el e q u i v a l e n t e e n c a p i t a l
( T . S., e n J W . , 1 9 1 0 , 4 8 9 ; T . C . , e n J W . , 1 9 3 2 , 1 9 0 ) y p r e c i s a m e n t e p o r e l m o n -
t a n t e del resto del r e m a t e después de p a g a d o s los participantes con derecho real
d e r a n g o p r e f e r e n t e ( T . C., B o l . T . C. 1 9 2 2 , 1 1 6 ; A p e l . K o n i g s b e r g , e n S e u f f A r c h . ,
6 2 , n . ° 1 2 6 ; d i v . T . C., J W . , 9 3 2 , 1 9 0 ) .
G u a n d o e n u n caso d e éstos sea i n t e r e s a d o a l g ú n e x t r a n j e r o , se p u e d e a u t o -
r i z a r el p a g o e n m o n e d a d e c u r s o a c t u a l , a u n q u e se t r a t e d e c r é d i t o s a n t i g u o s ,
s e g ú n l o q u e o r d e n a l a S e c c i ó n I , n . ° 8 , 1, a . f., d e l a s N o r m a s s o b r e l a c o n t r a -
tación de moneda.
d) El remate concede al rematante la posesión de la finca y de

los objetos subastados con ella (cfs. sobre esto § 444 BGB.). Para
hacer efectivo este derecho (§ 885) puede usar el auto de remate
como título ejecutivo (§ 93, I, 1, L. E. I.). Si el poseedor no fuere
el deudor o el nuevo propietario —sucesor con anterioridad al re-
27
mate ( ) — , sino un tercero, la ejecutoria sólo podrá liljrarse con
sujeción a los §§ 727 y 795. Si el tercero poseyera en virtud de un
derecho no extinguido por el remate, por ej., por arrendamiento,
se denegará el despacho de ejecución (§ 93, I, 2, L. E. I.), pudiendo
el tercero, en caso contrario, usar los medios de defensa de los §§ 732,
768 y 771 (§ 93, I, 3, L. E . I.), como igualmente en el supuesto de
que le asista un derecho de retención —según el § 994 y ss. B G B . —
por irnpensas, si bien hay que hacer constar que (según el 93, II,
L. E. I., en oposición al § 999, II, BGB.) no puede pretender resarci-
miento por el rematante del importe de las impensas hechas antes
del remate.
La finca queda en administración judicial en beneficio del rema-
tante hasta el pago o la consignación de la postura en metálico, si
algún interesado con derecho a cobrar de la misma lo solicitare en
el término de subasta (como más pronto) y hasta el momento del
§ 118 L. E. I. (28) (§ 94, I, íd.). Son aplicables al nombramiento,
a los derechos y a los deberes del administrador los preceptos de
la administración judicial ejecutiva (§ 94, II, íd.), si bien la medida
se adopta sólo con fines aseguratorios de los interesados, no para
pagarles, por lo que las costas han de cargarse al rematante.
El embargo termina con la adquisición de la posesión por el re-
matante ( 2 9 ) .
(27) Cfs. supra, § 99, n.° 5, c).

(28) Cfs. infra, § 1 0 6 , n.« 3 , c).
(»») Apel. Dresde, J W . , 1932, 203.
45. (¡OI.DMCIIMIDT : Derecho procesal civil.

7. QUEJA
§ 105
El recurso de queja admitido en el procedimiento de subasta
es el urgente (§ 7 9 3 ) , que queda sometido a las normas generales (!)
que lo regulan, con las siguientes particularidades :
1. Contra las resoluciones dictadas con anterioridad al remate
sólo se concede la queja si las mismas proveen sobre la incoación,
sobreseimiento, suspensión temporal o continuación del procedimiento
( § 9 5 L. E. I . ) -
E s i n a d m i s i b l e l a q u e j a c o n t r a el a u t o q u e n o a c c e d e a l a s u s p e n s i ó n del
p r o c e d i m i e n t o , a u n q u e se h a y a i n t e r p u e s t o a n t e s d e l a c o n c l u s i ó n del d e b a t e
( a r g . del § 3 3 L . E . I.), u n a v e z a p r o b a d o el r e m a t e ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 88 ; T . I.
Zwickau, J W . , 1932, 533).
2 . La queja contra la resolución sobre el remate responde a

estos principios (§ 9 6 L. E. I . ) :
a) Está legitimado para ella en caso de no concesión del re-
mate el acreedor a cuya instancia se efectuare la ejecución, y, en caso
contrario, todos los interesados en la misma —aunque no hayan
concurrido anteriormente con su derecho y lo anuncien y acrediten
precisamente ante el Tribunal de la queja—el rematante y el tercero
2
declarado responsable del pago ( ) ; también está legitimado en ambos
casos el licitador cuya postura subsista (3) y la persona que haya de
sucederle en su lugar (*) ( § 9 7 L. E. I . ) . Si el Tribunal revocare el
remate después de repartido su precio, pueden reiterar la queja los
participantes de éste (§ 1 0 2 id.). La renuncia al recurso debe decla-
5
rarse al Tribunal o a todos los interesados ( ).
b) . El plazo para interponer el recurso por denegación del re-
6
mate comienza ( ) con la publicación del a u t o ; también empieza
a correr desde ese momento en caso de concesión del mismo para los
interesados que hubiesen comparecido en el término de subasta o en
el de publicación (§ 9 8 id.). El concepto de «interesado » es el lato
expuesto supra, § 1 0 3 , n.° 3 , pero no comprende al rematante, al
tercero responsable del pago (§ 6 1 id.) ni al mejor postor, en el caso
del § 8 1 , I y I I , id. No obstante, la omisión de la notificación del
auto de remate, cuando ésta sea necesaria, aunque sea por error, puede
conducir a la revocación de la resolución en cualquier momento
( § 8 9 2 ) , dados los requisitos del § 5 7 7 , I I , 3 .
(1) C f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 2 , 6).
(2) S u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , b.
(3) Supra, § 103, n.° 2.
(*) S e g ú n l o e x p u e s t o s u p r a , e n e l § 1 0 4 , n . ° 3 , a) v b).
(5) Apel. Kónigsberg, J W . , 1931, 1079.
(6) D i v . q u e e l § 5 7 7 , I I , s u p r a , § 6 7 , n . ° 2 , a).
c) La queja sólo puede fundarse en la denegación o en la con-

cesión del remate con infracción de los principios expuestos antes
en el § 104, núms. 2 y 3 (§§ 83-85 y 81 L. E. I.) o en la concesión en
condiciones diferentes de las previstas (§ 100, I, íd.) (?). La desesti-
mación de una solicitud de suspensión del procedimiento conocida
por el Tribunal de la subasta después del remate no puede alegarse
8
como motivo de queja ( ). Tampoco puede fundarse la queja ni la
solicitud de desestimación de la misma en un motivo que sólo afecte
al derecho de otro, por no existir entonces gravamen, requisito in-
dispensable en toda clase de recursos (§ 100, II, id.). Por otra parte,
el hecho de que el Tribunal de queja deba tener en cuenta de oficio
las faltas insubsanables enunciadas antes en el § 104, n.° 2, £>), <*)
(§ 100, III, L. E. I.) (9), no constituye ninguna excepción a la prohibi-
ción de la « reformatio in peius ». Lo dicho hasta aquí se entiende sin
perjuicio de los motivos de queja del § 577, II, 3, y de los «requisitos
10
mínimos de existencia» del auto de remate ( ) .
d) Si el Tribunal estimare necesaria la discusión, ha de de-
terminar quién haya de ser citado como adversario (§ 99, I, L. E. I.).
Si se hubieren formulado varias quejas, los recursos deberán acumu-
larse (§ 99, II, L. E . I.).
Si la queja se estimare fundada, el Tribunal que entienda de ella
debe revocar el auto totalmente o en parte y resolver sobre el fondo
(§ 101, I, íd.) ( n ) . El nuevo auto que dicte aquél ha de notificarse
a todos los interesados y al postor al cual se conceda o niegue el
remate, si el impugnado es revocado o modificado ; en el caso del
12
§ 61 L. E. I. ( ) , también es obligatoria la notificación al tercero
responsable del pago, y en el del 81, II y III, íd. ( i s ) , igualmente al
mejor postor. Si se concede el remate, surte sus efectos por la noti-
ficación del auto al postor que en virtud de él adquiere la cualidad
14
de rematante (§ 104 id.) ( ) . Si se desestima la queja, el auto que
tal declare sólo se notifica al recurrente y al adversario citado (§ 103
ibidem).
Cuando un auto que conceda el remate sea revocado, pero des-
pués declarado subsistente en virtud de queja reiterada, se repele
la queja formulada contra la concesión del remate mediante revo-
cación del auto del Tribunal de queja (§ 101, II, íd.), con lo que des-
15
aparece la condición resolutoria de la validez del remate ( ) .
(?) I.a d e t e r m i n a c i ó n d e u n v a l o r i n e x a c t o p o r el T r i b u n a l ( s u p r a , § 1 0 3 ,
n." 1) n o es m o t i v o d e q u e j a ( D e c r e t o p r e s . d e 8 d e d i c i e m b r e d e 1931).
(8) Apel. Kónigsberg, J W . , 1932, 195.
(°) C f s . s u p r a , § 6 4 , n . ° 2 , a . f. L o d i c h o e n e l t e x , t o , s ó l o e n e l c a s o d e q u e
he h a y a i n t e r p u e s t o q u e j a c o n t r a e l r e m a t e ( A p e l . S t e t l i n , J . S . , 1 9 3 2 , n . " 3 6 9 ) .
(10) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 2 , b), y 6 3 , n . ° 4 .
(11) D i v e r g e n c i a s con r e s p e c t o al § 575, s u p r a , § 67, n.° 3 .
(18) S u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , b).
(18) S u p r a , § 1 0 4 , n . ° 3 , a) y b).
(14) Cfs. s u p r a , § 104, n.° 4.
(») Cfs. s u p r a , § 104, n , • 4.
8. DISTRIBUCIÓN D E L PRECIO D E L R E M A T E
§ 106
1. En la ejecución inmobiliaria, a diferencia de lo que ocurre
con la ejecución en inmuebles [con la reserva de los §§ 143-145 L. E. I.
(infra, n.° 5)], es preciso establecer un plan judicial de repartimiento
del producto de la subasta.
a) El Tribunal, después de conceder el remate, ha de señalar
un término para el fin indicado (§ 105, I, L. E. I.), a no ser que se
impugne aquél, en cuyo caso es conveniente suspender el señala-
miento, conforme al § 572. El mismo debe notificarse a los interesa-
dos, aunque no hayan cumplido su carga de acreditar su derecho
sobre la finca subastada (i), y al rematante ; en el caso del § 61 L. E. I.,
ha de notificarse al tercero declarado responsable del pago, y en los
supuestos del § 81, II y III, también al mejor postor; al mismo
tiempo debe anunciarse en el tablón del Tribunal (§ 105, II y III, id.).
S i ei s e ñ a l a m i e n t o n o s e c o m u n i c a r e a l r e m a t a n t e , t e r c e r o y m e j o r p o s t o r
m e n c i o n a d o s , con dos s e m a n a s d e a n t e l a c i ó n al dia s e ñ a l a d o , se h a d e d e j a r sin
e f e c t o y h a c e r s e d e n u e v o , a m e n o s q u e t a l e s p e r s o n a s p r e s t e n s u c o n f o r m i d a d al
p r o c e d i m i e n t o (§ 105, IV, L. E . I.).
2
El Tribunal puede ( ), al hacer el señalamiento, requerir a los
interesados-para que presenten la cuenta de sus pretensiones en un
plazo de dos semanas, debiendo en este caso, una vez transcurrido
el plazo, formular un proyecto de plan de distribución y ponerlo de
manifiesto en la Secretaría lo más tarde tres días antes del término
(§ 106 id.).
b) En el término de distribución se determina primeramente
la masa de repartimiento (§ 107, I, id.). La misma consta de la postura
metálica juntamente con los intereses desde el remate, del pago su-
pletorio que hubiere de hacerse y del precio obtenido por la ena-
3
jenación especial de determinados objetos ( ). Las cantidades obtenidas
por seguros sólo corresponden a la masa si han sido excluidas de la
subasta ; el importe de las indemnizaciones recibidas por perjuicios
experimentados por la finca en interés público no pueden entrar en
la masa ni aun con tal requisito : es necesario el procedimiento que
regulan los arts. 53 y 109 L. I. BGB. y el 35 y ss. L. E . L. E. I. pru-
siana ; lo mismo ocurre con las garantías prestadas a los acreedores
por edificación (§ 42 y ss. L. de 1.° de junio de 1909). El pago lo ha de
hacer el rematante al Tribunal en el término, y produce efectos libe-
ratorios (§ 107, II, L. E. I.), como el que se hace al ejecutor en la
(1) C f s . s u p r a , § 1 0 1 , n.° 2 , y 1 0 4 . n . ° 3 , a . f.
(2) D i v . s e g ú n el § 8 7 3 ; cfs. s u p r a , § 9 7 , n . ° 2.
(3) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 2 , a), y 3 , c ) .
ejecución mueble. El metálico consignado por el rematante (*) se

considera como entregado en pago en el término de subasta (§ 107,
5
III, íd.) ( ). Eos valores depositados como garantía de la puja del
rematante se liquidan por orden del Tribunal según los preceptos de
6
la ejecución de esta clase de objetos ( ), y el producto se agrega a la
masa ; pero si el que ha prestado 1 a garantía lo pidiere, no se liqui-
darán hasta que sea firme el auto de remate (§ 108 íd.).
Hasta que el rematante o el tercero responsable del pago no queda
libre de su obligación de pagar el metálico del remate, se considera
como «tercero deudor» (en el sentido de los §§ 829, 830 y 857, VI)
7
por los derechos que los titulares tengan frente al precio del remate ( ).
c) A continuación el Tribunal expone un plan de distribución,
después de oídos los interesados, y, si fuera necesario, con la inter-
vención de un perito contable (§ 113, I, íd.). Del precio del remate
se deducen primeramente, conforme al § 109, I, id., las costas del
procedimiento (§ 120 y ss. L. C. J. de Prusia, de 28 de octubre de 1922),
a excepción de las causadas por la ordenación del procedimiento, por
la intervención adhesiva de algún acreedor (que corren de su cuenta,
pudiendo hacerse efectivas conforme al § 10, II, id.), por el remate
(que corresponde satisfacer al rematante, según el § 58 íd.) y por la
prolongación del procedimiento (que corresponde satisfacer al cau-
sante de la misma). El remanente se reparte entre los derechos que
deban ser atendidos mediante el pago de su importe (§ 109, II, íd.).
Para esto, y conforme al 114 íd. (anal. § 45 íd.) (»), los derechos cuyo
importe o importe máximo resultare del Registro al tiempo de la
anotación de la subasta, se toman en consideración según consten
en el mismo ; no obstante, cuando en el Registro conste el máximo
del crédito, como puede ocurrir por aplicación del § 1190 BGB., es
necesaria la determinación exacta del mismo. También se toman
en consideración los derechos anunciados hasta la terminación del
término de subasta, y los que resulten de la solicitud de ésta. Cuando
los créditos versen sobre prestaciones periódicas que no consistan
en dinero y no conste en el Registro el importe máximo de ellas o de
la cancelación, sus titulares han de concurrir al repartimiento (div. del
§ 46 íd.) indicando la cantidad concreta que estimen importa su
9
derecho ( ) ; en cuanto a los plazos corrientes de prestaciones perió-
dicas que deban satisfacerse según conste en el Registro, no es preciso
que se anuncien a la masa.
En el plan se han de hacer constar igualmente los derechos que
(i) Cfs. s u p r a , § 1 0 3 , n . ° 2.
(6) D i v . e n c a s o d e c o n s i g n a c i ó n o p a g o d e la p o s t u r a al c o n t a d o , c o n f o r m e
ni § 4 9 , I I I , L . E . I . , s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 1 .
(C) C f s . s u p r a , § 9 5 , n . ° 5, c ) , B).
7
( ) C o n t r o v e r t i d o , p e r o c o n s e c u e n c i a del p r i n c i p i o d e s u b r o g a c i ó n , cfs. s u -
pni, § 1 0 4 , n . ° 4, c).
(«) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 1.
a
(») A s i t a m b i é n J A E C K E L - G Ü T H F . , 0 . e d . , c o m . 7 al § 1 1 4 , e n c o n t r a d i c c i ó n
c o n e l c o m . 4 ol § 4 0 .
subsisten (i°) (§ 113, II, L. E. I.), ya que pueden ser discutidos, y

porque, en caso de extinción, la cantidad de la postura de remate
que .p.aya de pagarse en metálico y repartirse se eleva i ). Eos de- 11
rechos que no hayan sido anunciados a tiempo, no obstante haberse

requerido para ello en el señalamiento del termino de subasta y de
haberse conminado con la exclusión antes de abrirse las licitaciones
si no se anuncian o se acreditan de modo fehaciente hasta ese mo-
12
mento ( ) , quedan pospuestos a los otros derechos (§ 110 L. E. I.).
d) Los derechos sujetos a plazos se consideran vencidos (§ 111,
1, i d . ) ; sin embargo, al titular de un derecho de esta clase que no
devengue intereses sólo le corresponde una suma igual, incluidos
los intereses legales desde el momento del pago hasta el venci-
miento, al importe del crédito (§ 111, 2, 1, L. E . I. = §§ 1133 B G B . y
65 L. C. : método de Hoffmann).
La fórmula del m i s m o es l a s i g u i e n t e :
100 n ( D o n d e x = la s u m a a pagar,
x n =
~ 100 + 4 a valor n o m i n a l del crédito,
a = número de años hasta el
vencimiento, y
4 = tipo de interés % ) .
Si fuere incierto el momento de la exigibilidad, el derecho se

considera suspensivamente éondicionado (§ 111, 2, 2, id.). Los de-
rechos al pago de una renta en sustitución de la prestación de du-
ración incierta (13) se incluyen en el plan con un montante igual a
todas las prestaciones futuras presumibles, pero sin que pueda ex-
ceder del importe de una anualidad multiplicada por veinticinco
(§ 121, I, id.).
Procede hacer la distribución con carácter eventual:
a ) Cuando exista algún derecho condicionado (§ 119 L. E. I.).
P) Cuando exista algún derecho al pago de una renta en sub-
rogación de otro derecho de duración incierta (§ 121, II, id.).
Y) Si existen derechos derivados de una hipoteca solidaria
(deuda inmobiliaria, deuda rentaría), y por alguna causa [cfs. infra,
n.° 3, c)] no haya de ser pagada en metálico, sino por cesión del cré-
dito contra el rematante, para el caso de que el derecho al pago
derivado del cedido se extinga según los' preceptos sobre aquella
u
clase de hipoteca ( ) ; la distribución eventual tiene lugar enton-
ces por la cesión eventual del crédito contra el rematante (§123 id.).
8) En caso de incertidumbre o discusión acerca de un pago
14
supletorio ( ) (§ 125, II, i d . ) ; en el segundo supuesto, es decir, cuando
la cuestión esté controvertida, sólo es titular eventual el acreedor
oponente.
(10) Cfs supra, § 102, n.° 1, y § 104, n.° 4, c).

(11) Cfs. supra, § 1 0 2 , n . ° 2 , a).
(12) Arg. § 83, n . ° 4 , L . E . I.; c f s . s u p r a , § 1 0 4 , n . ° 2 , 6 ) , tí), yy).
(13) Cfs. supra, § 104, n.° 4, c).
(H) Cfs. supra, § 1 0 2 , n . ° 2 , a).
e ) En caso de que se tache el plan de distribución, para el

supuesto de que la oposición sea estimada fundada. Entonces tiene
derecho eventualmente el oponente (§ 124, I, id.). Esto sólo es apli-
cable en caso de oposición del deudor contra la ejecutabilidad de un
derecho, si se hubiere ordenado a su tiempo la suspensión o la anula-
ción de la ejecución forzosa (§ 115, III, L. E. I.) o el deudor hubiere
prestado caución o consignado, en uso del derecho que se le concede,
para evitar la ejecución (§§ 115, IV, y 124, III, L. E . I.)
K) En caso de ser desconocida la persona de algún interesado
(§ 126, I, í d . ) ; cuando esto ocurra se nombra un representante que
16
haga la investigación oportuna (§ 135 L. E. I.) ( ) , y si transcurren
tres meses desde la iniciación del término de distribución sin encon-
trarla, el Tribunal ejecutivo procede a buscarla por edictos, a ins-
17
tancias del interesado con derecho eventual (§§ 138, 140-1 íd.) ( ) .
2. C u a n d o l a s u b a s t a v e r s e s o b r e v a r i a s t i n c a s y el r e m a t e s e h a y a c o n c e -
d i d o e n v i r t u d d e u n a o f e r t a c o n j u n t a o p o r g r u p o (18), p u e d e s e r n e c e s a r i o u n
r e p a r t i m i e n t o d e l p r e c i o o b t e n i d o e n t r e t o d a s l a s f i n c a s , c o m o o c u r r i r í a e n el
caso de q u e las m i s m a s pertenezcan a distintos propietarios, de q u e alguno de
éstos q u e h u b i e r e sido e x c l u i d o ( c o n f o r m e al § 3 7 , n . ° 5, íd.) h a g a v a l e r s u d e r e c h o
de p r o p i e d a d s o b r e el f u n d o f r e n t e al p r e c i o del r e m a t e , o d e q u e l a s f i n c a s e s t é n
gravadas con cargas individuales o alguna común que h a y a de repartirse según
el § 1 2 2 L . E . I., y el p r e c i o o b t e n i d o n o f u e r e b a s t a n t e p a r a c u b r i r l a s t o d a s , s a l v o
q u e l a p o s t u r a p o r la q u e se h a y a c o n c e d i d o el r e m a t e s e a l a m í n i m a o sólo c u b r a
el c r é d i t o del a c r e e d o r e j e c u t a n t e . L a d i s t r i b u c i ó n se h a c e s e g ú n lo d i s p u e s t o
e n el § 1 1 2 L . E . I .
a) P r i m e r a m e n t e se t o m a del precio la c a n t i d a d n e c e s a r i a :
a) P a r a cubrir las costas.
B) P a r a hacer efectivos los derechos incluidos en la p o s t u r a a la q u e se
h a y a c o n c e d i d o el r e m a t e , q u e h a n d e ser c a n c e l a d o s c o n n u m e r a r i o , y p o r los q u e
las fincas r e s p o n d a n p r o indiviso ( a u n q u e sin perjuicio d e derechos preferentes,
si la p o s t u r a q u e h a y a d e p a g a r s e e n m e t á l i c o n o se p a g a a l c o n t a d o ) .
b) E l r e m a n e n t e se d i s t r i b u y e e n t r e las fincas p r o p o r c i o n a l m e n t e a su
v a l o r . P e r o a a q u é l se s u m a el i m p o r t e d e los d e r e c h o s q u e n o s e e x t i n g u e n , c o m -
p u t á n d o s e e n l a c u o t a d e l r e m a t e c o r r e s p o n d i e n t e a c a d a f i n c a el i m p o r t e d e
los d e r e c h o s q u e d e b e n s u b s i s t i r s o b r e ella p a r t i c u l a r m e n t e ( a n a l , con § 2 0 5 5
B G B . ) . Y si el d e r e c h o s u b s i s t e n t e g r a v a a t o d a s l a s f i n c a s s o l i d a r i a m e n t e , s ó l o
s e c o m p u t a a c a d a f i n c a l a p a r t e p r o p o r c i o n a l c o r r e s p o n d i e n t e a s u v a l o r (19).
c) Esta forma de distribución puede conducir a un resultado inadmisible
c u a n d o la p a r t e q u e c o r r e s p o n d a a u n a finca n o sea b a s t a n t e p a r a cubrir los d e -
rechos que, por la determinación de la postura mínima, h a y a n de cancelarse m e -
diante pago, o aquellos que, p o r la postura alcanzada en la oferta individual,
q u e d a r e n c u b i e r t o s (§ 6 3 , I V , 1, L . E . I . ) ; p a r a e v i t a r l o , a q u e l l a p a r t e se a u m e n t a
e n l a c a n t i d a d q u e f a l t e , d i s m i n u y é n d o s e , p o r lo t a n t o , l a d e las d e m á s p r o p o r c i o -
nalmente a su valor.
C u a n d o en la s u b a s t a de varias fincas h a y a q u e cancelar m e d i a n t e p a g o u n
g r a v a m e n q u e p e s e s o l i d a r i a m e n t e s o b r e t o d a s ellas, se c a r g a , d e oficio, a c a d a
(«) D i v e r g e n c i a del § 7 2 0 ; cfs. s u p r a , § 79, n . ° 2, c), y ) .

(16) Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 9 8 , n . ° 6, a ) .
(17) E n lo d e m á s r i g e n los p r i n c i p i o s e x p u e s t o s s u p r a , e n el § 7 6 , c o n las
s a l v e d a d e s d e l § 12 L . I. L . E . I. y d e l a r t . 14 d e la L . E . L . E . I. d e P r u s i a .
(18) Cfs. s u p r a , § 102, n . ° 4.
(191 S o b r o c o m p u t a c i ó n , cfs. s u p r a , § 102, n.° 4.
u n a d e l a s m i s m a s e n el p l a n d e d i s t r i b u c i ó n u n a c a n t i d a d p r o p o r c i o n a l a l i m p o r t e
d e l o s p r e c i o s o b t e n i d o s e n l o s r e m a t e s ; e n e s t e c a s o es i n d i f e r e n t e el q u e el r e -
m a t e h a y a sido concedido en ofertas individuales o en oferta conjunta, y queda
a s a l v o e l d e r e c h o d e l a c r e e d o r d e i n t e n t a r o b t e n e r , a s u a r b i t r i o , el p a g o e n f i n c a
d e t e r m i n a d a , t o t a l m e n t e o e n p a r t e (§ 1 1 3 2 , I, 2, B G B . ) . C u a n d o l a o f e r t a h a
sido s e p a r a d a p a r a c a d a f u n d o , n o h a y p r o b l e m a en c u a n t o a los precios d e los
r e m a t e s , y si h a sido c o n j u n t a , s e r e p a r t e el p r e c i o del r e m a t e t o t a l del m o d o
q u e e s t a b l e c e el § 1 1 2 L . E . I. H a y q u e e n t e n d e r q u e s ó l o c a b e h a b l a r d e l o s p r o -
d u c t o s d e los r e m a t e s (o del r e m a t e ) c u a n d o d e s p u é s de d e s c o n t a r s e lo corres-
p o n d i e n t e a los derechos preferentes a la carga solidaria q u e d e algún r e m a n e n t e .
Si q u e d a r e sin p a g a r a l g u n a d e las c u o t a s a s i g n a d a s a c u b r i r la c a r g a s o l i d a r i a ,
su i m p o r t e se c a r g a a c a d a u n a d e las fincas, p u e s t o q u e l a r e s p o n s a b i l i d a d soli-
d a r i a s u b s i s t e p o r este c o n c e p t o (§ 122 id.).
E j e m p l o p a r a los §§ 112 y 122 :

a a a
Finca 1. Finca 2. Finca 3.
Valor de 40 000 Valor de 20 000 Valor de 20 000
Cargas
a a a
1. 2. 3.
A. 20 000 A. 20 000 A. 20 000
B. 8 000 C. 7 000
D . (20) 5 0 0 D. 500 D. 500
E. 10 000 F. 1 000 G. 20 000
P o s t u r a m í n i m a : R e s p e t o d e (los d e r e c h o s ) A., B . y C , p a g o de 450 marcos
en metálico, intereses y costas (200 de costas, 100 de intereses p a r a A., 80 p a r a B .
y 70 p a r a C ) .
Se ofrece c o m o p o s t u r a m á x i m a de p a g o en metálico 15 450 m a r c o s , de los
q u e se d e s c u e n t a n en la distribución : 200 p a r a las costas y 100 de intereses para
A., d e lo q u e r e s p o n d e n las t r e s fincas.
H e c h o este descuento restan 15 150 marcos
C a n t i d a d a l a q u e h a y q u e a g r e g a r el v a l o r d e l o s
derechos que subsisten A. 20 000 »
B. 8 000 »
C. 7 000 »
S i e n d o , p o r lo t a n t o , el v a l o r r e a l e n v e n t a de las
tres fincas 50 150 marcos
Cantidad é s t a q u e se r e p a r t e p r o p o r c i o n a l m e n t e al valor de las fincas, co-
a
rrespondiendo : a la 1 . . . . . 25 075,00 marcos
a
a la 2 . . . .. 12 537,50 »
a
a la 3 . 12 537,50 »
A . se r e p a r t e en proporción de 10 000, 5 000 y 5 000.
Resultando entonces para la finca :
a a a
1. 25 075,00 marcos 2. 12 537,50 m a r c o s 3. 12 537,50 marcos
A. 10 000,00 » A. 5 000,00 » A. 5 000,00 »
B. 8 000,00 » C. 7000,00 »
Post. met. 7075,00 » id. 537750" m a r c o s í<T 7 537,50 marcos
P e r o e n la o f e r t a s e p a r a d a se h i z o u n a p o s t u r a e n m e t á l i c o d e 8 3 7 , 5 0 marcos
p a r a l a s e g u n d a finca, y p o r ello p r o c e d e d e t r a e r d e las o t r a s d o s fincas, propor-
cionalmente a su valor, 300 marcos, resultando que la postura líquida p a r a cada
una será :
a a a
1. 6 875.00 marcos 2. 837,50 marcos 3. 7 437,50 marcos
P a r a r e p a r t i r los 500 m a r c o s del a c r e e d o r e j e c u t a n t e D. e n t r e éstas h a y q u e detraer
a
d e los 6 875 m a r c o s d e la finca 1. los intereses de B., de r a n g o preferente, que
(20) D . e s el a c r e e d o r ejecutante promotor de la ejecución.
a
son 80, y de la finca 2 . , con 837,50 m a r c o s , los intereses de C , preferente, q u e
i m p o r t a n 7 0 , d e s u e r t e q u e p a r a r e p a r t i r D . h a y q u e c o m p u t a r el r e m a t e d e l a
a a
finca 1 . c o n 6 7 9 5 m a r c o s y el d e l a f i n c a 2 . c o n 7 6 7 , 5 0 m a r c o s , y l a p r o p o r c i ó n
del r e p a r t i m i e n t o es l a d e 2 5 0 a 2 5 a 2 5 0 .
P o r lo t a n t o , las cantidades de participación en las p o s t u r a s en metálico
de c a d a finca son las siguientes :
a a a
1. 6 875,00 marcos 2. 837,50 marcos 3 . 7 437,50 marcos-
B. con 80 marcos C. c o n 70 marcos D. con 250 marcos
a
D. » 225 » D. » 25 G. » 20 000 »
E. » 10 000 » F. » 1 000 »
E., F . y G. sólo q u e d a n p a g a d o s con lo q u e reste de la p o s t u r a en m e t á l i c o ;
en lo d e m á s , s e e x t i n g u e n .
Si n o se satisficiera a l g u n a d e las c a n t i d a d e s a s i g n a d a s a D . , p o r e j . , p o r n o
p a g a r el r e m a t a n t e m á s q u e 4 5 0 m a r c o s e n m e t á l i c o , e n t o n c e s se i n s c r i b e e n el
p l a n l a s u m a t o t a l a s i g n a d a al c r é d i t o , es decir, los 5 0 0 m a r c o s , c o n c a r g o a c a d a
u n a d e l a s f i n c a s , c u b r i é n d o s e p o r c e s i ó n d e l c r é d i t o c o n t r a el r e m a t a n t e , c o n f o r m e
al § 1 1 8 L . E . I. — l l e v á n d o s e e n t a l r e s p e c t o a c a b o l a d i s t r i b u c i ó n e v e n t u a l -
m e n t e ( § 1 2 3 í d . ) (21).
3. La discusión sobre el plan de distribución, el procedimiento

y fallo de las oposiciones y la ejecución del plan están sujetos a las
22
disposiciones correspondientes de la ejecución en muebles ( ) (§ 115,
I, íd.). La alegación de un derecho antes del término de distribución,
si después no es acogido en el plan, se considera como oposición
tácita al mismo (§ 115, II, L. E. L), aunque no exista en realidad nin-
2a
gún motivo de oposición, sino solamente de queja (§ 793) ( ) . Por
su parte el deudor se puede oponer en el término por haberse eje-
cutado un derecho no ejecutivo, y ello produce por sí todos los efectos
consiguientes; en cambio, si la oposición es contra un derecho eje-
cutable, sólo suspende la ejecución del plan si antes hubiere obtenido
aquél la suspensión o el sobreseimiento del procedimiento o prestado
la caución o consignado preventivamente (§ 115, III y IV, L. E. I . ;
el ap. IV es más severo que el § 720). La simple oposición del deudor
contra el rango de un derecho, si falta el interés de tutela o no existe
para el caso un recurso especial —cuando el derecho sea ejecutivo—
es ineficaz, como ocurre en la ejecución mueble (controvertido). El
propietario nuevo sucesor del deudor sólo goza de los derechos co-
rrespondientes a éste (también controvertido), como se induce de lo
indicado supra, en el § 99, n.° 5. Guando la oposición se dirija contra
un derecho que se respete, la ejecución del plan no experimenta
2
suspensión (§ 125, II, 2, id.) ( 3 ) .
La ejecución del plan puede suspenderse, a instancias del rema-
tante o del tercero declarado responsable del pago o del mejor postor,
hasta que el auto de remate sea firme (§ 116 íd.).
El plan se lleva a efecto : .
(21) C f s . s u p r a , n . ° 1 , d), y).
(28) Cfs. supra, § 79, n. ° 3.
(88) C f s . s u p r a , n . ° 1, d), 8 ) . L o m i s m o h a y q u e d e c i r d e l a o p o s i c i ó n c o n t r a
u n a a c c i ó n p o r la q u e se p u e d a seguir la ejecución c a r a c t e r í s t i c a d e los estableci-
m i e n t o s d e c r é d i t o , c o n f o r m e al a r t . 1 6 7 L . I. B G B . y a l § 8, II, d e la L e y p r u -
siana de 3 de agosto de 1897.
a) Por pago con el dinero del remate con que se cuente (§ 117,
I, id.). A los interesados no comparecidos en el término debe ordenar
el Tribunal que se les p a g u e ; la forma de verificar el pago se deter-
mina por Derecho territorial (§ 117, II, 1 y 2, L. E . I.), y al mismo
se equipara (§ 117, III, id.) la orden de cobro del depósito verificado
a nombre del interesado (§§ 49, I I I ; 65, I, 4, y 107, III, L. E. I.)
o pagado a la Caja del Tribunal o a la determinada por las autori-
24
dades correspondientes de cada Estado particular ( ) , e igualmente
la orden de pago dada al ejecutor para que realice el mismo con el
25
producto de la venta de valores (§ 108, I, 2, id.) ( ) .
b) Por consignación:
a) Cuando sea necesaria por algún motivo extraño a la subasta
(§§ 117, II, 3 ; 108, I, 2, i d . ; por ej., en caso de estar discutiéndose
sobre la legitimación activa).
P) Cuando haya algún derecho condicionado (§ 120 id.) o haya
de pagarse una renta supletoria en cancelación de derecho de dura-
ción incierta (§ 121, II, i d . ) ; el titular del derecho condicionado
—considerándose como tal el titular de la renta— y el que lo sea
26
eventualmente ( ) están durante el tiempo hasta el vencimiento
en la posición de usufructuario y acreedor (propietario nudo) de un
crédito (§§ 1077-1079 B G B . ; §§ 120, II, y 121, II, L. E. I.), con la-
diferencia de que la forma de colocación del dinero es determinada
por el titular eventual y de que a éste corresponden, en caso de duda,
los intereses cuando el derecho esté suspensivamente condicionado.
Y) En caso de suspensión de la ejecución del plan por haberse
8 7
elevado oposición contra el mismo (§ 124, II y III, L. E. I.) ( ) ;
en este supuesto, las reglas del apartado anterior rigen, con la particu- .
laridad de que el interesado que hace valer el derecho señala la forma de
inversión del metálico, y de que los intereses siguen la suerte del capital, .
S) En caso de desconocerse la persona de un interesado (§ 126, :
II, 1, id.) ( a s ) . ]
Los derechos sobre el metálico depositado prescriben a los treinta
años (§ 142 i d . ; el procedimiento para llamar a los titulares por medio :
!
de edictos se regula en los §§ 29 y ss. de la Ley prus. de Depósi-
tos, de 21 de abril de 1913). •
c) Por cesión del crédito contra el rematante ( - s°) el ter- ¡ 29
0
2
( 4) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n ú m s . 1 y 3 , c ) , y e l n . ° 1 , b), d e l p r e s e n t e p á r r a f o .
2
( 5) L o s p a g o s a e x t r a n j e r o s se p u e d e n h a c e r sin a u t o r i z a c i ó n del C e n t r o
d e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a , a u n q u e l a m i s m a h a c e f a l t a p a r a d i s p o n e r s o b r e el
s a l d o . E l T r i b u n a l o el a l g u a c i l e s t á n o b l i g a d o s a p o n e r e s t o s h e c h o s en c o n o c i -
m i e n t o del C e n t r o de Berlín ( N o r m a s , etc., secc. III, n.° 34).
2
( 6) S u p r a , n . ° 1, d ) , o ) y B).
2
( ?) S u p r a , n.° 1, d), e).
2
( 8) S u p r a , n . ° 1 , d ) , £)•
2
( 9) E l c r é d i t o c o n t r a el r e m a t a n t e se p u e d e n c e d e r a él m i s m o , c o m o t i t u l a r
del d e r e c h o ( R . T . S., 1 3 3 , 2 0 3 ) .
(30) P a r a l a c e s i ó n a u n e x t r a n j e r o o s a r r é s c o n d e r e c h o r e a l n o es n e c e s a r i a
l a a u t o r i z a c i ó n d e l C e n t r o d e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a ( s e c c . I I I , n . ° 34, d e l a s
N o r m a s cit.).
3 1
cero declarado responsable del pago (§ 131, 1, L . E. I.) ( ) :
a ) Tiene esto lugar primeramente cuando la postura líquida
no es satisfecha (§§ 118, I, 1 ; 120, I, 2, y 121, II, íd.) ( 3 * ) .
P) Cuando a consecuencia de la concesión de moratoria no sea
31
preciso satisfacerla en el acto (§ 118, I, 2, íd.) ( ) .
Y) Si un derecho acogido en la postura mínima se extinguiere
33
(§ 125, I, 2, id.), con respecto al derecho al pago supletorio ( ) .
S) Cuando el derecho nacido de una hipoteca solidaria sea
satisfecho por la cesión del crédito contra el rematante, en cuyo
caso tal cesión tiene lugar condicionadamente para el caso de extin-
ción del derecho según los preceptos que regulan la hipoteca soli-
daria (§ 123, íd.) ( 3 4 ) .
La cesión se lleva a cabo por mandamiento judicial, que debe
publicarse o notificarse, por ej., cuando el interesado primeramente
desconocido sea descubierto después; § 137 íd.) en el término de
35
distribución ( ) . En los casos a ) y P), los efectos de la cesión son los
mismos que si el pago se hubiere llevado a cabo con cargo a la finca
(§ 118, II, 1, id.), aunque en el primer caso, sólo si el que resulte titular
no renuncia ante el Tribunal dentro de tres meses a los derechos
derivados de la transmisión o no solicita nueva subasta (§ 118, II,
2-4, í d . ) ; en este punto hay que tener presente que se equipara a la
no presentación de la solicitud el desistimiento de la misma y el
36
sobreseimiento del procedimiento por no instarse su continuación ( ) .
En caso de renuncia, el crédito cedido pasa por ministerio de la Ley
al interesado de rango inmediato excluido (en cuyo conocimiento
debe ponerse la renuncia); el renunciante pierde todos sus derechos
contra el rematante —sus derechos con respecto a la finca desapa-
recen conforme al § 91, I, íd.—, aunque conserva los que se deriven
de la obligación, juntamente con las garantías personales y reales.
Los efectos de la inactividad durante el plazo de tres meses no pue-
den producirse en caso de cesión del crédito por una hipoteca soli-
daria, pues de lo contrario todas las fincas sujetas al gravamen queda-
rían liberadas. Sólo se producen con respecto al fundo gravado con
una carga solidaria y no subastado.
(31) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , b). .
(32) E n e s t e c a s o el r e m a t a n t e h a d e r e s a r c i r al d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n los
perjuicios moratorios (Apel. Kónigsberg, J W . , 1932, 194).
(33) Cfs. s u p r a , § 102, n . ° 2, a ) .
(34) C f s . s u p r a , n . ° 1 , <í), y).
(35) E l a c t o j u d i c i a l d e l a c e s i ó n t i e n e e f e c t o c o n s t i t u t i v o ( R . T . S., 1 3 3 ,
2 0 4 ) , y el c r é d i t o c e d i d o n o t i e n e n a d a q u e v e r c o n el e x t i n g u i d o , e n c u y o l u g a r
s e s u b r o g a ( R . T . S., 1 2 7 , 3 5 6 ) . A h o r a b i e n , c o m o es u n a r e a l i d a d q u e p r o c e d e d e
éste, el r e m a t a n t e p u e d e , c o n f o r m e al § 3 9 2 B G B . , f r e n t e al a c r e e d o r c o n e m b a r g o
( q u e h a y a e m b a r g a d o e n el e s p a c i o q u e m e d i a e n t r e s u b a s t a y d i s t r i b u c i ó n el
d e r e c h o d e l a c r e e d o r h i p o t e c a r i o e n el d e r e c h o d e l r e m a t e d e l d e u d o r d e l a s u -
b a s t a ) c o m p e n s a r u n c r é d i t o c o r r e s p o n d i e n t e a él f r e n t e a l a c r e e d o r h i p o t e c a r i o ,
c o n t r a el c e d i d o a t a l a c r e e d o r y a d j u d i c a d o a l a c r e e d o r e m b a r g a n t e p a r a q u e lo
c o b r e (R. T . S . , 1 3 6 , 3 2 7 ) .
(88) Cfs. s u p r a , § 1 0 0 , n . ° 4.
El crédito transmitido contra el rematante o el tercero respon-

sable del pago (punto controvertido) se garantiza por la constitución
de una hipoteca de seguridad del mismo rango que el derecho, jun-
tamente con la cual se inscriben los derechos que lo graven con cargo
7
al crédito (§ 128, I, id.) ( 3 ) . Si el crédito subsiste «indiviso » contra
el rematante, es decir, si corresponde a quien al tiempo de la subasta
fuera propietario, la hipoteca de seguridad se inscribe para éste (§ 128,
II, id.). Esta hipoteca queda constituida desde la inscripción (§ 128,
III, 1, id.) y está sujeta a las siguientes limitaciones :
i*<*) Si se convierte en una hipoteca de propietario o en una
deuda inmobiliaria de la misma clase, no puede el cambio hacerse
valer en perjuicio de un derecho subsistente o de otra hipoteca de
seguridad (§ 128, III, 2, id.).
jifi) La suma necesaria para cubrirla ha de satisfacerse en metá-
lico en caso de celebrarse nueva subasta, aunque la hipoteca esté
comprendida en la postura mínima (§ 128, IV, id.).
YY) Si se hubiere decretado para responder de las costas, cré-
ditos preferentes o prestaciones periódicas (§ 10, II, y I, núms. 1-4),
sólo se puede hacer valer en perjuicio de derechos respetados o de
otras hipotecas de seguridad, si el garantizado solicita nueva subasta
dentro de seis meses desde la inscripción (§ 129 id.) ; también se equi-
paran a la omisión de la solicitud el desistimiento de la misma y la
anulación del procedimiento por falta de instancia de continuación
del procedimiento.
A favor del tercero responsable del pago se constituye una hipo-
teca de seguridad, si en el término de distribución hubiere verificado
aquél, como garantía de su crédito contra el rematante (§§ 61, III, 2,
y 134, 2, id.), no estando sujeta a las limitaciones que acabamos de
ver y que son características para todas las hipotecas de esta clase
inscritas por efecto del procedimiento de ejecución.
4. Después de ejecutado el plan de distribución y de ser firme
el auto de remate, se expide mandamiento al Registro para que se
verifique la inscripción del rematante como propietario y de las
hipotecas de seguridad cuando proceda, como igualmente para que se
cancelen los derechos extinguidos por el remate, los desaparecidos o
extinguidos después de haber sido tenidos en cuenta y la anotación
preventiva del embargo (§ 130, I y II, id.). Ni para la cancelación
ni para la inscripción del rango de prioridad de la hipoteca de segu-
ridad se exige presentación de cédula sobre el derecho a que afecte
(§ 131 id., en oposición al § 42 L. R. I.). Sin embargo, el Tribunal
ejecutivo puede reclamar la presentación de cédula de algún derecho
extinguido, debiendo destruirse la misma o anotarse en ella la ex-
(37) E l j u e z q u e interviene en la s u b a s t a n o p u e d e , sin m o t i v o suficiente,

s u p r i m i r el d e r e c h o s u r g i d o p o r c e s i ó n d e l c r é d i t o e n el t é r m i n o d e d i s t r i b u c i ó n
a favor de u n participante desconocido ordenando una inscripción diferente de
la h i p o t e c a ( R . T . S., 1 3 6 . 9 4 ) .
tinción parcial a que pueda haber llegado el derecho (§ 127, I, id.).

Igualmente debe hacerse constar en el título ejecutivo presentado
la cantidad del mismo que queda cubierta (§ 127, II, íd. = § 757, I).
El requerimiento al Registro puede (según la jurisprudencia del
Tribunal cameral) modificarse después de verificadas las inscripciones,
aunque sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros con-
fiados en la exactitud del Registro. Hasta después de cumplido el
mandamiento del Tribunal no puede el registrador atender anteriores
peticiones del rematante sobre inscripción de otros derechos (§ 130,
T U , L. E . I., consecuencia del § 40, I, L. R. I.). El rematante tiene
derecho a tales peticiones en virtud del § 90 L. E. I., pero el Tribunal
ejecutivo —sin perjuicio del § 91, II, íd. (ss)— no es competente
para recibirlas (controvertido).
Una vez llevado a efecto el plan de distribución, el crédito per-
sonal cedido es ejecutable contra el rematante o el tercero declara-
do responsable del pago y contra los mejores postores declarados
corresponsables (39), y siempre —salvo en los casos expuestos supra,
n.° 3, c), Y ) , pertenecientes a los §§ 50-1 L. E. I. (§ 132, I, 2, id.)— de
acuerdo con las condiciones de la subasta (§ 132, I, 1, íd.) —es decir,
40
en el caso del § 60 ( ) , después de transcurrido el plazo moratorio ;
§ 751, I—. El crédito cedido por ministerio de la Ley en el caso del
§ 61 de la L. E. I., mencionado antes en el n.° 3, a. f., no es ( « ) eje-
cutable. En cuanto a la hipoteca de seguridad (comprendida la del
tercero responsable del pago, § 134, 3, id.), es ejecutable contra el
rematante y todos los propietarios posteriores, después de realizado
el plan de distribución y de ser firme el remate (§ 132, I, íd.). El
título ejecutivo en estos casos es el auto de remate. En la cláusula
ejecutiva ha de indicarse el titular del crédito y el importe del mismo
(§ 132, II, 1, 2, 1, íd.). No es preciso la notificación documental de
la cesión (extremo que el § 132, II, 2, 2, resalta, para suprimir la
duda que inspiran los §§ 750, II, y 7 9 5 ) ; tampoco hace falta la noti-
ficación del título ejecutivo o de la cláusula ejecutiva (§ 133, 1, 1,
L. E. I.) para llevar a cabo la ejecución en la finca contra el rema-
tante (contrariamente a lo dispuesto en los §§ 750 y 795). Tal ejecución
puede tener lugar aunque el rematante no haya sido aún inscrito
como propietario —por ej., por falta de presentación del resguardo
del pago de los impuestos previstos en el § 24 de la Ley sobre con-
tribución por transmisiones de inmuebles, de 11 de marzo de 1927
4 2
(§ 133, 1, 2, íd., div. del § 17, I, íd.) ( ) — ; sin embargo, esto sólo
tiene importancia para el caso de ejecución por un crédito personal,
por lo que disponen los §§ 128, III, 1, y 130, I, id.).
(88) S u p r a , § 1 0 4 , n . ° 4 , c).
(88) C f s . s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , b), y § 1 0 4 , n . ° 3 , a), b).
(*0) S u p r a , § 1 0 2 , n . ° 3 , f>).
(«) Arg. § 134, 3, L. R. I . : «hipoteca».
(«) S u p r a , § 0 9 , n . ° 1.
5. N o tiene lugar distribución judicial del producto del remate :

a) Si se p o n e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l , p o r d o c u m e n t o público o p ú -
b l i c a m e n t e legalizado, l a a d o p c i ó n d e u n c o n v e n i o p a r a el r e p a r t o del r e m a t e
e n t r e los i n t e r e s a d o s (§ 1 4 3 L . E . I.), q u e s o n t o d o s los q u e h a n d e s e r p a g a d o s
con éste (y a u n q u e n o h a y a n c u m p l i d o la carga d e acreditar s u derecho, q u e les
i m p o n e n los §§ 145 y 105, II, 2 id.).
b) Si el r e m a t a n t e o el t e r c e r o d e c l a r a d o r e s p o n s a b l e del p a g o a c r e d i t a
por d o c u m e n t o público o p ú b l i c a m e n t e legalizado h a b e r p a g a d o a todos los inte-
r e s a d o s c u b i e r t o s p o r l a p o s t u r a e n m e t á l i c o o h a b e r sido a c e p t a d o p o r ellos c o m o
único d e u d o r , n o h a b i e n d o los m i s m o s elevado s u oposición e n el plazo d e d o s
s e m a n a s , s e ñ a l a d o p o r el T r i b u n a l , d e s p u é s d e h a b e r s i d o i n s t r u i d o s d e l a p r e -
s e n t a c i ó n d e l o s d o c u m e n t o s e n l a S e c r e t a r í a (§ 1 4 4 : L . E . I . ) ; p e r o e n t o n c e s
sigue siendo necesaria la distribución judicial del r e m a t e d e los objetos realizados
s e g ú n lo e x p u e s t o a n t e s e n el § 1 0 2 , n . ° 3 , c).
Sobre los efectos del convenio y del p a g o extrajudicial, téngase p o r repro-
d u c i d o l o d i c h o s u p r a , e n el n . ° 4 , c o n l a p a r t i c u l a r i d a d d e q u e n o s e i n s c r i b e n h i p o -
tecas d e seguridad p a r a los interesados q u e aceptan como d e u d o r único al r e m a -
t a n t e o a l t e r c e r o r e s p o n s a b l e d e l p a g o , a u n q u e sí p a r a el t e r c e r o q u e h a y a c u m -
plido s u o b l i g a c i ó n d e p a g o (§ 1 4 5 I d . ) .
lf Como nuestra L e y procesal dedica poco m á s de u n a docena de artícu-
los a la e j e c u c i ó n forzosa r e l a t i v a a b i e n e s i n m u e b l e s , y c o m o a c o p l a r d i c h a s
d i s p o s i c i o n e s a l o r d e n e x p o s i t i v o a d o p t a d o p o r GOLDSCHMIDT e n e s t a p a r t e d e
su libro conduciría, d a d o su escaso n ú m e r o , a u n a diseminación de contenido q u e
borraría la ligazón q u e e n t r e t o d a s ellas existe, creemos preferible reunirías e n
u n a sola Adición, q u e presente en conjunto las peculiaridades del Derecho español
e n t e m a t a n i n t e r e s a n t e . T o d o ello s i n p e r j u i c i o d e c o m p l e t a r e n el A p é n d i c e a
este Libro I X , c o n referencias a la legislación ejecutiva especial, las indicaciones
que ahora hagamos.
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil coloca e n p e n ú l t i m o l u g a r los bienes i n m u e b l e s ,
en el o r d e n d e preferencia q u e s e ñ a l a p a r a p r o c e d e r a los e m b a r g o s ( a r t . 1 4 4 7 ,
n.° 8). Ello se d e b e a q u e , c o m o v a m o s a v e r , l a ejecución q u e d e s d e el p u n t o
de vista p r o c e d i m e n t a l ofrece m a y o r e s complicaciones es l a q u e tiene lugar frente
a inmuebles. E n efecto, a diferencia del e m b a r g o , q u e respecto de tales bienes es
t a n sencillo c o m o s e g u r o ( a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a e n el R e g i s t r o d e l a P r o p i e d a d :
arts. 764, 1409, 1453 de la L e y de Enjuiciamiento y 4?, n ú m s . 2-4, 43-4, 72-3
y 249 de la L e y Hipotecaria), la vía d e apremio requiere, tratándose de i n m u e -
bles, u n a m a y o r cifra d e t r á m i t e s q u e en los r e s t a n t e s casos del a r t . 1 4 4 7 . P e r o
a n t e s d e e n t r a r e n el e x a m e n d e l p r o c e d i m i e n t o p a r a l a e n a j e n a c i ó n f o r z o s a d e
bienes inmuebles, n o estará de m á s recordar q u e la determinación de q u é cosas
t e n g a n l a n a t u r a l e z a e x p r e s a d a , a los fines de la ejecución procesal, n o es p r o -
blema q u e h a y a preocupado a la L e y de Enjuiciamiento, y, p o r lo tanto, serán
el C ó d i g o c i v i l ( a r t . 3 3 4 ; v é a n s e t a m b i é n a r t s . 3 5 8 - 7 4 ) y l a L e y H i p o t e c a r i a
(arts. 106-12) q u i e n e s e n este p u n t o n o s i l u s t r e n : c. A d i c i o n e s al § 9 8 .
E m p r e n d i d a la vía d e apremio y antes de procederse al avalúo de los i n m u e -

bles e m b a r g a d o s , el j u e z d e l a e j e c u c i ó n , a p e t i c i ó n del e j e c u t a n t e , e x p e d i r á m a n -
d a m i e n t o al r e g i s t r a d o r d e l a P r o p i e d a d p a r a q u e r e m i t a al J u z g a d o certificación
e x p r e s i v a d e l o s g r a v á m e n e s a q u e e s t é n a f e c t a s l a s f i n c a s , o de. q u e s e h a l l a n
libres d e c a r g a s ( a r t . 1 4 8 9 , n . ° 1, d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o en r e l a c i ó n
con los arts. 283 y 287 d e la L e y y 365-7 del R e g l a m e n t o Hipotecarios y R . O.
de 11 d e m a y o d e 1888). D i c h a certificación sirve p a r a a c r e d i t a r si existen o n o
segundas o posteriores hipotecas n o canceladas, pues en caso de q u e h a y a algún
a c r e e d o r h i p o t e c a r i o p o s t e r i o r al e j e c u t a n t e , c o m o r e s u l t a r á p e r j u d i c a d o si e n la
v e n t a n o se o b t i e n e u n precio q u e c u b r a s u c r é d i t o , se le d a i n t e r v e n c i ó n e n el
avalúo y s u b a s t a d e los bienes (art. 1490). U n a vez h e c h a la notificación a que
a c a b a m o s de aludir, n o se h a r á n i n g u n a otra a los acreedores antes citados ( n i
a u n e n el c a s o d e q u e se e f e c t ú e n v a r i a s s u b a s t a s : s e n t e n c i a d e 1 6 d e m a y o d e 1 8 9 8 ) ;
p e r o si c o m p a r e c e n e n a u t o s p o r sí o m e d i a n t e p r o c u r a d o r a n t e s de q u e t e n g a
l u g a r el a v a l ú o , t e n d r á n d e r e c h o a n o m b r a r , a s u c o s t a , u n p e r i t o q u e , c o n l o s
d e s i g n a d o s p o r el e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o , p r o c e d a a v a l o r a r l o s b i e n e s h i p o t e -
cados; y d e h a b e r t o m a d o p a r t e e n el a v a l ú o , s e le c o m u n i c a r á t a m b i é n la p r o -
videncia e n q u e se íije el d í a p a r a el r e m a t e , a fin d e q u e p u e d a n concurrir a él
(articulo 1 4 9 1 .
O t r a d i l i g e n c i a h a d e verificarse a n t e s d e q u e se c e l e b r e el a v a l ú o : el r e q u e -
r i m i e n t o a l d e u d o r p a r a q u e e n el p l a z o d e seis dias p r e s e n t e e n l a S e c r e t a r í a
del J u z g a d o los títulos d e p r o p i e d a d d e las fincas ( a r t . 1 4 8 9 ,n . ° 2), c o n los cuales
se f o r m a r á u n r a m o s e p a r a d o , q u e s e s o m e t e a l e x a m e n d e l e j e c u t a n t e , p a r a q u e
m a n i f i e s t e si l o s e n c u e n t r a s u f i c i e n t e s o si h a d e s u b s a n a r s e a l g ú n d e f e c t o e n ellos
(artículo 1492). Como d a d a la índole del requerimiento antedicho, suele q u e d a r
con frecuencia incumplido, la L e y d e Enjuiciamiento d a reglas p a r a suplir la
falta d e titulación, q u e ,p o r lo general, se r e m e d i a p i d i e n d o al R e g i s t r o d e l a P r o -
piedad certificación d e los asientos de dominio relativos a la finca contra la
q u e l a e j e c u c i ó n s e d i r i g e ; p e r o el j u e z p o d r á u t i l i z a r o t r o s m e d i o s p a r a c o n s e g u i r
el m i s m o f i n , s e g ú n s e e x p r e s a e n e l a r t í c u l o a q u e n o s v e n i m o s r e f i r i e n d o ; y l o s
gastos q u e c o n t a l m o t i v o se ocasionen serán a costa del ejecutado ( a r t . 1493).
A d e m á s , a instancia del acreedor p o d r á n ser sacados los bienes a subasta sin suplir
previamente la falta de títulos, siempre q u e en los edictos anunciando aquélla se
a
consigne esa circunstancia y q u e se observe lo dispuesto p o r la regla 5 . del a r t . 1 0 3
del R e g l a m e n t o Hipotecario (la remisión del a r t . 1497 d e la L e y d e Enjuiciamiento
civil e s t á h e c h a a l a r t . 4 2 del a n t i g u o R e g l a m e n t o , al q u e c o r r e s p o n d e e n el v i -
g e n t e , d e 6 d e a g o s t o de, 1 9 1 5 , e l q u e a c a b a m o s d e c i t a r ) , e s d e c i r , a r e s e r v a d e q u e
el r e m a t a n t e v e r i f i q u e l a i n s c r i p c i ó n o m i t i d a , a n t e s d e l o t o r g a m i e n t o d e l a e s c r i -
t u r a d e v e n t a , e n el t é r m i n o q u e el j u e z señale.
Mientras p o r los medios indicados se suple la falta d e titulación, y contando

con q u e y a se h a y a efectuado la o p o r t u n a notificación a los acreedores hipoteca-
rios posteriores al e j e c u t a n t e , se p r o c e d e al justiprecio d e los i n m u e b l e s e m b a r -
gados. E l a v a l ú o se p r a c t i c a e n l a f o r m a p r e v i s t a p o r el a r t . 1 4 8 3 p a r a los m u e -
bles : el v a l o r d e l a finca se d e t e r m i n a p o r p e r i t o s n o m b r a d o s p o r l a s p a r t e s , y u n
t e r c e r o , e n s u c a s o , p o r el j u e z , a m e n o s q u e l o s i n t e r e s a d o s h u b i e s e n fijado e n e l
c o n t r a t o l a c a n t i d a d p o r q u e h a b r í a n d e salir a s u b a s t a l o s b i e n e s p a r a el s u p u e s t o
d e e j e c u c i ó n f o r z o s a . S i n e m b a r g o , el a v a l ú o d e i n m u e b l e s ofrece u n a s i n g u l a r i d a d
respecto del d e muebles, y es q u e c u a n d o e n virtud d e la notificación prescrita
p o r el a r t . 1 4 9 1 p a r a l o s acreedores hipotecarios posteriores al ejecutante, éstos
comparezcan en la taso de apremio y designen p o r su cuenta u n perito q u e actúe
al l a d o d e l o s d o s q u e r e p r e s e n t e n a l a s p a r t e s , se e s t a r á a l v o t o d é l a m a y o r í a
p a r a fijar el v a l o r d e los bienes ( a r t . 1 4 9 4 , a p . 2.°).
E f e c t u a d o el a v a l ú o , y si la titulación está al corriente o se h a suplido su falta,

se s a c a r á n los bienes a pública s u b a s t a c o n veinte dias d e anticipación. L a s u b a s t a
se a n u n c i a m e d i a n t e e d i c t o s e n l o s sitios p ú b l i c o s d e c o s t u m b r e y e n el Boletín
oficial d e l a p r o v i n c i a , e i n c l u s o e n l a Gacela, c u a n d o p o r l a i m p o r t a n c i a d e l a s
fincas lo e s t i m e c o n v e n i e n t e el j u e z ( a r t . 1 4 9 5 e n r e l a c i ó n c o n el 1488). E n los
edictos se consignará t a m b i é n q u e e n la Secretaría del J u z g a d o estarán d e m a n i -
fiesto los títulos p a r a su e x a m e n p o r los licitadores, q u e d e b e r á n conformarse
con ellos, y sin q u e después del r e m a t e se a d m i t a al r e m a t a n t e r e c l a m a c i ó n a l g u n a
a
p o r d e f e c t o s e n l a t i t u l a c i ó n ( a r t . . 1 4 9 6 ) . A d e m á s , a t e n o r d e l a r t . 1 3 1 , r e g l a 8. ,
de la L e y Hipotecaria, q u e h a venido a completar en ese p u n t o lo dispuesto p o r
el a r t . 1 4 9 6 d e l a d e E n j u i c i a m i e n t o , d e b e r á h a c e r s e c o n s t a r t a m b i é n e n l o s
anuncios q u e los g r a v á m e n e s anteriores y los preferentes al crédito del actor con-
t i n u a r á n s u b s i s t e n t e s , e n t e n d i é n d o s e q u e el r e m a t a n t e l o s a c e p t a y q u e d a s u b r o -
g a d o e n l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l o s m i s m o s , s i n d e s t i n a r s e a s u e x t i n c i ó n el p r e c i o
del r e m a t e . *
Las disposiciones relativas a la subasta y adjudicación s o n en su mayoría
c o m u n e s a t o d a clase d e bienes y h a n sido, p o r consiguiente, expuestas en las
Adiciones a los §§ 94-7. C o m o específicas de la d e inmuebles cabe mencionar las
s i g u i e n t e s : a) C u a n d o l a f i n c a o b j e t o d e l a p r e m i o e s t é s i t u a d a f u e r a d e l p a r t i d o
judicial e n q u e s e siga el j u i c i o , a i n s t a n c i a d e c u a l q u i e r a d e l a s p a r t e s p o d r á n
celebrarse s i m u l t á n e a m e n t e la s u b a s t a y r e m a t e e n el J u z g a d o del pleito y e n a q u e l
e n q u e , e l i n m u e b l e r a d i q u e , a n u n c i á n d o l o así en los e d i c t o s ( a r t . 1502, a p . 1.°).

I . a d o b l e s u b a s t a p u e d e a c o r d a r l a el j u e z d e o f i c i o , c u a n d o l o e s t i m e c o n v e n i e n t e
p a r a l o s f i n e s d e l a e j e c u c i ó n ( a r t . 1 5 0 2 , a p , 2 . ° ) . b) E l r e m a t e s e a p r o b a r á e n e l
mismo acto, pero cuando hubiere mediado doble subasta, h a b r á que aguardar a
q u e se r e c i b a n e n el J u z g a d o d e l a e j e c u c i ó n l a s d i l i g e n c i a s p r a c t i c a d a s e n el J u z -
g a d o del e m p l a z a m i e n t o de la finca, p a r a confrontar las ofertas hechas en c a d a
u n o y p o d e r a s í a d j u d i c a r el i n m u e b l e a l m e j o r p o s t o r ; y si l a s p o s t u r a s f u e s e n
i g u a l e s , se a b r i r á n u e v a s u b a s t a e n t r e los d o s r e m a t a n t e s , a n t e el j u e z q u e c o n o z c a
d e los a u t o s , y la a d j u d i c a c i ó n se h a r á a f a v o r del q u e h a y a p u j a d o m á s a l t o e n
e s t a s e g u n d a l i c i t a c i ó n r e s t r i n g i d a ( a r t . 1 5 1 0 ) . c) A p r o b a d o e l r e m a t e , e l s e c r e t a r i o
judicial p r a c t i c a r á liquidación de las c a r g a s q u e afecten a los i n m u e b l e s v e n d i d o s ,
r e b a j a n d o dei precio s o l a m e n t e el c a p i t a l d e censos y d e m á s c a r g a s p e r p e t u a s ;
u n a v e z e x a m i n a d a p o r l a s p a r t e s y el c o m p r a d o r , d u r a n t e el p l a z o d e t r e s d í a s ,
y f o r m u l a d a s , e n s u c a s o , ias o b s e r v a c i o n e s q u e e s t i m e n p e r t i n e n t e s , el j u e z l a
a p r o b a r á , o m a n d a r á h a c e r las rectificaciones q u e p r o c e d a n (art. 1511).
L a m a t e r i a r e l a t i v a a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a s o b r e i n m u e b l e s es a ú n o b j e t o d e
a t e n c i ó n en otros cinco artículos de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil, los 1516-20 ;
p e r o d e ellos, el 1516 e s t á v i r t u a l m e n t e d e r o g a d o , e n c u a n t o a l a p r i m e r a d e l a s
a
afirmaciones q u e sienta su a p a r t a d o primero, p o r la regla 8. del art. 131 de la
L e y H i p o t e c a r i a ; el 1 5 1 7 lo e s t á a s i m i s m o , y d e u n a m a n e r a e x p r e s a , p o r el a r -
t í c u l o 155 d e l a c i t a d o L e y , y los 1 5 1 8 - 9 h a y q u e c o n c o r d a r l o s c o n lo q u e d e t e r m i n a
a
Ja r e g l a 1 7 . del a r t . 131 d e la L e y H i p o t e c a r i a (cfs., a d e m á s , a r t s . 8 2 d e l a L e y
y 1 5 1 , n . ° 2 , d e l R e g l a m e n t o H i p o t e c a r i o s ) , y t o d o s e l l o s , i n c l u s o el 1 5 2 0 , se r e l a -
c i o n a n c o n el p á r r a f o final del p r o p i o a r t . 1 3 1 . Y c o m o el r e p e t i d o a r t . 131 d e l a
L e y H i p o t e c a r i a , que. se h a l l a e n e s t r e c h o n e x o c o n el t a m b i é n m e n c i o n a d o 1 5 5 ,
d e s e n v u e l v e u n p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o e s p e c i a l , d e é l n o s o c u p a r e m o s e n el
Apéndice a este Libro I X , sin anticipar por a h o r a m á s de su contenido.
Y) Subasta de derechos sobre el suelo, cables submarinos y naves
§ 107
1. Se aplican a la ejecución por subasta de derechos sobre el
suelo los principios que regulan la de inmuebles (§ 870, I ; arts. 15
y ss. de la L. E. L. E. I. prusiana y §§ 20 y ss. de la Ley sobre
unidades ferroviarias, de 8 de julio de 1902).
2. L o m i s m o h a y que decir de la ejecución por subasta de un cable sub-
m a r i n o , p a r a e l p a g o d e a c r e e d o r p i g n o r a t i c i o [ c f s . s u p r a , § 9 8 , n . ° 3 , d)], c o n l a
d i f e r e n c i a d e q u e l a i n s c r i p c i ó n t i e n e l u g a r e n el R e g i s t r o d e c a b l e s , y d e q u e p a r a
l a a d q u i s i c i ó n d e l c a b l e es n e c e s a r i a l a a u t o r i z a c i ó n d e l m i n i s t r o d e C o r r e o s
(§§ 2 4 - 2 6 d e l a L e y d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) . S o b r e ei T r i b u n a l c o m p e t e n t e , c f s .
s u p r a , § 9 8 , n . ° 6.
3. Igualmente ocurre con la ejecución por subasta de naves

(§ 162 L. E. I.), pero con las siguientes particularidades :
a) L a ejecución en u n b a r c o d i s p u e s t o a z a r p a r de u n p u e r t o m a r í t i m o sólo
p u e d e s e r o r d e n a d a p o r el T r i b u n a l c o m p e t e n t e (cfs. s u p r a , § 9 8 , n . ° 6) si l a d e u d a
p o r la c u a l se i n t e n t a l l e v a r a c a b o la ejecución h u b i e r e sido c o n t r a í d a p a r a h a c e r
p o s i b l e el v i a j e p r ó x i m o a e m p r e n d e r (§ 4 8 2 C. M . ) .
b) Se requiere, además, que sea notorio para el Tribunal o que

se acredite documentalmente (§ 164 L. E. I.) que el deudor es po-
seedor del buque en nombre propio (§ 872 BGB.), toda vez que el
Registro de naves no tiene para las relaciones de propiedad una
D E R E C H O P R O C E S A . L C I V I L 721
fuerza probatoria semejante a la del Registro inmobiliario, según el

§ 891 B G B . Si el poseedor en nombre propio no fuere al mismo tiempo
propietario (naviero, explotador), ha de hacer valer sus derechos
conforme al § 771, por lo que entonces el § 28 L. E. I. (*) no tiene
aplicación.
Cuando el acreedor ejecutante lo sea del barco (§§ 754 y ss.
C. M . ; § 102 y ss. de la Ley de naveg. int.), la ejecución puede tener
lugar a base de título ejecutivo contra el armador (§§ 510 y ss. C. M.
y 2 de la Ley últ. cit.) o cualquier tercer poseedor de la nave (§§ 755,
II, y 759 C. M., y 103, II, Ley de naveg. int.), o contra el naviero
(§§ 696, II, 1 ; 698, I I I ; 751, II, y 761, II, C. M. ; según el § 97, II,
de la Ley cit., por lo menos por los gastos de puesta a flote y de au-
xilios de naufragio; sobre esto, cfs. § 166, I, L. E. I.).
c) A l o r d e n a r l a e j e c u c i ó n , el T r i b u n a l h a d e d i s p o n e r s i m u l t á n e a m e n t e la
c u s t o d i a y c o n s e r v a c i ó n del b a r c o . L a e j e c u c i ó n d e t a l e s ó r d e n e s p r o d u c e el efecto
d e e m b a r g o (§ 1 6 5 i d . ) .
d) E n el p r o c e d i m i e n t o , l a r e l a c i ó n n o t i e n e l u g a r c o n el R e g i s t r o i n m o b i -
l i a r i o , s i n o c o n el d e n a v e s (§ 1 6 3 , I I , í d . ) , a m e n o s q u e s e t r a t e d e b a r c o s e x t r a n -
j e r o s (§ 1 7 1 , I, i d . ) .
e) L a c o m u n i c a c i ó n ( q u e h a d e h a c e r s e c o n s t a r e n el s e ñ a l a m i e n t o d e t e r -
mino) dirigida a los acreedores q u e n o p u e d a n ser d e t e r m i n a d o s p o r las inscrip-
ciones del R e g i s t r o , y a t o d o s los d e m á s interesados, p a r a q u e a n u n c i e n s u s dere-
chos, se diferencia en su c o n t e n i d o y efectos d e la del § 3 7 , n." 4, d e la L . E . I.
(§ 167, I I , íd.), e n q u e :
o) E l p l a z o d e a n u n c i o e m p i e z a a c o r r e r e n el t é r m i n o d e s u b a s t a .
B) N o s e e x i g e el a c r e d i t a m i e n t o .
y) Y e n q u e sólo se c o n m i n a c o m o perjuicio c o n q u e los d e r e c h o s q u e . n o se
a n u n c i e n n o se t e n d r á n en c u e n t a en la distribución del r e m a t e .
C u a n d o se t r a t e d e u n b a r c o e x t r a n j e r o , el s e ñ a l a m i e n t o d e l t é r m i n o p a r a
la s u b a s t a h a d e notificarse t a m b i é n a t o d o s los a c r e e d o r e s q u e r e s u l t e n d e la
d o c u m e n t a c i ó n d e l a n a v e y a los r e s t a n t e s i n t e r e s a d o s (§ 1 7 1 , I I I , L . E . I.), l o
q u e es u n a p r e f e r e n c i a d e é s t o s s o b r e los a c r e e d o r e s d e u n b a r c o n a c i o n a l .
/) S o b r e la a m p l i a c i ó n del círculo d e los p a r t i c i p a n t e s (interesados) y su
raneo, c f s . s u p r a , § 9 8 , n . ° 6 , <5) y 7 , c ) .
g) No se señala postura mínima (§ 169, I, 1, L. E. I . ; el De-

creto de 8 de octubre de 1914 sólo es aplicable a los barcos y aero-
2
naves en construcción) ( ), extinguiéndose todos los derechos hipoteca-
rios sobre el barco (§ 764 C. M. ; § 113 Ley de naveg. int.). La postura
mejor es por completo postura de pago al contado (§ 169,1, 2, L. E . I.),
aunque es factible la concesión de moratorias (§§ 60-1 íd.). Si el pre-
cio del remate no es pagado en el acto de la subasta, se inscribe como
garantía del crédito cedido contra el rematante una hipoteca naval,
que queda constituida por la inscripción, prescindiendo de la buena
fe de un adquirente anterior (§ 169, II, 1, 2, íd.). En la ejecución en
inmuebles ( 8 ) ya sabemos que, por el § 130, III, L. E. I., la propiedad
no se adquiere hasta después de inscritas las hipotecas de seguridad.
(i) S u p r a , § 1 0 0 , n . ° 1.
(«) Cfs. s u p r a , § 95, n." 5, b).
(8) S u p r a , § 106, n.° 4.
40, (¡oi.nar'.HMUiT : D e r e c h o procesal civil.

Y en lo que se refiere a la hipoteca naval constituida por negocio

jurídico, se aplican los preceptos del Código civil (§§ 169, II, 3, id. ;
1259-1271 BGB.).
Cuando se ejecuten p o r subasta varias n a v e s al m i s m o tiempo, se aplica
el § 6 3 , I V , 2 , L . E . I., p e r o n o l o s §§ 6 3 , I V ,1 , y 1 1 2 , I I I , y a q u e s o n u n a c o n -
secuencia d e l a p o s t u r a m í n i m a (4).
h) E n lugar d e la administración aseguratoria d e los derechos d e los inte-
r e s a d o s ( § 9 4 , f d . ) (5) a s e r p a g a d o s c o n l a p o s t u r a d e p a g ó a l c o n t a d o , s e e s t a -
blece l a c u s t o d i a y conservación del b u q u e (§ 1 7 0id.). E s t o se lleva a c a b o d e
oficio c u a n d o s e t r a t a d e n a v e e x t r a n j e r a , h a s t a q u e s e p a g u e l a p o s t u r a o se
acredite el c o n s e n t i m i e n t o d e los i n t e r e s a d o s , y a q u e los derechos d e los m i s m o s
n o p u e d e n s e r g a r a n t i z a d o s m e d i a n t e inscripción ; sólo después q u e t e n g a l u g a r
aquello se p u e d e h a c e r l a t r a n s m i s i ó n al r e m a t a n t e (§ 1 7 1 , I I I , i d . ) .
A la ejecución en nave extranjera se equipara la adquisición de u n a nacional
p o r u n extranjero, hecho q u e p r o d u c e la p é r d i d a del a b a n d e r a m i e n t o nacional
y l a c o n s i g u i e n t e c a n c e l a c i ó n d e l a i n s c r i p c i ó n e n el R e g i s t r o ( 6 ) .
Bibliografía. CARLOS DÍAZ VALERO, Ley sobre hipoteca naval ( M a d r i d , 1 8 9 3 ) ;

RAFAEL GUAJARDO-FAJARDO, Esludios sobre la hipoteca naval ( S e v i l l a , 1 9 1 3 ) ;
F . ESCARDÓ PEINADOR, Notas sobre la ley de Hipoteca naval e n « R e v . c r í t i c a
D e r . I n m o b . » a ñ o 1 9 2 9 , p á g s . 3 8 - 4 3 ) ; ÍDEM, Importancia de la Ley de 12 de
enero de 1932 y repercusiones que debe tener en el sistema hipotecario naval (en
R e v . cit., a ñ o 1932, págs. 142-5). ANTONIO BOUTHELIER ESPASA, La hipoteca na-
val (en Rev. cit, año 1 9 3 3 , págs. 161-74,241-52, 321-9, 481-95 y 561-8).
2. A u n c u a n d o t a n t o el C o n v e n i o d e P a r í s d e 1 4 d e m a y o d e 1 8 8 4 ( a r t . 7 )
c o m o l a L e y e s p a ñ o l a d e 1 2 d e enero d e 1 8 8 7 ( a r t . 5 ) ,sobre protección d e cables
submarinos, confieren acción contra los propietarios de los mismos a los dueños
de buques q u e prueben haber a b a n d o n a d o u n ancla, u n a r e d u otro aparato de
pesca para n o causar daño al cable, a fin d e q u e o b t e n g a n la indemnización perti-
nente, ni u n o ni otra dicen u n a palabra a propósito de las peculiaridades q u e , en
s u c a s o , ofrezca l a e j e c u c i ó n q u e s o b r e a q u é l l o s r e c a i g a . (Cfs. t a m b i é n los a r t í c u -
los 4 del C o n v e n i o y 5 d e l a L e y c i t a d o s y , a d e m á s , el 2 d e l R e g l a m e n t o d e A l m a -
drabas de 9 de julio de 1908.)
3. T o m a r e m o s este n ú m e r o c o m o p u n t o d e referencia el m á s a d e c u a d o
p a r a o c u p a r n o s d e l « b u q u e » c o m o o b j e t o d e l a e j e c u c i ó n p r o c e s a l e n el D e r e c h o
e s p a ñ o l . D e s d e el p u n t o d e v i s t a e j e c u t i v o , el b u q u e t i e n e , p o r r e g l a g e n e r a l ,
la consideración de cosa m u e b l e ( a r t . 5 8 5 del Código d e Comercio, e n relación
c o n los p r e c e p t o s q u e p a s a m o s a r e s e ñ a r ) . T a l o c u r r e c u a n d o se t r a t a d e l a v e n t a del
que se h a y a inutilizado p a r a navegar, la cual d a lugar a u n procedimiento ejecu-
tivo voluntario (arts. 5 7 8 , a p s . 3 . ° y 4.°, y 5 7 9 del Código de Comercio y 2 1 6 1 ,
A A
reglas 6 . y 7 . , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L a m i s m a n a t u r a l e z a se le a s i g n a
al b u q u e c u a n d o s u enajenación se d e c r e t a j u d i c i a l m e n t e p a r a el p a g o d e acree-
d o r e s « q u e n o s e a n h i p o t e c a r i o s •> ( c f s . a r t s . 5 8 0 - 3 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o ; e l p r i -
mero establece la prelación entre los créditos d e aquéllos, y h a y q u e concordarle
h o y d i a c o n el a r t . 5 5 d e l a L e y d e l C o n t r a t o d e T r a b a j o d e 2 1 d e n o v i e m b r e
d e 1 9 3 1 ) . E l e m b a r g o y l a v e n t a se a c o m o d a r á n , e n este segundo supuesto, a l o
p r e v e n i d o p o r el a r t . 5 7 9 del Código d e C o m e r c i o ; pero c u a n d o se t r a t e d e b u q u e s
que estuvieren cargados y despachados p a r a hacerse a la m a r , n o podrá efectuarse
el s e c u e s t r o s i n o p o r l a s d e u d a s , e n l a s c o n d i c i o n e s y c o n l a s s a l v e d a d e s q u e e n el
artículo 5 8 4 del propio Código se detallan. Cfs., a d e m á s , los arts. 5 8 9 , a p . 6 . ° ,
5 9 2 , a p . 3 . ° , y 6 0 8 del Código de Comercio. T é n g a s e e n cuenta, p o r último, q u e con
(4) Cfs. s u p r a , § 1 0 2 , n . ° 4, v § 1 0 6 , n . ° 2, c).

(5) S u p r a , § 1 0 4 , n . ° 4 , d).
(6) Cfs. s u p r a , § 9 6 , n . ° 4, e), y § 9 8 , n . ° 3 , c).
(7) S o b r e e s t o , VOGELS, V o l l s t r e c k u n g s s c h u t z f ü r die Binnenschlffahrt,
(1933).
D E R E C H O . P R O C E S A L C I V I L 723
arreglo a l a s e n t e n c i a d e 15 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 , c u a n d o u n b u q u e se h a l l e sin
n a v e g a r y s o m e t i d o a a d m i n i s t r a c i ó n judicial, es c o s a m u e b l e s u j e t a a la p r e -
lación de créditos del art. 1922 del Código civil.
A d i f e r e n c i a d e l a s s i t u a c i o n e s h a s t a a q u í d e s c r i t a s , el b u q u e es c o n s i d e r a d o
c o m o i n m u e b l e e n c u a n t o es s u s c e p t i b l e d e h i p o t e c a ( a r t . 1 d e l a L e y c o r r e s p o n -
d i e n t e , d e 2 1 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 ) ; y p a r a la efectividad de la m i s m a se c o n -
signan a l g u n a s reglas especiales en los arts. 39-49 del t e x t o m e n c i o n a d o . L a s más
importantes s o n las q u e a continuación exponemos. El J u z g a d o c o m p e t e n t e , s a l v o
q u e h a y a m e d i a d o s u m i s i ó n e x p r e s a o t á c i t a , s e r á d e s i g n a d o p o r el a c t o r , q u e p u e d e
e s c o g e r e n t r e e s t o s c u a t r o f u e r o s : a) e l d e l l u g a r d o n d e s e c e l e b r ó e l c o n t r a t o ;
b) e l d e l p u e r t o e n q u e h a y a e n t r a d o e l b u q u e h i p o t e c a d o ; c ) e l d e l d o m i c i l i o d e l
d e m a n d a d o , y d) e l d e l l u g a r d o n d e r a d i q u e e l R e g i s t r o e n q u e f u é i n s c r i t a l a
h i p o t e c a (art. 48). L a acción h i p o t e c a r i a n a v a l , q u e prescribe a los 10 a ñ o s (artículo
49), p o d r á ser e j e r c i t a d a en los c a s o s e n u m e r a d o s en el a r t . 3 9 . V e n c i d o y n o p a -
g a d o el p r é s t a m o h i p o t e c a r i o , o c u a l q u i e r a f r a c c i ó n d e él o d e s u s i n t e r e s e s , el
acreedor r e q u e r i r á al d e u d o r p a r a q u e satisfaga su crédito, y a j u d i c i a l m e n t e , y a
p o r n o t a r i o , a g e n t e d e B o l s a o c o r r e d o r i n t é r p r e t e d e b u q u e s , e n el l u g a r s e ñ a l a d o
al c o n t r a t a r el p r é s t a m o ( a r t . 4 1 ) , y si d e n t r o del t é r m i n o del t e r c e r d í a n o lo h a c e ,
el a c r e e d o r p o d r á p e d i r a l J u e z q u e a c u e r d e e l e m b a r g o y v e n t a d e l b u q u e . ( E l a r -
t í c u l o 4 5 , a p . 1.°, d e l a L e y d e H i p o t e c a n a v a l c o n s i g n a u n p r e c e p t o e n u n t o d o i d é n -
t i c o al q u e p a r a l a m i s m a h i p ó t e s i s e s t a b l e c e el a r t . 5 8 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o . )
C e r c i o r a d o el J u e z d e l a l e g a l i d a d d e l a d e u d a y d e l a f a l t a d e p a g o , e l p r o c e d i -
m i e n t o a s e g u i r e n lo s u c e s i v o v a r í a u n t a n t o , s e g ú n c u á l d e los s u p u e s t o s del a r -
t í c u l o 3 9 h a y a m o t i v a d o el e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n h i p o t e c a r i a n a v a l , y , e n r e l a c i ó n
con a l g u n o s d e ellos, s e g ú n t a m b i é n q u e se h a y a n a c o m p a ñ a d o o n o a la d e m a n d a
e j e c u t i v a los d o c u m e n t o s q u e p a r a el r e s p e c t i v o c a s o se e x i j a n . D e las a l u d i d a s
c i r c u n s t a n c i a s d e p e n d e , e n efecto, q u e se e n t r e sin m á s e n el p r o c e d i m i e n t o d e
a p r e m i o o q u e , p o r el c o n t r a r i o , é s t e h a y a d e ir p r e c e d i d o d e u n a f a s e d e d e c l a r a -
ción s u s t a n c i a d a p o r los t r á m i t e s de los incidentes. P e r o en c u a l q u i e r a de las d o s
f o r m a s , el a p r e m i o q u e t i e n e l u g a r es el i n s t i t u i d o p a r a los i n m u e b l e s p o r l a L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t s . 43-4 d e l a d e H i p o t e c a n a v a l ) ; y si en el c o n t r a t o
se fijó y a el p r e c i o - t i p o p a r a l a p r i m e r a s u b a s t a , s e p r e s c i n d i r á d e l a v a l ú o ( a r -
ticulo 46). Conviene a d v e r t i r q u e a t e n o r del art. 179 del R e g l a m e n t o del R e g i s -
tro m e r c a n t i l , d e 20 de s e p t i e m b r e d e 1919, en los dos p r i m e r o s n ú m e r o s del a r -
t i c u l o 3 9 d e l a L e y d e H i p o t e c a n a v a l , el a c r e e d o r p o d r á e s c o g e r e n t r e e l p r o c e d i -
m i e n t o e x t r a j u d i c i a l del a r t . 1872 del Código civil (cfs. a r t . 186 del R e g l a m e n t o
c i t a d o ) , el d e l a L e y H i p o t e c a r i a e n s u s a r t s . 130-6 o el d e l a d e E n j u i c i a m i e n t o
civil e n r e l a c i ó n c o n l a d e H i p o t e c a n a v a l . C u a n d o l a a c c i ó n h i p o t e c a r i a n a v a l
se d i r i j a c o n t r a u n b u q u e e n c o n s t r u c c i ó n , el a c r e e d o r p o d r á o p t a r e n t r e q u e s e
v e n d a e n p ú b l i c a s u b a s t a , o q u e se l e a d j u d i q u e e n p a g o d e s u c r é d i t o p o r el p r e c i o
q u e d e t e r m i n e n los p e r i t o s a ese fin n o m b r a d o s ( a r t . 47).
P a r a c o m p l e t a r las indicaciones q u e a c a b a m o s de hacer, d e b e n verse a ú n ,
a p a r t e d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s a i s l a d a s e n el T i t u l o V I d e l R e g l a m e n t o del R e -
gistro m e r c a n t i l , los arts. 3 y 16 del C o n v e n i o d e Bruselas de 10 d e abril de 1926
s o b r e h i p o t e c a n a v a l y los a r t s . 8-9 y 1 4 - d e l d e G i n e b r a d e 2 4 d e a g o s t o d e 1 9 3 0
sobre responsabilidad de los propietarios de b u q u e s .
8) Ejecución por administración
§ 108
La administración forzosa de fincas es, como la de la herencia
(§ 1975 BGB.) y la del concurso (*), una especie de cúratela, espe-
cialmente regulada, con fines de pago al acreedor ejecutante.
(1) n. T. S„ 65, 287 y ss.

724 J A M E S G - O L D S C H M I D T
Los preceptos que la regulan son aplicables a la administración de derechos

s o b r e el s u e l o (§ 8 7 0 , I ; a r t . 15 y ss. d e la L . E . L . E . I. p r u s i a n a ; §§ 2 0 y ss.
de la L e y sobre unidades ferroviarias, t e x t o de 8 de julio de 1902) y cables s u b m a -
r i n o s (§ 2 4 d e la L e y d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) .
1. La ejecución en forma de administración resultará posible

aunque no lo sea la ejecución por subasta, sea por oponerse a ésta
2
la existencia de un derecho ( ), sea porque al acreedor ejecutante sólo
le corresponda una hipoteca renticia (art. 60 L. I. BGB.). La
exclusión convenida de un copropietario de la administración o el
disfrute de la finca, sólo puede oponerse a la ejecución por admi-
nistración de su parte, si el convenio estuviere inscrito en el Re-
gistro como carga de ella (§ 1010 BGB.). En cuanto al derecho de
usufructo, de renta de ascendiente, de habitación y de arrendamiento,
que lleve anexa la posesión (§ 152, II, L. E. I.), sólo impiden la
ejecución de que tratamos, en tanto viniese a afectar a tales derechos.
El administrador recibe la posesión mediata (§ 150, II, id.) y
ejercita los derechos correspondientes al deudor, especialmente el de
cobrar los alquileres y rentas (§ 152, I, id.). Y si el acreedor ha ob-
tenido, conforme a los §§ 737, 738 y 727, un título ejecutivo contra
el usufructuario, puede alcanzar la administración prescindiendo del
usufructo.
Si se hubiere incoado un procedimiento de desgravación, con-
forme a la Ley de 1.° de junio de 1933, no se podrá disponer la ad-
ministración de un fundo perteneciente a la explotación, y la que se
hubiere decretado deberá ser dejada sin efecto (art. 8 , I, II, del D e -
creto de 27 de diciembre de 1933).
2. El mandamiento de administración está sujeto a las imsmas
3
reglas que el de subasta ( ), con las siguientes especialidades (§ 146,
I, L. E . I . ) :
a) La administración puede tener lugar por un derecho inscrito,
si es notorio para el Tribunal o se acredita documentalmente que la
persona contra quien se ha obtenido el título ejecutivo posee la finca
en nombre propio (§ 872 B G B . ; § 147 L. E. I.).
b) El embargo no está sujeto a las limitaciones establecidas
4
para la ejecución por subasta ( ), sino que comprende a todos los
frutos naturales y civiles del fundo (§ 99 BGB.) en toda su extensión
(§ 148, I, 1, L. E. I.). Si la finca se hubiere dejado a un arrendatario
o colono, el contrato de arrendamiento continúa subsistiendo (§ 152,
II, L. E. I.), especialmente en lo que atañe al aprovechamiento de los
frutos por el colono (§§ 21, I I I ; 148, 1,1, L. E . I., y 1120 BGB.). El de-
recho a percibir el alquiler y la renta queda afectado por el em-
5
bargo ( ).
(2) Cfs. s u p r a , § 1 0 0 , n . ° 1.
(3) Cfs. s u p r a , § 99. '
(4) § 21, I y II, L . E . I . , s u p r a , § 9 8 , n . ° 4 , a) y c ) - e ) . >
(5) E s aplicable el § 1 1 2 4 B G B , a u n q u e l a a d m i n i s t r a c i ó n j u d i c i a l s e o
pedida por un acreedor no garantizado con hipoteca (Apel. Hainburgo, J W . , 1932,
1 9 3 ; div. T. C , J W . , 1927, 2583).
D B R E O H O P R O C E S A L C I V I L 725
Desde que el mismo se lleva a cabo, el deudor queda privado de

la administración y disfrute de la finca ( § 1 4 8 , I, 2, y II, L. E. I.).
Y si viviera en ella al tiempo del embargo, se le han de dejar para
su uso y el de su familia las habitaciones indispensables, a menos que
él o algún familiar suyo constituyan un peligro para la finca o la
administración (§ 149 íd.). Además, el embargo, no obstante su
significación de prohibición de enajenar, no es obstáculo a que otro
acreedor, aun de rango posterior o personal, pida la enajenación por
subasta (esto es discutido).
c) El embargo es efectivo también por la adquisición de la
posesión por el administrador (§ 151, I, íd.), y la intervención ad-
hesiva surte efecto por la notificación al administrador que ya se
encuentre en posesión de la finca del auto que permita la intervención
(§ 151, II, 2, íd.).
d) El mandamiento de administración debe ponerse en conoci-
6
miento de los interesados (§ 146, II, íd.) ( ) después de recibidos los
antecedentes necesarios del Registro (§ 19, II, íd.). El auto de inter-
vención « debe » notificarse también al administrador (§ 151, II, 1, íd.).
El Tribunal debe también ordenar la prohibición de pago al tercero
deudor, si el administrador lo solicita (§ 22, II, íd.).
e) Si un procedimiento ejecutivo por subasta en el cual no se
haya obtenido resultado se continúa como administración, a instancias
del acreedor, los efectos del embargo realizado subsisten (§ 77, II,
3, 1, íd.).
S o b r e l a p o s i b i l i d a d , a d m i t i d a p o r el T r i b u n a l S u p r e m o ( B . T . S., 5 2 , 1 4 0 ;
92, 19), de ordenar la administración forzosa por vía de decreto provisional, cfs.
infra, § 115, n.° 2.
3. a) El administrador es nombrado por el Tribunal (§ 150,

I, íd.).
Si e n el p r o c e d i m i e n t o e s t u v i e r e i n t e r e s a d a a l g u n a c o r p o r a c i ó n p ú b l i c a , i n s -
tituto sometido a la inspección del E s t a d o , B a n c o hipotecario o e m p r e s a de colo-
nización (según lo d e t e r m i n a d o en la L e y de colonización), tales entidades p o d r á n
d e n t r o del p l a z o q u e se d e t e r m i n e p o r el T r i b u n a l , p r o p o n e r c o m o a d m i n i s t r a d o r
a a l g u n a p e r s o n a al s e r v i c i o d e ella, l a c u a l s e r á n o m b r a d a si n o h a y n a d a q u e s e
o p o n g a a ello y el s o l i c i t a n t e a s u m i e r a l a r e s p o n s a b i l i d a d p o r el a d m i n i s t r a d o r ,
c o n f o r m e al § 154, I, L . E . I. ( D e c r e t o , p r e s i d e n c i a l d e 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ,
p a r t e I I I , § 10).
C u a n d o la finca q u e h a y a de ser p u e s t a en administración esté destinada
a e x p l o t a c i ó n agrícola, forestal o j a r d i n e r a , se n o m b r a r á a d m i n i s t r a d o r al d e u d o r ,
d e s p u é s d e s e r o í d o el a c r e e d o r , los d e m á s i n t e r e s a d o s r e f e r i d o s e n el § 1 0 d e l
Decreto de 26 de m a y o de 1933 y la autoridad administrativa inferior; se
d e b e r á p r e s c i n d i r d e t a l n o m b r a m i e n t o c u a n d o el d e u d o r n o e s t é d i s p u e s t o a
ser a d m i n i s t r a d o r o n o se confíe e n u n a b u e n a a d m i n i s t r a c i ó n del m i s m o (§ 1 3 ,
I y I I , d e l D e c r e t o ) . L a p r o p u e s t a q u e se f o r m u l e c o n f o r m e al § 10 d e l D e c r e t o sólo
se t o m a r á e n c o n s i d e r a c i ó n si el d e u d o r n o es n o m b r a d o a d m i n i s t r a d o r (§ 1 3
J I I , d e l D e c r e t o ) . Si o c u r r e e s t o ú l t i m o , el j u e z h a d e n o m b r a r o t r a p e r s o n a q u ,
(«) T r a t á n d o s e de ejecución por subasta, se les p o n e en c o n o c i m i e n t o por

los medios p r e s c r i t o s e n el § 4 1 d e l n L . E . I . ( § 1 0 1 , n . " 2 , s u p r a ) .
intervenga la gestión del a d m i n i s t r a d o r ; interventor p u e d e ser u n a a u t o r i d a d o

u n a p e r s o n a j u r í d i c a (§ 1 4 , I, d e l D e c r e t o ) .
Guando la ejecución en forma de administración afecte a un cable subma-
rino, se n o m b r a r á a d m i n i s t r a d o r al a c r e e d o r de m e j o r r a n g o , a instancias del
m i s m o , o a l a p e r s o n a q u e d e s i g n e ; el a c r e e d o r así n o m b r a d o p u e d e r e n u n c i a r
e n c u a l q u i e r m o m e n t o a s u c a r g o y o b t e n e r la d e s t i t u c i ó n d e la p e r s o n a q u e se
h u b i e r e n o m b r a d o a s u i n s t a n c i a (§ 2 7 d e l a L e y d e 3 1 d e m a r z o d e 1 9 2 5 ) .
Las condiciones de capacidad para el cargo de administrador

forzoso son las mismas que la Ley exige para los curadores (§§ 1915,
1780-1 BGB.). El Tribunal debe poner al mismo en posesión de la
finca, valiéndose del ejecutor, de un funcionario de la Secretaría
o del alcalde del Municipio, o autorizarle para que la Obtenga por sí
(§ 150, II, L. E. I.). Si alguna de estas personas encontraren resis-
tencia en su cometido, deberán acudir a un ejecutor, el cual pro-
cederá conforme a los §§ 758, III, y 759 (cfs. § 892). Una vez con-
seguida la posesión por el administrador, el deudor se convierte en
poseedor mediato —que puede ser de segundo grado (§ 871 BGB.).
b) El administrador ejercita el derecho de administración y
usufructo de la finca, del que se ha privado al deudor, con el fin de
pagar al acreedor ejecutante. Tiene el derecho y el deber de ejecutar
todos los actos necesarios para la buena conservación de la finca
y para el aprovechamiento adecuado de la misma (§ 152, I, 1,
7
L. E. I.) ( ) ; no puede, por lo tanto, modificar esencialmente a
forma de explotación. Ha de hacer valer las acciones a las cuales
se extiende el embargo y liquidar los productos que no sean nece-
sarios para la administración (§ 152, I, 2, id.). No está obligado a
respetar los contratos concluidos por el deudor, a excepción de los de
arrendamiento, si se ha dejado la posesión antes del embargo [supra,
núms. 1 y 2, 6 ) ] ; sin embargo, no puede revocar actos jurídicos del
deudor. Inversamente, el deudor ha de respetar los contratos de arren-
damiento convenidos por el administrador, y el rematante no puede
fundarse en el embargo de la finca en lo que afecte a la ineficacia,
frente a él, de los actos de disposición y contractuales sobre los
alquileres y rentas realizados por el administrador (§ 57 b, III, id.).
En cuanto a todos los demás contratos, el deudor adquiere los de-
rechos y contrae las obligaciones inherentes a los mismos, siempre
que el administrador los haya concluido dentro del ámbito de sus
atribuciones, de la misma manera que se hace propietario de los
productos cosechados por el administrador y de los alquileres y rentas
cobradas.
En lo que a la administración alcance, el administrador está
legitimado procesalmente. Sin embargo, los procesos del adminis-
trador no pasan, para su continuación, al deudor, ni al contrario,
8
por lo menos en cuanto al fondo ( ) : piénsese en procesos contra el
(7) Tiene q u e continuar incluso las explotaciones anexas a la finca, por ej.,
la hullera a r r e n d a d a a u n fundo vecino. Los productos de la explotación forman
p a r t e e n t o n c e s d e l a m a s a d e l a a d m i n i s t r a c i ó n ( R . T . S., 1 3 5 , 2 0 2 - 3 ) .
(8) C f s . s u p r a , § 6 0 , n . ° 1 , b), a . f.
inquilino, derivados del § 1124, II, del Código civil. Otra cosa es la
continuación de la legitimación del administrador para seguir procesos
después de terminada la administración (»). La cosa juzgada ni la
ejecutabilidad de sentencias dictadas contra uno no afectan tampoco
al otro. Con todas estas salvedades, la situación jurídica del adminis-
trador judicial es la misma que la del administrador del concurso ;
como éste, lleva la administración en beneficio de todos los intere-
sados («curator rei») y representa a la masa de bienes sometida
a administración independiente.
E l d e u d o r con cargo d e a d m i n i s t r a d o r sólo p u e d e d i s p o n e r d e los p r o d u c t o s
d e l a f i n c a y d e l m e t á l i c o q u e c o n l o s m i s m o s s e o b t e n g a c o n el c o n s e n t i m i e n t o
del i n t e r v e n t o r , sin perjuicio d e los p r e c e p t o s d e los §§ 1 5 5 - 1 5 8 L . E . I. L o s cré-
d i t o s a los q u e se e x t i e n d a el e m b a r g o p u e d e h a c e r l o s e f e c t i v o s sin t a l a u t o r i z a -
ción ; pero las c a n t i d a d e s que n o necesite i n m e d i a t a m e n t e p a r a pagos d e b e d e p o -
s i t a r l a s s e g ú n l e o r d e n e el T r i b u n a l ( D e c r e t o p r e s i d e n c i a l d e 8 d e d i c i e m b r e d e
1931, p a r t e I I I , § 15).
E n el m i s m o c a s o , y si e n l a l o c a l i d a d n o se c o n s i d e r a r a c o m o p e r t e n e n c i a
de l a f i n c a el g a n a d o n e c e s a r i o p a r a s u e x p l o t a c i ó n , el T r i b u n a l h a d e d i s p o n e r
la c a n t i d a d q u e h a d e e n t r e g a r el d e u d o r a l a m a s a p o r a l i m e n t a c i ó n del g a n a d o
y el m o d o d e g a r a n t i z a r e s t a o b l i g a c i ó n ( D e c r e t o d e 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 ,
n. t. del D e c r e t o de 14 d e j u n i o d e 1932).
c) El administrador está bajo la inspección del Tribunal. Este

puede darle al principiar su gestión las instrucciones convenientes
para la administración, después de oídos el acreedor y el deudor,
a menos que éste sea el administrador, en cuyo caso se oye al inter-
10
ventor ( ) . Cuando sea necesario, puede oírse el parecer de peritos
(§ 153, I, L. E. I.). Como atribuciones, tiene el Tribunal la de exigir
caución de garantía al administrador, la de imponerle multas disci-
plinarias hasta de 1000 marcos ( u ) y la de deponerle (§ 153, II, íd.).
El administrador es responsable del cumplimiento de los deberes
que le incumben ante todos los interesados (§ 154, I, íd.), conside-
rándose el término en el sentido lato del § 82 de la L. C , por lo que
comprende también al rematante. El motivo de la responsabilidad
es el cargo privado del mismo, al cual son aplicables los preceptos
del contrato de servicios cuyo objeto sea la gestión de negocios (§ 675
BGB.). Tiene el administrador la obligación de presentar al acreedor
y al deudor cuentas anuales al terminar su función, las cuales son
entregadas al Tribunal y expuestas por éste a aquéllos (§ 154, 2 y 3,
L. E. I.). En punto a las cuentas, rigen los preceptos de los §§ 259
y 261 BGB., y el juramento de manifestación se presta ante el Tri-
bunal ejecutivo. Como. compensación, el administrador tiene de-
(9) R . T . S., 5 3 , 2 6 4 - 5 ; 5 9 , 89.

(10) Si f u e r e a d m i n i s t r a d o r el d e u d o r , se h a n d e d a r n o r m a s p a r a la a d m i -
nistración al i n t e r v e n t o r ( p a r t e I I I , § 14, II, 2, del D e c r e t o pres. de 8 de diciem-
bre do 1931).
(11) A r t . II, X I V , secc. 2, n.° 3, del D e c r e t o s o b r e p e n a s p e c u n i a r i a s y mul-
lan, d e 0 do fobrero d e 1924.
12
recho a remuneración ( ) , que ha de ser determinada por el Tribunal
(§ 153,1, id.) y satisfecha con preferencia con cargo a los productos de
la finca, como gasto de administración (§ 155, I, id.); y si éstos no fue-
ren suficientes para tal atención, el administrador sólo puede dirigirse
al acreedor, el cual puede hacer efectivo lo que anticipe, si no con
arreglo al § 10, I, n.° 1, desde luego sí a tenor de los §§10, II, y 12,
n.° 1, L. E . I . ; si no hiciere los anticipos necesarios para este pago, el
Tribunal puede sobreseer el procedimiento (§ 161, III, id.).
E l deudor, c o m o administrador, está, además, sujeto a la inspección del
interventor. Tiene la obligación de proporcionar a éste, en cualquier m o m e n t o ,
los informes q u e le p i d a sobre la finca, la explotación y a p r o v e c h a m i e n t o d e la
m i s m a ; i g u a l m e n t e está obligado a facilitar la inspección de los estados q u e
existan. Cuando h a y a de realizar negocios que no sean de p u r a administración,
h a d e solicitar a s u t i e m p o l a p e r f e c c i ó n d e los m i s m o s p o r el i n t e r v e n t o r ( D e -
creto pres. de 8 de diciembre de 1931, p a r t e I I I , § 14, V). É s t e , q u e está s o m e -
t i d o a los p r e c e p t o s d e l o s §§ 1 5 3 , I I , y 1 5 4 , I, 1, L . E . I., h a d e p o n e r i n m e d i a t a -
m e n t e en conocimiento del T r i b u n a l cualquier transgresión de sus deberes rea-
l i z a d a p o r el a d m i n i s t r a d o r (§ 14, I I I , d e l D e c r e t o c i t a d o ) .
4. D e los productos de la finca han de pagarse primero las

costas (§ 155, I, L. E. I.) del procedimiento (exceptuadas las de or-
denación del mismo, las de intervención de algún acreedor y las
producidas por un procedimiento de ejecución por subasta, continuado
u
después como administración —§ 77, II, 3, 2, id. ( ) — , las cuales
son de cargo del acreedor, que ha de abonarlas conforme a los §§ 10,
II y 12, n.° 1), los gastos de administración y los anticipos, la remu-
neración del administrador y los salarios de los criados que han
15
de satisfacerse desde el embargo ( ) y están sometidos al § 10, I,
n.° 2. Para lo demás, es aplicable el criterio de preferencia indicado
supra, en el § 98, n.° 7, b) (§ 155, II, id.).
Los gastos periódicos por impuestos y cargas públicas han de ser
pagados por el administrador, sin sujeción a ningún procedimiento,
si queda algún excedente después del abono de las costas y gastos
de administración (§ 156, I, id.).
(12) N o perciben honorarios los administradores n o m b r a d o s con arreglo

a l a p a r t e I I I , § 10, del D e c r e t o p r e s . d e 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 , n i el d e u d o r c o m o
a d m i n i s t r a d o r ( I I , 2 , i d . , y § 1 6 , 1, d e l D e c r e t o c i t . ) . E l T r i b u n a l , o í d o el i n t e r -
ventor, p u e d e acordar lo conveniente sobre disposición del d e u d o r de ingresos
de la finca p a r a su m a n u t e n c i ó n y la d e su familia, en lo m á s i n d i s p e n s a b l e ( p a r t e
I I I , § 16, 2, del Decreto).
(12») C u a n d o se t r a t e d e l a a d m i n i s t r a c i ó n d e u n a e x p l o t a c i ó n a g r í c o l a ,
f o r e s t a l u h o r t í c o l a , el T r i b u n a l p u e d e d i s p o n e r q u e el a c r e e d o r p a g u e e n t o d o o
e n p a r t e la r e m u n e r a c i ó n al a d m i n i s t r a d o r , d e s u e r t e q u e si n o o b e d e c e t a l d i s -
p o s i c i ó n , se p u e d e s o b r e s e e r l a a d m i n i s t r a c i ó n (§ 12 a d e l D e c r e t o d e 2 6 d e m a y o
d e 1933). E l a d m i n i s t r a d o r t i e n e q u e facilitar los m e d i o s m á s indispensables p a r a
la s u b s i s t e n c i a d e l d e u d o r y d e s u f a m i l i a (§ 12 b i d . ) .
(13) C o m p r e n d i d a la posible r e m u n e r a c i ó n del interventor (parte III, § 14,
IV, del Decreto pres. de 8 de diciembre de 1931).
(14) S u p r a , n . ° 2, e), y § 1 0 0 , n . ° 3 , / ) .
(16) p e r o n i a u n p o r e s t a s a c c i o n e s p u e d e la ejecución e n la m a s a d e la
a d m i n i s t r a c i ó n seguirse según los principios de la ejecución moblliaria ( R . T. S.,
135, 205).
Sólo se señala término de distribución cuando se crea que habrán

de ser pagados más créditos posteriormente (§ 156, II, 1, id.). El
señalamiento debe notificarse a los interesados, aunque no hayan
acreditado aún sus derechos, y al administrador (§ 156, II, 3 y 4 ;
§ 105, 2, id.). En el término, después de oír el Tribunal a todos los
interesados presentes, y de oído, si fuere del caso, un perito contable,
se propone un plan de distribución para todo el tiempo que dure
la administración (§§ 156, II, 2 y 4, y 113, I, íd.). E n cuanto a los
derechos que han de ser tomados en consideración, a la discusión
del plan y a la resolución de las reclamaciones que se presenten, es
aplicable lo dicho al tratar del procedimiento de ejecución en forma
16
de subasta (§§ 156, II, 4 ; 114 y 115 íd.) ( ) . Sin embargo, como el
plan se hace para toda la duración del procedimiento, cualquier
interesado —aunque lo haya sido después de propuesto aquél— puede
solicitar su reforma por medio de demanda, sin sujeción a plazos y
sin oposición (§ 159, I, íd.). No obstante, la demanda interpuesta
con este fin sin haberse formulado oposición, no impide la ejecución
del plan (esto sólo puede conseguirse por resolución judicial ejecu-
tiva), ni lo pagado antes de la modificación puede repetirse como
consecuencia de ésta (§ 159, II, íd.), ello sin perjuicio de las accio-
nes de enriquecimiento que, por Derecho civil, puedan existir (§ 878,11).
El repartimiento ha de ser provisional cuando existe algún dere-
cho resolutoriamente condicionado, cuando se haya elevado alguna
oposición y cuando algún participante sea desconocido (§§ 156,11, 4 ;
124 y 126 íd.) (").
Después de fijado el plan de distribución, el Tribunal ha de
ordenar el pago de sus participaciones a los interesados, según lo
determinado en el m i s m o ; si con posterioridad a esta orden se per-
mitiere la intervención de algún acreedor, o circunstancias especiales
lo exigieren, el Tribunal introducirá las modificaciones necesarias
(§ 157, I, 1, íd.). Los pagos son ejecutados extrajudicialmente por el
administrador al vencimiento de las obligaciones y en tanto haya
fondos para ellos (§ 157, I, 2, id.). Los pagos por el capital de una
Ivipoteca, deuda inmobiliaria o deuda rentaría (para su cancelación)
se realizan por el ejecutor a los titulares en un término judicial espe-
cial (§ 158, I, íd.). Cuando algún-interesado no compareciere en el
mismo, es aplicable entonces lo dicho antes en el § 106, n.° 3, a) (§§ 158,
III, y 117 id.). Una vez que el titular de alguno de estos derechos
i'sté pagado, se requerirá al Registro para que se verifique la can-
celación correspondiente (§ 158, II, íd.). Para la cédula de hipoteca
y el título ejecutivo es aplicable lo aducido anteriormente, en el § 106,
N o es n e c e s a r i o el s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o n i l a c o n f e c c i ó n d e p l a n d e d i s -
t r i b u c i ó n si se a c r e d i t a r e p o r u n n u e v o r e m a t a n t e d e l a finca o u n t e r c e r o res-
p o n s a b l e d e l p a g o el a r r e g l o o el p a g o e x t r a j u d i c i a l d e l o s i n t e r e s a d o s . I . o d i c h o
u n t o s e n el § 1 0 6 , n . ° 5 , es a p l i c a b l e a q u i (§ 1 6 0 i d . ) .
(18) C f s . s u p r a , § 1 0 6 , n . ° 1, c ) , y n . ° 3 .
(17) S u p r a , § 1 0 6 , n . " 1 , d), a ) , e ) . { ) •
n.° 4, al tratar de la ejecución por subasta (§ 158, I I I , y 127 id.).

Cuando se haya formulado oposición contra el plan o algún intere-
sado.fuere desconocido, el importe de que se trate se deposita, y en
tal caso se aplica lo dicho antes en el § 106, n.° 3 , 6), a. f., y n.° 1, d),
q (§ 157, I I , id.).
5. La administración se deja sin efecto y se suspende tempo-
ralmente según el procedimiento explicado antes en el § 100, a propó-
sito de la ejecución por subasta (§ 161, I y IV, id.), con las siguientes
particularidades:
a) Los casos indicados en el n.° 3 de dicho párrafo [y en el
n.° 3, a)], aunque ello es discutido, se excluyen. En el caso n.° 1 del
mismo puede bastar una limitación de la administración, conforme
a lo dicho anteriormente en el n.° 1.
b) La suspensión provisional sólo produce como efecto el que
no se paga el derecho del acreedor ejecutante indicado antes en el
§ 98, n.° 7, b).
c) Procede, además, la terminación del procedimiento en los
siguientes casos :
a) En el de que el acreedor haya obtenido el pago de lo que le
corresponda (§ 161, I I , id.).
P) E n el de que el acreedor no haya hecho los anticipos necesarios
para la continuación del procedimiento (§ 161, I I I , id.).
Y) E n el de venta de la finca en subasta. N o obstante, se re-
quiere que la finca haya pasado a poder del rematante, rigiendo
hasta ese momento los preceptos de los §§ 672, 2, y 303 B G B . ; la
administración ejecutiva puede continuar como administración según
el § 94 L. E . I. ( i 8 ) .
Sobre la posibilidad de continuación de la legitimación del administrador n o
o b s t a n t e l a t e r m i n a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o , c f s . s u p r a , n . ° 3 , b).
6. U n a clase especial d e administración ejecutiva h a sido establecida p o r
e l D e c r e t o p r e s i d e n c i a l d e 1 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 , § 1 4 , I , s o b r e s e g u r i d a d de
l a s c o s e c h a s y d e s g r a v a c i ó n a g r í c o l a d e l a s r e g i o n e s o r i e n t a l e s . S i e l t e n e d o r de
u n a e x p l o t a c i ó n a g r í c o l a ( c o n r e s p e c t o a l a c u a l s e h a y a i n c o a d o el p r o c e d i m i e n t o
aseguratorio conforme al Decreto) incumpliere las obligaciones propias de u n buen '
agricultor e n l a explotación d e l a finca o dejare d e o b t e n e r el c o n s e n t i m i e n t o
del c u r a d o r pertinente, la dependencia respectiva (Sicherungsstelle), puede
s o l i c i t a r — s i el a g r i c u l t o r e s p r o p i e t a r i o o p o s e e d o r d e l a f i n c a e n n o m b r e p r o -
:
p i o — del J u z g a d o d e p r i m e r a instancia, q u e la finca sea p u e s t a bajo administración
p a r a g a r a n t i z a r l a e f e c t i v i d a d d e l p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o . E l J u z g a d o h a de <
acceder a la solicitud, m e d i a n t e auto, sin e x a m i n a r l a existencia d e los requisitos r
que la p u e d a n motivar. Se n o m b r a como administrador la persona q u e designe

l a d e p e n d e n c i a e n c a r g a d a d e l p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o . E l e m b a r g o q u e se
realice vale c o m o efectuado p a r a todos los acreedores interesados en este proce-
dimiento. Aquella dependencia es la e n c a r g a d a de d a r las instrucciones sobre
la administración al administrador, y t a m b i é n es la q u e pide se d é p o r t e r m i n a d a la
a d m i n i s t r a c i ó n . A los excedentes q u e resulten d e ésta se les d a el destino que.
s e ñ a l a el § 1 5 d e l D e c r e t o . L o s §§ 1 5 6 - 1 6 1 L . E . I. n o se a p l i c a n e n e s t a clase d e i
a d m i n i s t r a c i ó n , l a cual n o p u e d e d u r a r m á s q u e el p r o c e d i m i e n t o aseguratorio.
Si el t e n e d o r d e l a e x p l o t a c i ó n n o f u e r a propietario ni poseedor en nombre
(18) Supra, § 1 0 4 , n . ° 4 , d), a. f.

p r o p i o , d i s p o n e el § 1 4 , I I , d e l D e c r e t o el s e c u e s t r o d e l a finca (cfs. s o b r e e s t o ,
infra, § 1 1 5 , n . ° 2). P a r a disponer y declarar t e r m i n a d o el m i s m o , se aplican l a s
d i s p o s i c i o n e s d e l § 1 4 , I, d e l D e c r e t o . E n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o , el i n t e r -
v e n t o r t i e n e l a m i s m a p o s i c i ó n q u e el t i t u l a r d e l a e x p l o t a c i ó n . S o n a p l i c a b l e s
los §§ 1 4 8 , I I ; 1 4 9 y 1 5 0 L . E . I.
P r e s c i n d i e n d o d e q u e el e x p l o t a d o r sea propietario o poseedor e n n o m b r e
propio, si n o h a sido a d m i t i d a su solicitud d e desgravación, a causa d e imposi-
bilidad de rehabilitación de la explotación o de indignidad de aquél para la misma,
se h a c e d e p e n d e r la incoación del p r o c e d i m i e n t o aseguratorio del n o m b r a m i e n t o
de u n i n t e r v e n t o r . E s aplicable e n este caso, p o r s u sentido, el § 14 del D e c r e t o
citado (§ 5 , I I , del R e g l a m e n t o d e ejecución del Decreto d e 5 d e diciembre d e 1931);
La administración de bienes pendientes de un procedimiento judicial reviste
d i v e r s a s m o d a l i d a d e s e n el D e r e c h o e s p a ñ o l , e n c o n s o n a n c i a c o n l o s d i s t i n t o s
fines q u e e n c a d a caso se p e r s i g u e n . A s í , l a a d m i n i s t r a c i ó n d e b i e n e s e n el
a b i n t e s t a t o (arts. 966-7 y 1005-35) tiene el carácter d e m e d i d a c o n s e r v a t i v a del
c a u d a l relicto (cfr. a r t . 1016), a p a r t e d e s e r el m o d e l o q u e l a L e y p r o c e s a l h a
tenido p r e s e n t e p a r a estos menesteres (cfs. arts. 1097, 1124, 1229, 1 4 5 0 ) ; e idén-
tico propósito se acusa e n las q u e recaen sobre los otros d o s juicios universales
s u c e s o r i o s ( a r t s . 1 0 9 6 - 1 1 0 0 : t e s t a m e n t a r i a , y 1 1 2 4 : a d j u d i c a c i ó n d e b i e n e s ) .e
incluso en la q u e atañe al patrimonio del ausente en ignorado paradero (artículos
2031-47 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , 187-90 del Código civil, 7 del A p é n d i c e
foral aragonés, 9 1 del R e g l a m e n t o H i p o t e c a r i o ) . ( E n relación c o n estas f o r m a s d e
administración, véanse los arts. 801-4, 965-7, 1020, 1026-7 y 1030-3 del Código
civil.) M a y o r c o n t a c t o c o n l a e j e c u c i ó n f o r z o s a g u a r d a , d e s d e l u e g o , el a s e g u r a -
m i e n t o d e bienes litigiosos (arts. 1419-27); pero d e t o d o s m o d o s , n o p a s a d e ser
u n a m e d i d a a s e g u r a t i v a (cfr. Adiciones al § 1 1 5 ) ,e s e n c i a l m e n t e r e v o c a b l e y s u p e -
d i t a d a e n a b s o l u t o a l o q u e e n d e f i n i t i v a r e s u e l v a la s e n t e n c i a d e f o n d o . ( L a m i s -
m a n a t u r a l e z a ofrece l a q u e c a b e solicitar al a m p a r o d e l a r t . 1 8 8 d e l R e g l a m e n t o
h i p o t e c a r i o , e n r e l a c i ó n c o n l o s a r t s . 7 2 0 y s. s . d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) .
P o r l o t a n t o , n i n g u n a d e l a s h a s t a a h o r a r e s e ñ a d a s , a u n s i e n d o f o r m a s d e admi-
nistración procesal ( p e r m í t a s e n o s e l e m p l e o d e e s t a r ú b r i c a g e n e r a l ) , c o n c u e r d a
c o n l a f i g u r a d e l a a d m i n i s t r a c i ó n e n v í a e j e c u t i v a q u e el a u t o r e s t u d i a e n el
§ 1 0 8 . S i n e m b a r g o , l a a d m i n i s t r a c i ó n forzosa n o es d e s c o n o c i d a e n t r e n o s o t r o s , y
se ofrece bajo las siguientes formas :
a) L a administración q u ellevan a cabo los síndicos d e los concursos (artículos

1228-48) y d e las quiebras (arts. 1350-65), q u e c o n carácter transitorio c u m p l e u n a
f i n a l i d a d c o n s e r v a t i v a (cfr. a r t s . 1 2 2 9 , a p . 1, y 1 3 5 4 ) , p e r o q u e d e u n a m a n e r a
p r i n c i p a l e i n m e d i a t a t i e n d e a e n a j e n a r el p a t r i m o n i o d e l d e u d o r ( a r t s . 1 2 3 4 y
1358) p a r a satisfacer los derechos d e los acreedores. U n o y otro p r o c e d i m i e n t o
llevan, p o r c o n s i g u i e n t e , a c a b o e x p r o p i a c i o n e s g e n e r a l e s ; y c o m o el D e r e c h o
concursuario, debido a q u e e n Alemania dispone de legislación y bibliografía pro-
pias, n o es o b j e t o d e análisis, sino i n c i d e n t a l m e n t e , p o r G O L D S C H M I D T , n o s cree-
mos relevados de extendernos en consideraciones m á s amplias. P o r análoga causa,
n o n o s d e t e n e m o s t a m p o c o a e x a m i n a r "ios r a s g o s q u e l a a d m i n i s t r a c i ó n p r o c e s a l
ofrece e n los expedientes d e suspensión d e pagos (cfs. arts. 4-6 d e l a L e y d e 2 d e
enero d e 1 9 1 5y 5-6 y 15 d é l a L e y d e 2 6 d e julio d e 1922).
b) D e n t r o del c a m p o d e l a ejecución singular, encontramos los siguientes

t i p o s d e a d m i n i s t r a c i ó n f o r z o s a : a') e l p r e v i s t o p o r e l a r t . 1 6 d e l D e c r e t o - l e y d e
5 d e f e b r e r o d e 1 8 6 9 , a t e n o r d e l c u a l c u a n d o , el d e u d o r q u e h a y a o b t e n i d o u n p r é s -
t a m o hipotecario de u n a sociedad de crédito territorial n o p a g u e d e n t r o d e los
plazos q u e la citada disposición señala, la Compañía» acreedora p o d r á solicitar
la « e n t r e g a i n t e r i n a » d e l a finca g r a v a d a , c u y a s r e n t a s y frutos percibirá, c u -
b r i e n d o p r i m e r o l o s g a s t o s d e c o n s e r v a c i ó n y e x p l o t a c i ó n q u e el i n m u e b l e e x i j a
y d e s p u é s s u p r o p i o c r é d i t o ; b') l o s m i s m o s c a r a c t e r e s p r e s e n t a l a a d m i n i s t r a c i ó n
forzosa d e q u e se o c u p a e n s u r e g l a s e x t a el a r t . 1 3 1 d e l a L e y H i p o t e c a r i a , a l r e -
g u l a r el p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l s u m a r i o q u e e n ella s e a c o g e ; c ' ) m a y o r d e s a r r o l l o
alcanza a ú n lu Institución q u e c o m e n t a m o s , e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil,
d o n d e , s e m a n i f i e s t a d e t r e s m o d o s : 1.", e n el a r t . 1 4 5 0 , c o m o u n a « a d m i -
n i s t r a c i ó n j u d i c i a l c o n f i a d a a l a p e r s o n a q u e el a c r e e d o r d e s i g n e » , c u a n d o l o s
bienes e m b a r g a d o s en juicio ejecutivo fuesen frutos y rentas ; según la sen-
t e n c i a d e 2 5 d e abril d e 1 9 3 3 , las f a c u l t a d e s del a d m i n i s t r a d o r así n o m b r a d o se
r e d u c e n a c o b r a r las r e n t a s , a t e n d e r c o n ellas a l a c o n s e r v a c i ó n o r d i n a r i a de la
f i n c a y d e s t i n a r el s o b r a n t e a l p a g o d e l c r é d i t o ; 2 . ° , e n el a r t . 1 5 0 5 , y e n r e l a c i ó n
c o n él los 1 5 2 1 - 9 , c o m o u n d e r e c h o del a c r e e d o r p a r a el s u p u e s t o d e q u e , e f e c -
t u a d a la s e g u n d a s u b a s t a p a r a la v e n t a de los bienes, n o h a y a h a b i d o p o s t u r a
a d m i s i b l e y n o q u i e r a t a m p o c o a d j u d i c á r s e l o s p o r las d o s t e r c e r a s p a r t e s del t i p o
m a r c a d o p a r a d i c h a s u b a s t a : c u a n d o esto s u c e d e , la a d m i n i s t r a c i ó n q u e se c o n s -
t i t u y a se a c o m o d a r á , en p r i m e r t é r m i n o , a las bases c o n v e n i d a s entre acreedor y
d e u d o r , y a falta de ellas, se llevará d e a c u e r d o con las c o s t u m b r e s del país, de-
b i e n d o el e j e c u t a n t e r e n d i r c u e n t a a n u a l d e s u s p r o d u c t o s ( a r t . 1522) ; las c u e n t a s
q u e el a c r e e d o r p r e s e n t e p u e d e n s e r i m p u g n a d a s p o r e l e j e c u t a d o , p o r l o s t r á m i t e s
del juicio v e r b a l (arts. 1523-5), a diferencia de las restantes cuestiones q u e e n t r e
a m b a s p a r t e s s u r j a n , y a l a s q u e se a p l i c a el p r o c e d i m i e n t o i n c i d e n t a l ( a r t . 1 5 2 6 ) ;
la administración p u e d e cesar a v o l u n t a d del ejecutante, aviniéndose a u n a n u e v a
s u b a s t a y , en su defecto, a a p r o p i a r s e los bienes en p a g o , s e g ú n lo prescrito p o r
el a r t . 1 5 2 9 , o a p e t i c i ó n d e l e j e c u t a d o , s i e m p r e q u e p a g u e el s a l d o d e s u d e u d a
(artículo 1528). ( E s t a a d m i n i s t r a c i ó n p o n e t é r m i n o a la q u e se h u b i e s e c o n s t i t u i d o
c o n arreglo al a r t . 1 4 5 0 : cfs. a r t . 1 5 0 5 , a p . 2 ) , y 3.°, c u a n d o l a ejecución se dirija
c o n t r a b i e n e s e s p e c i a l m e n t e h i p o t e c a d o s , y e n el c o n t r a t o se r e c o n o z c a á l a c r e e -
dor la facultad de a d m i n i s t r a r la finca en t a n t o se verifica su v e n t a , p o d r á o b t e n e r
el e j e c u t a n t e l a p o s e s i ó n d e l o s b i e n e s d e s d e el c o m i e n z o d e l j u i c i o e j e c u t i v o ( a r -
tículo 1530, t a m b i é n en relación c o n los 1521-9).
s) Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa

§ 109
1. La inscripción de una hipoteca de seguridad —institución
procedente del Derecho francés (*)— (§§ 1184-5 BGB.) por vía de eje-
cución sobre una finca o derecho sobre el suelo se lleva a cabo sin for-
malidades (§ 30 L. R. I.) por la Oficina del Registro (§ 867, I, 1, 1.), a
2 3
instancias del acreedor ( - > *). A la solicitud se han de acompañar los
mismos documentos que han de presentarse para solicitar el embar-
5
go ( ) ; y si falta alguno de los requisitos exigidos por los preceptos sobre
la ejecución, el § 18 de la L. R. I. dispone que no se ponga a debate la
6
cuestión con fines dilatorios ( ). En lugar del título ejecutivo puede
servir para obtener la inscripción el acuerdo de las partes y el con-
sentimiento para llevarla a cabo ; pero se requiere siempre como
(1) Cfs. s u p r a , § 9 8 , n . ° 1.
(2) T a m b i é n el P . e x i g e s o l i c i t u d (§ 9 4 5 , I. P . ; cfs., a d e m á s , s u p r a , § 9 3 ,
n.° 4).
8
( ) T a m p o c o las a u t o r i d a d e s q u e i n t e r v e n g a n en la administración p u e d e n
h a c e r o t r a cosa q u e solicitar la inscripción ; n o p u e d e n r e q u e r i r al R e g i s t r o (T. I.
H a n a u , J W . , 1931, 2653).
(4) S e g ú n el P . , el a c r e e d o r s ó l o p u e d e d i r i g i r s e d i r e c t a m e n t e al R e g i s t r o
si a u n n o h u b i e r a s o l i c i t a d o l a e j e c u c i ó n . D e s e r a s í , h a d e d i r i g i r s e al T r i b u n a l ,
p a r a q u e é s t e a s u v e z r e q u i e r a a l R e g i s t r o (§ 9 4 5 , I, P . ) .
(5) Cfs. s u p r a , § 9 9 , n . ° 1.
(6) R . T . S., 8 5 , 1 6 7 ; T . C , J . S., 1 9 3 1 , n.° 1 7 1 1 .
condición previa que el deudor esté inscrito como propietario (§ 40

L. R. I.), o sea heredero del propietario inscrito, y que el título v a y a
dirigido contra el causante, curador o administrador de la herencia,
o contra el ejecutor testamentario administrador, y que sea eficaz
contra el heredero (§ 41 L. R. I.) (?); estos requisitos del título, exi-
gidos por el § 41 de la L. R. I., van más allá que los que establece
5
el § 17, I, de la L. E. I. ( ). Si el deudor fuere propietario, pero no
estuviere inscrito, el acreedor puede, amparándose en los §§ 14, 22
y 29, 2, de la L. R. I. y 792 ZPO., o, después de embargada y cedida
la acción para conseguir la rectificación del Registro, conseguir ésta.
Si sólo poseyera el deudor una acción de investidura, el acreedor habrá
8
de proceder conforme al § 848 ( ). El embargo de la finca no se opone
a la inscripción de la hipoteca. La responsabilidad de la finca sé
extiende a los gastos de la inscripción aunque no se tomen en cuenta
en ella (§ 10, II, L. E. I.). La hipoteca nace con la inscripción, y de
ésta se toma nota en el título ejecutivo (§ 867, I, 1, 2 ; 2 y 3).
9
Aunque el Registro actúa como órgano ejecutivo ( ), sólo se
concede contra sus resoluciones el recurso de queja conforme a los
§§ 71 y ss. de la L. R. I., y por ello no puede intentarse contra la
inscripción ; si resultare haber tenido ésta lugar con infracción de los
preceptos legales (cfs. sobre esto infra, n.° 4), se hace constar la co-
rrespondiente protesta, de oficio o por indicación del Tribunal de
queja (§§ 54, I, 1, y 71, II, 2, L. R. I.).
2. Sólo puede inscribirse hipoteca forzosa por cantidad superior
a 300 marcos. El valor se computa según las reglas de la competencia
objetiva (§§ 4, 5) declarándose equivalente al momento de la pre-
sentación de la demanda, el de la entrada de la solicitud en el Re-
gistro ; los créditos accesorios (intereses) no se computan, y se suman
las cantidades de diferentes títulos de deuda que pueda tener el
acreedor contra el mismo deudor (§ 866, n. t.). El límite establecido en
el valor no se aplica a las hipotecas de seguridad cuya constitución se
pida a base de un derecho privado especial (por ej. § 648 BGB.) y se lleve
a efecto conforme a las reglas que se citan después en el § 110, n.° 6.
3. No es posible inscribir una hipoteca de seguridad como
hipoteca solidaria sobre varias fincas del deudor; lo que procede en
este caso es la distribución del.crédito entre las diferentes fincas,
según lo que determine el acreedor (§ 867, II). Está prohibición fué
ya establecida por la Ordenanza de Prusia, de 4 de marzo de 1834,
a cambio de la de Ley de 1883, de Prusia también, que sólo concedió
al deudor una acción por exceso. La limitación señalada en el n.° 2
no rige para cada una de las hipotecas particulares.
(7) C f s . s u p r a , § 8 5 , r¡.° 2 , 6).

(6) Véase nota página anterior.
(8) C f s . s u p r a , § 9 6 , n . ° 2 , b).
(8) C f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 3 , b).
(10) Supra, § 94, n.° 1 , a), 8 ) .
También debe considerarse como imposible la constitución de u n a hipoteca

forzosa c u a n d o r e s p o n d a p o r el m i s m o c r é d i t o o t r a h i p o t e c a c o n t r a c t u a l m e n t e
establecida sobre otra finca del deudor. L a R . T. S., 98, 106, sustenta otro p u n t o
e r
de vista.; P o la inadmisibilidad n o es u n a derivación del p e n s a m i e n t o del § 8 6 7 ,
II, e n relación c o n el § 7 7 7 y el 8 0 3 , I, 2, sino q u e h a d e estimarse, p a r a el caso
de q u e la hipoteca contractual sea u n a hipoteca d e tráfico, como imposibili-
dad de compatibilidad de esta hipoteca con la de seguridad ( R . T. S . , 70,245).
4. La hipoteca de seguridad hace las veces del derecho de garan-

tía pignoraticia nacida del embargo. Por eso tal efecto no se pro-
duce si la hipoteca se inscribe a pesar de la falta de los requisitos
mencionados supra, § 94, n.° 1, a), a), Y ) , caso este en el que la fe
pública del Registro (§ 892 BGB.) no favorece al adquirente en vía
de ejecución forzosa. Si la hipoteca se inscribiera a pesar de existir
tales faltas, se ha de anotar la correspondiente protesta contra la
exactitud del Registro (cfs. supra, n.° 1). Si faltare el crédito que
10
ha de ser asegurado ( ) por la hipoteca, en vez de quedar constituida
ésta se constituye, según los §§ 1163, I, y 1177 B G B . , una deuda
inmobiliaria de propietario. El mismo resultado se produce en los casos
en que procedería la dejación sin efecto de las medidas ejecutivas
realizadas (por ej., en caso de embargo) (§ 766), resultado que tiene
lugar de oficio y que está ligado a la expedición de la resolución
condicionante de que las medidas queden sin valor o al hecho de la
caución o consignación que lo condiciona (§ 775, núms. 1-3), reso-
lución o hecho que son necesarios para la rectificación del Registro
(§§ 22 y 29, ap. 2, L. R. I.).
E l P . s u s t i t u y e t a m b i é n e n l a h i p o t e c a forzosa el principio d e la p r i o r i d a d o
p r e v e n c i ó n p o r el d e i g u a l d a d o c o m u n i d a d d e p é r d i d a s [ c f s . s u p r a , § 9 4 , n . ° 1,
b)]. E l p l a z o p a r a e l r a n g o e s d e t r e i n t a d í a s ( § 9 4 4 , I I , P . ) . D e n t r o d e c a d a g r u p o
n o sólo son privilegiados — c o m o e n l a ejecución mobiliaria—• los créditos p o r
a l i m e n t o s (§ 8 8 3 , I I , P . ) , sino t a m b i é n , y c o n el m i s m o r a n g o q u e é s t o s , l o s p ú -
b l i c o s ( § 944, I I , P . ) . N o o b s t a n t e , n o t i e n e l u g a r u n a « e x t e n s i ó n » d e l d e r e c h o d e
g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a d e l e m b a r g o (§ 8 8 2 , I I , y M o t . P . , p á g . 5 3 9 ) .
Bibliografia. JERÓNIMO GONZÁLEZ, La Hipoteca de Seguridad (Madrid, 1921) ;

G . G I L SOCII, Características de la hipoteca de seguridad (en «Rev. crítica D e r .
I n m o b . » a ñ o 1925, págs. 292 y ss.).
Aun cuando la L e y Hipotecaria n o dedica a la institución q u e ahora nos

ocupa la atención q u e merece, la admite, desde luego, según p u e d e verse en sus
artículos 142-3 y en los 198-200 del R e g l a m e n t o . Y, a d e m á s , conviene recordar
q u e casi t o d a s l a s h i p o t e c a s legales (cfr. a r t s . 157-221 de l a L e y y 208-35 del R e -
glamento Hipotecarios, en especial los 1 5 7 - 8 y 1 6 8 de la primera) son de seguridad.
L a Dirección general d e los Registros se h a p r e o c u p a d o d e fijar los caracteres
d e l a h i p o t e c a d e s e g u r i d a d , y d e s d e el p u n t o d e v i s t a e j e c u t i v o , q u e es el q u e a
nosotros n o s interesa, considera que. p u e d e llevarse a c u m p l i m i e n t o sin necesidad
de q u e previamente h a y a de procederse a su conversión e n hipoteca normal ni
t a m p o c o a l a inscripción del t í t u l o . P e r o c o m o es i n d i s p e n s a b l e p a r a l a ejecución
q u e se d e m u e s t r e a n t e s l a e x i s t e n c i a y exigibilidad d e l c r é d i t o , n o c a b e a c u d i r
al p r o c e d i m i e n t o e x t r a j u d i c i a l (es decir, el p r e v i s t o p o r el a r t . 2 0 1 d e l R e g l a -
m e n t o H i p o t e c a r i o ) , y al q u e d a r ú n i c a m e n t e a b i e r t a la v í a judicial, al J u e z c o m -
p e t e d e m a n e r a e x c l u s i v a d e c l a r a r q u e el c r é d i t o e x i s t e , e s t á v e n c i d o y a m p a r a d o
p o r l a i n s c r i p c i ó n , s i n q u e t e n g a p o r q u é i n g e r i r s e el R e g i s t r a d o r e n d i c h a d e c l a -
r a c i ó n ( R e s o l u c i o n e s d e 2 1 d e m a r z o d e 1 9 1 7 , 31 d e e n e r o d e 1 9 2 5 y 16 d e m a r z o
de 1929).
II. Ejecución forzosa para obtener la entrega de cosas

y acciones y omisiones
§ no
Bibliografía. K I P P , Verurteilung zur Abgabe von Willenserklárungen (1892);
CALAMANDREI, Das U r t e i l ais V o l l s t r e c k u n g s a k t , I u d i c i u m , 2, 317 y ss.
1. Si el deudor hubiere de entregar [al acreedor o a un tercero,

en consignación (arg. del § 887, III)] determinadas cosas muebles (o un
hijo, por analogía, conforme al § 1632 BGB.) (*) o cantidad deter-
minada de cosas muebles (por ej., 20 botellas de vino de cosecha
determinada), o determinada cantidad de cosas fungibles o valores,
la Ley ordena que sean aprehendidas por el ejecutor y entregadas
al acreedor (§§ 883, I, y 884). La aprehensión o el acto preparatorio
de la misma se considera como embargo (§ 137 C. P.). Si la cosa
(aunque sea fungible : extremo discutido) se encontrare en poder de
2
un tercero no dispuesto a su entrega (arg. del § 809), se transfiere ( ) al
acreedor, a su instancia, la acción que para obtener la entrega competa
al deudor, según los principios sobre el embargo y transferencia de
créditos de dinero (§ 886). Si no se encontraren las cosas determinadas
que hayan de ser entregadas, el deudor, a petición del acreedor, ha de
prestar el juramento de manifestación (§ 883, II y III), aseverando
«que no posee la cosa y que no sabe dónde la misma se encuentra ».
Esta fórmula de juramento puede ser sustituida por un juramento
de convicción, por ej., por auto del Tribunal. El juramento de mani-
festación está sujeto a las reglas expuestas antes en el § 94, n.° 2.
Si la acción tuviere por objeto la entrega de cosas fungibles, sólo
queda después del juramento la posibilidad de ia acción de resarci-
miento (§ 893 ; § 283 BGB.).
L a a c c i ó n e x h i b i t o r i a d e u n a c o s a , p a r t i c u l a r m e n t e d e u n d o c u m e n t o (§§ 8 0 9
y 8 1 0 B G B . ) , c a e b a j o el § 8 8 8 .
S e g ú n el P , p u e d e el T r i b u n a l e j e c u t i v o , si h u b i e r e u n i n t e r é s s u f i c i e n t e ,
o r d e n a r l a d e c l a r a c i ó n j u r a d a a] d e u d o r a c e r c a d e l a e x i s t e n c i a d e l a c o s a s o b r e
q u e s e d i s c u t a , y si ello n o f u e r e b a s t a n t e , o b l i g a r al j u r a m e n t o (§ 9 6 9 , I V , P.).;
P a r a o b t e n e r el m i s m o n o h a c e f a l t a que s e h a y a i n t e n t a d o , s i n e f e c t o , l a e j e -
cución, n i q u e el a c r e e d o r lo solicite. E l d e b e r d e i n f o r m a c i ó n del d e u d o r q u e d a
a m p l i a d o , al exigírsele q u e i n d i q u e c ó m o h a p e r d i d o la cosa y d ó n d e , en c o n -
c i e n c i a , c r e e q u e s e e n c u e n t r a (§ 9 6 9 , I I , P.). L a s u s p e n s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o
por inutilidad del m i s m o lleva c o m o consecuencia la inscripción en la «lista negra »
(§§ 9 6 9 , V , y 8 6 7 , I, P.).
2. Si el deudor hubiere de entregar o desalojar una cosa in-

mueble o un barco habitado (se prescinde de la inscripción), el deudor
(i) T . S., J W . , 1 9 0 4 , 5 5 7 ; e x p r e s a m e n t e l o e s t a b l e c e a s í el P . e n el § 9 6 9 ,
VI ; d i v . T . C., J W . , 1 9 2 9 , 8 6 9 , q u e a p l i c a el § 8 8 8 .
(») S i n p e r j u i c i o d e l c a s o d e l § 7 6 , I V , 2 ( s u p r a , § 7 0 , n . ° 3 , c ) , a . f., y § 8 5 ,
3).
priva de la posesión al deudor y la confiere al acreedor (§ 885, I).

Las cosas muebles que se encuentren con la inmueble o el barco,
y que no entren en la ejecución, se separan por el ejecutor y son
entregadas al deudor o puestas a su disposición, y si estuviere ausente,
se hace la entrega a su apoderado, a sus familiares o a algún criado
suyo. Si en el lugar no estuviere el deudor ni ninguna de estas perso-
nas, el ejecutor deposita las cosas en el local destinado a estos depó-
sitos o procura su conservación de manera conveniente, a costa del
deudor. Si éste dejare pasar mucho tiempo sin solicitar la entrega de
las cosas, el Tribunal puede disponer la venta de las mismas y la
consignación del producto (§ 885, II-TV).
Si l a c o s a s e e n c o n t r a r e e n p o d e r d e u n t e r c e r o , es a p l i c a b l e lo d i c h o ante-
r i o r m e n t e e n e l n . ° 1 (§ 8 8 6 ) .
3. En cuanto a la ejecución forzosa para la realización de actos

distintos de los anteriores, hay que distinguir:
a) Puede tratarse de acto de realización posible por cualquier
tercero (actos fungibles).
C o m o ejemplos de esta clase d e actos citamos : la prestación de caución,
exhibición o devolución de cosas, aceptación de la cosa c o m p r a d a (Apel. Stutt-
g a r t , J W . , 1 9 2 9 .8 3 7 ) , p r e s t a c i o n e s e c o n ó m i c a s , e n t r e l a s q u e s e c o m p r e n d e el c u m -
p l i m i e n t o d e c o n t r a t o s d e o b r a y d e s e r v i c i o s (el § 8 8 8 se refiere sólo a a c t o s
no fungibles), actos jurídicos a ejecutar p o r u n tercero, como la cancelación d e u n a
h i p o t e c a o la liberación d e u n fiador m e d i a n t e u n p a g o (cfs. § 267 B G B . ) , y eje-
cución de actos jurídicos (como la presentación de u n a demanda) o —fuera d e
los límites d e l § 8 9 4 [cfs. infra, n . ° 6, c ) ] —negocios jurídicos ( p o r e j . , a c e p t a c i ó n
de u n a letra d e c a m b i o , investidura) p a r a los q u e h a g a falta u n p o d e r especial,
sustituible p o r u n a licencia judicial [ R . T . S., 5 3 , 8 0 ; 5 5 , 5 7 , q u e a c e r t a d a m e n t e
s e r e m i t e a l § 8 4 8 , I I (3), y T . S . , e n Z . , 5 6 , 2 0 4 ; d i v . m u c h o s a u t o r e s , y e s p e c i a l -
mente K I P P ] ,
En estos casos la Ley dispone que se faculte al acreedor que

alegue el incumplimiento, y, a petición suya, por el Tribunal de la
4
causa de primera instancia ( ), para encargar la realización del acto
a costa del deudor (§ 887, I : ejecución supletoria del acto), a menos
que éi mismo pueda realizarlo, como ocurre según los §§ 792 y 8 9 6 ;
en el 264 BGB., y en el 375, II, C. M. La autorización comprende
5
la facultad de inmisión en la posesión del deudor ( ), el cual debe ser;
6
condenado al mismo tiempo al pago anticipado ( ) de los gastos
(§ 887, II), sin perjuicio del derecho del acreedor a exigir otros cau-
sados después. Aquéllos se hacen efectivos conforme al § 788 una
vez fijados, cuando sea del caso, conforme al § 103. Las resoluciones
(3) S u p r a , § 9 6 , n . ° 2 , b), P).

(4) S o b r e e l l o , c f s . s u p r a , § 9 3 , n . ° 3 , a). S e g ú n e l § 9 7 3 , I , P . , e s c o m p e -
t e n t e el T r i b u n a l e j e c u t i v o , y el o r d i n a r i o d e p r i m e r a i n s t a n c i a sólo c u a n d o so
t r a t e d e t í t u l o s ejecutivos judiciales contenciosos (§ 9 7 8 , I I , P . ) .
(5) Cfs. Apel. F r a n c f o r t del M., J W . , 1925, 2346 ; T . C , J W . , 1924, 2038 ;
J W . , 1927, 1945.
(6) Y , n a t u r a l m e n t e , t a m b i é n al p a g o posterior (div. Apel. Breslau, J W . ,
1 9 3 1 , 2 0 4 1 , q u e d i c e q u e c o n l a r e a l i z a c i ó n s u p l e t o r i a s e h a t e r m i n a d o la e j e -
c u c i ó n : u n f o r m a l i s m o m u y difícil d e c o m p r e n d e r ) .
judiciales en este caso adoptan la forma de auto, sin debate Oral

previo, pero sí después de haber sido oído el deudor (§ 891), y contra
el mismo se concede la queja urgente (§ 793). Por la anulación del
título ejecutivo, tales resoluciones caducan, aunque no se disponga
así expresamente. La resistencia que pueda oponer el deudor a la
ejecución del acto será anulada con el auxilio de un ejecutor (§ 892).
S o b r e la r e n u n c i a a la ejecución c u a n d o se t r a t e d e h a c e r efectiva l a c o n -
d e n a del d e u d o r a la realización supletoria del acto, m e d i a n t e solicitud incidental
e n el p r o c e d i m i e n t o d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§ 8 8 8 a ) , cfs. s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , 6), y ) ,
PP), a- *.
b) Se puede tratar de un acto que no pueda ser ejecutado por

un tercero (acto no fungible), como, por ej., suministro de datos,
7
deposición como testigo, presentación de cuentas ( ), confección de
un inventario o balance y prestación del juramento de manifestación
(§ 899), siendo su realización por completo dependiente de la volun-
8
tad del deudor (no de un mayor gasto ( ) por intervención de un ter-
cero con aptitudes especiales). En tales casos, a instancia del acree-
dor, se conmina al deudor a la realización del acto por el Tribunal
9 10
de la causa de primera instancia ( ), so pena de multa o prisión ( )
(§ 888, I). No es necesario conminación penal. La pena se determina
sin necesidad de debate previo, pero después de oído el deudor, por
medio de auto (§ 891), contra el cual se concede la queja urgente
(§ 793). El Tribunal tiene la elección entre la multa y la prisión. La
primera se puede reiterar, sin límite máximo. La segunda puede ser
indeterminada, pero la duración máxima es de seis meses (§§ 888,
I, 2, y 913). La ejecución de ambas medidas, incluso la multa desti-
nada al Estado, se lleva a cabo a impulso del acreedor ejecutante (");
sobre la ejecución de la prisión, que alcanza al representante legal del
deudor, cfs. supra, § 94, n.° 2. Las sanciones no se llevan a la práctica
si antes de ejecutarlas el deudor realiza el acto, ya que no tienen
carácter de penas, por cuya razón no cabe conmutación de la sanción
l l a
de prisión por otra ( ) .
Si el acto que deba realizar el deudor fuera la prestación del
juramento de manifestación, derivado de una obligación de carácter
12
civil ( ) , se señala al deudor condenado a ello, a instancia del acree-
(7) R . T . S., 5 3 , 1 8 1 .
(8) R . T . S., 1 3 , 3 4 1 .
(9) S e g ú n el § 9 7 4 , I , P . , e s c o m p e t e n t e el T r i b u n a l e j e c u t i v o j u n t a m e n t e
c o n el d e i n s t a n c i a , e n el c a s o c i t a d o e n l a n t . 4 ( c o n f r ó n t e s e ) .
(10) E l P . , § 974, h a b l a — s i g u i e n d o los a r t s . 59 y 80, n.° 50, del P . d e
L . I , C . P . d e 1 9 3 0 — , d e « p e n a s c o e r c i t i v a s p e c u n i a r i a s » y « p r i s i ó n c o e r c i t i v a ».
(11) R . T . S., 5 3 , 1 8 2 ; § 1 0 8 , n . ° 3 , d e l a s I n s t r u c c i o n e s p a r a e j e c u t o r e s , d e
P r u s i a ; s e g ú n el § 1 0 2 0 y s s . d e l P . , l a p e n a p e c u n i a r i a es e j e c u t a d a d e oficio ;
p a r a l a d e p r i s i ó n es, e n c a m b i o , n e c e s a r i o — s e g ú n el § 9 3 3 del m i s m o — el p a g o
a n t i c i p a d o d e l o s g a s t o s p o r el a c r e e d o r .
(11») R . T . S., 7, 3 6 0 ; d i v . A p e l . S t u t t g a r t , J . S., 1 9 3 0 , n . ° 68 ; T . C , 3 1 ,
1 2 5 - 3 2 , d e 11 d e f e b r e r o d e 1 9 3 2 .
(•8) Cfs. los c a s o s s u p r n , e n c! § 9 4 , n . ° 2 .
47. (IOLDSCIIMIDT : Derecho procesal civil.

dor, un término para que lo preste voluntariamente ante el Trbiunal

13
de primera instancia ( ) o un juez requerido por exhorto, o magistrado
delegado de él (§ 889, I ) ; y en caso de incomparecencia o de nega-
tiva, se lleva a efecto forzosamente, según se ha indicado, y el deudor
preso por tal causa puede prestar el juramento en cualquier tiempo
ante el Juzgado de primera instancia del lugar de la prisión (§ 889, II).
c) No puede constreñirse coactivamente a la realización de
actos no fungibles :
a) Si su ejecución no depende exclusivamente de la voluntad
del deudor [cfs. supra, &).]
P) Si se trata de la condena a contraer matrimonio (§ 888, II).
N o es p o s i b l e u n a s e n t e n c i a e n t r e n o s o t r o s c o n e s t e c o n t e n i d o , s e g ú n el
§ 1 2 9 7 B G B . , n i s i q u i e r a d e c a r á c t e r e j e c u t i v o (§§ 7 2 3 , I I , 2 , y 3 2 8 , n . ° 4 1 ; l a
t r a n s a c c i ó n s e r i a n u l a i g u a l m e n t e ( p o r el § 1 3 8 B G B . ) e i m p o s i b l e l a e j e c u c i ó n ,
p o r el § 8 8 8 , I I , y p o r l o d i c h o a n t e s e n el § 8 3 , n . ° 4 [ s u p o n i e n d o q u e f u e r a i m a g i -
n a b l e , p r e s c i n d i e n d o i n c l u s o d e lo e s t a b l e c i d o e n el § 8 9 4 (infra, n . ° 6)]
Y) En caso de condena al restablecimiento de la vida con-

yugal (§ 888, II).
S ) En caso de condena a la prestación de servicios infungibles,
pactados en un contrato de servicios (id.).
e) En caso de condena del deudor a la prestación supletoria
como consecuencia de solicitud incidental del acreedor en el procedi-
14
miento de los Juzgados de primera instancia (§ 888 a) ( ) .
En los casos a) y S) puede también el acreedor ejercitar la acción
supletoria de daños '(§ 8 9 3 ; § 283 BGB.).
4. Si el deudor hubiere de omitir o permitir la realización de
algún acto, por cada contravención se le condenará por auto del Tri-
15
bunal de primera instancia ( ) —contra el que se concede la queja
urgente : § 793—, a instancias del acreedor sin vista previa, pero
después de ser oído, a una pena pecuniaria —de cuantía ilimitada—
o a prisión por seis meses, y en caso de varias condenas por diversas
contravenciones, a una pena conjunta que no puede ser superior
a dos años (§§ 890, I, y 891). A la condena debe preceder una con-
16 17
minación de pena, que no necesita ser determinada ( - ) y que
puede incluirse en la sentencia que pronuncie la obligación de abs-
18
tención o de permisión (§ 890, II) ( ) .
1 3
( ) S e g ú n el § 9 7 6 , el e n c a r g a d o d e t o r n a r el j u r a m e n t o es el T r i b u n a l e j e -
cutivo.
(W) C f s . s u p r a , a ) , y e n e l § 1 3 , el n . ° 2 , b), - y ) , BB), a . f.
(15) S e g ú n el § 9 7 7 , I, P . , el T r i b u n a l e j e c u t i v o ; cfs. § 9 7 8 , I I , P .
(16) L a e j e c u c i ó n f o r z o s a c o m i e n z a c o n l a c o n m i n a c i ó n ( T . S., T . S. C. R . ,
42, 421).
(1?) D e s p u é s d e c o n c l u i d a u n a t r a n s a c c i ó n j u d i c i a l — e j e c u t a b l e s e g ú n el
§ 8 9 0 — , la conminación penal p u e d e t e n e r lugar a n t e s de la contravención (T. C ,
J W . , 1932, 667).
(18) E n la transacción n o se p u e d e incluir la c o n m i n a c i ó n p e n a l ; pero está ,
t a n í n t i m a m e n t e e n r e l a c i ó n c o n a q u é l l a , q u e l o d i s p u e s t o s o b r e l a s c o s t a s d e la
p r i m e r a afecta t a m b i é n a la s e g u n d a ( T . C , J W . , 1932, 667).
L a s q u e en este n ú m e r o h e m o s l l a m a d o penas, son tales penas, a diferencia

d e l a s s a n c i o n e s m e n c i o n a d a s e n el n . ° 3 , 6) ( R . T . S., 3 6 , 4 1 8 ; 3 8 , 4 2 4 ; 7 7 , 2 2 2 ) ,
si b i e n n o c r i m i n a l e s , s i n o s i m p l e m e n t e a d m i n i s t r a t i v a s ; p o r e l l o s e n e r m i t e l a
p r u e b a d e l a f a l t a d e c u l p a , a u n q u e s i e m p r e a c a r g o d e l d e u d o r ( R . T . S., 3 6 , 4 1 8 ) .
E n caso de condena por varias contravenciones, la pena de prisión h a de determi-
n a r s e c o n j u n t a m e n t e . L a e j e c u c i ó n d e l a m i s m a t i e n e t a m b i é n l u g a r d e oficio
( R . T . S . , 5 3 , 1 8 3 ; § 1 0 8 , n.° 3 , d e l a I n s t r u c c i ó n d e e j e c u t o r e s , p r u s i a n a ) ( 1 9 ) .
L a p e n a p e c u n i a r i a es a p l i c a b l e t a m b i é n a l a p a r t e p r o c e s a l m e n t e i n c a p a z ( R .
T . S.. 4 3 , 4 0 6 ) , y d e s p u é s d e d e c l a r a d o i n v á l i d o el t i t u l o e j e c u t i v o n o se p u e d e
d e t e r m i n a r p e n a p o r la c o n t r a v e n c i ó n h a s t a e n t o n c e s c o m e t i d a ( R . T . S., 3 8 ,
425) ni ejecutarse la q u e estuviere d e t e r m i n a d a con c a r á c t e r de firme ( p u n t o dis-
c u t i d o ) . L o m i s m o h a y q u e decir u n a v e z t e r m i n a d a la r e l a c i ó n j u r í d i c a q u e se
pretendía a m p a r a r con la conminación penal (T. C , en J Apel., 20, 370 ; 33, 127 ;
div. T . C , e n J W . , 1928, 2730 y A p e l . Colonia, J W . , 1 9 3 1 , 3569). N o es posible
c o n m u t a c i ó n d e l a p e n a d e p r i s i ó n ( d i v . A p e l . S t u t t g a r t y T . C. e n l a s r e s o l , c i t .
e n l a n t . l i a ) n i t a m p o c o el i n d u l t o .
E l P . , § 977, regula a n á l o g a m e n t e la m a t e r i a ; pero, a d a p t á n d o s e a los ar-
t í c u l o s 5 9 y 8 0 , n . ° 5 2 del P r o y e c t o d e L . I. C. P . , s u s t i t u y e los c o n c e p t o s d e
« p e n a p e c u n i a r i a » y « p e n a de prisión » p o r los d e « p e n a disciplinaria en dinero »
«prisión disciplinaria», p a r a que n o h a y a lugar a dudas de su carácter no penal,
¡in r e a l i d a d , las m e d i d a s del § 890 s o n m e d i o s d e c o e r c i ó n [así se d e c í a e n los
Mot. del P . d e Z P O . , d e 1874, p á g . 4 4 4 , y lo d i c e n el T r i b u n a l S u p r e m o ( R . T . S.,
3 8 , 4 2 4 ) y l a L e y p r u s i a n a d e a d m i n i s t r a c i ó n , d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 3 1 , § § 3 3 , 5 5 ,
56 y 7 6 ; " d t v . l a R . T . S., 7 7 , 2 2 2 , c u y o c r i t e r i o h a a b a n d o n a d o l a 1 1 6 , 1 5 1 ] .
La resistencia que el deudor ofrezca contra la realización del

acto que esté obligado a soportar, se puede vencer con el auxilio del
ejecutor judicial (§ 892). Y en previsión de futuras contravenciones,
el acreedor puede conseguir que se obligue al deudor a prestar caución
por los daños que ello pueda producir (§ 890, III).
5. Si h a y c a s o s e n q u e d e t e r m i n a d a f o r m a d e e j e r c i c i o d e la acción
vupletoria de daños excluye la coercibilidad de la acción principal (para obtener
ei c u m p l i m i e n t o ) , l o c o n t r a r i o n o o c u r r e , es d e c i r , l a c o e r c i b i l i d a d d e é s t a n o
e x c l u y e el e j e r c i c i o d e l a o t r a a c c i ó n (§ 8 9 3 , I ) . L o s r e q u i s i t o s d e l a a c c i ó n s u p l e -
l o r i a s o n l o s m i s m o s d e l D e r e c h o c i v i l (§§ 28.0, 2 8 6 y 3 2 5 y s s . B G B . ) . P a r a c o n o c e r
d e e s t a a c c i ó n (si es e j e r c i t a d a d e s p u é s d e h a b e r s e o b t e n i d o u n a s e n t e n c i a eje-
c u t i v a s o b r e el p r i n c i p a l , y e n l u g a r d e e l l a : § 2 8 3 B G B . ) , t i e n e c o m p e t e n c i a
o b j e t i v a y t e r r i t o r i a l m e n t e e x c l u y e n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§§ 8 0
v 8 9 3 , I I ) (20).
6. a) La condena a la emisión de una declaración de voluntad

(por ej., a la transmisión de la propiedad, a la cesión de un crédito,
a la constitución de un derecho sobre una cosa) no se ejecuta según
lo dicho antes sobre los actos en el n.° 3. La Ley, en vez de esto, esta-
blece la ficción (§ 894, I, 1 ) de considerar hecha la manifestación
2i
de voluntad en cuanto la sentencia es firme formalmente ( ) , o sea
que ella, a pesar de ser una sentencia de condena, es tratada como
constitutiva ; por tal razón sólo hace falta la expedición de copia con
cláusula ejecutiva en los casos de transferencia o complementación
(i¡i) P o r e s t o n o p u e d e el a c r e e d o r , p o r e j . , p e d i r l a i n s c r i p c i ó n d e u n a h i p o -
Icen f o r z o s a p o r r a z ó n d e la p e n a ( T . C , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1711).
(80) C i s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1, rf), y § 2 8 , n . ° 3 , / ) .
(81) E l § 894 n o se a p l i c a a las s e n t e n c i a s d i c t a d a s con r e s e r v a de la res-
p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a (R. T . S., 4 9 , 4 1 7 ) .
22
del título ( ) como sólo en tales casos la sentencia o el laudo ex-
(
23
tranjero requerirían declaración de ejecutabilidad ( ) . Si la decla-
ración- de voluntad dependiere de una contraprestación (o de elección
del acreedor : § 264 BGB.). se considera como emitida aquélla por la
concesión de una copia ejecutiva de la sentencia firme (§ 894, I, 2),
pero antes hay que aportar la prueba, aunque se trate de obligación
recíproca, de que se ha cumplido frente al deudor la obligación co-
rrespondiente, o que el mismo está en mora (§ 726, II).
b) Si para la producción del efecto negocial que se persigue con
la declaración de voluntad fueren precisos, además de ésta, otros
hechos, por ej., que la declaración llegue a conocimiento de un ter-
cero, que se exprese ante una autoridad, que se haga constar en el Re-
gistro, que se entregue una cosa, etc., además de la sentencia hace
falta la realización del hecho de que se trate. Corresponde al acreedor
la obtención de ésta, sea por notificación de la sentencia firme al
tercero o a la autoridad (y entonces son aplicables los §§ 130, II y III,
873, II, y 878 BGB.), sea por solicitud de inscripción en el Registro
correspondiente (con el embargo y cesión previos de la acción de
rectificación, cuando sea necesaria : § 896 ; §§ 14, 22 y 29, ap. 2, L.
R. I.), sea obteniendo la condena del deudor a la entrega de la cosa.
Cuando la sentencia condene a la cesión de la propiedad o a la cons-
titución de un derecho sobre una cosa mueble y simultáneamente
a la entrega de la misma (el § 897, I, no libra de la necesidad de
obtener una sentencia de entrega), se considera verificada aquélla
por la prehensión de la cosa por el ejecutor con destino al acreedor
(§ 897, I). Se produce el efecto, por lo tanto —div. §§ 815, III, y 819—,
no sólo de la liberación del deudor, sino el de la entrega material de
la cosa, aunque no por ello el de terminación de la ejecución. Lo
mismo rige cuando el deudor es condenado a la constitución de una
hipoteca, deuda inmobiliaria o deuda rentaría, o a la cesión o gra-
vamen de un crédito de hipoteca, deuda inmobiliaria o deuda rentaría,
para la entrega de la cédula correspondiente (§ 897, II = § 830, I, 2);
en estos casos no hace falta -—arg. e fort. del § 830— una condena
especial a la entrega de la cédula.
c) Prescindiendo de los casos que se acaban de tratar, en los
que se requiere completar la sentencia con otros hechos, ésta da por
cumplidas todas las formalidades que pueda necesitar la declaración
de voluntad. Sólo cuando haya que firmar un documento, como, por
ejemplo, en la extensión, aceptación o endoso de una letra de cambio,
es menester la aplicación de las medidas coercitivas de los números
24
3 y 3, a) —la necesidad de lo cual es discutida ( ) . Que es lo que
2 2
( ) Cfs. s u p r a , § 8 5 y 8 6 , n.° 2 , y el § 8 9 4 , I, 2 , q u e s e c i t a s e g u i d a m e n t e .
(23) S u p r a , § 8 0 , n . " 5 , a . f. C o n r e s p e c t o a l a u d o s , d i v . R . T . S . , 1 6 , 4 2 0 ,
c r i t e r i o q u e h a a b a n d o n a d o d e s p u é s l a 8 8 , 2 4 9 . S e g ú n el § 9 8 0 , I, P . , los l a u d o s
necesitan siempre la declaración de ejecutabilidad.
(24) E n u n c a s o d e c o n d e n a a r e t i r a r u n a solicitud de p e n a , la R . T. S.,
4 2 , 6 5 , n o h a a p l i c a d o e l § 8 9 4 n i t a m p o c o el 8 8 7 , s i n o e l 8 8 8 .
ocurre cuando el deudor —por elección— es deudor de una decla-

26
ración de voluntad (§ 264 BGB.) ( ) o si el mismo ha perdido la
legitimación para emitir una declaración de voluntad, por ej., por
enajenación, o si el titulo ejecutivo no es susceptible de alcanzar la
fuerza de cosa juzgada, por ser contractual (en este caso, el § 726,
II, obliga al acreedor solvente a realizar anticipadamente' su pres-
tación). Finalmente, la ficción del § 894, I, y la coerción del § 888,
26
se excluyen cuando se condene a contraer matrimonio (§ 894, II) ( ) .
d) La ejecutabilidad provisional de la sentencia condenatoria
a la emisión de una declaración de voluntad no lleva consigo (pres-
cindiendo del caso del § 16, I, C. M.) la consecuencia ficticia explicada
en d). Cuando una sentencia de esta clase (no firme) condene también
a la entrega de la cosa [cfs. supra, b), se puede, desde luego, ejecutar,
de manera que el acreedor adquiere la posesión (§ 446 BGB.), pero
no la propiedad; si, en cambio, la condena es a una declaración de
voluntad que ha de dar por resultado la inscripción en algún R e -
gistro, se considera como consentida —en virtud principalmente de
la ficción prevista en el § 895— la inscripción de una anotación pre-
ventiva o de la protesta correspondiente (§§ 883, 899 y 1259 y ss.
BGB. ; Ley de 31 de marzo de 1925). Al acreedor incumbe el pedir
la inscripción presentando la sentencia. La expedición de copia con
cláusula no es necesaria aquí más que en los casos explicados antes
en a); tampoco hace falta la notificación de la sentencia.
e) Puesto que la ficción que lleva consigo la sentencia en el
supuesto explicado en a), a pesar del tenor literal del § 898, produce
el efecto, en el supuesto en d), de considerar como realizado el negocio
jurídico correspondiente, la adquisición en ambos casos tiene el ca-
rácter de negocial; y por ello son aplicables los preceptos que el
Código civil contiene en beneficio del que adquiere de quien no es
titular (§ 8 9 8 ) ; y en cuanto a la buena fe (§ 892), que en tal caso ha
de existir al tiempo de la adquisición de la propiedad, no ha de faltar
ni al tiempo de adquirir su carácter de firme la sentencia condenatoria
a la transmisión de la propiedad (§ 894, I, 1), ni al de la aprehensión
de la cosa por el ejecutor (§ 897,' I).
A l n o a c t u a r e! e j e c u t o r e n t a l c a s o c o m o r e p r e s e n t a n t e del acreedor, n o
importa su conocimiento o su deber de conocimiento de la falta d e d e r e c h o e n el
d e u d o r a l t i e m p o d e v e r i f i c a r l a a p r e h e n s i ó n (es d e c i r , q u e el § 166 B G B . es
i n a p l i c a b l e ; d i v . R . T . S., 7 7 , 2 6 , c u y o c r i t e r i o h a a b a n d o n a d o l a R . T . S., 9 0 , 1 9 8 ) .
/) Si la sentencia firme fuere anulada en revisión o por recurso

u oposición, después de reposición por inactividad en el plazo para
la interposición de aquél o ésta, la declaración de voluntad ha de
considerarse como nula desde el principio, sin perjuicio de los terceros
con derechos procedentes de quien no es su titular.
2
( t>) R . T . S., 2 7 , 3 8 4 ; 5 3 , 8 3 .
(ÜO) L o m i s m o a c e p t a n las resoluciones 112, 279, y J W . , 1927, 2993, en un
c a s o d o c o n d e n a al c u m p l i m i e n t o d e lo a c o r d a d o en u n a v o t a c i ó n .
Si, a base de una sentencia ejecutable provisionalmente, se

hubiere hecho la inscripción a que se refiere el apartado d) supra (para
el caso del § 16, I, ap. 1, C. M., cfs. el ap. 2), y después se declarare
sin efecto la ejecutabilidad provisional, el deudor puede exigir la can-
celación (§ 25, 2, L. R. I., § 103, 2, L. J. V.). No es suficiente ordenar
que se dejen sin efecto las medidas ejecutivas adoptadas en los casos
27
en que, como aqui, la inscripción no es tal medida ( ) .
L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil sólo d e d i c a 4 a r t í c u l o s , d e l 9 2 3 al 9 2 6 , a l a
ejecución d e las sentencias q u e condenen a hacer, a n o hacer, o a entregar
alguna cosa ; y a u n cuando dentro y fuera del citado texto encontramos algunas
o t r a s d i s p o s i c i o n e s q u e g u a r d a n r e l a c i ó n c o n el c o n t e n i d o d e l § a d i c i o n a d o , n o lle-
gan entre todas a integrar u n a regulación completa y ordenada de la materia.
C o n c a r á c t e r g e n e r a l , y c o m o m e d i d a p r e c a u t o r i a , s e ñ a l a el a r t . 9 2 3 , e n s u
párrafo 2.°, q u e cuando alguna de las sentencias antedichas n o pueda tener c u m -
p l i m i e n t o i n m e d i a t o , el a c r e e d o r p o d r á solicitar el e m b a r g o d e b i e n e s p o r c a n t i -
d a d q u e a s e g u r e el o b j e t o d e l a c o n d e n a y el p a g o d e l a s c o s t a s q u e origine l a e j e -
c u c i ó n . Y el d e u d o r q u e d a r á l i b r e d e l e m b a r g o si d a f i a n z a suficiente.
C u a n d o s e t r a t e d e condena a hacer, a l g u n a c o s a y el c o n d e n a d o n o l a
c u m p l i m e n t e d e n t r o d e l p l a z o q u e el J u e z l e señale a l efecto, s e e j e c u t a r á el fallo
a s u c o s t a ; y si p o r t r a t a r s e d e h e c h o s p e r s o n a l í s i m o s n o p u d i e s e verificarse e n
e s t a f o r m a , s e e n t e n d e r á q u e o p t a el d e u d o r p o r el r e s a r c i m i e n t o d e p e r j u i c i o s ,
cuya exacción será m á s o menos rápida, según q u e la sentencia hubiese fijado
p r e v i s o r a m e n t e s u i m p o r t e p a r a el s u p u e s t o d e inejecución, o q u e , p o r el con-
trario, h a y a q u e p r o c e d e r a d e t e r m i n a r l o s al c o n s u m a r s e l a desobediencia d e l
e j e c u t a d o ( a r t . 9 2 4 , e n relación c o n los 9 2 8 y ss.). E l Código civil, e n su a r t . 1 0 9 8 ,
n o sólo c o n f i r m a lo d i s p u e s t o p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , sino q u e a ñ a d e q u e
se e j e c u t a r á a c o s t a d e l o b l i g a d o a q u e l l o q u e h u b i e r e h e c h o c o n t r a v i n i e n d o e l
t e n o r d e l a obligación, y, a d e m á s , p o d r á decretarse q u e se d e s h a g a lo m a l h e c h o r
E n l a s condenas a no hacer, e l q u e b r a n t a m i e n t o d e l a s e n t e n c i a p o r e l c o n d e -
n a d o se t r a d u c e asimismo en la obligación de indemnizar al ejecutante (art. 9 2 5
de la L e y de Enjuiciamiento), sin perjuicio de q u e en cumplimiento del a r t .1099
del Código civil ( e n relación c o n el 1 0 9 8 cit.) s e i n t e n t e d e s h a c e r lo h e c h o .
En cuanto a l a s sentencias que condenan a entregar algo, la Ley de E n -
j u i c i a m i e n t o civil e n s u a r t . 9 2 6 n o se h a fijado m á s q u e e n los bienes : l a c u e s t i ó n
r e l a t i v a a l a s p e r s o n a s , q u e G O L D S C H M I D T a b o r d a a l c o m i e n z o d e e s t e §, n o
h a s i d o p r e v i s t a p o r el l e g i s l a d o r e s p a ñ o l e n el p r e c e p t o a q u e n o s r e f e r i m o s a h o r a ,
a u n q u e sí, c o m o h e m o s d e v e r , e n o t r o s varios. P o r o t r a p a r t e , r e s p e c t o d e l a e n -
t r e g a d e b i e n e s , el a r t . 9 2 6 se c o n t e n t a c o n a f i r m a r q u e e n t a l e s c a s o s se p r o c e d e r á
a p o n e r i n m e d i a t a m e n t e a l a c r e e d o r e n p o s e s i ó n d e los m i s m o s , y q u e si t r a t á n -
dose d e c o s a m u e b l e é s t a n o f u e r e h a b i d a , el d e u d o r h a b r á d e r e s a r c i r l o s d a ñ o s
c a u s a d o s . L a j u r i s p r u d e n c i a h a c o m p l e t a d o el a l c a n c e d e e s t e a r t i c u l o y h a e s t a -
b l e c i d o : q u e el r e q u e r i m i e n t o p a r a l a e n t r e g a d e l a c o s a h a b r á d e h a c e r s e j u d i c i a l -
m e n t e y n o m e d i a n t e acta notarial (sentencia d e 22 de o c t u b r e de 1888) ; q u e si
la cosa n o existe, debe pagarse su valor en metálico (sentencia d e 26 d e m a r z o
de 1 8 8 5 ) ; p e r o si se c o n s e r v a , n o c a b e p r e t e n d e r i n d e m n i z a c i ó n d e perjuicios y si
ú n i c a m e n t e la devolución d e los bienes (sentencia de 27 d e enero d e 1900), y q u o
c u a n d o l a s cosas se e n c u e n t r e n e n p o d e r d e t e r c e r o , n o le p o d r á n ser a r r e b a t a d a s
sin antes ser vencido y c o n d e n a d o e n juicio, pues entre t a n t o se encontrará a m -
p a r a d o p o r l a d o b l e p r o t e c c i ó n d e los a r t s . 4 4 6 y 1 2 5 2 del Código civil (sentencia»
d e 1 9 d e o c t u b r e d e 1 8 9 8 , 1 8 d e f e b r e r o d e 1 9 0 1 , 1 0 d e j u n i o d e 1 9 1 4 y 5 d e m a y o de
1917). A d e m á s (efs. lo q u e el a u t o r e x p o n e e n el n . ° 2 d e l §), l a e x h i b i c i ó n d e l a
cosa, h a e n t e n d i d o la jurisprudencia c o m o e n general de l a s restantes diligencias
p r e l i m i n a r e s d e l a r t . 4 9 7 , q u e p u e d e a c o r d a r s e e n e l p e r í o d o d e e j e c u c i ó n de
(27) D i v . supra, e n el § 1 0 9 , n.° 4 , a. f.

u n fallo ( a u t o d e 3 0 d e m a r z o d e 1894), y a su v e z , a g r e g a m o s , p u e d e c o n d u c i r a
q u e s e d e c r e t e el d e p ó s i t o d e l o b j e t o e x h i b i d o ( a r t . 4 9 9 ) . P a r a l a m e j o r i n t e l i -
g e n c i a d e l a r t . 9 2 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , d e b e c o n s u l t a r s e t a m b i é n el
1167 del Código civil.
Y ahora, concluida la exposición de los preceptos d e tipo general q u e la L e y
d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l c o n s i g n a a p r o p ó s i t o d e l t e m a q u e GOLDSCHMIDT a b o r d a
en este § 110, pasemos a ocuparnos d e algunos otros dispersos en diferentes t e x t o s
y lugares.
L a entrega de personas c o m o resultado d e u n a decisión judicial, está pre-

vista e n los a r t s . 6 9 ( c o m o m e d i d a provisional), 7 0 y 7 3 , n . ° 2, del Código civil ( e n
virtud d e ejecutoria) y 16-9 d e la L e y del Divoicio, p a r a los procesos m a t r i m o n i a -
les, y c o n m a y o r a m p l i t u d a ú n p o r los arts. 1880a 1 9 1 8d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o
al o c u p a r s e d e l o s d e p ó s i t o s d e p e r s o n a s , m a t e r i a e n l a q u e h a y q u e a c o m o d a r
dichas n o r m a s a l a legislación civil s u s t a n t i v a e incluso a l a t u t e l a r d e m e n o r e s
( a r t i c u l o 1 7 d e l R e a l d e c r e t o - l e y d e 3 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 ) . E l desalojamiento de
fincas está r e g u l a d o , p o r lo q u e al desahucio se refiere, p o r los arts. 1596-7 y
1 5 9 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ; y e n c u a n t o a l a entrega de bienes a p a r t e d e
las indicaciones y a h e c h a s , cfr. a r t í c u l o 1 6 5 8 ( i n t e r d i c t o d e r e t e n e r o r e c o b r a r ) .
E n nuestro Derecho, n o p u e d e obligarse a nadie a contraer matrimonio ni a
r e s t a b l e c e r l a v i d a c o n y u g a l ( c f s . e n e l t e x t o 3 , c , B y 7), p e r o , e n c a m b i o , s i c a b e
i m p o n e r el r e c o n o c i m i e n t o d e p r o l e ( a r t s . 1 3 5 - 6 d e l C ó d i g o civil y 4 4 4 d e l C ó d i g o
p e n a l ; v é a s e t a m b i é n el a r t . 4 3 d e l a Constitución).
E l D e r e c h o e s p a ñ o l n o r e g u l a l a condena a la emisión de una declaración de
voluntad (n.° 6 del texto), lo q u e n o impide q u e se conozca en nuestra vida j u -
rídica : cfs., v . gr., los arts. 1514 de la L e y d e Enjuiciamiento y 8 3 y 165 d e
la L e y H i p o t e c a r i a .
Bibliografía. F . BECEÑA, L O S procedimientos ejecutivos en el Derecho procesal

español ( e n « R e v . D e r . P r i v . » , a ñ o 1 9 2 0 , p á g s . 2 2 1 - 5 ) .
E x a m i n a d o y a el juicio e j e c u t i v o o r d i n a r i o ( A d i c i o n e s a l o s §§ 7 1 y 9 2 ) ,
la v í a d e a p r e m i o (Adiciones a los §§ 94-106) y h e c h a s t a m b i é n algunas indicacio-
nes sobre la ejecución de sentencias (Adiciones a los §§ 8 0 , n.° 5, y 110), c o m p l e -
t a r e m o s ahora las referencias acerca d e la m a t e r i a ú l t i m a m e n t e mencionada y
dedicaremos a continuación algunas líneas a los procedimientos ejecutivos espe-
ciales.
A) E n las Adiciones al § 110 e s t u d i a m o s la ejecución d e las sentencias c o n d e -
natorias a hacer, a n o hacer o a entregar cosas determinadas. A h o r a diremos
algo a c e r c a d e l a s o t r a s clases d e c o n d e n a p r e v i s t a s e n el T í t u l o V I I I d e l L i b r o I I
de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. C u a n d o l a sentencia c o n d e n a al p a g o d e c a n t i -
dad líquida y determinada, se hace ésta efectiva p o r la vía de apremio (artícu-
los 921-2). Si l a c o n d e n a es al p a g o d e u n a c a n t i d a d l í q u i d a y o t r a ilíquida, p u e d e
procederse a hacer efectiva l a primera, sin q u e h a y a d e esperarse a q u e se liquide
la s e g u n d a ( a r t . 9 2 7 ) . L a m a y o r c o m p l i c a c i ó n q u e el p r o c e d i m i e n t o p a r a l a e j e c u -
ción d e sentencias ofrece, se manifiesta c u a n d o afecta al p a g o d e c a n t i d a d ilíquida,
ya sea indemnización de daños y perjuicios ( q u e puede venir impuesta en la p r o -
p i a s e n t e n c i a , o ser, p o r el c o n t r a r i o , el r e s u l t a d o a q u e c o n d u c e el i n c u m p l i m i e n t o
de u n a c o n d e n a a hacer, a n o h a c e r o a entregar algo : cís. arts. 924-6 y 928), y a
provenga de frutos, rentas, utilidades o productos (art. 932).E n ambos supuestos
el p r o c e d i m i e n t o es i d é n t i c o ( a r t s . 9 3 7 - 4 5 ) , s a l v o e n l o q u e c o n c i e r n e a l a p e r s o n a
q u e h a y a d e f o r m u l a r l a l i q u i d a c i ó n : c u a n d o s e t r a t a d e d a ñ o s y p e r j u i c i o s , es
el e j e c u t a n t e e l q u e d e b e p r e s e n t a r l a r e l a c i ó n d e l o s q u e h a y a s u f r i d o ( a r t . 9 2 8 ) ;
c u a n d o se t r a t a d e frutos y r e n t a s , es el e j e c u t a d o q u i e n d e b e hacerlo, d e n t r o del
t é r m i n o q u e el j u e z le s e ñ a l e ( a r t . 9 3 2 ) , y si n o lo verifica, se le s e ñ a l a r á o t r o p l a z o ,
que no excederá de la mitad del primero, bajo apercibimiento de q u e no presen-
t á n d o l a d e n t r o d e él, h a b r á d e p a s a r p o r l a q u e a c o m p a ñ e l a p a r t e c o n t r a r i a ( a r -
t i c u l o 933). P r e s e n t a d a l a l i q u i d a c i ó n , s e d a t r a s l a d o a l l i t i g a n t e c o n t r a r i o , q u e ,
de n o i m p u g n a r l a d e n t r o d e l o s s e i s d i a s s i g u i e n t e s , s e e n t i e n d e q u e l a a c e p t a ;
y si se o p o n e , s o r e c i b e e l i n c i d e n t e a p r u e b a — c u a n d o s e a n e c e s a r i a — , t r a s l a
cual tiene lugar u n a comparecencia de las partes para q u e lleguen a u n acuerdo

r e s p e c t o a l a c a n t i d a d a satisfacer, y d e n o l o g r a r s e l a a v e n e n c i a , el j u e z r e s u e l v e ,
s i e n d o el a u t o q u e d i c t e a p e l a b l e e n u n solo efecto, p o r l o s t r á m i t e s d e l a a p e l a -
c i ó n i n c i d e n t a l ( a r t s . 9 3 7 - 4 4 ) . E l fallo d e l a A u d i e n c i a e s , s e g ú n el a r t . 9 4 4 , i n i m -
p u g n á b l e ; p e r o , e n r e a l i d a d , y a t r a v é s del portillo d e l 1695, se a c u d e c o n h a r t a
frecuencia al r e m e d i o d e l a casación. L u e g o q u e s e a firme o se m a n d e e j e c u t a r
el a u t o f i j a n d o l a c a n t i d a d l í q u i d a , se p r o c e d e r á a s u c u m p l i m i e n t o p o r l a v í a d e
apremio ( a r t . 945). E l procedimiento descrito se aplica asimismo, c o n alguna
diferencia e n los plazos, c u a n d o la sentencia es condenatoria a rendir cuentas d e
u n a a d m i n i s t r a c i ó n y e n t r e g a r e l s a l d o d e l a s m i s m a s ( a r t . 946). P o r ú l t i m o , e n
los a r t s . 9 4 7 - 8 se c o n s i g n a n a l g u n a s reglas p a r a el caso d e q u e l a c o n d e n a s e a a l
pago d e u n a c a n t i d a d d e t e r m i n a d a d e frutos en especie.
V é a s e , e n el Código del T r a b a j o , los arts. 313-20.
B) E l i m p r o p i a m e n t e d e n o m i n a d o apremio en negocios de comercio (artícu-

los 1544-60 p r o c e d e d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o m e r c a n t i l d e 1 8 3 0 . T r á t a s e d e
u n p r o c e d i m i e n t o p r i v i l e g i a d o , p u e s t o q u e sólo se d a frente, a ciertas c a t e g o r í a s
de deudores comerciantes y ú n i c a m e n t e respecto de determinados negocios mer-
c a n t i l e s ( a r t . 1544), y e n el q u e l a n a t u r a l e z a d o c u m e n t a l se m a n i f i e s t a d e m a -
n e r a i n e q u í v o c a ( a r t s . 1545-8), a u n q u e e n a l g u n o s casos el d o c u m e n t o r e q u i e r a
u n a fase d e p r e p a r a c i ó n ( r e c o n o c i m i e n t o p o r el d e u d o r , c o n f e s i ó n j u d i c i a l , c o m -
pulsa de libros d e comercio : arts. 1547-8) antes de devenir ejecutivo. E n t o d o
caso, el c r é d i t o r e s p e c t o d e l q u e se p i d a el a p r e m i o h a d e s e r l í q u i d o , o h a d e
efectuarse s u liquidación p r e v i a m e n t e ( a r t . 1546). L a e t a p a d e e m b a r g o se des-
e n v u e l v e c o m o e n el j u i c i o e j e c u t i v o ( a r t s . 1 5 4 9 - 5 0 ) ; p e r o , e n c a m b i o , el p e r í o d o
de oposición b r i n d a al d e u d o r m e n o r e s posibilidades, p o r estar restringidas a cin-
co las excepciones d e q u e p u e d e hacer u s o (art. 1551), y l a L e y procesal n o se
c o n t e n t a c o n ello, sino q u e e n el a r t . 1 5 5 2 establece u n a e x t r a ñ a limitación e n
cuanto a los medios d e prueba utilizables para demostrar la existencia de aquéllas.
O t r a d i f e r e n c i a esencial q u e el a p r e m i o m e r c a n t i l p r e s e n t a e n c o n t r a s t e c o n el
j u i c i o e j e c u t i v o , c o n s i s t e e n q u e e n el p r i m e r o n o se d a a p e l a c i ó n c o n t r a el fallo
d e p r i m e r a i n s t a n c i a , a u n q u e sí c a b e p r o m o v e r e n s u d í a el d e c l a r a t i v o c o r r e s -
pondiente (art. 1558).
C) Procedimientos ejecutivos hipotecarios. — Como del q u e regula la L e y de

H i p o t e c a n a v a l d e 2 1 d e a g o s t o d e 1 8 9 3 n o s o c u p a m o s e n l a s A d i c i o n e s al § 1 0 7 ,
n o s f i j a r e m o s a h o r a e n el d e l a L e y H i p o t e c a r i a y e n el e s t a b l e c i d o a f a v o r d e l a s
Sociedades de crédito territorial.
a) Procedimiento ejecutivo judicial sumario para hacer efectivos los créditos
hipotecarios (arts. 128-35 y 155 de la L e y y 202 y 204 del R e g l a m e n t o pertinen-
tes), — P a r a q u e p u e d a utilizarse este procedimiento es indispensable q u e e n la
e s c r i t u r a d e c o n s t i t u c i ó n d e l a h i p o t e c a s e c o n s i g n e n el p r e c i o d e a p e r t u r a p a r a
la s u b a s t a , e n s u día, y u n domicilio q u e fijará el d e u d o r p a r a l a p r á c t i c a d e
los r e q u e r i m i e n t o s y d e l a s notificaciones ( a r t . 130 d e l a L e y ) . J u e z c o m p e -
t e n t e , si n o h u b o e n l a e s c r i t u r a a c u e r d o d e l a s p a r t e s , s e r á el d e l l u g a r d o n d e
r a d i q u e l a f i n c a , y c u a n d o p o r r a z ó n d e l forum rei sitae p u e d a n entender
a
v a r i o s J u z g a d o s , elegirá d e e n t r e ellos el a c t o r ( a r t . 1 3 1 , r e g l a 1. ). E l p r o -
c e d i m i e n t o s e a b r e m e d i a n t e l a o p o r t u n a d e m a n d a (« e s c r i t o i n i c i a l » ) a c o m p a ñ a d a
de los documentos justificativos d e la personalidad, del título ejecutivo y del
a c t a n o t a r i a l q u e r e v e l e h a b e r s e v e r i f i c a d o el r e q u e r i m i e n t o d e p a g o al d e u d o r ,
y, e n s u caso, al tercer poseedor, con diez días d e antelación, c u a n d o m e n o s (ar-
a a
tículo 131, reglas 2 . y 3. ). Prescindiendo de otros trámites, diremos q u e transcu-
r r i d o s diez días d e s d e ei r e q u e r i m i e n t o al p a g o , el a c r e e d o r p u e d e p e d i r l a a d m i -
n i s t r a c i ó n d e l a finca, s i e m p r e q u e e s t é f a c u l t a d o p a r a ello, a fin d e c o b r a r s e c o n
a
l a s r e n t a s y f r u t o s q u e p r o d u z c a ( 1 3 1 , r e g l a 6 . ) . E n o t r o c a s o , t r a n s c u r r i d o s 30
días d e s d e el r e q u e r i m i e n t o a l p a g o , se p r o c e d e r á , a i n s t a n c i a d e l a s p a r t e s o d e l
t e r c e r p o s e e d o r , a l a s u b a s t a d e l a finca, q u e se a n u n c i a r á e n l a f o r m a y c o n l o s
a a
requisitos señalados p o r las reglas 7 . y 8 . del art. 1 3 1 . N o habiendo postura
a d m i s i b l e e n l a p r i m e r a s u b a s t a , el a c r e e d o r p o d r á o p t a r e n t r e l a a d j u d i c a c i ó n de
la finca en p a g o d e su crédito, o la celebración de n u e v a s u b a s t a con rebaja
d e u n 2 5 % e n el p r e c i o d e a p e r t u r a ; y si e n é s t a t a m p o c o h u b i e s e o f e r t a a c e p -
table, el ejecutante elegirá e n t r e l a adjudicación e n p a g o o q u e se efectúe t e r -
c e r a s u b a s t a s i n s u j e c i ó n a t i p o , c o n l a p o s i b i l i d a d , e n el ú l t i m o s u p u e s t o , d e q u e
las p a r t e s o u n t e r c e r o a u t o r i z a d o p o r ellas m e j o r e n e n el p l a z o d e n u e v e d í a s
a a
el p r e c i o d e r e m a t e ( r e g l a s 1 0 . y 1 2 . ) . V e r i f i c a d o e l r e m a t e o l a a d j u d i c a c i ó n ,
a a
y c o n s i g n a d o , e n su caso, el p r e c i o (cfr. r e g l a s 1 5 . y 1 6 . ) , se d i c t a r á d e oficio
auto aprobándolos en representación deldueño de los bienes y ordenando la can-
c e l a c i ó n d e l a h i p o t e c a q u e g a r a n t i z a b a el c r é d i t o d e l a c t o r y d e t o d a s l a s c a r g a s
a
p o s t e r i o r e s a l a inscripción d e a q u é l l a (regla 1 7 . ) . L a f a c u l t a d d e o p o n e r s e el
d e u d o r se e n c u e n t r a l i m i t a d a e n e x t r e m o , y sólo i n v o c a n d o a l g u n o d e los c u a t r o
m o t i v o s e n u n c i a d o s e n el a r t . 1 3 2 d e l a L e y p o d r á c o n s e g u i r s e l a s u s p e n s i ó n d e
e s t e juicio e j e c u t i v o e s p e c i a l ; c u a l q u i e r o t r a r e c l a m a c i ó n q u e el d e u d o r o l o s
d e m á s i n t e r e s a d o s f o r m u l e n , s e v e n t i l a r á e n el juicio d e c l a r a t i v o q u e c o r r e s p o n -
da, sin detener ni entorpecer la m a r c h a del procedimiento q u e m u y por encima
a
a c a b a m o s d e describir. L a regla 1 4 : del a r t . 131 h a sido objeto d e n u e v a re-
dacción p o r la L e y de 27 d e agosto d e 1932).
b) Procedimiento ejecutivo a favor de las Sociedades de crédito territorial. — Se

estableció primero p o r los arts. 16-20 del Decreto-ley de 5 d e febrero de 1869,
en los q u e se inspiran, c o n escasas modificaciones, los arts. 3 2 - 6 d e la L e y d e 2 d e
d i c i e m b r e d e 1 8 7 2 , q u e creó el B a n c o H i p o t e c a r i o d e E s p a ñ a , y l o s a r t s . 9 1 - 5 d e
los E s t a t u t o s d e l a c i t a d a i n s t i t u c i ó n , d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 , q u e e s l a e n t i -
d a d p r i n c i p a l m e n t e beneficiada c o n este p r o c e d i m i e n t o . C o n arreglo a él, v e n c i d o
y n o p a g a d o el p r é s t a m o h i p o t e c a r i o o c u a l q u i e r f r a c c i ó n s u y a , l a C o m p a ñ í a r e -
querirá p o r escrito al d e u d o r p a r a q u e satisfaga s u d e u d a . Si el d e u d o r n o p a g a r e
e n l o s d o s días s i g u i e n t e s a l d e l r e q u e r i m i e n t o , el a c r e e d o r p o d r á p e d i r al j u e z d e
p r i m e r a i n s t a n c i a el s e c u e s t r o y l a p o s e s i ó n i n t e r i n a d e l a finca, p a r a m e d i a n t e el
percibo d e frutos y r e n t a s efectuar el cobro d e s u crédito. C u a n d o l a institución
de crédito territorial n o crea suficientemente asegurados sus intereses del m o d o
antes e x p u e s t o , p o d r á pedir al J u e z la enajenación d e l a finca e n s u b a s t a pública.
Conviene advertir q u e a tenor del párrafo último del art. 92 de los Estatutos d e
1928, e n el p r o c e d i m i e n t o r e s e ñ a d o p o d r á n i n t r o d u c i r s e , a p e t i c i ó n del B a n c o ,
c las modificaciones pertinentes c o n arreglo a las leyes de Enjuiciamiento civil
c Hipotecaria».
D) A u n c u a n d o l a ejecución procesal general, p o r las razones q u e se

a d u j e r o n e n el A p é n d i c e al L i b r o V I I I , n o es objeto d e a t e n c i ó n p o r p a r t e d e
G O L D S C H M I D T en esta obra, n o estará de m á s consignar aquí, a título de informa-
ción c o m p l e m e n t a r i a , l a lista d e los principales p r e c e p t o s sobre la susodicha m a -

teria q u e n o se hallen recogidos e n la L e y de Enjuiciamiento civil: a) Leyes d e
12 d e n o v i e m b r e d e 1 8 6 9 , 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 8 9 6 y 9 d e a b r i l d e 1 9 0 4 ( q u e h a y
q u e c o n c e r t a r e n t r e sí y a s u v e z c o n l o s a r t s . 9 3 0 - 4 1 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o , y
con l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), sobre p r o c e d i m i e n t o s ejecutivos y d e q u i e b r a
contra c o m p a ñ í a s de ferrocarriles, canales y d e m á s obras públicas y sobre docu-
m e n t o s e m i t i d o s p o r l a s m i s m a s , q u e l l e v e n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n ; b) L e y d e 2 d e
enero de 1915,sobre suspensión de pagos de las c o m p a ñ í a s d e ferrocarriles, rela-
cionada c o n las anteriores. ( C o n fecha d e 15 d e m a y o d e 1 9 3 5 h a sido leído e n el
Parlamento u n Proyecto de ley sobre suspensión de pagos de las Compañías de
í e r r o c a r r i l e s y d e m á s E m p r e s a s d e o b r a s y s e r v i c i o s p ú b l i c o s ) ; c) D e c r e t o - l e y
de 22 d e septiembre d e 1917, modificado p o r Decreto de 30 d e agosto d e 1 9 1 9 ,
s o b r e s u s p e n s i ó n d e p a g o s y q u i e b r a d e l d e u d o r p r e n d a r i o a g r í c o l a ; rf) L e y d e
a
2 d e m a r z o ( a r t . 1 . ° , b a s e 5 . , a p a r t a d o L) y a r t s . 2 7 - 3 0 d e l o s E s t a t u t o s
del B a n c o d e C r é d i t o I n d u s t r i a l ( a p r o b a d o s p o r R . O. d e 4 d e agosto d e 1 9 2 0 ) ,
por lo q u e afecta a suspensión d e p a g o s y quiebras de*Sociedades y particulares
que hayan recibido préstamos a título de protección y fomento de la industria
n a c i o n a l ; c) L e y d e 2 6 d e j u l i o d e 1 9 2 2 , s o b r e s u s p e n s i ó n d e p a g o s d e c o m e r -
c i a n t e s y s o c i e d a d e s m e r c a n t i l e s n o c o m p r e n d i d a s e n el a r t . 9 3 0 d e l C ó d i g o d e
Comercio (reformada p o r Real decreto-ley d e 17 de diciembre d e 1925 y
xiibslstentc p o r D e c r e t o de 31 d e m a y o d e 1 9 3 1 ) ; /) R e a l decreto-ley d e 10 d e
iu>\ l . ' m b r e y 11. O . d e 5 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 4 a c e r c a d e l a s s u s p e n s i o n e s d e p a g o s
y q u i e b r a s d e las C o m p a ñ í a s A s e g u r a d o r a s . ( S o n el c o m p l e m e n t o d e l a L e y a n t e s
citada, y se d e c l a r a n subsistentes p o r el D e c r e t o d e 3 1 d e m a y o d e 1931.)
E) E n algunos casos, la satisfacción de u n a obligación i n c u m p l i d a n o se
o b t i e n e m e d i a n t e n n procedimiento ejecutivo judicial, sino en v i r t u d de u n o e x t r a -
judicial. Asi ocurre, verbigracia, e n los a r t s . 1872 del Código civil ( p r o c e d i m i e n t o
p a r a hacer efectivos los créditos pignoraticios), 201 del R e g l a m e n t o Hipotecario
í d e m , p a r a la e f e c t i v i d a d d e l a c o r r e s p o n d i e n t e a c c i ó n , c u a n d o el e m p l e o d e l
m i s m o se h u b i e s e p a c t a d o e n la e s c r i t u r a d e c o n s t i t u c i ó n d e l a h i p o t e c a : ofrece
la particularidad de, m e d i a n t e pacto expreso, poder reemplazar a la ejecución ju-
dicial r e g u l a d a p o r el a r t . 131 d e l a L e y H i p o t e c a r i a , d e q u e a n t e s h e m o s t r a -
t a d o ) ; 196-7 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o , e n r e l a c i ó n a s u v e z c o n el a r t . 2 2 del R e a l
d e c r e t o d e 22 d e s e p t i e m b r e d e 1917, p o r lo q u e concierne a l a ejecución i n s t a d a
p o r el t e n e d o r l e g í t i m o d e u n r e s g u a r d o d e d e p ó s i t o ; 3 2 3 d e l C ó d i g o d e C o m e r -
cio : ejecución r e l a t i v a a los p r é s t a m o s c o n g a r a n t í a d e efectos o v a l o r e s p ú b l i c o s .
E n la jurisdicción v o l u n t a r i a se conocen formas d e ejecución q u e ofrecen
ciertas afinidades con la procesal en estricto sentido. Como ejemplo m á s típico
citaremos las contenidas en las diversas reglas del a r t . 2 . 1 6 1 d é l a L e y de Enjui-
ciamiento civil.
LIBRO X

de seguridad
I. Consideraciones generales
§ ni
Bibliografía. H i s t o r i a : WACH, D e r i t a l i e n i s c h e A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) ; G .
KISCH, D e r d e u t s c h e A r r e s t ( 1 9 1 4 ) ; PLANITZ, G r u n d l a g e n d e s d e u t s c h e n A r r e s t -
prozesses (1922).
1. La ejecución forzosa tiene como finalidad el pago al acree-

dor ; el embargo preventivo y —en principio— las medidas provi-
sionales tienden al aseguramiento del mismo, haciendo posible para
el futuro la ejecución forzosa. La acción para conseguir el embargo
o las medidas provisionales es una forma especial de la acción pro-
cesal (*), y precisa distinguirla de la acción privada para la prestación
de caución que conceden, por ej., los §§ 648, 843, 1051, 1067, 1391,
1525, 1550, 1580 y 2128 BGB. y los arts. 26 y 29 Ley camb. (la cual
es el único medio que excluye la revocación con arreglo al § 30, n.° 2,
L. C ) . Aparte de las medidas provisionales que tienden a asegurar
la ejecución futura (§ 935), existen las siguientes formas de protección
jurídica:
a) Las medidas provisionales cuyo objeto es garantizar la paz,
mediante regulación de una situación de hecho provisional, en el caso
de una relación jurídica litigiosa (§ 9 4 0 ) ; es una concesión de tutela
2
jurídica análoga a la protección de la posesión en los §§861-2 BGB. ( ).
b) Las medidas provisionales a que se refieren los §§ 627, 940
y el 1716 BGB., cuya finalidad es la satisfacción de necesidades pri-
3
marias, mediante la condena provisional a prestaciones periódicas ( )
(especialmente manutención, rentas alimenticias, sueldo) o por una
(i) C f s . s u p r a , § 1 , n . ° 1 , b), a ) , a . f.
(8) C a s o s e s p e c i a l e s d e a p l i c a c i ó n : §§ 6 2 7 y 6 7 2 , 3 , s u p r a ; § 7 3 , n . ° 3 , h),
y § 7 5 , n . ° 1, b), a . f.
(8) H . T . S . , 1 5 , 3 7 7 ; 2 7 , 2 4 9 v s s .
4
sola vez (por ej., gastos de médico, de mudanza, costas procesales) ( ).
En este caso se trata de una forma especial del procedimiento sumario
(supra, libro VIII, I).
L a i n s t i t u c i ó n d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o t i e n e s u s o r í g e n e s e n el D e r e c h o i t a -
l i a n o m e d i e v a l ; l a d e l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s , e n el D e r e c h o f r a n c é s .
De las medidas provisionales consideradas como formas especiales de la tutela
j u r í d i c a , l a c i t a d a a n t e s e n a) ( § 9 4 0 ) h a s e r v i d o p a r a s u s t i t u i r e l « p o s s e s s o r i u m
s u m m a r i i s s i m u m » del D e r e c h o comiin (cfs. t a m b i é n I, 3 1 d e l a O r d . gral. d e
T r i b . p r u s i a n a y R . T . S., 6 , 4 0 5 ) : el c a s o m á s c o n o c i d o d e s u a p l i c a c i ó n e s
e l « m i t t i t e a m b o h o m i n e m » d e l p r e t o r , e n e l p r o c e s o « p e r s a c r a m e n t u m ». L a
c i t a d a e n ¡>) e s u n a r e s u r r e c c i ó n d e l « p r o c e s o i n c o n d i c i o n a d o d e m a n d a t o » d e l
Derecho c o m ú n , p r o c e d e n t e del D e r e c h o italiano medieval.
2. La finalidad del embargo preventivo es el aseguramiento de

la ejecución forzosa por créditos (§ 9 1 6 ) ; la de las medidas provisionales
(en el caso fundamental, § 935), el aseguramiento de la ejecución for-
zosa por las restantes acciones.
3. El aseguramiento coercitivo de la ejecución forzosa requiere
para su efectividad un título de aseguramiento : un mandamiento
de embargo o un decreto de medida provisional. Ambos han de obte-
nerse en un procedimiento cognitorio especial, el proceso de embargo,
una forma de procedimiento sumario (supra, libro VIII, I). Del pro-
ceso de embargo debe distinguirse la ejecución del mandamiento de
embargo o de las medidas provisionales, que están entre sí en la
misma relación que la ejecución forzosa con el proceso de cognición.
C o m o es n a t u r a l , t a m b i é n e n el D e r e c h o e s p a ñ o l se c o n o c e n u n a serie d e
medidas o procedimientos —precautorios, cautelares, asegurativos, según la de-
n o m i n a c i ó n p o r q u e se o p t e — p a r a g a r a n t i z a r la efectividad de las sentencias ;
p e r o a diferencia d e l a Z P O . a l e m a n a , q u e a g r u p a e n el a p a r t a d o 5.° d e s u libro V I I I
( § § 9 1 6 - 4 5 ) l a s m a t e r i a s q u e GOLDSCHMIDT e x a m i n a e n e l l i b r o X d e s u o b r a ,
en n u e s t r a legislación se hallan s u m a m e n t e dispersas y n o g u a r d a n t a m p o c o u n
paralelismo perfecto con las instituciones germánicas q u e hemos de adicionar.
C o n l a s s a l v e d a d e s e x p u e s t a s , y a fin d e n o f r a c c i o n a r c o n e x c e s o el e s t u d i o d e l a s
medidas asegurativas admitidas en nuestras leyes, fundiremos e n u n a s Adiciones
c o m u n e s a l o s § § 1 1 2 , 1 1 3 y 1 1 4 el e x a m e n d e l a s d i f e r e n t e s m o d a l i d a d e s d e e m -
b a r g o p r e v e n t i v o , y e n las correspondientes al § 115 p a s a r e m o s revista a los restan-
tes procedimientos cautelares del Derecho español.
II. Embargo preventivo

a) Acción de embargo
§ 112
1. Requisitos :
a) Existencia de un crédito o acción para reclamar una can-
tidad de metálico o de otra clase de acción susceptible de reducción
(i) C f s . s u p r a , § 7 3 , n . ° 3 , h), § 7 5 , n . ° 1 , b), a . f., y t a m b i é n § 7 7 a , n . ° 1 0

(§ 4 , V I , L . I . ) .
a deuda líquida (§ 916, I). En estas condiciones el acreedor (*) tiene

la posibilidad de elegir entre el embargo y las medidas cautelares
provisionales.
N o es u n o b s t á c u l o p a r a p r e t e n d e r l a t u t e l a del e m b a r g o el q u e la a c c i ó n esté
sujeta a condición o a término, como, por ej., la acción p a r a la restitución de las
c o s t a s p r o c e s a l e s ( R . T . S., 5 2 , 3 3 2 ) o l a d e l a H a c i e n d a — p a r a lo m i s m o — e n
el p r o c e d i m i e n t o c r i m i n a l Í R . T . S., 2 0 , 2 6 0 ; R . T . S. P . , 1 3 , 1 3 8 ) . N o o b s t a n t e ,
la acción n o p u e d e ser p u r a m e n t e futura, como, p o r ej., la hereditaria a n t e s de la
delación de la herencia, o la q u e d e p e n d a de u n a cesión o sentencia futuras (R.
T . S., 7 4 , 1 5 8 ; T . C , e n J W . , 1 9 3 0 , 1 0 1 5 ) . P o r lo d e m á s , l a a c c i ó n s u j e t a a c o n -
d i c i ó n n o c o n s t i t u y e t a m p o c o p o r sí s o l a u n a b a s e s u f i c i e n t e d e l e m b a r g o si
carece de valor patrimonial actual, por hallarse demasiado alejada la posibilidad
d e c u m p l i m i e n t o d e l a c o n d i c i ó n (§ 9 1 6 , I I = 1 5 4 , I I , y 1 7 1 L . C ) . A los c r é d i t o s
se e q u i p a r a n en este respecto (2) las responsabilidades p e c u n i a r i a s . P o r lo t a n t o ,
p u e d e d i c t a r s e u n m a n d a m i e n t o d e e m b a r g o c o n t r a el m a r i d o p a r a q u e p e r m i -
t a la e j e c u c i ó n forzosa e n los b i e n e s a p o r t a d o s p o r la m u j e r o p a r a q u e se p e r m i t a
l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n b i e n e s a d q u i r i d o s c o n vicio r e v o c a t o r i o c o n t r a el s u j e t o
p a s i v o d e l a r e v o c a c i ó n ( R . T . S., 3 6 , 7 ; 6 7 , 4 0 , a d m i t e a q u í l a p o s i b i l i d a d d e
u n a m e d i d a p r o v i s i o n a l ) , i n c l u s o c o n t r a el p r o p i e t a r i o d e u n a f i n c a s o m e t i d a
a u n d e r e c h o d e g a r a n t í a inmobiliaria, p a r a proceder, p o r ej., al e m b a r g o d e los
3
a l q u i l e r e s ( R . T . S., 5 2 , 1 4 0 , c o n c e d e t a m b i é n a q u í u n a m e d i d a c a u t e l a r ) ( ) .
N o s e r e q u i e r e el p e r m i s o d e l C e n t r o d e c o n t r a t a c i ó n d e m o n e d a p a r a p a g o s
que, en otro caso, exigirían p r e v i a aprobación (Secc. II, n.° 71 c de las N o r m a s ,
etcétera).
b) Un fundamento (interés de tutela) o causa del embargo

(«causa arresti»), es decir, una circunstancia que en el momento
4
de ordenarse el embargo ( ) justifique el temor de que, caso de no
5
efectuarlo, se impida o dificulte gravemente la ejecución del derecho ( ).
(§ 917, I) Circunstancias de esta clase son, por ej., la prodigalidad,
la enajenación sospechosa de bienes, especialmente la necesidad de
ejecución en el extranjero (§ 917, II —aunque el deudor tenga tam-
6
bién bienes en el interior) ( )—, pero no la mera posibilidad de con-
7
currencia de otros acreedores ( ). La causa del embargo desaparece
cuando la acción está asegurada con garantía real de modo suficiente,
especialmente por prenda, y cuando tiene a su favor un título ejecu-
tivo no sometido a condición ni a término.
P a r a c o n s e g u i r el e m b a r g o el p r e s t a m i s t a a l a g r u e s a no tiene que aducir
c a u s a j u s t i f i c a t i v a (§§ 6 9 1 , I I , y 6 9 8 , I I , C. M . ) .
El motivo o causa de embargo coincide con los requisitos del de-

recho de defensa propia (§ 229 BGB.), con la salvedad de que éste
(1) Cfs. s o b r e esto, s u p r a , § 110, n.° 5.

(2) Cfs. s u p r a , § 94, n . ° 1.
(3) C f s . , a d e m á s , i n f r a , § 1 1 3 , n . ° 2 , a . f., y § U 5 , n . ° 2 .
(4) R . T . S . , 6 7 , 3 7 0 .
(5) L a s p a l a b r a s « d e la s e n t e n c i a » del § 917 son d e m a s i a d o estrictas.
Cfs. h o y el § 9 9 5 P .
(6) D i v . sólo e n el c a s o d e q u e el p a t r i m o n i o e x t r a n j e r o s e a t a n c o n s i d e r a b l e
q u e n o d é l u g a r a d u d a s s o b r e el p a g o , n o e x i s t i e n d o el t e m o r d e e x p o r t a c i ó n
ul e x t r a n j e r o ( R . T . S., 6 7 , 2 5 y s s . ) .
(7) n. T. S., 3 , 416 ; 6 7 , 2 6 .
exige, además, que no se haya podido conseguir a tiempo el auxilio

de la autoridad. Por ello, la defensa ejercida en favor de sí mismo
ha de. justificar se en el proceso de embargo; en otro caso, se ha de
proceder inmediatamente a la devolución de las cosas aprehendidas
y a la liberación del deudor encarcelado (§ 239, II-IV, BGB.).
2. El contenido de la acción de embargo es el secuestro (apre-
hensión) de bienes —embargo real— (§ 917), y subsidiariamente, es
decir, cuando éste no basta para asegurar la ejecución en el patri-
monio del deudor, la limitación de la libertad personal de éste (em-
bargo personal de seguridad, § 918). Este puede tener lugar también
para asegurar la prestación del juramento de manifestación, pero
no para forzar a la importación de capitales del extranjero.
3. La acción de embargo se extingue :
a) Por desaparición de los requisitos citados en el n.° 1, sea por
cancelación o declaración judicial de la no existencia de la deuda,
sea por inexistencia sobrevenida de la causa del embargo, circuns-
tancia ésta que puede estimarse que se da en el caso de que el deudor
8
preste caución (§§ 927, I, y 925, II) ( ), pero no por el mero hecho
de la obtención de un título inmediatamente ejecutivo en el negocio
principal, a causa del interés del acreedor en conservar el rango de
9
su derecho de prenda ( ).
b) Por apertura del concurso o el procedimiento sobre concor-
dato preventivo, según lo dicho antes en el § 91, n.° 2, c) (sobre esto
cfs. también § 34 L. C. C ) .
c) P o r la incoación de u n procedimiento aseguratorio p a r a desgravar u n a
e x p l o t a c i ó n agrícola, v del p r o c e d i m i e n t o d e composición, s e g ú n lo dicho s u p r a ,
§ 9 1 , n . ° 2 , d) y e). *
4. La acción de embargo, como derecho judicial material, y

10
entendida en el sentido de éste ( ) , está condicionada por la exis-
tencia de sus requisitos previos. Pero la Ley (§§ 920, II, y 921, II)
abre la posibilidad de conseguir el embargo por el simple acredita-
miento de sus requisitos, y aun sin él, simplemente a cambio de pres-
tación de caución. Si con posterioridad se comprueba que el embargo
ha adolecido de vicio radical de injustificación, o si se suspende el
mandamiento de embargo por haberse omitido la deducción en juicio
n
del negocio principal ( ) , la parte que ha conseguido el embargo
12
viene obligada a resarcir a su adversario ( ) los daños que se le hayan
13
podido causar por la ejecución del embargo ( ) o por haber tenido
(8) C o n e s t o e l p r o c e s o d e e m b a r g o q u e d a « t e r m i n a d o e n e l f o n d o », p e r o
el d e u d o r lo es d e l a s c o s t a s ( i n c o m p r e n s i b l e A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 1 , 2 0 4 2 ) .
(9) C f s . i n f r a , § 1 1 4 , n . ° 2 , a), a ) , a . f.
(10) Cfs. s u p r a , § 12, n . ° 3 .
(11) Infra, § 113, n.° 4.
(12) T a m b i é n l o s d a ñ o s m e d i a t o s ( T . S . , W a r n . , 1 9 3 0 , n.° 108).
(13) P e r o n o l o s d a ñ o s c a u s a d o s p o r l a d i s p o s i c i ó n ( T . S., W u r n . , 1 9 1 9 , n . ° 8 1 ) .
que prestar caución para evitarla o conseguir la suspensión de la

1 4
misma o la del mandamiento de embargo (§ 9 4 5 ) ( ) .
E n l o s § § 3 0 2 , I V : 6 0 0 , I I , y 7 1 7 , I I (15), a s i c o m o e n e l 2 3 1 B G B . , l a r e s p o n -
s a b i l i d a d lo es d e g a r a n t í a d e l a l e g a l i d a d o b j e t i v a d e l a e j e c u c i ó n , q u e el a c r e e -
dor lleva a cabo p o r su c u e n t a y riesgo. Sin e m b a r g o , la acción de resarcimiento
— a l a q u e , p o r lo d e m á s , son aplicables, c o m o en los o t r o s casos, los p r e c e p t o s
d e l B G B . s o b r e a c t o s i l í c i t o s ( R . T . S . , 1 0 6 , 2 9 1 ) — h a d e e j e r c i t a r s e e n el p r o c e d i -
m i e n t o o r d i n a r i o o p o r r e c o n v e n c i ó n e n e! p r o c e d i m i e n t o s o b r e el a s u n t o p r i n -
c i p a l (16). L a s u s p e n s i ó n d e l e m b a r g o p o r r e s o l u c i ó n j u d i c i a l n o e s n e c e s a r i a p a r a
el e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n d e r e s a r c i m i e n t o d e d a ñ o s ( A p e l . D r e s d e , J W . , 1 9 3 1 ,
3 5 6 8 ) . P a r a l a d e t e r m i n a c i ó n d e si e l e m b a r g o f u é r a d i c a l m e n t e , i n j u s t i f i c a d o n o
p r e j u z g a n a d a el h e c h o d e h a b e r s i d o c o n f i r m a d o e n el p r o c e d i m i e n t o d e a p e -
l a c i ó n o e n el d e o p o s i c i ó n ( R . T . S . , 7 2 , 2 9 ; 1 0 6 , 2 9 2 ; A p e l . D r e s d e , J W . , 1 9 3 1 ,
3 5 6 8 ) , p e r o t a m p o c o el d e h a b e r s i d o s u s p e n d i d o e n e s t e p r o c e d i m i e n t o ( d i v . R .
T . S . , 5 8 , 2 4 2 ; 5 9 , 3 5 9 ; 6 5 , 6 7 ; 1 3 2 , 3 6 4 ; A p e l . D r e s d e , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 6 8 ) (17).
Pues, en p r i m e r t é r m i n o , la resolución sobre la legalidad del e m b a r g o (R. T. S.,
33, 4 1 5 ; cfs. infra, § 1 1 3 , n . ° 2) n o h a c e c o s a j u z g a d a al m o t i v o d e la s u s p e n s i ó n
del m i s m o ( « c o m o r a d i c a l m e n t e i n j u s t i f i c a d o » ) ; y , e n s e g u n d o l u g a r , e n el c a s o
d e q u e el T r i b u n a l q u e e n t i e n d a d e l a a c c i ó n d e r e s a r c i m i e n t o a d m i t a l a e x i s t e n -
cia d e l a d e u d a a s e g u r a d a p o r el e m b a r g o , n o p u e d e n a c e r u n a a c c i ó n d e r e s a r c i -
m i e n t o si l a d e u d a n o f u é a c r e d i t a d a f e h a c i e n t e m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o d e
e m b a r g o ( d i v . , y ello es e x t r a ñ o , R . T . S . , 5 9 , 3 5 9 y 3 6 0 ) y si f a l t ó u n a c a u s a d e l
m i s m o ( d i v . R . T . S . , 1 1 , 430) s i e m p r e q u e n o se h a y a c o n s e g u i d o el e m b a r g o
antes de la exigibilidad de la d e u d a o exagerando la cuantía efectiva de la m i s m a
( e n i g u a l s e n t i d o R . T . S . , 6 5 , 6 8 ) (18).
b) Proceso de embargo
§ H3
1 . Dos Tribunales son competentes para entender en él: uno,

el Tribunal del negocio principal, es decir, el Tribunal ante el que
penda un procedimiento sobre aquél, en primera instancia o en apela-
2
ción (§ 9 4 3 , I) ( i , ) ; otro, el Juzgado de primera instancia en cuyo
(14) E l a d v e r s a r i o t i e n e i g u a l m e n t e a c c i ó n d e r e s a r c i m i e n t o si s e le h a c a u -
s a d o u n d a ñ o p o r h a b e r s e r e a l i z a d o el e m b a r g o q u e d e b í a i r c o n t r a él e n el p a t r i -
m o n i o d e u n tercero — p o r error ( T . S., SeuffArch., 86, n.° 21).
(15) C f s . s u p r a , § 6 2 , n . ° 3 ; § 7 1 , n . ° 5 , b), j3), y § 7 9 , n . ° 2 , e ) .
(16) R . T . S . , 5 0 , 4 0 . I g u a l m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o ? o b r e u n a m e d i d a p r o -
v i s i o n a l d e l a c l a s e i n d i c a d a e n e l § 1 1 , n . ° 1 , b) s u p r a ; e n e s t e c a s o s e p u e d e p r e -
s e n t a r l a s o l i c i t u d d e d e v o l u c i ó n d e lo p a g a d o i n c l u s o e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e
la r e v o c a c i ó n de la m e d i d a , y a q u e se t r a t a d e u n a ejecución a n t i c i p a d a (Apel.
Francfort, J W . , 1931, 2378).
(17) A l i n t e r p r e t a r t a l r e s o l u c i ó n el § 9 4 5 e n el s e n t i d o d e q u e p a r a l a g e n e -
r a l i d a d d e l o s c a s o s (¡) h a y q u e c o m p l e t a r l o a ñ a d i e n d o q u e « s i e n el c u r s o d e l
p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o o d e m e d i d a c a u t e l a r r e s u l t a r e s e r el d e c r e t o . . . i n -
j u s t i f i c a d o d e s d e u n p r i n c i p i o », s e c o l o c a e n a b i e r t a c o n t r a d i c c i ó n c o n ' a R . T . S . ,
67, 3 7 1 y ss., 7 2 , 2 9 y 1 0 6 , 2 9 2 . .
(18) R e s o l u c i ó n é s t a q u e S T E I N - J O N A S , n. ° I I , 2, del c o m . al § 945, t r a t a d e
circunscribir — d e m a n e r a no m u y l u m i n o s a — a la medida provisional.
(i) Si h a y p e n d i e n t e u n a c a u s a e n s e g u n d a i n s t a n c i a s o b r e el f u n d a m e n t o
del d e r e c h o y o t r a s o b r e el i m p o r t e , en p r i m e r a , s o n c o m p e t e n t e s a m b o s T r i b u -
n a l e s p a r a d i s p o n e r el e m b a r g o ( T . S., J W . , 1 8 9 9 , 6 7 4 ; T . C , J W . , 1 9 2 6 , 6 8 ) .
(8) S e g ú n el § 997, I I , P . , r i g e n p a r a el T r i b u n a l d e l n e g o c i o p r i n c i p a l l o s
p r e c e p t o s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o d e l T r i b u n a l e j e c u t i v o .
distrito esté situada la cosa sobre la que ha de recaer el embargo

o en el que se encuentra la persona cuya libertad se limita (§ 919) (3).
En el último caso sólo puede precederse a la ejecución en los bienes
situados en el distrito a que alcance la jurisdicción del Juzgado de
4
primera instancia ( ). La solicitud de embargo se puede formular
por declaración ante el Secretario (§ 920, II), no requiriendo, por lo
tanto, la intervención de abogado (§ 78, II). Puede ser desistida
5
en todo tiempo, aun sin consentimiento del adversario ( ). Ha de
acreditarse debidamente que existe un crédito contra el deudor y
6
alegarse el motivo que justifique la medida solicitada (§ 920, I y II) ( ).
Aun cuando no resulte acreditada la existencia de la deuda, el Tri-
bunal puede decretar el embargo si el acreedor ofrece seguridades
bastantes; otras veces, por el contrario, acreditada la realidad de
los motivos y la procedencia del embargo, el mismo se puede sub-
ordinar a la prestación de una caución (§ 921, II). En ambos casos
se puede hacer depender de la prestación de la caución (que ha de
imponerse después por auto) el decreto de embargo o la ejecución del
mismo.
2. El examen de la solicitud puede tener lugar sin vista oral
(§ 921, I). En tal caso el Tribunal resuelve por auto (§ 922, I), que
7
se comunica ( ) de oficio al solicitante (§ 329, III), y cuya notificación
a la parte contraria, en caso de que se acceda al embargo, incumbe
al acreedor (§ 922, I I I ) ; no procede notificación alguna si se rechaza
8
la solicitud o se exige la previa prestación de caución (§ 922, III) ( ).
Cuando se decreta la vista oral no puede hacerse depender el señala-
miento de término del previo pago de los derechos del proceso (arg. del
§ 78, II, 1, L. C. J.). En el procedimiento ante Tribunales colegiados, la
celebración de vista oral se notifica al acreedor (§ 329, III), el cual
ha de. citar al deudor con arreglo a los §§ 214 y 216. Además, dis-
puesta la celebración de debate —aunque el mismo no sea obliga-
9
torio ( )—, se ha de resolver por sentencia acerca de la solicitud
10
(§ 922, I) ( ) . En tal caso son aplicables los preceptos sobre el pro-
cedimiento contumacial; la incomparecencia del deudor da por jus-
tificada la acción y el motivo del embargo.
(3) E l § 9 9 7 , I, P . p o n e en l u g a r del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , c o m p e -
t e n t e s e g ú n el § 9 1 9 , el T r i b u n a l e j e c u t i v o .
(4) T . S., G r u c h . , 4 2 , 1 2 1 1 .
(5) A s í el T . C., e n J W . , 1 9 2 8 , 2 4 7 2 , p a r a el d e c r e t o p r o v i s i o n a l .
(6) S o b r e e s t o , § 2 9 4 , s u p r a , § 4 4 , n . ° 1 , b). S i e l s o l i c i t a n t e s e r e m i t e p a r a
a c r e d i t a r , a los a u t o s d e o t r o T r i b u n a l , c u y a a p o r t a c i ó n n o es p o s i b l e en el p r o -
c e d i m i e n t o b r e v e , el T r i b u n a l h a d e h a c e r ello f a c t i b l e d i s p o n i e n d o v i s t a o r a l
( T . S., J W . , 1 9 3 1 , 2 5 1 6 ) .
(7) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 5.
(8) S e g ú n el § 7 8 2 , I I , P . , l a n o t i f i c a c i ó n d e a u t o s se l l e v a a c a b o de oficio
(cfs. § 1001 P . y M o t . , 554-5).
(8) Cfs. s u p r a , § 5 1 . n.° 3 .
(10) S e g ú n el § 1 0 0 1 , I, P . , se r e s u e l v e p o r a u t o s o b r e la s o l i c i t u d d e e m -
bargo.
E l ú n i c o o b j e t o s o b r e el q u e r e c a e l a r e s o l u c i ó n e s « l a l e g a l i d a d d e l e m b a r g o »
(§ 9 2 5 , I ) , o, e n o t r a s p a l a b r a s , l a a c c i ó n d e e m b a r g o , n u n c a l a acción a a s e g u r a r
[ s u p r a , § 1, n . ° 1, a ) , /})]. P o r eso l a resolución n o es cosa j u z g a d a c o n respecto a
ésta. P e r o t a m p o c o se le confiere a la primera, p o r s u carácter sumario, de suerte
que la desestimación de la solicitud n o se opone a la presentación d e otra n u e v a ,
a u n q u e sólo se f u n d a r a e n u n m e j o r a c r e d i t a m i e n t o (así t a m b i é n R . T . S., 3 3 ,
415 y ss., si bien n o se p u e d e e s t a r c o n f o r m e c o n q u e el a c r e d i t a m i e n t o s e a u n a
parte constitutiva del fundamento de la demanda).
La resolución que dispone el embargo se llama mandamiento de

embargo preventivo. En él se ha de indicar el fundamento de la acción
y la cuantía, así como la clase de embargo que se decreta; se ha de
consignar en él también la cantidad con cuyo depósito se puede evitar
la ejecución del embargo y que autoriza al deudor a pedir la anu-
lación del embargo realizado (§ 923 : suma de cancelación). N o se
requiere que en el mandamiento se indique el objeto sobre el que ha
de recaer el embargo —a no ser que el mismo se decrete con el único
fin de asegurar la responsabilidad con determinado objeto patrimo-
12 1 3
nial ( ) — , pero tiene importancia en cuanto limitación del mismo ( ) .
Por el contrario, si se decreta el embargo personal de seguridad, ha
de dictarse el mandamiento de detención o adoptarse determinadas
medidas que impliquen alguna forma de restricción de la libertad
del deudor (§ 933). E n el mandamiento de embargo se ha de resolver
u
sobre las costas del proceso ( ) .
3. Contra el auto que rechace la solicitud de embargo o exija
la previa prestación de caución se concede al solicitante el recurso de
queja simple (§ 5 6 7 ; carece de aplicación el § 793). Si el Tribunal
de queja dispone la celebración de vista oral, no se da recurso contra
la sentencia (conforme al § 545). Contra el auto del Tribunal de pri-
mera instancia o del de queja en el que se disponga el embargo, se
1 5
concede al deudor la oposición (§ 924) ( ) , que no suspende la eje-
cución del embargo (§ 924, III), si bien actualmente el nuevo texto
del § 924, III, da al Tribunal la posibilidad de adoptar las medidas
16
provisionales del § 707, después de formulada la oposición ( ) . Ésta,
análogamente a la que se concede contra el mandamiento de pago,
a la contumacial y a la que se puede formular contra el mandamiento
de ejecución, tiene la significación de una instancia de resolución
sobre la acción de embargo (§ 925, I). La misma no está sujeta a
término ni se excluye por la ejecución del embargo o por una pres-
(11) C f s . s u p r a , § 1 1 2 , n . ° 4 , a . f. E q u i v o c a d a m e n t e l o s M o t . d e l P . , p á -
gina 556.
(12) Cfs. s u p r a , § 1 1 2 , n . ° 1, a. t .
(13) R . T . S., 6 7 , 2 5 . »
(14) Y t a m b i é n e n el a u t o d e e m b a r g o ; asi o c u r r e g e n e r a l m e n t e e n l a p r á c
tica : T . C , Salas 6 y 3 1 d e lo civil, e n J W . , 1928, 2729, y 1930, 3338 ; § 1 0 0 1 P .
div., p o r e j . , T. C , Sala 4, e n Z., 5 3 , 1 6 8 ; Apel. H a m b u r g o , J W . , 1931, 2 1 4 4 .
(15) N o h a c e f a l t a n o m b r a r e x p r e s a m e n t e el t é r m i n o « o p o s i c i ó n ) ; b a s t a
con q u e aparezca la voluntad d e obtener la revocación o modificación del auto
( R . T . S., 6 7 , 163).
(i«) C f s . i n f r a , § 1 1 5 , n." 4 , b).
48. GOI.DSCMMIOT : D e r e c h o procesal civil.

tación de caución dirigida a suspenderlo o a anularlo. Se formula

citando el oponente al adversario a debate oral, pero si el Tribunal
que eptiende del asunto es un Juzgado de primera instancia, se hace
por escrito o por declaración ante el secretario, para lo cual se señala
de oficio un término (§ 924, II). En la oposición han de señalarse los
motivos de la misma (§ 924, II). Tampoco aqui —cfs. supra, n.° 2 —
puede hacerse depender el señalamiento de término del pago de los
derechos que devengue el negocio. La competencia corresponde
17 18
—funcional ( ) y, por lo tanto, exclusivamente ( ) — al Tribunal
19
que haya decretado el auto de embargo ( ) , y también al Tribunal
que haya entendido de la queja; la opinión contraria de la R. T. S.,
29, 396, a la cual se adhiere la R. T. S., 37, 369, se basa en consi-
deraciones que carecen de sentido una vez vigente la nueva legis-
lación.
La oposición no introduce variaciones en el papel de las partes
ni en el objeto de la resolución. Sin embargo, para ésta el momento
decisivo es el de la conclusión del debate, por lo cual ambas partes
pueden alegar hasta tal momento nuevos hechos (incluso el de la
no deducción en juicio del asunto principal y la modificación de
circunstancias; cfs. infra, n.° 4) y medios de acreditamiento. El
Tribunal puede confirmar, reformar y revocar, total o parcialmente,
el embargo y hacer depender (§ 925, II) la suspensión, reforma o
confirmación del mismo de una caución, libremente determinada en
el auto o sentencia (cfs. supra, n.° 1).
Si e n el í n t e r i n se r e s u e l v e el f o n d o d e l a s u n t o , c o n a u t o r i d a d d e c o s a j u z -
gada, en c o n t r a del d e u d o r , desaparece su interés en la acción p a r a la suspensión
del e m b a r g o , p u e s t o q u e ésta n o prejuzga n a d a (20) sobre u n a posible acción d e
r e s a r c i m i e n t o , q u e p u d i e r a d a r s e p o r v í a e x c e p c i o n a l , y p o r q u e los i n t e r e s e s
e v e n t u a l e s d e l o s a c r e e d o r e s c o n c u r r e n t e s e n el p a g o p r e f e r e n t e n o h a c e n n a c e r
p a r a el d e u d o r i n t e r é s a l g u n o d e t u t e l a ( R . T . S., 2 0 , 3 6 3 ) ( 2 1 ) . A n á l o g a m e n t e , el
a c r e e d o r q u e h a p e r d i d o la posibilidad de ejecución del e m b a r g o — p o r ej., p o r
h a b e r t r a n s c u r r i d o el p l a z o del § 9 2 9 , I I — c a r e c e d e i n t e r é s p a r a p e d i r l a r e v o -
c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a s o b r e el f o n d o q u e s u s p e n d e el e m b a r g o ( d i v . B o l . del T . C ,
1 9 0 5 , 3 8 ; a l m i s m o r e s u l t a d o l l e g a t a m b i é n l a R . T . S., 5 4 . 3 4 5 ) . E n e s t o s c a s o s
se h a d e r e s o l v e r i n d e p e n d i e n t e m e n t e s o b r e las costas del p r o c e s o ( J . Apel., 2 7 ,
184, no aprecia esta posibilidad).
4. Si la cuestión de fondo no ha sido deducida en juicio y el

acreedor no dispone de título ejecutivo, el Tribunal que haya decre-
22
tado el embargo, o su Secretaría ( ) , habrá de disponer a instancia
de parte, por medio de auto, y sin previa celebración de vista oral,
que la parte que obtuvo el embargo, presente su reclamación sobre el
fondo del asunto dentro de plazo determinado, por medio de de-
(«) C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 2 , a) y b).
(18) S u p r a , § 2 5 , n . ° 4 , a); T . R . S., 1 8 , 3 6 1 y 3 7 8 ; 3 7 , 3 6 9 .
(19) A s í a c t u a l m e n t e el P . , § 1 0 0 3 , I.
(20) C f s . s u p r a , § 1 1 2 , n . " 4 , a . f.
(21) U n p u n t o d e v i s t a p a s a d o p o r a l t o p o r l a R . T. S., 1 2 1 , 349.
(22) A r t . V I , § 1, II, d e l a L e y d e 11 d e m a r z o d o 1 9 2 1 .
23
manda, de solicitud de conciliación o de mandamiento de pago ( ) ,
a no ser que haya un impedimento jurídico que se oponga a ello
(por ej., por haberse ya resuelto el negocio). Si no se da cumpli-
24
miento a este decreto hasta la conclusión de la vista oral ( ), o se
desiste de la solicitud causa de la litispendencia, o se la rechaza por
inadmisible, ha de suspenderse el embargo por sentencia definitiva
25
(§ 926) ( ) , a petición del deudor, después de vista oral, la cual ha
de ser provocada por éste, igual que en la oposición, y en la que
(especialmente en el procedimiento contumacial) se invierten los pa-
peles de las partes. Lo mismo debe decirse cuando la modificación
26
de las circunstancias justifiquen la suspensión del embargo ( ), espe-
cialmente cuando desaparezcan los supuestos de la acción, caso que
ocurre en los créditos con la absolución definitiva en el fondo, modi-
ficación que también hay que suponer en cuanto al motivo del embargo
cuando el deudor presta caución (§ 927, I y II, 1). También debe
admitirse que hay modificación de circunstancias cuando el manda-
miento de embargo pierde su valor por haberse dejado transcurrir
el plazo de su ejecución (§ 929, II), y lo mismo en el caso de que se
llegue a conocer con más exactitud la situación del deudor, que pu-
27
diera ser causa del embargo ( ) . El Tribunal competente para re-
solver sobre la suspensión del embargo por modificación de las cir-
cunstancias primitivas, es el que entiende del fondo del asunto, si
éste está aún pendiente (§ 927, II, 2), pero no el que lo hubiere de-
cretado. Lo mismo hay que decir en el caso de que la litispendencia
sobre el principal existente al tiempo de ser ordenado el embargo
28
termine y en el ínterin vuelva a estar pendiente ( ). Falta la necesidad
de protección jurídica respecto a una demanda especial para obtener
29
(fue se deje sin efecto el mandamiento de embargo ( ) .
5. Contra la sentencia dictada en el proceso de embargo caben
30
los medios de impugnación ordinarios (oposición, apelación) ( ) , con
la particularidad de que no está admitido el señalar un plazo para
el pago de los derechos del proceso en la instancia de apelación (§ 519,
VI), del mismo modo que se prohibe hacer depender el señalamiento
de términos en la primera instancia del previo pago de dichos dere-
chos (supra, n.° 2) (§§ 922, IV, y 925, III), y que no hay recurso contra
la sentencia dictada por el Tribunal de apelación (en virtud del
§ 541, I o II). Toda sentencia que suspenda un mandamiento de
embargo o que lo reforme a favor del deudor, ha de declararse pro-
2 3
( ) A s í h o y el § 1 0 0 2 , I I , P .
(24) § 2 3 1 , I I ; s u p r a , § 3 7 , n . ° 2 , a . f.
(25) S e g ú n el § 1002, I I , P . , p o r a u t o . „
(26) S e g ú n el 1 0 0 4 , I, P . , t a m b i é n a q u í p o r a u t o .
(27) R . T . S., 3 4 , 3 6 8 .
(28) D i v . R . T . S., 5 0 , 3 4 5 .
(29) R . T . S., 1 3 2 , 1 8 0 .
(80) A l t e n e r l u g a r s e g ú n el P . (§ 1 0 0 1 , I) l a r e s o l u c i ó n p o r a u t o a u n d e s -
p u é s d o d e b a t o o r a l , s ó l o se c o n c e d e c o n t r a el m i s m o l a q u e j a e s p e c i a l d e e j e -
c u c i ó n ( § 1 0 0 3 , I , P.).
visionalmente ejecutiva (§ 708, n.° 5). En los casos en que no se

requiera la celebración de vista oral, puede resolver un magistrado
1
delegado ( 3 ) , y en los urgentes, el presidente (§ 944), en lugar de la
Sala en pleno ; contra sus resoluciones caben los mismos recursos que
contra las del Tribunal. Para resolver sobre las peticiones encami-
nadas a la devolución de cauciones por haber cesado su causa oca-
32
sional ( ) , es competente el Tribunal del negocio principal, en el
caso de que el mismo esté o haya estado pendiente de juicio (§ 943, II).
c) Ejecución del embargo

§ 114
La ejecución del embargo guarda con el mandamiento de em-
bargo la misma relación que la ejecución forzosa con el título eje-
cutivo. Por eso los preceptos sobre la ejecución forzosa se aplican a
la ejecución del embargo (§ 928), con arreglo a las siguientes normas:
1. Los mandamientos de embargo, hayanse dictado en forma
de auto o de sentencia, lo mismo que su reiteración por sentencia
confirmatoria (§ 925) (*), son inmediatamente ejecutivos y no re-
quieren cláusula de ejecución más que en el caso de que ésta haya
de concederse en favor o en contra de una parte distinta de la men-
cionada en el mandamiento (§ 929, I). Pero con objeto de que la
ejecución no se realice en circunstancias tal vez totalmente distintas
de las originarias, se determina (§ 929, II) que sólo podrá llevarse a
cabo dentro del plazo de un mes, a contar del día en que se dictó
el mandamiento. Si éste se da en forma de sentencia, se entenderá
dictado desde el momento de su publicación (o con la notificación
de la fórmula de la sentencia a las dos partes, en el caso, apenas
2
prácticamente posible, del § 7 del D . D.) ( ). Si se dicta en forma de
auto, se entenderá dictado desde su notificación formal, o simple
3
entrega ( ) —procesalmente irregular— al acreedor (§ 929, II). Si
el mandamiento es anulado en la oposición, pero vuelve a dictarse
(como consecuencia de oposición contumacial o apelación), se enten-
4
derá que corre un nuevo plazo para la ejecución ( ). Lo mismo ocurre
en el caso de que para el recurso del acreedor, interpuesto dentro del
plazo de la ejecución, desaparezca el requisito de la previa pres-
tación de caución. Si el embargo exige inscripción en el Registro,
el plazo de ejecución se considera cumplido por la solicitud de ins-
cripción (§ 932, III), si ésta se realiza como consecuencia de dicha
(31) C o n t r o v e r t i d o — c f s . s u p r a , § 56, n.° 2, b).

(32) C f s . s u p r a , § 5 7 , n . ° 2 , a . f.
(1) Apel. Dresde, J W . , 1930, 3333.
(2) C f s . s u p r a , § 5 7 , n . ° 2 , a . f.
(3) Cfs. R . T . S., 1 1 , 4 0 4 ,
(4) Apel. H a m b u r g o , J W . , 1931, 2315.
solicitud, aunque sea después de completarla (§ 18 L. R. I.) o de

5
recurso de queja (§ 71 L. R. I.) ( ). También basta con que el acreedor
solicite dentro de plazo el señalamiento de un término para la pres-
tación del juramento de manifestación, aun cuando una vez trans-
currido el plazo no aproveche en nada dicho juramento al acreedor
7
para la ejecución del embargo ( ).
El transcurso del plazo no es o b s t á c u l o para la tasación de costas (Apel.
Munich, Z., 55, 325).
Por otra parte, apartándose del § 750, se admite (§ 929, texto

de la Novela de 30 de abril de 1886) la ejecución del embargo
antes de la entrega del documento que acredite la prestación de
8
caución por el acreedor) ( ). Sin embargo, tal ejecución no produce
9
efecto (esto es, no da origen a un derecho de garantía pignoraticia) ( )
si la notificación no se verifica dentro de una semana después de la
ejecución (o de la presentación de la solicitud de inscripción en el
10
Registro) ( ) y antes de que transcurra el plazo de un mes que se
señala. Hasta la notificación existe un estado de interinidad, como
en el embargo anticipado ( u ) ; a la producción de aquel efecto no es
obstáculo el que mientras tanto se haya abierto el procedimiento de
concurso o el de concordato preventivo, ni el que se hayan confiscado
los bienes por vía de ejecución inmobiliaria. El plazo de notificación,
cuando sea necesario hacerla en el extranjero o por edictos públicos,
se considera observado por la presentación de la solicitud de notifi-
cación, cuando sea necesario hacerla en el extranjero o por edictos
públicos, se considera observado por la presentación de la solicitud
de notificación, siempre que la misma se verifique seguidamente
(S 207, I).
N o se r e q u i e r e la a u t o r i z a c i ó n del Centro de contratación de moneda para
p a g o s q u e , en o t r o caso, lo r e q u e r i r í a n (Sección II, n.° 71 c de las N o r m a s , etc.).
S e g ú n el P . , el e m b a r g o se e j e c u t a d e oficio i n m e d i a t a m e n t e d e s p u é s d e d e -
c r e t a d o . N o h a p a s a d o a é l n i el p l a z o d e n o t i f i c a c i ó n d e l D e r e c h o v i g e n t e n i el
de ejecución del e m b a r g o (§ 1005 P . ; Mot., pág. 556).
2. Por lo que respecta a la clase de ejecución del embargo,

hay que distinguir:
a) El embargo real.
(5) L a solicitud a la q u e n o a c o m p a ñ e n los d o c u m e n t o s exigidos p o r la

l e y ( p o r e j . , e n el c a s o d e l § 9 0 0 , I, 2 ) , n o s i r v e p a r a g u a r d a r el p l a z o ( T . C , J W . ,
1931, 3566).
(6) T . C. y A p e l . K a r l s r u h e , J W . , 1930, 1 0 8 5 y 2 8 0 4 ; T . C , J W . , 1 9 3 2 ,
1 8 5 ; T . I. Colonia, J W . , 1928, 1164.
(7) Igualmente Apel. Dresde, J W . , 1925, 816 ; Apel. H a m b u r g o , J W . , 1931,
2 1 4 5 ( q u e s ó l o e x i g e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a c i t a c i ó n p a r a p r e s t a r el j u r a m e n t o d e
manifestación dentro del plazo de ejecución).
(8) Cfs. s u p r a , § 86, n . ° 1, 6).
(9) R . T . S., 2 6 , 3 9 9 ; cfs. s u p r a , § 9 4 , n . ° 1, a ) , a ) .
(10) R . T . S . , 6 7 , 1 6 4 .
(11) C f s . s u p r a , § 9 6 , n . ° 1 , g). El mismo vale como embargo preventivo,
e n a r m o n í a c o n lo d i c h o e n e s e p á r r a f o (§ 8 4 5 ) .
758 J A M E S G O L D S C II M I I) T
a) En los bienes muebles se realiza por aprehensión de los mis-

mos (§ 930, I, 1). La única particularidad consiste en que el Tribunal
competente es que haya intervenido en la causa, cuando se trate de
12
embargo de créditos o derechos equiparados a éstos (§ 930, I, 3) ( ) .
Consecuentemente, la solicitud de embargo no requiere en tal caso
13
la intervención de abogado ( ) . En cambio, en cuanto a los requi-
sitos de eficacia del auto de aprehensión de bienes, que va unido
al mandamiento de embargo preventivo (especialmente en lo que
a su notificación afecta), son los mismos que se exigen para la
eficacia del embargo ejecutivo de derechos. En el curso ulterior de
la ejecución forzosa —conocimiento de las reposiciones, anulación
14
de actos ( ) , cesión— vuelve a ser competente el Tribunal de la
ejecución. El embargo preventivo realizado hace nacer un derecho
de garantía pignoraticia (§ 930, I, 2), pero con fines sólo de asegura-
miento, no ejecutivos, o de pago al acreedor. Por ello no se procede
a la realización del objeto embargado, es decir, a su enajenación
ni cesión, aunque ésta sea necesaria para que exista la aprehensión
en algún caso, como cuando se trata de la acción para la entrega de
la cédula hipotecaria (§ 886) o para la rectificación de asientos del
15
Registro inmobiliario ( ) . Si se embarga metálico, se consigna, e
igualmente la cantidad que en procedimiento de distribución corres-
ponda al acreedor (§ 930, II). A petición de una de las partes, el
Tribunal ejecutivo puede acordar que las cosas corporales sean subas-
tadas y consignando su precio, si se temiere su alteración, una merma
considerable de su valor o fuere costosa su conservación (§ 930, III).
Los buques inscritos tienen la misma consideración que los bie-
nes muebles para los efectos del embargo preventivo (§ 931, I).
N o o b s t a n t e , así c o m o la confiscación de u n a finca con fines ejecutivos n o
se o p o n e a l a i n s c r i p c i ó n d e u n a h i p o t e c a f o r z o s a ( 1 6 ) , t a m p o c o o b s t a el e m b a r g o
p r e v e n t i v o d e u n a n a v e a s u s u b a s t a ; l u e g o d e p r e s e n t a d a el a c t a d e embar-
go p r e v e n t i v o , q u e d a a s e g u r a d a (§ 9 3 1 , I I ) l a p a r t i c i p a c i ó n d e l a c r e e d o r c o m o « i n -
t e r e s a d o » e n el p r o c e d i m i e n t o (§ 9 L . E . I.). E n c u a n t o al n a v i o d i s p u e s t o a z a r -
p a r , n o p u e d e ser e m b a r g a d o sino en las m i s m a s circunstancias e n las q u e p u e d e
s e r l o c o n f i n e s d e e j e c u c i ó n f o r z o s a ( § 4 2 8 G. M . ) . E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o -
r a t i c i a d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o s e p u e d e i n s c r i b i r e n el R e g i s t r o d e n a v e s ( § 9 3 1 ,
I I I , 1), a p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r , m e d i a n t e i n d i c a c i ó n d e u n a s u m a d e c a n c e l a c i ó n ,
c o m o i m p o r t e m á x i m o d e la r e s p o n s a b i l i d a d (§ 1271 B G B . ) , lo q u e tiene la s i m p l e
s i g n i f i c a c i ó n d e u n a r e c t i f i c a c i ó n e n el R e g i s t r o (§ 1 2 6 3 B G B . ) .
P o r lo d e m á s , t i e n e n a p l i c a c i ó n l o s p r e c e p t o s d e l C ó d i g o c i v i l r e l a t i v o s al
derecho de garantía pignoraticia sobre buque, constituido por negocio jurídico
(§ 9 3 1 , I I I , 2 = § 1 6 9 , I I , 3 , L . E . I . ; §§ 1 2 5 9 - 1 2 7 1 B G B . ) .
El derecho de garantía pignoraticia sobre la cosa respecto de la cual
(12) Cfs. s u p r a , § 9 3 , n . ° 2 , y § 9 6 , a n t e s d e l n . ° 1 ; t a m b i é n a q u í c a b e d e l e g a r
e n l a s S e c r e t a r í a s l a f a c u l t a d d e r e s o l v e r , c o n f o r m e a l a r t . V I , § 1, I I , n . ° 3 , d e l a
L e y de 11 de febrero de 1921.
(13) Cfs. s u p r a , § 1 1 3 , n . " 1.
(li) Controvertido.
(15) C f s . s u p r a , § 9 6 , n . ° 1 , 6 ) , 8), y 4 , a) y c) ; § 1 0 9 , n . ° I .
(16) Cís. s u p r a , § 1 0 9 , n . ° 1, c infra, fi).
haya recaído el embargo preventivo se transforma jurídicamente, con

el rango que tuviere, en derecho de garantía de embargo definitivo,
susceptible de ser liquidado, tan pronto se notifique al deudor un
título ejecutivo, no sujeto a término ni a condición, relativo al fondo
del asunto, especialmente una sentencia ejecutiva recaída en el asunto
principal. Por eso, si la ejecución depende de una contraprestación,
será menester (conforme al § 726, II) la prueba de haber sido pagado
el deudor o de estar el mismo en mora, antes de la concesión de la
17
cláusula ejecutiva ( ) .
E l d e r e c h o de p r e n d a del e m b a r g o p r e v e n t i v o sobre la cosa e m b a r g a d a r e -
n a c e si c a d u c a el d e r e c h o d e p r e n d a d e e m b a r g o d e f i n i t i v o , p o r e j - , p o r h a b e r
p r e s t a d o el d e u d o r u n a c a u c i ó n (§ 7 1 3 , I I ) p a r a e v i t a r l a e j e c u c i ó n (§§ 7 7 5 , n . ° 3
y 776, 1).
(5) El embargo real sobre una finca o sobre un derecho sobre

el suelo al que sean aplicables los preceptos relativos a los inmuebles,
se realiza mediante la inscripción de una hipoteca de máximo (§ 1190
BGB.), de forma que la suma de cancelación represente el máximo
(§ 932, I), incluidos intereses y costas (§ 1190, II, BGB.). Los prin-
cipios sobre la hipoteca forzosa tienen aplicación a la hipoteca de
embargo preventivo, la cual ha de inscribirse también, por ej., para
18
asegurar un derecho de revocación del acreedor ( ) , con la circuns-
19
tancia (§ 932, II) de que en ella no se exige ( ) el requisito de límite
mínimo de los 300 marcos, siempre que no se trate de la petición de
que, a base de un título ejecutivo sobre el negocio principal, se haga
la transcripción a hipoteca forzosa. La adquisición de una deuda
21
inmobiliaria de propietario ( ) tiene lugar por aplicación del § 868,
II (§ 932, II), por depósito de la suma de cancelación. Si después
de inscrita la hipoteca de embargo —hecha antes de que el manda-
miento de embargo se haya comunicado al deudor— se probase que se
ha dejado correr el plazo que señala el § 929, III, 2, la hipoteca es nula,
pudiéndose obtener la rectificación del Registro, y hasta entonces
22
la inscripción de la oposición o protesta ( ).
C o n a r r e g l o a los §§ 1 0 0 6 - 1 0 0 8 P . , l a e j e c u c i ó n d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o n o
o r i g i n a u n d e r e c h o de g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a a f a v o r del d e u d o r , sino q u e es c a u s a
d e u n a p r o h i b i c i ó n al d e u d o r d e d i s p o n e r d e l a c o s a p o r n e g o c i o j u r í d i c o . L a eje-
c u c i ó n d e l e m b a r g o s o b r e u n a n a v e n o s e p u e d e i n s c r i b i r e n el R e g i s t r o c o r r e s -
p o n d i e n t e m á s q u e c o m o prohibición dé disponer del m i s m o , indicando la s u m a
e n m e t á l i c o a q u e a q u é l a l c a n z a (§ 1 0 0 7 , I I , P . ) . L a e j e c u c i ó n d e l e m b a r g o p r e -
v e n t i v o e n u n i n m u e b l e n o se verifica p o r inscripción d e u n a h i p o t e c a de s e g u -
r i d a d , s i n o p o r a n o t a c i ó n d e l a p r o h i b i c i ó n d e d i s p o n e r (§ 1 0 0 8 P . ) . L a a u t o r i d a d
j u d i c i a l q u e d e c r e t a el e m b a r g o p r e v e n t i v o h a d e c u i d a r d e s u i n s c r i p c i ó n e n e l
R e g i s t r o (§ 1 0 1 0 P . ) .
(17) C f s . s u p r a , § 8 6 , n . ° 2 , y § 1 0 0 , n . ° 6 , a).
(18) C f s . s u p r a , § 1 1 2 , n . ° 1 , a), e i n f r a , § 1 1 5 , n . ° 2 .
(19) § 866, I I I ; supra, § 109, n.° 2.
2
( 0) D i v . R . T . S., 6 0 , 2 8 1 ; T . C , J W . , 1930, 159 ; 1 9 3 1 , 3 2 8 5 .
(81) Cfs. s u p r a , § 109, n.° 2.
(88) §§ 8 9 4 y 8 9 9 D G I 3 . , § 2 2 , p e r o 5 4 d e l a L . R . I., y a q u e la i n s c r i p c i ó n
no Im t e n i d o l u g a r c o n i n f r a c c i ó n d e p r e c e p t o s l e g a l e s .
b) El embargo personal de seguridad se ejecuta según disponga

el decreto del Tribunal, por detención o cualquiera otra forma de
limitación de la libertad personal (por ej., arresto domiciliario, deber
de comparecencia, retirada del pasaporte) (§ 933). En el auto de
detención ha de consignarse la suma de cancelación (§ 933, I), para
que el acreedor tenga inmediato conocimiento de la misma, si bien
al detenérsele no es preciso notificarle el mandamiento de embargo,
pero sí mostrarle el auto de detención y comunicárselo por escrito, si
lo solicita (§§ 909, II, y 933, I). Como el auto de detención no es un
decreto del Tribunal ejecutivo, no se da contra él el recurso de queja
urgente (conforme al § 793), sino sólo los recursos admitidos contra
el mandamiento de embargo preventivo. Por lo demás, los preceptos
sobre la detención ordenada con el fin de forzar a la prestación del
juramento de manifestación (especialmente, por lo tanto, la limita-
ción temporal de los seis meses, § 913), son aplicables a la ejecución
del embargo personal de seguridad (§ 933).
3. La ejecución del embargo preventivo se deja sin efecto (sin
perjuicio del derecho del deudor a conseguir la anulación del manda-
miento mismo, conforme a lo dicho antes en el § 113, núms. 3-5), a
instancia del deudor, por medio de auto del Tribunal que entienda
en la ejecución, auto que no requiere debate oral previo (§ 934,
I-III) (23).
24
a) Mediante depósito de la suma de cancelación ( ) ; esto sin
perjuicio del derecho del deudor a conseguir que se deje sin efecto
el embargo preventivo conforme a los §§ 775, n.° 1, 3 ; 776 y 928, si el
mandamiento de embargo hubiere sido anulado conforme a los
§§ 925, 926 y 927, sin o con caución.
b) Si la continuación del embargo (por ej., del personal) re-
quiere gastos especiales y el acreedor no adelanta el dinero necesario.
Sólo contra el auto que deja sin efecto la ejecución del embargo
preventivo se da el recurso de queja urgente (§ 934, I V ) ; contra
el auto desestimatorio de la solicitud del deudor sólo se da el recurso
de queja simple (apartándose del § 793, y conforme al § 567, I).
Bibliografía. CARLOS LÓPEZ DE HARO, El Derecho de Retención (Madrid,
1 9 2 1 ) ; EDUARDO CAPÓ BONNAFOUS, Apantes sobre la anotación preventiva en el
Derecho hipotecario español ( e n « R e v . c r i t i c a D e r . I n m o b . » , a ñ o 1 9 3 3 , n ú m s . 3
(págs. 196 y ss.), 4 (págs. 282 y ss.), 6 (págs. 4 2 5 y ss.) y 7 (págs. 529 y ss.).
D e l a s d o s f o r m a s e n q u e s e d e s c o m p o n e e l Arrest a l e m á n , e s d e c i r , e l d e c o s a s ,
o e m b a r g o e n s e n t i d o e s t r i c t o , y el d e p e r s o n a s , el ú l t i m o sólo se c o n o c e e n E s -
p a ñ a p o r l o q u e r e s p e c t a a l q u e b r a d o , e n t a n t o q u e el p r i m e r o es el p r o c e d i m i e n t o
asegurativo por antonomasia en nuestro Derecho.
C u a n d o s e t r a t a d e arresto personal (arts. 1335-6 de la L e y de Enjuicia-
m i e n t o c i v i l , e n r e l a c i ó n c o n a r t . 1 0 4 4 d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 ) , el q u e -
b r a d o p u e d e c u m p l i r l o e n s u c a s a , p r e s t a n d o p a r a ello l a « f i a n z a d e c á r c e l s e g u r a »
en la c a n t i d a d f i j a d a p o r el J u e z , y , e n s u d e f e c t o , i n g r e s a r á e n p r i s i ó n . L a f i a n z a
(23) S e g ú n el § 1 0 1 1 P . , e n s u l u g a r l a s a u t o r i d a d e s e n c a r g a d a s d e l e m b a r g o .
(24) C f s . ú l t i m a p a r t e d e l a n t . 12, n . " 5, d e l a d i s p o s i c i ó n c i t .
referida p u e d e s e r p e r s o n a l , h i p o t e c a r i a o a m e t á l i c o . Y p a r a e v i t a r q u e el q u e b r a d o
defraude a s u s acreedores, dispone el a r t . 1 3 4 0 q u e e n t a n t o n o se h a y a concluido
la ocupación y e x a m e n d e los libros, d o c u m e n t o s y papeles d e aquél, n o se a d m i -
tirá solicitud a l g u n a s u y a q u e p r e t e n d a s u soltura, el a l z a m i e n t o d e l arresto o l a
concesión d e s a l v o c o n d u c t o . L a s resoluciones sobre el a r r e s t o del q u e b r a d o n o
t i e n e n el c a r á c t e r d e d e f i n i t i v a s , a l o s efectos d e c a s a c i ó n ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e f e -
brero d e 1896).
E l embargo preoentivo ( a r t s . 1397-1418) e s , r e p e t i m o s , el p r o t o t i p o d e n u e s -

tras m e d i d a s cautelares, y es admisible t a n t o p o r deudas e n metálico c o m o e n
especie, si b i e n c u a n d o se t r a t e d e é s t a s el a c t o r h a b r á d e fijar l a c a n t i d a d d e d i -
n e r o q u e r e c l a m e , c a l c u l a d a p o r e l p r e c i o m e d i o d e l a e s p e c i e e n el m e r c a d o , s i n
perjuicio d e a c r e d i t a r l u e g o e s t e e x t r e m o e n el j u i c i o c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t . 1 3 9 9 ) .
Tribunales c o m p e t e n t e s p a r a acordar los e m b a r g o s lo s o n los J u z g a d o s de pri-
m e r a instancia, c u a n d o la d e u d a q u e se p r e t e n d a asegurar exceda d e 1000 pesetas
(o d e 1 0 0 0 : cfs. a r t s . 84 C o d . c o m . y 1 8 , n . ° 3 , L . J u s t i c i a m u n i c i p a l ) , y l o s
J u z g a d o s m u n i c i p a l e s , c u a n d o n o llegue a e s a cifra ( a r t . 1397 d e l a L e y d e E n -
j u i c i a m i e n t o , e n r e l a c i ó n c o n el R . D . d e 1 2 d e f e b r e r o d e 1924) y t a m b i é n si, a u n s o -
b r e p a s a n d o esa cantidad, se t r a t a d e casos urgentes, a reserva de remitir lo
a c t u a d o a l J u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , u n a v e z t r a b a d o el e m b a r g o ( a r t . 1398).
P a r a d e c r e t a r el e m b a r g o p r e v e n t i v o h a c e falta q u e se d e n los requisitos q u e
detalla el a r t . 1 4 0 0 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o : pero respecto d e la c i r c u n s t a n -
cia p r i m e r a d e s u n ú m e r o 2 . ° , c o n v i e n e a d v e r t i r q u e e s t á e n p u g n a c o n el a r t . 2 7
del C ó d i g o civil y c o n el 17 d e l C o n v e n i o d e L a H a y a d e 1 9 0 5 . S i el t i t u l o d e
q u e e m a n a el c r é d i t o es e j e c u t i v o , el j u e z p u e d e d e c r e t a r , d e s d e l u e g o , el e m b a r -
g o ; si s ó l o es e j e c u t i v o m e d i a n t e el r e c o n o c i m i e n t o d e l a f i r m a d e l d e u d o r , p o d r á
t a m b i é n a c o r d a r s e d e c u e n t a y r i e s g o d e l q u e lo p i d a , lo m i s m o q u e c u a n d o el
d e u d o r n o supiere firmar y lo h u b i e s e h e c h o o t r o a s u r u e g o , s i e m p r e q u e c i t a d o
p o r d o s v e c e s a q u é l , p a r a r e c o n o c e r el d o c u m e n t o , n o c o m p a r e c i e s e a l l l a m a m i e n t o
j u d i c i a l ( a r t . 1 4 0 1 : n o s e n c o n t r a m o s a q u í a n t e u n c a s o d e ficta confessio). E n los
dos ú l t i m o s s u p u e s t o s , si el a c r e e d o r n o es p e r s o n a d e r e c o n o c i d a solvencia, d e b e -
rá el j u e z exigirle f i a n z a b a s t a n t e p a r a r e s p o n d e r d e perjuicios y c o s t a s ( a r t . 1402).
E l e m b a r g o se o r d e n a p o r m e d i o d e a u t o , q u e sirve d e m a n d a m i e n t o al alguacil, y
se lleva a efecto s i n oír al d e u d o r n i a d m i t i r l e e n el a c t o r e c u r s o a l g u n o ; p e r o si
la p e r s o n a c o n t r a q u i e n el e m b a r g o se dirige p a g a r e , c o n s i g n a r e o diere fianza
p a r a responder de las cantidades q u e se le reclamen, los ejecutores s u s p e n d e r á n
la diligencia h a s t a q u e el j u e z c o m p e t e n t e r e s u e l v a , a u n q u e c u i d a n d o d e a d o p t a r
las p r e c a u c i o n e s necesarias p a r a e v i t a r l a o c u l t a c i ó n d e b i e n e s y c u a l q u i e r o t r o
a b u s o q u e p u d i e r a cometerse (arts. 1403-6). C o n t r a el a u t o denegatorio del e m -
b a r g o , d i s p o n e el a c r e e d o r d e l o s r e c u r s o s d e r e p o s i c i ó n y a p e l a c i ó n , é s t e e n
a m b o s efectos ( a r t . 1 4 0 3 , a p . 2 ) . C u a n d o el e m b a r g o n o r e c a i g a s o b r e u n a cosa
d e t e r m i n a d a , se h a r á — a r t . 1407 — s o b r e los bienes suficientes p a r a c u b r i r l a c a n -
t i d a d r e c l a m a d a , g u a r d a n d o el o r d e n e s t a b l e c i d o p o r el a r t . 1 4 4 7 p a r a el j u i c i o
e j e c u t i v o ( p r e c e p t o q u e t a m b i é n se a p l i c a a l a ejecución d e s e n t e n c i a s : cfr. a r -
tículo 921). [Conviene tener presente, a u n c u a n d o la L e y d e Enjuiciamiento n o
lo dice al h a b l a r d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o , q u e d e é s t e q u e d a n e x c e p t u a d o s l o s
bienes q u e se e x c l u y e n del e m b a r g o e j e c u t i v o p o r l a L e y procesal — artículos
1448-9 — y p o r disposiciones especiales, y q u e t a m b i é n le afectan e n igual es-
cala los límites m a r c a d o s p a r a c u a n d o hubiere q u e proceder c o n t r a salarios, jor-
nales, sueldos, pensiones o retribuciones. Acerca d e estos e x t r e m o s , cfs. las Adi-
ciones al § 8 7 ] . E l q u e solicite el e m b a r g o , p u e d e c o n c u r r i r a l a diligencia y
d e s i g n a r l o s b i e n e s s o b r e q u e h a y a d e r e c a e r , p e r o sin^ a l t e r a r el o r d e n s e ñ a l a d o
p o r el a r t . 1 4 4 7 ( a r t . 1408). L a f o r m a d e e f e c t u a r el e m b a r g o v a r í a según la
n a t u r a l e z a d e los bienes e m b a r g a d o s : si se t r a t a d e i n m u e b l e s , el j u e z libra
m a n d a m i e n t o al R e g i s t r a d o r p a r a q u e e x t i e n d a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a ( a r t . 1 4 0 9
de la L e y d e Enjuiciamiento ; cfs., también, arts. 42 y 44 d e la L e y y 141 del
R e g l a m e n t o H i p o t e c a r i o s ) ; si s o n m u e b l e s o s e m o v i e n t e s , se d e p o s i t a n e n p e r -
s o n a d e r e s p o n s a b i l i d a d ; si es m e t á l i c o o efectos p ú b l i c o s , s e c o n s i g n a n e n el
e s t a b l e c i m i e n t o d e s t i n a d o al efecto, y n o h a b i é n d o l o e n la l o c a l i d a d , se d e p o s i -
t a n , de m o m e n t o , c o m o los d e m á s m u e b l e s , y t a n p r o n t o c o m o sea p o s i b l e se
t r a s l a d a n a a q u é l ( a r t . 1 4 0 9 , a p . 2) ; y si los b i e n e s se e n c u e n t r a n e n p o d e r d e
u n t e r c e r o , se le o r d e n a r á q u e los c o n s e r v e a disposición del J u z g a d o , b a j o su
r e s p o n s a b i l i d a d ( a r t . 1 4 1 0 ) . ( A c e r c a d e l a s o b l i g a c i o n e s d e l d e p o s i t a r i o e n el d e -
p ó s i t o judicial o secuestro, v é a n s e los a r t s . 1785-9 del Código civil.)
O b t e n i d o el e m b a r g o p r e v e n t i v o , d e b e r á p e d i r s e s u r a t i f i c a c i ó n en el
juicio declarativo o ejecutivo que proceda, presentando la o p o r t u n a d e m a n d a ,
d e n t r o d e los v e i n t e d í a s s i g u i e n t e s (o d e diez, a t e n o r del a r t . 1 4 1 5 , c o n l a s l i m i -
taciones del 1414) a h a b e r s e verificado aquél, y caso de n o hacerlo, q u e d a r á nulo
el e m b a r g o y s e d e j a r á s i n e f e c t o a i n s t a n c i a d e l d e u d o r ; e l a c r e e d o r p o d r á e s g r i -
m i r c o n t r a d i c h o a u t o el r e c u r s o d e r e p o s i c i ó n y el d e a p e l a c i ó n e n a m b o s e f e c t o s
( a r t í c u l o 1 4 1 1 ) ; p e r o si el d e u d o r s e h a l l a r e e n a l g u n o d e l o s c a s o s d e l a r t . 1 4 0 0 ,
p o d r á s o l i c i t a r s e el e m b a r g o d e s p u é s d e e n t a b l a d a l a d e m a n d a ( a r t . 1 4 1 2 ) . C u a n d o
el e m b a r g o q u e d e n u l o d e d e r e c h o o s i n e f e c t o p o r o t r o m o t i v o , el a u t o e n
q u e así se a c u e r d e h a b r á de c o n t e n e r los p r o n u n c i a m i e n t o s q u e p a r a c a d a u n o
d e los c a s o s p r e s c r i b e el a r t . 1 4 1 3 . E f e c t u a d o el e m b a r g o , el d e u d o r p u e d e f o r m u l a r
oposición p a r a q u e se deje sin efecto y p a r a q u e se le i n d e m n i c e n d a ñ o s y per-
juicios, si n o se h a l l a r e e n n i n g u n o de los casos del a r t . 1 4 0 0 ( a r t s . 1416-7).
C o m o n o r m a s d e j u r i s p r u d e n c i a , r e c o r d a r e m o s q u e n o p r o c e d e el r e c u r s o d e
c a s a c i ó n c o n t r a el a u t o q u e d e c r e t e el e m b a r g o p r e v e n t i v o ( a u t o s d e 1 0 d e m a r z o
y 7 d e j u l i o d e 1 8 8 4 ) , n i c o n t r a el q u e o r d e n e c o m p l e t a r l a f i a n z a ( s e n t e n c i a d e
25 d e s e p t i e m b r e d e 1895), n i c o n t r a los q u e deniegan la ratificación (sentencia
d e 3 1 d e e n e r o d e 1884) o el a l z a m i e n t o del e m b a r g o ( s e n t e n c i a s d e 26 d e e n e r o
d e 1 8 8 6 y 8 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 2 ) , y t a m p o c o c a b e c a s a c i ó n e n el f o n d o , e n el
s u p u e s t o d e suspensión del e m b a r g o a t e n o r del art. 1406 (sentencia de 3 de oc-
tubre de 1888).
C u a n d o el e m b a r g o , p o r s e r i n f e r i o r a 1 0 0 0 p e s e t a s l a d e u d a , incumbe
d e c r e t a r l o al j u e z m u n i c i p a l , é s t e lo a c o r d a r á al m i s m o t i e m p o q u e la c i t a c i ó n p a r a
leí j u i c i o v e r b a l , y e n l a s e n t e n c i a q u e d i c t e l o r a t i f i c a r á o l o d e j a r á s i n e f e c t o ,
i m p o n i e n d o las costas del e m b a r g o al vencido, y t a m b i é n c o n d e n a r á en daños y
p e r j u i c i o s a l a c r e e d o r c u y a p r e t e n s i ó n d e e m b a r g o d e s e s t i m e , si el d e u d o r lo h u -
b i e r e s o l i c i t a d o e n el j u i c i o ( a r t . 1 4 1 8 ) .
A d e m á s de los dos tipos de e m b a r g o q u e a c a b a m o s de e x a m i n a r , aún
e n c o n t r a m o s o t r o e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l : el q u e p r o c e d e d e s d e el m o -
m e n t o en q u e u n d e m a n d a d o h a sido d e c l a r a d o e n r e b e l d í a , y q u e se t r a d u c e
e n l a retención de los bienes muebles y embargo de los inmuebles p o r el i m p o r t e
de la c a n t i d a d necesaria p a r a a s e g u r a r lo q u e sea objeto del litigio. E s t a m o d a -
l i d a d de e m b a r g o se a c o m o d a a lo d i s p u e s t o p o r los a r t s . 762-5 y 768 de la L e y
p r o c e s a l y d e ella n o s o c u p a m o s e n las A d i c i o n e s al § 5 8 .
III. Medidas provisionales de seguridad

§ 115
1. Al tratar de las acciones procesales que persiguen la adop-
ción de una medida provisional cautelar (acciones que deben tratarse
junto con la de embargo preventivo), habrá que considerar por separa-
do, por referencia a sus requisitos, las distintas clases de las mismas (*).
a) La acción dirigida a obtener que se decrete una disposición
aseguradora de la ejecución forzosa por una acción cuyo objeto no
sea una suma de dinero (§ 935) tiene los siguientes requisitos, paralelos
a los de la acción de embargo preventivo :
a) Una acción cuyo objeto no sea dinero (ni una responsabilidad
(i) Cfs. s u p r a , § 111, núms. 1 y 2.
2
pecuniaria) ( ), de carácter no necesariamente patrimonial, que puede
estar sometida a término o condición, y dirigida, por ej., a la en-
trega, exhibición o devolución de cosas (§ 561, II, BGB.), o a la
3
omisión de una conducta punible ( ) (por ej., concurrencia desleal,
4
adulterio) ( ), a la cesión de un inmueble o a la constitución de una
hipoteca.
(*) Como necesidad (interés) de tutela jurídica (correspondiente
al motivo del embargo), una circunstancia justificativa del temor
de que al variar la situación actual (por ej., enajenación, cargas, gra-
vamen, alzamiento o daño en una cosa, secuestro o daño en una per-
sona, v. gr. en un niño que haya que entregar) podría impedirse o
dificultarse gravemente la realización de la acción. No se requiere
que el negocio que se trata de garantizar esté todavía pendiente, a
pesar de la expresión « objeto litigioso », del § 935, debiendo ser tenido
en cuenta que aquella necesidad desaparece en el momento en que
se dispone de un título inmediatamente ejecutivo sobre el negocio
principal. Si, con objeto de asegurar la acción, hay que hacer alguna
anotación preventiva u oposición en el Registro inmobiliario, en el
de buques o en el de cables, no es preciso alegar que el derecho se
5
halla en peligro ( ), puesto que éste deriva con evidencia de la natu-
raleza del derecho.
L o m i s m o se p u e d e decir r e s p e c t o del a s e g u r a m i e n t o d e « c r é d i t o s d e edifi-
cación » (§ 2 3 L e y de 1." d? j u n i o de 1909) y d e las acciones q u e p e r s i g u e n u n a
omisión f u n d a d a s e n la L e y d e c o m p e t e n c i a desleal, de 7 d e j u n i o d e 1909 (§ 2 5 ,
I, d e l a m i s m a ) .
b) La acción dirigida al otorgamiento de una disposición pro-

tectora de la paz presupone (§ 9 4 0 ) :
a ) Una relación jurídica, por lo regular aunque no necesaria-
mente, de existencia duradera, que tampoco ha de ser indispensa-
blemente patrimonial [cfs. supra, a), * ) ] , por ej., propiedad, posesión,
derecho de autor o de invención, de firma y razón comercial y nom-
bre, contratos de sociedad o arrendamiento, y también matrimonio
y relaciones de paternidad y filiación.
E l § 940 presupone la existencia de u n a relación jurídica. P a r a que h a y a
f u e r z a e n el c o n s e n t i m i e n t o n o b a s t a a d u c i r q u e el c o n t r a t o s e v a a c o n c l u i r , q u e
a u n n o está concluido (Apel. Francfort, J W . , 1931, 3146).
p ) Un motivo de regulación de una situación provisional con

respecto a tal relación jurídica, que, no obstante la expresión «liti-
giosa » del § 940, no es preciso que haya sido ya deducida en juicio ;
entre tales motivos cabe citar especialmente el peligro de daños graves
[por ej., peligro de corrupción o avería de mercancías (§ 379 C. M.)
(2) D i v . T . S . ; s u p r a , § 1 1 2 , n . ° 1 , a . f.
(8) Cfs. s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , c), a. i.
(i) D i v . e n e s t o R . T . S., 7 1 , 8 8 .
(5) §§ 8 8 5 , I, 2 ; 8 9 9 , I I , 2 , y 1 2 6 3 B G R . ; cfs. t a m b i é n § 1 0 3 L . J . V . v §§ 14,
II, 2, y 2 4 , 2 , L . C.
6
o de la ejecución forzosa] ( ) o de actos de fuerza (por ej., en la po-
sesión, en el uso de una servidumbre, contra el derecho de prenda
del arrendador o del hostelero, o de un derecho de retención, y, en
general, prevención contra actos ilícitos y punibles).
De los casos incluidos en el apartado o), están particularmente
regulados el «interimisticum » en el proceso matrimonial (§ 627), la
protección de la persona y bienes del sometido a interdicción, en el
7
proceso sobre la revocación o alzamiento de la misma ( ), la pro-
tección contra la competencia ilícita y la subasta de una res, la res-
cisión de cuya venta se exige en un proceso (§ 489 BGB.). Sólo en los
dos últimos de los cuatro casos citados no es preciso aducir un especial
motivo para el otorgamiento de la medida cautelar.
c) La medida cautelar provisional dirigida a la satisfacción de
necesidades primarias no es objeto de una acción procesal especial,
sino un nuevo y peculiar aspecto del procedimiento sumario para
determinadas acciones. Por ello, su único requisito es su peculiar
objeto de procedimiento. Esto se expresa en múltiples ocasiones, bien
que tortuosamente, en los abundantes casos de esta especie procesal
especialmente regulados (§ 627 ; § 1716 B G B . ; § 4, VI, L. I.), en los
que (como en los citados supra, a, P), a. f.) se declara superfluo el
acreditamiento del peligro que corra la acción (§ 1716, II, B G B . ;
§ 4, VI, 2, L. I.).
C f s . u n c a s o e s p e c i a l d e a p l i c a c i ó n , s u p r a , ( § 7 3 , n . ° 3 , h), a . f.
2. El Tribunal determina libremente, a la vista de las peti- '

ciones presentadas, los medios de tutela jurídica provisional (§ 938, I).
C i t a r e m o s l o s s i g u i e n t e s ( c f s . § 9 3 8 , I I ) : e l « s e c u e s t r o », e s t o e s , l a c u s t o d i a
y a d m i n i s t r a c i ó n d e c o s a s , i n c l u s o i n m u e b l e s , p o r e j . , e n el c a s o del § 1134 B G B .
( c o m o e n los §§ 8 4 8 , I ; 855 y 857 ; y § 9 4 L . E . I.). E s t a a d m i n i s t r a c i ó n n o es
f o r z o s a e n el s e n t i d o d e los §§ 1 4 6 y s s . L . E . I . ; d e l a s R . T . S. d e s c o n o c e l a R .
T . S., 5 2 , 1 4 0 , q u e l a m e d i d a p r o v i s i o n a l d e s e g u r i d a d n o s i r v e p a r a l a e j e c u c i ó n
p o r c r é d i t o s e n d i n e r o , y l a R . T . S., 9 2 , 1 9 , q u e , p o r el c o n t r a r i o , l a a d m i n i s t r a c i ó n
j u d i c i a l o forzosa sólo sirve p a r a d i c h a ejecución ( 9 ) . N o es precisa la existencia de ,
u n a n e c e s i d a d d e t u t e l a j u r í d i c a p a r a el s e c u e s t r o a b a s e d e los §§ 1 1 3 4 y 1 1 3 5 B G B . ,
si la a d m i n i s t r a c i ó n forzosa p u e d e c o n s e g u i r s e a t e n o r de los §§ 146 y ss. L . E . I.,
p o r u n c r é d i t o h i p o t e c a r i o ( A p e l . S t e t t i n , e n Z . , 5 5 , 3 5 9 ) . O t r o m e d i o es el m a n -
d a m i e n t o o la p r o h i b i c i ó n de u n a acción, p o r ej., p r o h i b i c i o n e s d e a d q u i r i r , o sea
p r o h i b i c i ó n d e l a s o l i c i t u d d e t r a n s c r i p c i ó n d e u n d e r e c h o ( R . T . S., 1 1 7 , 2 8 7 ; \
120, 119), prohibición de establecimiento de u n a empresa q u e t r a t a de hacer
l a c o m p e t e n c i a a o t r a ( T . S., J W . , 1 9 0 8 , 4 3 4 ) , y e s p e c i a l m e n t e p r o h i b i c i ó n d e
e n a j e n a r o g r a v a r u n a cosa (cfs. § 136 B G B . ) , s o b r e t o d o la d e u n i n m u e b l e o u n
derecho. T r a t á n d o s e de inmuebles, b a s t a , p o r lo regular, la inscripción de u n a ano-
tación p r e v e n t i v a o de la oposición (10). E n c a m b i o , h a y q u e inscribir una
(6) C f s . s u p r a , § 6 1 , n . ° 3 ; a) P . ; § 6 2 , n . ° 3 ; § 6 3 , n . ° 4 , y § 9 0 , n . ° 3 , a . f.
(7) § § 6 7 2 , 3 ; 6 7 9 , I V ; 6 8 4 , I V , y 6 8 6 , I V : c f s . s u p r a , § 7 5 , n . ° 1 , b), a . f.
(8) § 2 5 , 1 d e la L e y d e 7 d e j u n i o d e 1909.
(9) L a s p r o t e s t a s c o n t r a el p r o c e d i m i e n t o del d e p o s i t a r i o t i e n e n l u g a r c o n -
f o r m e al § 7 6 6 , y las c o s t a s ( p o r l a s q u e r e s p o n d e el s o l i c i t a n t e f r e n t e a a q u é l )
se d e t e r m i n a n p o r a u t o (§§ 7 9 3 y 7 9 4 , n . ° 3) del T r i b u n a l e j e c u t i v o — a n á l o g a -
m e n t e § 153 L . E . I . — (T. I. n.° 1 d e Berlín, J W . , 1 9 3 1 , 2391).
(10) C f s . s o b r e e s t o , s u p r a , § 1 5 a , n . " 3 , b), n t . 4 .
h i p o t e c a d e e m b a r g o p a r a el a s e g u r a m i e n t o d e l d e r e c h o d e r e v o c a c i ó n d e l a c r e e d o r
( d i s t i n t o c r i t e r i o e n l a R . T . S . , 3 6 , 7 ; 6 7 , 4 0 ) (U). T a m b i é n p u e d e n d e c r e t a r s e
inscripciones en los Registros de naves, mercantiles y de regímenes matrimoniales
d e b i e n e s ( 1 2 ) . N o es m e d i d a d e s e g u r i d a d p r o v i s i o n a l el d e j a r a l a r b i t r i o d e u n
t e r c e r o la d e v o l u c i ó n o n o d e c o s a s ( R . T . S., 1 2 1 , 1 8 8 ; J W . , 1 9 2 5 , 1417). L a
suspensión de la ejecución forzosa no p u e d e decretarse como m e d i d a cautelar
m á s q u e c u a n d o no existan preceptos especialmente aplicables (como en los
§ § 7 0 7 , 7 1 9 , 7 3 2 , I I ; 7 6 6 , I, 2 ; 7 6 9 , 7 7 1 , III, y 8 0 5 , IV, 2 ) (13); a s í , p o r e j . , h a b r á
de decretarse c o m o m e d i d a cautelar la suspensión de la ejecución forzosa (14)
e n el c a s o d e q u e s e a f i r m e l a i n a t e n d i b i l i d a d d e u n c o n c o r d a t o p r e v e n t i v o , d e l
procedimiento subsiguiente en caso de sentencia con reserva, del § 323, o de u n a
d e m a n d a de revocación d e actos del deudor. T a m b i é n p o r decreto provisional se
puede impedir la frustración p r e m e d i t a d a e inmoral de la ejecución forzosa (Apel.
N a u m b u r g , J W . , 1931, 2151). P u e d e decretarse prisión u otro género de limita-
c i o n e s d e l a l i b e r t a d (§§ 9 3 3 , 9 3 6 ) , p e r o n o es p o s i b l e o b l i g a r a l a r e a l i z a c i ó n d e
acciones n o coercibles j u r í d i c a m e n t e [cfs. s u p r a , § 110, n.° 3, c)]. F i n a l m e n t e , a
r e s e r v a d e l o s c a s o s c i t a d o s e n n . ° 1, c), l a m e d i d a c a u t e l a r n o p u e d e c r e a r l a
s i t u a c i ó n d e h e c h o (cfs. t a m b i é n s u p r a , § 77 a, n . ° 10) q u e c o r r e s p o n d e r í a al d e -
recho del solicitante (por ej., e n t r e g a de la cosa, extinción d e la hipoteca, des-
ocupación de la vivienda).
3. Para la extinción de la acción procesal para el otorgamiento

de una medida cautelar y para la acción de resarcimiento en virtud de
su ilegalidad o anulación por haberse omitido el deducir en juicio
el asunto principal (§ 945), rigen principios análogos a los de la acción
15
de embargo ( ) , con las siguientes particularidades :
a) Al abrirse concurso sobre el patrimonio del deudor queda
sin efecto, frente al acreedor, la prohibición de enajenar dictada
por decreto provisional (§ 13 L. C ) , sin perjuicio de la ulterior eficacia
de la anotación preventiva (§ 24 L. C.); a cambio de esto, los acree-
dores pueden conseguir aún durante el concurso la inscripción de una
anotación preventiva como medida provisional con respecto al patri-
monio que quede libre del concurso (§ 14, II, L. C ) .
b) La acción de resarcimiento es procedente también en caso
de anulación de la medida cautelar por el Juzgado de primera ins-
tancia, por haberse omitido la incoación del procedimiento sobre dicha
medida ante el Tribunal del negocio principal ([§§ 942, III, y 9 4 5 ;
cfs. infra, n.° 4, á)].
4. Para el decreto y revocación de medidas provisionales de
seguridad son aplicables los preceptos relativos al proceso de em-
bargo, con las siguientes particularidades (§ 9 3 6 ) :
a) Por lo regular, sólo el Tribunal del negocio principal es com-
petente para dictar una medida cautelar, lo cual podrá hacer sin
debate oral previo, aunque sólo en los casos urgentes (§ 937). El Juz-
6
gado de primera instancia ( i ) en cuyo distrito se encuentre la cosa
(11) Cfs. s u p r a , § 1 1 2 , n . ° 1, a ) .
(12) C f s . s o b r e e s t o , s u p r a , § 1 5 a , n . ° 3 , b).
(13) Cfs., a d e m á s , s u p r a , § 100, n . ° 3
(U) C f s . s u p r a , n . ° 1 , 6 ) , ñ ) , y 6 1 , n . ° 3 , a . f. ; § 6 2 , n . ° 3 ; 6 3 , n . ° 4 , y § 90,
n." 3 , a. f.
(16) Cfs. s u p r a , § 112, n ú m s . 3 y 4.
(10) En e l § 1 0 1 8 , I, P . e n s u l u g a r e l T r i b u n a l e j e c u t i v o .
(
objeto de litigio puede también adoptar medidas cautelares sin debate

17
oral previo, si bien sólo en casos urgentes, por medio de auto ( )
y señalando un plazo dentro del cual se ha de citar al adversario
para el debate sobre la legalidad de la medida, ante el Tribunal del
negocio principal (§ 924, I y IV). El plazo se cuenta desde la notifi-
cación de la medida al solicitante; pero puede pedirse prórroga del
mismo con arreglo a los §§ 224-5, y no se interrumpe durante las
vacaciones (§ 200, II, n.° 2, L. O . ; § 223, II). Si se hubiere omitido
el señalamiento de plazo, la omisión se puede subsanar posterior-
mente, a petición de una de las partes. Si el Tribunal del negocio prin-
cipal fuere también un Juzgado de primera instancia, el plazo se
considera guardado por la solicitud de señalamiento de término.
El debate ante el Tribunal del negocio principal es igual al que
tiene lugar sobre la oposición contra una medida de seguridad adop-
tada por auto de dicho Tribunal. El Juzgado de primera instancia
que conozca indebidamente de la oposición debe estimar de oficio
18
su incompetencia funcional ( ) y proceder con arreglo al § 276, a
instancia de parte. Transcurrido infructuosamente el plazo, el Juz-
gado debe revocar la medida a instancia de parte, sin necesidad de
19
debate oral, aunque siempre por medio de auto ( ) (§ 942, III y IV),
si no queda probada antes de su resolución la pendencia del procedi-
20
miento sobre la medida ante el Tribunal del negocio principal ( )
(§ 231, II). Contra la desestimación de la solicitud de revocación se
puede interponer el recurso de queja simple (§ 5 6 7 ) ; pero no hay
recurso alguno contra la revocación de la medida, ya que no son
aplicables, ni aun por analogía, los §§ 793 y 934, IV. Este último
resultado es bastante inconveniente, por razón del § 9 4 5 ; por ello
el solicitante puede demostrar la pendencia ante el Tribunal del
asunto principal en los autos del Juzgado.
Si la medida cautelar no se adopta más que para tiempo deter-
minado, transcurrido éste desaparece el interés jurídico en su revo-
21
cación ( ) .
La medida de seguridad sobre cuya base haya de verificarse
una anotación preventiva o una oposición contra la exactitud del
Registro inmobiliario, el de buques o el de cables, puede ser adop-
tada por el Juzgado de primera instancia en cuyo distrito radique
el inmueble o se halle el puerto o lugar de matrícula del buque (no el
buque mismo, según el § 919) o se lleve el Registro cablero, aun
(i?) L a e x c e p c i ó n del § 922, I (cfs. s u p r a § 113, n.° 2, t e x t o de la n t . 10)

;
n o rige en e s t e c a s o ( R . T . S., 1 3 , 3 2 4 ) .
(18) Cfs. s u p r a , § 1 1 3 , n . ° 3.
(19) R . T . S., 1 3 , 3 2 4 .
(20) Cfs. s u p r a , § 1 1 3 , n.° 4.
(21) V a l e l o d i c h o a n t e s e n e l § 1 1 3 , n . ° 3 , a . f. L a c u e s t i ó n e s m u y c o n t r o -
vertida ; div., en ú l t i m o e x t r e m o , J. Apel., 14, 214. Según Apel. Dusseldorf,
J W . , 1 9 3 1 , 2 5 8 2 , d e s a p a r e c e t a m b i é n e l i n t e r é s d e l s o l i c i t a n t e e n i m p u g n a r la
d e n e g a c i ó n d e l a m e d i d a p r o v i s i o n a l si d e s d e t a l m o m e n t o h u b i e r e t r a n s c u r r i d o
largo tiempo.
D E R E C H O P R O C E S A . L C I V I L 767
cuando no se estime urgente el caso. Aun en este supuesto, la

determinación del plazo para iniciar el procedimiento ante el Tribunal
del negocio principal no puede hacerse más que a petición de la parte
contraria (§ 942, II).
Con arreglo al § 25, 2, de la L e y de concurrencia desleal, existe t a m b i é n la
c o m p e t e n c i a del J u z g a d o del l u g a r de la comisión del acto, j u n t o a la del T r i b u n a l
del n e g o c i o p r i n c i p a l ; s e g ú n el § 2 3 , I I , d e l a L e y d e c r é d i t o s d e edificación, d e
1." d e j u n i o d e 1909, se o r i g i n a incluso la c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e del J u z g a d o en
q u e se h a l l e sito el edificio e n c o n s t r u c c i ó n .
Pero la competencia del Juzgado de primera instancia está limi-

tada siempre a la adopción de las medidas cautelares y a su revoca-
ción por omisión de la iniciación del procedimiento sobre las mismas
22
ante el Tribunal del negocio principal (§ 942, I y III) ( ) . Todas las
restantes resoluciones, especialmente las que tienen por base los
§§ 926-7, son de la competencia del Tribunal del negocio principal
(competente con arreglo al § 937).
b) En las medidas provisionales de seguridad no se exige la
indicación de una suma de cancelación (§ 923). Sin embargo, en
circunstancias especiales (por ej., en el caso del § 648 BGB.) se puede
conseguir —a cambio de prestar otra seguridad— que la medida sea
alzada (§ 939), ya por oposición (§ 925, II), ya por deducción en juicio
del negocio principal ante el Tribunal competente (§ 942, II y III),
ya a petición del deudor, por haber variado las circunstancias pri-
mitivas (§ 927). La resolución se pronuncia por sentencia definitiva
del Tribunal del negocio principal (competente con arreglo al § 937
o al § 927, II), previo debate oral.
2S
También aquí ( ) precisa reconocer una necesidad y un de-
recho del deudor a conseguir en los citados casos, o interpuesta la
24
apelación (por analogía de los §§ 707 y 719) ( ) , la suspensión pro-
25
visional de la ejecución y la revocación de las medidas adoptadas ( ).
c) Si se trata de una medida cautelar de la especie citada antes
en el n.° 1, c) y en el § 111, n.° 1, b), el objeto de resolución en todos
los casos no es sólo la legalidad de la medida, esto es, la acción pro-
cesal dirigida a su otorgamiento, sino la pretensión misma ejercitada.
Pero su constatación no es más que provisional y carece de fuerza
de cosa juzgada material.
5. Relativamente a la ejecución de la medida cautelar hay que
distinguir entre las que se fundan en los §§ 935 y 940 [supra, n.° 1, a)
a s
.V b)] Y l de la clase citada en n.° 1, c) :
2 2
( ) R . T . S., 67, 1 6 2 .
(28) C o n t r a lo d i c h o a n t e s en el § 1 1 3 , n.° 3 .
(2-í) Cfs. s u p r a , § 79, n . ° 1, 2, d). P e r o n o , a su v e z , p o r v í a de d e c r e t o p r o
vlsional ( R . T . S., 4 0 , 3 8 5 ) .
(28) T. C , J W . , 1930, 654 ; l i m i t a d a m e n t e a la resolución sobre las costas,
Apel. Karlsruhe, J W . , 1925, 2 3 5 4 ; Apel. Dusseldorf, J W . , 1928, 2 7 3 4 ; Apel.
F r a n c f o r t , e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 7 0 2 ; A p e l . C o l o n i a , L Z . , 1 9 2 6 , 5 0 1 ; d i v . R . T . S.,
40, 3 8 3 ; 42, 361 ; Apel. Dusseldorf, J W . , 1930, 567.
a) Para la ejecución de las medidas provisionales adoptadas

sobre la base de los §§ 935 y 940 tienen aplicación de una parte (§ 936)
los preceptos relativos a la ejecución del embargo (§§ 929, 932, I I ;
26
933 y 934, II-IV) ( ) , y, de otra, los preceptos sobre entrega de cosas
y obtención de acciones o abstenciones (§§ 883 y ss.). En los man-
27
datos y prohibiciones, la notificación al deudor ( ) hace las veces de
ejecución en el sentido del § 929, II y I I I ; en las inscripciones en el
Registro inmobiliario o en cualquier otro público (según el § 932, III),
la presentación dé la solicitud ante el secretario o autoridad encargada
del Registro, siempre que la inscripción se haga inmediatamente.
Por lo demás, debe tenerse en cuenta (con arreglg al § 941) la par-
ticularidad de que si sobre la base de una medida cautelar ha de
verificarse una inscripción en el Registro inmobiliario, en el de naves
o en cualquier otro público, de una anotación preventiva, una opo-
sición, o la prohibición de enajenar, el Tribunal que haya ordenado
la medida puede elegir libremente entre dejar que el acreedor cuide
de que aquélla se realice, o requerirla directamente del Registro. La
inscripción se debe realizar teniendo en cuenta los preceptos de los
§§ 39 L. R. L, 110 L. J. V. y 22 de la Ley de embargo de cables, de
31 de mayo de 1925. Rechazada la inscripción, el juez de la causa
puede interponer también el recurso de queja. Por lo demás, la ins-
cripción no es un acto de ejecución forzosa en sentido estricto, puesto
que el decreto de medida provisional, al disponer una inscripción
28
en el Registro, es como una sentencia de mandamiento ( ) . Pero,
salvo en los casos de los §§ 894-5 y 898, no es causa de adquisición,
29
contractual, por lo que no es aplicable el § 892 BGB. ( ) . Si por
30
resolución ejecutiva ( ) se revoca una medida cautelar que dispone
la inscripción de anotación preventiva o de oposición, el deudor!
puede exigir la cancelación (§ 25, 1, L. R. I. y 103, 1, L. J. V.).
;
b) A la ejecución de la medida cautelar de la clase citada en el
n.° 1, c) —que, en verdad, es una sentencia de condena provisional,,
generalmente dirigida al pago de deudas de dinero— son aplicables
sólo limitadamente los preceptos relativos a la ejecución del embargo
(sin perjuicio del § 9 3 6 ) ; en cambio, son aplicables en toda su ex-'
tensión las disposiciones sobre la ejecución forzosa, especialmente
31
las referentes a la que tiene lugar por créditos ( ) . E n este caso no
se requiere —como es general—- cláusula ejecutiva, y es posible
la ejecución del decreto provisional antes de su notificación al deudor
2
( 6) C f s . s u p r a , § 1 1 4 , n . ° 1 , 2 , b), y 3 , b).
(27) T a m b i é n es e j e c u c i ó n l a n o t i f i c a c i ó n d e u n a u t o p e n a l d i c t a d o a b a s e
del d e c r e t o p r o v i s i o n a l , s e g ú n los §§ 8 8 8 y 8 9 0 (Apel. M u n i c h , Z., 5 6 , 363).
2
( 8) Cfs. s u p r a , § 15 a, y § 7 9 , a n t e n . ° 1.
(29) R . T . S., 6 8 , 1 5 3 .
(50) Cfs. s u p r a , § 113, n.° 5.
(31) E l § 1 0 7 , I I , P . d i s p o n e q u e c u a n d o el d e c r e t o p r o v i s i o n a l o r d e n a de-
t e r m i n a d a s p r e s t a c i o n e s a l a c r e e d o r , p u e d e h a c e r s e u s o d e l o s m e d i o s d e l a eje-
cución para la efectividad de aquél.
(§ 929, I y III). En cambio, es imposible el señalamiento de plazo a la

3 2
ejecución (§ 929, II), especialmente de prestaciones periódicas ( ) .
3 3
También es claro que en este caso el embargo ( ) tiene que conducir
al pago provisional del acreedor, de suerte que son inaplicables
los §§ 930-932. D e otro lado, hay que conceder al deudor por pres-
taciones de aquella clase el derecho de hacer valer las excepciones
contra la acción, especialmente la de pago de los plazos vencidos,
con los recursos concedidos en la ejecución forzosa, especialmente
34
con la demanda de oposición a la ejecución (767) ( ) .
H a r e m o s u n a s o m e r a e x p o s i c i ó n d e l a m á s i m p o r t a n t e s medidas provisio-
nales de seguridad de índole procesal-civil q u e en n u e s t r o Derecho se acogen.
A) Aseguramiento de los bienes liligiosos (arts. 1419-27). Tiene lugar
cuando la d e m a n d a verse sobre la propiedad de minas, montes, plantaciones o
e s t a b l e c i m i e n t o s i n d u s t r i a l e s y fabriles, es decir, c u a n d o se c o r r a el riesgo d e
que p o r u n a explotación deficiente a cargo del d e m a n d a d o , aquéllos dejen de
rendir los p r o d u c t o s q u e n o r m a l m e n t e deben d a r . E l a s e g u r a m i e n t o se lleva a
cabo m e d i a n t e la designación d e u n i n t e r v e n t o r q u e fiscalice los actos a d m i n i s -
t r a t i v o s d e l d e m a n d a d o , el c u a l n o p o d r á a c o r d a r n a d a r e l a t i v o a l a e x p l o t a c i ó n d e
la finca, sin p r e v i o c o n o c i m i e n t o d e l p r i m e r o ( a r t s . 1421-2). L a d e s i g n a c i ó n
del i n t e r v e n t o r exige q u e el actor justifique documentalmente su derecho
(art. 1419), y se efectúa p o r las partes de c o m ú n acuerdo, y e n caso d e n o
lograrlo, el a c t o r d e s i g n a r á c u a t r o p e r s o n a s , y el d e m a n d a d o e s c o g e r á u n a d e e n t r e
ellas, y , e n s u defecto, l a q u e p a g u e m á s c o n t r i b u c i ó n t e r r i t o r i a l ( a r t . 1420).
El d e m a n d a d o p u e d e o b t e n e r el a l z a m i e n t o d e l a i n t e r v e n c i ó n , m e d i a n t e l a p r e s -
tación d e fianza suficiente, q u e h a d e ir precedida de u n a tasación pericial p a r a
fijar el v a l o r d e l a finca y los d e t e r i o r o s q u e p o r l a m a l a e x p l o t a c i ó n p u e d a
sufrir ( a r t s . 1423-7).
L a j u r i s p r u d e n c i a h a d e t e r m i n a d o q u e el a u t o q u e d e s e s t i m a l a p r e t e n s i ó n
sobre a s e g u r a m i e n t o d e bienes n o es definitivo, a los efectos de casación (auto
de 26 d e o c t u b r e d e 1901).
B) Aseguramiento cuando se trate de obligaciones de hacer, de no hacer, o de
entregar cosas especificas. E n t o d o s e s t o s casos, el a r t . 1 4 2 8 p e r m i t e al J u e z , a i n s -
tancia y bajo la responsabilidad del actor, adoptar «las medidas que, según las
circunstancias, fueren necesarias para asegurar en todo caso l a efectividad de la
s e n t e n c i a » q u e r e c a i g a , c o n l a ú n i c a l i m i t a c i ó n d e q u e si el d e m a n d a d o n o t u v i e r e
«solvencia notoria y suficiente » h a b r á de prestar p r e v i a m e n t e fianza b a s t a n t e p a r a
responder d e los daños y perjuicios q u e p u e d a n irrogarse. Sin embargo, nuestra
J u d i c a t u r a n o h a s a b i d o s a c a r el p r o v e c h o d e s e a b l e d e u n p r e c e p t o d e l a a m p l i t u d
y p o s i b i l i d a d e s c o n s t r u c t i v a s d e l q u e n o s o c u p a m o s ( S o b r e e s t a c u e s t i ó n , BECEÑA,
Magistratura i] Justicia, págs. 343-7).
C) Medida asegurativa lo es t a m b i é n , dentro de la escasísima aplicación q u e
h o y d í a t i e n e , l a caución de arraigo del iuicio ( C f s . l o q u e d e e l l a d e c i m o s e n l a s
Adiciones al § 3 8 , n ° 2).
D) Otras medidas asegurativas : a) E l depósito de la cosa mueble exhibida
e n l a f a s e p r e p a r a t o r i a d e l j u i c i o ( a r t . 4 9 9 , e n r e l a c i ó n c o n e l 4 9 7 , n . ° 2 , y c o n el
1100). C o n v i e n e a d v e r t i r q u e a u n q u e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil lo i n c l u y a
c u t r e l a s « d i l i g e n c i a s p r e l i m i n a r e s », s i n d u d a p o r s e r u n a c o n s e c u e n c i a d e l a
e x h i b i c i ó n e f e c t u a d a , el d e p ó s i t o e n sí es u n a m e d i d a d e g a r a n t í a , q u e g u a r d a
e s t r e c h í s i m a a f i n i d a d c o n e l e m b a r g o p r e v e n t i v o , b) L a s anotaciones preventivas
( a r t í c u l o 4 2 , n ú m s . 1-5, e n r e l a c i ó n c o n l o s a r t s . 2 , n.°*4, y 2 4 ; a r t s . 4 3 - 4 d e l a
i.ey y 1 0 2 - 6 del R e g l a m e n t o H i p o t e c a r i o s ) , q u e p r o c e d e n e n los siguientes casos :
(.12) C f s . l o s e j e m p l o s s u p r a , § 1 1 1 , n . ° 1 , b).
(38) D i v . d e a n t e s e n e l § 1 1 4 , n . ° 2 , a), a).
(M) Apel. Stuttgart, J W . , 1932, 186.
49. Goi.DsciiMiivr: Derecho procesal civil.

770 J A M E S G OL DSC H MI DT
1.°, d e l a s d e m a n d a s s o b r e p r o p i e d a d d e i n m u e b l e s , o a c e r c a d e l a c o n s t i t u c i ó n ,
declaración, modificación o extinción d e cualquier derecho r e a l ; 2.°, cuando, bien
e n juicio e j e c u t i v o , b i e n e n e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a , se h a o b t e n i d o el e m b a r g o
de bienes inmuebles o d e derechos reales ; 3,°, de las d e m a n d a s relativas a declara-
ción d e incapacidad, presunción de m u e r t e , ausencia y d e m á s q u e modifiquen la
c a p a c i d a d civil d e las p e r s o n a s , y 4.°, c u a n d o e n juicio o r d i n a r i o e n q u e se p r e -
t e n d a el c u m p l i m i e n t o d e c u a l q u i e r o b l i g a c i ó n , se o b t e n g a el s e c u e s t r o o l a p r o -
h i b i c i ó n d e e n a j e n a r b i e n e s i n m u e b l e s , c ) E l p r o f e s o r PBIETO (Adiciones a la tra-
ducción del Kisch, págs. 382-3) incluye d e n t r o de las m e d i d a s asegurativas los
interdictos de obra nueva ( a r t s . 1 6 6 3 - 7 5 ) y d e o 6 r a ruinosa (arts. 1676-85). E n
n u e s t r a opinión, el d e o b r a n u e v a sólo lo es p o r lo q u e se refiere al c o n t e n i d o
d e l a r t . 1 6 6 3 , y e l d e o b r a r u i n o s a , p o r l o q u e a t a ñ e a l n . ° 1.° d e l a r t . 1 6 7 6 . d) C o n
m á s m o t i v o a ú n e n t r a e n el g r u p o d e disposiciones q u e e s t u d i a m o s l a c o n c e s i ó n
a
d e alimentos provisionales, q u e puede revestir diferentes f o r m a s : 1. , cuando
c o n s t i t u y e n l o s a l i m e n t o s el o b j e t o m i s m o d e l p r o c e s o y se t r a m i t a n c o n a r r e g l o
al p r o c e d i m i e n t o especial d e los a r t s . 1609-17 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil :
l a n a t u r a l e z a aseguratioa e m a n a d e l a í n d o l e d e l a p r e s t a c i ó n s o l i c i t a d a , y l a pro-
visioñalidad d e l a c u e r d o , d e l h e c h o d e p o d e r s e seguir d e s p u é s s el juicio p l e n a r i o
a
sobre los alimentos definitivos » ( a r t . 1 6 1 7 ) ; 2 . , c u a n d o se otorgan como m e d i d a
precautoria dentro de u n juicio en curso q u e n o tenga p o r objeto principal l a
d e u d a a l i m e n t i c i a ( v . g r . , e n el c o n c u r s o d e a c r e e d o r e s ; a r t s . 1 3 1 4 - 7 , o d e l o s
pleitos sobre n u l i d a d del m a t r i m o n i o y de divorcio : arts. 6 8 , n . ° 4, del Código
a
civil, y 4 4 , n . ° 4 , d e l a L e y p e r t i n e n t e ; 3 . , c u a n d o se p r o c e d e al depósito d e
p e r s o n a s ( a r t s . 1 8 9 7 y 1 9 1 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) , e) L o s depósitos
de personas y e l señalamiento de domicilio t i e n e t a m b i é n e n c i e r t o s c a s o s el c a r á c -
t e r d e m e d i d a s a s e g u r a t i v a s (cfs. a r t s . 1 8 8 0 y ss. d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , 6 8
del Código civil y 44 d e l a L e y del Divorcio). /) L a m i s m a f i n a l i d a d se d e s c u b r e
e n l a ocupación de libros, bienes, papeles y correspondencia, en los juicios uni-
v e r s a l e s ( a r t s . 9 5 9 , 1 0 4 2 , 1 0 9 5 y 1 1 7 3 - 6 ) . g) M e d i d a s a s e g u r a t i v a s l o s o n t a m b i é n
las a u t o r i z a d a s p o r los a r t s . 6 8 , n ° 5, d e l Código civil y 4 4 , n ° 5, d e la L e y d e l
D i v o r c i o , p a r a e v i t a r q u e el m a r i d o p e r j u d i q u e a l a m u j e r e n s u s b i e n e s , c u a n d o
e n t r e a m b o s p e n d a p l e i t o m a t r i m o n i a l , h) E n l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s , t i e n e
d i c h a c o n d i c i ó n e l depósito d e l a c a n t i d a d o b j e t o d e l a c o n d e n a , q u e h a d e c o n *
s i g n a r el p a t r o n o q u e q u i e r a r e c u r r i r d e l f a l l o a d v e r s o ( a r t . 6 3 , a p . 6 ) , d e l t e x t o
refundido de 29 de agosto de 1935).
Addenda et corrigenda
í n d i c e c l a s i f i c a d o p o r Adiciones d e los preceptos c u y a omisión se h a adver-
tido después de corregidas las oportunas pruebas, o q u e h a n aparecido en fecha
p o s t e r i o r a l a e n q u e se efectuó d i c h a l a b o r . L a s disposiciones r e g i s t r a d a s s o n
todas del a ñ o1935.
Adiciones a l o s § § 3-10 b ; D e c r e t o s d e 5 d e f e b r e r o y 2 3 d e a b r i l , r e l a t i -
v o s a l o s J u z g a d o s d e J e r e z y V i g o , r e s p e c t i v a m e n t e . L e y d e 1 1 d e j u l i o , que
r e f o r m a l o s a r t s . 2 3 4 - 5 y 2 3 7 d e l a L e y o r g á n i c a d e l P o d e r j u d i c i a l . D e c r e t o da
23 d e julio (modificado p o r otro d e 10 de octubre), sobre categorías, ascensos,
incompatibilidades, n o m b r a m i e n t o s , traslados, excedencias, suspensiones, cesan-,
tías, residencia, licencias y p r ó r r o g a de plazo posesorio, de los funcionarios judU;
c í a l e s ; d e r o g a l o s D e c r e t o s d e 2 d e j u n i o d e 1 9 3 3 y 2 1 d e j u n i o d e 1 9 3 4 . L e y de
a
26 d e julio y decreto d e 8 d e agosto, c r e a n d o l a Sala 7 . d e lo Contencioso-admi»
n i s t r a t i v o , e n el "Tribunal S u p r e m o . O t r o D e c r e t o d e l a fecha ú l t i m a m e n t e citada,;
c r e a n u e v a s « s e c c i o n e s » e n l a s A u d i e n c i a s t e r r i t o r i a l e s d e M a d r i d , V a l e n c i a , Se-j
villa y Zaragoza y e n las provincias d e Alicante, C i u d a d R e a l y Toledo. D e c r e t o
de 29 de agosto, q u e contiene la « R e g l a m e n t a c i ó n orgánica d e la Inspección!
c e n t r a l d e T r i b u n a l e s » y q u e , a d e m á s , c o n f i r m a l a v i g e n c i a d e l D e c r e t o d e 29
d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 4 ( r e c l a m a c i o n e s c o n t r a l o s f u n c i o n a r i o s d e J u s t i c i a ) . De»
creto d e 10 de octubre, estableciendo, c o m o consecuencia de la L e y de Restrlc-
c i o n e s , u n a D i r e c c i ó n g e n e r a l d e J u s t i c i a e n el M i n i s t e r i o r e f u n d i d o d e T r a b a j o ,
J u s t i c i a y S a n i d a d . Y a s i m i s m o e s r e s u l t a d o d e l a i n d i c a d a L e y , el D e c r e t o d e
12 d e o c t u b r e , q u e a u t o r i z a el d e s e m p e ñ o d e d o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a
por u n juez, e n ciertos casos, y q u e suprime algunos J u z g a d o s en Madrid, Barcelona
y Bilbao.
Adiciones al § 17: D i s p o s i c i o n e s d e l a G e n e r a l i d a d d e C a t a l u ñ a . D e c r e t o d e
28 d e febrero : Aranceles del Tribunal d e Casación catalán. Decreto de 30 d e
abril: n o se requiere la cualidad de A b o g a d o p a r a ser j u e z municipal. Orden
circular de 39 de julio, sobre comparecencia p o r p o d e r ; idem d e 28 de agosto,
acerca d e la provisión d e las Secretarías d e los Juzgados municipales.
Adiciones al § 23: D e c r e t o d e 2 2 d e e n e r o , q u e m o d i f i c a l o s a r t s . 5 , 8 - 1 2 , 1 7 ,
32-3, 39, 47 y 58 del Real Decreto orgánico del Cuerpo de Secretarios judiciales
d e 1.° d e j u n i o d e 1 9 1 1 , e n r e l a c i ó n c o n l o s d e c r e t o s d e 3 d e a b r i l d e 1 9 1 4 y 2 6 d e
julio de 1922. Decreto d e 3 1 d e enero (aclarado p o r Órdenes d e 2 0 d e m a r z o y
24 d e j u n i o ) , s o b r e ingreso y o r g a n i z a c i ó n del S e c r e t a r i a d o d e l a s A u d i e n c i a s
y del Tribunal Supremo. Decreto d e 21 d e febrero: excedencia d e los Secreta-
rios de J u z g a d o municipal. Decreto de 21 d e j u l i o : n u e v o s Aranceles p a r a los
Oficiales d e Sala.
Adiciones al § 41: D e c r e t o d e 8 d e a g o s t o , q u e a c l a r a y d e r o g a d i v e r s o s
artículos del d e 2 3 d e agosto d e 1934 sobre fijación del n ú m e r o d e P r o c u r a d o r e s
para cada Audiencia y Juzgado.
Adiciones al § 77 b: R e c o g e r e m o s s ó l o l a s d i s p o s i c i o n e s p o s t e r i o r e s a l a L e y
de 16 d e julio q u e reformó a la d e J u r a d o s mixtos profesionales d e 27 d e noviem-
bre de 1 9 3 1 , ratificando a la v e z con fuerza d e la ley los Decretos d e 21 d e
marzo—completado p o r Orden de 26 del propio mes—sobre formulación de las
demandas y de 24 de m a y o acerca de la incompatibilidad de los funcionarios del
Ministerio del T r a b a j o p a r a ejercer c a r g o s e n los referidos o r g a n i s m o s p a r i t a r i o s .
Decreto aclaratorio d e 26 d e julio : subsistencia transitoria d e los Tribunales
industriales. Decreto d e 20 de agosto: conserva los J u r a d o s mixtos del trabajo
ferroviario. Decreto d e 29 d e agosto, h o y en día fundamental, y a q u e contiene
el « T e x t o r e f u n d i d o d e l a l e g i s l a c i ó n s o b r e J u r a d o s m i x t o s » . O r d e n d e 9 d e s e p -
tiembre, con la distribución d e los J u r a d o s mixtos del trabajo industrial y rural
en las diferentes provincias españolas. Decreto de 22 d e o c t u b r e : n o r m a s p a r a
t r a m i t a r l o s r e c u r s o s p e n d i e n t e s e n el M i n i s t e r i o d e l T r a b a j o c o n t r a a c u e r d o s d e
los J u r a d o s m i x t o s .
Apéndice al Libro IX: D e c r e t o d e 25 d e junio, sobre ejercicio d e ia acción
directa establecida a favor del F o n d o d e g a r a n t í a p o r el a r t . 1 3 1 del R e g l a m e n t o
de Accidentes del T r a b a j o d e 3 1 d e enero de 1 9 3 3 .
Valencia, 31 de octubre d e 1935.

APÉNDICE
Ley de introducción al Código procesal civil

alemán, de 30 de enero de 1877
§ 1. E l C ó d i g o p r o c e s a l civil c o m e n z a r á a regir e n t o d o el t e r r i t o r i o d e la
N a c i ó n al m i s m o t i e m p o q u e la L e y d e organización d e T r i b u n a l e s ,
§ 2¿ L a s costas e n m a t e r i a civil s e r á n objeto d e u n a ley con vigencia en
t o d o el t e r r i t o r i o d e la N a c i ó n .
§ 3. E l Código civil r e g i r á e n t o d o s los negocios de c a r á c t e r civil p a r a c u y o
c o n o c i m i e n t o sean c o m p e t e n t e s los T r i b u n a l e s ordinarios.
C u a n d o la jurisdicción p a r a a s u n t o s civiles propios d e los T r i b u n a l e s espe-
ciales se confiera p o r las legislaciones de los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s a los T r i b u n a l e s
o r d i n a r i o s , a q u é l l a s p o d r á n a u t o r i z a r el e s t a b l e c i m i e n t o d e r e g l a s d e p r o c e d i -
m i e n t o d i s t i n t a s d e l a s c o n t e n i d a s e n el C ó d i g o p r o c e s a l c i v i l .
§ 4. L a s leyes de los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s n o p o d r á n p r i v a r a la jurisdicción
civil o r d i n a r i a d e la facultad de c o n o c e r d e las cuestiones q u e , p o r su o b j e t o y
c o n t e n i d o , le c o r r e s p o n d e n , p o r el h e c h o d e ser p a r t e i n t e r e s a d a e n las m i s m a s
el E s t a d o , l o s m u n i c i p i o s o c u a l e s q u i e r a o t r a s c o r p o r a c i o n e s d e d e r e c h o p ú b l i c o .
§ 5. (Carece de aplicación.)
§ 6. Se p o d r á legislar p o r d e c r e t o i m p e r i a l con la c o n f o r m i d a d del B u n -
desrat :
1." Q u e n o s e a m o t i v o d e c a s a c i ó n l a i n f r a c c i ó n d e l e y v i g e n t e e n d i s t r i t o s
de varios Tribunales de apelación.
2.° Q u e sea m o t i v o de casación la infracción de ley q u e sólo t e n g a vigencia
en el d i s t r i t o d e u n T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n .
L o s d e c r e t o s q u e se d i c t e n e n u s o d e l a f a c u l t a d q u e a q u í se c o n c e d e d e b e r á n
p r e s e n t a r s e al R e i c h s t a g , p a r a su a p r o b a c i ó n , i n m e d i a t a m e n t e q u e se c o n s t i t u y a .
Sí el R e i c h s t a g n o l o s a p r o b a r e , t a l e s d e c r e t o s d e j a r á n d e a p l i c a r s e e n los p r o -
c e s o s q u e n o e s t u v i e r e n p e n d i e n t e s el d í a e n q u e a q u é l l o s d e s a u t o r i c e . L o s d e -
c r e t o s a p r o b a d o s p o r el R e i c h s t a g s ó l o p o d r á n s e r m o d i f i c a d o s p o r l e y .
§ 7. E n el c a s o d e q u e se i n s t i t u y a e n a l g ú n E s t a d o p a r t i c u l a r el T r i b u n a l
S u p e r i o r q u e el § 8 d e la L e y d e I n t r o d u c c i ó n a la d e O r g a n i z a c i ó n d e T r i b u -
n a l e s p e r m i t e e s t a b l e c e r p a r a el c o n o c i m i e n t o d e c a u s a s c i v i l e s , se i n t e r p o n d r á n
a n t e t a l T r i b u n a l los r e c u r s o s de c a s a c i ó n . L a i n t e r p o s i c i ó n se h a r á m e d i a n t e
escrito, u n a c o p i a del c u a l se e n t r e g a r á , d e oficio, a la p a r t e c o n t r a r i a .
E l T r i b u n a l Superior decidirá sin vista oral p r e v i a acerca de la c o m p e t e n c i a
p a r a c o n o c e r y r e s o l v e r el r e c u r s o . E n el c a s o d e q u e se d e c l a r e c o m p e t e n t e , s e ñ a -
l a r á d e o f i c i o el t é r m i n o p a r a l a v i s t a y l o p o n d r á e n c o n o c i m i e n t o d e l a s p a r t e s .
S i s e d e c l a r a i n c o m p e t e n t e , p o r e s t i m a r q u e e l r e c u r s o e s d e l a c o m p e t e n c i a del
T r i b u n a l S u p r e m o , r e m i t i r á a éste los a u t o s .
L a r e s o l u c i ó n q u e t o m e el T r i b u n a l S u p e r i o r v i n c u l a a l T r i b u n a l S u p r e m o . lil
t é r m i n o p a r a el d e b a t e o r a l a n t e el T . S. se f i j a r á y c o m u n i c a r á d e oficio a l a s
partes.
( E s t e a p a r t a d o carece h o y de Objeto.)
Si el a u t o e n q u e el T r i b u n a l S u p e r i o r d e c l a r a l a c o m p e t e n c i a a f a v o r d e l T . S.
es n o t i f i c a d o a l r e c u r r e n t e d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a i n t e r p o n e r e l
r e c u r s o , el p l a z o p a r a l a m o t i v a c i ó n d e l m i s m o e m p e z a r á a c o r r e r d e n u e v o d e s d e
el m o m e n t o d e l a n o t i f i c a c i ó n .
§ 8. A n t e s d e q u e el T r i b u n a l S u p e r i o r h a y a d e c i d i d o s o b r e s u c o m p e t e n c i a
n o e s t á n l a s p a r t e s o b l i g a d a s a n o m b r a r a b o g a d o , q u e s ó l o p u e d e s e r l o el q u e
e s t é h a b i l i t a d o p a r a a c t u a r a n t e el m i s m o o a n t e el T . S. P a r a l o s a c t o s a n t e -
riores a esta resolución, las partes p u e d e n estar representadas p o r cualquier a b o -
gado habilitado p a r a ejercer a n t e cualquier Tribunal de p r i m e r a instancia o de
apelación.
L a e n t r e g a de la copia del escrito del recurso d e casación al recurrido y l a
notificación del t é r m i n o p a r a la v i s t a se e f e c t u a r á d e c o n f o r m i d a d c o n los p r e -
ceptos del § 164 [hoy 210 a] del Cód. proc. civ.
§ 9. E n las cuestiones de competencia entre Tribunales pertenecientes a
distintos Estados particulares, y que no tengan uno de apelación común, resolverá
el T . S., a u n e n el c a s o d e q u e e n c u a l q u i e r a d e t a l e s E s t a d o s h a y a e s t a b l e c i d o
T r i b u n a l S u p e r i o r d e lo civil.
§ 10. (Sin valor.)
§ 11. C u a n d o la c o n c e s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o p o r e d i c t o s p ú b l i c o s se d e j e a
la l e g i s l a c i ó n d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s , p o d r á n é s t o s n o a t e n e r s e a los p r e c e p t o s
del Cód. p r o c . civ. o sustituirlos p o r otros.
§ 12. L e y , e n el s e n t i d o d e l C ó d . p r o c . c i v . y d e l a p r e s e n t e , es t o d a norma
jurídica.
§ 13. Los preceptos procesales de las leyes generales de la Nación no su-
frirán a l t e r a c i ó n p o r los del Cód. p r o c . civ.
Q u e d a n d e r o g a d o s : 1.°, el § 2 d e l a L e y d e s u p r e s i ó n d e l a p r i s i ó n p o r d e u d a s ,
de 29 de m a y o de 1868 ; 2.°, los a r t s . 34-36, 37, a p . 2, 39 ; 77, 78, 79, a p . 2 ; 4 8 8 ,
4 9 4 y 8 8 9 d e l C ó d i g o d e c o m e r c i o ; 3 . ° , el § 6 d e l a L e y s o b r e i n d e m n i z a c i o n e s e n
casos de m u e r t e y lesiones en las industrias ferroviarias, mineras, etc., de 7 de
j u n i o d e 1 8 7 1 ; 4 , ° , el § 14 d e l a L e y d e C o r r e o s , d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 8 7 1 , e n el
e x t r e m o referente a la interrupción de la prescripción p o r la notificación de la
d e m a n d a ; 5.°, el § 1 4 4 , a p . 4 , d e l a L e y s o b r e el e s t a d o j u r í d i c o d e l o s f u n c i o -
n a r i o s d e l a N a c i ó n , d e 3 1 d e m a r z o d e 1 8 7 3 ; y 6.°, el § 7 8 , a p . 3 , d e l a L e y d e l
Registro del e s t a d o de las p e r s o n a s y m a t r i m o n i o s , de 6 de febrero de 1875.
(Los ap. III y IV de este párrafo están derogados.)
§ 14. L a s n o r m a s procesales d e la legislación d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s
q u e d a n d e r o g a d a s p a r a los n e g o c i o s civiles c u y a r e s o l u c i ó n , e n c o n f o r m i d a d c o n
el § 3 , h a d e t e n e r l u g a r s e g ú n l o s p r e c e p t o s d e l C ó d . p r o c . c i v . , e n t a n t o n o l a s
deje en v i g o r este Cód. o n o se r e m i t a a ellas.
Q u e d a n d e r o g a d o s , e n p a r t i c u l a r : 1.°, l o s p r e c e p t o s s o b r e l a o b l i g a t o r i e d a d
ilc l a s s e n t e n c i a s p e n a l e s p a r a el j u e z c i v i l ; 2 . ° , l o s p r e c e p t o s q u e e x c l u y e n o l i m i -
l a n el e m p l e o d e l o s m e d i o s d e p r u e b a p a r a d e t e r m i n a d a s r e l a c i o n e s j u r í d i c a s ;
3.°, los p r e c e p t o s s e g ú n los c u a l e s , d a d o s ciertos r e q u i s i t o s , d e t e r m i n a d o h e c h o
ha de considerarse c o m o m á s o m e n o s p r o b a b l e ; 4.°, los p r e c e p t o s sobre la con-
cesión d e m o r a t o r i a s y d e p l a z o s p a r a el c u m p l i m i e n t o d e las s e n t e n c i a s , y s o b r e
las f a c u l t a d e s d e los T r i b u n a l e s p a r a c o n c e d e r a los d e u d o r e s c o n d e n a d o s a p l a z a -
m i e n t o s p a r a el p a g o ; 5.°, los p r e c e p t o s s e g ú n l o s c u a l e s s e t i e n e c o m o d e n e g a d a
u n a p r e t e n s i ó n a c c e s o r i a si n o s e r e s u e l v e s o b r e l a m i s m a .
§ 15. Q u e d a n e n v i g o r : 1.°, l o s p r e c e p t o s d e l a s l e g i s l a c i o n e s d e l o s E s t a d o s
p a r t i c u l a r e s q u e o r d e n a n l a s u s p e n s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o e n el c a s o d e q u e s u r j a
conflicto de c o m p e t e n c i a e n t r e los T r i b u n a l e s ordinarios y las a u t o r i d a d e s a d m i -
n i s t r a t i v a s o los T r i b u n a l e s a d m i n i s t r a t i v o s ; 2.°, las disposiciones legislativas
d e l o s l i s t a d o s p a r t i c u l a r e s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o p a r a l a e x p r o p i a c i ó n f o r z o s a
v la I n d e m n i z a c i ó n c o r r e s p o n d i e n t e ; 3.°, l a s n o r m a s l e g i s l a t i v a s d e l os E s t a d o s
p n r l l r u l n r r s s o b r e In e j e c u c i ó n f o r z o s a p o r d e u d a s e n m e t á l i c o c o n t r a I n H a c i e n d a ,
Corporaciones, Fundaciones o Establecimientos de derecho público, o Corpora-

ciones o F u n d a c i o n e s a d m i n i s t r a d a s por a u t o r i d a d pública, en c u a n t o la ejecu-
ción no sea p o r d e r e c h o s reales ; 4.°, las reglas de la legislación d e los E s t a d o s
p a r t i c u l a r e s q u e prescriben la aplicación analógica de los p r e c e p t o s sobre la eje-
c u c i ó n c o n t r a los h e r e d e r o s del d e u d o r a la ejecución c o n t r a sucesores de los
derechos del deudor, e n c u a n t o ésta h a y a de t r a b a r s e sobre u n p a t r i m o n i o q u e
forme p a r t e de bienes feudales, alodiales o vinculares, de fideicomisos familiares
o de mayorazgos de heredades agrícolas.
§ 16. Q u e d a n e n v i g o r : 1.°, l o s p r e c e p t o s d e l d e r e c h o c i v i l s o b r e l a f u e r z a
p r o b a t o r i a d e los i n s t r u m e n t o s del e s t a d o civil en lo q u e a t a ñ e a las declara-
ciones hechas p o r las personas obligadas p o r ley a c o m u n i c a r las defunciones
y n a c i m i e n t o s ; 2.°, los p r e c e p t o s del d e r e c h o civil sobre la obligación d e p r e s t a r
el j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n ; 3.°, los p r e c e p t o s del d e r e c h o civil q u e p e r m i t e n
la posibilidad de a d o p t a r m e d i d a s provisionales d e seguridad en d e t e r m i n a d o s
casos.
§ 17. I.a fuerza probatoria de cédulas de crédito y recibos cancelatorios no
estará sujeta a plazos de ninguna especie.
L o s p r e c e p t o s del d e r e c h o civil s o b r e l a i n s c r i p c i ó n en el R e g i s t r o I n m o -
b i l i a r i o o e n el H i p o t e c a r i o d e d e t e r m i n a d o s t í t u l o s d e d e u d a , q u e se a p a r t e n
d e lo o r d e n a d o e n el a p . 1, q u e d a r á n e n v i g o r e n c u a n t o a f e c t e n a l a e f e c t i v i d a d
de derechos reales.
§§ 1 8 - 2 3 . (Sin objeto en la actualidad.)
§ 24. E l m i n i s t r o d e J u s t i c i a p u e d e d e c r e t a r , d e a c u e r d o c o n el R e i c h s r a t ,
el d e r e c h o d e r e t o r s i ó n c o n t r a E s t a d o s e x t r a n j e r o s y s u s n a c i o n a l e s y l o s h e r e -
deros de éstos.
Código procesal civil alemán (ZPO.),
de 30 de enero de 1877
(Texto vigente desde 1.° de enero de 1934)
LIBRO I
Disposiciones generales
SECCIÓN PRIMERA
Los Tribunales
TITULO I
Competencia objetiva de los Tribunales

§ 1, L a c o m p e t e n c i a o b j e t i v a de los T r i b u n a l e s y J u z g a d o s será d e t e r m i n a d a
por la L e y de organización d e Tribunales.
§ 2. C u a n d o por disposición de la L e y de organización de Tribunales h a y a de
d e t e r m i n a r s e l a c o m p e t e n c i a d e l o s m i s m o s p o r el v a l o r d e l o b j e t o l i t i g i o s o , s e
aplicarán las siguientes reglas.
§ 3, E l v a l o r d e l n e g o c i o s e d e t e r m i n a r á l i b r e m e n t e p o r e l T r i b u n a l ] (1)] ;
a este efecto p u e d e o r d e n a r la ejecución de las p r u e b a s q u e soliciten las p a r t e s ,
e i g u a l m e n t e v e r i f i c a r u n a i n s p e c c i ó n o c u l a r o r e q u e r i r d e oficio el d i c t a m e n d e
peritos.
§ 4. P a r a c a l c u l a r el v a l o r se a t e n d e r á a l m o m e n t o d e l a p r e s e n t a c i ó n d e
la d e m a n d a o al de la i n t e r p o s i c i ó n d e la a p e l a c i ó n o la c a s a c i ó n : n o se c o m p u -
t a r á n los f r u t o s , u t i l i d a d e s , i n t e r e s e s n i e x p e n s a s si se r e c l a m a n - c o m o c r é d i t o s
accesorios.
E n las acciones d e r i v a d a s de letras de c a m b i o , según la L e y c a m b i a r í a , los
intereses, gastos y provisiones se considerarán c o m o créditos accesorios.
§ 5. C u a n d o se ejerciten v a r i a s acciones en u n a m i s m a d e m a n d a , se s u m a r á
el i m p o r t e d e t o d a s . N o s e s u m a r á el v a l o r d e l a d e m a n d a c o n l a r e c o n v e n c i ó n .
§ 6. C u a n d o se r e c l a m e u n a c o s a , el v a l o r d e l n e g o c i o s e r á el q u e t e n g a l a
m i s m a . C u a n d o se p i d a la c o n s t i t u c i ó n de u n a g a r a n t í a p o r u n crédito o la c o n s -
t i t u c i ó n d e u n d e r e c h o d e p r e n d a , el v a l o r d e l a c a u s a s e r á e l q u e t e n g a el c r é d i t o .
Si el o b j e t o d a d o e n p r e n d a f u e r e d e m e n o r v a l o r , é s t e s e r á el d e l a c a u s a .
§ 7. E l v a l o r d e l a s s e r v i d u m b r e s s e r á el q u e t f t n g a n p a r a el f u n d o d o m i -
n a n t e , p e r o si es m a y o r el v a l o r q u e p i e r d e el s i r v i e n t e p o r l a s e r v i d u m b r e , é s t e
d e t e r m i n a r á el d e l a c a u s a .
§ 8. C u a n d o se t r a t e d e n e g o c i o s s o b r e l a e x i s t e n c i a o d u r a c i ó n d e u n c o n t r a t o
[(1) E n t i é n d a s e en los p á r r a f o s siguientes, s e g ú n los casos, T r i b u n a l o Juz-

gado. (N. d e l T.)]
776 - J A M E S G O L D S C H M I D T
d e a r r e n d a m i e n t o , el v a l o r d e l a c a u s a s e r á el d e l i m p o r t e d e l o s a l q u i l e r e s d e
t o d o el t i e m p o litigioso ; p e r o si e s m e n o r el d e l a l q u i l e r d e u n a ñ o m u l t i p l i c a d o
p o r v e i n t i c i n c o , se a t e n d e r á a él.
§»9. E l valor del derecho a percibir r e n t a s o prestaciones periódicas se
d e t e r m i n a r á t o m a n d o p o r b a s e el i m p o r t e del p l a z o a n u a l . S e m u l t i p l i c a r á é s t e
p o r d o c e y m e d i o c u a n d o se s e p a q u e la p r e s t a c i ó n h a de c e s a r e n lo f u t u r o p e r o
se i g n o r e c u á n d o . Se m u l t i p l i c a r á p o r v e i n t i c i n c o en caso d e ser i l i m i t a d a o d e t e r -
m i n a d a l a d u r a c i ó n d e l a p r e s t a c i ó n ; p e r o si, e n el ú l t i m o c a s o , el i m p o r t e t o t a l
de las prestaciones q u e falten fuesen m e n o r q u e aquel p r o d u c t o , tal i m p o r t e será
el v a l o r .
§ 10. L a s s e n t e n c i a s de los T r i b u n a l e s d e a p e l a c i ó n q u e r e s u e l v a n s o b r e
negocios d e la c o m p e t e n c i a de los J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a no p o d r á n i m -
pugnarse por tal causa,
§ 1 1 . C u a n d o se h a y a fallado p o r s e n t e n c i a firme la i n c o m p e t e n c i a d e u n
T r i b u n a l p o r r a z ó n d e l a m a t e r i a , l a r e s o l u c i ó n v i n c u l a r á a l T r i b u n a l a n t e el
q u e después p e n d a la causa.
T I T U L O II
Competencia territorial (fueros)

§ 12. P a r a el c o n o c i m i e n t o d e t o d a s l a s d e m a n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n t r a
u n a p e r s o n a , s e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l e n el c u a l l a m i s m a t e n g a s u f u e r o g e n e -
ral, salvo c u a n d o se t r a t e de d e m a n d a s s o m e t i d a s a fueros especiales.
§ 13. E l f u e r o g e n e r a l d e l a s p e r s o n a s e s t á d e t e r m i n a d o p o r el d o m i c i l i o .
§ 14. C u a n d o , p a r a los efectos de la d e t e r m i n a c i ó n del domicilio de los mili-
t a r e s , el l u g a r d e l a G u a r n i c i ó n c o m p r e n d a v a r i o s d i s t r i t o s j u d i c i a l e s , los E s t a d o s
p a r t i c u l a r e s e s t a b l e c e r á n c o n c a r á c t e r g e n e r a l c u á l es el d i s t r i t o e n d ó n d e se
c o n s i d e r a e s t a b l e c i d o el d o m i c i l i o .
§ 15. L o s a l e m a n e s q u e d i s f r u t e n de e x t r a t e r r i t o r i a l i d a d y los f u n c i o n a r i o s
del E s t a d o c e n t r a l y d e los p a r t i c u l a r e s q u e d e s e m p e ñ e n sus f u n c i o n e s e n el e x -
t r a n j e r o , c o n s e r v a r á n , p a r a l o s e f e c t o s d e l f u e r o , el ú l t i m o d o m i c i l i o q u e h u b i e s e n
tehido en la N a c i ó n . A falta de éste, se t e n d r á c o m o l u g a r del domicilio la capital
del E s t a d o p a r t i c u l a r d e p r o c e d e n c i a ; y en el c a s o d e q u e la m i s m a c o m p r e n d a
varios distritos, los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s establecerán p o r ley, con c a r á c t e r ge-
n e r a l , a c u á l d e ellos p e r t e n e c e n . E n el c a s o d e q u e n o p e r t e n e z c a n a n i n g ú n
E s t a d o p a r t i c u l a r , el l u g a r d e s u d o m i c i l i o s e r á B e r l í n , y si e s t a c i u d a d se d i v i d e
e n v a r i o s d i s t r i t o s , el m i n i s t r o d e J u s t i c i a d e t e r m i n a r á c o n c a r á c t e r g e n e r a l a
cuál de ellos h a n de adscribirse.
E s t o s p r e c e p t o s n o se a p l i c a r á n a los cónsules h o n o r a r i o s .
§ 16. E l f u e r o g e n e r a l d e l a s p e r s o n a s q u e c a r e z c a n d e d o m i c i l i o s e r á el d e l
l u g a r d e r e s i d e n c i a e n l a N a c i ó n , y si es d e s c o n o c i d o é s t e , el d e l ú l t i m o d o m i c i l i o .
§ 17. E l f u e r o g e n e r a l d e l o s M u n i c i p i o s , C o r p o r a c i o n e s y el d e l a s S o c i e d a -
des, Cooperativas, Asociaciones, Fundaciones, Establecimientos y Patrimonios
q u e g o c e n d e c a p a c i d a d p a r a s e r d e m a n d a d a s , s e r á el del l u g a r d e la s e d e d e los
m i s m o s . S e c o n s i d e r a c o m o s e d e , si n o a p a r e c e o t r a c o s a , l a l o c a l i d a d d o n d e s e
lleve la administración.
L o s s i n d i c a t o s m i n e r o s t i e n e n s u f u e r o g e n e r a l e n el T r i b u n a l d e n t r o d e c u y o
distrito se e n c u e n t r e la e x p l o t a c i ó n m i n e r a ; y las a u t o r i d a d e s q u e p u e d a n ser
d e m a n d a d a s e n t a l c a l i d a d , e n el T r i b u n a l d e l a l o c a l i d a d d o n d e e j e r z a n s u s f u n -
ciones.
Se p e r m i t e , a d e m á s d e lo e s t a b l e c i d o e n las r e g l a s a n t e r i o r e s , la d e t e r m i n a c i ó n
de fueros estatutarios y semejantes.
§ 18. E l f u e r o g e n e r a l d e l a H a c i e n d a se d e t e r m i n a r á p o r l a r e s i d e n c i a d e
la a u t o r i d a d e n c a r g a d a d e r e p r e s e n t a r l a e n la c a u s a .
§ 19. Si la l o c a l i d a d d e r e s i d e n c i a d e las a u t o r i d a d e s e s t u v i e r e d i v i d i d a en
v a r i o s d i s t r i t o s , el c o r r e s p o n d i e n t e al d o m i c i l i o , p a r a l o s e f e c t o s d e l o s §§ 1 7 y 1 8 ,
s e r á d e t e r m i n a d o p o r el m i n i s t r o d e J u s t i c i a d e l E s t a d o c e n t r a l p a r a l a s a u t o -
r i d a d e s del m i s m o , y p o r los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s p a r a las s u y a s , c o n c a r á c t e r
general.
§ 20. E n el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a p e r m a n e z c a e n u n l u g a r p o r r a z ó n
d e oficio o profesión, c o m o c r i a d o , t r a b a j a d o r , e s t u d i a n t e o a p r e n d i z , p u d i é n d o s e
p r e s u m i r q u e la residencia h a de ser de larga duración, será c o m p e t e n t e p a r a
c o n o c e r d e l a s a c c i o n e s d e c a r á c t e r p a t r i m o n i a l q u e se e j e r c i t e n c o n t r a l a m i s m a
el T r i b u n a l d é l a r e s i d e n c i a .
E s t e p r e c e p t o se a p l i c a r á a los m i l i t a r e s q u e n o p u e d e n t e n e r domicilio p e r -
sonal, p e r o el T r i b u n a l c o m p e t e n t e s e r á el d e la l o c a l i d a d q u e g u a r n e c e n e n v e z
del d e l a r e s i d e n c i a . S e a p l i c a r á e n e s t e c a s o lo d i s p u e s t o e n el § 1 4 .
§ 2 1 . L a s personas q u e p o r razón de explotación fabril, mercantil o i n d u s -
trial, t e n g a n establecimiento abierto como centro de sus negocios, p o d r á n ser
d e m a n d a d a s s o b r e l a s c u e s t i o n e s d e s u e x p l o t a c i ó n a n t e el T r i b u n a l d e l l u g a r d e l
establecimiento.
E s t á n t a m b i é n s o m e t i d a s al fuero del e s t a b l e c i m i e n t o las d e m a n d a s c o n t r a
las p e r s o n a s q u e e x p l o t e n u n a finca c o n locales p a r a v i v i e n d a y e x p l o t a c i ó n , e n
calidad de propietarios, usufructuarios o arrendatarios, en c u a n t o tales d e m a n d a s
afecten a la explotación.
§ 22. E l J u z g a d o o T r i b u n a l del fuero g e n e r a l d e los M u n i c i p i o s , C o r p o r a -
ciones, S o c i e d a d e s , C o o p e r a t i v a s y asociaciones s e m e j a n t e s , es c o m p e t e n t e p a r a
c o n o c e r de las acciones e j e r c i t a d a s p o r los m i s m o s c o n t r a sus m i e m b r o s e n c u a n t o
tales y p o r é s t o s e n t r e sí.
§ 23. C u a n d o se e j e r c i t e n a c c i o n e s p a t r i m o n i a l e s c o n t r a p e r s o n a s q u e n o
t e n g a n d o m i c i l i o e n l a N a c i ó n s e r á c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r d e e l l a s el T r i b u n a l
e n c u y o t e r r i t o r i o el d e m a n d a d o t e n g a s u s b i e n e s o se e n c u e n t r e e l o b j e t o d e
la d e m a n d a . Si se d e m a n d a r e p o r c r é d i t o s , s e c o n s i d e r a r á n s i t u a d o s l o s b i e n e s e n l a
l o c a l i d a d d o n d e el d e u d o r t e n g a s u d o m i c i l i o o d o n d e se e n c u e n t r e l a c o s a q u e
g a r a n t i c e el c r é d i t o .
§ 24. S e r á c o m p e t e n t e c o n e x c l u s i v i d a d el T r i b u n a l d e l l u g a r d o n d e l a
cosa se e n c u e n t r e p a r a c o n o c e r d e las d e m a n d a s s o b r e p r o p i e d a d , e x i s t e n c i a o
liberación de cargas reales, de límites entre fundos, divisorias y posesorias, siempre
q u e se t r a t e de i n m u e b l e s .
P a r a las d e m a n d a s sobre servidumbres, cargas reales y derechos de t a n t e o
s e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l d o n d e los f u n d o s e s t é n s i t u a d o s .
§ 25. S e p o d r á n e j e r c i t a r a c u m u l a d a s a n t e el T r i b u n a l d e l f u e r o r e a l l a s
acciones d e r i v a d a s de la hipoteca y d e u d a s inmobiliarias y rentarías con la deri-
vada del crédito ; las de transferencia de inscripción y cancelación de h i p o t e c a
o d e u d a inmobiliaria o rentaría con la q u e t e n g a p o r objeto o b t e n e r la liberación
de la obligación p e r s o n a l ; y la declarativa de la existencia de u n a carga real con
la p e r s e c u t o r i a d e l a s p r e s t a c i o n e s v e n c i d a s . P a r a q u e p u e d a t e n e r l u g a r e s t a
a c u m u l a c i ó n s e r á p r e c i s o q u e t o d a s l a s a c c i o n e s se d i r i j a n c o n t r a u n m i s m o d e -
mandado.
§ 26. A n t e el T r i b u n a l d e l f u e r o r e a l se p o d r á n e j e r c i t a r l a s a c c i o n e s p e r -
s o n a l e s d i r i g i d a s c o n t r a el p r o p i e t a r i o o el p o s e e d o r d e u n a c o s a i n m u e b l e , e n
su c a l i d a d d e t a l , y l a s d e r i v a d a s d e d a ñ o s e n l a p r o p i e d a d , c o m o i g u a l m e n t e
las q u e t e n g a n p o r o b j e t o l a i n d e m n i z a c i ó n p o r e x p r o p i a c i ó n f o r z o s a .
§ 27. Las acciones que tengan por objeto la declaración del derecho here-
d i t a r i o , las del h e r e d e r o c o n t r a el p o s e e d o r d e l a h e r e n c i a , las n a c i d a s d e los le-
gados y d e m á s disposiciones mortis causa, las q u e t e n g a n p o r objeto la reclama-
ción d e la l e g í t i m a y las q u e p e r s i g a n la división d e la h e r e n c i a se p o d r á n e j e r c i t a r
u n t e el T r i b u n a l e n el c u a l t u v i e r a s u f u e r o g e n e r a l el c a u s a n t e a l t i e m p o d e s u
muerte.
Si el c a u s a n t e es a l e m á n y n o t u v i e r a a l t i e m p o d e s u m u e r t e f u e r o g e n e r a l
c u In N a c i ó n , l a s a c c i o n e s m e n c i o n a d a s e n e l a p a r t a d o a n t e r i o r s e p o d r á n e j e r -
c i t a r a n t e el T r i b u n a l e n c u y o d i s t r i t o h u b i e s e t e n i d o a q u é l su ú l t i m o d o m i c i l i o ;
II f a l l a d e d o m i c i l i o , s e e s t a r á a l o d i s p u e s t o e n e l § 1 5 , a p . 1 . ° , p u n t o s 2 . ° y 3 . °
§ 28. E n el f u e r o d e l a h e r e n c i a se p o d r á n e j e r c i t a r t a m b i é n l a s a c c i o n e s
nacidas de las responsabilidades de la herencia, en t a n t o la totalidad o p a r t e

d e la m i s m a se e n c u e n t r e en el d i s t r i t o del T r i b u n a l , o los h e r e d e r o s e x i s t e n t e s
continúen siendo responsables c o m o deudores solidarios.
§ 29. Será c o m p e t e n t e p a r a conocer de las acciones q u e p e r s i g a n la decla-
r a c i ó n d e l a e x i s t e n c i a o i n e x i s t e n c i a d e u n c o n t r a t o , el c u m p l i m i e n t o o r e v o c a c i ó n
d e l m i s m o , y l a i n d e m n i z a c i ó n p o r i n c u m p l i m i e n t o o c u m p l i m i e n t o p a r c i a l , el
Tribunal del lugar d o n d e deba cumplirse la obligación.
§ 30. P a r a las acciones n a c i d a s de c o n t r a t o s concluidos en ferias y m e r c a -
d o s , a e x c e p c i ó n d e los m e r c a d o s a n u a l e s y s e m a n a l e s , s e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l
d e l a l o c a l i d a d d o n d e se c e l e b r e n , si al t i e m p o d e l a p r e s e n t a c i ó n d e l a d e m a n d a
se e n c o n t r a r e e n ella o en el d i s t r i t o del T r i b u n a l el d e m a n d a d o o p e r s o n a q u e
pueda representarle.
§ 3 1 . P a r a las acciones nacidas de u n a administración de bienes y ejercita-
d a s p o r el d u e ñ o c o n t r a el a d m i n i s t r a d o r , o p o r é s t e c o n t r a a q u é l , s e r á c o m p e -
t e n t e el T r i b u n a l d e l l u g a r d o n d e se l l e v e l a a d m i n i s t r a c i ó n .
§ 32. Será c o m p e t e n t e p a r a conocer de las acciones derivadas de actos
i l í c i t o s el T r i b u n a l d e l l u g a r d e l a c o m i s i ó n .
§ 33. L a r e c o n v e n c i ó n se p o d r á e j e r c i t a r a n t e el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e
la d e m a n d a , si l a p r e t e n s i ó n d e l a p r i m e r a e s t á e n c o n e x i ó n c o n l a e j e r c i t a d a e n
ésta o con los medios de defensa e m p l e a d o s c o n t r a la m i s m a .
E s t e p r e c e p t o n o r e g i r á c u a n d o el T r i b u n a l n o p u d i e s e a d q u i r i r p o r p r o r r o -
gación la c o m p e t e n c i a necesaria p a r a e n t e n d e r de la reclamación reconvencional
e n el c a s o d e q u e l a m i s m a se f o r m u l a r e e n f o r m a d e d e m a n d a .
§ 34. E l T r i b u n a l del a s u n t o principal será c o m p e t e n t e p a r a conocer d e las
acciones de r e c l a m a c i ó n d e h o n o r a r i o s y suplidos de los letrados, asistencias,
apoderados de notificaciones y ejecutores judiciales.
§ 35. C u a n d o h a y a v a r i o s T r i b u n a l e s c o m p e t e n t e s , el d e m a n d a n t e t e n d r á el
derecho d e elección.
§ 36. E l T r i b u n a l i n m e d i a t o superior d e t e r m i n a r á la c o m p e t e n c i a : 1.°,
c u a n d o el T r i b u n a l c o m p e t e n t e p o r sí n o p u e d a a c t u a r e n el c a s o c o n c r e t o p o r
i m p e d i m e n t o d e d e r e c h o o de h e c h o ; 2.°, en los casos en q u e , p o r los límites d e
l o s d i s t r i t o s , n o se s e p a c i e r t a m e n t e c u á l es el T r i b u n a l c o m p e t e n t e ; 3.°, c u a n d o
varias personas q u e t e n g a n su fuero general en distintos Tribunales d e b a n ser
d e m a n d a d a s c o m o l i t i s c o n s o r t e s e n el f u e r o g e n e r a l , y é s t e n o e x i s t a p a r a t o d o s
con r e s p e c t o a la a c c i ó n q u e se ejercite ; 4.°, c u a n d o la a c c i ó n h a y a de ser
e j e r c i t a d a e n el f u e r o r e a l y l a c o s a e s t é s i t u a d a en los d i s t r i t o s d e v a r i o s T r i -
b u n a l e s ; 5.°, c u a n d o , c o n r e s p e c t o a u n m i s m o n e g o c i o , v a r i o s T r i b u n a l e s se
h a y a n d e c l a r a d o c o m p e t e n t e s ; 6.°, c u a n d o v a r i o s T r i b u n a l e s se h a y a n d e c l a r a d o
i n c o m p e t e n t e s y s ó l o u n o d e ellos s e a c o m p e t e n t e p a r a el n e g o c i o d e q u e s e t r a t e .
§ 37. L a resolución a c e r c a d e la c o m p e t e n c i a e n los casos anteriores p u e d e
tener lugar sin vista oral previa.
E l a u t o q u e d e c l a r e la c o m p e t e n c i a a f a v o r d e d e t e r m i n a d o T r i b u n a l n o se
podrá impugnar.
TÍTULO III
Prorrogación de la competencia
§ 38. Los Tribunales d e p r i m e r a i n s t a n c i a i n c o m p e t e n t e s p o r sí p o d r á n
adquirir la competencia por convenio expreso o tácito de las partes.
§ 39. Se presumirá que existe prorrogación tácita de la competencia cuando
el d e m a n d a d o i n t e r v e n g a e n el f o n d o d e l n e g o c i o s i n e x c e p c i o n a r la f a l t a d e c o m -
petencia.
§ 40. L a p r o r r o g a c i ó n n o s u r t i r á e f e c t o s si n o s e c o n c r e t a a u n n e g o c i o j u -
rídico y a los litigios q u e p u e d a n surgir del m i s m o .
N o se a d m i t e l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a c u a n d o el p l e i t o v e r s e s o b r o
acciones q u e n o sean p a t r i m o n i a l e s o e x i s t a u n fuero e x c l u y e n t e p a r a la d e m a n d a .
TITULO IV
Exclusión y recusación del personal de los Tribunales
§ 4 1 . T o d o j u e z q u e d a excluido p o r la ley del ejercicio de las funciones

judiciales 1.% en las c a u s a s e n q u e sea p a r t e o c o d e u d o r , c o a c r e e d o r o d e u d o r
p o r regresión con respecto a a l g u n a d e las p a r t e s ; 2.°, en las causas de su con-
sorte, a u n q u e el m a t r i m o n i o h a y a sido disuélto ; 3.°, en los negocios en q u e in-
t e r v e n g a n parientes en línea recta por consanguinidad, afinidad o adopción, o
c o l a t e r a l e s e n t e r c e r g r a d o d e c o n s a n g u i n i d a d o s e g u n d o d e a f i n i d a d , a u n q u e el
m a t r i m o n i o del q u e derive la afinidad no s u b s i s t a ; 4.°, en las causas en que
esté n o m b r a d o representante o asistencia de u n a parte o esté o h a y a estado auto-
r i z a d o p a r a i n t e r v e n i r c o m o r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e u n a d e las p a r t e s ; 5.°, e n los
negocios en q u e h a y a i n t e r v e n i d o c o m o testigo o p e r i t o ; 6.°, en las c a u s a s en
que h a y a intervenido, en u n a instancia anterior, como arbitro o magistrado vo-
t a n t e d e l a s e n t e n c i a q u e se i m p u g n a ; se e x c e p t ú a el c a s o d e q u e s u i n t e r v e n c i ó n
h a y a sido c o m o magistrado delegado del Tribunal o c o m o juez exhortado.
§ 42. Los jueces p o d r á n ser recusados p o r las m i s m a s causas p o r las q u e
son excluidos por ley y siempre que exista peligro de parcialidad.
L a recusación por la última causa podrá proponerse c u a n d o existan motivos
suficientes de desconfianza de la imparcialidad del juez.
El d e r e c h o de r e c u s a r c o r r e s p o n d e t a n t o al d e m a n d a n t e c o m o al d e m a n -
dado.
§ 43. L a p a r t e n o p o d r á r e c u s a r al j u e z p o r p a r c i a l i d a d d e s p u é s de h a b e r
a c t u a d o c o n él e i n t e r v e n i d o e n l a c a u s a sin a l e g a r el m o t i v o d e r e c u s a c i ó n sién-
dole conocido.
§ 44. E l e s c r i t o d e r e c u s a c i ó n se p r e s e n t a r á a n t e el T r i b u n a l a l c u a l p e r -
t e n e z c a el j u e z r e c u s a b l e . T a m b i é n se p o d r á f o r m u l a r l a r e c u s a c i ó n d e p a l a b r a
en la Secretaría del T r i b u n a l , en c u y o caso ésta la formalizará p o r escrito.
L a p a r t e deberá acreditar la existencia de la causa de recusación, pero no
s e p e r m i t e el j u r a m e n t o . C o n e s t e fin s e p o d r á t o m a r e n c o n s i d e r a c i ó n el t e s t i -
m o n i o del juez recusado.
E l j u e z r e c u s a d o d e b e r á m a n i f e s t a r oficialmente lo q u e e s t i m e necesario
sobre la causa de recusación.
C u a n d o s e r e c u s e u n j u e z a n t e el c u a l l a p a r t e h a y a a c t u a d o o a l c u a l h a y a
f o r m u l a d o p e t i c i o n e s y l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n s e a el t e m o r d e p a r c i a l i d a d , d e b e r á
demostrar que ésta ha surgido o h a llegado a su conocimiento con posterioridad
a su intervención en la causa.
§ 45. S o b r e l a r e c u s a c i ó n d e c i d i r á el T r i b u n a l a l c u a l p e r t e n e z c a el j u e z
r e c u s a d o , p e r o si p o r l a e x c l u s i ó n d e é s t e n o p u d i e r e f a l l a r , el c o n o c i m i e n t o d e
la m i s m a se deferirá al T r i b u n a l i n m e á i a t o superior. i
C u a n d o el r e c u s a d o s e a u n j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , d e c i d i r á el T r i b u n a l
d e p r i m e r a i n s t a n c i a . N o s e r á n e c e s a r i a l a r e s o l u c i ó n d e é s t e c u a n d o el j u e z d e
p r i m e r a instancia estime f u n d a d a la c a u s a alegada.
§ 46. E l fallo s o b r e la r e c u s a c i ó n p u e d e t e n e r l u g a r sin d e b a t e p r e v i o .
C o n t r a el a u t o q u e e s t i m e l a c a u s a d e r e c u s a c i ó n n o se c o n c e d e n i n g ú n r e -
c u r s o ; c o n t r a el q u e l a d e s e s t i m e s e c o n c e d e el d e q u e j a u r g e n t e .
§ 47. E l j u e z r e c u s a d o n o p o d r á e j e c u t a r a n t e s *de f a l l a r s e s o b r e l a r e c u -
sación m á s actos que aquéllos que no permitan demora.
§ 48. El Tribunal competente para entender de la recusación deberá
resolver en t o d o s los casos en q u e , a u n n o h a b i é n d o s e a l e g a d o n i n g u n a causa,
c u a l q u i e r m a g i s t r a d o p o n g a e n c o n o c i m i e n t o d e l m i s m o q u e se e n c u e n t r a e n si-
tuación q u e p u e d e m o t i v a r la recusación, y c u a n d o existan f u n d a m e n t o s p a r a
creer q u e algún m a g i s t r a d o está excluido por ley.
El Tribunal resolverá en estos casos sin oír a las partes.
780 J A M E S . G O L D S C H M I D T
SECCIÓN S E G U N D A
Las partes
TITULO I
Capacidad de parte - Capacidad procesal

§ 50. Tienen capacidad p a r a ser p a r t e las personas q u e gocen de capacidad
jurídica.
L a s asociaciones sin c a p a c i d a d j u r í d i c a p o d r á n ser d e m a n d a d a s , y t e n d r á n
en la causa la consideración de asociaciones con c a p a c i d a d jurídica.
§ 5 1 . T o d o lo q u e a t a ñ a a la c a p a c i d a d de las personas p a r a estar en juicio,
a la r e p r e s e n t a c i ó n de las p a r t e s sin c a p a c i d a d procesal p o r o t r a s p e r s o n a s (re-
p r e s e n t a c i ó n legal), y a la n e c e s i d a d d e a u t o r i z a c i ó n e s p e c i a l p a r a g e s t i o n a r el
p r o c e s o , se r e g i r á p o r los p r e c e p t o s del d e r e c h o civil, en t a n t o n o se d i s p o n g a
o t r a cosa en los p a r á g r a f o s siguientes.
§ 52. Tienen capacidad procesal las personas que p u e d e n obligarse p o r
contrato.
L a c a p a c i d a d p r o c e s a l d e l a m u j e r n o se l i m i t a p o r el m a t r i m o n i o .
§ 53. Si a l g u n a p e r s o n a c o n c a p a c i d a d p r o c e s a l es r e p r e s e n t a d a e n el p l e i t o
p o r u n c u r a d o r , se le c o n s i d e r a r á , p a r a los efectos del m i s m o , c o m o i n c a p a z .
§ 54. L o s a c t o s procesales q u e , s e g ú n los p r e c e p t o s del d e r e c h o civil, n e c e -
s i t a n p a r a s u r e a l i z a c i ó n d e a u t o r i z a c i ó n e s p e c i a l , s e r á n v á l i d o s s i n e l l a si s e h a
c o n c e d i d o p o d e r g e n e r a l p a r a el p l e i t o o si la g e s t i ó n d e l p r o c e s o e s t á a d m i t i d a
con c a r á c t e r general sin tal a p o d e r a m i e n t o .
§ 55. E l e x t r a n j e r o sin c a p a c i d a d p r o c e s a l s e g ú n las leyes d e su p a í s , será
c o n s i d e r a d o c o m o c a p a z s i s e g ú n e l d e r e c h o d e l T r i b u n a l d e l a c a u s a g o z a de
tal cualidad.
§ 56. E l T r i b u n a l h a b r á d e t e n e r e n c u e n t a d e oficio la f a l t a d e c a p a c i d a d
p a r a ser p a r t e , la de la procesal, la de la legitimación del r e p r e s e n t a n t e legal y
l a d e l a a u t o r i z a c i ó n n e c e s a r i a p a r a g e s t i o n a r el p r o c e s o .
Se p o d r á a d m i t i r en la c a u s a a la p a r t e o su r e p r e s e n t a n t e legal, a u n q u e con
la r e s e r v a d e l a s u b s a n a c i ó n d e l a f a l t a , si se t e m e p e r j u i c i o p a r a la p a r t e c o n
la d e m o r a . L a s e n t e n c i a q u e p o n g a fin a la c a u s a n o p o d r á d i c t a r s e a n t e s d e t r a n s -
c u r r i r el p l a z o q u e se h a y a c o n c e d i d o p a r a la c o r r e c c i ó n d e l a f a l t a .
§ 57. C u a n d o h a y a d e s e r d e m a n d a d a u n a p e r s o n a i n c a p a z q u e c a r e z c a de
r e p r e s e n t a n t e legal y l a d e m o r a p u e d e a c a r r e a r l e p e r j u i c i o s , el p r e s i d e n t e del
T r i b u n a l le n o m b r a r á , a p e t i c i ó n d e ella, u n r e p r e s e n t a n t e especial í n t e r i n c o m -
p a r e c e el legal.
E l p r e s i d e n t e p o d r á h a c e r este m i s m o n o m b r a m i e n t o c u a n d o , en los casos
d e l § 2 0 , s e d e m a n d e a u n a p e r s o n a i n c a p a z p r o c e s a l a n t e e l T r i b u n a l d e l l u g a r de
residencia o del de la guarnición.
§ 58. C u a n d o se t r a t e de h a c e r v a l e r en f o r m a de d e m a n d a u n d e r e c h o
s o b r e u n f u n d o a b a n d o n a d o p o r s u d u e ñ o , s e g ú n el § 9 2 8 d e l C ó d i g o civil, y a u n
n o a d q u i r i d o p o r el q u e t e n g a d e r e c h o a a p r o p i á r s e l o , el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l
que entienda del asunto deberá, a petición de parte, n o m b r a r u n representan-
t e q u e se h a g a c a r g o d e los d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s d e la c a u s a c o n r e s p e c t o al f u n d o ,
m i e n t r a s s e i n s c r i b e e n el R e g i s t r o d e l a p r o p i e d a d el n u e v o p r o p i e t a r i o .
TÍTULO II
Litisconsorcio
§ 59. P o d r á n varias personas d e m a n d a r o ser d e m a n d a d a s c o n j u n t a m e n t e
c o m o litisconcortes siempre q u e se hallen en e s t a d o de c o m u n i d a d jurídica con
r e s p e c t o al o b j e t o litigioso o t e n g a n u n d e r e c h o o se e n c u e n t r e n o b l i g a d a s p o r
una m i s m a causa de hecho o jurídica.
§ 60. P o d r á n varias personas t a m b i é n d e m a n d a r o ser d e m a n d a d a s conjun-
t a m e n t e c o m o l i t i s c o n s o r t e s c u a n d o el o b j e t o del litigio e s t é c o n s t i t u i d o p o r
derechos u obligaciones de la m i s m a clase b a s a d o s en causas de hecho y jurídicas
h o m o g é n e a s en lo esencial.
§ 61. L o s litisconsortes se c o n s i d e r a r á n e n sus r e l a c i o n e s c o n la p a r t e c o n -
t r a r i a , y m i e n t r a s n o resulte o t r a cosa d e los p r e c e p t o s del d e r e c h o civil o de los
de esta L e y , c o m o litigantes s e p a r a d o s , de m a n e r a q u e los actos de c a d a litis-
c o n s o r t e n o r e d u n d a r á n en p r o v e c h o ni en perjuicio d e los d e m á s .
§ 62. C u a n d o la relación jurídica litigiosa h a y a de ser resuelta de m o d o
u n i f o r m e p a r a t o d o s los l i t i s c o n s o r t e s o c u a n d o el l i t i s c o n s o r c i o sea n e c e s a r i o
por cualquiera o t r a causa, los litisconsortes c o n t u m a c e s en algún t é r m i n o o q u e
dejen t r a n s c u r r i r a l g ú n p l a z o se c o n s i d e r a r á n r e p r e s e n t a d o s p o r los c o m p a r e -
cientes.
L o s litisconsortes c o n t u m a c e s d e b e r á n ser l l a m a d o s p a r a q u e i n t e r v e n g a n en
las a c t u a c i o n e s subsiguientes.
§ 63. E l d e r e c h o d e i m p u l s a r el p r o c e d i m i e n t o c o r r e s p o n d e a t o d o s los litis-
c o n s o r t e s ; c u a n d o u n o de ellos cite a la p a r t e c o n t r a r i a p a r a a l g u n a a c t u a c i ó n ,
deberá citar t a m b i é n a sus colitigantes.
TÍTULO III
Intervención de terceros en el proceso

§ 64. E l q u e p r e t e n d a t e n e r d e r e c h o sobre la t o t a l i d a d o p a r t e d e la cosa
o d e r e c h o s o b r e el q u e h a y a t r a b a d o p l e i t o e n t r e o t r a s p e r s o n a s p u e d e , h a s t a el
m o m e n t o d e l a r e s o l u c i ó n d e l m i s m o , h a c e r v a l e r s u d e r e c h o a n t e el T r i b u n a l
e n q u e h a y a p e n d i d o el n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a , p o r m e d i o d e d e m a n d a
dirigida a las dos partes contendientes.
§ 65. E l p r o c e s o p r i n c i p a l p u e d e s u s p e n d e r s e m i e n t r a s se r e s u e l v e s o b r e la
intervención principal, a petición de alguna de las partes.
§ 66. Quien tenga interés en que en un proceso pendiente entre otras per-
s o n a s v e n z a u n a d e las p a r t e s , p u e d e i n t e r v e n i r e n l a c a u s a c o n el fin d e a y u d a r
a la misma.
L a intervención adhesiva p u e d e t e n e r lugar en cualquier estado de la causa
l i a s t a l a r e s o l u c i ó n d e la m i s m a p o r s e n t e n c i a f i r m e , i n c l u s o c o n o c a s i ó n d e ¡a
interposición de algún recurso.
§ 67. E l i n t e r v i n i e n t e t i e n e q u e a c e p t a r la c a u s a e n el e s t a d o e n q u e se
h a l l e a l i n t e r v e n i r él e n l a m i s m a . E s t á a u t o r i z a d o p a r a e j e r c i t a r m e d i o s d e a t a q u e
y de defensa y p a r a ejecutar v á l i d a m e n t e t o d a clase de actos procesales, en t a n t o
s u s a c t o s y d e c l a r a c i o n e s n o e s t é n e n o p o s i c i ó n c o n \<fs d e l a p a r t e p r i n c i p a l .
§ 68. E l i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o , p a r a los efectos d e su r e l a c i ó n con la p a r t e
p r i n c i p a l , n o será oído c o n la a f i r m a c i ó n d e q u e l a c a u s a , t a l c o m o le h a sido
p r e s e n t a d a al j u e z , h a s i d o r e s u e l t a c o n e r r o r ; sólo s e r á o í d o si a f i r m a q u e la p a r t e
p r i n c i p a l h a l l e v a d o m a l la c a u s a , c u a n d o p o r el e s t a d o d e la m i s m a al t i e m p o
de su e n t r a d a c u ella o p o r las m a n i f e s t a c i o n e s y a c t o s d e la p a r t e p r i n c i p a l , h a y a
estado Impedido de ejercitar medios de a t a q u e y de defensa, o c u a n d o la p a r t e
principal, intencionadamente o por negligencia grave, no h a y a hecho uso de medios

d e a t a q u e y d e d e f e n s a q u e él n o c o n o c í a .
§ 69. C u a n d o , s e g ú n los p r e c e p t o s del D e r e c h o civil, la s e n t e n c i a firme del
proceso p r i n c i p a l h a y a de p r o d u c i r efectos en la relación jurídica del intervi-
n i e n t e a d h e s i v o c o n i a p a r t e c o n t r a r i a , el i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o s e r á c o n s i d e r a d o
litisconsorte de la p a r t e principal, a t e n o r del § 61.
§ 70. L a e n t r a d a e n la c a u s a d e l i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o se e f e c t u a r á p o r
m e d i o d e e s c r i t o , q u e c o n t e n d r á : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l a s p a r t e s y l a d e l a c a u s a ;
2.°, l a i n d i c a c i ó n c o n c r e t a d e l i n t e r é s q u e t e n g a el i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o e n l a
intervención ; 3.°, la declaración de la i n t e r v e n c i ó n .
Se aplicarán, a d e m á s , los p r e c e p t o s reguladores d e los escritos p r e p a r a t o r i o s .
§ 71. E n el c a s o d e q u e se s o l i c i t e l a d e n e g a c i ó n d e l a i n t e r v e n c i ó n , el T r i -
bunal resolverá sobre t a l p u n t o p r e v i o d e b a t e o r a l e n t r e l a s p a r t e s y el i n t e r -
v i n i e n t e a d h e s i v o . Se p e r m i t i r á a l i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o q u e t o m e p a r t e e n el
d e b a t e si a c r e d i t a s u interés.
C o n t r a l a s e n t e n c i a i n c i d e n t a l q u e r e c a i g a se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a
urgente.
M i e n t r a s n o se falle e n f i r m e a c e r c a d e la i n a d m i s i b i l i d a d d e la i n t e r v e n c i ó n ,
se h a r á t o m a r p a r t e e n el p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l al i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o .
§ 72. T o d a p a r t e d e u n p r o c e s o q u e , e n el c a s o d e r e s o l v e r s e é s t e e n p e r j u i c i o
d e ella, c r e a q u e p u e d e e j e r c i t a r u n a a c c i ó n d e g a r a n t í a o d e r e p e t i c i ó n c o n t r a
u n tercero, o q u e actúe cuidando del derecho de u n tercero, p u e d e denunciar
j u d i c i a l m e n t e al t e r c e r o la p e n d e n c i a d e la c a u s a , h a s t a el m o m e n t o d e l a r e s o -
lución firme de la m i s m a .
E l tercero p u e d e , a su vez, d e n u n c i a r la causa a o t r a p e r s o n a .
§ 73. L a d e n u n c i a del litigio se h a r á p o r m e d i o de escrito n o t i f i c a d o al
t e r c e r o , e n el c u a l se i n d i c a r á el m o t i v o d e l a d e n u n c i a y el e s t a d o d e l a c a u s a .
D e e s t e e s c r i t o se p a s a r á u n a c o p i a a l a p a r t e c o n t r a r i a .
§ 74. Si el t e r c e r o e n t r a e n l a c a u s a c o n el l i t i s d e n u n c i a n t e , s u r e l a c i ó n
con r e s p e c t o a las p a r t e s se regirá p o r los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s d e la i n t e r v e n c i ó n
adhesiva.
Si el t e r c e r o se n i e g a a i n t e r v e n i r o n o h a c e n i n g u n a m a n i f e s t a c i ó n , l a c a u s a
seguirá su c u r s o sin él.
E n t o d o s l o s c a s o s e n u n c i a d o s e n e s t e p a r á g r a f o s e a p l i c a r á n c o n t r a el t e r -
cero los p r e c e p t o s del 6 8 , p e r o en v e z d e a t e n d e r s e al t i e m p o d e la i n t e r v e n c i ó n
se t e n d r á e n c u e n t a a q u e l e n q u e f u e r a p o s i b l e l a i n t e r v e n c i ó n p o r e f e c t o d e l a
denuncia.
§ 75. Si el d e u d o r d e m a n d a d o d e n u n c i a l a p e n d e n c i a d e l a c a u s a a u n t e r c e r o
q u e p r e t e n d a p a r a sí el c r é d i t o r e c l a m a d o y é s t e i n t e r v i e n e e n la m i s m a , p u e d e ,
ser d e s l i g a d o d e la c a u s a a p e t i c i ó n s u y a c o n t a l q u e c o n s i g n e el i m p o r t e d e
la r e c l a m a c i ó n a f a v o r d e los a c r e e d o r e s l i t i g a n t e s , r e n u n c i a n d o al d e r e c h o a l a
d e v o l u c i ó n . E l d e u d o r s e r á c o n d e n a d o en t a l c a s o al p a g o d e l a s c o s t a s q u e se
h a y a n c a u s a d o p o r su resistencia i n f u n d a d a a satisfacer la d e u d a , y la causa
c o n t i n u a r á e n t r e l o s a c r e e d o r e s p a r a d e t e r m i n a r a c u á l d e ellos p e r t e n e c e el d e -
r e c h o . S e f a l l a r á l a e n t r e g a d e l a s u m a d e p o s i t a d a a l v e n c e d o r , y el v e n c i d o s e r á
c o n d e n a d o a s a t i s f a c e r t o d a s l a s c o s t a s , c o m p r e n d i d a s l a s c a u s a d a s p o r el d e u d o r ,
n o p r o d u c i d a s p o r su resistencia i n f u n d a d a , y los gastos del d e p ó s i t o .
§ 76. L a persona d e m a n d a d a como poseedor de u n a cosa que afirme poseer
p o r r a z ó n d e u n a d e las r e l a c i o n e s j u r í d i c a s m e n c i o n a d a s e n el § 8 6 8 del C ó d i g o
civil, p o d r á d e n u n c i a r l a c a u s a a l p o s e e d o r m e d i a t o a n t e s d e q u e se e n t r e e n el
f o n d o d e la m i s m a y c i t a r l e p a r a q u e c o m p a r e z c a , al m i s m o t i e m p o q u e p o n e
e n c o n o c i m i e n t o d e l d e m a n d a n t e l a d e n u n c i a h e c h a , c o n el e f e c t o d e q u e p u e d e
n e g a r s e a i n t e r v e n i r e n el f o n d o d e l n e g o c i o h a s t a t a n t o n o c o m p a r e z c a el d e -
n u n c i a d o o n o h a y a t r a n s c u r r i d o el t é r m i n o e n q u e d e b a c o m p a r e c e r .
S i el l l a m a d o d i s c u t e l a a f i r m a c i ó n d e l d e m a n d a d o o n o h a c e m a n i f e s t a c i ó n
a l g u n a , el d e m a n d a d o e s t á a u t o r i z a d o p a r a a c c e d e r a l a p r e t e n s i ó n d e l a d e m a n d a .
Si el l l a m a d o r e c o n o c e c o m o c i e r t a l a a f i r m a c i ó n d e l d e m a n d a d o , q u e d a
a u t o r i z a d o , c o n e l c o n s e n t i m i e n t o d e é s t e , p a r a c o n t i n u a r l a c a u s a e n s u l u g a r . No
s e r á n e c e s a r i o e n t o n c e s el c o n s e n t i m i e n t o d e l d e m a n d a n t e m á s q u e e n el c a s o d e q u e
h a g a v a l e r d e r e c h o s q u e n o d e p e n d a n d e q u e el d e m a n d a d o p o s e a p o r e f e c t o d e
u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a d e l a s i n d i c a d a s e n el a p a r t a d o p r i m e r o .
U n a v e z q u e el l l a m a d o h a y a a s u m i d o el p r o c e s o , el d e m a n d a d o d e b e , a
petición suya, ser desligado de la d e m a n d a . L a resolución q u é recaiga será, p o r
lo q u e a t a ñ e a l a c o s a l i t i g i o s a , v á l i d a y e j e c u t i v a t a m b i é n c o n t r a el d e m a n d a d o .
§ 77. E n el c a s o d e q u e el p r o p i e t a r i o d e u n a c o s a o l a p e r s o n a a q u i e n
corresponda u n derecho sobre u n a cosa interpongan d e m a n d a por daños en la
p r o p i e d a d o e n el d e r e c h o , p a r a q u e c e s e n é s t o s o n o c o n t i n ú e n , se a p l i c a r á n l o s
p r e c e p t o s d e l § 7 6 si el d e m a n d a d o a d u c e q u e h a p r o d u c i d o l o s d a ñ o s e n e j e r c i c i o
del d e r e c h o de u n t e r c e r o .
TITULO IV
Representación y asistencia de las partes en el proceso

§ 78. L a s p a r t e s c o m p a r e c e r á n a n t e los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a y s u p e -
rior instancia representadas por un abogado ¡habilitado para actuar en el
T r i b u n a l q u e conozca de la causa, en calidad de a p o d e r a d o (procesos de a b o -
gado).
N o regirá este p r e c e p t o en los p r o c e d i m i e n t o s q u e t e n g a n l u g a r a n t e m a -
gistrados delegados o jueces e x h o r t a d o s , n i p a r a los a c t o s q u e p u e d a n ser eje-
c u t a d o s a n t e los funcionarios d e la Secretaría de los T r i b u n a l e s .
L o s a b o g a d o s p u e d e n r e p r e s e n t a r s e a sí m i s m o s si e s t á n h a b i l i t a d o s p a r a
a c t u a r a n t e el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l a c a u s a .
§ 79. E n los casos en q u e n o esté o r d e n a d a la r e p r e s e n t a c i ó n p o r a b o g a d o ,
l a s p a r t e s p u e d e n s e g u i r p o r sí l a c a u s a o e n c o m e n d a r s u r e p r e s e n t a c i ó n a c u a l -
quiera persona con capacidad procesal.
§ 80. E l a p o d e r a d o d e b e r á j u s t i f i c a r s u c a l i d a d p r e s e n t a n d o el p o d e r p o r
e s c r i t o y h a c i e n d o q u e s e t o m e n o t a d e él e n l o s a u t o s .
E l T r i b u n a l p u e d e o r d e n a r , a p e t i c i ó n d e la p a r t e c o n t r a r i a , q u e el p o d e r
p r i v a d o se eleve a e s c r i t u r a p ú b l i c a . C o n t r a la d e n e g a c i ó n de la p e t i c i ó n n o se
concede recurso alguno. P a r a la elevación a escritura pública n o será preciso oír
a t e s t i g o s n i se h a r á c o n s t a r e n a c t a e s p e c i a l .
§ 81. E l p o d e r a u t o r i z a p a r a e j e c u t a r t o d o s los actos necesarios en la c a u s a ,
incluso los q u e sea preciso realizar en caso de r e c o n v e n c i ó n , de revisión del p r o -
c e d i m i e n t o y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a ; a u t o r i z a t a m b i é n p a r a el n o m b r a m i e n t o d e
r e p r e s e n t a n t e y a p o d e r a d o p a r a l a s i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s ; p a r a t e r m i n a r el p l e i t o
p o r t r a n s a c c i ó n , r e n u n c i a al o b j e t o litigioso o a l l a n a m i e n t o a la p r e t e n s i ó n del
d e m a n d a n t e ; y p a r a r e c i b i r el i m p o r t e q u e , e n s u c a s o , h a y a d e s a t i s f a c e r l a p a r t e
contraria.
§ 82. E l p o d e r c o n c e d i d o p a r a el p r o c e d i m i e n t o p r i n c i p a l se e x t e n d e r á a l
p r o c e d i m i e n t o d e la i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l , al del e m b a r g o p r e v e n t i v o y al d e las
medidas provisionales de seguridad.
§ 83. L a s l i m i t a c i o n e s del c o n t e n i d o legal del p o d e r sólo t e n d r á n efecto
jurídico frente a la p a r t e contraria c u a n d o afecten a la terminación del pleito
por t r a n s a c c i ó n , r e n u n c i a al o b j e t o litigioso o a l l a n a m i e n t o a la p r e t e n s i ó n del
demandante.
C u a n d o n o sea o b l i g a t o r i a l a r e p r e s e n t a c i ó n p o r a b o g a d o se p o d r á o t o r g a r
poder para actos procesales concretos.
§ 84. Se p e r m i t e q u e varios a p o d e r a d o s r e p r e s e n t e n a su p a r t e s e p a r a d a o
c o n j u n t a m e n t e . N o t e n d r á n v a l i d e z j u r í d i c a las c l á u s u l a s del p o d e r q u e se a p a r t e n
de este precepto.
§ 85. L o s a c t o s p r o c e s a l e s e j e c u t a d o s p o r el a p o d e r a d o o b l i g a n a l a p a r t e
c o m o si h u b i e s e n s i d o r e a l i z a d o s p o r e l l a . E s t o s e a p l i c a r á a l a a d m i s i ó n ( c o n -
fesión) de h e c h o s y d e m á s d e c l a r a c i o n e s de h e c h o s , en t a n t o en c u a n t o n o s e a n
r e v o c a d o s i n m e d i a t a m e n t e p o r la p a r t e , q u e c o m p a r e z c a j u n t o c o n su a p o d e r a d o .
§ 86. E l p o d e r n o se e x t i n g u e p o r - l a m u e r t e del p o d e r d a n t e ni p o r la m o d i -
ficación d e s u c a p a c i d a d p r o c e s a l o d e r e p r e s e n t a c i ó n l e g a l ; n o o b s t a n t e , el a p o -
derado q u e continúe con la representación después de la suspensión del procedi-
m i e n t o , h a b r á d e presentar p o d e r del sucesor.
-§ 8 7 . L a d e n u n c i a del p o d e r n o p r o d u c i r á efecto frente a la p a r t e contraria
m i e n t r a s n o se le c o m u n i q u e la extinción del m i s m o , y e n los procesos con inter-
v e n c i ó n f o r z o s a d e a b o g a d o , h a s t a q u e n o se le d é a v i s o d e l n o m b r a m i e n t o d e
nuevo abogado.
L a d e n u n c i a d e l p o d e r p o r p a r t e d e l a p o d e r a d o n o i m p i d e q u e el m i s m o
s i g a g e s t i o n a n d o el p r o c e s o e n b e n e f i c i o d e s u p o d e r d a n t e h a s t a q u e é s t e p r o v e a
al c u i d a d o d e sus d e r e c h o s .
§ 88. L a s faltas del p o d e r p u e d e n ser d e n u n c i a d a s p o r la p a r t e contraria
en cualquier e s t a d o de la causa.
E l T r i b u n a l d e b e r á t o m a r en c o n s i d e r a c i ó n , d e oficio, las faltas del p o d e r ,
c u a n d o n o e s t é o r d e n a d a la r e p r e s e n t a c i ó n p o r a b o g a d o .
§ 89. C u a n d o a l g u n a p e r s o n a a c t ú e en beneficio de u n a p a r t e c o m o gestor
de negocios sin m a n d a t o o c o m o a p o d e r a d o , sin p r e s e n t a r p o d e r , p u e d e ser a u t o -
rizada p a r a i n t e r v e n i r i n t e r i n a m e n t e en la causa, con o sin caución p a r a res-
p o n d e r d e las costas y d a ñ o s . L a s e n t e n c i a final n o p o d r á p r o n u n c i a r s e a n t e s d e
q u e t r a n s c u r r a el p l a z o q u e s e s e ñ a l e p a r a p r e s e n t a r l a a u t o r i z a c i ó n d e l r e p r e -
s e n t a d o . Si al t i e m p o d e d i c t a r s e la s e n t e n c i a n o se p r o b a r e la e x i s t e n c i a d e la
a u t o r i z a c i ó n , se c o n d e n a r á al r e p r e s e n t a n t e sin p o d e r a q u e a b o n e las c o s t a s c a u -
sadas por su intervención a la p a r t e c o n t r a r i a ; d e b e r á t a m b i é n i n d e m n i z a r a la
m i s m a los d a ñ o s q u e le h a y a p r o d u c i d o .
L a p a r t e h a b r á de a c e p t a r la gestión procesal de su a p o d e r a d o a u n q u e sólo
h a y a o t o r g a d o u n p o d e r d e p a l a b r a , o si e x p r e s a o t á c i t a m e n t e h a a u t o r i z a d o la
gestión del representante.
§ 90. E n los casos en q u e n o esté prescrita la intervención de a b o g a d o , la
p a r t e p o d r á c o m p a r e c e r a n t e el T r i b u n a l a s i s t i d a p o r c u a l q u i e r a p e r s o n a c o n
capacidad procesal.
L o q u e a d u z c a la p e r s o n a q u e a s i s t a a la p a r t e v a l d r á c o m o si h u b i e s e sido
a l e g a d o p o r l a p a r t e , si é s t a n o l o d e s a u t o r i z a o r e c t i f i c a e n el a c t o .
TÍTULO V
Costas procesales
§ 9 1 . L a p a r t e vencida soportará las costas de la causa y vendrá obligada

especialmente a satisfacer a la contraria las q u e h a y a originado, y en t a n t o h a y a n
sido necesarias p a r a la persecución n o r m a l y la defensa de sus derechos. L a s
costas c o m p r e n d e r á n t a m b i é n la i n d e m n i z a c i ó n a la p a r t e contraria de las pér-
d i d a s d e t i e m p o q u e le h a y a n o c a s i o n a d o los viajes q u e h a y a t e n i d o q u e r e a l i z a r
y la a s i s t e n c i a a los d e b a t e s y a c t u a c i o n e s ; se a p l i c a r á n , en su caso, los p r e c e p t o s
reguladores de indemnizaciones de los testigos.
Se h a b r á n d e a b o n a r en t o d o caso los h o n o r a r i o s y suplidos del a b o g a d o de
la p a r t e v e n c e d o r a ; los gastos originados p o r los viajes d e u n a b o g a d o de o t r a
localidad sólo h a b r á de abonarlos la p a r t e v e n c i d a c u a n d o la presencia del m i s m o
fuere necesaria p a r a la persecución n o r m a l y defensa del derecho. C u a n d o inter-
v e n g a n v a r i o s a b o g a d o s , sólo se les p a g a r á n p o r la p a r t e v e n c i d a los h o n o r a r i o s
c u a n d o el i m p o r t e d e l o s d e t o d o s n o s o b r e p a s e el d e l o s q u e p e r c i b i r í a u n o s o l o
o c u a n d o hubiere sido necesario u n cambio de abogado.
E n el c o n c e p t o d e c o s t a s d e l a c a u s a s e g ú n l o s d o s a p a r t a d o s a n t e r i o r e s se
i n c l u y e n las c a u s a d a s e n el p r o c e d i m i e n t o d e conciliación ; p e r o e s t a r e g l a n o
regirá c u a n d o h a y a t r a n s c u r r i d o m á s d e u n a ñ o d e s d e la t e r m i n a c i ó n del p r o c e d i -
m i e n t o conciliatorio h a s t a la p r e s e n t a c i ó n de la d e m a n d a .
E l p r e c e p t o q u e a n t e c e d e se a p l i c a r á a l o s g a s t o s q u e se p r o d u z c a n p o r el
procedimiento d e conciliación q u e h a y a tenido lugar a n t e los Centros de con-

ciliación a q u e s e refiere el a p . 1, n . ° 1 d e l § 4 9 5 a.
§ 92. Cuando cada u n o d e los litigantes venza en p a r t e y sea vencido en
p a r t e , se c o m p e n s a r á n m u t u a m e n t e l a s costas o se r e p a r t i r á n p r o p o r c i o n a l m e n t e .
E n caso de compensación, cada parte pagará la mitad d e las costas judiciales.
C u a n d o la pretensión de u n a de las partes n o h a y a sido desestirnada m á s
q u e e n u n a p a r t e r e l a t i v a m e n t e p e q u e ñ a y p o r ella n o s e h a y a n c a u s a d o c o s t a s
d e c o n s i d e r a c i ó n , el T r i b u n a l p u e d e i m p o n e r a l a o t r a l a t o t a l i d a d d e l a s c o s t a s
procesales ; y lo m i s m o p o d r á t e n e r l u g a r c u a n d o la d e t e r m i n a c i ó n del i m p o r t e
del d e r e c h o d e l litigante contrario sólo h u b i e r a d e p e n d i d o d e u n a d e t e r m i n a c i ó n
h e c h a l i b r e m e n t e p o r el T r i b u n a l , p o r tasación pericial o p o r u n a liquidación
m u t u a entre las partes.
§ 9 3 . C u a n d o el d e m a n d a d o n o h a y a d a d o m o t i v o p o r s u c o n d u c t a a l a
p r e s e n t a c i ó n d e la d e m a n d a y r e c o n o z c a e n el a c t o ( a l l a n a m i e n t o ) l a p r e t e n s i ó n
del actor, las costas procesales correrán de cuenta d e éste.
§ 9 4 . . Si el d e m a n d a n t e e j e r c i t a r e u n d e r e c h o q u e le h u b i e r e sido t r a n s m i t i d o
a él, s i n d a r a n t e s c o n o c i m i e n t o d e ello a l d e m a n d a d o n i h a b e r l e p r o b a d o l a
t r a n s m i s i ó n e n el c a s o d e q u e se l a h u b i e s e p e d i d o , l a s c o s t a s p r o c e s a l e s q u e se
causen serán d e c u e n t a d e él e n c u a n t o sean p r o d u c i d a s p o r l a oposición d e l d e -
m a n d a d o a la pretensión, motivada p o r omisión del aviso o de la p r u e b a de la
transmisión.
§ 95. L a parte q u e deje de comparecer en algún término o correr algún
p l a z o o m o t i v e c u l p o s a m e n t e el a p l a z a m i e n t o d e a l g ú n t é r m i n o , l a fijación d e
nuevo término para la continuación de la vista o la prórroga de algún plazo,
p a g a r á las costas q u e se causen p o r esto.
§ 9 6 . L a s c o s t a s p r o d u c i d a s p o r el e m p l e o d e u n m e d i o d e a t a q u e o d e
defensa q u e n o h a y a t e n i d o éxito p o d r á n i m p o n e r s e a l a p a r t e q u e lo h a y a ejer-
citado, a u n q u e resulte vencedora en la causa.
§ 97. L a s costas de los recursos desestimados serán satisfechas p o r las
partes q u e los hayan interpuesto.
Se p o d r á i m p o n e r la t o t a l i d a d o p a r t e d e las costas a l a p a r t e v e n c e d o r a e n
apelación si v e n c e p o r u n a alegación n u e v a q u e , a juicio d e l T r i b u n a l , p u d o h a b e r
hecho en p r i m e r a instancia, o q u e le hubiere sido r e c h a z a d a en esta m i s m a
instancia a t e n o r d e los §§ 2 7 9 , 2 7 9 a y 2 8 3 , a p . 2.
Las costas de la casación, tratándose de causas sobre acciones p a r a c u y o
conocimiento sean competentes los Tribunales de primera instancia sin atención
al v a l o r , c u a n d o el r e c u r s o h a y a sido i n t e r p u e s t o e n n o m b r e d e l E s t a d o c e n t r a l
o d e a l g u n o d e l o s p a r t i c u l a r e s y el o b j e t o l i t i g i o s o n o t e n g a u n v a l o r s u p e r i o r a
quinientos marcos, serán d e c u e n t a del Tesoro del E s t a d o central o del particular
correspondiente, aunque sean vencedores.
§ 9 8 . L a s costas d e la t r a n s a c c i ó n se c o n s i d e r a r á n c o m p e n s a d a s , si las p a r t e s
no a c u e r d a n otra cosa. L a m i s m a regla se aplicará a la transacción q u e t e r m i n e
u n a c a u s a , a n o ser q u e a n t e s se h a y a p r o v i s t o s o b r e ello p o r resolución firme.
§ 9 9 . N o s e p e r m i t e l a i m p u g n a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n s o b r e l a s c o s t a s si n o s e
i n t e r p o n e a l m i s m o t i e m p o r e c u r s o s o b r e el f o n d o d e l n e g o c i o .
E n el c a s o d e q u e el a s u n t o s e r e s u e l v a p o r c o n d e n a m o t i v a d a p o r a l l a n a -
miento, podrá impugnarse independientemente la resolución sobre las costas.
E n el caso d e q u e n o r e c a i g a r e s o l u c i ó n s o b r e el a s u n t o p r i n c i p a l , se p o d r á
i n t e r p o n e r c o n t r a la resolución sobre las costas el recurso d e q u e j a urgente, c o n
l a s l i m i t a c i o n e s d e l § 5 6 7 , a p . 2 . A n t e s d e r e s o l v e r s o b r e el r e c u r s o s e d e b e r á o i r
a la parte contraria.
§ 100. C u a n d o la p a r t e v e n c i d a sean varias persoftas, t o d a s ellas r e s p o n d e r á n
de las costas p o r cabezas.
E n el c a s o d e q u e c a d a u n a d e e s t a s p e r s o n a s t e n g a u n a p a r t i c i p a c i ó n d i f e -
r e n t e e n l a c a u s a , el T r i b u n a l p u e d e , a s u a r b i t r i o , d i v i d i r l a s c o s t a s s e g ú n e s t a
participación.
Si a l g u n o d e los l i t i s c o n s o r t e s h a c e u s o d e u n m e d i o especial d e a t a q u e o d e
defcn.su, l o s d e m á s n o r e s p o n d e n d e l a s c o s t a s c a u s a d a s p o r el m i s m o .
50. GOLDSCHMIDT : D e r e c h o procesal civil.

Si s o n c o n d e n a d o s varios d e m a n d a d o s e n calidad d e d e u d o r e s solidarios,

r e s p o n d e r á n d e l a s costas, sin perjuicio d e lo dispuesto en el a p a r t a d o anterior,
en calidad de deudores solidarios. Q u e d a n e n vigor los preceptos del derecho civil
que extienden la responsabilidad solidaria p o r las costas señaladas en el citado
apartado.
§ 1 0 1 . L a s costas c a u s a d a s p o r l a intervención adhesiva se i m p o n d r á n al
adversario d e la p a r t e principal e n c u a n t o , según.los preceptos d e los §§ 91-98,
v e n g a obligado al p a g o de las costas d e la causa. E n otro caso, se i m p o n d r á n a l
interviniente adhesivo.
Si el i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o es c o n s i d e r a d o c o m o l i t i s c o n s o r t e de la parte
p r i n c i p a l (§ 6 9 ) , se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del § 1 0 0 .
§ 102. L o s funcionarios de las Secretarías, representantes legales, abogados
y personas q u e obren p o r poder y los ejecutores judiciales pueden ser conde-
n a d o s p o r el T r i b u n a l , i n c l u s o d e oficio, a l p a g o d e l a s c o s t a s q u e se h a y a n c a u -
sado p o r su culpa lata.
P a r a resolver e n estos casos n o será necesario d e b a t e oral previo. E l incul-
p a d o d e b e r á ser oído a n t e s del fallo.
C o n t r a l a r e s o l u c i ó n q u e r e c a i g a se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 1 0 3 . L a acción p a r a r e c l a m a r el p a g o d e l a s c o s t a s procesales sólo se p o d r á
hacer valer a base de título q u e lleve aparejada ejecución.
L a petición d e la tasación de costas se presentará e n la Secretaría q u e h a y a
conocido d e l negocio e n p r i m e r a i n s t a n c i a . A ella se a c o m p a ñ a r á n l a c u e n t a d e
las costas, c o n u n a copia p a r a l a p a r t e contraria, y los justificantes d e las dife-
rentes partidas.
§ 1 0 1 . L a Secretaría del T r i b u n a l resolverá acerca de la petición de tasa-
ción d e c o s t a s . L a r e s o l u c i ó n q u e r e c a i g a , e n el caso d e q u e e s t i m e e n t o d o o e n
p a r t e l a p e t i c i ó n , se n o t i f i c a r á d e oficio a l a p a r t e c o n t r a r i a , a c o m p a ñ a d a d e l a
c u e n t a d e l a s c o s t a s . A l p e t i c i o n a r i o sólo se le n o t i f i c a r á d e oficio l a r e s o l u c i ó n
si l a p e t i c i ó n e s d e s e s t i m a d a t o t a l m e n t e o e n p a r t e , y s i n n i n g u n a f o r m a l i d a d .
P a r a q u e el T r i b u n a l t o m e e n c o n s i d e r a c i ó n l a s p a r t i d a s b a s t a r á c o n q u e se
a c r e d i t e el g a s t o r e a l i z a d o . C o n r e s p e c t o a l o s s u p l i d o s h e c h o s p o r el a b o g a d o
p o r g a s t o s d e c o r r e o , t e l é g r a f o o t e l é f o n o , b a s t a r á c o n q u e el m i s m o a s e g u r e q u e
los h a h e c h o .
E l Tribunal cuya Secretaría h a y a resuelto sobre las costas decidirá sobre
las r e p o s i c i o n e s q u e se soliciten c o n t r a el a u t o d e t a s a c i ó n d e l a s m i s m a s . L a
reposición h a b r á de pedirse d e n t r o del plazo d e dos semanas, a contar desde la
notificación del auto. Sobre la m i s m a se p o d r á resolver sin d e b a t e oral previo.
El Tribunal puede ordenar, antes d e decidir, la suspensión d e la ejecución del
a u t o . C o n t r a l a resolución q u e r e c a i g a se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 105. E l a u t o d e tasación p o d r á extenderse sobre l a sentencia origina) y
las ejecutorias, siempre q u e al presentarse la petición d e tasación n o se h a y a
e x p e d i d o n i n g u n a e j e c u t o r i a n i ello c a u s e d e m o r a e n l a e x p e d i c i ó n d e l a m i s m a .
E n t a l caso n o se p o d r á n e n t r e g a r ejecutorias del a u t o d e t a s a c i ó n n i h a b r á q u e ,
notificar éste, p e r o se p o n d r á en c o n o c i m i e n t o d e las p a r t e s el i m p o r t e t a s a d o
y se e n t r e g a r á a l a p a r t e c o n t r a r i a c o p i a d e l a c u e n t a d e l a s c o s t a s . N o se p o d r á n
e x t e n d e r u n i d o s el a u t o d e t a s a c i ó n y l a s e n t e n c i a c u a n d o n o se h a y a e s t i m a d o
completamente la petición de la parte peticionaria.
N o será necesaria la petición d e tasación d e costas c u a n d o la parte h a y a
p r e s e n t a d o c u e n t a d e l a s s u y a s a n t e s d e l a p u b l i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a ; e n este
caso, la copia de la cuenta q u e h a de entregarse a la p a r t e contraria la exten-
d e r á el T r i b u n a l , d e oficio.
§ 1 0 6 . E n el caso d e q u e l a s c o s t a s p r o c e s a l e s se h a y a n r e p a r t i d o p o r c u o t a s , \
total o parcialmente, y la causa se h a y a visto a n t e u n T r i b u n a l de p r i m e r a Ins-
tancia, cada parte pedirá a la contraria, antes de formular la petición de tasación,
1
q u e p r e s e n t e e n l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l , e n el p l a z o d e u n a s e m a n a , l a c u e n t a
de sus costas.
T r a t á n d o s e d e c a u s a r e s u e l t a p o r u n J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , l a peti-
c i ó n a l a p a r t e c o n t r a r i a , a q u e s e r e f i e r e el a p a r t a d o a n t e r i o r , s e f o r m u l a r á previa
solicitud d e la t a s a c i ó n de c o s t a s . E n e s t e caso n o se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s d e l

§ 105.
U n a v e z t r a n s c u r r i d o el p l a z o d e u n a s e m a n a s i n q u e l a p a r t e c o n t r a r i a h a y a
p r e s e n t a d o su c u e n t a , se resolverá prescindiendo de las costas de la m i s m a , sin
perjuicio del derecho de ésta p a r a hacer valer después su derecho sobre ellas.
L a p a r t e c o n t r a r i a r e s p o n d e r á d e l e x c e s o d e g a s t o s q u e o r i g i n e el p r o c e d i m i e n t o
que subsiga.
§ 107. Si d e s p u é s d e h a b e r sido t a s a d a s las c o s t a s se d i c t a r e r e s o l u c i ó n
d e t e r m i n a n d o el v a l o r del n e g o c i o y s e g ú n ella é s t e fuere d i s t i n t o del t o m a d o c o m o
b a s e p a r a l a t a s a c i ó n , se m o d i f i c a r á é s t a , a i n s t a n c i a d e p a r t e , d e a c u e r d o c o n
aquella resolución. Sobre este p u n t o resolverá la Secretaría del T r i b u n a l q u e h a y a
entendido del negocio en p r i m e r a instancia.
L a solicitud pidiendo esta modificación h a b r á de presentarse en la Secre-
t a r í a d e n t r o d e u n m e s a c o n t a r d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n del a u t o q u e fija el v a l o r
del n e g o c i o , y , e n caso de q u e n o sea n e c e s a r i a la notificación, d e s d e la p u b l i -
cación del m i s m o .
Se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del § 104, ap. 3.
TITULO VI
Cauciones
§ 108. C u a n d o se p i d a a l g u n a c a u c i ó n p r o c e s a l , el T r i b u n a l c o m p e t e n t e e s t á
facultado p a r a d e t e r m i n a r , a su libre arbitrio, la clase y alcance de la m i s m a .
Si el T r i b u n a l n o a d o p t a n i n g u n a p r o v i d e n c i a s o b r e e s t e p u n t o y l a s p a r t e s n o
a c u e r d a n o t r a c o s a , l a c a u c i ó n c o n s i s t i r á e n el d e p ó s i t o d e n u m e r a r i o o d e v a l o r e s
q u e , s e g ú n el § 2 3 4 , a p a r t a d o 2, d e l C ó d i g o civil, s e a n i d ó n e o s p a r a e s t e fin.
Se a p l i c a r á n , e n su caso, los p r e c e p t o s del § 234, a p . 2 y los del 235 del C ó -
digo civil.
§ 109. C u a n d o h a y a d e s a p a r e c i d o el m o t i v o d e l a c a u c i ó n , el T r i b u n a l q u e
la h a y a o r d e n a d o o p e r m i t i d o d e b e r á , a solicitud d e p a r t e , fijar u n p l a z o d e n t r o
del c u a l la p a r t e a c u y o f a v o r se h a y a p r e s t a d o la c a u c i ó n h a d e m a n i f e s t a r l e su
a s e n t i m i e n t o p a r a la d e v o l u c i ó n de la g a r a n t í a o d e m o s t r a r q u e h a p r e s e n t a d o
la d e m a n d a .
U n a v e z t r a n s c u r r i d o el p l a z o , el T r i b u n a l o r d e n a r á , a s o l i c i t u d d e p a r t e , l a
d e v o l u c i ó n d e l a g a r a n t í a , si h a s t a e n t o n c e s n o s e h a a c r e d i t a d o l a p r e s e n t a c i ó n
de la d e m a n d a .
L a s s o l i c i t u d e s y el a s e n t i m i e n t o p a r a l a d e v o l u c i ó n d e l a g a r a n t í a p u e d e n
ser e x p u e s t a s o r a l m e n t e en la Secretaría, la cual l e v a n t a r á a c t a . Se p o d r á resolver
en estos casos sin v i s t a oral p r e v i a .
C o n t r a el a u t o d e s e s t i m a t o r i o d e l a s o l i c i t u d e x p r e s a d a e n el a p a r t a d o p r i -
m e r o p o d r á el s o l i c i t a n t e i n t e r p o n e r el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e . E l m i s m o r e c u r s o
p o d r á n e m p l e a r l a s d o s p a r t e s c o n t r a l a r e s o l u c i ó n m e n c i o n a d a e n el a p a r t a d o 2 .
§ 110. Los d e m a n d a n t e s q u e sean extranjeros p r e s t a r á n caución al d e m a n -
d a d o , y a petición del m i s m o , p a r a r e s p o n d e r del p a g o de las costas. L o m i s m o
se a p l i c a r á a los a p a t r i d a s q u e n o t e n g a n su domicilio e n la N a c i ó n .
N o - s e e x i g i r á e s t a c a u c i ó n : 1.°, c u a n d o p o r l a s l e y e s d e l E s t a d o al c u a l p e r -
t e n e z c a el e x t r a n j e r o n o se l e s e x i j a a l o s a l e m a n e s , e n i g u a l d a d d e c i r c u n s t a n -
c i a s ; 2 . ° , e n el p r o c e s o d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o ; 3 . ° , e n c a s o d e r e c o n v e n c i ó n ;
4.°, c u a n d o se t r a t e d e d e m a n d a s i n t e r p u e s t a s p o r m a r i d a t o p ú b l i c o ; 5.°, c u a n d o
se t r a t e d e d e m a n d a s p o r d e r e c h o s i n s c r i t o s e n el R e g i s t r o d e l a p r o p i e d a d .
§ 111. E l d e m a n d a n t e p o d r á t a m b i é n e x i g i r c a u c i ó n a l d e m a n d a n d o si eri
el c u r s o d e l l i t i g i o s u r g i e r e n l a s c a u s a s q u e o b l i g a n a l a p r e s t a c i ó n d e c a u c i ó n
y n o h u b i e r e u n a p a r t e d e l d e r e c h o r e c l a m a d o p o r el m i s m o i n d i s c u t i d o y s u f i -
ciente p a r a cubrir las costas.
§ 112. L a c u a n t í a d e la c a u c i ó n s e r á d e t e r m i n a d a p o r ei T r i b u n a l , a s ü
arbitrio.
P a r a e l l o a t e n d e r á a l a s c o s t a s q u e e s d e s u p o n e r h a y a d e i m p o n e r el d e m a n -
1
d a d o . N o se t e n d r á n en c u e n t a las costas p r o d u c i d a s p o r la reconvención. :
C u a n d o e n el c u r s o del p l e i t o se d e m u e s t r a l a insuficiencia d e l a c a u c i ó n
p r e s t a d a , el d e m a n d a d o p u e d e e x i g i r l a a m p l i a c i ó n d e l a m i s m a , si n o h u b i e r e
u n a p a r t e de la pretensión del d e m a n d a n t e b a s t a n t e p a r a responder del exceso
estimada como indiscutida.
§ 113. E l T r i b u n a l , al o r d e n a r l a c o n s t i t u c i ó n d e l a c a u c i ó n , fijará u n p l a z o
p a r a q u e s e l l e v e a c a b o . S i t r a n s c u r r e el p l a z o y l a c a u c i ó n n o s e p r e s t a r e a n t e s
d e d i c t a r s e l a s e n t e n c i a , el d e m a n d a d o p o d r á p e d i r q u e se d e c l a r e l a d e m a n d a
c o m o d e s i s t i d a o q u e se d e s e s t i m e el r e c u r s o .
TITULO VII
Beneficio de justicia gratuita

§ 114. A la p a r t e q u e n o esté en situación de s o p o r t a r las costas del proceso
s i n p e r j u i c i o d e l s u s t e n t o s u y o y el d e s u f a m i l i a se le c o n c e d e r á , a s u i n s t a n c i a ,
el b e n e f i c i o d e la g r a t u i d a d , si l a p r e t e n s i ó n q u e i n t e n t a h a c e r v a l e r o la d e f e n s a
q u e t r a t a h a c e r de sus derechos ofreciere perspectivas de éxito y n o fuere t e m e -
raria o insostenible. Se considerará c o m o t e m e r a r i a la persecución del derecho
c u a n d o q u e p a s u p o n e r q u e u n a p a r t e q u e no disfrute del beneficio, a p r e c i a n d o
t o d a s las circunstancias del caso y especialmente las e x p e c t a t i v a s q u e existan
s o b r e l a r e a l i z a c i ó n d e s u s p r e t e n s i o n e s , n o i n t e n t a r í a el p r o c e s o o s ó l o p r e s e n t a r í a
la d e m a n d a p o r u n a p a r t e de las m i s m a s .
L o s e x t r a n j e r o s t e n d r á n d e r e c h o al b e n e f i c i o , e n r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d c o n
el E s t a d o d e l q u e s e a n c i u d a d a n o s . A l o s a p a t r i d a s se les p o d r á c o n c e d e r el b e n e -
ficio s i e m p r e q u e , si f u e r a n n a c i o n a l e s , h u b i e r e d e c o n c e d é r s e l e s .
A la p a r t e q u e lo sea p o r r a z ó n de su cargo, existentes los requisitos del
a p a r t a d o 1, s e le p o d r á c o n c e d e r el b e n e f i c i o si l o s m e d i o s n e c e s a r i o s p a r a el s e g u i -
m i e n t o de la causa n o p u d i e r a n ser proporcionados p o r la m a s a de bienes a d m i -
n i s t r a d a n i p o r los interesados e c o n ó m i c a m e n t e e n la gestión del procesó.
A las p e r s o n a s j u r í d i c a s n a c i o n a l e s , e x i s t e n t e s los r e q u i s i t o s del a p a r t a d o í,
s e l e s p o d r á c o n c e d e r el b e n e f i c i o si l o s m e d i o s n e c e s a r i o s p a r a el s e g u i m i e n t o
d e la c a u s a n o p u d i e r a n ser p r o p o r c i o n a d o s p o r ellas n i p o r los i n t e r e s a d o s eco-
n ó m i c a m e n t e e n l a g e s t i ó n d e l p r o c e s o , y si l a n o p e r s e c u c i ó n o l a n o d e f e n s a
del derecho hubiere de r e d u n d a r en perjuicio del interés general.
§ 115. P o r l a c o n c e s i ó n d e l b e n e f i c i o s e o t o r g a a l a p a r t e : 1,°, l a e x e n c i ó n '
t e m p o r a l del p a g o d e las c o s t a s j u d i c i a l e s d e v e n g a d a s y q u e se c a u s e n e n lo fu-
t u r o , incluidos los h o n o r a r i o s d e los funcionarios, las i n d e m n i z a c i o n e s a testigos
y peritos y d e m á s pagos p o r suplidos en metálico, y la del i m p u e s t o de T i m b r e ;
1
2.°, la exención del d e b e r d e c a u c i ó n p a r a r e s p o n d e r d e las costas procesates de
la c a u s a ; 3.°, el d e r e c h o a q u e se le d e s i g n e u n e j e c u t o r q u e se e n c a r g u e d e efec-
t u a r las notificaciones y de r e a l i z a r los a c t o s n e c e s a r i o s p a r a la ejecución, y u n
abogado q u e defienda sus derechos, con exención t e m p o r a l del p a g o de h o n o -
rarios.
Si l a p a r t e p u d i e r a p a g a r p a r c i a l m e n t e l a s c o s t a s d e l p r o c e s o sin p e l i g r ó de
s u s u s t e n t o y el d e s u f a m i l i a , se d i s p o n d r á q u e n o t e n g a l u g a r l a e x e n c i ó n t e m -
p o r a l d e p a g o d e las c o s t a s j u d i c i a l e s , h o n o r a r i o s d e a b o g a d o y s u p l i d o s , p o r la
p a r t e d e l o s m i s m o s q u e a q u é l l a p u e d a a b o n a r ; e n l u g a r d e e s t o , p o d r á el T r i -
b u n a l e x c e p t u a r de la exención, total o p a r c i a l m e n t e , d e t e r m i n a d o s derechos
j u d i c i a l e s p o r c o s t a s . E n los c a s o s d e l § 1 1 4 , a p . 2, p u n t o 2, y a p . 3 y 4 se a p l i -
carán estas disposiciones.
§ 116. E n los casos en q u e n o esté o r d e n a d a la i n t e r v e n c i ó n d e a b o g a d o o n o
se le h a y a n o m b r a d o c o n f o r m e al § 3 4 del R e g l a m e n t o d e la A b o g a c í a , se p o d r á
d e s i g n a r a l a p a r t e n e c e s i t a d a , a i n s t a n c i a s u y a , c o n el fin d e q u e a c t ú e e n el
d e b a t e oral en defensa de sus derechos, u n funcionario judicial que no actúe
c o m o j u e z o u n a p e r s o n a l e t r a d a q u e h a y a r e a l i z a d o el p r i m e r e x a m e n d e i n g r e s o
en la J u d i c a t u r a . Los gastos por suplidos en metálico q u e esto cause correrán

a cargo de la H a c i e n d a , c o m o costas judiciales.
§ 117. L a concesión del beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a n o a f e c t a r á a la obli-
gación de satisfacer las costas c a u s a d a s p o r la p a r t e c o n t r a r i a .
§ 118. L a s o l i c i t u d d e l b e n e f i c i o d e g r a t u i d a d se p r e s e n t a r á a n t e el T r i b u -
n a l d e l a c a u s a ; se p o d r á t a m b i é n f o r m u l a r o r a l m e n t e e n l a S e c r e t a r i a , l e v a n t á n -
dose acta.
A la solicitud se a c o m p a ñ a r á u n certificado d e las a u t o r i d a d e s c o m p e t e n t e s ,
e n el q u e , c o n i n d i c a c i ó n d e l e s t a d o , p r o f e s i ó n , c i r c u n s t a n c i a s f a m i l i a r e s y e c o -
n ó m i c a s d e la p a r t e y c a n t i d a d q u e satisfaga p o r i m p u e s t o s d i r e c t o s , se a c r e d i t e
la falta de m e d i o s p a r a satisfacer las costas procesales. C u a n d o se t r a t e de p e r -
s o n a s s o m e t i d a s a t u t e l a o c ú r a t e l a , el c e r t i f i c a d o p o d r á t a m b i é n s e r e x p e d i d o
p o r l a s a u t o r i d a d e s t u t e l a r e s ; y si s e t r a t a r e d e l e j e r c i c i o p o r el h i j o e x t r a m a t r i -
m o n i a l d e la a c c i ó n d e a l i m e n t o s c o n t r a s u p a d r e , n o será n e c e s a r i o el c e r t i f i c a d o .
L a p a r t e hará constar en la solicitud la relación jurídica controvertida y los
medios de p r u e b a con que cuente.
§ 1 1 8 a. E l T r i b u n a l p o d r á exigir al solicitante q u e a c r e d i t e los h e c h o s q u e
a l e g u e . Si n o e s t i m a r e e s t o p r o c e d e n t e , p o r m o t i v o s p a r t i c u l a r e s , a n t e s d e
c o n c e d e r el b e n e f i c i o o i r á a l a p a r t e c o n t r a r i a . P o d r á t a m b i é n , si ello n o d i e r e
lugar a grandes dilaciones, b u s c a r informes, y especialmente ordenar la p r e -
s e n t a c i ó n de d o c u m e n t o s o r e q u e r i r d a t o s oficiales de a u t o r i d a d e s . Sólo se p o d r á
o í r a t e s t i g o s o p e r i t o s , si l o s h e c h o s n e c e s a r i o s p a r a p o d e r r e s o l v e r n o p u d i e r a n
ser a c l a r a d o s de o t r a m a n e r a ; n o se p o d r á exigir j u r a m e n t o .
L a s d i s p o s i c i o n e s d e l a p a r t a d o a n t e r i o r s e r á n a d o p t a d a s p o r el P r e s i d e n t e
del T r i b u n a l , u n m a g i s t r a d o delegado del m i s m o o u n juez, p o r e x h o r t o . L a p a r t e
c o n t r a r i a p o d r á declarar en a c t a e n la Secretaría, t a n t o del T r i b u n a l c o m o del
juez exhortado.
Si las p a r t e s , al ser i n t e r r o g a d a l a c o n t r a r i a , l l e g a r e n a u n a c u e r d o s o b r e
la c u e s t i ó n l i t i g i o s a , s e l e v a n t a r á a c t a d e l a t r a n s a c c i ó n .
N o se r e s a r c i r á n a la p a r t e c o n t r a r i a los g a s t o s p r o d u c i d o s p o r su i n t e r r o -
g a t o r i o c o n f o r m e al a p . 1, p u n t o s e g u n d o . L o s g a s t o s q u e se p r o d u z c a n p o r l a
i n t e r v e n c i ó n d e t e s t i g o s o p e r i t o s , c o n f o r m e al p u n t o t e r c e r o del m i s m o a p a r -
t a d o , c o r r e r á n , c o m o c o s t a s j u d i c i a l e s , a c a r g o d e l a p a r t e a q u i e n se i m p o n g a n
las dé la causa.
§ 119. E l b e n e f i c i o d e j u s t i c i a g r a t u i t a se c o n c e d e r á s e p a r a d a m e n t e e n c a d a
i n s t a n c i a ; el o b t e n i d o e n la p r i m e r a se e x t e n d e r á a la e j e c u c i ó n .
E n las i n s t a n c i a s d e r e c u r s o s n o h a r á f a l t a p r o b a r l a f a l t a d e m e d i o s , s i el
b e n e f i c i o se h u b i e r e d i s f r u t a d o e n l a a n t e r i o r . C u a n d o el r e c u r s o s e a i n t e r p u e s t o
p o r l a p a r t e c o n t r a r i a r e n l a i n s t a n c i a s u p e r i o r n o s e e x a m i n a r á si l a d e f e n s a o l a
persecución del derecho del solicitante ofrece suficientes p e r s p e c t i v a s de é x i t o
o si e s t e m e r a r i a .
§ 120. L a concesión del beneficio al d e m a n d a n t e o r e c u r r e n t e llevará consigo
la e x e n c i ó n t e m p o r a l a l d e m a n d a d o o r e c u r r i d o d e l a s c o s t a s s e ñ a l a d a s e n el
a p a r t a d o 1 . ° , n ú m e r o 1.° d e l § 1 1 5 . „.
§ 121. E l beneficio p u e d e ser r e v o c a d o en c u a l q u i e r m o m e n t o e n q u e se
d e s c u b r a la inexistencia o d e s a p a r i c i ó n de a l g u n o de los requisitos necesarios.
§ 122. E l b e n e f i c i o d e j u s t i c i a g r a t u i t a se e x t i n g u e p o r l a m u e r t e d e l a
p e r s o n a a q u i e n se h a y a c o n c e d i d o .
§ 123. L a p a r t e c o n t r a r i a a l a q u e h a y a o b t e n i d o el b e n e f i c i o p a g a r á l a s
c o s t a s j u d i c i a l e s c a u s a d a s , t e m p o r a l m e n t e d i s p e n s a d a s a é s t a , si r e s u l t a r e c o n d e -
n a d a al p a g o de las costas procesales.
L a s costas judiciales dispensadas t e m p o r a l m e n t e a la parte contraria a la
p o b r e s e r á n p a g a d a s p o r e l l a si r e s u l t a c o n d e n a d a o el p r o c e s o t e r m i n a s i n p r o -
n u n c i a m i e n t o sobre las costas.
5 124. Los ejecutores judiciales y abogados n o m b r a d o s p a r a la parte pobre
( H i e d a n a u t o r i z a d o s p a r a r e c l a m a r a l c o n t r a r i o c o n d e n a d o e n c o s t a s el p a g o d e
s u s h o n o r a r i o s y '.suplidos,.
N o se p o d r á o p o n e r a e s t á s p e r s o n a s e x c e p c i ó n p e r s o n a l de la p a r t e p o b r e
m á s q u e e n el c a s o d e q u e t u v i e r a p o r o b j e t o l a c o m p e n s a c i ó n d e l a s c o s t a s q u e ,
según la condena recaída sobre las m i s m a s en la causa, t e n g a n q u e ser a b o n a d a s
por aquélla.
§'125. L a p a r t e q u e h a y a o b t e n i d o el beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a q u e d a
o b l i g a d a a s a t i s f a c e r el i m p o r t e d e las c o s t a s d e c u y o p a g o se le h a y a l i b r a d o
t e m p o r a l m e n t e , t a n p r o n t o c o m o p u e d a verificarlo sin perjuicio d e su s u s t e n t o
y el d e s u f a m i l i a .
L a m i s m a obligación t e n d r á con respecto a las costas dispensadas t e m p o r a l -
m e n t e a la p a r t e c o n t r a r i a , c u a n d o resulte c o n d e n a d a al p a g o de las costas p r o -
cesales.
§ 126. Se p o d r á resolver sin v i s t a oral p r e v i a sobre la concesión y r e v o -
cación del beneficio de justicia g r a t u i t a y sobre la obligación de p a g a r las costas
dispensadas t e m p o r a l m e n t e a las dos partes.
E l a u t o p o r el q u e se d e n i e g u e o se r e v o q u e el beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a
irá p r o v i s t o d e u n a m o t i v a c i ó n , a m e n o s q u e la m i s m a n o se e s t i m a r e indispen-
sable o se crea i n c o n v e n i e n t e , en la q u e se a p r e c i e n los f u n d a m e n t o s d e d e r e c h o
y de hecho de la resolución.
§ 127. C o n t r a el a u t o q u e c o n c e d a el b e n e f i c i o d e j u s t i c i a g r a t u i t a n o se
c o n c e d e n i n g ú n r e c u r s o . C o n t r a el q u e lo d e n i e g u e , lo r e v o q u e u o r d e n e el p a g o
p o s t e r i o r d e l a s c o s t a s d i s p e n s a d a s t e m p o r a l m e n t e , s e p o d r á i n t e r p o n e r el r e c u r s o
d e q u e j a , s a l v o q u e el a u t o h a y a s i d o d i c t a d o p o r u n T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n . N o
se p e r m i t e l a q u e j a u l t e r i o r .
SECCIÓN T E R C E R A
Procedimiento
TÍTULO I
Debate oral
§ 128. L a d i s c u s i ó n d e l n e g o c i o p o r l a s p a r t e s a n t e el T r i b u n a l q u e c o n o z c a
del m i s m o será oral.
§ 129. E n los procesos en q u e sea obligatoria la intervención de abogados,
el d e b a t e o r a l se p r e p a r a r á p o r m e d i o d e escritos.
E n los d e m á s p r o c e s o s es p o t e s t a t i v o el e m p l e o d e e s c r i t o s p r e p a r a t o r i o s .
§ 130. L o s e s c r i t o s p r e p a r a t o r i o s d e l d e b a t e d e b e n c o n t e n e r : 1.°, l a d e s i g -
nación de las p a r t e s y sus representantes legales, con sus n o m b r e s y apellidos,
p r o f e s i ó n u o f i c i o , d o m i c i l i o , y si a c t ú a n c o m o d e m a n d a n t e o d e m a n d a d o ; l a
d e s i g n a c i ó n del T r i b u n a l y del o b j e t o del p l e i t o ; y la i n d i c a c i ó n d e los d o c u -
m e n t o s q u e se a c o m p a ñ e n ; 2.°, las p e t i c i o n e s q u e la p a r t e se p r o p o n g a f o r m u l a r
en la v i s t a ; 3.°, la indicación d e los h e c h o s q u e h a n d e alegarse p a r a f u n d a r las
pretensiones ; 4.°, u n a declaración sobre las afirmaciones de h e c h o s del a d v e r -
sario ; 5.°, la i n d i c a c i ó n d e los m e d i o s d e p r u e b a d e q u e la p a r t e i n t e n t e v a l e r s e
p a r a probar sus afirmaciones y refutar las de la contraria, y la exposición q u é
crea o p o r t u n a s o b r e los m e d i o s d e p r u e b a i n d i c a d o s p o r la o t r a p a r t e ; 6.°, e n
los procesos d e a b o g a d o s , la firma del d e la p a r t e , y en los d e m á s la de la p a r t e
o p e r s o n a q u e a c t ú e e n su n o m b r e c o m o a p o d e r a d o o gestor de negocios sin m a n -
dato.
§ 1 3 1 . L o s d o c u m e n t o s q u e o b r e n e n p o d e r d e l a p a r t e y s e m e n c i o n e n e n el
escrito preparatorio deberán a c o m p a ñ a r s e a éste, en original o en copia.
C u a n d o sólo interese u n a p a r t e de u n d o c u m e n t o b a s t a r á c o n p r e s e n t a r un
e x t r a c t o d e l m i s m o c o n l a i n t r o d u c c i ó n , l a p a r t e q u e i n t e r e s e e n l a c a u s a , el p i e ,
la fecha y la firma.
Si los d o c u m e n t o s f u e r e n c o n o c i d o s p o r l a p a r t e c o n t r a r i a o c o n s t a r e n do u n
n ú m e r o c o n s i d e r a b l e d e folios, b a s t a r á c o n m e n c i o n a r l o s ofreciendo su p r e s e n t a -
ción en caso necesario.
§ 132. Los escritos preparatorios q u e contengan n u e v o s hechos o cualquiera

n u e v a alegación Habrán de pasarse a la o t r a p a r t e por lo m e n o s con u n a s e m a n a
d e a n t i c i p a c i ó n al d e b a t e o d e t r e s d í a s c u a n d o a f e c t e n a u n a c u e s t i ó n i n c i d e n t a l .
E l escrito en q u e se c o n t e s t e a u n a alegación n u e v a d e b e r á e n t r e g a r s e a l a
otra p a r t e p o r l o m e n o s c o n t r e s d í a s d e a n t i c i p a c i ó n a l d e b a t e . E s t o ú l t i m o n o
s e r á n e c e s a r i o c u a n d o el e s c r i t o s e r e f i e r a a u n a c u e s t i ó n i n c i d e n t a l .
§ 133. L a s p a r t e s d e b e r á n e n t r e g a r en la Secretaría del T r i b u n a l u n a c o p i a
de sus escritos preparatorios y sus anexos p a r a uso del m i s m o .
L a e n t r e g a d e e s t a c o p i a se h a r á al m i s m o t i e m p o q u e l a d e l o r i g i n a l si el
T r i b u n a l h a d e fijar a l g ú n t é r m i n o o llevar a c a b o la notificación del original
a la p a r t e c o n t r a r i a ; e n o t r o c a s o se e n t r e g a r á la c o p i a e n la S e c r e t a r í a d e s p u é s
de llevada a cabo la notificación p o r la p a r t e .
§ 134. L á p a r t e q u e t e n g a e n su p o d e r a l g ú n d o c u m e n t o al q u e se h a g a
r e f e r e n c i a e n u n e s c r i t o p r e p a r a t o r i o , e s t a r á o b l i g a d a , si se le p i d e a t i e m p o , a
p r e s e n t a r l o e n la S e c r e t a r í a del T r i b u n a l a n t e s del d e b a t e , y a p o n e r la p r e s e n -
tación en conocimiento de la p a r t e contraria.
E s t a p o d r á i n s p e c c i o n a r e l d o c u m e n t o e n el p l a z o d e t r e s d í a s . E l p l a z o p o d r á
s e r a m p l i a d o o r e d u c i d o p o r el p r e s i d e n t e , a i n s t a n c i a d e p a r t e .
§ 135. Los abogados están autorizados a cambiarse directamente documen-
tos m e d i a n t e acuse de recibo.
Si el a b o g a d o q u e h a y a r e c i b i d o d e e s t a f o r m a u n d o c u m e n t o n o lo d e v o l -
viere d e n t r o del p l a z o m a r c a d o , a p e t i c i ó n d e p a r t e , se le c o n d e n a r á a la d e v o -
lución, previo d e b a t e oral.
C o n t r a e s t a s e n t e n c i a i n c i d e n t a l s e c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 136. E l p r e s i d e n t e del T r i b u n a l declarará abiertos los d e b a t e s y los dirigirá.
C o n c e d e r á la p a l a b r a a q u i e n e s la p i d a n y p o d r á p r i v a r del uso d e la m i s m a
al q u e d e s o b e d e z c a sus ó r d e n e s .
C u i d a r á d e q u e el a s u n t o se e x a m i n e e n t o d a s u e x t e n s i ó n y d e q u e l o s d e -
b a t e s l l e g u e n a l final sin i n t e r r u p c i ó n ; e n el c a s o d e q u e n o se p u e d a t e r m i n a r
la v i s t a e n u n a s e s i ó n , f i j a r á s i n d i l a c i ó n el d í a e n q u e h a y a d e c o n t i n u a r .
D e c l a r a r á t e r m i n a d o el d e b a t e c u a n d o , a j u i c i o d e l T r i b u n a l , el a s u n t o e s t é
s u f i c i e n t e m e n t e d i s c u t i d o , y p u b l i c a r á las s e n t e n c i a s y a u t o s d i c t a d o s p o r el
Tribunal.
§ 137. E l d e b a t e oral c o m e n z a r á exponiendo c a d a p a r t e sus pretensiones
y demandas.
L o s i n f o r m e s de las p a r t e s se p r o n u n c i a r á n sin h a c e r uso de escritos, t r a -
t a n d o el a s u n t o e n el a s p e c t o d e h e c h o y e n el j u r í d i c o .
S e p e r m i t i r á el r e m i t i r s e a e s c r i t o s c u a n d o l a s p a r t e s n o se o p o n g a n y el
T r i b u n a l lo e s t i m e c o n v e n i e n t e . N o p o d r á n leerse e s c r i t o s m á s q u e en el c a s o
de q u e se esté t r a t a n d o del t e n o r literal d e las p a l a b r a s de los m i s m o s .
E n los p r o c e s o s de a b o g a d o s se p o d r á oír t a m b i é n a la p a r t e j u n t o c o n s u
abogado.
§ 138. L a s p a r t e s h a n de h a c e r sus declaraciones sobre las circunstancias
de h e c h o c o n t o d a a m p l i t u d y c o n f o r m e a la v e r d a d .
C a d a p a r t e d e b e c o n t e s t a r a la o t r a s o b r e los h e c h o s a l e g a d o s p o r ella.
L o s h e c h o s q u e n o s e a n e x p r e s a m e n t e d i s c u t i d o s se t e n d r á n p o r a d m i t i d o s ,
si d e l c o n j u n t o d e l a s d e m á s m a n i f e s t a c i o n e s d e l a p a r t e n o c a b e s u p o n e r l a i n -
tención de rebatirlos.
La declaración de no s a b e r sólo será a d m i t i d a sobre h e c h o s q u e no sean
propios de la p a r t e ni objeto de u n a percepción personal de la m i s m a .
§ 139. El presidente del T r i b u n a l tiene la obligación de p r o c u r a r q u e las
p a r t e s se p r o n u n c i e n a m p l i a m e n t e s o b r e t o d o s los p u n t o s d e h e c h o i m p o r t a n t e s
p a r a la c a u s a y de q u e las peticiones q u e las m i s m a s f o r m u l e n al T r i b u n a l s e a n
lus c o n v e n i e n t e s y útiles p a r a el e s c l a r e c i m i e n t o del a s u n t o , p a r t i c u l a r m e n t e
de q u e c o m p l e t e n las indicaciones sobre los hechos q u e sean insuficientes e indi-
q u e n los m e d i o s de p r u e b a q u e i n t e n t e n e m p l e a r . C o n este o b j e t o e x a m i n a r á
J u n t o c o n l a s p a r t e s , si e s n e c e s a r i o , y a fin d e a c l a r a r l o s , l o s p u n t o s d e h e c h o
y los d e d e r e c h o d e la c a u s a , y f o r m u l a r á l a s p r e g u n t a s p e r t i n e n t e s .
E l p r e s i d e n t e del T r i b u n a l l l a m a r á la atención de las p a r t e s sobre las d u d a s

que se o f r e z c a n e n p u n t o s q u e el T r i b u n a l p u e d a e x a m i n a r d e oficio.
P e r m i t i r á a los m a g i s t r a d o s del T r i b u n a l , a petición d e los m i s m o s , q u e
interroguen a las partes.
§ 140. Si a l g u n a p a r t e i n t e r e s a d a se o p o n e a a l g u n a m e d i d a d e d i r e c c i ó n
d e l a c a u s a a d o p t a d a p o r el p r e s i d e n t e o a d e t e r m i n a d a p r e g u n t a del m i s m o
o de u n m i e m b r o del Tribunal, por estimarla improcedente, éste resolverá sobre
el i n c i d e n t e .
§ 1 4 1 . E l T r i b u n a l p u e d e o r d e n a r la c o m p a r e c e n c i a personal de las p a r t e s
p a r a el e s c l a r e c i m i e n t o d e l n e g o c i o : p e r o d e b e r á p r e s c i n d i r d e e s t a m e d i d a si,
p o r razón de la distancia del domicilio de la p a r t e q u e d e b a c o m p a r e c e r o p o r
m o t i v o s f u n d a d o s , se e s t i m a s e e x c e s i v a p a r a la m i s m a .
U n a v e z d e c l a r a d a l a c o m p a r e c e n c i a p e r s o n a l d e l a p a r t e el T r i b u n a l l a c i -
t a r á d e oficio y e n su p e r s o n a , a u n q u e t e n g a r e p r e s e n t a n t e n o m b r a d o . L a c i t a c i ó n
se l l e v a r á a e f e c t o sin f o r m a l i d a d e s .
Si l a p a r t e así c i t a d a n o c o m p a r e c e , se le p o d r á n i m p o n e r las m i s m a s s a n -
ciones q u e a los testigos i n o b e d i e n t e s , e x c e p t o la prisión subsidiaria d e la m u l t a .
N o h a b r á l u g a r a e s t o c u a n d o l a p a r t e e n v í e a o t r a p e r s o n a e n Su n o m b r e c a p a -
c i t a d a p a r a h a c e r las aclaraciones y declaraciones necesarias y con p o d e r p a r a
t r a n s i g i r . E n l a c i t a c i ó n q u e se h a g a a l a p a r t e se le h a r á n s a b e r l a s r e s p o n s a b i l i -
d a d e s en q u e incurrirá p o r su i n c o m p a r e c e n c i a .
§ 142. E l T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r a la p a r t e la p r e s e n t a c i ó n d e los d o c u -
m e n t o s en q u e f u n d e sus p r e t e n s i o n e s y se e n c u e n t r e n e n su p o d e r , c o m o á r b o l e s
genealógicos, planos, croquis y dibujos.
P o d r á a s i m i s m o a c o r d a r q u e los d o c u m e n t o s p e r m a n e z c a n en la S e c r e t a r i a
d u r a n t e el t i e m p o q u é d e t e r m i n e .
E l T r i b u n a l p o d r á d e c r e t a r q u e a los d o c u m e n t o s escritos en l e n g u a e x t r a n -
j e r a se a c o m p a ñ e u n a t r a d u c c i ó n h e c h a p o r u n i n t é r p r e t e j u r a d o .
§ 143. El T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r a las p a r t e s la exhibición de papeles q u e
o b r e n en su p o d e r en c u a n t o c o n s i s t a n e n escritos r e f e r e n t e s a los d e b a t e s y a la
resolución del a s u n t o .
§ 144. E l T r i b u n a l p o d r á a c o r d a r q u e se l l e v e a e f e c t o u n a i n s p e c c i ó n o c u -
lar o u n e x a m e n pericial.
E n t a l c a s o se s e g u i r á el p r o c e d i m i e n t o e s t a b l e c i d o p a r a e s t a s p r u e b a s c u a n d o
se p r a c t i c a n a i n s t a n c i a d e p a r t e .
§ 145. El Tribunal p u e d e disponer la vista en procesos separados de accio-
nes ejercitadas cumulativamente.
T e n d r á las mismas facultades con respecto a la reconvención cuando la
acción e j e r c i t a d a e n ella n o esté e n c o n e x i ó n j u r í d i c a con la de la d e m a n d a .
E n el c a s o d e q u e el d e u d o r p i d a l a c o m p e n s a c i ó n d e u n c r é d i t o q u e n o g u a r d e
c o n e x i ó n j u r í d i c a c o n el d e l a d e m a n d a , el T r i b u n a l p o d r á a c o r d a r q u e se v e a l a c o m -
p e n s a c i ó n a p a r t e de la d e m a n d a . Se a p l i c a r á n en t a l caso los p r e c e p t o s del § 3 0 2 .
§ 146. E l T r i b u n a l p o d r á d i s p o n e r el e x a m e n s e p a r a d o d e l o s d i f e r e n t e s
medios de a t a q u e y de defensa (fundamentos de la d e m a n d a , excepciones, réplicas,
etcétera) q u e se ejerciten p a r a u n a m i s m a acción.
§ 147. E l T r i b u n a l está facultado p a r a o r d e n a r la a c u m u l a c i ó n de v a r i o s .
p r o c e s o s p e n d i e n t e s a n t e é l , d e l a s m i s m a s o d e d i s t i n t a s p a r t e s , c o n e l f i n de
v e r l o s s i m u l t á n e a m e n t e , si l a s a c c i o n e s o b j e t o d e l o s m i s m o s e s t á n e n c o n e x i ó n
j u r í d i c a o si h u b i e r a n p o d i d o e j e r c i t a r s e e n u n a m i s m a d e m a n d a .
§ 148. G u a n d o l a r e s o l u c i ó n d e u n n e g o c i o d e p e n d a e n t o d o o e n p a r t e de
la e x i s t e n c i a o i n e x i s t e n c i a d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a q u e es o b j e t o d e e x a m e n e n
otro proceso o h a y a de ser definida p o r u n a a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a , p u e d e
el T r i b u n a l o r d e n a r l a s u s p e n s i ó n d e l a v i s t a h a s t a el f a l l o d e l o t r o p r o c e s o o
resolución de la autoridad administrativa.
§ 149. C u a n d o e n el c u r s o d e u n p r o c e s o s u r j a l a s o s p e c h a d e l a c o m i s i ó n
de u n acto p u n i b l e c u y o d e s c u b r i m i e n t o p u e d a influir en la resolución del n e g o -
cio, p o d r á el T r i b u n a l d i s p o n e r l a s u s p e n s i ó n del p r o c e d i m i e n t o h a s t a q u e se
r e s u e l v a e n el p r o c e d i m i e n t o p e n a l .
§ 150. L a s ó r d e n e s q u e el T r i b u n a l d i c t e s o b r e s e p a r a c i ó n , a c u m u l a c i ó n o
suspensión de procesos p u e d e n ser revocadas.
§ 151. E n el c a s o d e q u e la r e s o l u c i ó n d e u n n e g o c i o d e p e n d a d e l a n u l i d a d
d e u n m a t r i m o n i o , el T r i b u n a l p o d r á d e c r e t a r , a i n s t a n c i a d e p a r t e , l a s u s p e n s i ó n
d e l p r o c e d i m i e n t o , si l a n u l i d a d s ó l o s e p u e d e r e c l a m a r p o r l a v í a d e l a a c c i ó n
d e n u l i d a d , y e n el c a s o d e q u e al p e d i r l a s u s p e n s i ó n n o se h a y a p r e s e n t a d o l a
d e m a n d a c o r r e s p o n d i e n t e , fijar u n p l a z o p a r a ello. U n a v e z r e s u e l t a la c u e s t i ó n
d e l a n u l i d a d o p a s a d o el p l a z o s i n h a b e r s e p r e s e n t a d o l a d e m a n d a c o r r e s p o n -
d i e n t e , se p o d r á c o n t i n u a r el p r o c e d i m i e n t o .
§ 152. C u a n d o el fallo d e u n n e g o c i o d e p e n d a d e l a r e s o l u c i ó n q u e r e c a i g a
e n u n a c a u s a d e a n u l a c i ó n d e u n m a t r i m o n i o , el T r i b u n a l s u s p e n d e r á el p r o c e d i -
m i e n t o h a s t a q u e se dicte aquélla. U n a vez resuelta la cuestión de la a n u l a c i ó n ,
se c o n t i n u a r á el p r o c e d i m i e n t o .
§ 153. C u a n d o la resolución de u n negocio ctependa d e la d e t e r m i n a c i ó n q u e
h a y a de hacerse en otro proceso acerca de la condición d e e x t r a m a t r i m o n i a l d e
u n hijo, se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del § 152.
§ 154. C u a n d o e n el c u r s o d e u n a c a u s a s u r j a c o n t r o v e r s i a a c e r c a d e si
existe o n o m a t r i m o n i o entre las p a r t e s , y de la resolución de este p u n t o d e p e n d a
l a d e a q u é l l a , el T r i b u n a l , a p e t i c i ó n d e p a r t e , s u s p e n d e r á el p r o c e d i m i e n t o h a s t a
q u e la cuestión sea resuelta p o r la vía de la d e m a n d a declarativa correspondiente.
S e a p l i c a r á e s t e p r e c e p t o c u a n d o e n el c u r s o d e u n a c a u s a s u r j a c o n t r o -
versia a c e r c a d e la existencia o inexistencia e n t r e las p a r t e s del vínculo p a t e r n o -
filial o s o b r e l a p e r t e n e n c i a o n o a u n a p a r t e d e l a p a t r i a p o t e s t a d s o b r e l a o t r a ,
y de la resolución de estos e x t r e m o s d e p e n d a la de la causa.
§ 155. E n l o s c a s o s d e l o s §§ 1 5 1 - 1 5 3 el T r i b u n a l p o d r á , a i n s t a n c i a d e
p a r t e , r e v o c a r l a o r d e n d e s u s p e n s i ó n si se r e t r a s a r e n o t a b l e m e n t e l a c a u s a s o b r e
la n u l i d a d o anulación del m a t r i m o n i o o sobre i m p u g n a c i ó n de la cualidad de
matrimonial de u n hijo.
§ 156. El Tribunal podrá disponer la reapertura de causas archivadas.
§ 157. A excepción de los a b o g a d o s , n o p o d r á n i n t e r v e n i r c o m o a p o d e r a d o s
o a s i s t e n c i a s e n el d e b a t e o r a l l a s p e r s o n a s q u e se d e d i q u e n c o n fines p r o f e s i o n a l e s
a la gestión d e negocios ajenos a n t e los T r i b u n a l e s . T a m p o c o p o d r á n i n t e r v e n i r
si h i c i e r e n v a l e r c o m o p a r t e s u n d e r e c h o q u e , a j u i c i o d e l T r i b u n a l , s e h u b i e r e n
hecho ceder p a r a i m p e d i r la aplicación de la prohibición.
E l T r i b u n a l p o d r á p r i v a r del uso de la p a l a b r a a las p a r t e s , a p o d e r a d o s y
c o n s e j e r o s q u e n o s e a n a b o g a d o s si c a r e c i e r e n d e l a s c o n d i c i o n e s n e c e s a r i a s p a r a
inforrriar c o n n o r m a l i d a d . E s t a disposición n o será i m p u g n a b l e .
L o d i s p u e s t o e n el a p . 1 n o s e r á a p l i c a b l e a l a s p e r s o n a s q u e h a y a n s i d o
a u t o r i z a d a s j u d i c i a l m e n t e p a r a a c t u a r a n t e los T r i b u n a l e s . L a s a u t o r i d a d e s ju-
diciales g u b e r n a t i v a s t e n d r á n e n c u e n t a , al c o n c e d e r e s t a s a u t o r i z a c i o n e s , las
c o n d i c i o n e s d e l a p e r s o n a y l a n e c e s i d a d d e l a h a b i l i t a c i ó n s e g ú n el n ú m e r o d e l o s
a b o g a d o s e j e r c i e n t e s e n el T r i b u n a l p a r a el q u e a q u é l l a s e p i d a .
§ 158. E n el c a s o d e q u e u n a p e r s o n a q u e i n t e r v e n g a e n el d e b a t e s e a e x p u l s a -
d a d e l a S a l a d o n d e se c e l e b r e l a v i s t a p a r p e r t u r b a r el o r d e n , se p o d r á , a i n s t a n c i a
d e p a r t e , p r o c e d e r c o n t r a l a m i s m a c o m o si h u b i e s e v o l u n t a r i a m e n t e a b a n d o -
n a d o el l u g a r d e los d e b a t e s . L o m i s m o p o d r á h a c e r el T r i b u n a l e n los casos del
p a r á g r a f o a n t e r i o r , a p . 2, c u a n d o la disposición a q u e se refiere h u b i e s e sido y a
a d o p t a d a en sesiones anteriores con respecto a la m i s m a persona.
§ 159. S e l e v a n t a r á a c t a d e l a s v i s t a s . E n e l a c t a s e h a r á c o n s t a r : 1.°, e l
l u g a r y el d í a d e l d e b a t e ; 2 . ° , l o s n o m b r e s d e l o s j u e c e s , s e c r e t a r i o e i n t é r p r e t e ,
si i n t e r v i e n e ; 3.°, la i n d i c a c i ó n d e l n e g o c i o ; 4.°, los n o m b r e s d e las p a r t e s c o m -
p a r e c i d a s , r e p r e s e n t a n t e s legales, a p o d e r a d o s y consejeros ; 5.°, la observancia
d e la p u b l i c i d a d , o si se h a v i s t o el a s u n t o e x c l u y e n d o l a m i s m a .
§ 160. B a s t a r á con q u e se i n d i q u e s u m a r i a m e n t e en el acta la m a r c h a de
los debates.
S e h a r á c o n s t a r e n e l l a : 1.°, l o s a c t o s e j e c u t a d o s p o r l a s p a r t e s c o n el
f i n d o t e r m i n a r t o t a l o p a r c i a l m e n t e el l i t i g i o , p o r a l l a n a m i e n t o , r e n u n c i a o t r a n s -
a c c i ó n ; 2.°, l a s p e t i c i o n e s y d e c l a r a c i o n e s q u e e s t é p r e s c r i t o q u e se h a g a n c o n s t a r
p o r el T r i b u n a l ; 3 . ° , l a s d e c l a r a c i o n e s d e l o s t e s t i g o s , p e r i t o s y p a r t e , e n c a s o
de q u e h a y a sido i n t e r r o g a d a ; en caso de n u e v o interrogatorio, la declaración
d e la p a r t e sólo n e c e s i t a r á c o n s i g n a r s e e n el a c t a c u a n d o difiera d e l a a n t e r i o r ;
4 . ° , el r e s u l t a d o d e l a i n s p e c c i ó n o c u l a r , si s e h a r e a l i z a d o ; 5 . ° , l a s r e s o l u c i o n e s
( s e n t e n c i a s , a u t o s , d e c r e t o s ) d e l T r i b u n a l , si n o se a c o m p a ñ a n al a c t a p o r e s -
c r i t o ; 6.°, la n o t i f i c a c i ó n d e las r e s o l u c i o n e s .
S u r t i r á l o s m i s m o s e f e c t o s q u e l a a n o t a c i ó n e n el a c t a , l a r e f e r e n c i a e n l a
m i s m a a escritos q u e se a c o m p a ñ e n c o m o anexos y en los cuales se t o m e n o t a
del a c t o d e q u e se t r a t e .
§ 1 6 1 . N o s e r á n e c e s a r i o q u e se c o n s i g n e n e n el a c t a l a s d e c l a r a c i o n e s d e
p e r i t o s y t e s t i g o s n i d e l a p a r t e i n t e r r o g a d a , si s o n o í d o s p o r el T r i b u n a l q u e
e n t i e n d a del p r o c e s o y la s e n t e n c i a final n o es s u s c e p t i b l e d e a p e l a c i ó n . B a s t a r á
e n t a l c a s o c o n q u e s e h a g a c o n s t a r e n el a c t a q u e s e l e s h a o í d o .
§ 162. L o s p u n t o s del a c t a m e n c i o n a d o s en los n ú m e r o s 1." a 4.° del § 160
se l e e r á n a n t e l a s p a r t e s i n t e r e s a d a s o se p o n d r á a q u é l l a a d i s p o s i c i ó n d e l a s m i s -
m a s p a r a su l e c t u r a . Se h a r á c o n s t a r e n la m i s m a q u e se h a e f e c t u a d o e s t o y la
aprobación de los interesados o las observaciones q u e h a g a n .
§ 163. E l a c t a s e r á f i r m a d a p o r el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l y el s e c r e t a r i o .
Si e l p r e s i d e n t e e s t u v i e r e i m p e d i d o , f i r m a r á p o r él el m a g i s t r a d o m á s a n t i -
g u o . C u a n d o el i m p e d i d o s e a el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , b a s t a r á c o n l a f i r m a
del secretario.
§ 1 6 3 a. L o s escritos d e g r a n e x t e n s i ó n , e s p e c i a l m e n t e los q u e se refieren
a las declaraciones de testigos y peritos y a los r e s u l t a d o s d e la inspección del
j u e z o T r i b u n a l p u e d e n ser e x t e n d i d o s a p a r t e a b r e v i a d a m e n t e a c o m p a ñ á n d o s e
c o m o a n e x o s al a c t a (§ 1 6 0 , a p a r t a d o 2). E n t a l c a s o e s t o s a n e x o s e s t a r á n s i e m p r e
a d i s p o s i c i ó n d e l a s p a r t e s y s e r á n f i r m a d o s ú n i c a m e n t e p o r el s e c r e t a r i o . S e
o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n el s e g u n d o p u n t o d e l § 1 6 2 . I n m e d i a t a m e n t e d e s p u é s
d e t e r m i n a d a la v i s t a los a n e x o s se r e d a c t a r á n e n la f o r m a o r d i n a r i a , d a n d o ,
fe d e s u c o n t e n i d o el s e c r e t a r i o . E n l a c o n t i n u a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o l o s e s c r i t o s
c o m p l e t o s o c u p a r á n el l u g a r d e l o s a n t e r i o r e s .
Se p o d r á e n c u a l q u i e r m o m e n t o p r o b a r la i n e x a c t i t u d d e la n u e v a r e d a c c i ó n
de los escritos.
§ 164. L a o b s e r v a n c i a d e l a s f o r m a l i d a d e s p r e s c r i t a s p a r a el d e b a t e o r a l
sólo p o d r á p r o b a r s e p o r el a c t a . C o n t r a lo q u e s o b r e e s t e p u n t o c o n s t e e n l a m i s m a
sólo se p e r m i t e la p r u e b a de la f a l s e d a d .
§ 165. Las actuaciones q u e t e n g a n lugar fuera de las sesiones del T r i b u n a l
a n t e u n j u e z de p r i m e r a instancia o u n m a g i s t r a d o del T r i b u n a l correspondiente
serán presenciadas por un secretario.
TITULO II
Notificaciones
I. Notificación a i n s t a n c i a d e las partes
§ 166. L a s notificaciones c u y a i m p u l s i ó n i n c u m b a a las p a r t e s se l l e v a r á n

a efecto p o r los ejecutores judiciales.
E n los p r o c e d i m i e n t o s a n t e los J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , la p a r t e p u e d e
e n c a r g a r la notificación al e j e c u t o r p o r m e d i a c i ó n d e la Secretaria del J u z g a d o
q u e e n t i e n d a del negocio. L o m i s m o p o d r á t e n e r l u g a r en los procesos d e a b o g a d o s
p a r a las notificaciones q u e se h a g a n e n o b s e r v a n c i a d e u n p l a z o p e r e n t o r i o .
§ 167. P a r a la autorización al e j e c u t o r judicial y e n c a r g o a la Secretaría d e
q u e éste lleva a efecto la notificación será suficiente la declaración oral de la p a r t e .
§ 168. E n los casos e n q u e se a d m i t a la notificación p o r i n t e r m e d i o d e
l a S e c r e t a r í a , é s t a e n c a r g a r á a u n e j e c u t o r q u e l a l l e v e a e f e c t o , a n o s e r que l a
p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o q u e d e s e a c o n f e r i r e l l a m i s m a el e n c a r g o . E n l o s p r o c e s o s
d e a b o g a d o s ó l o s e a t e n d e r á l a m a n i f e s t a c i ó n s i s e h a c e e n el e s c r i t o que d e b a s e r
notificado.
§ 169. L a p a r t e d e b e r á e n t r e g a r e n l a S e c r e t a r í a o al e j e c u t o r j u d i c i a l t a n t a s
copias del escrito c u a n t a s sean las personas a quienes d e b a ser notificado.
S e h a r á c o n s t a r e n el o r i g i n a l y e n l a s c o p i a s d e l e s c r i t o el m o m e n t o d e l a
e n t r e g a y l i b r a r s e r e c i b o a la p a r t e , si lo p i d e .
§ 170. G u a n d o la notificación sea de a l g u n a copia fehaciente de escrito q u e
conste en los a u t o s , aquélla consistirá e n la e n t r e g a d e la copia. E n los d e m á s
casos la notificación consistirá en la e n t r e g a de u n a copia a u t o r i z a d a del escrito
q u e c o n s t i t u y a el o b j e t o d e la m i s m a .
L a c o p i a s e r á a u t o r i z a d a p o r el e j e c u t o r , y c u a n d o se t r a t e d e escritos n o t i -
ficados p o r impulso de abogados o la notificación t e n g a lugar en u n proceso de
a b o g a d o s , l a a u t o r i z a r á el a b o g a d o .
§ 171. C u a n d o la p e r s o n a notificada sea u n a de las p a r t e s y carezca de ca-
p a c i d a d p r o c e s a l , la notificación se h a r á a los r e p r e s e n t a n t e s legales de la m i s m a .
Las notificaciones a entidades públicas, municipios, corporaciones y asocia-
ciones que, en tal calidad, p u e d a n d e m a n d a r y ser d e m a n d a d a s , será suficiente
q u e se h a g a n a l o s j e f e s , d i r e c t o r e s o p r e s i d e n t e s .
C u a n d o h a y a varios r e p r e s e n t a n t e s legales o varios jefes, directores o presi-
d e n t e s será suficiente la notificación a u n o de ellos.
§ 172. L a s notificaciones a clases e i n d i v i d u o s de t r o p a se h a r á n aí jefe
i n m e d i a t o (jefe d e l a c o m p a ñ í a , e s c u a d r ó n , b a t e r í a , e t c . ) .
§ 173. L a notificación q u e se h a g a a los a p o d e r a d o s g e n e r a l e s o d i r e c t o r e s
d e e m p r e s a s s u r t i r á l o s m i s m o s e f e c t o s q u e si s e h i c i e s e d i r e c t a m e n t e a l a p a r t e .
§ 174. E n el c a s o d e q u e l a p a r t e n o h a b i t e e n el l u g a r d e l T r i b u n a l q u e
entienda d e la causa ni dentro del p a r t i d o del J u z g a d o d e p r i m e r a instancia en
el q u e a q u é l t e n g a s u s e d e , y n o h a y a n o m b r a d o u n a p o d e r a d o p a r a r e c i b i r n o t i -
ficaciones r e s i d e n t e e n a q u e l l u g a r o d i s t r i t o , p o d r á el T r i b u n a l , a i n s t a n c i a d e
p a r t e , o r d e n a r a a q u é l l a q u e n o m b r e c o m o a p o d e r a d o u n a p e r s o n a q u e se en-
c a r g u e d e recibir los escritos d e s t i n a d o s a ella.
Si la p a r t e n o residiere e n la N a c i ó n , e s t á o b l i g a d a , sin o r d e n especial del
T r i b u n a l , a n o m b r a r u n a p o d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s , e n el c a s o d e q u e n o t e n g a
y a n o m b r a d o u n a p o d e r a d o p a r a el p r o c e s o , r e s i d e n t e e n e l l u g a r o p a r t i d o a q u e
se refiere el a p a r t a d o a n t e r i o r .
§ 175. E l a p o d e r a d o de notificaciones deberá ser n o m b r a d o en la p r i m e r a
s e s i ó n d e l T r i b u n a l d e s p u é s q u e s e d e s c u b r a s u f a l t a , o e n el p r i m e r e s c r i t o q u e
la p a r t e h a y a h e c h o n o t i f i c a r a s u c o n t r a r í a , si l a n o t i f i c a c i ó n t i e n e l u g a r a n t e s
q u e l a s e s i ó n d e l T r i b u n a l . M i e n t r a s l a p a r t e n o h a g a e s t e n o m b r a m i e n t o , el eje-
c u t o r e f e c t u a r á l a s n o t i f i c a c i o n e s e n v i a n d o el e s c r i t o p o r c o r r e o a l a d i r e c c i ó n d e
la m i s m a . L a notificación e n t a l caso se c o n s i d e r a r á e f e c t u a d a con la e n t r e g a
del pliego e n Correos, p r e s c i n d i e n d o de q u e después sea d e v u e l t o p o r n o h a b e r
s i d o h a l l a d o el d e s t i n a t a r i o .
§ 176. L a s notificaciones q u e d e b a n e f e c t u a r s e e n u n p r o c e s o p e n d i e n t e , se
h a r á n al a p o d e r a d o n o m b r a d o p a r a la instancia.
§ 177. C u a n d o s e a d e s c o n o c i d a l a r e s i d e n c i a d e l a p o d e r a d o p r o c e s a l , el T r i -
b u n a l , a p e t i c i ó n de p a r t e , p e r m i t i r á q » e la notificación se h a g a al a p o d e r a d o
de notificaciones y, a falta de éste, a la p a r t e misma.
Se p o d r á resolver sobre este p u n t o sin d e b a t e oral. L a resolución q u e acceda
a la notificación no será impugnable.
§ 178. Se c o n s i d e r a r á n c o m o a c t o s p e r t e n e c i e n t e s a l a i n s t a n c i a , p a r a los
e f e c t o s d e l § 1 7 6 , t a m b i é n l o s q u e a f e c t e n a l p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l d e
instancia c o m o consecuencia de la oposición, de la revocación d e sentencia del
m i s m o T r i b u n a l , o de la revisión o de alegaciones n u e v g s en la instancia de eje-
c u c i ó n . E l p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n se c o n s i d e r a r á c o m o p e r -
teneciente a la primera instancia.
179. (Derogado.)
180. L a notificación p u e d e llevarse a efecto en cualquier lugar d o n d e
se e n c u e n t r e l a p e r s o n a q u e d e b a s e r n o t i f i c a d a .
SI l a p e r s o n a t u v i e r e e n t a l l u g a r d o m i c i l i o o u n e s t a b l e c i m i e n t o a b i e r t o , l a
n o t i f i c a c i ó n e f e c t u a d a f u e r a d e e l l o s s ó l o s e r á v á l i d a si n o e s r e c h a z a d a p o r l a m i s m a .
§ 181. Si l a p e r s o n a a q u i e n h a y a d e h a c e r s e l a n o t i f i c a c i ó n n o se e n c o n -
t r a s e e n s u d o m i c i l i o , se h a r á é s t a a c u a l q u i e r f a m i l i a r o c r i a d o a d u l t o , q u e e n él
se h a l l e .
" Si t a m p o c o se e n c o n t r a s e n i n g u n a d e e s t a s p e r s o n a s , la notificación p o d r á
h a c e r s e a l p a t r ó n , p a t r o n a o a l q u i l a d o r h a b i t a n t e s e n l a m i s m a c a s a , si a c e p t a n
el h a c e r s e c a r g o d e l p l i e g o .
§ 182. Si la notificación n o p u e d e l l e v a r s e a efecto d e n i n g u n a d e las for-
m a s indicadas en las disposiciones anteriores, podrá t e n e r lugar p o r depósito del
pliego en la Secretaría del J u z g a d o de p r i m e r a instancia d e n t r o de cuyo p a r t i d o
e s t é e n c l a v a d o el l u g a r d e l a n o t i f i c a c i ó n , o e n l a A d m i n i s t r a c i ó n d e C o r r e o s ,
A l c a l d í a o P u e s t o d e policía del m i s m o , c o m u n i c á n d o s e al d e s t i n a t a r i o c o n l a
d i r e c c i ó n u s u a l e n l a s c a r t a s , el s i t i o d o n d e p u e d e r e c o g e r el p l i e g o . Si e s t o n o
fuese factible, se fijará la c o m u n i c a c i ó n a la p u e r t a de la h a b i t a c i ó n del desti*
n a t a r i o o se l e e n t r e g a r á a a l g ú n v e c i n o c o n el e n c a r g o d e e n t r e g a r l o a s u v e z
a aquél.
§ 183. C u a n d o el d e s t i n a t a r i o d e l a n o t i f i c a c i ó n s e a u n i n d u s t r i a l c o n e s t a -
b l e c i m i e n t o a b i e r t o y n o se e n c o n t r a s e e n el m i s m o a l l l e v a r é s t a a e f e c t o , se h a r á
la m i s m a al d e p e n d i e n t e q u e allí se h a l l a r e .
Si n o se e n c o n t r a s e e n sus d e s p a c h o s a los a b o g a d o s , n o t a r i o s o e j e c u t o r e s
judiciales a q u i e n e s d e b a h a c e r s e u n a notificación, é s t a se l l e v a r á a efecto e n la
p e r s o n a del a u x i l i a r o e s c r i b i e n t e q u e se h a l l a r e e n el d e s p a c h o .
§ 184. S i el r e p r e s e n t a n t e l e g a l , j e f e d e e n t i d a d p ú b l i c a o m u n i c i p i o , p r e -
sidente de corporación o asociación a quien deba hacerse u n a notificación no
se e n c o n t r a s e e n su d e s p a c h o a las h o r a s o r d i n a r i a s d e oficina o n o p u d i e r e reci-
b i r l a , se h a r á é s t a a l e m p l e a d o o s u b a l t e r n o q u e s e h a l l a s e e n el m i s m o .
Si el r e p r e s e n t a n t e l e g a l , j e f e o p r e s i d e n t e r e f e r i d o s e n el a p a r t a d o a n t e r i o r
n o f u e r e n h a l l a d o s e n s u s d o m i c i l i o s , s ó l o s e a p l i c a r á n l o s p r e c e p t o s d e l o s § § 181
y 182 c u a n d o las personas o e n t i d a d e s q u e dirijan n o t e n g a n d e s p a c h o especial^
§ 185. No se l l e v a r á n a efecto las notificaciones en las personas mencio-
nadas e n los §§ 1 8 1 , 183 y 184, a p a r t a d o p r i m e r o , si l a s m i s m a s intervienen en
la causa como adversario de la p a r t e destinataria de la notificación.
§ 186. Cuando el destinatario de la notificación no quiera hacerse cargo,
de la m i s m a , el e s c r i t o que deba entregarse se d e v o l v e r á a su procedencia.
§ 187. Si d e l a s d e c l a r a c i o n e s d e u n a p a r t e se i n d u c e q u e se le h a n o t i f i -
1
c a d o u n a c i t a c i ó n i n f r i n g i e n d o los p r e c e p t o s d e los §§ 1 8 1 - 1 8 6 , se c o n s i d e r a r á
e f e c t u a d a la n o t i f i c a c i ó n e n el m o m e n t o e n q u e l a p a r t e , s e g ú n sus manifesta-rs
ciones, h a y a recibido la citación. !
§ 188. S ó l o p o d r á n h a c e r s e n o t i f i c a c i o n e s d u r a n t e l a n o c h e y e n d í a s fes-rí
t i v o s m e d i a n t e a u t o r i z a c i ó n j u d i c i a l , a n o s e r q u e t e n g a n l u g a r p o r C o r r e o . Sel
c o n s i d e r a c o m o n o c h e el t i e m p o c o m p r e n d i d o e n t r e l a s v e i n t i n u n a y l a s c u a t r o )
h o r a s , d e s d e e l 1.° d e a b r i l a l 3 0 d e s e p t i e m b r e , y e n t r e l a s v e i n t i u n a y l a s seis,-
d e s d e e l 1.° d e o c t u b r e a l 3 1 d e m a r z o . ii
L a a u t o r i z a c i ó n s e c o n c e d e r á p o r e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l d e l a c a u s a ¡j
J
t a m b i é n p o d r á c o n c e d e r l a e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u y o p a r t i d o h a y a de:
t e n e r l u g a r l a n o t i f i c a c i ó n , y el j u e z r e q u e r i d o p o r e x h o r t o , si l a n o t i f i c a c i ó n !
a f e c t a a p u n t o s q u e d e b a n ser r e s u e l t o s p o r él. i
El decreto que conceda la autorización se h a r á constar por copia en el es*
erito que deba ser notificado.
L a s notificaciones q u e se realicen i n c u m p l i e n d o los p r e c e p t o s de este para*
g r a f o s e r á n v á l i d a s si l o s d e s t i n a t a r i o s n o l a s r e c h a z a n .
1
§ 189. C u a n d o a l a n o t i f i c a c i ó n q u e s e h a g a a u n r e p r e s e n t a n t e de v a r i a i
p e r s o n a s o a u n o d e v a r i o s r e p r e s e n t a n t e s d e b a a c o m p a ñ a r s e u n a c o p i a judicial
o s i m p l e d e n n e s c r i t o , b a s t a r á c o n q u e s e e n t r e g u e u n s o l o e j e m p l a r de l a misma!
C u a n d o la notificación se h a g a a un a p o d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s de varlai
p e r s o n a s i n t e r e s a d a s , se a c o m p a ñ a r á n tantas copias cuantas sean éstas.
§ 190. L a ejecución de las notificaciones deberá consignarse por escrito.
L a d i l i g e n c i a e x p r e s i v a d e l a m i s m a s e e x t e n d e r á en e l o r i g i n a l d e l escrito
que deba ser n o t i f i c a d o o e n c é d u l a a p a r t e , que deberá u n i r s e a éste.
E l e j e c u t o r j u d i c i a l e x t e n d e r á c o p i a a u t o r i z a d a d e l a d i l i g e n c i a e n el e s c r i t o
q u e d e b a notificarse o en cédula a p a r t e , q u e a c o m p a ñ a r á al mismo.
L a diligencia e x p r e s i v a d e h a b e r s e l l e v a d o a c a b o la notificación se c o m u -
nicará a la p a r t e solicitante de la m i s m a .
§ 1 9 1 . L a d i l i g e n c i a a q u e s e r e f i e r e el § - a n t e r i o r h a b r á d e c o n t e n e r : 1.°, el
l u g a r y t i e m p o d e l a n o t i f i c a c i ó n ; 2 . ° , el n o m b r e d e l a p e r s o n a a c u y a i n s t a n c i a
se h a c e l a n o t i f i c a c i ó n ; 3.°, el n o m b r e d e l a p e r s o n a d e s t i n a t a r i a d e l a n o t i f i -
c a c i ó n ; 4 . ° , el n o m b r e d e l a p e r s o n a a q u i e n se h a g a l a n o t i f i c a c i ó n ; e n l o s c a s o s
d e l o s §§ 1 8 1 , 1 8 3 y 1 8 4 se h a r á c o n s t a r el m o t i v o p o r el c u a l se n o t i f i c a a a q u é -
lla, y si se h a t e n i d o q u e p r o c e d e r c o n f o r m e al § 1 8 2 se c o n s i g n a r á l a o b s e r v a n c i a
d e los p r e c e p t o s c o n t e n i d o s e n el m i s m o ; 5.°, e n c a s o d e n e g a t i v a a r e c i b i r l a n o -
tificación, se h a r á c o n s t a r e s t o , así c o m o q u e se h a d e j a d o e n el l u g a r d e la n o t i -
f i c a c i ó n el e s c r i t o q u e d e b í a e n t r e g a r s e ; 6.°, l a m e n c i ó n d e q u e s e h a e n t r e g a d o
u n a copia autorizada del escrito objeto de la notificación y otra de la diligencia
d e n o t i f i c a c i ó n ; 7.°, l a f i r m a del f u n c i o n a r i o q u e h a y a e f e c t u a d o la notificación.
§ 192. C u a n d o la notificación se lleve a efecto p o r c o r r e o e n c a r t a o r d i n a r i a
(§ 175) se o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n los n ú m e r o s 2, 3 y 7 d e l p a r á g r a f o a n t e r i o r
y se h a r á c o n s t a r el t i e m p o y o f i c i n a d e C o r r e o s d o n d e se h a y a e n t r e g a d o el p l i e g o
y l a d i r e c c i ó n q u e c o n s t a r e e n el m i s m o .
§ 193. Las notificaciones p o d r á n hacerse por mediación de las Administra-
ciones de Correos (notificación postal).
§ 194. C u a n d o l a n o t i f i c a c i ó n t e n g a l u g a r e n l a f o r m a i n d i c a d a e n el p a r á -
g r a f o a n t e r i o r , el e j e c u t o r j u d i c i a l e n t r e g a r á e n C o r r e o s l a c o p i a a u t o r i z a d a d e l
e s c r i t o o b j e t o d e la n o t i f i c a c i ó n en s o b r e c e r r a d o , c o n el e x h o r t o d e q u e l a lleve
a efecto el c a r t e r o c o r r e s p o n d i e n t e del p u n t o d e d e s t i n o . E l e n v í o se h a r á i n d i -
c a n d o el n o m b r e y d i r e c c i ó n del q u e h a y a d e ser n o t i f i c a d o y el del e j e c u t o r j u -
d i c i a l q u e v e r i f i c a l a e n t r e g a e n C o r r e o s b a j o el n ú m e r o d e l R e g i s t r o q u e c o r r e s -
ponda.
E l e j e c u t o r h a r á c o n s t a r e n el e s c r i t o o b j e t o d e l a n o t i f i c a c i ó n el n o m b r e
d e l d e s t i n a t a r i o , y e n el o r i g i n a l d e l e s c r i t o o e n p l i e g o s e p a r a d o , q u e d e s p u é s
h a de unir a éste, expresara q u e la entrega h a tenido l u g a r en la f o r m a expre-
s a d a e n el a p a r t a d o a n t e r i o r y p a r a el d e s t i n a t a r i o c o r r e s p o n d i e n t e .
§ 195. L a s notificaciones q u e l l e v e n _ « c a b o los f u n c i o n a r i o s p o s t a l e s se
e f e c t u a r á n d e l m o d o q u e se o r d e n a e n l o s §§ 1 8 0 - 1 8 6 .
El funcionario de Correos que lleve a cabo u n a notificación extenderá n o t a
e x p r e s i v a d e l o s e x t r e m o s d e l o s n ú m e r o s 1, 3-5 y 7 d e l § 1 9 1 , d e q u e l a h a e f e c -
t u a d o en la p e r s o n a señalada c o m o destinatario y de q u e h a e n t r e g a d o la copia
del escrito.
E l f u n c i o n a r i o e n t r e g a r á el p l i e g o q u e c o n t e n g a e s t a n o t a e n l a O f i c i n a d e
C o r r e o s p a r a su e n v í o al e j e c u t o r , el c u a l p r o c e d e r á c o n f o r m e a lo q u e se o r d e -
n a e n el a p a r t a d o 4 d e l § 1 9 0 .
§ 196. C u a n d o las notificaciones se lleven a c a b o p o r m e d i a c i ó n de las Se-
c r e t a r í a s , é s t a s p o d r á n verificarlas e n f o r m a p o s t a l . E n tales casos les s e r á n apli-
c a b l e s los p r e c e p t o s d e los §§ 1 9 4 y 1 9 5 . D a r á n fe los s e c r e t a r i o s .
§ 197. E n los c a s o s e n q u e l a s n o t i f i c a c i o n e s se l l e v e n a e f e c t o p o r el e j e -
c u t o r p u d i é n d o s e e n c a r g a r al C o r r e o , el e x c e s o d e g a s t o s q u e se p r o d u z c a n n o
serán p a g a d o s p o r la p a r t e q u e resulte c o n d e n a d a .
§ 198. C u a n d o las p a r t e s e s t á n r e p r e s e n t a d a s p o r a b o g a d o s , éstos p o d r á n
hacerse m u t u a m e n t e las notificaciones.
S e r á p r u e b a b a s t a n t e d e l a e f e c t i v i d a d d e la n o t i f i c a c i ó n , el a c u s e d e r e c i b o
con la fecha y firma del a b o g a d o notificado. El A b o g a d o notificante entregará
al n o t i f i c a d o , y a p e t i c i ó n del m i s m o , u n c e r t f i c a d o tle l a notificación.
§ 199. L a s n o t i f i c a c i o n e s e n el e x t r a n j e r o se l l e v a r á n a e f e c t o p o r e x h o r t o
a la a u t o r i d a d c o m p e t e n t e del E s t a d o e x t r a n j e r o , o al funcionario consular o
d i p l o m á t i c o d e n u e s t r o p a í s , r e s i d e n t e e n el m i s m o .
§ 200. L a s notificaciones a nacionales q u e gocen del derecho de extra-
t e r r i t o r i a l i d a d se h a r á n , si p e r t e n e c e n a a l g u n a M i s i ó n d i p l o m á t i c a d e l E s t a d o
c e n t r a l , p o r m e d i a c i ó n d e l m i n i s t r o d e l E x t e r i o r d e l m i s m o E s t a d o ; y si f o r m a n
p a r t e de Misión de algún E s t a d o particular, p o r mediación del Ministro de Ne-

gocios E x t r a n j e r o s del E s t a d o p a r t i c u l a r c o r r e s p o n d i e n t e .
L a s notificaciones a los cónsnles se llevarán a c a b o p o r m e d i a c i ó n del m i -
nistro.del Exterior, rogado por exhorto.
§ 201. L a s notificaciones a individuos q u e formen p a r t e de t r o p a s q u e se
e n c u e n t r e n e n el e x t r a n j e r o o d e t r i p u l a c i o n e s d e b a r c o s d e g u e r r a p o d r á n s e r
e f e c t u a d a s p o r e x h o r t o al jefe d e l a sección c o r r e s p o n d i e n t e .
§ 202. Los e x h o r t o s necesarios p a r a las notificaciones i n d i c a d a s en los p a -
r á g r a f o s a n t e r i o r e s s e r á n e x p e d i d o s p o r el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l q u e e n t i e n d a
del negocio.
L a e j e c u c i ó n d e l a n o t i f i c a c i ó n se p r o b a r á p o r el t e s t i m o n i o e s c r i t o d e l a
autoridad o funcionario.
§ 203. C u a n d o sea d e s c o n o c i d o el d o m i c i l i o d e l a p a r t e a q u i e n d e b a h a -
cerse u n a notificación, ésta p u e d e llevarse a efecto en f o r m a pública.
Se e m p l e a r á t a m b i é n esta f o r m a de notificación c u a n d o la m i s m a h a y a de
h a c e r s e e n el e x t r a n j e r o y n o s e a p o s i b l e o b s e r v a r los p r e c e p t o s e s t a b l e c i d o s p a r a
el c a s o , o f u n d a d a m e n t e s e c r e a q u e n o p r o d u c i r á n r e s u l t a d o .
I g u a l m e n t e se h a r á c u a n d o l a notificación o r d i n a r i a n o p u e d a h a c e r s e p o r
t e n e r q u e l l e v a r s e a e f e c t o e n el d o m i c i l i o d e a l g u n a p e r s o n a e x e n t a d e l a j u r i s -
d i c c i ó n p o r los §§ 18 y 19 d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s .
§ 204. L a n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a se l l e v a r á a efecto d e oficio p o r l a S e c r e t a r í a
del T r i b u n a l correspondiente c u a n d o éste, a petición de p a r t e , la p e r m i t a .
L a notificación p ú b l i c a se e f e c t u a r á fijando u n a c o p i a a u t o r i z a d a del es-
c r i t o o b j e t o d e la n o t i f i c a c i ó n e n el t a b l ó n d e a n u n c i o s d e l J u z g a d o o T r i b u n a l .
Si el e s c r i t o e s d e c i t a c i ó n s e r á n e c e s a r i o q u e s e i n s e r t e e n el D i a r i o o f i c i a l d e A v i s o s .
E l T r i b u n a l p u e d e d i s p o n e r q u e el a n u n c i o se i n s e r t e e n o t r o s p e r i ó d i c o s y
varias veces.
§ 205. E n el e x t r a c t o d e l e s c r i t o q u e se p u b l i q u e se i n d i c a r á n el T r i b u n a l ,
l a s p a r t e s y el o b j e t o d e l p r o c e s o , l a p e t i c i ó n d e l a d e m a n d a , el fin d e l a c i t a c i ó n
y el t i e m p o e n q u e el c i t a d o d e b a c o m p a r e c e r .
§ 206. E l e s c r i t o q u e c o n t e n g a u n a c i t a c i ó n se c o n s i d e r a r á n o t i f i c a d o el
d í a e n q u e se c u m p l a u n m e s d e s p u é s de la ú l t i m a inserción e n los p e r i ó d i c o s
oficiales. E l T r i b u n a l p o d r á p r o l o n g a r este lapso d e t i e m p o .
C u a n d o n o se t r a t a d e c i t a c i ó n , el e s c r i t o se c o n s i d e r a r á n o t i f i c a d o al c u m -
p l i r s e d o s s e m a n a s d e s d e l a f i j a c i ó n d e l e s c r i t o e n el t a b l ó n d e a n u n c i o s .
N o a f e c t a r á a l a v a l i d e z d e l a n o t i f i c a c i ó n el h e c h o d e q u e el e s c r i t o s e a
retirado p r e m a t u r a m e n t e del tablón.
§ 207. Si l a n o t i f i c a c i ó n p o r e x h o r t o o e n f o r m a p ú b l i c a d e u n e s c r i t o p r e -
s e n t a d o c o n t a l fin p o r l a p a r t e se l l e v a r e a e f e c t o i n m e d i a t a m e n t e y sin d i l a c i ó n ,
la m i s m a e m p e z a r á á s u r t i r e f e c t o s d e s d e la p e t i c i ó n d e l a p a r t e , si se h u b i e r e
p e d i d o e n o b s e r v a n c i a d e u n p l a z o p e r e n t o r i o o c o n el f i n d e p r o d u c i r l a i n t e -
rrupción de la prescripción o de u n plazo.
C u a n d o u n escrito c u y a notificación h a y a de tener lugar p o r mediación de la
1
S e c r e t a r í a d e u n T r i b u n a l se n o t i f i q u e a n t e s del t r a n s c u r s o d e dos s e m a n a s desde
la fecha de la e n t r e g a del m i s m o , la notificación e m p e z a r á a s u r t i r efectos d e s d e el
m o m e n t o d e l a e n t r e g a , si se h i c i e r e e n o b s e r v a n c i a d e u n p l a z o p e r e n t o r i o .
II. Notificaciones de oficio
§ 208. S e a p l i c a r á n a las n o t i f i c a c i o n e s de oficio los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s

de las q u e t i e n e n l u g a r a i n s t a n c i a d e p a r t e , en c u a n t o n o se d i s p o n g a o t r a cosa
en los parágrafos siguientes.
§ 209. L a s notificaciones d e oficio e s t a r á n a c a r g o d e las S e c r e t a r í a s d e los
Tribunales.
§ 210. L a s c o p i a s d e los e s c r i t o s q u e d e b a n n o t i f i c a r s e d e oficio s e r á n a u t o -
rizadas p o r los funcionarios d e las Secretarias judiciales.
§ 2 1 0 a. L o s e s c r i t o s d e i n t e r p o s i c i ó n d e r e c u r s o s s e n o t i f i c a r á n ul a p o d e -
r a d o p r o c e s a l d e la i n s t a n c i a e n q u e h a y a r e c a l d o l a r e s o l u c i ó n q u e so i m p u g n a ,
y a f a l t a d e é s t e al q u e lo fuere d e la p r i m e r a i n s t a n c i a . Si la p a r t e h u b i e s e n o m -
b r a d o u n a p o d e r a d o e s p e c i a l p a r a l a i n s t a n c i a d o n d e h a y a d e v e r s e el r e c u r s o ,
la notificación p o d r á h a c e r s e t a m b i é n a éste.
Si n o existiere a p o d e r a d o a q u i e n p o d e r h a c e r las notificaciones en a r m o n í a
c o n lo d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o a n t e r i o r o se d e s c o n o c i e s e s u r e s i d e n c i a , a q u é l l a s
se h a r á n al a p o d e r a d o d e notificaciones, a u n q u e h u b i e s e sido n o m b r a d o sólo
p a r a l a p r i m e r a i n s t a n c i a , y si n o e x i s t i e r e é s t e a l a p a r t e m i s m a , y p o r c a r t a ,
si t u v i e s e l a o b l i g a c i ó n d e n o m b r a r u n a p o d e r a d o d e n o t i f i c a c i o n e s y la h u b i e r e
incumplido.
§ 211. L a Secretaría del T r i b u n a l efectuará las notificaciones valiéndose
de los s u b a l t e r n o s , o e n f o r m a p o s t a l . L a c é d u l a d e notificación c u a n d o se e n v í e
p o r correo irá en sobre cerrado, y llevará la dirección del destinatario y la indi-
c a c i ó n d e l a S e c r e t a r i a r e m i t e n t e c o n el n ú m e r o d e o r d e n d e l R e g i s t r o . S e p o n d r á
e n e l s o b r e l a i n d i c a c i ó n « n o t i f i c a c i ó n s i m p l e ».
N o se a p l i c a r á la disposición del § 194, a p a r t a d o 2.
§ 212. L a c e r t i f i c a c i ó n d e l a n o t i f i c a c i ó n p o r el s u b a l t e r n o o c a r t e r o t e n d r á
l u g a r d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n el § 1 9 5 , a p a r t a d o 2 , p e r o n o s e r á n e c e s a r i o
a d j u n t a r la c o p i a d e la diligencia s o b r e la m i s m a ; la f e c h a se h a r á c o n s t a r .
L a diligencia original sobre la ejecución d e la notificación se e n v i a r á a la
Secretaria remitente.
§ 2 1 2 a. E n l a s n o t i f i c a c i o n e s q u e se h a g a n a a b o g a d o s , n o t a r i o s , e j e c u t o r e s
judiciales o corporaciones de derecho público, será certificado b a s t a n t e para
a c r e d i t a r l a s el a c u s e d e r e c i b o c o n l a f e c h a y f i r m a d e l d e s t i n a t a r i o . E s t e a c u s e
de recibo surtirá t a m b i é n efecto c u a n d o sea firmado p o r u n a p o d e r a d o de noti-
ficaciones, c o n f o r m e al § 19 del R e g l a m e n t o d e la A b o g a c í a ,
§ 213. G u a n d o l a n o t i f i c a c i ó n se e f e c t ú e p o r c a r t a (§ 1 7 5 ) , el S e c r e t a r i o
h a r á c o n s t a r e n l o s a u t o s el d í a d e l a e x p e d i c i ó n y l a d i r e c c i ó n a q u e a q u é l l a h a y a
sido enviada. N o será necesaria diligencia certificando la notificación.
T Í T U L O III
Citaciones, términos y plazos

§ 214. L a s c i t a c i o n e s p a r a c o m p a r e c e r e n a u d i e n d i a se v e r i f i c a r á n p o r l a
p a r t e q u e h a y a d e t r a t a r e n l a m i s m a s o b r e el f o n d o o s o b r e u n a c u e s t i ó n i n c i -
dental.
C u a n d o al m i s m o t i e m p o q u e l a c i t a c i ó n se h a y a d e n o t i f i c a r u n a d e m a n d a
o a l g ú n o t r o e s c r i t o , l a c i t a c i ó n s e e x t e n d e r á e n el e s c r i t o .
§ 215. E n los procesos d e a b o g a d o , la citación p a r a la c o m p a r e c e n c i a en la
vista, c u a n d o n o se dirija a u n a b o g a d o , c o n t e n d r á la p e t i c i ó n a la p a r t e c o n -
t r a r i a d e q u e n o m b r e u n a b o g a d o h a b i l i t a d o p a r a e j e r c e r a n t e el T r i b u n a l q u e
entienda del negocio.
§ 216. L a citación p a r a la c o m p a r e c e n c i a en a u d i e n c i a se c o m u n i c a r á a la
S e c r e t a r í a del T r i b u n a l p a r a q u e se p r o c e d a p o r ella al s e ñ a l a m i e n t o del t é r m i n o
p a r a la m i s m a .
L o s t é r m i n o s s e r á n fijados p o r el p r e s i d e n t e del T r i b u n a l d e n t r o d e l a s v e i n -
ticuatro horas.
E l s e ñ a l a m i e n t o p a r a u n día feriado sólo p o d r á t e n e r l u g a r en casos u r g e n t e s .
§ 217. E n t r e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a c i t a c i ó n y el t é r m i n o [ a u d i e n c i a o v i s t a ]
debe transcurrir u n plazo (plazo de citación) de u n a semana, por lo^jnenos, en
l o s p r o c e s o s d e a b o g a d o , d e t r e s d í a s e n l o s d e m á s y ele v e i n t i c u a t r o h o r a s e n
las causas de ferias y m e r c a d o s .
§ 218. P a r a los t é r m i n o s q u e h a y a n d e fijarse e n resoluciones q u e se p u b l i -
q u e n n o será necesaria la citación de las p a r t e s , sin perjuicio d e los p r e c e p t o s
del § 1 4 1 , a p a r t a d o 2.
§ 219. L a s a u d i e n c i a s t e n d r á n l u g a r e n el l o c a l d e l T r i b u n a l , s a l v o e n l o s
c a s o s e n q u e h a y a q u e p r a c t i c a r u n a i n s p e c c i ó n j u d i c i a l s o b r e el t e r r e n o o e j e c u t a r
a l g ú n a c t o e n el d o m i c i l i o d e u n a p a r t e i m p e d i d a p a r a c o m p a r e c e r , o fuera d e la
sede del T r i b u n a l .
El Presidente de la República no está obligado a comparecer en la Sala del
Tribunal.
§ 220. L a s v i s t a s c o m e n z a r á n i n d i c a n d o el T r i b u n a l q u e se p r o c e d e a l d e -
bate de la causa.
Se c o n s i d e r a r á q u e u n a p a r t e es c o n t u m a z e n u n a a u d i e n c i a c u a n d o n o a c t ú e
en la m i s m a a n t e s de su clausura.
§ 221. L o s p l a z o s j u d i c i a l e s e m p e z a r á n a c o r r e r , si n o s e d e t e r m i n a o t r a
c o s a al fijarlos, a p a r t i r de la notificación del escrito en q u e se fijen o a p a r t i r
d e su publicación, c u a n d o n o sea necesaria la notificación.
El curso de u n plazo legal o judicial cuyo comienzo d e p e n d a de u n a notifi-
cación e m p e z a r á desde la ejecución de ésta, con efectos t a m b i é n desde tal m o m e n t o
p a r a la p a r t e a quien i n c u m b a gestionar la notificación.
§ 222. L o s p l a z o s se c o m p u t a r á n s e g ú n los p r i n c i p i o s del Código civil.
L o s p l a z o s q u e t e r m i n e n e n d o m i n g o o d í a f e s t i v o s e p r o r r o g a r á n h a s t a el
final del día h á b i l i n m e d i a t o .
N o se c o n t a r á n los d o m i n g o s n i d í a s f e s t i v o s e n los p l a z o s d e t e r m i n a d o s p o r
horas.
§ 223. L o s p l a z o s q u e d a r á n i n t e r r u m p i d o s d u r a n t e el t i e m p o d e las v a c a -
ciones judiciales. Los plazos interrumpidos por esta causa e m p e z a r á n a correr
n u e v a m e n t e a la terminación de las vacaciones.
E s t o s p r e c e p t o s n o se a p l i c a r á n a los p l a z o s p e r e n t o r i o s ni a los negocios
de vacaciones.
Sólo son plazos perentorios los q u e e s t a L e y considere c o m o tales.
§ 224. L o s plazos p o d r á n ser a c o r t a d o s , e x c e p t o los perentorios, p o r a c u e r d o
de las p a r t e s .
Los plazos judiciales y legales p o d r á n ser acortados y p r o r r o g a d o s a peti-
c i ó n d e las p a r t e s , a c r e d i t a n d o c a u s a l e g í t i m a , a u n q u e los legales sólo en los casos
establecidos en la Ley.
E n c a s o d e p r ó r r o g a , el n u e v o p l a z o e m p e z a r á a c o n t a r s e d e s d e l a t e r m i n a -
c i ó n del a n t e r i o r , si n o se d i s p u s i e s e o t r a c o s a e n c a s o s e s p e c i a l e s .
§ 225. L a resolución sobre la petición de acortamiento o prórroga de a l g ú n
plazo p o d r á ser t o m a d a sin vista oral p r e v i a .
E l a c o r t a m i e n t o y la p r ó r r o g a r e i t e r a d o s n o p o d r á n c o n c e d e r s e sin a u d i e n c i a
d e la p a r t e contraria.
C o n t r a el a u t o d e n e g a t o r i o d e l a p r ó r r o g a d e p l a z o n o se c o n c e d e r e c u r s o
alguno.
§ 226. L o s p l a z o s p a r a l a p e r s o n a c i ó n e n l a c a u s a , l o s q u e s e c o n c e d a n en,
las citaciones y los establecidos p a r a la notificación de los escritos p r e p a r a t o r i o s
p u e d e n ser a c o r t a d o s a instancia de p a r t e .
N o s e r á i m p e d i m e n t o p a r a el a c o r t a m i e n t o d e los p l a z o s d e p e r s o n a c i ó n y
l o s d e c i t a c i ó n el q u e , p o r e f e c t o d e l m i s m o , el d e b a t e o r a l n o p u e d a s e r p r e p a í
rado por escritos. '
E l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l p o d r á d i s p o n e r e l a c o r t a m i e n t o d e l o s p l a z o s al
t i e m p o de fijarlos, sin oír a la p a r t e c o n t r a r i a n i a los q u e p u e d a n e s t a r interesados,
e n el p l a z o . E s t a m e d i d a d e b e r á c o m u n i c a r s e p o r escrito al i n t e r e s a d o .
§ 227. E l s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o p o d r á d e j a r s e s i n e f e c t o p o r el T r i b u n a l ^
a i n s t a n c i a de p a r t e o de oficio, p o r m o t i v o s justificados. L o s a u t o s sobre este
p u n t o p o d r á n d i c t a r s e sin d e b a t e oral p r e v i o .
E n tal caso d e b e r á n ser m o t i v a d o s . Los autos denegatorios de la suspensión
de términos no podrán impugnarse. M
L o s p r e c e p t o s d e los dos a p a r t a d o s anteriores se a p l i c a r á n al a p l a z a m i e n t o
d e los t é r m i n o s a n t e s de c o m e n z a r o u n a v e z c o m e n z a d o s .
§ 228. (Derogado.)
§ 229. L a s facultades concedidas en este título a los J u z g a d o s , T r i b u n a l e s
y p r e s i d e n t e s se e x t i e n d e n a los j u e c e s q u e a c t ú e n p o r e x h o r t o y a los m a g i s t r a d o s
d e l e g a d o s , en lo q u e r e s p e c t a a los t é r m i n o s y p l a z o s q u e h a y a n d e fijar.
TITULO IV
Efectos de la incomparecencia (contumacia)

Reposición de la causa en el estado anterior
§ 230. L a inejecución de un acto procesal q u e i n c u m b a realizar a la p a r t e
en un t é r m i n o o dentro de un plazo (contumacia) producirá la preclusión del acto.
§ 231. N o será precisa la c o n m i n a c i ó n de los efectos i n h e r e n t e s a la con-
t u m a c i a . E s t o s se d a r á n d e p l e n o d e r e c h o , salvo c u a n d o esta L e y exija petición
de p a r t e p a r a la efectividad d e los perjuicios de la c o n t u m a c i a .
E n el ú l t i m o c a s o , el a c t o q u e h a y a d e j a d o d e e f e c t u a r s e p o d r á t e n e r l u g a r
h a s t a la c l a u s u r a de la vista d o n d e se t r a t e acerca de la petición m e n c i o n a d a
e n el a p a r t a d o a n t e r i o r .
§ 232. N o p o d r á ser c a u s a de inaplicación de las sanciones establecidas p a r a
la c o n t u m a c i a el disfrutar d e los d e r e c h o s concedidos a los m e n o r e s d e e d a d y
p e r s o n a s e q u i p a r a d a s a ellos.
P a r a los efectos d e la inaplicación de las sanciones e s t a b l e c i d a s p a r a la con-
t u m a c i a en los casos en q u e la m i s m a sea inculpable, n o se c o n s i d e r a r á de este
carácter la que sea debida a culpa de u n representante de la parte.
§ 233. C u a n d o u n a p a r t e h a y a estado impedida p o r fuerza m a y o r o caso
f o r t u i t o i n e v i t a b l e d e o b s e r v a r a l g ú n p l a z o p e r e n t o r i o , el d e m o t i v a c i ó n d e la
a p e l a c i ó n o l a c a s a c i ó n , o l o s q u e se le h a y a n f i j a d o a t e n o r d e los §§ 5 1 9 , a p a r t a d o 6
y 554, a p a r t a d o 7, se le p o d r a c o n c e d e r , a p e t i c i ó n s u y a , la r e p o s i c i ó n de la c a u s a
e n el e s t a d o a n t e r i o r , p a r a q u e r e a l i c e el a c t o o m i t i d o .
C u a n d o u n l i t i g a n t e h a y a d e j a d o p a s a r el p l a z o p a r a l a o p o s i c i ó n se le c o n -
c e d e r á l a r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r si n o h u b i e r e t e n i d o c o n o c i m i e n t o d e
la sentencia c o n t u m a c i a l , sin c u l p a s u y a .
§ 234. L a r e p o s i c i ó n d e l a c a u s a e n el e s t a d o a n t e r i o r d e b e p e d i r s e d e n t r o
de un plazo de dos semanas.
E s t e p l a z o se c o n t a r á d e s d e el d í a d e l a c e s a c i ó n d e l i m p e d i m e n t o .
P a s a d o u n a ñ o desde la terminación del plazo dejado de observar, no p o d r á
pedirse la reposición.
§ 235. S e c o n c e d e r á t a m b i é n l a r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r p o r i n -
o b s e r v a n c i a d e u n p l a z o p e r e n t o r i o si el e s c r i t o q u e d e b a s e r n o t i f i c a d o e n o b s e r -
v a n c i a d e l p l a z o p e r e n t o r i o se e n t r e g a r e a l e j e c u t o r o a l a S e c r e t a r í a , c o n el fin
d e q u e se n o t i f i q u e , p o r lo m e n o s c o n t r e s días de a n t e l a c i ó n al t r a n s c u r s o del
plazo.
L a reposición deberá pedirse d e n t r o del plazo de u n m e s después de t r a n s -
c u r r i d o el p e r e n t o r i o q u e n o se h u b i e s e o b s e r v a d o .
§ 236. L a f o r m a d e l a s o l i c i t u d d e l a r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r se
regirá p o r los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s del a c t o o m i t i d o . L a solicitud d e b e r á c o n -
t e n e r : 1.°, l a i n d i c a c i ó n d e l o s h e c h o s q u e ^ j u s t i f i q u e n l a r e p o s i c i ó n ; 2 . ° , l a i n d i -
c a c i ó n d e l o s m e d i o s p a r a c o m p r o b a r l o s ; 3.°, el a c t o o m i t i d o o l a r e f e r e n c i a al
m i s m o , si y a se h u b i e r e r e a l i z a d o .
E n el c a s o d e l a p . 1 d e l § 2 3 5 t a m b i é n se p o d r á p e d i r l a r e p o s i c i ó n e n el t é r -
m i n o s e ñ a l a d o p a r a el d e b a t e o r a l , s i n n o t i f i c a c i ó n a n t e r i o r del escrito correspon-
d i e n t e , si l a n o t i f i c a c i ó n d e l a c i t a c i ó n p a r a l a a u d i e n c i a hubiere tenido lugar
d e n t r o de u n m e s a c o n t a r desde la t e r m i n a c i ó n del p l a z o perentorio dejado de
observar.
§ 237. R e s o l v e r á s o b r e l a s o l i c i t u d d e r e p o s i c i ó n el T r i b u n a l a q u i e n c o r r e s -
p o n d a d e c i d i r s o b r e el a c t o p a r a c u y a r e a l i z a c i ó n p o s t e r i o r se p i d a a q u é l l a .
§ 238. Se procederá c o n j u n t a m e n t e p a r a decidir sobre la petición de re-
p o s i c i ó n y e j e c u t a r el a c t o o m i t i d i o . N o o b s t a n t e , el T r i b u n a l p o d r á v e r y f a l l a r
en p r i m e r l u g a r la cuestión de la reposición.
Se a p l i c a r á n p a r a la r e s o l u c i ó n q u e h a y a d e r e c a e r s o b r e la r e p o s i c i ó n y p a r a
In I m p u g n a c i ó n d e l a m i s m a l o s p r e c e p t o s q u e r e g u l e n e l a c t o p a r a l a e j e c u c i ó n
51. tioi.DHCHMini': Derecho procesal civil.

del cual se h a y a p e d i d o aquélla. N o o b s t a n t e , la p a r t e q u e h a y a solicitado la

reposición n o p o d r á i n t e r p o n e r la oposición c o n t u m a c i a l .
L a s costas de la reposición c o r r e r á n a cargo del solicitante en c u a n t o no h a y a n
sido c a u s a d a s p o r la oposición i n f u n d a d a de la p a r t e contraria.
TÍTULO V
Interrupción y suspensión del procedimiento

§ 239. E l p r o c e d i m i e n t o q u e d a r á i n t e r r u m p i d o por la m u e r t e de u n a de las
p a r t e s h a s t a t a n t o n o s e a a s u m i d o p o r el h e r e d e r o o s u c e s o r .
C u a n d o l a a s u n c i ó n p o r los s u c e s o r e s o h e r e d e r o s se r e t r a s e , se les p o d r á
instar a la aceptación y citarlos p a r a q u e i n t e r v e n g a n en la causa.
E l escrito sobre estos dos e x t r e m o s será notificado d i r e c t a m e n t e a los suce-
s o r e s . E l p l a z o p a r a c o n s t i t u i r s e e n p a r t e s e r á f i j a d o p o r el p r e s i d e n t e .
Si los s u c e s o r e s n o c o m p a r e c i e r e n e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o , se c o n s i d e r a r á
c o m o confesada la c u a l i d a d de sucesores con respecto a los n o c o m p a r e c i e n t e s ,
y se c o n t i n u a r á la v i s t a del f o n d o d e la c a u s a .
E l h e r e d e r o n o e s t a r á o b l i g a d o a a s u m i r el p r o c e s o a n t e s d e la a c e p t a c i ó n
de la herencia.
§ 240. C u a n d o u n a p a r t e s e a d e c l a r a d a e n c o n c u r s o , el p r o c e d i m i e n t o se
i n t e r r u m p i r á , si a f e c t a a l a m a s a d e l c o n c u r s o , h a s t a q u e s e a a s u m i d o p o r q u i e n
c o r r e s p o n d a según los p r e c e p t o s d e la L e y de concursos o h a s t a la t e r m i n a c i ó n del
procedimiento concursal.
§ 241. Si u n a p a r t e p e r d i e r e su c a p a c i d a d p r o c e s a l , falleciere su r e p r e s e n -
t a n t e legal o perdiere su p o d e r de representación sin q u e la p a r t e r e p r e s e n t a d a
h a y a a d q u i r i d o l a c a p a c i d a d p r o c e s a l , el p r o c e d i m i e n t o se i n t e r r u m p i r á h a s t a
q u e el r e p r e s e n t a n t e l e g a l o n u e v o r e p r e s e n t a n t e l e g a l c o m u n i q u e a l a p a r t e c o n -
t r a r i a s u e n t r a d a e n el p r o c e d i m i e n t o o h a s t a q u e é s t a p o n g a e n c o n o c i m i e n t o
del r e p r e s e n t a n t e su intención de c o n t i n u a r aquél.
E s t e p r e c e p t o se a p l i c a r á c u a n d o se h a y a d e c o n s t i t u i r u n a a d m i n i s t r a c i ó n
judicial sobre u n a herencia.
§ 242. C u a n d o d u r a n t e l a p e n d e n c i a d e u n litigio e n t r e el p r e h e r e d e r o
y u n t e r c e r o , s o b r e u n o b j e t o d e la s u s t i t u c i ó n , o c u r r i e s e el h e c h o q u e d a l u g a r
a é s t a y el p r e h e r e d e r o s u s t i t u i d o e s t u v i e s e f a c u l t a d o p a r a d i s p o n e r d e l o b j e t o s i n
el c o n s e n t i m i e n t o d e l p o s t h e r e d e r o , se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s d e l § 2 3 9 e n lo q u e
se refiere a la i n t e r r u p c i ó n y a s u n c i ó n del p r o c e d i m i e n t o . {
§ 243. C u a n d o , e n el c a s o d e i n t e r r u p c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o p o r l a m u e r t e i
de u n a p a r t e , hubiere n o m b r a d o u n c u r a d o r de la herencia o u n ejecutor testa-
m e n t a r i o a u t o r i z a d o p a r a g e s t i o n a r el p r o c e s o , s e a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del;
§ 2 4 1 , y si l a h e r e n c i a s e d e c l a r a s e e n c o n c u r s o , l o s d e l § 2 4 0 e n l o q u e r e s p e c t a
a la asunción del proceso. '$
§ 244. E n caso de fallecimiento o i n c a p a c i d a d s o b r e v e n i d a del a b o g a d d o deí
u n a p a r t e , e l p r o c e d i m i e n t o q u e d a r á i n t e r r u m p i d o h a s t a q u e e l a b o g a d o q u e s»;
n o m b r e comunique a la parte contraria su n o m b r a m i e n t o .
C u a n d o se d i f i e r a el a v i s o d e l n o m b r a m i e n t o , se p o d r á r e q u e r i r a l a p a r t e ;
p a r a q u e e l l a m i s m a i n t e r v e n g a e n el n e g o c i o o n o m b r e u n n u e v o a b o g a d o d e n t r o '
1
d e l p l a z o q u e s e ñ a l e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l . S i n o s e c u m p l i e r e el r e q u e r í -
m i e n t o , s e c o n s i d e r a r á q u e e l p r o c e d i m i e n t o h a s i d o a s u m i d o p o r l a p a r t e . Hasta!
t a n t o n o se d é a v i s o del n o m b r a m i e n t o de n u e v o a b o g a d o , t o d a s las n o t i f i c a c i o n e s
q u e se h a g a n a la p a r t e o b l i g a d a a d a r el a v i s o se l l e v a r á n a efecto p o r correo*
e n c a r t a o r d i n a r i a ( § 1 7 5 ) , s i n o t u v i e s e s u d o m i c i l i o e n e l l u g a r d e l T r i b u n a l nl^
dentro del p a r t i d o del J u z g a d o de p r i m e r a instancia de la sede de aquél.
§ 245. Cuando, a consecuencia de guerra o de otro acontecimiento, dejase
d e f u n c i o n a r el T r i b u n a l , el p r o c e d i m i e n t o q u e d a r á i n t e r r u m p i d o p o r t o d a l a
duración de tales circunstancias extraordinarias.
§ 246. Si e x i s t i e s e a p o d e r a d o p r o c e s a l e n l o s c a s o s d e d e f u n c i ó n , p é r d i d a
de la c a p a c i d a d procesal, cesación del r e p r e s e n t a n t e legal, constitución de a d m i -

n i s t r a c i ó n s o b r e el c a u d a l h e r e d i t a r i o y s u s t i t u c i ó n h e r e d i t a r i a (§§ 2 3 9 , 2 4 1 y 2 4 2 ) ,
el p r o c e d i m i e n t o n o se i n t e r r u m p i r á ; el T r i b u n a l , n o o b s t a n t e , a p e t i c i ó n d e l
a p o d e r a d o procesal, o r d e n a r á la suspensión en los casos d e m u e r t e y sustitución.
L a d u r a c i ó n del e s t a d o d e suspensión y la asunción del p r o c e d i m i e n t o se
r e g i r á n p o r los p r e c e p t o s d e los §§ 2 3 9 y 2 4 1 - 2 4 3 ; e n l o s c a s o s d e m u e r t e y d e
s u s t i t u c i ó n , el escrito d e c i t a c i ó n se n o t i f i c a r á al a p o d e r a d o .
§ 247. Si l a p a r t e se h a l l a r e e n el servicio m i l i t a r , e n t i e m p o d e g u e r r a o e n
l u g a r i n c o m u n i c a d o c o n el d e l T r i b u n a l p o r o r d e n s u p e r i o r , g u e r r a u o t r o s h e c h o s
fortuitos, éste p o d r á d e c r e t a r , a u n d e oficio, la s u s p e n s i ó n del p r o c e d i m i e n t o
h a s t a q u e c e s e el i m p e d i m e n t o .
§ 248. L a solicitud d e s u s p e n s i ó n del p r o c e d i m i e n t o se p r e s e n t a r á al T r i -
b u n a l d e la c a u s a ; se p o d r á e x p o n e r o r a l m e n t e e n la S e c r e t a r í a , l e v a n t á n d o s e
acta.
Se p o d r á resolver sobre la m i s m a sin vista oral p r e v i a .
§ 249. L a i n t e r r u p c i ó n y l a s u s p e n s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o d e t e n d r á n el
d e c u r s o d e l o s p l a z o s , l o s c u a l e s e m p e z a r á n a c o r r e r d e s d e el p r i n c i p i o al t e r m i n a r
una u otra.
Los actos procesales ejecutados p o r u n a p a r t e d u r a n t e la interrupción o la
suspensión y q u e afecten al fondo d e la causa, n o p r o d u c i r á n efectos p a r a la o t r a
parte.
L a interrupción ocurrida después de t e r m i n a d o u n debate no será obstáculo
p a r a l a p u b l i c a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n q u e e n el m i s m o h a y a r e c a í d o .
§ 250. L a s declaraciones sobre la asunción de procesos y los avisos q u e
h a y a n d e d a r s e s e g ú n lo o r d e n a d o e n e s t e t i t u l o , se l l e v a r á n a efecto p o r e s c r i t o .
§ 251. E l T r i b u n a l s u s p e n d e r á el p r o c e d i m i e n t o p o r t i e m p o i n d e f i n i d o si
las p a r t e s lo p i d e n y c o n s i d e r a s e q u e es o p o r t u n o p o r e s t a r é s t a s e n n e g o c i a c i o n e s
p a r a u n arreglo, o p o r otros m o t i v o s i m p o r t a n t e s . L a s u s p e n s i ó n n o afectará al
d e c u r s o d e l o s p l a z o s s e ñ a l a d o s e n el § 2 3 3 , a p a r t a d o 1.
N o p o d r á c o n t i n u a r s e el p r o c e d i m i e n t o a s í s u s p e n d i d o a n t e s d e t r e s m e s e s ,
si n o e s c o n l a a n u e n c i a d e l T r i b u n a l .
§ 2 5 1 a. C u a n d o n i n g u n a de las partes comparezca en un término o la com-
p a r e c i e n t e n o f o r m u l e l a s p e t i c i o n e s q u e c o r r e s p o n d a n s i n e s t a r el p r o c e d i m i e n t o
e n s u s p e n s o , el T r i b u n a l p o d r á r e s o l v e r el n e g o c i o s e g ú n el e s t a d o e n q u e s e e n -
c u e n t r e n l o s a u t o s . P e r o e n t a l c a s o n o se p o d r á p u b l i c a r l a s e n t e n c i a a n t e s d e
haber transcurrido u n plazo n o m e n o r de u n a semana, y en t o d o caso será pre-
ciso q u e c o n a n t e r i o r i d a d a la a u s e n c i a d e las p a r t e s o i n a c t i v i d a d d e u n a de ellas
h a y a h a b i d o a l g u n a a u d i e n c i a . E l t é r m i n o q u e el T r i b u n a l s e ñ a l e p a r a l a p u b l i -
c a c i ó n d e la s e n t e n c i a se p o n d r á e n c o n o c i m i e n t o d e la p a r t e i n c o m p a r e c i d a p o r
c a r t a c e r t i f i c a d a . L a p u b l i c a c i ó n n o se l l e v a r á a c a b o si a l g u n a d e l a s p a r t e s
i n c o m p a r e c i d a s así lo solicita a n t e s del t é r m i n o a c r e d i t a n d o q u e su i n c o m p a -
recencia en la audiencia n o h a sido d e b i d a a culpa suya.
Si n o s e r e s u e l v e s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s , el T r i b u n a l f i j a r á u n n u e v o
t é r m i n o p a r a la vista, c o m u n i c á n d o l o a las p a r t e s o d e c r e t a n d o la suspensión
del p r o c e d i m i e n t o .
§ 252. Contra las resoluciones que, fundándose en las disposiciones de este
título o en otros p r e c e p t o s legales, d e c r e t e n o d e n i e g u e n la suspensión del proce-
d i m i e n t o , s e c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a , q u e s e r á u r g e n t e e n el c a s o d e d e n e -
gación.
LIBRO SEGUNDO
Procedimiento de primera instancia

SECCIÓN PRIMERA
Procedimiento de los Tribunales de primera instancia

TÍTULO I
El procedimiento hasta la sentencia

§ 253. L a d e m a n d a se i n t e r p o n d r á p o r e s c r i t o .
E s t e h a b r á de c o n t e n e r : l.% la designación de las p a r t e s y del T r i b u n a l ;
2.°, l a i n d i c a c i ó n c i r c u n s t a n c i a d a d e l o b j e t o y el f u n d a m e n t o d e l a a c c i ó n q u e
se ejercite, j u n t o con la p e t i c i ó n q u e se h a g a al T r i b u n a l ; 3.°, la citación al de-
m a n d a d o p a r a q u e se p e r s o n e e n l a a u d i e n c i a a n t e el T r i b u n a l d e l a c a u s a .
E l e s c r i t o d e d e m a n d a d e b e r á c o n t e n e r a d e m á s : 1.°, e l r e q u e r i m i e n t o a la
p a r t e c o n t r a r i a d e q u e c o m u n i q u e al d e m a n d a n t e y al T r i b u n a l , p o r m e d i a c i ó n
d e l a b o g a d o q u e h a d e n o m b r a r (§ 2 1 5 ) , l a s e x c e p c i o n e s q u e i n t e n t e formular
c o n t r a las a l e g a c i o n e s del d e m a n d a n t e , y los m e d i o s de p r u e b a q u e e m p l e a r á i
2 . ° , l a i n d i c a c i ó n del v a l o r d e l o b j e t o d e l l i t i g i o , si d e l m i s m o d e p e n d e l a c o m p e -
t e n c i a d e l T r i b u n a l y n o es u n a s u m a d e d i n e r o .
A d e m á s se o b s e r v a r á n en la d e m a n d a los p r e c e p t o s g e n e r a l e s s o b r e los es-
critos preparatorios.
§ 254. E n e l c a s o d e q u e a l a d e m a n d a d e r e n d i c i ó n d e c u e n t a s , a la
de presentación de inventario de u n conjunto de bienes o a la de j u r a m e n t o de
m a n i f e s t a c i ó n se a c u m u l e l a q u e p e r s i g a l a e n t r e g a d e lo q u e el d e m a n d a d o r e - ,
s u l t e d e b i e n d o e n la relación j u r í d i c a p r i n c i p a l , se p o d r á p r e s c i n d i r de e x p r e s a r ;
e n l a d e m a n d a l a p e t i c i ó n e x a c t a d e l o q u e el d e m a n d a n t e r e c l a m a , h a s t a que,;
1
se r i n d a n l a s c u e n t a s , se p r e s e n t e el i n v e n t a r i o o se h a y a p r e s t a d o el j u r a m e n t o , ,
§ 255. C u a n d o e l d e m a n d a n t e t e n g a d e r e c h o a r e c l a m a r i n d e m n i z a c i ó n de<
d a ñ o s o a l a r e s c i s i ó n d e u n c o n t r a t o p o r i n c u m p l i m i e n t o si el d e m a n d a d o n o
satisface la p r e t e n s i ó n del d e m a n d a n t e d e n t r o de u n plazo p o r m a r c a r , p o d r á
p e d i r q u e se fije ese p l a z o e n l a s e n t e n c i a .
E s t e p r e c e p t o se a p l i c a r á e n el c a s o d e q u e el d e m a n d a n t e t e n g a d e r e c h o
a p e d i r l a c o n s t i t u c i ó n d e u n a a d m i n i s t r a c i ó n s i e l d e m a n d a d o n o g a r a n t i z a el^
c u m p l i m i e n t o d e s u s o b l i g a c i o n e s a n t e s d e t r a n s c u r r i r el p l a z o q u e se le m a r q u e ,
c o m o i g u a l m e n t e e n el d e l § 2 1 9 3 , a p a r t a d o 2 , d e l C ó d i g o civil, s o b r e f i j a c i ó n d e
plazo p a r a la ejecución de la carga hereditaria.
§ 256. Se p o d r á d e m a n d a r la declaración de existencia o de inexistencia
d e u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a y el r e c o n o c i m i e n t o d e l a a u t e n t i c i d a d o l a d e c l a r a c i ó n d e
l a f a l s e d a d d e u n d o c u m e n t o , s i e l d e m a n d a n t e t i e n e u n i n t e r é s j u r í d i c o e n q u e la"
relación jurídica o la a u t e n t i c i d a d o la falsedad del d o c u m e n t o sea d e c l a r a d a
i n m e d i a t a m e n t e por resolución judicial.
§ 257. C u a n d o la reclamación de u n crédito no dependiente de u n a contra-

p r e s t a c i ó n o el e j e r c i c i o d e u n a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r l a d e s o c u p a c i ó n d e u n f u n d o
o de u n a habitación o local t e n g a señalado u n t é r m i n o en u n día del calendario,
se p o d r á d e m a n d a r el p a g o o l a d e s o c u p a c i ó n f u t u r o s .
§ 258. E n caso de reclamación de prestaciones periódicas p o d r á n d e m a n d a r s e
t a m b i é n los p l a z o s exigibles d e s p u é s d e d i c t a d a la s e n t e n c i a , p a r a q u e se s a t i s -
fagan cuando correspondan.
§ 259. F u e r a d e los c a s o s d e los §§ 2 5 7 y 2 5 8 se p o d r á n d e m a n d a r p r e s t a c i o -
n e s e x i g i b l e s e n el f u t u r o c u a n d o l a s c i r c u n s t a n c i a s j u s t i f i q u e n el t e m o r d e q u e el
d e u d o r t r a t a r á d e s u s t r a e r s e del c u m p l i m i e n t o d e s u s o b l i g a c i o n e s al t i e m p o d e b i d o .
§ 260. E l d e m a n d a n t e p o d r á acumular en su d e m a n d a varias acciones con-
t r a el m i s m o d e m a n d a d o , a u n q u e s e f u n d e n e n d i s t i n t a s c a u s a s , si el T r i b u n a l d e l
p r o c e s o es c o m p e t e n t e p a r a l a t o t a l i d a d y se p u e d e n e j e r c i t a r e n l a m i s m a c l a s e
de proceso.
§ 261. L a d e m a n d a s e p r e s e n t a r á e n l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l c o n el f i n
d e q u e se s e ñ a l e el t é r m i n o p a r a l a a u d i e n c i a .
E n el s e ñ a l a m i e n t o n o s e d i f e r i r á e l t é r m i n o m á s d e l o q u e se e s t i m e o p o r t u n o
p a r a d e j a r a l d e m a n d a d o el p l a z o d e p e r s o n a c i ó n .
U n a v e z s e ñ a l a d o el t é r m i n o , el d e m a n d a n t e c u i d a r á d e g e s t i o n a r l a n o t i f i -
cación d e la d e m a n d a al d e m a n d a d o .
§ 263. Con la interposición de la d e m a n d a c o m e n z a r á la litispendencia.
L o s e f e c t o s d e l a l i t i s p e n d e n c i a s o n l o s s i g u i e n t e s : 1.°, si d u r a n t e l a m i s m a
u n a p a r t e p l a n t e a r e d e n u e v o el n e g o c i o a n t e o t r o T r i b u n a l , el a d v e r s a r i o p o d r á
oponer la excepción de litispendencia ; 2.°, la c o m p e t e n c i a del T r i b u n a l será
i n a t a c a b l e a u n q u e v a r í e n las circunstancias q u e la h a y a n f u n d a d o .
§ 264. D e s p u é s d e c o m e n z a d a la l i t i s p e n d e n c i a se p e r m i t i r á la modificación
d e l a d e m a n d a si c o n s i e n t e l a p a r t e c o n t r a r i a o el T r i b u n a l l a e s t i m a conveniente.
§ 265. L a l i t i s p e n d e n c i a n o e x c l u y e el d e r e c h o d e u n a u o t r a d e l a s p a r t e s
d e e n a j e n a r l a c o s a l i t i g i o s a , n i el d e c e d e r l a a c c i ó n e j e r c i t a d a .
L a e n a j e n a c i ó n y l á c e s i ó n n o I n f l u i r á n e n el p r o c e s o p e n d i e n t e . E l s u c e s o r
n o e s t á f a c u l t a d o p a r a a s u m i r el p r o c e s o c o m o p a r t e p r i n c i p a l en l u g a r d e s u
a n t e c e s o r n i p a r a s o l i c i t a r u n a i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l a
p a r t e c o n t r a r i a . Si el s u c e s o r e n t r a r e e n l a c a u s a c o m o i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o , n o
se a p l i c a r á el § 6 9 .
S i el e n a j e n a n t e o c e d e n t e f u e s e el a c t o r , s e le p o d r á o p o n e r , si l a s e n t e n c i a
q u e h u b i e r e d e r e c a e r n o h a d e p r o d u c i r e f e c t o s f r e n t e al s u c e s o r , d e a c u e r d o c o n
el § 3 2 5 , l a e x c e p c i ó n d e h a b e r c e s a d o d e e s t a r f a c u l t a d o p a r a e j e r c i t a r l a a c c i ó n .
§ 266. C u a n d o h a y a c a u s a p e n d i e n t e e n t r e el p o s e e d o r y u n t e r c e r o s o b r e
la e x i s t e n c i a o i n e x i s t e n c i a d e u n d e r e c h o q u e se a f i r m a p e r t e n e c e r a u n f u n d o
o de u n a carga contra u n a finca, en caso de enajenación del fundo o de la finca
e l s u c e s o r e s t a r á f a c u l t a d o , y o b l i g a d o s i l o p i d e el a d v e r s a r i o , a a s u m i r e l p r o -
ceso e n c a l i d a d d e p a r t e p r i n c i p a l , e n el e s t a d o e n q u e se e n c u e n t r e .
E s t e p r e c e p t o , n o o b s t a n t e , n o r e g i r á c u a n d o se o p o n g a n a él o t r o s d e l d e -
recho* civil a favor de p e r s o n a s c u y o s derechos p r o c e d a n d e q u i e n n o fuera p r o -
p i e t a r i o d e l o s m i s m o s . E n t a l c a s o , y si el e n a j e n a n t e e s el d e m a n d a n t e , s e a p l i -
c a r á el a p a r t a d o 3 d e l § 2 6 5 .
§ 267. Q u e d a n e n v i g o r los p r e c e p t o s del d e r e c h o civil s o b r e los d e m á s
efectos de la litispendencia. E s t o s efectos, c o m o t o d o s los d e m á s que, por derecho
civil, d e p e n d a n en c u a n t o a su originación de la p r e s e n t a c i ó n , t r a s l a d o o c o m u n i -
cación judicial de la d e m a n d a o de la citación o c o m p a r e c e n c i a del d e m a n d a d o ,
e m p e z a r á n a p r o d u c i r s e , sin perjuicio del p r e c e p t o del §¿207, d e s d e la i n t e r p o s i c i ó n
de la d e m a n d a .
§ 268. L a d e m a n d a n o se c o n s i d e r a r á m o d i f i c a d a c u a n d o , sin a l t e r a r los
f u n d a m e n t o s d e la m i s m a : l.", se c o m p l e t e n o r e c t i f i q u e n las alegaciones d e
h e c h o o l a s d e d e r e c h o ; 2.°, se a m p l i é o l i m i t e l a p e t i c i ó n d e l a d e m a n d a e n c u a n t o
al f o n d o d e ln m i s m a o a p u n t o s a c c e s o r i o s ; 3.°, e n l u g a r d e l o b j e t o p r i m i t i v a -
m e n t e p e d i d o , a c a u s a d e t r a n s f o r m a c i o n e s o c u r r i d a s c o n p o s t e r i o r i d a d , s e pida
o t r o o el p e r j u i c i o .
§ 269. Se p r e s u m i r á q u e el d e m a n d a d o c o n s i e n t e e n l a m o d i f i c a c i ó n d e la
d e m a n d a , c u a n d o , sin oponerse a la modificación, i n t e r v i e n e en la discusión
de la d e m a n d a modificada.
•§ 2 7 0 . Las resoluciones q u e se d i c t e n e s t i m a n d o o n o la e x i s t e n c i a d e la
modificación o admitiéndola, no podrán impugnarse.
§ 271. El desistimiento de la d e m a n d a sin la c o n f o r m i d a d del d e m a n d a d o
sólo p o d r á t e n e r l u g a r h a s t a el comienzo de la intervención de éste en la audiencia
d o n d e se d i s c u t a del f o n d o .
E l d e s i s t i m i e n t o s e h a r á e n l a a u d i e n c i a , o si e s p o s t e r i o r a e l l a , e n e s c r i t o
q u e se n o t i f i c a r á a la p a r t e c o n t r a r i a . Se e n t r e g a r á u n a c o p i a del m i s m o e n la
Secretaría después de su notificación.
E l d e s i s t i m i e n t o p r o d u c i r á el e f e c t o d e c o n s i d e r a r c o m o n o s o b r e v e n i d a l a
l i t i s p e n d e n c i a ; obliga al d e m a n d a n t e al p a g o d e las c o s t a s c a u s a d a s , si n o se
falla e n f i r m e s o b r e t a l p u n t o . T a l o b l i g a c i ó n d e l d e m a n d a n t e se p o d r á d e c l a r a r
en sentencia, a petición del d e m a n d a d o .
Si se i n t e r p u s i e r a d e n u e v o l a d e m a n d a , p o d r á el d e m a n d a d o n e g a r s e a c o n -
t e s t a r l a h a s t a q u e se le s a t i s f a g a n l a s c o s t a s d e b i d a s p o r l a i n t e r p o s i c i ó n o r i -
ginaria.
§ 272. T o d o litigante está obligado a comunicar a su contrario antes del
debate oral, por medio de escritos preparatorios y con t i e m p o suficiente, las
alegaciones, p e t i c i o n e s y m e d i o s de p r u e b a , a los q u e se p r e s u m a q u e n o p o d r á
c o n t e s t a r el a d v e r s a r i o si n o los c o n o c e c o n a n t i c i p a c i ó n p a r a p r e p a r a r s u d e f e n s a .
§ 2 7 2 a. Cuando u n a p a r t e no p u e d a contestar en la vista a alguna alegación
de la contraria por n o habérsele notificado antes de la audiencia, p o d r á pedir
y o b t e n e r del T r i b u n a l q u e le s e ñ a l e u n p l a z o p a r a c o n t e s t a r a l a a l e g a c i ó n en
u n e s c r i t o ; el T r i b u n a l e n t o n c e s s e ñ a l a r á s i m u l t á n e a m e n t e t é r m i n o p a r a la p u
blicación de la resolución, q u e p u e d e señalarse p a r a después de u n lapso de t i e m p o
s u p e r i o r a u n a s e m a n a . Si a n t e s d e l t é r m i n o se a c r e d i t a a n t e el T r i b u n a l l a n o t i -
f i c a c i ó n d e l e s c r i t o a la o t r a p a r t e y se e n t r e g a c o p i a d e l m i s m o al T r i b u n a l , el
c o n t e n i d o del escrito se t e n d r á e n c u e n t a e n la resolución ; p e r o si n o se p r e s e n -
t a s e e n e s t e t i e m p o , la a f i r m a c i ó n d e la p a r t e c o n t r a r i a se c o n s i d e r a r á c o m o in-
discutida.
§ 272 b. E l p r e s i d e n t e o u n m i e m b r o del T r i b u n a l d e s i g n a d o p o r él c u i d a r á
d e t o m a r a n t e s del d e b a t e t o d a s las m e d i d a s q u e se e s t i m e n o p o r t u n a s p a r a t e r -
m i n a r , si es p o s i b l e , el n e g o c i o e n u n a s o l a a u d i e n c i a .
C o n t a l f i n p o d r á e s p e c i a l m e n t e : 1.°, o r d e n a r a l a s p a r t e s l a a m p l i a c i ó n y
aclaración de sus escritos p r e p a r a t o r i o s , c o m o i g u a l m e n t e la presentación de
d o c u m e n t o s , árboles genealógicos, planos, croquis y d i b u j o s ; 2.°, requerir a
las a u t o r i d a d e s p a r a q u e faciliten d o c u m e n t o s e informes oficiales ; 3.°, o r d e n a r
la c o m p a r e c e n c i a personal d e las p a r t e s ; 4.°, o r d e n a r la c o m p a r e c e n c i a d e los
testigos n o m b r a d o s p o r a l g u n a de las p a r t e s o m a n d a r l e s q u e declaren p o r es-
crito, o b s e r v a n d o los p r e c e p t o s del § 3 7 7 , a p a r t a d o s 3 y 4 ; 5.°, o r d e n a r y l l e v a r
a efecto u n a inspección judicial o u n a pericial, e i g u a l m e n t e citar a los peritos
p a r a q u e d i c t a m i n e n en audiencia.
L o d i s p u e s t o e n 4 . " y 5.° l u g a r sólo se l l e v a r á a e f e c t o c u a n d o el d e m a n d a d o .
h a y a discutido, oponiéndose, la p r e t e n s i ó n de la d e m a n d a . Si p a r a llevar a efecto
lo q u e se o r d e n e fuese p r e c i s a u n a a u d i e n c i a , se p r o c u r a r á q u e t e n g a l u g a r al
m i s m o t i e m p o q u e l a d e s t i n a d a al d e b a t e .
L a s ó r d e n e s q u e se a c u e r d e n se p o n d r á n e n c o n o c i m i e n t o d e l a s p a r t e s . S e
p o d r á prescindir de d a r c o n o c i m i e n t o de las m i s m a s a las p a r t e s c u a n d o , a juicio
del p r e s i d e n t e o del m a g i s t r a d o d e s i g n a d o p o r él, la n o t i c i a d e e s t o a n t e s d e la
v i s t a n o sea n e c e s a r i a p a r a la g u a r d a p o r las p a r t e s d e sus d e r e c h o s . Si se ordenare
la c o m p a r e c e n c i a p e r s o n a l de las p a r t e s , r e g i r á n los p r e c e p t o s del § 1 4 1 , apar-
tados 2 y 3.
§ 273. E l d e b a t e oral se c e l e b r a r á s e g ú n los p r e c e p t o s g e n e r a l e s .
§ 274. L a s e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s se a l e g a r á n s i m u l t á n e a m e n t e y u n t e s do
entrar en la discusión del f o n d o .
Sólo se c o n s i d e r a r á n c o m o e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s : l.», lu d e i n c o m p e t e n c i a
a a
del T r i b u n a l ; 2 . , la de i n a d m i s i b i l i d a d de la v í a del p r o c e s o c i v i l ; 3 . , la de c o m -
a a
p r o m i s o ; 4. , la de litispendencia ; 5 . , la de falta de caución p a r a r e s p o n d e r del
a
p a g o d e las costas ; 6. , la falta d e p a g o de las costas d e u n proceso a n t e r i o r al
B
i n c o a r el n u e v o ; 7 . , l a d e f a l t a d e l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e y l a d e l a p r o -
cesal, y la falta de representación legal.
D e s p u é s d e h a b e r c o m e n z a d o el d e m a n d a d o a i n t e r v e n i r en los d e b a t e s s o b r e
el f o n d o n o p o d r á a l e g a r m á s e x c e p c i o n e s q u e a q u e l l a s a l a s q u e n o p u e d a r e n u n -
ciar v á l i d a m e n t e y las q u e acredite q u e n o p u d o p r o p o n e r , sin c u l p a suya, a n t e s
de e n t r a r s e en la discusión del fondo.
§ 275. L a s e x c e p c i o n e s , si el T r i b u n a l , d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e , l o
a c u e r d a , se v e r á n a p a r t e y se d e c i d i r á s o b r e ellas p o r s e n t e n c i a .
L a s s e n t e n c i a s d e s e s t i m a t o r i a s d e e x c e p c i o n e s se c o n s i d e r a r á n c o m o d e f i n i -
t i v a s p a r a l o s e f e c t o s d e l o s r e c u r s o s ; n o o b s t a n t e , el T r i b u n a l p u e d e d e c r e -
t a r , a i n s t a n c i a d e p a r t e , q u e se p r o c e d a i n d e p e n d i e n t e m e n t e a la v i s t a del
fondo.
§ 276. C u a n d o , según los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s de la c o m p e t e n c i a territorial
y d e l a o b j e t i v a , el T r i b u n a l a d i d o h a y a d e d e c l a r a r s e i n c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r
d e l a d e m a n d a , lo h a r á a s í p o r a u t o e n el q u e , si el a c t o r lo s o l i c i t a , r e m i t i r á l a
c a u s a al c o m p e t e n t e , si p u e d e s e r d e t e r m i n a d o . Si f u e r e n c o m p e t e n t e s v a r i o s T r i -
b u n a l e s , l a c a u s a se r e m i t i r á a l q u e elija el d e m a n d a n t e .
E l a u t o de i n c o m p e t e n c i a n o p o d r á i m p u g n a r s e ; desde la notificación del
m i s m o se c o n s i d e r a r á p e n d i e n t e l a c a u s a a n t e el T r i b u n a l d e s i g n a d o e n el a u t o .
L o q u e se d i s p o n g a e n éste v i n c u l a al T r i b u n a l d e c l a r a d o c o m p e t e n t e .
L o s g a s t o s q u e se h a y a n c a u s a d o a n t e el T r i b u n a l i n c o m p e t e n t e se c o n s i d e -
r a r á n c o m o p a r t e d e l a s c o s t a s d e l n e g o c i o a r e s o l v e r p o r el T r i b u n a l c o m p e t e n t e .
E l d e m a n d a n t e s a t i s f a r á el e x c e s o d e c o s t a s c a u s a d a s a u n q u e r e s u l t e v e n c e d o r
e n el f o n d o .
§ 277. (Derogado.)
§ 278. Los medios de a t a q u e y de defensa (excepciones sobre el f o n d o ,
reconvención, réplicas, etc.) p o d r á n hacerse valer h a s t a la terminación de la au-
diencia e n q u e se p r o n u n c i e la s e n t e n c i a .
Si p o r el ejercicio e x t e m p o r á n e o d e u n m e d i o d e a t a q u e o d e d e f e n s a se
r e t r a s a s e la r e s o l u c i ó n del n e g o c i o , el T r i b u n a l i m p o n d r á l a s c o s t a s o p a r t e d e
ellas al l i t i g a n t e v e n c e d o r si, s e g ú n s u a r b i t r i o , h u b i e r e e s t a d o é s t e e n c o n d i c i o n e s
d e e j e r c i t a r a t i e m p o el m e d i o d e a t a q u e o d e d e f e n s a .
§ 279. Los medios de ataque y de defensa tardíamente ejercitados p o r u n a
p a r t e p o d r á n s e r r e c h a z a d o s si c o n s u a d m i s i ó n se r e t r a s a r e l a r e s o l u c i ó n del
n e g o c i o y el T r i b u n a l , en ejercicio d e su l i b r e a r b i t r i o , e s t i m a s e q u e l a p a r t e n o
h a h e c h o a n t e s u s o d e l o s m i s m o s c o n l a i n t e n c i ó n d e d i l a t a r el p r o c e s o o p o r
negligencia grave.
E n l a s c i r c u n s t a n c i a s i n d i c a d a s e n el a p a r t a d o a n t e r i o r s e p o d r á n r e c h a z a r
los m e d i o s d e a t a q u e y d e d e f e n s a n o d a d o s a c o n o c e r a t i e m p o en escrito p r e -
p a r a t o r i o (§ 2 7 2 ) .
§ 2 7 9 a. S i el T r i b u n a l e s t i m a s e q u e a l g ú n p u n t o d e l n e g o c i o n e c e s i t a a c l a -
r a c i ó n , h a r á q u e las p a r t e s d e c l a r e n s o b r e él d e n t r o d e l p l a z o q u e fije. Si l a s
p a r t e s desatendiesen la orden del T r i b u n a l h a c i e n d o fuera de t i e m p o la acla-
r a c i ó n p e d i d a , é s t e p o d r á p r e s c i n d i r d e l a s d e c l a r a c i o n e s t a r d í a s d e l a p a r t e , si
la m i s m a n o justifica c u m p l i d a m e n t e su retraso.
§ 280. H a s t a la c o n c l u s i ó n d e la a u d i e n c i a e n q u e se p r o n u n c i e la s e n t e n c i a
p u e d e el a c t o r , p o r a m p l i a c i ó n d e s u p e t i c i ó n d e l a d e m a n d a , y el d e m a n d a d o ,
p o r m e d i o d e d e m a n d a r e c o n v e n c i o n a l , p e d i r q u e el T r i b u n a l se p r o n u n c i e s o b r e
a l g u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a e n el c u r s o del p r o c e s o y d e c u y a e x i s t e n c i a
o inexistencia d e p e n d a en t o d o o en p a r t e la resolución del negocio..
§ 281. L a a c c i ó n q u e se e j e r c i t e e n el c u r s o d e u n p r o c e s o se c o n s i d e r a r á
p e n d i e n t e d e s d e el m o m e n t o d e h a c e r s e v a l e r e n l a v i s t a , o d e s d e s u n o t i f i c a c i ó n
en u n escrito q u e r e ú n a los requisitos del n ú m e r o 2, a p a r t a d o 2 del § 2 5 3 , o co-
m u n i c a c i ó n , t a m b i é n en e s c r i t o , c o n f o r m e al § 4 9 6 , a p a r t a d o 4.
§ 282. C a d a p a r t e h a b r á d e p r o p o n e r la p r u e b a q u e le i n t e r e s e , d e s i g n a n d o
los m e d i o s d e prueba q u e q u i e r a e m p l e a r p a r a p r o b a r o r e f u t a r l a s a l e g a c i o n e s
de h e c h o ; igualmente h a b r á de h a c e r u n a apreciación s o b r e los m e d i o s de p r u e b a
p r o p u e s t o s p o r la p a r t e c o n t r a r i a .
• T o d o lo referente a los m e d i o s d e p r u e b a , a l a p r o p o s i c i ó n d e l a m i s m a y a
l a c r i t i c a d e l a solicitada p o r el a d v e r s a r i o se r e g i r á p o r los p r e c e p t o s d e l o s t í -
tulos V I a X.
§ 283. L a s pruebas y las e x c e p c i o n e s p r o b a t o r i a s se p o d r á n p r o p o n e r h a s t a
l a c o n c l u s i ó n d e la a u d i e n c i a e n l a q u e s e p r o n u n c i e l a s e n t e n c i a .
S e r á aplicable a la p r o p o s i c i ó n t a r d í a d e p r u e b a s y e x c e p c i o n e s p r o b a t o r i a s
l o d i s p u e s t o e n los §§ 2 7 8 , a p . 2 , 2 7 9 y 2 7 9 a .
§ 284. L a asunción d e p r u e b a s y lo r e f e r e n t e a la o r d e n a c i ó n d e p r o c e d i -
m i e n t o e s p e c i a l para ella, p o r a u t o p r o b a t o r i o , se r e g i r á p o r l a s d i s p o s i c i o n e s d e
los t í t u l o s V a XI.
§ 285. L a s partes d i s c u t i r á n y a p r e c i a r á n ios r e s u l t a d o s d e la p r u e b a en re-
l a c i ó n c o n los puntos c o n t r o v e r t i d o s .
C u a n d o l a prueba n o se h a y a p r a c t i c a d o a n t e el T r i b u n a l d e l p r o c e s o , l a s
p a r t e s e x p o n d r á n los r e s u l t a d o s d e l a m i s m a f u n d á n d o s e e n l a s a c t a s q u e s e h a n
de extender.
§ 286. E l Tribunal, t e n i e n d o e n c u e n t a t o d o s los e l e m e n t o s q u e h a y a n p r o -
p o r c i o n a d o l a s discusiones o r a l e s s o b r e el n e g o c i o y los r e s u l t a d o s d e l a p r u e b a
q u e se h a y a ejecutado, r e s o l v e r á s e g ú n s u l i b r e c o n v i c c i ó n a c e r c a d e si d e b e t e -
nerse p o r verdadera o no c a d a alegación de hecho de las p a r t e s . E n la sentencia
se i n d i c a r á n los f u n d a m e n t o s y m o t i v o s d e l a c o n v i c c i ó n d e l T r i b u n a l .
E s t e n o estará sujeto a r e g l a s l e g a l e s s o b r e la p r u e b a m á s q u e e n los casos
s e ñ a l a d o s e n esta L e y .
§ 287. C u a n d o se d i s c u t a e n t r e l a s p a r t e s a c e r c a d e l a o r i g i n a c i ó n e i m p o r t e
d e u n d a ñ o o perjuicio a r e s a r c i r , el T r i b u n a l r e s o l v e r á s o b r e e s t e p u n t o s e g ú n s u
l i b r e c o n v i c c i ó n , apreciando t o d a s las c i r c u n s t a n c i a s . Q u e d a al a r b i t r i o del T r i -
b u n a l e l o r d e n a r la p r á c t i c a d e l a p r u e b a s o l i c i t a d a p o r l a s p a r t e s y l a e x t e n s i ó n
d e l a m i s m a , como a s i m i s m o el d i s p o n e r d e oficio l a v e r i f i c a c i ó n d e u n e x a m e n
pericial. E l Tribunal podrá i n t e r r o g a r a la p a r t e q u e h a y a de efectuar la p r u e b a
a c e r c a d e l d a ñ o o del p e r j u i c i o ; e n t a l c a s o s e r á n a p l i c a b l e s l o s p r e c e p t o s d e
l o s a p a r t a d o s 1, p u n t o p r i m e r o , y 2 a 4 d e l § 4 5 2 .
L o s p r e c e p t o s del a p a r t a d o a n t e r i o r , p u n t o s 1 y 2, s e a p l i c a r á n , t r a t á n d o s e
de cuestiones patrimoniales, en aquellos otros casos en q u e las p a r t e s n o estén de
a c u e r d o s o b r e el i m p o r t e d e u n c r é d i t o y d o n d e el e s c l a r e c i m i e n t o y d e t e r m i n a -
ción d e las circunstancias decisivas p a r a fijar a q u é l ofrezca dificultades de con-
sideración desproporcionadas con r e s p e c t o al v a l o r de la p a r t e del crédito c o n t r o -
vertida.
§ 288. L o s hechos a l e g a d o s p o r u n a p a r t e n o n e c e s i t a r á n s e r p r o b a d o s c u a n d o
s e a n a d m i t i d o s (confesados) p o r el c o n t r a r i o e n el c u r s o d e l d e b a t e o r a l o a n t e
el m a g i s t r a d o delegado d e l T r i b u n a l o el j u e z q u e , r e q u e r i d o p o r e x h o r t o , i n t e r -
v e n g a e n la causa.
P a r a l a validez de l a c o n f e s i ó n j u d i c i a l n o es p r e c i s o q u e e s t é p r e s e n t e n i l a
a c e p t e la o t r a parte.
§ 289. N o afectará a l a v a l i d e z d e la confesión j u d i c i a l l a a d i c i ó n a la m i s m a
de u n a alegación que c o n t e n g a u n m e d i o i n d e p e n d i e n t e de a t a q u e o de defensa.
L a n a t u r a l e z a del c a s o c o n c r e t o d e t e r m i n a r á si u n a d e c l a r a c i ó n c o n c e s i v a
h e c h a a n t e el T r i b u n a l d e b e r á s e r c o n s i d e r a d a c o m o c o n f e s i ó n a p e s a r d e l a s a d i -
ciones y limitaciones con q u e se h a y a f o r m u l a d o .
§ 290. L a revocación d e lo d e c l a r a d o sólo influirá s o b r e la c o n f e s i ó n j u d i c i a l
si l a p a r t e p r u e b a q u e lo c o n f e s a d o n o r e s p o n d e a l a v e r d a d o q u e l a c o n f e s i ó n
fué d e b i d a a error. E n t a l c a s o , l a c o n f e s i ó n p e r d e r á t o d a s u e f i c a c i a .
§ 2 9 1 . L o s hechos n o t o r i o s p a r a el T r i b u n a l n o n e c e s i t a r á n p r u e b a .
§ 292. Cuando la L e y e s t a b l e z c a u n a p r e s u n c i ó n d e e x i s t e n c i a d e u n h e c h o ,
se p e r m i t i r á l a p r u e b a d e lo c o n t r a r i o si l a L e y n o d i s p u s i e r e o t r a c o s a . T a l p r u e b a
se p o d r á a p o r t a r incluso m e d i a n t e p e t i c i ó n d e i n t e r r o g a t o r i o d e l a p a r t e , c o n f o r m o
a l § 445.
§ 293. E l d e r e c h o e x t r a n j e r o , el c o n s u e t u d i n a r i o y el e s t a t u t a r i o sólo n e c e -
s i t a r á n s e r p r o b a d o s c u a n d o el T r i b u n a l n o l o s c o n o z c a . P a r a l a d e t e r m i n a c i ó n
d e l o s p r e c e p t o s d e e s t a c l a s e , el T r i b u n a l n o q u e d a l i m i t a d o a l a s p r u e b a s q u e
le ofrezcan las p a r t e s ; está facultado p a r a servirse de o t r a s fuentes de conoci-
m i e n t o y p a r a o r d e n a r t o d o lo q u e c o n d u z c a al a p r o v e c h a m i e n t o d e las m i s m a s .
§ 294. El que tenga que acreditar cualquiera afirmación de hecho p o d r á
con t a l o b j e t o servirse d e t o d o s los m e d i o s de p r u e b a , incluso de la a s e v e r a c i ó n
bajo j u r a m e n t o .
L a s p r u e b a s q u e n o p u e d a n p r a c t i c a r s e e n el a c t o ; n o s e r á n a d m i t i d a s .
§ 295. L a infracción de los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s del p r o c e d i m i e n t o y d e
l a f o r m a d e l o s a c t o s p r o c e s a l e s n o p o d r á s e r d e n u n c i a d a si l a p a r t e r e n u n c i a
a la o b s e r v a n c i a del p r e c e p t o d e q u e se t r a t e o n o r e c l a m a ésta, c o n o c i e n d o o
debiendo conocer la falta, en la audiencia p r ó x i m a q u e t e n g a l u g a r c o m o con-
s e c u e n c i a del a c t o d e f e c t u o s o o e n la q u e se h a g a referencia al m i s m o , a p e s a r d e
estar presente.
E s t a disposición n o regirá c u a n d o se t r a t a de infracción de p r e c e p t o s a c u y a
observancia no p u e d a renunciar válidamente la parte.
§ 296. E l T r i b u n a l p o d r á i n t e n t a r en t o d o m o m e n t o el arreglo a m i s t o s o del
litigio o d e p u n t o s concretos del m i s m o , e i g u a l m e n t e e n c o m e n d a r a u n m a g i s -
t r a d o delegado suyo o requerir p o r exhorto a u n juez q u e actúe con las p a r t e s
c o n el fin d e o b t e n e r u n a a m i g a b l e c o m p o s i c i ó n .
C o n e s t e fin se p o d r á o r d e n a r la c o m p a r e c e n c i a p e r s o n a l d e l a s p a r t e s . S i
se h a c e u s o d e e s t a f a c u l t a d , se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del § 1 4 1 , a p a r t a d o 2.
§ 297. Las partes formularán sus peticiones reproduciendo de p a l a b r a las
c o n t e n i d a s en los escritos p r e p a r a t o r i o s , p o r l e c t u r a d e los e x t r e m o s p e r t i n e n t e s
d e los m i s m o s .
Si n o h u b i e s e e s c r i t o s p r e p a r a t o r i o s o si, h a b i é n d o s e e n t r e g a d o los e j e m -
p l a r e s c o r r e s p o n d i e n t e s d e los m i s m o s , n o c o n t u v i e r e n l a s p e t i c i o n e s , se f o r m u l a r á n
éstas p o r l e c t u r a d e u n escrito q u e las c o n t e n g a y q u e d e b e r á a c o m p a ñ a r s e al a c t a
como anexo.
L o m i s m o se h a r á c u a n d o se t r a t e de p e t i c i o n e s q u e difieran en p u n t o s e s e n -
ciales d e las q u e se h u b i e s e n leído a n t e r i o r m e n t e .
L a l e c t u r a d e las peticiones p o d r á sustituirse p o r u n a referencia a los escritos
q u e l a s c o n t e n g a n , s i e m p r e q u e el T r i b u n a l lo c o n s i d e r e s u f i c i e n t e .
L a i n o b s e r v a n c i a d e e s t o s p r e c e p t o s p r o d u c i r á c o m o c o n s e c u e n c i a el n o s e r
tenidas en c u e n t a las peticiones.
§ 298. Las declaraciones de importancia básica que no sean peticiones en
el s e n t i d o d e l § 2 9 7 y q u e n o e s t é n c o n t e n i d a s e n l o s e s c r i t o s p r e p a r a t o r i o s y l a s
que discrepen f u n d a m e n t a l m e n t e del contenido de éstos, a u n q u e las discrepancias
c o n s i s t a n e n adiciones, o m i s i o n e s o c u a l e s q u i e r a o t r a s modificaciones, se h a r á n
c o n s t a r , a i n s t a n c i a de p a r t e , e n escritos i n d e p e n d i e n t e s q u e se a c o m p a ñ a r á n
al a c t a c o m o a n e x o s .
D e i g u a l m o d o se h a r á n c o n s t a r , a p e t i c i ó n de p a r t e , las confesiones ( a d m i s i ó n
de hechos) y las declaraciones sobre'las peticiones de interrogatorios de p a r t e .
§ 299. L a s p a r t e s p o d r á n i n s p e c c i o n a r los a u t o s y p e d i r a la Secretaría del
Tribunal copias autorizadas, copias ordinarias y extractos.
S i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l a s p a r t e s n o p o d r á el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l p e r -
m i t i r a t e r c e r a s p e r s o n a s el e x a m e n d e l o s a u t o s , a n o s e r q u e a c r e d i t e n q u e t i e n e n
u n i n t e r é s j u r í d i c o en ello.
Las m i n u t a s de sentencias, autos y decretos, las notas preparatorias de las
m i s m a s , c o m o i g u a l m e n t e los escritos r e f e r e n t e s a las v o t a c i o n e s y m e d i d a s p e n a -
les n o se p o n d r á n de m a n i f i e s t o ni p o d r á n ser c o p i a d a s p a r a las p a r t e s .
TÍTULO II
Sentencia
§ 3 0 0 . U n a v e z q u e el n e g o c i o e s t é e n c o n d i c i o n e s d e s e r r e s u e l t o p o r sen-
t e n c i a d e f i n i t i v a , el T r i b u n a l d i c t a r á é s t a .
L o m i s m o h a r á c u a n d o d e v a r i o s p r o c e s o s a c u m u l a d o s c o n el fin d e s e r v i s t o s
y decididos c o n j u n t a m e n t e , sólo a l g u n o esté concluso.
§ 3 0 1 . Cuando entre varias acciones conjuntamente ejercitadas en la de-
m a n d a sólo a l g u n a h a y a sido v i s t a s u f i c i e n t e m e n t e , o sólo u n a p a r t e d e la acción
ejercitada o únicamente la acción principal, en caso de reconvención, estén en
c o n d i c i o n e s d e s e r r e s u e l t a s e n d e f i n i t i v a , el T r i b u n a l d i c t a r á l a c o r r e s p o n d i e n t e
sentencia (sentencia parcial).
Se p o d r á p r e s c i n d i r d e d i c t a r l a s e n t e n c i a p a r c i a l si el T r i b u n a l , p o r el e s t a d o
de la causa, n o la estima conveniente.
§ 3 0 2 . Si el d e m a n d a d o o p u s i e r e e n c o m p e n s a c i ó n u n c r é d i t o sin c o n e x i ó n
j u r í d i c a c o n el h e c h o v a l e r e n l a d e m a n d a y sólo se h u b i e r e d i s c u t i d o suficiente-
m e n t e s o b r e é s t e , se p o d r á r e s o l v e r este p u n t o c o n r e s e r v a del fallo s o b r e la c o m -
pensación.
Si l a s e n t e n c i a n o c o n t u v i e r e r e s e r v a a l g u n a , s e p o d r á p e d i r l a a d i c i ó n d e l a
m i s m a , d e a c u e r d o c o n l o d i s p u e s t o e n el § 3 2 1 .
L a s sentencias q u e se dicten con reserva d e resolver sobre la compensación
se c o n s i d e r a r á n c o m o definitivas p a r a l o s efectos d e los r e c u r s o s y d e l a ejecución
forzosa.
L a c a u s a se c o n s i d e r a r á p e n d i e n t e c o n r e s p e c t o a l a c o m p e n s a c i ó n c u y o fallo
h a y a q u e d a d o r e s e r v a d o . Si e n el c u r s o d e l p r o c e d i m i e n t o q u e s u b s i g a se r e c o n o c e
q u e la acción del d e m a n d a n t e n o era f u n d a d a , la sentencia recaída sobre la m i s m a
se a n u l a r á , se d e s e s t i m a r á a q u é l l a y se fallará s o b r e l a s c o s t a s c o m o h a y a l u g a r .
E n t a l c a s o , el d e m a n d a n t e q u e d a o b l i g a d o a i r e s a r c i m i e n t o d e l o s d a ñ o s q u e se
h a y a n causado ai d e m a n d a d o p o r la ejecución de la sentencia o p o r haber tenido
q u e p r e s t a r c a u c i ó n p a r a i m p e d i r l a . E l d e m a n d a d o p o d r á e j e r c i t a r l a a c c i ó n de
r e s a r c i m i e n t o e n l a m i s m a c a u s a p e n d i e n t e ; y s i h a c e u s o d e e s t a f a c u l t a d , se
c o n s i d e r a r á p e n d i e n t e l a c a u s a s o b r e l a m i s m a d e s d e el t i e m p o d e l p a g o o d e l a
caución.
§ 3 0 3 . L a s cuestiones incidentales q u e se hallen e n condiciones de ser fa-
lladas se p o d r á n resolver p o r sentencia incidental.
§ 3 0 4 . C u a n d o l a a c c i ó n e j e r c i t a d a s e a d i s c u t i d a e n s u f u n d a m e n t o y e n su
i m p o r t e , el T r i b u n a l p o d r á r e s o l v e r p r e v i a m e n t e s o b r e el p r i m e r o .
L a sentencia q u e en este caso recaiga se considerará c o m o definitiva p a r a
los efectos d e l o s r e c u r s o s ; n o o b s t a n t e , el T r i b u n a l p o d r á d i s p o n e r a i n s t a n c i a
d e p a r t e , si l a p r e t e n s i ó n s e e s t i m a f u n d a d a , q u e s e v e a el e x t r e m o d e l i m p o r -
te de la pretensión.
§ 3 0 5 . E l ejercicio d e las excepciones concedidas al h e r e d e r o p o r los §§ 2014
y 2 0 1 5 del Código civil n o i m p i d e la c o n d e n a del m i s m o m e d i a n t e r e s e r v a del
beneficio de responsabilidad l i m i t a d a (inventario).
L a m i s m a regla se aplicará al caso del ejercicio d e las excepciones correspon-
dientes al cónyuge supérstite en l a c o m u n i d a d conyugal d e bienes prorrogada,
s e g ú n los §§ 1 4 8 9 , a p . 2 y 2 0 1 4 y 2 0 1 5 del Código civil.
§ 3 0 6 . Si el d e m a n d a n t e r e n u n c i a r e e n el d e b a t e a l a acción ejercitada, el
d e m a n d a d o , si l o p i d e , será a b s u e l t o d e l a d e m a n d a p o r v i r t u d d e la r e n u n c i a .
§ 3 0 7 . Si u n a p a r t e se a l l a n a s e t o t a l o p a r c i a l m e n t e e n l a v i s t a a l a p r e -
t e n s i ó n e j e r c i t a d a c o n t r a ella, se le c o n d e n a r á , a i n s t a n c i a d e l a o t r a , c o n f o r m e
a su allanamiento (reconocimiento).
§ 3 0 8 . L o s T r i b u n a l e s c a r e c e n d e f a c u l t a d e s p a r a c o n c e d e r a una parte
l o q u e n o h a y a p e d i d o . E s t a d i s p o s i c i ó n v a l d r á e s p e c i a l m e n t e para l o s f r u t o s ,
intereses y créditos accesorios análogos.
L a c o n d e n a e n c o s t a s s e r á p r o n u n c i a d a p o r el T r i b u n a l a u n q u e n o m e d i e
petición de parte.
§ 309. L a sentencia sólo p o d r á ser p r o n u n c i a d a p o r los jueces q u e h a y a n
asistido a la vista del negocio.
§ 310. L a s e n t e n c i a se p u b l i c a r á en la m i s m a a u d i e n c i a e n q u e se d e n p o r
t e r m i n a d o s los debates o en otra q u e debe señalarse i n m e d i a t a m e n t e y t e n e r
lugar antes de que transcurra u n a semana.
§ 311. L a s e n t e n c i a se p u b l i c a r á p o r l e c t u r a del fallo. L a s s e n t e n c i a s c o n t u -
m a c i a l e s , las q u e se d i c t e n a b a s e d e a l l a n a m i e n t o y las q u e p r o n u n c i e n las c o n -
s e c u e n c i a s del d e s i s t i m i e n t o d e la d e m a n d a , las d e la r e n u n c i a a la acción d e la
m i s m a o el c o m i e n z o d e los efectos c o n m i n a d o s en u n a s e n t e n c i a c o n d i c i o n a d a
p o d r á n s e r p u b l i c a d a s a u n q u e el fallo n o e s t é a ú n r e d u c i d o a e s c r i t o .
C u a n d o se c o n c e p t ú e n e c e s a r i a la p u b l i c a c i ó n de los f u n d a m e n t o s del fallo,
l a m i s m a t e n d r á l u g a r p o r l e c t u r a de. é s t o s o p o r m e n c i ó n o r a l d e l contenido
esencial de los mismos.
§ 312. P a r a la eficacia d e la p u b l i c a c i ó n d e la s e n t e n c i a n o se r e q u i e r e la
p r e s e n c i a d e las p a r t e s . L a s e n t e n c i a se c o n s i d e r a r á p u b l i c a d a incluso p a r a
la p a r t e i n c o m p a r e c i e n t e en el t é r m i n o s e ñ a l a d o al e f e c t o .
L a f a c u l t a d d e u n a p a r t e d e c o n t i n u a r el p r o c e d i m i e n t o a b a s e d e u n a s e n -
tencia p u b l i c a d a y la de hacer otro u s o de la m i s m a n o d e p e n d e r á de la notifica-
ción a la p a r t e c o n t r a r i a , a m e n o s q u e e n e s t a L e y se d i s p o n g a o t r a cosa.
§ 313. L a s e n t e n c i a c o n t e n d r á : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l a s p a r t e s , d e s u s
r e p r e s e n t a n t e s legales y de los a p o d e r a d o s p r o c e s a l e s , p o r su n o m b r e , profesión
u oficio y domicilio y p o s i c i ó n c o m o d e m a n d a n t e o d e m a n d a d o ; 2.°, la i n d i c a c i ó n
del T r i b u n a l y los n o m b r e s d e los j u e c e s q u e h a y a n i n t e r v e n i d o e n ella ; 3.°, u n a
exposición s u m a r i a del e s t a d o del negocio s e g ú n resulte d e los informes orales
de las p a r t e s , con especial m e n c i ó n de las peticiones f o r m u l a d a s p o r las m i s m a s
(« h e c h o s ») ; 4 . ° , l o s f u n d a m e n t o s d e l f a l l o ; 5 . ° , e l f a l l o , q u e d e b e c o n s i g n a r s e c o n
separación de los hechos y de los f u n d a m e n t o s de derecho.
L a e x p o s i c i ó n de los h e c h o s se p u e d e s u s t i t u i r p o r u n a referencia a los es-
c r i t o s p r e p a r a t o r i o s y a e x t r e m o s q u e c o n s t e n e n el a c t a d e las sesiones, con tal
q u e reflejen c o m p l e t a y e x a c t a m e n t e el e s t a d o del n e g o c i o . E n t o d o caso se m e n -
cionarán d e t a l l a d a m e n t e las pretensiones formuladas p o r las p a r t e s y los m e d i o s
empleados para defenderlas y atacarlas.
C u a n d o el f a l l o a c c e d a a l a p r e t e n s i ó n d e l a c t o r e n c a s o d e c o n t u m a c i a o d e
a l l a n a m i e n t o , l a s e n t e n c i a se p u e d e e x t e n d e r a b r e v i a d a m e n t e s o b r e el o r i g i n a l o
l a c o p i a de la d e m a n d a q u e o b r e en los a u t o s , o e n h o j a a p a r t e q u e se u n i r á a
éstos. E n t a l caso la s e n t e n c i a se l l a m a r á c o n t u m a c i a l o d e a l l a n a m i e n t o . N o h a r á
falta e n t o n c e s e x p r e s a r los h e c h o s , los f u n d a m e n t o s del fallo n i los n o m b r e s d e
l o s m a g i s t r a d o s p a r t i c i p a n t e s . S e c o n s i g a r á n l o s n o m b r e s d e l a s p a r t e s ; el d e s u s
r e p r e s e n t a n t e s legales y a p o d e r a d o s procesales sólo c u a n d o h a y a d i v e r g e n c i a s
c o n r e s p e c t o a los d a t o s d e l a d e m a n d a . E n el fallo se p o d r á h a c e r r e f e r e n c i a al
e s c r i t o d e d e m a n d a . Si l a s e n t e n c i a se e x t i e n d e e n h o j a s e p a r a d a c o m o a n e x o
d e l a d e m a n d a , l a u n i ó n s e s e ñ a l a r á c o n el s e l l o d e l T r i b u n a l o s e h a r á c o s i e n d o
aquélla a ésta y sellándola.
§ 314. L o s h e c h o s c o n s i g n a d o s en la d e m a n d a c o m o a n t e c e d e n t e s del fallo
h a c e n p r u e b a de las alegaciones orales de las p a r t e s , E s t a p r u e b a sólo p o d r á
d e s t r u i r s e p o r el a c t a d e l a s s e s i o n e s .
§ 315. L a s e n t e n c i a será f i r m a d a p o r t o d o s los m a g i s t r a d o s q u e h a y a n
intervenido en la v o t a c i ó n de la m i s m a . C u a n d o alguno estuviese impedido de
h a c e r l o , el p r e s i d e n t e , y p o r i m p o s i b i l i d a d s u y a el m a g i s t r a d o m á s a n t i g u o , h a r á
c o n s t a r l a f a l t a d e l a f i r m a i n d i c a n d o el m o t i v o d e l i m p e d i m e n t o al p i e d e l a
sentencia.
L a s sentencias publicadas antes de ser r e d a c t a d a s definitivamente h a b r á n
de entregarse completas en la Secretaria dentro de u n a s e m a n a a contar desde
la p u b l i c a c i ó n . Si e x c e p c i o n a l m e n t e n o p u d i e s e c u m p l i r s e esto, h a b r á d e e n t r e -
garse d e n t r o de la s e m a n a la s e n t e n c i a f i r m a d a p o r t o d o s los m a g i s t r a d o s o m i -
t i e n d o los h e c h o s y los f u n d u m e n t o s del fallo. E n t a l c a s o se p r o c u r a r á c o m p l e t a r l a
i n m e d i a t a m e n t e con estos e x t r e m o s , q u e se c o n s i g n a r á n con la f i r m a d e t o d o s los

magistrados.
El funcionario correspondiente de la Secretaría consignará en la sentencia
el d í a d e l a p u b l i c a c i ó n y f i r m a r á l a d i l i g e n c i a .
§ 316. (Derogado.)
§ 317. L a notificación de las s e n t e n c i a s se l l e v a r á a efecto a i n s t a n c i a y á
impulso de parte.
M i e n t r a s la s e n t e n c i a n o esté p u b l i c a d a y f i r m a d a n o se p o d r á n l i b r a r copias
a u t o r i z a d a s copias ni e x t r a c t o s de la m i s m a . L a s copias a u t o r i z a d a s se d e s -
p a c h a r á n sin inclusión de los h e c h o s n i d e los f u n d a m e n t o s , a n o ser q u e las p a r t e s
soliciten otra cosa. E s t a s copias p r o d u c i r á n los m i s m o s efectos en la notificación
q u e l a d e la s e n t e n c i a í n t e g r a , si n o se p r e s c r i b e o t r a c o s a .
Tales copias, c o m o i g u a l m e n t e los e x t r a c t o s d e sentencias, serán a u t o r i z a d a s
c o n l a f i r m a d e l f u n c i o n a r i o d e l a S e c r e t a r l a y el s e l l o d e l a m i s m a .
C u a n d o la s e n t e n c i a se h a y a d i c t a d o e n f o r m a a b r e v i a d a de a c u e r d o c o n
el § 3 1 3 , a p . 3 , l a s c o p i a s a u t o r i z a d a s s e e x p e d i r á n d e l a m i s m a f o r m a , u s a n d o
d e u n a copia legalizada de la d e m a n d a o c o m p l e t á n d o l a con los e x t r e m o s d e los
n ú m e r o s 1, 2 y 5 d e l § 3 1 3 , a p . 1. L a c o p i a d e l a d e m a n d a p o d r á s e r l e g a l i z a d a
p o r l a S e c r e t a r í a o p o r el a b o g a d o d e l d e m a n d a n t e .
§ 318. L o s T r i b u n a l e s q u e d a n v i n c u l a d o s p o r los fallos d i c t a d o s p o r ellos
en sentencias definitivas e incidentales.
§ 319. Las faltas de redacción y de cuentas y cualesquiera otros errores
n o t o r i o s q u e c o n t e n g a l a s e n t e n c i a p o d r á n s e r c o r r e g i d o s e n t o d o t i e m p o p o r el
T r i b u n a l , incluso de oficio.
Sobre las rectificaciones de sentencias se p o d r á resolver sin v i s t a oral previa.
E l a u t o q u e d i s p o n g a a l g u n a r e c t i f i c a c i ó n s e c o n s i g n a r á e n el o r i g i n a l d e l a s e n -
tencia y en las copias autorizadas.
C o n t r a el a u t o d e n e g a t o r i o d e a l g u n a r e c t i f i c a c i ó n n o se c o n c e d e r e c u r s o
a l g u n o ; c o n t r a e l q u e a c c e d a a l a m i s m a s e d a r á el d e q u e j a u r g e n t e .
§ 320. C u a n d o la exposición de h e c h o s de la sentencia contuviere errores
q u e n o q u e d e n c o m p r e n d i d o s en los p r e c e p t o s del p a r á g r a f o anterior, l a g u n a s ,
a m b i g ü e d a d e s o contradicciones, se p o d r á p e d i r la rectificación de la m i s m a p o r
escrito q u e d e b e p r e s e n t a r s e en el p l a z o d e u n a s e m a n a .
E s t e plazo correrá desde la notificación d e la sentencia c o m p l e t a . L a peti-
c i ó n p o d r á f o r m u l a r s e a n t e s d e c o m e n z a r a c o r r e r el p l a z o . L a r e c t i f i c a c i ó n n o
p o d r á o b t e n e r s e u n a vez p a s a d o s t r e s m e s e s desde la notificación sin h a b e r s e
pedido.
E l escrito e n q u e se p i d a la c o r r e c c i ó n contendrá la petición y la citación
de la p a r t e contraria a audiencia.
E l T r i b u n a l resolverá s o b r e este e x t r e m o sin r e c i b i m i e n t o a p r u e b a y n o
i n t e r v e n d r á n en ello o t r o s m a g i s t r a d o s q u e los q u e h u b i e s e n v o t a d o la s e n t e n c i a .
E n c a s o d e i m p o s i b i l i t a r s e a l g u n o d e é s t o s y si h u b i e s e e m p a t e , d i r i m i r á l a c u e s t i ó n
el v o t o d e l p r e s i d e n t e , y e n c a s o d e h a l l a r s e é s t e i m p e d i d o , el d e l m a g i s t r a d o
m á s a n t i g u o . E l a u t o q u e r e c a i g a n o p o d r á i m p u g n a r s e , y si a c c e d e a l a r e c t i f i -
c a c i ó n se c o n s i g n a r á e n el o r i g i n a l d e l a s e n t e n c i a y e n l a s c o p i a s a u t o r i z a d a s .
P o r la rectificación de la e x p o s i c i ó n d e h e c h o s de la s e n t e n c i a n o se r e f o r m a r á
el r e s t o d e l a m i s m a .
§ 321. Si l a s e n t e n c i a , s e g ú n el t e n o r d e l o s h e c h o s c o n s i g n a d o s e n l a m i s m a
originariamente o por corrección posterior, omitiese la resolución en t o d o o en
p a r t e acerca de la acción principal o de la accesoria ejercitada p o r u n a p a r t e
o a c e r c a de las c o s t a s , se c o m p l e t a r á , a i n s t a n c i a de p a r t e , p o r m e d i o de o t r a
resolución adicional.
L a adición deberá pedirse por escrito dentro de u n plazo de u n a semana
a c o n t a r desde la notificación de la sentencia i n c o m p l e t a .
E l escrito m e n c i o n a d o h a b r á d e c o n t e n e r la p e t i c i ó n de q u e se adicione la
sentencia y la citación de la p a r t e c o n t r a r i a a audiencia.
E n e s t a a u d i e n c i a s ó l o s e d e b a t i r á s o b r e el e x t r e m o n o r e s u e l t o p o r l a s e n -
tencia incompleta.
§ 322. L a s s e n t e n c i a s s ó l o p o d r á n a l c a n z a r el c a r á c t e r d e f i r m e s si r e s u e l v e n
sobre la acción ejercitada en la d e m a n d a o en la reconvención.
Si el d e m a n d a d o o p u s i e r e a l g ú n c r é d i t o e n c o m p e n s a c i ó n , la r e s o l u c i ó n q u e
p r o n u n c i e la inexistencia del crédito contrario p o d r á a d q u i r i r la consideración
de cosa j u z g a d a e n c u a n t o al i m p o r t e de la c a n t i d a d p a r a la q u e se o p o n g a la
compensación.
§ 323. Si, e n caso d e c o n d e n a a p r e s t a c i o n e s p e r i ó d i c a s f u t u r a s , se m o d i f i -
casen f u n d a m e n t a l m e n t e las circunstancias q u e fueron tenidas en c u e n t a p a r a
la c o n d e n a o la determinación de la cuantía de la prestación o de la duración
de la misma, cada parte está autorizada a reclamar, por medio de d e m a n d a , u n a
modificación de la sentencia.
P a r a q u e p u e d a a d m i t i r s e e s t a d e m a n d a será necesario q u e los m o t i v o s en
q u e se f u n d e h a y a n s u r g i d o d e s p u é s d e l a a u d i e n c i a e n q u e , c o m o m á s t a r d e ,
h u b i e r a n p o d i d o alegarse p o r ampliación de la petición d e la d e m a n d a o p o r la
vía de la excepción, y q u e a d e m á s n o p u e d a n hacerse valer por la oposición.
L a s e n t e n c i a s ó l o p o d r á s e r m o d i f i c a d a p a r a el t i e m p o p o s t e r i o r a l a p r e s e n -
tación de la d e m a n d a .
L a s disposiciones que anteceden serán aplicables a los títulos de d e u d a del
§ 794, n ú m e r o s 1 y 5, s i e m p r e q u e e n ellos se p a c t e n p r e s t a c i o n e s de la clase in-
d i c a d a e n el a p a r t a d o p r i m e r o .
§ 325. L a sentencia firme p r o d u c e sus efectos en favor y en perjuicio de las
p a r t e s y de las personas q u e sean sucesores de las m i s m a s después de la litis-
p e n d e n c i a o q u e h a y a n adquirido la posesión de la cosa litigiosa de tal suerte
q u e u n a d e las p a r t e s o su sucesor se h a y a c o n v e r t i d o e n p o s e e d o r m e d i a t o .
R e g i r á n en este p u n t o los p r e c e p t o s del D e r e c h o civil en favor d e q u i e n e s
h a y a n adquirido derechos de p e r s o n a n o propietaria de los m i s m o s .
Si l a s e n t e n c i a a f e c t a r e a u n a a c c i ó n p r o c e d e n t e d e u n a c a r g a r e a l , h i p o t e c a ,
d e u d a inmobiliaria o d e u d a r e n t a r í a inscritas, producirá efecto, en caso de ena-
j e n a c i ó n d e l f u n d o y c o n r e s p e c t o al m i s m o , c o n t r a el a d q u i r e n t e , a u n q u e n o
h u b i e r e t e n i d o c o n o c i m i e n t o d e l a l i t i s p e n d e n c i a . C o n t r a el c o m p r a d o r e n p ú -
b l i c a s u b a s t a s ó l o p r o d u c i r á e f e c t o l a s e n t e n c i a si l a l i t i s p e n d e n c i a s e h u b i e r e
d a d o a reconocer con anterioridad a la admisión de p o s t u r a s .
§ 326. L a sentencia que recaiga entre un heredero sustituido y un tercero
s o b r e u n a acción e j e r c i t a d a c o n t r a a q u é l c o m o h e r e d e r o o sobre u n o b j e t o de la
s u s t i t u c i ó n , p r o d u c i r á efectos p a r a el h e r e d e r o s u s t i t u t o sólo si se h a c e f i r m e
antes de la sustitución.
La sentencia que recaiga entre u n heredero sustituido y un tercero sobre un
o b j e t o d e l a s u s t i t u c i ó n p r o d u c i r á e f e c t o s c o n t r a el h e r e d e r o s u s t i t u t o s i e l s u s -
t i t u i d o t i e n e f a c u l t a d e s p a r a d i s p o n e r del o b j e t o sin el c o n s e n t i m i e n t o del s u s -
tituto.
§ 327. L a sentencia que recaiga entre un ejecutor testamentario y un ter-
cero sobre u n derecho sometido a la administración de aquél, producirá efectos
en favor y c o n t r a los h e r e d e r o s .
L o s m i s m o s efectos p r o d u c i r á la sentencia q u e recaiga e n t r e las m i s m a s
p e r s o n a s c o n o c a s i ó n d e l e j e r c i c i o d e u n a a c c i ó n d i r i g i d a c o n t r a l a h e r e n c i a , si el
e j e c u t o r e s t á f a c u l t a d o p a r a g e s t i o n a r el p r o c e s o .
§ 328. N o s e r á r e c o n o c i d a l a s e n t e n c i a d e u n T r i b u n a l e x t r a n j e r o : 1.°, s i
los T r i b u n a l e s del E s t a d o de d o n d e p r o c e d a la s e n t e n c i a n o fueren c o m p e t e n t e s
s e g ú n l a s l e y e s a l e m a n a s ; 2.°, si el d e m a n d a d o v e n c i d o f u e r e a l e m á n y n o h u -
b i e r e i n t e r v e n i d o e n el p r o c e s o , y l a c i t a c i ó n o el d e c r e t o d e c o m p a r e c e n c i a n o se
l e h u b i e r a n o t i f i c a d o e n el E s t a d o e x t r a n j e r o p e r s o n a l m e n t e n i p o r e x h o r t o p o r
l a v í a d e l a u x i l i o j u d i c i a l ; 3 . ° , s i e n l a s e n t e n c i a n o sê o b s e r v a r e n , e n perjuic'o
d e u n a l e m á n , los p r e c e p t o s de los artículos 13, a p . 1 y 3 , 17, 18, 22 y 27 en la
p a r t e q u e se r e m i t e al a r t . 1 3 , a p . 1, d e l a L e y d e I n t r o d u c c i ó n al C ó d i g o civil,
o del a r t . 13, a p . 2, d e la m i s m a , al d e c l a r a r m u e r t o a u n e x t r a n j e r o en perjuicio d e
s u c o n s o r t e , e n el c a s o d e l a r t . 9, a p . 3 ; 4 . ° , si el r e c o n o c i m i e n t o i m p l i c a r e a t e n -
t a d o a l a s b u e n a s c o s t u m b r e s o al fin d e u n a l e y n a c i o n a l ; 5 . ° , si n o e s t u v i e r e
g a r a n t i z a d a la reciprocidad.
L o d i s p u e s t o e n el ú l t i m o n ú m e r o n o se o p o n d r á a l r e c o n o c i m i e n t o d e s e n -
tencia que no afecte a acción de carácter patrimonial y para cuyo conocimiento
n o e x i s t i e r a al t i e m p o d e d i c t a r l a n i n g ú n f u e r o e x c l u y e n t e e n el i n t e r i o r d e la
Nación..
§ 329. Los autos dictados sobre p u n t o s discutidos en audiencia h a b r á n de
ser publicados.
S e a p l i c a r á n a l o s a u t o s l o s p r e c e p t o s d e l o s §§ 3 0 9 y 3 1 0 ; l o s d e l o s §§ 3 1 3
y 3 1 7 , a p a r t a d o s 1 y 2, p u n t o s e g u n d o , y 3 r e g i r á n p a r a los a u t o s d e los T r i b u -
nales y los decretos del p r e s i d e n t e , m a g i s t r a d o d e l e g a d o o j u e z r e q u e r i d o p o r
exhorto.
L o s a u t o s y l o s d e c r e t o s d e l a s a u t o r i d a d e s m e n c i o n a d a s e n el a p a r t a d o a n t e -
r i o r q u e n o h a y a n sido p u b l i c a d o s h a b r á n d e n o t i f i c a r s e d e oficio a las p a r t e s .
P e r o b a s t a r á c o n u n a notificación e x e n t a de f o r m a l i d a d e s , m i e n t r a s n o se d i s -
p o n g a o t r a c o s a , si l a r e s o l u c i ó n n o p u e d e ser o b j e t o d e q u e j a n i d e r e p o s i c i ó n ,
c o n f o r m e al p l a z o del § 5 7 7 , a p . 4, y si, a d e m á s , n o c o n s t i t u y e t í t u l o ejecutivo
p a r a la p a r t e , n i fija n i n g ú n t é r m i n o n i p o n e e n c u r s o p l a z o a l g u n o .
TITULO III
Sentencia contumacial
§ 330. Si el a c t o r n o c o m p a r e c i e r e e n el t é r m i n o d e l a a u d i e n c i a se p r o -
n u n c i a r á c o n t r a él, a i n s t a n c i a del d e m a n d a d o , s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , d e s e s t i -
m a n d o la d e m a n d a .
§ 331. Si el d e m a n d a d o n o c o m p a r e c i e r e e n el t é r m i n o d e a u d i e n c i a y el d e -
m a n d a n t e s o l i c i t a r e c o n t r a él s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , l a s a l e g a c i o n e s o r a l e s d e h e -
c h o s d e l d e m a n d a n t e se c o n s i d e r a r á n c o m o a d m i t i d a s ( c o n f e s a d a s ) p o r el c o n t u m a z .
Si t a l e s a l e g a c i o n e s j u s t i f i c a r e n l a p e t i c i ó n d e l a d e m a n d a , se f a l l a r á d e
a c u e r d o con ellas ; e n o t r o caso, se r e p e l e r á la d e m a n d a .
§ 331 a. E n c a s o d e i n c o m p a r e c e n c i a d e u n a p a r t e e n el t é r m i n o d e a u -
diencia, la contraria p u e d e solicitar, en vez de u n a sentencia contumacial, q u e
s e r e s u e l v a s e g ú n el t e n o r d e l o s a u t o s ; s e a c c e d e r á a l a p e t i c i ó n s i l a c u e s t i ó n
e s t u v i e r e s u f i c i e n t e m e n t e a c l a r a d a p a r a q u e se p u e d a d i c t a r t a l r e s o l u c i ó n . L o s
p r e c e p t o s d e l § 2 5 1 a, a p . 1, p u n t o s 2 - 4 s e a p l i c a r á n e n t a l c a s o .
§ 332. Se c o n s i d e r a r á n c o m o t é r m i n o s d e audiencia p a r a los efectos d e los
p a r á g r a f o s a n t e r i o r e s a q u e l l o s p a r a l o s q u e s e h u b i e s e a p l a z a d o l a v i s t a o q u e se
hubiesen fijado p a r a continuarla antes o después de haberse dictado u n a u t o
probatorio.
§ 333. Se considerará c o m o i n c o m p a r e c i d a la p a r t e q u e , a u n p r e s e n t e en la
audiencia, no actúe.
§ 334. Si u n a p a r t e a c t u a r e e n el t é r m i n o , o m i t i e n d o el c o n t e s t a r s o b r e
h e c h o s , d o c u m e n t o s o s o b r e s u i n t e r r o g a t o r i o , n o s e l e a p l i c a r á l o d i s p u e s t o en
este título.
§ 335. S e d e s e s t i m a r á l a p e t i c i ó n d e s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l y l a d e q u e se
r e s u e l v a s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s : 1.°, s i l a p a r t e c o m p a r e c i d a n o p u e d e a p o r -
t a r la p r u e b a d e a l g ú n e x t r e m o , p e d i d a p o r el T r i b u n a l , y q u e d e b a s e r t e n i d a
e n c u e n t a p o r el m i s m o ; 2.°, si l a p a r t e n o c o m p a r e c i d a n o h u b i e r e s i d o c i t a d a
e n f o r m a , e s p e c i a l m e n t e si l a c i t a c i ó n h u b i e r e t e n i d o l u g a r f u e r a d e t i e m p o :
3.°, si n o se h u b i e r e n o t i f i c a d o a t i e m p o a l a p a r t e i n c o m p a r e c i d a , p o r e s c r i t o ,
alguna alegación oral de hecho o alguna petición.
S i l a v i s t a s e a p l a z a s e , l a p a r t e n o c o m p a r e c i d a d e b e r á s e r c i t a d a p a r a el
nuevo término.
§ 336. C o n t r a el a u t o d e s e s t i m a t o r i o d e la p e t i c i ó n d e s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l
se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e . S i d e r e s u l t a s d e é s t e se r e v o c a r e el a u t o ,
n o se c i t a r á a l a p a r t e i n c o m p a r e c i d a p a r a el n u e v o t é r m i n o .
E l a u t o d e n e g a t o r i o d e r e s o l u c i ó n s e g ú n e l e s t a d o d e l o s a u t o s n o se p o d r á
impugnar.
§ 337. E l T r i b u n a l p o d r á a p l a z a r d e oficio la v i s t a s o b r e las p e t i c i o n e s d e

s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l y d e r e s o l u c i ó n s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s si c o n s i d e r a r e
e x c e s i v a m e n t e c o r t o el p l a z o d e c o m p a r e c e n c i a c o n c e d i d o p o r el p r e s i d e n t e o si
estimare q u e la p a r t e h a estado imposibilitada de c o m p a r e c e r p o r acontecimientos
n a t u r a l e s o c a s o f o r t u i t o i n e v i t a b l e . Se c i t a r á p a r a el n u e v o t é r m i n o a la p a r t e
incomparecida.
§ 338. C o n t r a la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l p o d r á i n t e r p o n e r la oposición la
parte incomparecida.
§ 339. E l p l a z o p a r a l a o p o s i c i ó n s e r á el i m p r o r r o g a b l e d e d o s s e m a n a s , q u e
c o m e n z a r á n a c o n t a r s e desde la notificación de la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l .
Si l a n o t i f i c a c i ó n h u b i e r e d e e f e c t u a r s e e n el e x t r a n j e r o o p ú b l i c a m e n t e , el
T r i b u n a l fijará en la sentencia c o n t u m a c i a l , o p o s t e r i o r m e n t e en a u t o q u e n o
r e q u e r i r á v i s t a o r a l , el p l a z o p a r a l a o p o s i c i ó n .
5 340. L a o p o s i c i ó n s e i n t e r p o n d r á p o r m e d i o d e e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l
del p r o c e s o .
E l e s c r i t o c o n t e n d r á : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l a s e n t e n c i a c o n t r a l a q u e s e d i r i j a
l a o p o s i c i ó n ; 2.°, l a d e c l a r a c i ó n d e q u e se e j e r c i t a l a o p o s i c i ó n c o n t r a t a l s e n t e n c i a .
E l escrito c o n t e n d r á a d e m á s t o d o lo necesario p a r a h a c e r posible la discusión
s o b r e el f o n d o d e l n e g o c i o .
§ 3 4 0 a. E l t é r m i n o p a r a la v i s t a del r e c u r s o y del f o n d o se fijará de oficio
y se d a r á a c o n o c e r a las p a r t e s . Se c o m u n i c a r á al m i s m o t i e m p o d e oficio a la
p a r t e c o n t r a r i a el e s c r i t o d e o p o s i c i ó n . L a p a r t e o p o n e n t e d e b e r á e n t r e g a r c o n
el e s c r i t o d e o p o s i c i ó n l a s c o p i a s q u e s e a n n e c e s a r i a s .
§ 341. E l T r i b u n a l e x a m i n a r á d e oficio l a p e r t i n e n c i a d e la o p o s i c i ó n y l a
o b s e r v a n c i a d e las f o r m a s legales y del p l a z o . Si n o se h u b i e s e n c u m p l i d o t o d o s
estos r e q u i s i t o s , la oposición se d e s e s t i m a r á c o m o i n a d m i s i b l e .
§ 342. S i se a d m i t i e r e l a o p o s i c i ó n , s e r e p o n d r á l a c a u s a e n el e s t a d o e n q u e
se e n c o n t r a r e al t i e m p o d e la c o n t u m a c i a .
§ 343. C u a n d o la r e s o l u c i ó n q u e h a y a de d i c t a r s e p o r efecto de la n u e v a
v i s t a c o i n c i d a c o n la d e la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , se fallará la c o n f i r m a c i ó n de
la m i s m a . Si n o o c u r r i e s e asi, e n l a n u e v a s e n t e n c i a se r e v o c a r á l a c o n t u m a c i a l .
§ 344. Si l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l se d i c t s r e e n f o r m a l e g a l , las c o s t a s c a u -
s a d a s p o r la c o n t u m a c i a , e n c u a n t o n o se d e b a n a r e s i s t e n c i a i n f u n d a d a de la
p a r t e c o n t r a r i a , se i m p o n d r á n a l a p a r t e c o n t u m a z a u n q u e , d e r e s u l t a s de
la o p o s i c i ó n , se h a y a d i c t a d o u n a r e s o l u c i ó n d i s t i n t a d e l a c o n t u m a c i a l .
§ 345. L a p a r t e que h a y a elevado oposición y no comparezca o no actúe
s o b r e el f o n d o d e l n e g o c i o e n l a a u d i e n c i a s e ñ a l a d a p a r a la v i s t a o e n el t é r m i n o
p a r a el q u e l a m i s m a h a y a s i d o a p l a z a d a , n o p o d r á e l e v a r n u e v a m e n t e su o p o s i c i ó n
contra la sentencia c o n t u m a c i a l q u e desestime la p r i m e r a .
§ 346. L a r e n u n c i a y el d e s i s t i m i e n t o d e l a o p o s i c i ó n se r e g i r á n p o r l o s
preceptos correspondientes de la apelación.
§ 347. L a s disposiciones d e este t í t u l o se a p l i c a r á n al p r o c e d i m i e n t o c u y o
objeto sea u n a r e c o n v e n c i ó n o la d e t e r m i n a c i ó n del i m p o r t e de u n a acción y a
estimada en su fundamento.
C u a n d o la contumacia ocurra en u n término destinado a discutir sobre un
i n c i d e n t e , el p r o c e d i m i e n t o y l a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l e s d e l i m i t a r á n a la r e s o -
l u c i ó n d e l i n c i d e n t e . E n t a l c a s o se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s d e este t í t u l o .
TÍTULO IV
Procedimiento ante el magistrado delegado del Tribunal

§ 348. C o n el fin d e p r e p a r a r l a r e s o l u c i ó n d e l o s n e g o c i o s p o r el T r i b u n a l
c o m p l e t o , é s t o s se d e b a t i r á n p r e v i a m e n t e a n t e u n m a g i s t r a d o d e l e g a d o del m i s -
m o , el c u a l f i j a r á e l t é r m i n o p a r a e l l o . N o o b s t a n t e , s e p o d r á p r e s c i n d i r d e e s t e
procedimiento por disposición del presidente, cuando, p o r las circunstancias
del c a s o , se c o n s i d e r e i n n e c e s a r i o .
§ 349. E l m a g i s t r a d o delegado i n t e n t a r á p r i m e r o llevar a las p a r t e s a u n

a r r e g l o a m i s t o s o . S i n o s e c o n s i g u e e s t o , el d e l e g a d o c u i d a r á d e e s c l a r e c e r el a s u n -
t o . H a b r á d e r e s o l v e r : 1.°, s o b r e l a r e m e s a d e l n e g o c i o a l T r i b u n a l c o m p e t e n t e ,
d e a c u e r d o c o n los §§ 97 y 9 8 d e l a L e y d e o r g a n i z a c i ó n d e l o s T r i b u n a l e s ; 2 . ° ,
s o b r e fas e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s d e l a p a r t a d o 2 , n ú m e r o s 1 y 4 a 7 d e l § 2 7 4 , si
se p r o p u s i e r e n y d i s c u t i e r a n ; 3.°, e n caso de d e s i s t i m i e n t o , r e n u n c i a y a l l a n a -
m i e n t o ; 4 . ° , e n c a s o d e c o n t u m a c i a d e u n a p a r t e ; e n e s t e s u p u e s t o p o d r á el m a -
g i s t r a d o d e l e g a d o f a l l a r t a m b i é n el a s u n t o s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s , c o n f o r m e
a l § 3 3 1 a ; 5 . ° , e n l o s c a s o s d e l § 2 5 1 a, si e s t i m a s e o p o r t u n a e n t o n c e s l a r e s o l u -
c i ó n s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s .
A d e m á s , el m a g i s t r a d o d e l e g a d o h a b r á d e t r a m i t a r l a c a u s a h a s t a el p u n t o
en q u e sea necesario p a r a h a c e r posible la resolución de la m i s m a en u n a sola
a u d i e n c i a p o r el T r i b u n a l . C o n e s t e fin p o d r á a s u m i r p r u e b a s , si b i e n e s t o s ó l o
e n el c a s o d e q u e s e a c o n v e n i e n t e p a r a l a s i m p l i f i c a c i ó n d e l d e b a t e a n t e el T r i -
b u n a l y si se p r e s u m i e r e q u e é s t e p o d r á a p r e c i a r c u m p l i d a m e n t e los r e s u l t a d o s
p r o b a t o r i o s q u e se o b t e n g a n sin i m p r e s i ó n d i r e c t a del c u r s o d e l a a s u n c i ó n d e
p r u e b a s . T a n p r o n t o e s t é l a c a u s a e n c o n d i c i o n e s d e s e r t r a t a d a a n t e el T r i b u n a l ,
s e s e ñ a l a r á d e o f i c i o el t é r m i n o p a r a e l l o . S i h u b i e r a d i s c r e p a n c i a e n t r e ei m a -
g i s t r a d o d e l e g a d o y el p r e s i d e n t e a c e r c a d e l e s t a d o d e l a c a u s a p a r a s e r l l e v a d a
a r e s o l u c i ó n , d e c i d i r á el T r i b u n a l .
M e d i a n d o a c u e r d o d e las p a r t e s p o d r á el m a g i s t r a d o d e l e g a d o r e s o l v e r e n
lugar del T r i b u n a l sobre acciones d e carácter patrimonial.
§ 350. P a r a l o s e f e c t o s d e l o s §§ 3 4 8 y 3 4 9 s e r á m a g i s t r a d o d e l e g a d o el
p r e s i d e n t e d e S a l a d e lo civil o u n m i e m b r o d e l a m i s m a d e s i g n a d o p o r él p a r a
l o s n e g o c i o s d e e s t a c l a s e , y p a r a l o s m e r c a n t i l e s el p r e s i d e n t e d e l a S a l a d e n e -
gocios mercantiles.
E n c u a n t o a la i m p u g n a c i ó n de las resoluciones de los m a g i s t r a d o s delega-
dos, regirán los preceptos establecidos p a r a las correspondientes resoluciones
del Tribunal.
§§ 3 5 1 a 3 5 4 . ( D e r o g a d o s . )
TÍTULO V
Disposiciones generales sobre la asunción de pruebas

§ 355. L a p r u e b a s e r á a s u m i d a p o r el T r i b u n a l d e l p r o c e s o . S ó l o e n l o s
casos señalados en esta L e y p o d r á e n c o m e n d a r s e la a s u n c i ó n a u n m i e m b r o del
Tribunal del proceso o a otro Tribunal.
E l a u t o q u e d i s p o n g a la r e c e p c i ó n d e la p r u e b a e n a l g u n a d e e s t a s dos for-
m a s no será impugnable.
§ 356. Si l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s n o f u e r e p o s i b l e a c a u s a d e i m p e d i m e n t o
d e d u r a c i ó n i n c i e r t a , se fijará u n p l a z o , d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el c u a l sin efecto,
sólo p o d r á e j e c u t a r s e l a p r u e b a si c o n ello n o se r e t r a s a r e el p r o c e d i m i e n t o . E l
p l a z o p o d r á fijarse sin d e b a t e oral p r e v i o .
§ 357. Se p e r m i t i r á a las p a r t e s presenciar la ejecución de las p r u e b a s .
Si la a s u n c i ó n d e p r u e b a s se e n c o m e n d a s e a u n m i e m b r o del T r i b u n a l del
p r o c e s o o a o t r o T r i b u n a l , el t é r m i n o q u e p a r a ello se s e ñ a l e s e p o n d r á e n c o n o c i -
m i e n t o d e l a s p a r t e s sin f o r m a l i d a d a l g u n a , s a l v o q u e el T r i b u n a l d i s p o n g a l a
notificación o r d i n a r i a . E n caso d e c o m u n i c a r s e a q u é l p o r c o r r e o , se c o n s i d e r a r á
d a d o el a v i s o el d í a s i g u i e n t e h á b i l d e l a e x p e d i c i ó n si l a p a r t e t i e n e s u d o m i c i l i o
d e n t r o del distrito de la oficina d e r e p a r t o , en o t r o caso a los dos días hábiles,
s a l v o q u e la p a r t e a c r e d i t e q u e l a n o t i c i a n o le h a l l e g a d o o q u e l a h a r e c i b i d o
en otro m o m e n t o .
§ 3 5 7 a. U n a v e z q u e el T r i b u n a l a c u e r d e el r e c i b i m i e n t o a p r u e b a , l a a s u n -
c i ó n d e l a m i s m a d e b e r á t e n e r l u g a r i n m e d i a t a m e n t e , si e s p o s i b l e : p a r t i c u l a r -
m e n t e d e b e n o í r s e s i n d i l a c i ó n a l o s t e s t i g o s y p e r i t o s si e s t á n p r e s e n t e s o p u e d e n
ser avisados i n m e d i a t a m e n t e .
§ 358. C u a n d o la asunción de p r u e b a s exigiese u n p r o c e d i m i e n t o especial,

éste habrá de ordenarse por auto probatorio.
§ 359. E l a u t o p r o b a t o r i o c o n t e n d r á : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l o s h e c h o s d i s -
c u t i d o s p a r a los cuales h a y a d e a p o r t a r s e la p r u e b a ; 2.°, la designación d e los
m e d i o s d e p r u e b a , c o n l o s n o m b r e s d e l o s t e s t i g o s y p e r i t o s , si s e p r o p o n e n , o
d e l a p a r t e q u e d e b a s e r i n t e r r o g a d a ; 3.°, el n o m b r e d e l a p a r t e q u e h a y a soli-
citado la prueba.
§ 360. N i n g u n a parte podrá pedir la modificación del auto probatorio antes
d e ser l l e v a d o a l a p r á c t i c a , f u n d á n d o s e e n los d e b a t e s a n t e r i o r e s al m i s m o . N o
o b s t a n t e , p o d r á el T r i b u n a l , a i n s t a n c i a d e u n a p a r t e o d e oficio, v a r i a r el a u t o
p r o b a t o r i o , a u n q u e n o h a y a h a b i d o n u e v a a u d i e n c i a , si l a p a r t e c o n t r a r i a se c o n -
f o r m a r e c o n ello o si l a v a r i a c i ó n c o n s i s t i e r e e n la r e c t i f i c a c i ó n o a m p l i a c i ó n d e
l o s h e c h o s o b j e t o d e l a p r u e b a o e n el n o m b r a m i e n t o d e t e s t i g o s o p e r i t o s d i f e -
r e n t e s d e l o s i n d i c a d o s e n el a u t o . L a m i s m a f a c u l t a d t e n d r á n l o s m a g i s t r a d o s
d e l e g a d o s y l o s j u e c e s q u e a c t ú e n p o r e x h o r t o . L a s p a r t e s , si es p o s i b l e , s e r á n
p r e v i a m e n t e o i d a s , y en t o d o caso se les p o n d r á en a n t e c e d e n t e s de la a l t e r a c i ó n .
§ 361. C u a n d o la p r u e b a h a y a de t e n e r l u g a r a n t e u n solo j u e z del T r i b u n a l
d e l a c a u s a , el p r e s i d e n t e del m i s m o , al p u b l i c a r el a u t o p r o b a t o r i o , d e s i g n a r á
el m a g i s t r a d o q u e h a y a d e a c t u a r c o m o d e l e g a d o y f i j a r á el t é r m i n o p a r a l a a s u n -
ción de la p r u e b a .
Si se o m i t i e r a l a f i j a c i ó n d e l t é r m i n o , é s t a se h a r á p o r el m a g i s t r a d o d e l e -
g a d o ; si é s t e e s t u v i e r e i m p o s i b i l i t a d o d e c u m p l i r el e n c a r g o , el p r e s i d e n t e n o m -
b r a r á a o t r o m i e m b r o del Tribunal.
§ 362. C u a n d o l a p r u e b a h a y a d e t e n e r l u g a r a n t e o t r o T r i b u n a l , el p r e -
s i d e n t e e x p e d i r á el e x h o r t o c o r r e s p o n d i e n t e .
T o d o s los actos referentes a la asunción de p r u e b a s serán expresados en u n
e s c r i t o , c u y o o r i g i n a l r e m i t i r á el j u e z e x h o r t a d o a l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l
de la c a u s a ; ésta d a r á conocimiento de la recepción a las p a r t e s .
§ 363. C u a n d o l a p r u e b a h a y a d e p r a c t i c a r s e e n el e x t r a n j e r o , el p r e s i d e n t e
d e l T r i b u n a l e x h o r t a r á p a r a ello a la a u t o r i d a d c o m p e t e n t e .
Si l a p r u e b a p u d i e s e s e r a s u m i d a p o r u n c ó n s u l d e l a N a c i ó n , el e x h o r t o se
dirigirá a éste.
§ 364. C u a n d o se r e q u i e r a p o r e x h o r t o a a l g u n a a u t o r i d a d e x t r a n j e r a p a r a
l a a s u n c i ó n d e p r u e b a s , el T r i b u n a l p o d r á d i s p o n e r q u e l a p a r t e solicitante
d e la p r u e b a r e m i t a y g e s t i o n e el c u m p l i m i e n t o d e l e x h o r t o .
E l T r i b u n a l p u e d e l i m i t a r s e a o r d e n a r a la p a r t e i n t e r e s a d a la p r e s e n t a c i ó n
de u n d o c u m e n t o p ú b l i c o , q u e r e ú n a los r e q u i s i t o s de la ley del E s t a d o e x t r a n j e r o ,
sobre la prueba ejecutada.
E n a m b o s c a s o s s e f i j a r á u n p l a z o e n el a u t o p r o b a t o r i o d e n t r o d e l c u a l l a
p a r t e i n t e r e s a d a h a d e d e p o s i t a r el d o c u m e n t o e n la S e c r e t a r í a del T r i b u n a l .
D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o e s t e p l a z o , s ó l o p o d r á u s a r s e el d o c u m e n t o si c o n ello
n o e x p e r i m e n t a r e d i l a c i ó n el p r o c e d i m i e n t o .
L a p a r t e q u e solicite la p r u e b a h a b r á d e c o m u n i c a r a l a o t r a el l u g a r y t i e m p o
de la asunción de la p r u e b a con la antelación suficiente p a r a q u e la m i s m a a d o p t e
las m e d i d a s c o n d u c e n t e s a la g u a r d a d e s u s d e r e c h o s . Si n o se c u m p l i e s e e s t o , q u e d a
a l a r e s o l u c i ó n l i b r e del T r i b u n a l el d e t e r m i n a r si l a p a r t e p u e d e s e r v i r s e d e la
p r u e b a p r a c t i c a d a a p e s a r de la omisión del aviso a la contraria.
§ 365. Los magistrados delegados y jueces exhortados tendrán atribu-
c i o n e s p a r a e n c o m e n d a r p o r e x h o r t o l a p r u e b a a o t r o T r i b u n a l si p o r c a u s a s
s o b r e v e n i d a s se c o n s i d e r a s e c o n v e n i e n t e Ja m e d i d a . L a m i s m a se p o n d r á e n c o n o -
cimiento de las partes.
§ 366. Si c o n o c a s i ó n d e la a s u n c i ó n d e p r u e b S s p o r d e l e g a c i ó n o r e q u e -
r i m i e n t o p o r e x h o r t o s u r g i e s e a l g u n a c u e s t i ó n q u e n o p u d i e r a s e r d e c i d i d a p o r el
m a g i s t r a d o d e l e g a d o n i p o r el j u e z e x h o r t a d o y d e c u y a r e s o l u c i ó n d e p e n d i e r a
la c o n t i n u a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o p r o b a t o r i o , s e r á r e s u e l t a p o r el T r i b u n a l d e l
proceso.
E l t é r m i n o p a r a l a d i s c u s i ó n o r a l s o b r e el i n c i d e n t e s e r á f i j a d o d e oficio por
el T r i b u n a l y se p o n d r á e n c o n o c i m i e n t o d e l a s p a r t e s .
52. GoLuscriMim : Derecho procesal civil.

§ 367. C u a n d o u n a p a r t e o las d o s d e j a r e n d e c o m p a r e c e r en el t é r m i n o d e
p r u e b a , s e p r a c t i c a r á , n o o b s t a n t e , é s t a si el e s t a d o d e l a c a u s a l o p e r m i t e .
L a p r u e b a n o p r a c t i c a d a o el c o m p l e m e n t o d e l a a s u m i d a t e n d r á l u g a r h a s t a
la c o n c l u s i ó n d e l a a u d i e n c i a e n q u e se p r o n u n c i e l a s e n t e n c i a , si así se s o l i c i t a
del T r i b u n a l , c o n t a l q u e el p r o c e d i m i e n t o n o e x p e r i m e n t e d e m o r a p o r t a l c a u s a
o si l a p a r t e a c r e d i t a r e el h a b e r e s t a d o i m p e d i d a p a r a c o m p a r e c e r , s i n c u l p a s u y a ,
e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o o q u e , e n c a s o d e p e d i r p r u e b a c o m p l e m e n t a r i a , s u i n -
c o m p a r e c e n c i a h a m o t i v a d o el q u e la p r u e b a h a y a q u e d a d o i n c o m p l e t a en p u n -
tos esenciales.
§ 368. Si fuese n e c e s a r i o u n n u e v o t é r m i n o p a r a la a s u n c i ó n d e p r u e b a
o p a r a l a c o n t i n u a c i ó n d e l a m i s m a , é s t e s e r á s e ñ a l a d o d e oficio a u n q u e el
s o l i c i t a n t e d e la p r u e b a o l a s d o s p a r t e s n o h u b i e r a n c o m p a r e c i d o e n el t é r m i n o
anterior.
§ 369. Si la p r u e b a r e c i b i d a p o r u n a a u t o r i d a d e x t r a n j e r a lo h u b i e s e sido
con t o d o s los requisitos exigidos p o r la L e y del T r i b u n a l del p r o c e s o , n o se p o d r á
alegar la existencia de defectos en la asunción según la ley extranjera.
§ 370. C u a n d o la a s u n c i ó n d e p r u e b a t e n g a l u g a r p o r el T r i b u n a l del p r o -
ceso, el t é r m i n o p a r a la m i s m a se c o n s i d e r a r á s e ñ a l a d o p a r a l a c o n t i n u a c i ó n
de la vista.
E n el a u t o p r o b a t o r i o d o n d e se o r d e n e l a a s u n c i ó n p o r u n m a g i s t r a d o d e l e -
g a d o o u n j u e z e x h o r t a d o se p o d r á fijar el t é r m i n o p a r a l a c o n t i n u a c i ó n d e la
v i s t a a n t e el T r i b u n a l d e l p r o c e s o . S i n o se h i c i e s e a s í , u n a v e z a s u m i d a l a p r u e b a ,
t a l t é r m i n o se s e ñ a l a r á d e oficio y se p o n d r á e n c o n o c i m i e n t o d e l a s p a r t e s .
TÍTULO VI
Prueba por inspección judicial

§ 371. L a p r u e b a p o r i n s p e c c i ó n j u d i c i a l se p r o p o n d r á d e s i g n a n d o el o b j e t o
d e la inspección con indicación d e los h e c h o s a p r o b a r p o r la m i s m a .
§ 372. E l T r i b u n a l del proceso p o d r á disponer q u e a la inspección asistan
uno o varios peritos.
L a inspección se p o d r á e n c o m e n d a r a u n m i e m b r o del T r i b u n a l de la c a u s a
o a o t r o T r i b u n a l , c o n c e d i é n d o l e s en tal caso la f a c u l t a d de n o m b r a m i e n t o de l o s
peritos.
TÍTULO VII
Prueba testifical
§ 373. L a p r u e b a testifical se p r o p o n d r á i n d i c a n d o los t e s t i g o s y los h e c h o s
s o b r e los q u e h a y a n d e ser oídos.
§ 374. (Derogado.)
§ 375. Sólo se p o d r á d e l e g a r la a s u n c i ó n d e la p r u e b a testifical e n u n m a g i s -
t r a d o d e l T r i b u n a l o e n o t r o T r i b u n a l : 1.°, s i p a r a l a a v e r i g u a c i ó n d e l o s h e c h o s
se c r e y e r e d e c o n v e n i e n c i a l a a u d i e n c i a d e l t e s t i g o s o b r e el t e r r e n o , o si, p o r p r e -
c e p t o l e g a l , el t e s t i g o h u b i e r e d e s e r o í d o n o e n l a s e d e d e l T r i b u n a l , s i n o e n o t r o
l u g a r ; 2 . ° , si el t e s t i g o e s t u v i e s e i m p o s i b i l i t a d o p a r a c o n c u r r i r a n t e el T r i b u n a l ;
3 . ° , s i e l t e s t i g o s e e n c o n t r a r e a d i s t a n c i a t a n c o n s i d e r a b l e d e l T r i b u n a l q u e se
creyera i n c o n v e n i e n t e su presencia.
E l P r e s i d e n t e de la R e p ú b l i c a será oído en su residencia.
§ 376. Los funcionarios públicos, a u n q u e estén jubilados, no podrán ser
o í d o s c o m o t e s t i g o s s o b r e p u n t o s en q u e e s t é n o b l i g a d o s a g u a r d a r el s e c r e t o p r o -
fesional, sin la a u t o r i z a c i ó n d e sus s u p e r i o r e s . L o s f u n c i o n a r i o s del G o b i e r n o de
los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s n e c e s i t a r á n la a u t o r i z a c i ó n d e éste p a r a testificar.
Sólo se p o d r á n e g a r l a a u t o r i z a c i ó n c u a n d o d e l a d e c l a r a c i ó n del f u n d o •
n a r i o se p u d i e s e d e r i v a r p e r j u i c i o p a r a el b i e n p ú b l i c o d e l E s t a d o c e n t r a l o d e l
Estado particular.
P a r a los m i n i s t r o s de la R e p ú b l i c a r e g i r á n los p r e c e p t o s d e la L e y de 27 d e
m a r z o d e 1 9 3 0 ( B o l e t í n l e g i s l a t i v o , I, p . 9 6 ) .
L a a u t o r i z a c i ó n s e r á p e d i d a p o r el T r i b u n a l d e l a c a u s a y s e c o m u n i c a r á
al t e s t i g o .
E l P r e s i d e n t e d e la R e p ú b l i c a p o d r á negarse a declarar p o r la causa indi-
c a d a e n el a p a r t a d o s e g u n d o . E s t e p r e c e p t o es e x t e n s i v o a los e x p r e s i d e n t e s si
l a d e c l a r a c i ó n v e r s a r e s o b r e h e c h o s a c a e c i d o s d u r a n t e el e j e r c i c i o d e s u c a r g o
o q u e les f u e r a n conocidos p o r e s t a c a u s a .
§ 377. L o s testigos s e r á n c i t a d o s p o r la S e c r e t a r i a p o r notificación d e oficio,
d o n d e s e h a r á c o n s t a r q u e l a p r u e b a e s t á o r d e n a d a e n el a u t o p r o b a t o r i o . Si el
T r i b u n a l n o dispusiere o t r a cosa, la notificación a los testigos t e n d r á l u g a r sin
formalidad alguna.
L a c i t a c i ó n c o n t e n d r á : 1.°, l o s n o m b r e s d e l a s p a r t e s ; 2 . ° , e l o b j e t o d e l a
d e c l a r a c i ó n ; 3.°, la i n d i c a c i ó n del t i e m p o y l u g a r en q u e h a y a n de c o m p a r e c e r
y declarar, con las sanciones en q u e incurrirán p o r ley en caso de desobe-
diencia.
C u a n d o l a d e c l a r a c i ó n t e n g a p o r o b j e t o d a r i n f o r m e s s o b r e p u n t o s q u e el
t e s t i g o p u e d a p r e s t a r c o n s u l t a n d o s u s l i b r o s , p a p e l e s , e t c . , el T r i b u n a l p o d r á
d i s p o n e r q u e n o sea n e c e s a r i a la c o m p a r e c e n c i a del t e s t i g o si a n t e s del t é r m i n o
señalado p a r a la p r u e b a c o n t e s t a r e p o r escrito a las p r e g u n t a s , b a j o j u r a m e n t o
asertorio de la v e r d a d de la respuesta.
L o d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o a n t e r i o r p o d r á t e n e r l u g a r e n o t r o s c a s o s , si el
T r i b u n a l , p o r el e s t a d o d e l a c a u s a y e s p e c i a l m e n t e t e n i e n d o e n c u e n t a l a c l a s e
de interrogatorio, estimase suficiente la declaración p o r escrito del testigo, y las
p a r t e s se m u e s t r a n c o n f o r m e s c o n ello.
§ 378. L a c i t a c i ó n de los t e s t i g o s s o l d a d o s se h a r á p o r r e q u e r i m i e n t o a la
autoridad militar.
§ 379. E l T r i b u n a ] c o n d i c i o n a r á la citación d e los testigos al depósito p o r la
p a r t e solicitante de la p r u e b a de la c a n t i d a d necesaria p a r a responder ante
la H a c i e n d a d e los gastos q u e ocasionen los m i s m o s .
Si l a c o n s i g n a c i ó n n o se hiciere e n el p l a z o q u e se s e ñ a l e , l a c i t a c i ó n n o se
h a r á , a m e n o s q u e , c o n s i g n a n d o fuera del m i s m o , q u e d a r e t i e m p o p a r a oír a los
t e s t i g o s s i n q u e el p r o c e d i m i e n t o e x p e r i m e n t e r e t r a s o .
§ 380. El testigo citado en forma que dejare de comparecer será condenado,
sin q u e las p a r t e s lo p i d a n , al p a g o d e las c o s t a s q u e se c a u s e n p o r s u i n c o m p a -
r e c e n c i a y a l d e u n a m u l t a d i s c i p l i n a r i a , y , s u b s i d i a r i a m e n t e , p a r a el c a s o d e
que no p u e d a pagarse ésta, a prisión hasta un m á x i m u m de dos semanas.
E n c a s o d e i n c o m p a r e c e n c i a r e i t e r a d a , se le i m p o n d r á n u e v a m e n t e la s a n -
ción, y se p o d r á o r d e n a r q u e se o b l i g u e a c o m p a r e c e r al t e s t i g o p o r m e d i o s d e
fuerza. Los militares serán conducidos coercitivamente p o r las autoridades co-
rrespondientes.
C o n t r a l o s a u t o s e n q u e el T r i b u n a l , d i s p o n g a a l g u n a d e e s t a s m e d i d a s se
p o d r á i n t e r p o n e r el r e c u r s o d e q u e j a .
§ 381. N o se i m p o n d r á n l a s s a n c i o n e s s e ñ a l a d a s e n el p a r á g r a f o a n t e r i o r
ni la c o n d u c c i ó n p o r la f u e r z a si el t e s t i g o a c r e d i t a r e n o h a b e r l e l l e g a d o a t i e m p o
la c i t a c i ó n o d i s c u l p a r e s u f i c i e n t e m e n t e su i n c o m p a r e c e n c i a . E n c a s o d e q u e y a
se h u b i e s e n a d o p t a d o l a s m e d i d a s c o e r c i t i v a s c o n t r a el t e s t i g o , s e r á n d e j a d a s sin
efecto i n m e d i a t a m e n t e .
L a s manifestaciones q u e , p a r a los efectos del a p a r t a d o anterior, h a y a n d e
h a c e r los testigos, se les r e c i b i r á n p o r escrito en la S e c r e t a r í a o e n la a u d i e n c i a
q u e se s e ñ a l e p a r a oírlos.
§ 382. L o s m i e m b r o s del G o b i e r n o de los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s serán oídos
e n el l u g a r d o n d e e j e r z a n s u s f u n c i o n e s , y si r e s i d i e r a n f u e r a d e é l , e n el l u g a r
d o n d e so h a l l a r e n .
Los m i e m b r o s del R e i c h s r a t o d e a l g ú n Consejo d e E s t a d o , los del R e i c h s t a g ,
Consejo de E c o n o m í a nacional y los de cualquiera de las D i e t a s territoriales serán
o í d o s e n el l u g a r d o n d e e s t o s o r g a n i s m o s c e l e b r e n s u s s e s i o n e s , m i e n t r a s p e r m a -
n e z c a n e n él.
P a r a la declaración en l u g a r distinto del dispuesto en los a p a r t a d o s anteriores
s e r á " n e c e s a r i a , si se t r a t a d e m i e m b r o s d e G o b i e r n o d e E s t a d o p a r t i c u l a r , l a a u -
t o r i z a c i ó n d e é s t e ; si se t r a t a d e d i p u t a d o s d e l R e i c h s t a g , d e l R e i c h s r a t o d e
a l g u n a D i e t a territorial o de m i e m b r o s del Consejo de E c o n o m í a nacional o del
de E s t a d o , será precisa la autorización de las respectivas a s a m b l e a s .
A los m i n i s t r o s del G o b i e r n o d e la R e p ú b l i c a se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s de
la L e y d e 27 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ( B o l e t í n legislativo, I, p . 96).
§ 383. T e n d r á n d e r e c h o a n e g a r s e a d e c l a r a r : 1.°, e l p r o m e t i d o d e u n a p a r -
t e ; 2.°, el c ó n y u g e d e u n a p a r t e , a u n q u e el m a t r i m o n i o n o s u b s i s t a ; 3.°, los p a -
rientes de u n a parte en línea directa de consanguinidad, afinidad o por adopción
y los c o l a t e r a l e s e n t e r c e r g r a d o d e c o n s a n g u i n i d a d o s e g u n d o d e a f i n i d a d , a u n -
q u e , e n el ú l t i m o c a s o , n o s u b s i s t a el m a t r i m o n i o c a u s a d e l p a r e n t e s c o ; 4 . ° , l o s
m i n i s t r o s d e l c u l t o , s o b r e lo q u e les h u b i e r e s i d o c o n f i a d o e n el e j e r c i c i o d e l a
c u r a d e a l m a s ; 5.°, las p e r s o n a s a las q u e p o r su c a r g o , p r o f e s i ó n u oficio se c o n -
fíen h e c h o s s o b r e los q u e e s t é n o b l i g a d a s a g u a r d a r secreto p o r la n a t u r a l e z a de
los m i s m o s o p o r disposición legal, c o n r e s p e c t o a los h e c h o s s o m e t i d o s al s e c r e t o
profesional.
A n t e s d e oírse a las p e r s o n a s m e n c i o n a d a s en los n ú m e r o s 1-3 se les ins-
t r u i r á del derecho q u e les asiste a n e g a r s e a declarar.
L a s p e r s o n a s m e n c i o n a d a s e n l o s n ú m e r o s 4 y 5 , a u n q u e n o e j e r c i t e n el d e -
recho q u e se les concede, n o s e r á n i n t e r r o g a d a s acerca d e h e c h o s sobre los q u e
m a n i f i e s t a m e n t e n o p u e d a n d e c l a r a r s i n i n f r i n g i r el d e b e r d e l s e c r e t o .
§ 384. S e p o d r á n e g a r l a d e c l a r a c i ó n : 1.°, a p r e g u n t a s c u y a r e s p u e s t a p u -
d i e r a c a u s a r u n d a ñ o e c o n ó m i c o i n m e d i a t o al t e s t i g o o a o t r a p e r s o n a c o n l a c u a l
el m i s m o e s t é u n i d o p o r a l g u n a d e las r e l a c i o n e s d e p a r e n t e s c o s e ñ a l a d a s e n los
n ú m e r o s 1-3 d e l § 3 8 3 ; 2 . ° , a p r e g u n t a s c u y a c o n t e s t a c i ó n p u d i e r a a f e c t a r a l
h o n o r o e x p o n e r a p e r s e c u c i ó n p e n a l al t e s t i g o o a a l g u n o d e los p a r i e n t e s s e ñ a -
l a d o s e n l o s n ú m e r o s 1-3 d e l § 3 8 3 ; 3 . ° , a p r e g u n t a s c u y a c o n t e s t a c i ó n n o p u e d a
d a r el t e s t i g o sin r e v e l a r u n s e c r e t o i n d u s t r i a l o a r t í s t i c o .
§ 385. E n l o s c a s o s d e l § 3 8 3 , n ú m e r o s 1-3 y e n l o s d e l 3 8 4 , n ú m e r o 1 , n o
p o d r á el t e s t i g o n e g a r s u d e c l a r a c i ó n : 1.°, s o b r e l a c o n c l u s i ó n y e l c o n t e n i d o de
a l g ú n negocio jurídico al q u e h u b i e s e asistido en calidad d e t e s t i g o ; 2.°, s o b r e
n a c i m i e n t o s , m a t r i m o n i o s y defunciones d e p e r s o n a s de su f a m i l i a : 3.°, s o b r e he-
chos referentes a a s u n t o s económicos d e r i v a d o s del p a r e n t e s c o ; 4.°, sobre actos
r e f e r e n t e s a l a r e l a c i ó n j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a y q u e h a y a n s i d o e j e c u t a d o s p o r él
como causante o representante de una parte.
L a s p e r s o n a s i n d i c a d a s en los n ú m e r o s 5 y 5 del § 383 n o p o d r á n negarse
a d e c l a r a r si se les e x i m e d e l d e b e r d e l s e c r e t o .
§ 386. E l testigo q u e rehuse declarar h a b r á de e x p o n e r y acreditar los
m o t i v o s d e s u n e g a t i v a a n t e s d e l t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a o í r l e , o d u r a n t e el m i s m o ,
o e x p o n e r l o s e n la S e c r e t a r í a p a r a q u e se h a g a n c o n s t a r e n a c t a .
P a r a a c r e d i t a r b a s t a r á en los casos de los n ú m e r o s 4 y 5 del § 3 8 3 con la
a s e v e r a c i ó n d e h a b e r p r o m e t i d o s e c r e t o c o n el j u r a m e n t o p r o f e s i o n a l .
Si el t e s t i g o h u b i e s e m a n i f e s t a d o p o r e s c r i t o o d e c l a r a d o e n l a S e c r e t a r í a
su negativa, n o estará obligado a c o m p a r e c e r en la audiencia señalada p a r a su
declaración.
L a Secretaría del T r i b u n a l p o n d r á en c o n o c i m i e n t o de las p a r t e s la m a n i -
f e s t a c i ó n a q u e a l u d e el a p a r t a d o a n t e r i o r . i
§ 387. El Tribunal resolverá, después de oír a las p a r t e s , sobre la perti-
nencia de la negativa a declarar.
E l t e s t i g o n o e s t a r á o b l i g a d o a h a c e r s e r e p r e s e n t a r p o r a b o g a d o e n el i n c i d e n t e ,
C o n t r a l a s e n t e n c i a i n c i d e n t a l q u e e n e s t e c a s o r e c a i g a s e c o n c e d e el r e c u r s o
de queja urgente.
§ 388. S i el t e s t i g o h u b i e s e d e c l a r a d o p o r e s c r i t o o e n l a S e c r e t a r í a s u n e g a -
t i v a a declarar y no c o m p a r e c i e r e en audiencia, u n m a g i s t r a d o del T r i b u n a l dará
c u e n t a de ello.
§ 389. C u a n d o el t e s t i g o h u b i e s e h e c h o u s o d e s u d e r e c h o a n e g a r s e a d e c l a r a r
a n t e el m a g i s t r a d o d e l e g a d o d e l T r i b u n a l o a n t e u n j u e z e x h o r t a d o , s u s m a n i -
f e s t a c i o n e s , si n o s o n h e c h a s p o r e s c r i t o o e n l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l , se h a r á n
c o n s t a r e n el a c t a j u n t o c o n las d e las p a r t e s .
E l t e s t i g o y las p a r t e s s e r á n c i t a d o s d e oficio p a r a la v i s t a del i n c i d e n t e .
U n m a g i s t r a d o del T r i b u n a l d a r á c u e n t a de las manifestaciones del testigo
y las de las partes. Después de esto, aquél y éstas p o d r á n t o m a r la p a l a b r a p a r a
motivar sus peticiones, pero no p o d r á n alegar nuevos hechos ni medios de p r u e b a .
§ 390. S i el t e s t i g o r e h u s a r e d e c l a r a r o j u r a r s i n a l e g a r m o t i v o o si el a l e -
g a d o fuere d e c l a r a d o en firme c o m o insuficiente, sin n e c e s i d a d de i n s t a n c i a d e
p a r t e , el t e s t i g o será c o n d e n a d o al p a g o d e las c o s t a s c a u s a d a s p o r su n e g a t i v a
y al d e u n a m u l t a , q u e e n c a s o d e i n s o l v e n c i a se c o n v e r t i r á e n p r i s i ó n s u b s i d i a r i a
p o r t i e m p o n o s u p e r i o r a seis s e m a n a s .
E n caso de d e s o b e d i e n c i a r e i t e r a d a , se o r d e n a r á l a p r i s i ó n del t e s t i g o i n -
obediente p a r a compelerle a declarar, pero la m i s m a n o p o d r á exceder del t i e m p o
d e d u r a c i ó n d e l a i n s t a n c i a . L o s p r e c e p t o s s o b r e l a p r i s i ó n e n el p r o c e d i m i e n -
t o de e j e c u c i ó n se a p l i c a r á n en este caso.
C o n t r a l o s a u t o s q u e o r d e n e n a l g u n a d e e s t a s m e d i d a s se c o n c e d e el r e c u r s o
de queja.
§ 391. E l testigo prestará j u r a m e n t o , a reserva de las excepciones resul-
t a n t e s d e l § 3 9 3 , si el T r i b u n a l , a t e n d i d a l a i m p o r t a n c i a d e l a d e c l a r a c i ó n o c o n
el fin d e c o n s e g u i r q u e é s t a r e s p o n d a a l a v e r d a d , lo e s t i m a r e c o n v e n i e n t e y l a s
p a r t e s n o r e n u n c i a r a n a él.
§ 392. E l j u r a m e n t o s e r á p r e s t a d o p o r el t e s t i g o d e s p u é s d e d e c l a r a r . S e
p o d r á t o m a r j u r a m e n t o a v a r i o s t e s t i g o s al m i s m o t i e m p o . E l j u r a m e n t o se p r e s -
t a r á p a r a a s e v e r a r q u e el t e s t i g o h a d i c h o lo q u e , e n c o n c i e n c i a , es l a v e r d a d , y
que no h a silenciado nada.
§ 393. N o p r e s t a r á n j u r a m e n t o : 1.°, l a s p e r s o n a s q u e a l t i e m p o d e d e c l a r a r
n o h u b i e s e n c u m p l i d o los diez y seis a ñ o s , o q u e p o r f a l t a d e m a d u r e z o p o r d e b i -
l i d a d m e n t a l e s n o p u e d a n c o m p r e n d e r s u f i c i e n t e m e n t e el s e n t i d o y la significación
del j u r a m e n t o ; 2.°, las personas q u e , con arreglo a las leyes penales, n o t e n g a n
capacidad p a r a ser oídas como testigos con j u r a m e n t o .
§ 394. C a d a t e s t i g o será oído solo y c o n s e p a r a c i ó n d e los q u e h a y a n d e
declarar a continuación.
L o s t e s t i g o s c u y a s d e c l a r a c i o n e s se c o n t r a d i g a n p o d r á n ser c a r e a d o s .
§ 395. A n t e s d e d e c l a r a r el t e s t i g o se le e x h o r t a r á a q u e d i g a l a v e r d a d y
se le h a r á s a b e r q u e , e n los c a s o s p r e v i s t o s e n l a L e y , p u e d e s e r o b l i g a d o a j u r a r
su d e c l a r a c i ó n .
E l interrogatorio del testigo c o m e n z a r á p r e g u n t á n d o s e l e sobre su n o m b r e
y apellido, e d a d , profesión u oficio y domicilio. E n caso n e c e s a r i o se le i n t e r r o -
g a r á s o b r e l a s c i r c u n s t a n c i a s a t a ñ e n t e s a s u c r e d i b i l i d a d e n el a s u n t o d e q u e se
trate, especialmente sobre sus relaciones con las partes.
§ 396. S e p r o c u r a r á q u e el t e s t i g o d e c l a r e c o h e r e n t e m e n t e lo q u e s e p a del
objeto de su interrogatorio.
P a r a aclarar y c o m p l e t a r la declaración del testigo, c o m o igualmente p a r a
c o n o c e r la r a z ó n de ciencia del m i s m o , se le p o d r á n f o r m u l a r n u e v a s p r e g u n t a s .
E l p r e s i d e n t e p e r m i t i r á a los d e m á s m i e m b r o s del T r i b u n a l q u e lo d e s e e n
la i n t e r r o g a c i ó n del t e s t i g o .
§ 397. L a s p a r t e s e s t á n a u t o r i z a d a s p a r a p e d i r q u e se d i r i j a n al t e s t i g o
l a s p r e g u n t a s q u e c o n s i d e r e n n e c e s a r i a s p a r a el e s c l a r e c i m i e n t o d e l o s h e c h o s
o de las circunstancias de los m i s m o s . »
E l p r e s i d e n t e del T r i b u n a l p o d r á p e r m i t i r a las p a r t e s , y p e r m i t i r á a los
a b o g a d o s d e las m i s m a s , q u e d i r i j a n d i r e c t a m e n t e p r e g u n t a s a los t e s t i g o s .
E n c a s o d e d u d a a c e r c a d e la a d m i s i ó n d e a l g u n a p r e g u n t a , r e s o l v e r á el
Tribunal.
§ 398. E l T r i b u n a l p o d r á , a su a r b i t r i o , o r d e n a r q u e se o i g a n u e v a m e n t e a
algún testigo.
S i e n el i n t e r r o g a t o r i o p o r u n m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z e x h o r t a d o n o
se h u b i e s e p e r m i t i d o a l g u n a p r e g u n t a d e u n a p a r t e , el T r i b u n a l d e l p r o c e s o p o d r á
o r d e n a r d e s p u é s q u e se oiga al t e s t i g o s o b r e t a l p r e g u n t a .
E n c u a l q u i e r a d e los casos a n t e r i o r e s , el T r i b u n a l p o d r á s u s t i t u i r el n u e v o
j u r a m e n t o p o r la aseveración del testigo de h a b e r dicho la v e r d a d en g r a c i a al
juramento anteriormente prestado.
§ 399. C a d a p a r t e p o d r á r e n u n c i a r al t e s t i g o p r o p u e s t o p o r ella, p e r o la
c o n t r a r i a p u e d e exigir q u e se le o i g a o q u e c o n t i n ú e l a d e c l a r a c i ó n y a c o m e n -
zada.
§ 400. E l m a g i s t r a d o del T r i b u n a l a q u i e n se h a y a e n c o m e n d a d o l a a s u n c i ó n
de las p r u e b a s está autorizado p a r a a d o p t a r t o d a s las disposiciones o r d e n a d a s
por la Ley en caso de incomparecencia o de negativa a declarar y a revocarlas,
c u a n d o esté a d m i t i d o , a u n después de cesar en sus funciones ; p u e d e t a m b i é n
r e s o l v e r p r o v i s i o n a l m e n t e s o b r e l a p e r m i s i ó n d e p r e g u n t a s y oír n u e v a m e n t e al
testigo.
§ 401. L o s t e s t i g o s t e n d r á n d e r e c h o a r e c l a m a r , d e a c u e r d o c o n el R e g l a -
m e n t o s o b r e l a m a t e r i a , las i n d e m n i z a c i o n e s q u e les c o r r e s p o n d a n p o r el t i e m p o
p e r d i d o ; y si p a r a c u m p l i r el d e b e r d e t e s t i f i c a r h u b i e s e n r e a l i z a d o a l g ú n v i a j e ,
t e n d r á n d e r e c h o al a b o n o d e los g a s t o s r e a l i z a d o s p o r el v i a j e y l a e s t a n c i a en
el l u g a r d o n d e d e c l a r a r e n .
E n c a s o d e d e c l a r a c i ó n p o r e s c r i t o (§ 3 7 7 , a p . 3 y 4) p o d r á r e c l a m a r el t e s -
tigo los s u p l i d o s o c a s i o n a d o s .
TÍTULO VIII
Prueba por peritos

§ 402. Los preceptos sobre la p r u e b a testifical regirán p a r a la pericial en
c u a n t o n o se d i s p o n g a o t r a c o s a e n los p a r á g r a f o s s i g u i e n t e s .
§ 403. L a p r u e b a pericial se p r o p o n d r á i n d i c a n d o los p u n t o s q u e h a y a n de
ser objeto de la pericia.
§ 404. L a e l e c c i ó n y d e t e r m i n a c i ó n d e l n ú m e r o d e p e r i t o s se h a r á p o r el
T r i b u n a l . E s t e p o d r á l i m i t a r s e a n o m b r a r u n solo p e r i t o . P o d r á t a m b i é n s u s t i t u i r
p o r otros los a n t e r i o r m e n t e n o m b r a d o s .
Si h u b i e s e peritos n o m b r a d o s oficialmente p a r a d e t e r m i n a d a s clases de
pericia, sólo se p o d r á n n o m b r a r o t r a s p e r s o n a s c u a n d o c i r c u n s t a n c i a s especiales
lo e x i j a n .
E l Tribunal p o d r á exigir a las p a r t e s que designen personas idóneas p a r a
ser oídas c o m o peritos.
C u a n d o l a s p a r t e s e s t u v i e r e n d e a c u e r d o s o b r e el n o m b r a m i e n t o d e d e t e r -
m i n a d a s p e r s o n a s c o m o p e r i t o s , el T r i b u n a l los a c e p t a r á ; p e r o p o d r á l i m i t a r l e s
el n ú m e r o d e l o s m i s m o s .
§ 405. E l T r i b u n a l d e la c a u s a p o d r á a u t o r i z a r al m a g i s t r a d o e n c a r g a d o
de la p r u e b a p a r a la designación d e peritos. E n tal caso p o d r á hacer uso de las
facultades c o n c e d i d a s al T r i b u n a l .
§ 406. L o s p e r i t o s p o d r á n ser r e c u s a d o s p o r las m i s m a s c a u s a s q u e los
j u e c e s . N o o b s t a n t e , el h a b e r s i d o t e s t i g o el p e r i t o n o p o d r á s e r c a u s a d e r e c u -
sación.
E l escrito de r e c u s a c i ó n se p r e s e n t a r á al T r i b u n a l , m a g i s t r a d o o j u e z q u e
h u b i e s e h e c h o e l n o m b r a m i e n t o a n t e s d e h a b e r e m i t i d o el p e r i t o s u d i c t a m e n o r a l
o escrito. D e s p u é s d e esto sólo p o d r á i n t e n t a r s e la r e c u s a c i ó n a c r e d i t a n d o q u e
n o se h a t e n i d o a n t e s c o n o c i m i e n t o d e la c a u s a d e r e c u s a c i ó n . E n l u g a r d e for-
m u l a r s e p o r escrito la r e c u s a c i ó n se p o d r á m a n i f e s t a r e n la S e c r e t a r i a del T r i -
b u n a l , p a r a q u e se h a g a c o n s t a r p o r diligencia.
L a c a u s a de recusación d e b e r á ser p r o b a d a ; pero no se a d m i t i r á p a r a tal
fin el j u r a m e n t o .
R e s o l v e r á n s o b r e l a r e c u s a c i ó n el T r i b u n a l o j u e c e s m e n c i o n a d o s e n el a p a r -
t a d o s e g u n d o ; y p a r a ello n o s e r á n e c e s a r i o d e b a t e oral.
C o n t r a el a u t o q u e a d m i t a l a r e c u s a c i ó n n o se c o n c e d e r e c u r s o a l g u n o ; c o n t r a
el q u e l a d e s e s t i m e s e c o n c e d e el d e q u e j a u r g e n t e .
§ 407. E l perito n o m b r a d o t e n d r á la obligación d e d e s e m p e ñ a r su cargo
si e s t u v i e r e n o m b r a d o o f i c i a l m e n t e p a r a l a c l a s e d e p e r i c i a d e q u e s e t r a t e o si
e j e r c i e r e c o m o i n d u s t r i a la ciencia, a r t e u oficio c u y o c o n o c i m i e n t o h a y a s i d o
m o t i v o d e s u n o m b r a m i e n t o , o si, sin e j e r c e r i n d u s t r i a , e s t u v i e r e n o m b r a d o ofi-
c i a l m e n t e o a u t o r i z a d o p a r a ello.
I g u a l m e n t e e s t a r á o b l i g a d o a d e s e m p e ñ a r s u c a r g o el p e r i t o q u e a n t e r i o r -
m e n t e h u b i e s e m a n i f e s t a d o al T r i b u n a l su i n t e n c i ó n d e d i c t a m i n a r .
§ 408. L o s peritos tienen derecho a negar su concurso p o r las m i s m a s causas
q u e ios testigos. E l T r i b u n a l p o d r á t a m b i é n eximir al p e r i t o d e sü d e b e r p o r o t r o s
motivos.
N o se p o d r á oír c o m o p e r i t o al funcionario p ú b l i c o c u y o s u p e r i o r m a n i f i e s t e
q u e ello p u e d e r e d u n d a r e n p e r j u i c i o d e los i n t e r e s e s d e l servicio p ú b l i c o . L o s
G o b i e r n o s d e los E s t a d o s h a r á n e s t a m a n i f e s t a c i ó n c u a n d o se t r a t e de m i e m b r o s
del m i s m o . P a r a los m i e m b r o s del G o b i e r n o d e la R e p ú b l i c a regirá la L e y d e
27 d e m a r z o d e 1930 ( B o l e t í n l e g i s l a t i v o , I, p . 96).
E l que hubiese participado en u n a resolución judicial no podrá después
dictaminar como perito sobre puntos objeto de la misma.
§ 409. E l perito q u e no compareciere a informar o negase su d i c t a m e n
e s t a n d o obligado a a m b a s cosas, será c o n d e n a d o al p a g o d e las costas y al d e u n a
m u l t a . E n caso d e d e s o b e d i e n c i a r e i t e r a d a se p o d r á i m p o n e r n u e v a m e n t e la
sanción.
C o n t r a el a u t o q u e r e c a i g a e n e s t o s c a s o s se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a .
§ 410. L o s p e r i t o s p o d r á n j u r a r a n t e s o d e s p u é s d e e m i t i d o el d i c t a m e n .
E l j u r a m e n t o a s e v e r a r á q u e el d i c t a m e n q u e se h a p e d i d o al p e r i t o lo e m i t i r á
o h a emitido con imparcialidad y c o m o mejor p u e d a o h a y a p o d i d o en ciencia y
en conciencia.
C u a n d o el p e r i t o t e n g a p r e s t a d o u n j u r a m e n t o g e n e r a l p a r a l a clase d e p e -
ricia d e q u e se t r a t e , b a s t a r á c o n q u e se r e m i t a al m i s m o e n su d i c t a m e n oral
o en el e s c r i t o .
§ 411. C u a n d o se p i d a d i c t a m e n p o r escrito, el p e r i t o lo d e p o s i t a r á e n la
S e c r e t a r í a , f i r m a d o p o r él. E l T r i b u n a l p o d r á fijarle u n p l a z o p a r a l a p r e s e n -
tación.
Si el p e r i t o n o p r e s e n t a r e s u d i c t a m e n d e n t r o del p l a z o s e ñ a l a d o se le p o d r á
c o n d e n a r a u n a m u l t a disciplinaria. E n caso de reincidencia se le p o d r á i m p o n e r
n u e v a m e n t e l a s a n c i ó n . R e g i r á p a r a e s t o el a p a r t a d o 2 d e l § 4 0 9 .
E l T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r la c o m p a r e c e n c i a del p e r i t o p a r a q u e aclare su
dictamen escrito.
§ 412. E l T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r la repetición d e la pericia p o r los m i s m o s
u o t r o s p e r i t o s , si e s t i m a r e i n s u f i c i e n t e la r e a l i z a d a .
E l T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r l a p e r i c i a a o t r o p e r i t o si d e s p u é s d e e m i t i d a p o r
el p r i m e r o se e s t i m a r e l a r e c u s a c i ó n d e é s t e .
§ 413. E l p e r i t o t e n d r á d e r e c h o , s e g ú n lo d i s p u e s t o en los aranceles d e p e -
ritos, a ser i n d e m n i z a d o p o r las pérdiflas de t i e m p o , al p a g o d e los gastos q u e
h a y a realizado y a u n a r e m u n e r a c i ó n p o r su t r a b a j o .
§ 414. Cuando para probar hechos o estados pretéritos, para cuya percep-
ción fueran necesarios c o n o c i m i e n t o s especiales, h a y a q u e oír a p e r s o n a s peritas,
se aplicarán los p r e c e p t o s d e la p r u e b a testifical.
TÍTULO IX
Prueba por documentos

§ 415. Los d o c u m e n t o s autorizados en la forma prescrita, por autoridad
p ú b l i c a , d e n t r o d e los límites d e sus a t r i b u c i o n e s o p o r p e r s o n a depositaría de
fe p ú b l i c a e n la esfera d e sus f a c u l t a d e s ( d o c u m e n t o s p ú b l i c o s ) h a r á n p r u e b a t o t a l ,
si e x p r e s a n u n a d e c l a r a c i ó n e m i t i d a a n t e l a a u t o r i d a d o d e p o s i t a r i o d e fe p ú -
blica, del hecho d o c u m e n t a d o p o r éstos.
Será a d m i s i b l e la p r u e b a de la d o c u m e n t a c i ó n defectuosa del h e c h o .
§ 416. Los d o c u m e n t o s privados provistos de firma o rúbrica o signo reco-
nocidos notarial o judicialmente h a r á n prueba total de que la declaración que
c o n t i e n e n h a s i d o h e c h a p o r el s u s c r i b e n t e .
§ 417. Los documentos públicos extendidos por autoridades y que con-
t e n g a n u n a o r d e n , d e c r e t o o resolución h a c e n p r u e b a t o t a l de lo d o c u m e n t a d o
en ellos.
§ 418. Los d o c u m e n t o s públicos c u y o contenido sea diferente del expre-
s a d o e n los §§ 4 1 5 y 4 1 7 , h a r á n p r u e b a t o t a l d e los h e c h o s e n ellos d o c u m e n t a d o s .
Se a d m i t i r á la p r u e b a de la i n e x a c t i t u d del h e c h o m o t i v a d o r del o t o r g a -
m i e n t o , én t a n t o las leyes d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s n o la p r o h i b a n o l i m i t e n .
Guando la d o c u m e n t a c i ó n n o h a y a sido a base de percepción de la autoridad
o f u n c i o n a r i o a u t o r i z a n t e , s ó l o s e a p l i c a r á lo d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o p r i m e r o
si e n l a s l e y e s p a r t i c u l a r e s se e s t a b l e c i e r e q u e l a f u e r z a p r o b a t o r i a n o d e p e n d a
de la percepción personal del a u t o r i z a n t e del d o c u m e n t o .
§ 419. E l T r i b u n a l r e s o l v e r á l i b r e m e n t e a c e r c a d e si l a s t a c h a d u r a s , r a s p a -
duras o enmiendas y d e m á s defectos materiales de un d o c u m e n t o son bastantes
p a r a privarle en t o d o o en parte de su fuerza probatoria.
§ 420. L a p r u e b a d o c u m e n t a l se p r o p o n d r á p r e s e n t a n d o el d o c u m e n t o .
§ 4 2 1 . C u a n d o el d o c u m e n t o se h a l l e en p o d e r d e l a p a r t e c o n t r a r i a , s e g ú n
a f i r m a c i ó n d e la p r o p o n e n t e d e la p r u e b a , é s t a se p r o p o n d r á s o l i c i t a n d o q u e se
o r d e n e al depositario la exhibición del d o c u m e n t o .
§ 422. L a p a r t e q u e t e n g a e n s u p o d e r el d o c u m e n t o e s t a r á o b l i g a d o a e x -
hibirlo c u a n d o la o t r a esté f a c u l t a d a p o r d e r e c h o civil p a r a exigir l a e n t r e g a o
exhibición del m i s m o .
§ 423. L a p a r t e c o n t r a r i a e s t a r á t a m b i é n o b l i g a d a a p r e s e n t a r los docu-
m e n t o s q u e o b r e n e n s u p o d e r y a l o s q u e s e h a y a r e m i t i d o e n el p r o c e s o c o n -
fines p r o b a t o r i o s , a u n q u e ello se h u b i e s e h e c h o en a l g ú n escrito p r e p a r a t o r i o .
§ 424. L a solicitud e n q u e se p i d a la e x h i b i c i ó n d e u n d o c u m e n t o p o r la '
o t r a p a r t e d e b e r á c o n t e n e r : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l d o c u m e n t o ; 2 . ° , l a e n u m e r a -
ción d e los h e c h o s q u e h a y a n d e s e r p r o b a d o s c o n el d o c u m e n t o ; 3.°, l a i n d i -
cación, t a n c o m p l e t a c o m o sea posible, del c o n t e n i d o del d o c u m e n t o ; 4.°, la
i n d i c a c i ó n d e l a s c i r c u n s t a n c i a s e n q u e l a p a r t e se f u n d e p a r a a f i r m a r q u e el d o c u - .
m e n t ó se h a l l a e n p o d e r del c o n t r a r i o ; 5.°, la m e n c i ó n del m o t i v o d e la obli-
g a c i ó n d e e x h i b i r el d o c u m e n t o . E s t e ú l t i m o e x t r e m o d e b e r á a c r e d i t a r s e .
§ 425. Si el T r i b u n a l e s t i m a r e r e l e v a n t e el h e c h o q u e p o r el d o c u m e n t o
h a y a d e s e r p r o b a d o y f u n d a d a l a p e t i c i ó n , o r d e n a r á l a e x h i b i c i ó n si el c o n t r a r i o
c o n f i e s a q u e el d o c u m e n t o o b r a e n s u p o d e r o g u a r d a s i l e n c i o s o b r e t a l e x t r e m o .
§ 426. S i e l a d v e r s a r i o d i s c u t i e s e e l h e c h o d e e s t a r e n s u p o d e r e l d o c u - '•
:
m e n t ó , se le o i r á s o b r e el p a r a d e r o d e é s t e . E n l a c i t a c i ó n p a r a l a a u d i e n c i a d e s -
t i n a d a al i n t e r r o g a t o r i o se le r e q u e r i r á a la b u s c a d e t e n i d a del p a r a d e r o del d o -
c u m e n t o . E n t o d o lo d e m á s s e r á n a p l i c a b l e s l o s p r e c e p t o s d e l o s §§ 4 4 9 a 4 5 4 .
Si el T r i b u n a l l l e g a a l a c o n v i c c i ó n d e q u e el d o c u m e n t o se e n c u e n t r a e n p o d e r
del adversario, ordenará la exhibición.
§ 427. Si e l a d v e r s a r i o n o o b e d e c i e s e l a o r d e n d e e x h i b i c i ó n o el T r i b u n a l
llegare a la c o n v i c c i ó n d e q u e el m i s m o , en el c a s o del § 4 2 6 , n o h a t r a t a d o d e
a v e r i g u a r , e m p l e a n d o l a d i l i g e n c i a n e c e s a r i a , el p a r a d e r o d e l d o c u m e n t o , se p o d r á '
considerar c o m o a u t é n t i c a la copia del d o c u m e n t o p r e s e n t a d a p o r la p a r t e q u e
p r u e b a . Si n o se a p o r t a r e c o p i a del d o c u m e n t o , se p o d r á n c o n s i d e r a r c o m o p r o -
b a d a s l a s a l e g a c i o n e s d e a q u é l l a s o b r e el e s t a d o y c o n t e n i d o d e l o r i g i n a l .
§ 428. S i l a p a r t e p r o p o n e n t e d e l a p r u e b a a f i r m a s e q u e e l d o c u m e n t o se
encuentra en poder de u n tercero, la proposición de la m i s m a tendrá lugar pi-
d i e n d o q u e se s e ñ a l e u n p l a z o p a r a la p r e s e n t a c i ó n del d o c u m e n t o .
§ 429. E l tercero estará obligado a la exhibición del d o c u m e n t o p o r lai
m i s m a s c a u s a s q u e el c o n t r a r i o d e l a p a r t e p r o p o n e n t e d e la p r u e b a ; sólo p o d r á
ser compelido a la exhibición p o r vía de d e m a n d a .
§ 430. P a r a m o t i v a r l a p e t i c i ó n a q u e a l u d e el § 4 2 8 , h a b r á n d e c u m p l i r s e
l o s r e q u i s i t o s d e l § 4 2 4 , n ú m e r o s 1-3 y 5 , y a d e m á s a c r e d i t a r q u e el d o c u m e n t o
se h a l l a e n p o d e r del t e r c e r o .
§ 431. S i el h e c h o q u e d e b a s e r p r o b a d o p o r el d o c u m e n t o l u e r e r e l e v a n t e
y la petición se hiciere con arreglo a las prescripciones del p a r á g r a f o anterior,
el T r i b u n a l s e ñ a l a r á u n p l a z o p a r a l a e x h i b i c i ó n . P a r a ello n o s e r á n e c e s a r i o
debate oral.
E l adversario p o d r á pedir la continuación del p r o c e d i m i e n t o a n t e s de h a b e r
t r a n s c u r r i d o el p l a z o si l a d e m a n d a c o n t r a el t e r c e r o e s t u v i e r e y a r e s u e l t a o si
el s o l i c i t a n t e d e l a e x h i b i c i ó n r e t r a s a r e la i n t e r p o s i c i ó n d e l a m i s m a , l a i m p u l s i ó n
del proceso o la ejecución forzosa de la sentencia q u e h u b i e r e o b t e n i d o .
§ 432. Si el s o l i c i t a n t e d e l a e x h i b i c i ó n m a n i f e s t a r e q u e el d o c u m e n t o se
h a l l a e n p o d e r d e a u t o r i d a d o f u n c i o n a r i o p ú b l i c o s , la p r u e b a se p r o p o n d r á soli-
c i t a n d o q u e se r e q u i e r a a é s t e o a a q u é l l a p a r a la e x h i b i c i ó n del d o c u m e n t o .
L a disposición q u e a n t e c e d e n o r e g i r á c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s q u e ,
p o r p r e c e p t o l e g a l , l a s p a r t e s h a y a n d e p r o c u r a r s e p o r sí sin i n t e r v e n c i ó n d e l
Tribunal.
Si el o r g a n i s m o o f u n c i o n a r i o se n e g a s e n a c o m u n i c a r el d o c u m e n t o c u a n d o
se p i d a l á e x h i b i c i ó n a t e n o r d e l § 4 2 2 , r e g i r á n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l o s §§ 4 2 8 - 4 3 1 .
§ 433. Derogado.
§ 434. C u a n d o p o r i m p e d i m e n t o s de consideración n o p u e d a t e n e r lugar la
p r e s e n t a c i ó n d e u n d o c u m e n t o e n a u d i e n c i a , o se t r a t e d e d o c u m e n t o d e g r a n
i m p o r t a n c i a y p u e d a t e m e r s e s u p é r d i d a , el T r i b u n a l d e la c a u s a p o d r á o r d e n a r
la presentación a u n m i e m b r o del m i s m o o a otro T r i b u n a l .
§ 435. E l d o c u m e n t o p ú b l i c o p o d r á ser llevado al proceso en original o
e n c o p i a c o n t o d o s los r e q u i s i t o s d e la l e g a l i z a c i ó n ; el T r i b u n a l , n o o b s t a n t e ,
p o d r á decretar la necesidad d e la presentación del d o c u m e n t o original u o r d e n a r
a la p a r t e q u e e x p o n g a y acredite los h e c h o s q u e le h a y a n p u e s t o en la i m p o -
s i b i l i d a d d e l a p r e s e n t a c i ó n del m i s m o . Sí el d e c r e t o n o t u v i e r e c u m p l i m i e n t o ,
q u e d a a l a l i b r e c o n v i c c i ó n d e l T r i b u n a l el d e t e r m i n a r l a f u e r z a p r o b a t o r i a q u e
h a y a d e darse a la copia legalizada.
§ 436. E l proponente de la p r u e b a documental no p o d r á renunciar a la mis-
m a d e s p u é s d e p r e s e n t a d o el d o c u m e n t o , s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l a o t r a p a r t e .
§ 437. Los documentos que p o r su forma y contenido aparezcan como
e x t e n d i d o s p o r a u t o r i d a d p ú b l i c a o p e r s o n a d e p o s i t a r í a d e fe p ú b l i c a t i e n e n a s u
favor la presunción de autenticidad.
S i el T r i b u n a l t u v i e s e d u d a s a c e r c a d e e s t e p u n t o p o d r á o r d e n a r l a c o m p a -
r e c e n c i a d e l a p e r s o n a a u t o r i z a n t e p a r a q u e i n f o r m e s o b r e el e x t r e m o d e l a a u -
tenticidad.
§ 438. E l T r i b u n a l r e s o l v e r á s e g ú n l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o a c e r c a d e si
d e b e t e n e r s e p o r a u t é n t i c o sin o t r a s p r u e b a s el d o c u m e n t o e x t r a n j e r o q u e a p a -
r e z c a a u t o r i z a d o p o r f u n c i o n a r i o o p e r s o n a c o n fe p ú b l i c a .
P a r a p r o b a r la a u t e n t i c i d a d de u n d o c u m e n t o de esta clase b a s t a r á con la
legalización de u n Cónsul de la Nación.
§ 439. E l litigante contrario del p r o p o n e n t e de la p r u e b a está obligado a
p r o n u n c i a r s e sobre la a u t e n t i c i d a d del d o c u m e n t o p r i v a d o , c o n f o r m e al § 138.
Si el d o c u m e n t o e s t u v i e s e f i r m a d o , la d e c l a r a c i ó n v e r s a r á s o b r e l a a u t e n t i -
cidad de la firma.
Si l a p a r t e c o n t r a r i a n o h i c i e s e e s t a d e c l a r a c i ó n , se c o n s i d e r a r á el d o c u m e n t o
c o m o r e c o n o c i d o , si n o c a b e i n d u c i r d e l r e s t o d e l a s d e c l a r a c i o n e s d e l a p a r t e s u
intención de discutir la a u t e n t i c i d a d . »
§ 440. L a a u t e n t i c i d a d de los d o c u m e n t o s p r i v a d o s no reconocidos h a b r á
de probarse.
C u a n d o conste la legitimidad de la firma o conste judicial o n o t a r i a l m e n t e
la a u t e n t i c i d a d d e l a r ú b r i c a o s i g n o p u e s t o al p i e d e u n d o c u m e n t o , se p r e s u -
mirá a u t é n t i c o lo q u e h a y a escrito sobre la firma o la rúbrica.
§ 441. Se p o d r á p r o b a r t a m b i é n la a u t e n t i c i d a d o la f a l s e d a d de los d o c u -
m e n t o s p o r m e d i o del cotejo de letras.
826 J A M E S G O L D S ' C H M I D T
E n t a l c a s o , el p r o p o n e n t e d e l a p r u e b a p r e s e n t a r á e s c r i t o s i n d u b i t a d o s o
p e d i r á s u c o m u n i c a c i ó n e n c o n f o r m i d a d c o n el § 4 3 2 ; e n c a s o n e c e s a r i o e s t a r á
t a m b i é n obligado a p r o b a r la a u t e n t i c i d a d del d o c u m e n t o de confrontación.
Si fa p a r t e c o n t r a r i a t u v i e s e e n s u p o d e r e s c r i t o s i n d u b i t a d o s p a r a el c o t e j o ,
está obligada a facilitarlos a petición del p r o p o n e n t e de la p r u e b a . Se aplicarán
e n t a l c a s o l o s p r e c e p t o s d e l o s §§ 4 2 1 - 4 2 6 . Si p a r t e o b l i g a d a n o p r e s e n t a r e los
e s c r i t o s p a r a el c o t e j o o si el T r i b u n a l , e n el c a s o d e l § 4 2 6 , l l e g a r e a l a c o n v i c -
c i ó n d e q u e el a d v e r s a r i o n o h a t r a t a d o d e a v e r i g u a r d i l i g e n t e m e n t e el p a r a d e r o
d e l o s e s c r i t o s d e c o t e j o , el d o c u m e n t o p o d r á s e r t e n i d o c o m o a u t é n t i c o .
Si el p r o p o n e n t e d e l a p r u e b a a c r e d i t a s e q u e se e n c u e n t r a n e n p o d e r d e t e r -
c e r o d o c u m e n t o s i n d u b i t a d o s p a r a el c o t e j o , c u y a p r e s e n t a c i ó n p u e d e él o b t e n e r
p o r v í a d e d e m a n d a , se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 4 3 1 .
§ 442. E l T r i b u n a l resolverá s e g ú n su libre convicción s o b r e los resultados
del cotejo, y en caso necesario oirá a peritos.
§ 443. Los d o c u m e n t o s c u y a a u t e n t i c i d a d sea discutida o cuyo contenido
h a y a sido a l t e r a d o , se c u s t o d i a r a n e n la S e c r e t a r í a del T r i b u n a l h a s t a la t e r m i .
nación del proceso, salvo q u e fuere necesario entregarlos a o t r a A u t o r i d a d en
interés del orden público.
§ 444. Cuando una parte haya hecho desaparecer o inutilizado un docu-
m e n t o con intención de i m p e d i r su uso p o r la contraria, las afirmaciones de ésta
s o b r e el e s t a d o y c o n t e n i d o d e l d o c u m e n t o se p o d r á n c o n s i d e r a r c o m o p r o b a d a s .
TÍTULO X
Prueba por interrogatorio de las partes 0)
§ 445. L a p a r t e q u e n o h a y a a p o r t a d o c o m p l e t a m e n t e l a p r u e b a q u e le
incumba, con otros medios de prueba, o que no h a y a aportado éstos, puede pro-
p o n e r su p r u e b a s o l i c i t a n d o q u e se oiga a la p a r t e c o n t r a r i a s o b r e los h e c h o s q u e
d e b a n ser p r o b a d o s .
L a s o l i c i t u d n o s e r á t o m a d a e n c o n s i d e r a c i ó n si se refiriese a h e c h o s c u y o s
c o n t r a r i o s e s t i m e el T r i b u n a l p r o b a d o s .
§ 446. Si el a d v e r s a r i o r e h u s a r e el i n t e r r o g a t o r i o o, a r e q u e r i m i e n t o del
T r i b u n a l n o s e p r o n u n c i a r e , el T r i b u n a l , a t e n d i d a s t o d a s l a s c i r c u n s t a n c i a s , p a r - ,
t i c u l a r m e n t e los m o t i v o s a d u c i d o s p a r a f u n d a r la oposición, resolverá s e g ú n su
l i b r e c o n v e n c i m i e n t o a c e r c a d e si h a d e e s t i m a r p r o b a d o el h e c h o a l e g a d o .
§ 447. E l T r i b u n a l p o d r á oír t a m b i é n sobre u n hecho controvertido a la
p a r t e c a r g a d a c o n l a p r u e b a , si u n a d e l a s d o s lo p i d e y l a o t r a o t o r g a s u c o n -
formidad.
§ 448. S i n s o l i c i t u d d e p a r t e p o d r á t a m b i é n el T r i b u n a l , s i n a t e n c i ó n a l a
c a r g a d e l a p r u e b a , o í r a u n a o l a s d o s p a r t e s , si l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s
y d e l a s p r u e b a s p r a c t i c a d a s n o b a s t a r e n p a r a o b t e n e r s u c o n v i c c i ó n a c e r c a de
la v e r d a d o i n e x a c t i t u d de u n h e c h o q u e d e b a ser p r o b a d o .
§ 449. Si la p a r t e q u e d e b a ser i n t e r r o g a d a se c o m p u s i e r a d e v a r i o s litis-
c o n s o r t e s , el T r i b u n a l , a t e n d i d a s l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o , r e s o l v e r á si d e b e
oírse a todos o a determinados litisconsortes.
§ 450. E l i n t e r r o g a t o r i o d e l a p a r t e s e r á o r d e n a d o p o r a u t o p r o b a t o r i o . La
p a r t e s e r á c i t a d a a l i n t e r r o g a t o r i o p e r s o n a l m e n t e , p o r n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a , de
o f i c i o , y t r a s l a d o d e l a u t o , si n o h u b i e r a e s t a d o p r e s e n t e e n l a p u b l i c a c i ó n d e é s t e .
L a e j e c u c i ó n d e l a u t o se p u e d e s u s p e n d e r si d e s p u é s d e h a b e r s i d o d i c t a d o
se h u b i e r e n a p o r t a d o n u e v o s m e d i o s d e p r u e b a s o b r e el h e c h o . D e s p u é s d e a s u -
m i d a s l a s n u e v a s p r u e b a s se p r e s c i n d i r á d e oír a l a p a r t e si el T r i b u n a l e s t i m a r e
a c l a r a d a la cuestión.
§ 451 Se a p l i c a r á n al i n t e r r o g a t o r i o d e l a p a r t e l o s p r e c e p t o s d e los §§ 3 7 5 ,
3 7 6 , 3 9 5 , a p . 1 y 2 , p u n t o 1.°, 3 9 6 , 3 9 7 y 3 9 8 .
§ 452. Si los r e s u l t a d o s o b t e n i d o s c o n la d e c l a r a c i ó n n o j u r a d a d e u n a p a r t e
[(1) Véase a continuación el t e x t o antiguo de este título.]

n o f u e r e n suficientes p a r a c o n v e n c e r al T r i b u n a l d e l a v e r d a d o f a l s e d a d del
h e c h o a p r o b a r , éste p o d r á o r d e n a r q u e a q u é l l a j u r e su d e c l a r a c i ó n . Si h u b i e r e n
sido o í d a s a m b a s p a r t e s , sólo se p o d r á p e d i r la d e c l a r a c i ó n c o n j u r a m e n t o s o b r e
los m i s m o s h e c h o s a u n a d e las p a r t e s .
L a p a r t e jurará que ha dicho, en conciencia, la verdad y no h a callado nada.
L a p a r t e c o n t r a r i a p u e d e r e n u n c i a r al j u r a m e n t o .
N o se p e r m i t i r á q u e se exija j u r a m e n t o a u n a p a r t e c o n d e n a d a e n firme p o r
q u e b r a n t a m i e n t o consciente de los deberes del j u r a m e n t o .
§ 453. E l T r i b u n a l a p r e c i a r á l i b r e m e n t e la d e c l a r a c i ó n d e la p a r t e , s e g ú n
el § 2 8 6 .
á i l a p a r t e r e h u s a r e l a d e c l a r a c i ó n o el j u r a m e n t o , r e g i r á l o d i s p u e s t o e n el
§ 446.
§ 454. Si la p a r t e n o c o m p a r e c i e r e e n la a u d i e n c i a d e s t i n a d a a oírla o a
p r e s t a r j u r a m e n t o , el T r i b u n a l d e c i d i r á a s u l i b r e a r b i t r i o , t e n i d a s e n c u e n t a
t o d a s l a s c i r c u n s t a n c i a s , e s p e c i a l m e n t e los m o t i v o s d e a u s e n c i a a l e g a d o s , si la
declaración ha de considerarse como rehusada.
Si el t é r m i n o p a r a ser o í d a o p r e s t a r j u r a m e n t o l a p a r t e h u b i e r a sido s e ñ a -
l a d o p o r el T r i b u n a l , e n c a s o d e i n c o m p a r e c e n c i a d e l a m i s m a , si el T r i b u n a l n o
e s t i m a p r o c e d e n t e el s e ñ a l a m i e n t o d e n u e v o t é r m i n o , se p a s a r á a d e b a t i r s o b r e
el f o n d o .
§ 455. Si la p a r t e n o p o s e y e r e c a p a c i d a d p r o c e s a l , a r e s e r v a d e lo d i s p u e s t o
e n el a p a r t a d o s e g u n d o , se o i r á a s u r e p r e s e n t a n t e l e g a l . Si t u v i e r e l a m i s m a
v a r i o s r e p r e s e n t a n t e s , s e e s t a r á a l o d i s p u e s t o e n el § 4 4 9 .
L o s m e n o r e s d e e d a d q u e h a y a n c u m p l i d o diez y seis a ñ o s y los m a y o r e s
sujetos a interdicción por debilidad mental, prodigalidad o dipsomanía, o que
estén bajo t u t e l a temporal p o d r á n ser oídos y p r e s t a r á n j u r a m e n t o según lo pres-
c r i t o e n el § 4 5 2 , s o b r e h e c h o s q u e c o n s i s t a n e n a c t o s o p e r c e p c i o n e s p r o p i a s , si
el T r i b u n a l lo e s t i m a r e p r o c e d e n t e , d a d a s las c i r c u n s t a n c i a s del caso. E s t o m i s m o
será aplicable a la p e r s o n a con c a p a c i d a d procesal q u e esté r e p r e s e n t a d a en la
causa por un curador.
§§ 4 5 6 - 4 7 7 . (Derogados.)
[Título X. — Prueba por juramento. — § 445. Sólo se a d m i t i r á la p r u e b a

p o r j u r a m e n t o p a r a h e c h o s q u e consistan en actos de la p a r t e c o n t r a r i a o de su
causahabiente o representante, o que h a y a n sido objeto de percepción de estas
personas.]
[§ 4 4 6 . N o se a d m i t i r á el j u r a m e n t o p a r a p r o b a r h e c h o s c u y o c o n t r a r i o
e s t i m e p r o b a d o el T r i b u n a l . ]
[§ 4 4 7 . L a p a r t e q u e n o e s t é o b l i g a d a a p r o b a r n o a s u m i r á la c a r g a de la
p r u e b a p o r el h e c h o d e deferir el j u r a m e n t o . ]
[§ 4 4 8 . N o se a d m i t i r á la r e l a c i ó n del j u r a m e n t o m á s q u e c u a n d o , s e g ú n
el § 4 4 5 , fuese a d m i s i b l e l a d e l a c i ó n del m i s m o .
N o t e n d r á l u g a r la r e l a c i ó n del j u r a m e n t o c u a n d o la p a r t e a q u i e n se h u -
biese deferido, p e r o n o la contraria, hubiere de j u r a r sobre u n acto o percepción
propios.]
[§ 4 4 9 . E l j u r a m e n t o sólo p o d r á ser deferido o referido a las p a r t e s , y n o a
terceros. N o p o d r á t e n e r l u g a r la delación o la relación al i n t e r v i n i e n t e adhesivornás
q u e c u a n d o é s t e s e a c o n s i d e r a d o c o m o l i t i s c o n s o r t e d e l a p a r t e p r i n c i p a l (§ 69).]
[§ 4 5 0 . E l Tribunal p o d r á decretar que no tengan aplicación las limita-
c i o n e s d e los §§ 4 4 5 , 4 4 8 y 4 4 9 si l a s p a r t e s e s t u v i e r e n c o n f o r m e s e n lo a t a ñ e n t e
a l j u r a m e n t o q u e h a y a d e p r e s t a r s e y el m i s m o v e r s a r e s o b r e h e c h o s . ]
[§ 4 5 1 . L a p r u e b a p o r j u r a m e n t o se p r o p o n d r á d e c l a r a n d o q u e se defiere
el j u r a m e n t o a l c o n t r a r i o s o b r e l o s h e c h o s q u e i n d i q u e ; e s t a i n d i c a c i ó n h a d e s e r
precisa.]
[§ 452. L a p a r t e a q u i e n s e d e f i e r a el j u r a m e n t o h a b r á d e d e c l a r a r si l o a c e p t a
o lo r e f i e r e , y e s t o a u n e n el c a s o d e q u e a l e g u e e x c e p c i o n e s c o n t r a l a d e l a c i ó n .
Si la p a r t e n o hiciese e s t a d e c l a r a c i ó n o lo refiriese e n c a s o e n q u e la relación
n o e s t u v i e s e a d m i t i d a , n o a c e p t á n d o l o c o n d i c i o n a d a m e n t e , el j u r a m e n t o se c o n -
siderará como rechazado.]
[§ 4 5 3 . L a delación y la aceptación o relación d e j u r a m e n t o n o excluye el

empleo d e otros medios probatorios p o r u n ay otra parte. Si se empleasen otros
m e d i o s d e p r u e b a sólo se t e n d r á el j u r a m e n t o c o m o deferido e n el caso d e q u a
aquéHos n o produzcan resultado.]
[§ 4 5 4 . C u a n d o a d e m á s d e l j u r a m e n t o se empleen otros medios d e p r u e b a ,
la p a r t e a q u i e n se h a y a deferido aquél n o estará obligada a prestarlo e n t a n t o
no se reitere l a delación después d e p r a c t i c a d a s l a s otras p r u e b a s .
Si s e p r a c t i c a r e n o t r a s p r u e b a s , l a d e c l a r a c i ó n e m i t i d a a n t e r i o r m e n t e s o b r e
el j u r a m e n t o p o d r á r e v o c a r s e . ]
[§ 455. S i s e o m i t i e s e la d e c l a r a c i ó n s o b r e el j u r a m e n t o deferido, el m i s m o
no se p o d r á considerar c o m o r e c h a z a d o sino después q u e el T r i b u n a l h a y a con-
m i n a d o a l a p a r t e a q u e se pronuncie sobre el mismo.] '
[§ 4 5 6 . E l j u r a m e n t o referido se considerará a c e p t a d o p o r el p r o p o n e n t e
de la prueba aunque n o lo manifieste expresamente.]
[§ 4 5 7 . L a r e l a c i ó n d e l j u r a m e n t o , a p a r t e d e l c a s o d e l § 4 5 4 , a p . 2 , podrán
revocarse si l a p a r t e obligada a j u r a r fuere c o n d e n a d a p o r violación dolosa del'
deber d e l j u r a m e n t o o se acreditare q u el a contraria n o h a tenido conocimiento
de t a l condena h a s t a después d e referido el juramento.]
[§ 4 5 8 . L a a c e p t a c i ó n o r e l a c i ó n d e l j u r a m e n t o n o p o d r á r e v o c a r s e f u e r a dé
los casos d e l o s §§ 454, a p . 2 , y 457.]
[§ 4 5 9 . Cuando se trate d e u n hecho consistente e n u n acto o en u n objeto
d e p e r c e p c i ó n d e l a p a r t e q u e h a d e j u r a r , s e j u r a r á « q u e e l h e c h o e s o n o v e r d a d ».
C u a n d o p o r l a n a t u r a l e z a d e l h e c h o alegado p o rl a p a r t e q u e solicite el jura*
m e n t ó n o s e p u e d a , p o r l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l c a s o , h u m a n a m e n t e e x i g i r a l obli-
g a d o a j u r a r q u e lo h a g a sobre l a v e r d a d o n o v e r d a d d e l h e c h o , el T r i b u n a l , a
petición d e parte, podrá ordenar que sejure« que después d e u n detenido exameif
y d e h a b e r s e i n f o r m a d o d e t a l l a d a m e n t e el q u e j u r a , h a llegado a l a conviccióii
d e q u e e l h e c h o e s v e r d a d o n o e s v e r d a d ». <
S i s e t r a t a r e d e h e c h o s d i s t i n t o s d e é s t o s , s e j u r a r á « q u e d e s p u é s d e u n de¿¡
t e n i d o e x a m e n y d e h a b e r s e i n f o r m a d o d e t a l l a d a m e n t e e l q u e j u r a , h a llegada
a l a c o n v i c c i ó n o n o h a l l e g a d o a l a c o n v i c c i ó n d e q u e e l h e c h o e s v e r d a d ».] "¿
[§ 4 6 0 . L a p r e s t a c i ó n d e l j u r a m e n t o s e i m p o n d r á e n s e n t e n c i a definitiva*
condicionada. ;
E l j u r a m e n t o se prestará después q u e l a m i s m a sea firme.] '
[§ 4 6 1 . S i l a s p a r t e s e s t u v i e r e n d e a c u e r d o s o b r e el a l c a n c e y l a fórmuláí
del j u r a m e n t o , c u a n d o el m i s m o s e p i d a p a r a decidir u n p u n t o i n c i d e n t a l o si d a
la p r e s t a c i ó n d e l m i s m o d e p e n d i e r e l a resolución sobre d e t e r m i n a d o s medios^
de a t a q u e o d e defensa, el j u r a m e n t o se p o d r á i m p o n e r p o r a u t o probatorio!
L o p r e s c r i t o a n t e r i o r m e n t e p o d r á i g u a l m e n t e t e n e r l u g a r c u a n d o s e a indu«¡
dable q u e n o p u e d e n darse los requisitos p a r a l a i m p u g n a c i ó n d e la sentencia!
que, según el § 460, habría q u e dictar.] <
[§ 4 6 2 . E n l a sentencia condicionada se harán constar, t a n exactamente
c o m o lo p e r m i t a el e s t a d o d e l a c a u s a , l a f ó r m u l a d e lj u r a m e n t o y el efecto q u i
se p r o d u c i r á t a n t o e n el caso d e q u e s e p r e s t e el j u r a m e n t o , c o m o e n el contrario,]
El comienzo d e tales efectos se p r o n u n c i a r á p o r sentencia definitiva.] :
[§ 4 6 3 . L a p r e s t a c i ó n d e j u r a m e n t o h a r á p r u e b a t o t a l d e l h e c h o s o b r e ej!
que se h a y a jurado. 1
L a p r u e b a d e l o c o n t r a r i o sólo p o d r á t e n e r l u g a r si e x i s t i e r e n l o s r e q u i s i t o »
p o r l o s q u e p u e d e i m p u g n a r s e u n a s e n t e n c i a f i r m e p o r i n f r a c c i ó n d e l d e b e r d<lt
juramento.] S
[§ 4 6 4 . L a dispensa a j u r a r p o r p a r t e d e l c o n t r a r i o p r o d u c i r á el mismo:
efecto q u e la prestación del j u r a m e n t o . .<
L a n e g a t i v a a p r e s t a r el j u r a m e n t o p r o d u c i r á el efecto d e tenerse p o r total»
mente probado lo contrario de los hechos sobre los q u e se hubiese de jurar.]
[§ 4 6 5 . S i l a p a r t e q u eh a y a d e j u r a r n o c o m p a r e c i e r e e n el t é r m i n o seña-
l a d o p a r a e l l o , a p e t i c i ó n de l a o t r a p a r t e s e c o n s i d e r a r á e l j u r a m e n t o c o m o de-
negado y se pasará al e x a m e n del fondo del negocio.]
[§ 466. L a p a r t e obligada al j u r a m e n t o p o d r á evitar l a s consecuencias dt
l a i n c o m p a r e c e n c i a e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o , p i d i e n d o d e s p u é s q u e s e l e t o m e el
j u r a m e n t o . E s t a p e t i c i ó n sólo p o d r á h a c e r s e e n el p l a z o d e u n a s e m a n a a c o n t a r
d e s d e a q u é l ; la m i s m a se p o d r á f o r m u l a r d e p a l a b r a e n la S e c r e t a r í a . ]
[§ 4 6 7 . Si el j u r a m e n t o , a c o n s e c u e n c i a d e i n c o m p a r e c e n c i a , se t u v i e s e
c o m o r e c h a z a d o , y en la cuestión de fondo recayese sentencia o a u t o probatorio,
estas resoluciones h a b r á n de publicarse en u n término especial, que deberá seña-
l a r s e p o r lo m e n o s c o n u n a s e m a n a d e a n t i c i p a c i ó n ; en el c a s o d e q u e l a p e t i c i ó n
d e q u e s e t o m e el j u r a m e n t o s e a h e c h a a t i e m p o , se s e ñ a l a r á t é r m i n o p a r a r e c i -
b i r l o y p a r a c o n t i n u a r l a d i s c u s i ó n d e l n e g o c i o . Si d e l a m i s m a n o r e s u l t a r e s e n -
t e n c i a n i a u t o p r o b a t o r i o y se p i d i e s e a t i e m p o el r e c i b i m i e n t o d e l j u r a m e n t o ,
el p r ó x i m o t é r m i n o d e s t i n a d o al d e b a t e se s e ñ a l a r á s i m u l t á n e a m e n t e p a r a l a
t o m a del j u r a m e n t o .
Si se h u b i e s e d e l e g a d o la r e c e p c i ó n del j u r a m e n t o e n u n m i e m b r o del T r i b u n a l
d e l a c a u s a o e n o t r o T r i b u n a l y l a p a r t e q u e d e b a j u r a r n o c o m p a r e c i e r e e n el
t é r m i n o p e r o solicitare d e n t r o del p l a z o p e r e n t o r i o d e u n a s e m a n a q u e se le t o m e
el j u r a m e n t o , se s e ñ a l a r á u n n u e v o t é r m i n o c o n e s t e objeto.]
[§ 468. Si l a p a r t e q u e h a y a d e j u r a r n o c o m p a r e c i e r e t a m p o c o en el se-
g u n d o t é r m i n o q u e se le h a y a s e ñ a l a d o , n o p o d r á p e d i r n u e v a m e n t e q u e se le
r e c i b a el j u r a m e n t o . ]
[§ 4 6 9 . L a parte obligada a jurar que h a y a revocado alegaciones anteriores
o admitido hechos antes discutidos, podrá proponer la prestación de u n jura-
m e n t o l i m i t a d o , a u n q u e el m i s m o e s t u v i e r e y a i m p u e s t o p o r s e n t e n c i a c o n d i -
c i o n a d a . T a m b i é n p o d r á c o r r e g i r s e l a f ó r m u l a d e l j u r a m e n t o e n lo q u e se refiere
a circunstancias irrelevantes incluidas en la misma.]
[§ 4 7 0 . D e s p u é s d e i m p u e s t o el j u r a m e n t o e n s e n t e n c i a c o n d i c i o n a d a , s e
p o d r á revocar, u n a vez firme ésta, t a n t o la delación c o m o la relación del jura-
m e n t o si l a p a r t e o b l i g a d a a j u r a r es c o n d e n a d a p o r i n f r a c c i ó n d o l o s a d e l d e b e r
d e l j u r a m e n t o o se a c r e d i t a r e h a b e r t e n i d o c o n o c i m i e n t o d e l a c o n d e n a sólo
después de la delación o de la relación.]
[§ 4 7 1 . E n caso d e q u e la p a r t e o b l i g a d a a j u r a r fallezca o se i n c a p a c i t e p a r a
ello, c o m o i g u a l m e n t e si d e j a d e s e r r e p r e s e n t a n t e l e g a l , l a s d o s p a r t e s p o d r á n ,
e n lo q u e a t a ñ e a l a p r u e b a , e j e r c i t a r t o d o s los d e r e c h o s q u e les c o r r e s p o n d i e r a n
antes de la delación.
L a m i s m a facultad t e n d r á n en caso de revocación del j u r a m e n t o p o r la c a u s a
i n d i c a d a e n el § a n t e r i o r .
Si el j u r a m e n t o e s t u v i e r e i m p u e s t o p o r s e n t e n c i a c o n d i c i o n a d a , u n a v e z
r e v o c a d a é s t a , el T r i b u n a l p r o v e e r á d e o t r o m o d o . ]
[§ 4 7 2 . El j u r a m e n t o sobre un hecho que influya sobre u n a relación jurídica
q u e h a y a d e ser definida u n i f o r m e m e n t e p a r a t o d o s los litisconsortes p a r t i c i p a n -
tes en la c a u s a d e b e r á ser deferido o referido a la t o t a l i d a d d e los m i s m o s , a n o
ser q u e la delación o la relación n o p u e d a tener luga, p a r a algunos. E n cualquiera
d e los casos, sin e m b a r g o , será n e c e s a r i o q u e t o d o s los litisconsortes se p r o n u n c i e n
u n á n i m e m e n t e . E n c u a n t o a la a c e p t a c i ó n del j u r a m e n t o , sólo t e n d r á n q u e p r o -
n u n c i a r s e a q u e l l o s a q u i e n e s el m i s m o h a y a s i d o d e f e r i d o .
G u a n d o se n i e g u e el j u r a m e n t o p o r u n o o v a r i o s d e l o s l i t i s c o n s o r t e s , e n el
caso de q u e t o d o s o a l g u n o s h a y a n d e p r e s t a r l o , y c u a n d o se n i e g u e p o r t o d o s
los o b l i g a d o s a p r e s t a r l o e n el c a s o d e q u e sólo u n a p a r t e lo h a y a d e p r e s t a r , e
i g u a l m e n t e c u a n d o , e n l o s m i s m o s s u p u e s t o s , h a y a d e t e n e r s e p o r n e g a d o , el
T r i b u n a l r e s o l v e r á s e g ú n s u c o n v i c c i ó n l i b r e si l a a l e g a c i ó n p a r a c u y a p r u e b a
se h a y a p r o p u e s t o del j u r a m e n t o se h a d e c o n s i d e r a r v e r d a d e r a . Si a l g u n o s litis-
c o n s o r t e s m a n i f e s t a r e n s u i n t e n c i ó n d e n o j u r a r , n o se o r d e n a r á q u e p r e s t e n e l
j u r a m e n t o l o s d e m á s , o n o s e l e s t o m a r á , si e l T r i b u n a l l o e s t i m a s e i r r e l e v a n t e . ]
[§ 4 7 3 . Si l a p a r t e f u e r e i n c a p a z p r o c e s a l , e l j u r a m e n t o s e d e f e r i r á o r e f e r i r á
a s u r e p r e s e n t a n t e l e g a l ; p e r o s ó l o e n el c a s o d e q u e l a p a r t e r e p r e s e n t a d a , si l l e v a s e
p e r s o n a l m e n t e el p r o c e s o o el r e p r e s e n t a n t e , e n el c a s o d e s e r p e r s o n a l m e n t e
purte, hubiesen de admitirlo.
A los m e n o r e s de e d a d q u e h u b i e s e n c u m p l i d o los dieciséis a ñ o s y a los
m a y o r e s c u i n t e r d i c c i ó n p o r d e b i l i d a d m e n t a l , p r o d i g a l i d a d o d i p s o m a n í a se
p o d r á d e f e r i r o r e f e r i r el j u r a m e n t o s o b r e h e c h o s q u e c o n s i s t a n e n a c t o s o p e r -
c e p c i o n e s p r o p i o s , si el T r i b u n a l , a i n s t a n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a y p o r l a s c i r -
c u n s t a n c i a s del caso, lo p e r m i t e .
A l o s m a y o r e s d e e d a d q u e e s t é n p r o v i s i o n a l m e n t e s u j e t o s a t u t e l a se les .
aplicarán p a r a los efectos d e la delación y la relación del j u r a m e n t o los p r e c e p t o s
q u e , según los a p a r t a d o s anteriores, rigen p a r a los interdictos.]
[§ 474. E n caso de existir v a r i o s r e p r e s e n t a n t e s legales se a p l i c a r á n los
p r e c e p t o s d e l § 4 7 2 . Si el j u r a m e n t o se refiriese a h e c h o s o p e r c e p c i o n e s p r o p i o s
d e a l g u n o s o a l g u n o d e los r e p r e s e n t a n t e s , n o se p r e s t a r á p o r los d e m á s . ]
[§ 4 7 5 . Si c o n l o s r e s u l t a d o s d e l o s d e b a t e s y d e l a s p r u e b a s q u e se h u b i e s e n
p r a c t i c a d o n o t u v i e s e el T r i b u n a l e l e m e n t o s d e j u i c i o s u f i c i e n t e s p a r a c o n v e n -
cerse de la v e r d a d o falsedad del hecho a probar, p o d r á i m p o n e r a cualquiera
d e las p a r t e s u n j u r a m e n t o s o b r e el h e c h o c o n t r o v e r t i d o . ]
[§ 476. E l j u r a m e n t o judicial se p o d r á i m p o n e r a t o d o s los litisconsortes y
r e p r e s e n t a n t e s legales o sólo a a l g u n o o a u n o d e ellos.]
[§ 4 7 7 . L a s d i s p o s i c i o n e s d e los §§ 4 5 7 - 4 7 1 se a p l i c a r á n al j u r a m e n t o j u -
dicial.
C u a n d o la p a r t e obligada a j u r a r hubiese sido c o n d e n a d a por infracción do-
losa d e los d e b e r e s del j u r a m e n t o , se a d m i t i r á la p e t i c i ó n de la p a r t e c o n t r a r i a
de q u e se r e v o q u e la i m p o s i c i ó n , a u n q u e la m i s m a h u b i e s e t e n i d o c o n o c i m i e n t o d e
la c o n d e n a c o n a n t e r i o r i d a d a l a i m p o s i c i ó n d e l j u r a m e n t o .
El juramento judicial se i m p o n d r á en sentencia condicionada.]
TÍTULO XI
Procedimiento para la toma del juramento

§ 478. E l j u r a m e n t o será prestado por la p a r t e obligada, en persona.
§ 479. E l T r i b u n a l d e l a c a u s a p o d r á d i s p o n e r q u e se r e c i b a el j u r a m e n t o
p o r u n m i e m b r o d e l e g a d o d e l m i s m o o p o r o t r o T r i b u n a l , si l a p a r t e e s t u v i e r e
en imposibilidad de c o m p a r e c e r o residiere a g r a n distancia del T r i b u n a l .
E l P r e s i d e n t e d e l a R e p ú b l i c a p r e s t a r á el j u r a m e n t o a n t e u n d e l e g a d o d e l
Tribunal de la causa o ante otro Tribunal.
§ 480. A n t e s d e t o m a r el j u r a m e n t o , el j u e z a d v e r t i r á a l a p a r t e , e n f o r m a
a d e c u a d a , la significación del m i s m o .
§ 481. E l j u r a m e n t o se p r e s t a r á f o r m u l a n d o el j u e z l a p r e g u n t a c o n l a
siguiente fórmula :
« J u r a u s t e d a n t e D i o s T o d o p o d e r o s o y O m n i s c i e n t e », a l o q u e l a p a r t e q u e
jure contestará estas p a l a b r a s (fórmula del j u r a m e n t o ) :
« L o j u r o , y s i e s v e r d a d D i o s e s t é c o n m i g o .»
El que jure deberá hacerlo con la m a n o derecha levantada.
C u a n d o h u b i e s e n de j u r a r v a r i a s p e r s o n a s al m i s m o t i e m p o , c a d a u n a p r o -
nunciará la fórmula.
§ 482. (Derogado.)
§ 483. L o s m u d o s q u e s e p a n escribir j u r a r á n p o r escrito s u s c r i b i e n d o la
f ó r m u l a d e p r e g u n t a y la d e j u r a m e n t o .
Los m u d o s q u e no sepan escribir j u r a r á n por m e d i o de signos con la a y u d a
de u n intérprete.
§ 484. T r a t á n d o s e de m i e m b r o s d e a l g u n a s o c i e d a d religiosa a los q u e la L e y
p e r m i t a el u s o d e d e t e r m i n a d a f ó r m u l a d e a s e v e r a c i ó n en l u g a r del j u r a m e n t o ,
p o d r á n a t e n e r s e a su religión y la declaración q u e h a g a n con tal fórmula equi-
v a l d r á al j u r a m e n t o .
TITULO XII
Aseguramiento de la prueba
§ 485. A i n s t a n c i a de p a r t e se p o d r á d e c r e t a r la i n s p e c c i ó n p e r s o n a l del
j u e z y l a e j e c u c i ó n d e l a p r u e b a t e s t i f i c a l o d e l a p e r i c i a l , c o n el fin d e a s e g u -
r a r l a s . L a p e t i c i ó n s ó l o s e r á a d m i s i b l e si l a p a r t e c o n t r a r i a c o n s i e n t e o si e x i s t e
el t e m o r d e p é r d i d a o d i f i c u l t a d e n l a e j e c u c i ó n d e l a p r u e b a ; t a m b i é n p o d r á
a d o p t a r s e e s t a d i s p o s i c i ó n c u a n d o h a y a q u e h a c e r c o n s t a r el e s t a d o a c t u a l d e
u n a cosa en interés del solicitante.
§ 486. L a p e t i c i ó n se f o r m u l a r á a n t e el T r i b u n a l d e l a c a u s a , p o r e s c r i t o , u
oralmente en la Secretaría.
E n caso d e i n m i n e n t e peligro d e p é r d i d a d e la p r u e b a la petición p o d r á h a -
c e r s e t a m b i é n a n t e el J u z g a d o d e l a r e s i d e n c i a d e l a s p e r s o n a s i n t e r e s a d a s o a n t e
el del p a r t i d o d o n d e se e n c u e n t r e el o b j e t o q u e h a y a d e i n s p e c c i o n a r s e .
C u a n d o n o p e n d a a ú n l a c a u s a p a r a l a q u e se q u i e r a a s e g u r a r l a p r u e b a , l a
petición se f o r m u l a r á a n t e a l g u n o de estos J u z g a d o s .
§ 487. L a s o l i c i t u d d e a s e g u r a m i e n t o d e p r u e b a h a b r á d e c o n t e n e r : 1.°, l a
designación del a d v e r s a r i o ; 2.°, la indicación de los h e c h o s sobre los que
h a y a de a s u m í r s e l a p r u e b a ; 3.°, la indicación d é l o s medios de p r u e b a y n o m b r e s
d é l o s testigos y peritos q u e h a y a n de ser o í d o s ; 4.°, la exposición del m o t i v o d e
t e m o r d e p é r d i d a d e l a p r u e b a o d e d i f i c u l t a d e s e n el u s o d e l a m i s m a ; el m o t i v o
deberá acreditarse.
§§ 4 8 8 y 4 8 9 . (Derogados.)
§ 490. S o b r e l a p e t i c i ó n d e a s e g u r a m i e n t o se p o d r á d e c i d i r sin d e b a t e p r e v i o .
E n el a u t o e s t i m a t o r i o se i n d i c a r á n los h e c h o s s o b r e los q u e se h a y a d e eje-
c u t a r la p r u e b a y los m e d i o s de p r u e b a , con indicación de los n o m b r e s d e los
testigos y peritos. Este auto no podrá impugnarse.
§ 491. E l solicitante de la p r u e b a q u e d a obligado a citar a su adversario
al t é r m i n o d e p r u e b a c o n l a p r e m u r a n e c e s a r i a p a r a q u e é s t e p u e d a a d o p t a r s u s
m e d i d a s ; a l c i t a r l e le n o t i f i c a r á el a u t o y le a c o m p a ñ a r á u n a c o p i a d e s u p e -
tición.
E l incumplimiento de este precepto no será obstáculo p a r a la asunción de
la p r u e b a .
§ 492. L a s p r u e b a s se e j e c u t a r á n s e g ú n los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s d e l a s
mismas.
E l a c t a d e l a a s u n c i ó n se c u s t o d i a r á e n el T r i b u n a l q u e la h a y a o r d e n a d o .
§ 493. A m b a s p a r t e s t e n d r á n d e r e c h o a u s a r e n el p r o c e s o l a s p r u e b a s
aseguradas.
Si el a d v e r s a r i o n o h u b i e s e p r e s e n c i a d o l a e j e c u c i ó n d e l a s p r u e b a s , el s o l i -
c i t a n t e d e l a s e g u r a m i e n t o d e l a s m i s m a s sólo p o d r á u t i l i z a r l a s si a q u é l h u b i e r e
s i d o c i t a d o c o n t i e m p o o a c r e d i t a r e é s t e q u e l a o m i s i ó n d e l a c i t a c i ó n o el n o h a b e r
tenido lugar la m i s m a o p o r t u n a m e n t e no h a sido debido a culpa suya.
§ 494. Si l a p a r t e q u e s o l i c i t e el a s e g u r a m i e n t o d e l a p r u e b a n o i n d i c a s e
l a p e r s o n a a q u i e n l a m i s m a p u e d a p e r j u d i c a r , s u p e t i c i ó n s ó l o s e r á e s t i m a d a si
a c r e d i t a s e c u m p l i d a m e n t e q u e , sin c u l p a s u y a , le es i m p o s i b l e m e n c i o n a r l a .
Si, e n t a l c a s o , s e a c c e d i e s e a l a p e t i c i ó n , el T r i b u n a l p o d r á n o m b r a r u n r e -
p r e s e n t a n t e al a d v e r s a r i o d e s c o n o c i d o p a r a q u e c u i d e d e s u s d e r e c h o s al e j e c u t a r s e
la p r u e b a .
Procedimiento de los Juzgados de primera instancia

§ 495. E n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a r e g i r á n
l o s p r e c e p t o s q u e r e g u l a n el d e l o s T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , si n o r e s u l t a r e
o t r a cosa d e los p r e c e p t o s generales del L i b r o P r i m e r o , d e las disposiciones q u e
siguen y de la organización de los J u z g a d o s .
§ 4 9 5 a. A n t e s de presentarse la d e m a n d a deberá intentarse la conciliación,
s a l v o e n e s t o s c a s o s : 1.°, s i d u r a n t e el a ñ o ú l t i m o s e h u b i e r e i n t e n t a d o , s i n e f e c t o ,
u n a r r e g l o a m i s t o s o e n t r e las p a r t e s a n t e u n o de los C e n t r o s d e conciliación crea-
dos o reconocidos p o r las a u t o r i d a d e s g u b e r n a t i v a s judiciales d e los E s t a d o s
p a r t i c u l a r e s ; 2 . ° , si c o n a n t e r i o r i d a d se h u b i e s e r e c h a z a d o la m i s m a s o l i c i t u d
d e c o n c i l i a c i ó n p o r s e r d u d o s o el d e r e c h o ; 3 . ° , e n el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l
y c a m b i a r i o ; 4.°, p a r a p r o p o n e r la r e c o n v e n c i ó n ; 5.°, c u a n d o la citación d e la
p a r t e c o n t r a r i a h a y a d e t e n e r l u g a r e n el e x t r a n j e r o o p ú b l i c a m e n t e ; 6.°, c u a n d o ,
al arbitrio del T r i b u n a l , la p r e s e n t a c i ó n i n m e d i a t a de la d e m a n d a esté justificada
por m o t i v o s de i m p o r t a n c i a , especialmente c u a n d o , por la n a t u r a l e z a de la acción,
las c i r c u n s t a n c i a s de los i n t e r e s a d o s u o t r a s , n o se v i s l u m b r e p o s i b i l i d a d de arreglo.
U n a v e z t r a n s c u r r i d o u n a ñ o d e s d e el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o sin h a b e r s e
p r e s e n t a d o la d e m a n d a , será preciso, p a r a proponerla, i n t e n t a r n u e v a m e n t e la
conciliación.
§ 496. L a s n o t i f i c a c i o n e s , s i n p e r j u i c i o d e l o d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o 1 . "
del § 3 1 7 , se l l e v a r á n a c a b o d e oficio.
L a d e m a n d a y d e m á s peticiones y declaraciones de las partes q u e h a y a n de
s e r n o t i f i c a d a s se f o r m u l a r á n p o r e s c r i t o al J u z g a d o o se h a r á n e n l a S e c r e t a r i a
del m i s m o , p a r a q u e se c o n s i g n e n e n a c t a . L a p a r t e a c o m p a ñ a r á a t o d o s sus es-
c r i t o s el n ú m e r o d e c o p i a s n e c e s a r i o p a r a l a n o t i f i c a c i ó n .
C u a n d o la notificación se h a g a e n o b s e r v a n c i a d e u n p l a z o o p o r ella h a y a
d e i n t e r r u m p i r s e l a p r e s c r i p c i ó n , l a m i s m a e m p e z a r á a s u r t i r s u s e f e c t o s , si s e
l l e v a a c a b o sin d i l a c i ó n , d e s d e el m o m e n t o d e la p r e s e n t a c i ó n d e l e s c r i t o o for-
m u l a c i ó n d e la declaración. E n lo q u e a t a ñ e a la o b s e r v a n c i a d e plazos y a la
i n t e r r u p c i ó n d e la prescripción, la solicitud de conciliación p r o d u c i r á los m i s m o s
efectos q u e la d e m a n d a . L a solicitud d e conciliación q u e sea r e t i r a d a se t e n d r á ,
por no presentada.
A excepción de la d e m a n d a , d e la solicitud de conciliación y d e los escritos
q u e c o n t e n g a n p e t i c i o n e s s o b r e el f o n d o o el d e s i s t i m i e n t o d e l a d e m a n d a , t o d o s
los d e m á s escritos y d e c l a r a c i o n e s d e las p a r t e s se c o m u n i c a r á n sin f o r m a l i d a d e s ,
a n o s e r q u e el T r i b u n a l o r d e n e q u e s e c o m u n i q u e n e n f o r m a d e n o t i f i c a c i ó n .
E n caso d e e n v í o p o r correo, la c o m u n i c a c i ó n a la o t r a p a r t e se t e n d r á p o r r e a -
l i z a d a a l d í a h á b i l s i g u i e n t e d e e n t r e g a d o e l p l i e g o e n C o r r e o s , s i l a m i s m a resi*-
d i e r e e n el l u g a r d e l a oficina d e r e p a r t o , y en o t r o c a s o a los d o s d í a s h á b i l e s ;
e s t o s a l v o el c a s o d e q u e la p a r t e a c r e d i t e q u e l a c o m u n i c a c i ó n n o h a t e n i d o l u g a r
o q u e la h a recibido después del día a q u í señalado.
§ 497. L a s notificaciones n o serán hechas p o r las partes. Los términos serán
s e ñ a l a d o s d e oficio. D e s p u é s d e s e ñ a l a d o el t é r m i n o , la S e c r e t a r í a c i t a r á a l a s ,
p a r t e s . L a c i t a c i ó n d e l s o l i c i t a n t e d e c o n c i l i a c i ó n y d e l d e m a n d a n t e p a r a el t é r - j
1
m i n o d e a u d i e n c i a se h a r á , si el T r i b u n a l n o d i s p u s i e r e l a n o t i f i c a c i ó n , p o r s i m p l e
c o m u n i c a c i ó n sin f o r m a l i d a d e s ; se a p l i c a r á lo d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o c u a r t o , ;
p u n t o segundo del § 496. ;
N o s e r á n e c e s a r i a l a c i t a c i ó n p a r a el t é r m i n o c u a n d o el m i s m o se s e ñ a l e a l
p r e s e n t a r la solicitud de conciliación o la d e m a n d a y se p o n g a e n c o n o c i m i e n t o '
1
d e la p a r t e en ese m o m e n t o . E s t e e x t r e m o se h a r á c o n s t a r , p o r n o t a , en los a u t o s .
§ 498. J u n t o con la citación se notificará al d e m a n d a d o la d e m a n d a o u n a
c o p i a del a c t a e n q u e la S e c r e t a r í a h u b i e s e e x t e n d i d o la d e m a n d a oral. E n el
p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n , se n o t i f i c a r á a l a o t r a p a r t e In s o l i c i t u d c o n l a
c o n m i n a c i ó n d e l a s c o n s e c u e n c i a s d e l a i n c o m p a r e c e n c i a ; e n o t r o c a s o , s e le c o -
m u n i c a r á c o n f o r m e al a p a r t a d o 1, p u n t o 2 , d e l § 4 9 6 .
A l h a c e r s e la notificación al d e m a n d a d o se le a d v e r t i r á q u e c o m u n i q u e sin
dilación al J u z g a d o las excepciones q u e t e n g a c o n t r a las alegaciones del d e m a n -
d a n t e y los m e d i o s d e p r u e b a con q u e c u e n t e , con indicación d e los h e c h o s q u e
h a y a n d e p r o b a r s e . E l § 2 5 3 , a p . 3 , n . ° 1, n o r e g i r á e n e s t e p r o c e d i m i e n t o .
S i n p e r j u i c i o d e lo d i s p u e s t o e n el § 4 9 6 , a p . 3 , l a d e m a n d a se t e n d r á p o r
p r e s e n t a d a con la notificación de la m i s m a al d e m a n d a d o .
§ 499. E l plazo p a r a personarse en la causa p o r efecto de la solicitud de
c o n c i l i a c i ó n o d e l a d e m a n d a s e r á p o r l o m e n o s d e t r e s d í a s si l a n o t i f i c a c i ó n s e
h a c e e n el l u g a r d e l a s e d e d e l J u z g a d o o e n p u n t o s i t u a d o e n t e r a m e n t e o e n
p a r t e e n el- p a r t i d o ; e l p l a z o s e r á p o r l o m e n o s d e u n a s e m a n a s i l a n o t i f i c a c i ó n
se lleva a c a b o en c u a l q u i e r l u g a r d i s t i n t o de los i n d i c a d o s , d e n t r o de la N a c i ó n ;
e n n e g o c i o s d e f e r i a s y m e r c a d o s el p l a z o n o p o d r á s e r i n f e r i o r a 2 4 h o r a s .
C u a n d o l a n o t i f i c a c i ó n h a y a d e t e n e r l u g a r e n el e x t r a n j e r o , el T r i b u n a l ,
a l f i j a r el t é r m i n o , d e t e r m i n a r á el p l a z o d e p e r s o n a c i ó n .
§ 4 9 9 a. E l solicitante de conciliación indicará en su solicitud las acciones
q u e ejercite c o n t r a su a d v e r s a r i o y los h e c h o s sobre q u e las f u n d e . Al m i s m o
t i e m p o h a r á constar sus medios de p r u e b a y las razones q u e t e n g a la p a r t e con-
t r a r i a p a r a o p o n e r s e a s u s p r e t e n s i o n e s , si le s o n c o n o c i d a s . S i p o s e y e r e d o c u -
m e n t o s interesantes p a r a la causa, los a c o m p a ñ a r á en original o en copia.
§ 499 b. Si d e s d e u n p r i n c i p i o la p r e t e n s i ó n a p a r e c i e r e falta d e p e r s p e c -
t i v a s p a r a p r o s p e r a r , el J u z g a d o p o d r á r e c h a z a r p o r a u t o l a s o l i c i t u d . E n t a l c a s o
se m o t i v a r á la repulsa, y n o c a b r á c o n t r a ella n i n g ú n recurso.
Si n o f u e s e é s t e el c a s o , el J u z g a d o s e ñ a l a r á s i n d i l a c i ó n el t é r m i n o p a r a
intentar la conciliación.
E l J u z g a d o p o d r á , c o n el f i n d e p r e p a r a r el p r o c e d i m i e n t o , a d o p t a r l a s m e -
d i d a s q u e e s t i m e c o n v e n i e n t e s . Si o r d e n a s e la c o m p a r e c e n c i a p e r s o n a l d e las
partes, regirán las disposiciones del § 141, a p a r t a d o s 2 y 3.
§ 4 9 9 c. E n el p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n el J u z g a d o e x a m i n a r á el a s u n t o
j u n t a m e n t e con las p a r t e s , a p r e c i a n d o l i b r e m e n t e t o d a s las circunstancias del
m i s m o , y t r a t a r á d e conciliarias. P a r a esclarecer los h e c h o s p o d r á verificar u n a
i n s p e c c i ó n . S e p o d r á n i g u a l m e n t e p r a c t i c a r o t r a s p r u e b a s si p u d i e r e n a s u m i r s e
sin d i l a c i ó n . E l T r i b u n a l r e s o l v e r á a c e r c a d e si los t e s t i g o s y p e r i t o s h a n d e s e r
o í d o s c o n o s i n j u r a m e n t o . N o p o d r á t e n e r l u g a r el i n t e r r o g a t o r i o d e p a r t e .
§ 4 9 9 d. L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l del J u z g a d o p a r a la conciliación se d e -
t e r m i n a r á s e g ú n las reglas del p r o c e d i m i e n t o contencioso. Si el J u z g a d o fuese
i n c o m p e t e n t e y el d e m a n d a d o d e c o n c i l i a c i ó n a l e g a s e l a i n c o m p e t e n c i a , a q u é l se
d e c l a r a r á i n c o m p e t e n t e p o r m e d i o d e a u t o . Se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del § 2 7 6 .
§ 4 9 9 e. Si las p a r t e s n o l l e g a r e n a u n a c u e r d o , a p e t i c i ó n d e c u a l q u i e r a d e
ellas, y q u e p o d r á f o r m u l a r s e h a s t a la conclusión d e los d e b a t e s del p r o c e d i -
m i e n t o c o n c i l i a t o r i o , s e p a s a r á i n m e d i a t a m e n t e a d i s c u t i r el n e g o c i o e n el p r o c e -
d i m i e n t o c o n t e n c i o s o ; si e s t o n o f u e r a p o s i b l e , s e s e ñ a l a r á s e g u i d a m e n t e u n n u e v o
t é r m i n o p a r a el m i s m o . E n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , i n c l u s o p a r a l o s e f e c t o s
del comienzo de la litispendencia, valdrá c o m o d e m a n d a la solicitud de concilia-
c i ó n ; p e r o l a s v a r i a c i o n e s y a d i c i o n e s q u e el s o l i c i t a n t e h u b i e r e h e c h o e n l o s d e -
b a t e s d e l a c o n c i l i a c i ó n s e t e n d r á n e n c u e n t a e n el n u e v o p r o c e d i m i e n t o .
Si, e n c a s o d e c o n c i l i a c i ó n sin a v e n e n c i a , n o se r e t i r a s e la s o l i c i t u d d e c o n -
c i l i a c i ó n n i se p i d i e s e el p a s o a l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , el J u z g a d o e n t r e g a r á
a a m b a s p a r t e s u n c e r t i f i c a d o d e h a b e r t e n i d o l u g a r el i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n .
E n el c e r t i f i c a d o se h a r á c o n s t a r l a a c c i ó n q u e h a ^ a s i d o o b j e t o d e l p r o c e -
dimiento.
§ 4 9 9 f. Si l a s d o s p a r t e s d e j a r e n d e c o m p a r e c e r e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a
el p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n , el J u z g a d o d e c l a r a r á p o r a u t o r e t i r a d a l a soli-
citud de conciliación.
Si s ó l o d e j a r e d e c o m p a r e c e r u n a p a r t e , a i n s t a n c i a d e l a o t r a se p a s a r á al
procedimiento contencioso. L a solicitud de conciliación valdrá en este caso como
d e m a n d a , e n a r m o n í a c o n l o d i s p u e s t o e n el § 4 9 6 , a p . I , p u n t o 2 , y 4 9 9 e, a p . 1 ,
53, (ioMiHCHMtrvr : D e r e c h o procesal civil.

p u n t o 2 . E n el r e s t o d e l p r o c e d i m i e n t o s e a p l i c a r á n l o s p r e c e p t o s g e n e r a l e s sobre
el p r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l .
§ 4 9 9 g. D e los r e s u l t a d o s m á s esenciales del p r o c e d i m i e n t o conciliatorio
a
s e l e v a n t a r á a c t a , d o n d e e s p e c i a l m e n t e s e h a r á c o n s t a r , s e g ú n l o s c a s o s : 1. , l a
conclusión del a c u e r d o ; 2.°, la declaración sobre la r e t i r a d a d e la solicitud de
conciliación ; 3.°, los a u t o s a c o r d a d o s p o r el J u z g a d o y s u p u b l i c a c i ó n ; 4.°, l a s
alteraciones y adiciones introducidas oralmente en la solicitud de conciliación;
5.°, las d e c l a r a c i o n e s d e los testigos y p e r i t o s y los r e s u l t a d o s d e la inspección
o c u l a r ; 6.°, el p a s o al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o .
N o s e r á p r e c i s o c o n s i g n a r e n el a c t a los e x t r e m o s m e n c i o n a d o s e n los n ú -
m e r o s 4 y 5 si e n el d e b a t e se l l e g a s e a u n a c o n c l u s i ó n d e l n e g o c i o .
§ 500. L a s p a r t e s p o d r á n c o m p a r e c e r a n t e el J u z g a d o c u a l q u i e r d í a h á b i l
p a r a i n t e n t a r la conciliación, sin solicitud a n t e r i o r ni p r e v i a fijación d e t é r m i n o .
E n t a l c a s o , y si a l t e r m i n a r la a u d i e n c i a q u e d a s e p e n d i e n t e el n e g o c i o e n el p r o -
c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o , se h a r á c o n s t a r e n a c t a el c o n t e n i d o e s e n c i a l d e l a soli-
c i t u d o r a l d e conciliación. Si se p a s a r e al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , la d e m a n d a
se f o r m u l a r á d e p a l a b r a y se h a r á c o n s t a r e n a c t a ; u n a v e z h e c h o e s t o , l a s p a r t e s
p o d r á n p e d i r el a p l a z a m i e n t o del d e b a t e .
§ 5 0 0 a. C u a n d o el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a n t e los J u z g a d o s d e p r i -
m e r a i n s t a n c i a h a y a d e t e n e r l u g a r p o r i n t e r p o s i c i ó n d i r e c t a d e l a d e m a n d a , el
d e m a n d a n t e h a b r á de a c o m p a ñ a r a ésta u n certificado judicial donde conste ha-
b e r s e i n t e n t a d o , s i n e f e c t o , l a c o n c i l i a c i ó n d u r a n t e el a ñ o ú l t i m o , o a c r e d i t a r , e n
su c a s o , q u e se t r a t a d e n e g o c i o d i s p e n s a d o d e l a c o n c i l i a c i ó n (§ 4 9 5 a, a p a r -
t a d o 1).
L a d e m a n d a q u e se i n t e r p o n g a sin o b s e r v a r la a n t e r i o r disposición se con-
siderará como solicitud de conciliación.
§§ 5 0 1 a 5 0 3 . (Derogados.)
§ 504. El precepto referente a la proposición de las excepciones dilatorias
c o n j u n t a m e n t e y a n t e s d e l d e a b t e s o b r e el f o n d o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e p r i m e r a
4
instancia sólo se aplicará a la de i n c o m p e t e n c i a y a la de c o m p r o m i s o .
S i el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a f u e s e i n c o m p e t e n t e p o r r a z ó n d e l a m a -
t e r i a , lo a d v e r t i r á al d e m a n d a d o a n t e s d e q u e i n t e r v e n g a e n el f o n d o .
§ 505. (Derogado.)
§ 506. C u a n d o p o r reconvención o ampliación de la petición de la d e m a n d a
(§ 2 6 8 , n ú m e r o s 2 y 3) se e j e r c i t a s e a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a u n a
acción p a r a c u y o c o n o c i m i e n t o sean c o m p e t e n t e s los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a ins-
t a n c i a , o si, a t e n o r del § 2 8 0 , se s o l i c i t a s e u n a d e c l a r a c i ó n s o b r e u n a r e l a c i ó n
j u r í d i c a , t a m b i é n d e l a c o m p e t e n c i a d e e s t o s T r i b u n a l e s , el J u z g a d o , a p e t i c i ó n
de u n a p a r t e , d e n t r o de t i e m p o , declarará en a u t o su i n c o m p e t e n c i a y remitirá la
c a u s a al T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a .
Se a p l i c a r á n los p r e c e p t o s del § 276, a p . 2 y a p . 3 , p u n t o 1.
§ 507. R e g i r á n en este p r o c e d i m i e n t o los p r e c e p t o s del § 2 9 7 .
§ 508. L a Secretaría del J u z g a d o o r d e n a r á la notificación de la sentencia.
contumacial, a n o ser q u e la p a r t e q u e la hubiere o b t e n i d o manifieste su deseo
de encargarla directamente a un ejecutor judicial.
E l p l a z o s e ñ a l a d o e n el § 3 3 9 , a p . 1, s e r á d e u n a s e m a n a .
N o se r e m i t i r á l a c a u s a a o t r o T r i b u n a l , s e g ú n l o s §§ 2 7 6 y 5 0 6 , m á s que,
e n e l c a s o q u e e l J u z g a d o e s t i m e a d m i s i b l e l a o p o s i c i ó n . E l T r i b u n a l a q u i e n se
r e m i t a la c a u s a q u e d a r á obligado p o r la resolución del J u z g a d o q u e a d m i t a la
oposición. ':
§ 509. (Derogado.)
§ 510. E n c a s o d e n o p r o n u n c i a r s e u n a p a r t e e n e s t e p r o c e d i m i e n t o sobra
1
l a a u t e n t i c i d a d d e u n d o c u m e n t o , s ó l o s e t e n d r á é s t e p o r r e c o n o c i d o si el J u z g a d o
h u b i e s e c o n m i n a d o a la p a r t e al r e c o n o c i m i e n t o del m i s m o .
§ 5 1 0 a. L a s p e t i c i o n e s q u e l a s p a r t e s f o r m u l e n y l a s d e c l a r a c i o n e s sobre,
l a p e t i c i ó n d e i n t e r r o g a t o r i o d e p a r t e se h a r á n c o n s t a r e n el a c t a d e l a s s e s i o n e s ¡
p a r a l o s e x t r e m o s q u e c o n s t e n e n e s c r i t o s p r e p a r a t o r i o s b a s t a r á r e m i t i r s e a estol
e n el a c t a .
L a s declaraciones de otras clases de las partes, p a r t i c u l a r m e n t e las referentes

a a d m i s i ó n d e h e c h o s , se c o n s i g n a r á n e n el a c t a si el J u z g a d o , a l t e r m i n a r el d e -
b a t e , lo e s t i m a s e o p o r t u n o .
§ 510 b. C u a n d o el d e m a n d a d o s e a c o n d e n a d o a r e a l i z a r u n a c t o , se le p o d r á
c o n d e n a r s u b s i d i a r i a m e n t e , m e d i a n d o petición del d e m a n d a n t e , al p a g o d e u n a
i n d e m n i z a c i ó n p a r a el c a s o q u e n o e j e c u t e el a c t o d e n t r o d e l p l a z o q u e se d e t e r -
m i n e . L a c u a n t í a d e la i n d e m n i z a c i ó n s e r á d e t e r m i n a d a p o r el T r i b u n a l , a su
arbitrio.
LIBRO III
Recursos
SECCIÓN P R I M E R A
Apelación
§ 511. L a apelación podrá interponerse contra las sentencias definitivas
dictadas en primera instancia.
§ 5 1 1 a. E n c u e s t i o n e s p a t r i m o n i a l e s l a a p e l a c i ó n n o s e c o n c e d e r á s i el
valor del g r a v a m e n n o alcanza ia s u m a de 100 marcos.
P a r a l a d e t e r m i n a c i ó n d e l v a l o r d e l g r a v a m e n s e a p l i c a r á n l o s §§ 3 - 9 .
E l a p e l a n t e h a b r á de acreditar q u e su g r a v a m e n alcanza t a l valor ; p e r o
n o p o d r á p a r a ello v a l e r s e del j u r a m e n t o .
C u a n d o el r e c u r s o s e a i n t e r p u e s t o e n c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a d e los T r i 7
1
b u n a l e s ordinarios o sobre negocios q u e , sin a t e n c i ó n al v a l o r d e la acción, c o -
r r e s p o n d a c o n o c e r a los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , se a d m i t i r á sin e x i g i r s e
v a l o r d e t e r m i n a d o e n el g r a v a m e n . .,
§ 512. Q u e d a n s o m e t i d a s al juicio del T r i b u n a l d e apelación t a m b i é n las
resoluciones antecedentes a las sentencias definitivas, salvo que, p o r precepto
legal, n o s e a n a p e l a b l e s o se p u e d a n i m p u g n a r c o n el r e c u r s o d e q u e j a .
§ 512. L a apelación no p o d r á fundarse, en cuestiones de índole patrimonial,
e n el h e c h o d e q u e el T r i b u n a l (o J u z g a d o ) d e p r i m e r a i n s t a n c i a se h a y a r e c o -
nocido erróneamente con competencia territorial.
§ 513. L a sentencia c o n t u m a c i a l n o p o d r á ser i m p u g n a d a en apelación p o r
la p a r t e contra la que h a y a recaído.
L a sentencia c o n t u m a c i a l c o n t r a la q u e no p r o c e d a la oposición p o d r á recu-
r r i r s e e n a p e l a c i ó n si l a m i s m a s e f u n d a r e e n l a i n e x i s t e n c i a d e c o n t u m a c i a .
§ 514. L a validez d e la r e n u n c i a al derecho a la apelación, d e c l a r a d a des-
p u é s de la s e n t e n c i a de p r i m e r a i n s t a n c i a , n o d e p e n d e r á d e la a c e p t a c i ó n de la:
otra parte. ;
§ 515. E l desistimiento de la apelación sin c o n s e n t i m i e n t o del a p e l a d o sólo
p o d r á t e n e r l u g a r h a s t a el m o m e n t o d e l a i n t e r v e n c i ó n d e é s t e e n el d e b a t e . '
E l d e s i s t i m i e n t o , si n o se e x p r e s a o r a l m e n t e e n el d e b a t e , se d e c l a r a r á e n
u n escrito notificado a la otra p a r t e . I n m e d i a t a m e n t e después de la notificación
se e n t r e g a r á u n a copia del escrito en la Secretaría del T r i b u n a l . ¡
P o r el d e s i s t i m i e n t o se p i e r d e el r e c u r s o y a d e m á s o b l i g a a l p a g o d e l a s c o s -
t a s c a u s a d a s p o r el m i s m o . E s t o s e f e c t o s se p o d r á n p r o n u n c i a r p o r s e n t e n c i a , ;
a petición del a p e l a d o .
§ 516. E l p l a z o p a r a l a a p e l a c i ó n s e r á el p e r e n t o r i o d e u n m e s , a c o n t a r
desde la notificación de la sentencia ; p a s a d o s cinco meses desde la publicación
de la m i s m a , n o p o d r á i n t e n t a r s e la apelación.
§ 517. Si d e n t r o del p l a z o d e a p e l a c i ó n se a m p l i a s e la s e n t e n c i a p o r r e s o -
l u c i ó n c o m p l e m e n t a r i a , c o n f o r m e a l § 3 2 1 , el p l a z o e m p e z a r á a c o r r e r d e n u e v o
a p a r t i r d e la notificación d e t a l resolución, incluso p a r a la a p e l a c i ó n d e la p r i -

m e r a s e n t e n c i a . Si se a p e l a s e d e a m b a s r e s o l u c i o n e s p o r u n a m i s m a p a r t e , s e
a c u m u l a r á n las dos apelaciones.
§ 518. L a a p e l a c i ó n s e i n t e r p o n d r á p r e s e n t a n d o el e s c r i t o d e r e c u r s o a n t e
el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n .
E l e s c r i t o c o n t e n d r á : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l a s e n t e n c i a c o n t r a l a q u e s e
i n t e r p o n g a el r e c u r s o ; 2 . ° , l a d e c l a r a c i ó n d e q u e s e i n t e r p o n e a p e l a c i ó n c o n t r a
esa sentencia.
A l escrito d e a p e l a c i ó n se a c o m p a ñ a r á u n certificado o c o p i a a u t o r i z a d a d e
la s e n t e n c i a a p e l a d a e i g u a l m e n t e la p r u e b a d e la n o t i f i c a c i ó n d e l a m i s m a o l a
indicación de que ésta no ha tenido lugar.
R e g i r á n p a r a la apelación los p r e c e p t o s generales sobre los escritos p r e -
paratorios de primera instancia.
§ 519. E l a p e l a n t e deberá m o t i v a r la apelación.
Si l a m o t i v a c i ó n n o se hiciere e n el e s c r i t o d e r e c u r s o , se h a r á e n o t r o e s -
pecial q u e d e b e p r e s e n t a r s e al T r i b u n a l de apelación. E l p l a z o d e m o t i v a c i ó n
será d e u n m e s a c o n t a r d e s d e la interposición del recurso, y p o d r á ser a m p l i a d o
p o r el p r e s i d e n t e , a i n s t a n c i a d e p a r t e .
E l e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n h a b r á d e c o n t e n e r : 1.°, u n a e x p o s i c i ó n d e l a l c a n c e
de la i m p u g n a c i ó n de la s e n t e n c i a y d e las m o d i f i c a c i o n e s q u e de la m i s m a se
solicitan ( p e d i m e n t o s de la apelación) ; 2.°, la designación c i r c u n s t a n c i a d a de
los m o t i v o s , a e x p o n e r s e p a r a d a m e n t e , de la i m p u g n a c i ó n ( m o t i v o s d e la a p e -
lación), c o m o i g u a l m e n t e d e los n u e v o s hechos, m e d i o s d e p r u e b a y e x c e p c i o n e s
p r o b a t o r i a s q u e la p a r t e h a de p r o p o n e r p a r a justificar su apelación.
E n el m i s m o s e h a r á c o n s t a r a d e m á s el v a l o r d e l g r a v a m e n c u a n d o n o c o n -
s i s t a e n u n a c a n t i d a d l í q u i d a y d e p e n d a d e él l a a d m i s i b i l i d a d d e l r e c u r s o .
L o s preceptos generales sobre los escritos preparatorios de la p r i m e r a ins-
t a n c i a r e g i r á n en lo r e f e r e n t e al e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n .
S a l v o e n l o s c a s o s e n q u e se h a y a c o n c e d i d o al a p e l a n t e el b e n e f i c i o d e j u s -
ticia g r a t u i t a o la exención del p a g o d e costas, el p r e s i d e n t e fijará u n plazo d e n -
t í o del cual aquél h a b r á de d e m o s t r a r q u e h a p a g a d o las t a s a s de la instancia de
a p e l a c i ó n q u e se le r e c l a m e n . E l p l a z o p o d r á ser p r o r r o g a d o , a i n s t a n c i a d e p a r t e .
Si d e n t r o d e l m i s m o n o se p r o b a r e el p a g o , l a a p e l a c i ó n se t e n d r á p o r n o m o t i -
v a d a e n f o r m a l e g a l . S i el a p e l a n t e s o l i c i t a s e l a c o n c e s i ó n d e l b e n e f i c i o d e j u s t i c i a
gratuita antes del transcurso del plazo, éste dejará de correr h a s t a p a s a d a s dos
s e m a n a s desde la notificación del a u t o q u e sobre la g r a t u i d a d recayere ; y, en
c a s o d e q u e s e i n t e r p u s i e r e q u e j a c o n t r a e s t e a u t o a n t e s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o ,
é s t e d e j a r á d e c o r r e r h a s t a q u e s e n o t i f i q u e el a u t o q u e r e c a i g a s o b r e l a q u e j a .
§ 5 1 9 a. L o s escritos d e r e c u r s o y de m o t i v a c i ó n se n o t i f i c a r á n d e oficio a
la p a r t e c o n t r a r i a . Al h a c e r s e l a n o t i f i c a c i ó n d e l p r i m e r o se i n d i c a r á el t i e m p o
en q u e se h a y a i n t e r p u e s t o la a p e l a c i ó n . E l a p e l a n t e a c o m p a ñ a r á a u n o y o t r o
e s c r i t o el n ú m e r o d e c o p i a s f e h a c i e n t e s n e c e s a r i a s .
§ 519 b. E l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n e x a m i n a r á d e oficio si el r e c u r s o e s e n
sí p r o c e d e n t e y l a o b s e r v a n c i a d e l a s f o r m a s y p l a z o l e g a l e s e n l a i n t e r p o s i c i ó n
y m o t i v a c i ó n d e l m i s m o . Si f a l t a s e a l g u n o d e e s t o s r e q u i s i t o s , el r e c u r s o se r e -
chazará como inadmisible.
L a r e s o l u c i ó n q u e e n t a l c a s o sea n e c e s a r i a p o d r á d i c t a r s e sin d e b a t e p r e v i o
y a d o p t a r á la f o r m a d e a u t o ; el m i s m o s e r á i m p u g n a b l e c o n l a q u e j a u r g e n t e ,
pero siempre que, de ser u n a sentencia, pudiese ser recurrida en casación.
§ 520. Si el r e c u r s o n o se r e c h a z a r e e n a u t o p o r i n a d m i s i b i l i d a d , s e s e ñ a l a r á
d e oficio el t é r m i n o p a r a l a d i s c u s i ó n s o b r e el m i s m o y se p o n d r á e n c o n o c i m i e n t o d e
las p a r t e s . C u a n d o la notificación del t é r m i n o n o s e * h a g a a a b o g a d o , se h a r á
s a b e r a l a p e l a d o l a o b l i g a c i ó n q u e t i e n e d e h a c e r s e r e p r e s e n t a r a n t e el T r i b u n a l
d e a p e l a c i ó n p o r u n a b o g a d o h a b i l i t a d o p a r a a c t u a r a n t e el m i s m o .
E n lo a t a ñ e n t e a l p l a z o q u e d e b e m e d i a r e n t r e el t i e m p o d e l a n o t i f i c a c i ó n
del t é r m i n o y el d e b a t e , se o b s e r v a r á n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l § 2 6 2 .
§ 521. E l apelado p o d r á adherirse a la apelación a u n q u e hubiese r e n u n c i a d o
ni r e c u r s o o h u b i e s e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a i n t e r p o n e r l o .
838 J A M E S . G O L D S C H M I D T
Los preceptos referentes a la impugnación de la sentencia contumacial

p o r el r e c u r s o d e a p e l a c i ó n se a p l i c a r á n a la i m p u g n a c i ó n d e l a m i s m a por
adhesión.
§ 522. L a a d h e s i ó n d e j a r á d e p r o d u c i r e f e c t o s si se d e s i s t e d e l a a p e l a c i ó n
o la m i s m a es r e c h a z a d a p o r i n a d m i s i b i l i d a d .
Si el a p e l a d o s e a d h i r i e r e a l a a p e l a c i ó n d e n t r o d e l p l a z o q u e s e c o n c e d e
p a r a l a i n t e r p o s i c i ó n d e l r e c u r s o , s e le c o n s i d e r a r á c o m o si h u b i e s e i n t e r p u e s t o
el r e c u r s o i n d e p e n d i e n t e m e n t e .
§ 5 2 2 a. L a a d h e s i ó n se m a n i f e s t a r á e n escrito p r e s e n t a d o al T r i b u n a l de
la apelación.
L a adhesión d e b e r á m o t i v a r s e d e n t r o del plazo q u e se concede p a r a la m i s m a
(§ 5 1 9 , a p . 2) y si h u b i e r e t e n i d o l u g a r d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o é s t e , se m o t i v a r á
e n el e s c r i t o d e a d h e s i ó n .
Se a p l i c a r á n p a r a l a a d h e s i ó n los p r e c e p t o s d e los §§ 5 1 8 , a p . 2 y 4 ; 5 1 9 , a p . 3
y 5 ; 519 a y 519 b .
§ 523. E l resto del p r o c e d i m i e n t o se a c o m o d a r á a las reglas establecidas
p a r a el d e l o s T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , e n c u a n t o n o r e s u l t e o t r a c o s a
de los preceptos de esta Sección.
§ 5 2 3 a. N o r e g i r á e n la a p e l a c i ó n el p r e c e p t o del § 3 4 9 , a p . 3 .
§ 524. (Derogado.)
§ 525. E l n e g o c i o s e r á d i s c u t i d o d e n u e v o a n t e el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n
d e n t r o d e l o s l í m i t e s d e l a s p e t i c i o n e s f o r m u l a d a s e n el r e c u r s o .
§ 526. E n el d e b a t e s o b r e el r e c u r s o l a s p a r t e s h a b r á n d e i n f o r m a r s o b r e
la sentencia i m p u g n a d a y resoluciones antecedentes a la misma, como igualmente
s o b r e l o s f u n d a m e n t o s d e l a r e s o l u c i ó n i m p u g n a d a y el p r o c e d i m i e n t o d e p r u e b a ,
c u a n d o t o d o ello sea necesario p a r a la c o m p r e n s i ó n d e las peticiones del r e c u r s o
o la d e m o s t r a c i ó n de la procedencia de la resolución i m p u g n a d a .
E n caso d e q u e los informes d e las p a r t e s s e a n insuficientes o defectuosos,
el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l c u i d a r á d e q u e se a m p l í e n o c o r r i j a n , a b r i e n d o n u e v a -
m e n t e , si f u e s e n e c e s a r i o , el d e b a t e .
§ 527. (Derogado.)
§ 528. L a s excepciones dilatorias q u e p u e d a n ser v á l i d a m e n t e r e n u n c i a d a s
p o r l a p a r t e ú n i c a m e n t e p o d r á n ser p r o p u e s t a s e n a p e l a c i ó n e n el c a s o d e q u e la
m i s m a a c r e d i t e el h a b e r e s t a d o i m p e d i d a sin c u l p a s u y a d e h a c e r l a s v a l e r en
p r i m e r a i n s t a n c i a . L o m i s m o se a p l i c a r á a la e x c e p c i ó n d e i n c o m p e t e n c i a t r a t á n -
dose de acciones patrimoniales p a r a las q u e existiese u n fuero excluyente o fuesen
d e l a c o m p e t e n c i a del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , c o n t a l q u e el d e m a n d a d o
h u b i e s e a c t u a d o e n el d e b a t e d e p r i m e r a i n s t a n c i a : el T r i b u n a l n o p o d r á e x a m i n a r
d e oficio l a c u e s t i ó n d e la c o m p e t e n c i a .
§ 529. Las partes p o d r á n a p o r t a r medios de a t a q u e y de defensa, especial-
mente nuevos hechos y medios de prueba, no ejercitados en primera instancia.
Los n u e v o s m e d i o s de a t a q u e y de defensa, c o m o i g u a l m e n t e los medios de
p r u e b a y excepciones probatorias q u e hubieran podido ser hechos valer en pri-
m e r a instancia y c u y a admisión pudiera ser causa de demora en la resolución
d e l n e g o c i o , sólo se a d m i t i r á n , sin e m b a r g o , si, s e g ú n l a l i b r e c o n v i c c i ó n d e l T r i -
b u n a l , l a p a r t e n o h u b i e r a d e j a d o d e e m p l e a r l o s e n p r i m e r a i n s t a n c i a c o n el á n i m o
d e a l a r g a r el p r o c e s o , n i p o r n e g l i g e n c i a g r a v e . E s t e p r e c e p t o s e a p l i c a r á a l a s
a l e g a c i o n e s r e c h a z a d a s e n p r i m e r a i n s t a n c i a s e g ú n los §§ 2 7 9 , 2 7 9 a y 2 8 3 , a p . 2 .
L o d i s p u e s t o e n el a p . 2 , p u n t o 1.°, s e r á a p l i c a b l e c u a n d o el a p e l a n t e , c o n t r a -
v i n i e n d o el § 5 1 9 , h u b i e r a d e j a d o d e m e n c i o n a r e n el e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n d e l
recurso alguna alegación nueva admisible en apelación.
Sólo se p e r m i t i r á la r e c o n v e n c i ó n si la p a r t e c o n t r a r i a la c o n s i n t i e r e o si
el T r i b u n a l e s t i m a s e c o n v e n i e n t e el ejercicio d e l a a c c i ó n r e c o n v e n c i o n a l e n el
procedimiento pendiente.
Si el a p e l a d o p r o p u s i e r e l a c o m p e n s a c i ó n d e u n c r é d i t o c o n t r a r i o , l a e x c e p -
c i ó n q u e i m p l i c a sólo se a d m i t i r á si el a p e l a n t e c o n s i n t i e r e o el T r i b u n a l e s t i m a s e
c o n v e n i e n t e s u p r o p o s i c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o p e n d i e n t e .
§ 530. N o se p o d r á d e n u n c i a r en apelación la infracción de p r e c e p t o s sobre
el p r o c e d i m i e n t o d e p r i m e r a i n s t a n c i a si e n e s t a i n s t a n c i a l a p a r t e h u b i e r e p e r d i -
d o el d e r e c h o a ello.
§ 531. L a s declaraciones omitidas o negadas en primera instancia sobre
hechos, documentos y peticiones de interrogatorio dé parte podrán hacerse en
apelación.
§ 532. L a confesión judicial h e c h a en primera instancia conservará su fuerza
en la instancia de apelación.
§ 533. E l T r i b u n a l de a p e l a c i ó n sólo p o d r á o r d e n a r q u e se i n t e r r o g u e o
e x i j a j u r a m e n t o a u n a p a r t e q u e h a y a r e h u s a d o La d e c l a r a c i ó n o e l j u r a m e n t o
e n p r i m e r a i n s t a n c i a , si e s t u v i e r e c o n v e n c i d o d e q u e l a p a r t e t e n í a m o t i v o s s u f i -
cientes p a r a r e h u s a r , y q u e los m i s m o s h a n d e s a p a r e c i d o .
Si u n a p a r t e h u b i e r e sido o i d a e n p r i m e r a i n s t a n c i a y j u r a d a su d e c l a r a c i ó n ,
el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n sólo p o d r á d e c r e t a r q u e se i n t e r r o g u e , c o n j u r a m e n t o ,
a l a o t r a p a r t e , si el i n t e r r o g a t o r i o o el j u r a m e n t o d e l a p r i m e r a i n s t a n c i a n o
fueren admisibles.
§ 534. L a sentencia de primera instancia no declarada ejecutable provi-
s i o n a l m e n t e o q u e lo h u b i e s e sido c o n d i c i o n a l m e n t e p o d r á o b t e n e r la declara-
ción d e e j e c u t a b i l i d a d provisional p o r a u t o del T r i b u n a l d e apelación en los p u n -
t o s e n q u e n o s e i m p u g n e , a p e t i c i ó n f o r m u l a d a e n el c u r s o d e l d e b a t e o r a l .
L o m i s m o p o d r á t e n e r l u g a r si el a p e l a n t e e m p l e a s e n u e v o s m e d i o s d e a t a -
que o defensa o de prueba y excepciones probatorias que produzcan retraso en
l a r e s o l u c i ó n d e l a s u n t o , y si el T r i b u n a l e s t i m a s e , p o r s u l i b r e c o n v i c c i ó n , q u e la
d i l a c i ó n e n el e m p l e o d e l o s n u e v o s e l e m e n t o s es d e b i d a a l a i n t e n c i ó n d e a l a r -
g a r el p r o c e s o o a n e g l i g e n c i a .
L a resolución que en tales casos recaiga no será impugnable.
§ 535. (Derogado.)
§ 536. L a sentencia de p r i m e r a i n s t a n c i a sólo p o d r á ser modificada en la
extensión en q u e se p i d a la modificación.
§ 537. Serán objeto de e x a m e n y resolución del T r i b u n a l de apelación to-
d o s los p u n t o s litigiosos referentes a la acción a n t e r i o r m e n t e e s t i m a d a o deses-
t i m a d a , e n c u a n t o el e x a m e n y l a r e s o l u c i ó n s e a n n e c e s a r i o s p o r el t e n o r d e l a s
p e t i c i o n e s del r e c u r s o , y a u n q u e e n p r i m e r a i n s t a n c i a n o se h u b i e s e d e b a t i d o
ni resuelto sobre esos p u n t o s .
§ 538. E l T r i b u n a l de apelación d e v o l v e r á la c a u s a al de p r i m e r a i n s t a n -
c i a , e n t a n t o e n c u a n t o s e a n n e c e s a r i o s u l t e r i o r e s d e b a t e s a n t e é l : 1.°, s i l a s e n -
t e n c i a i m p u g n a d a h u b i e s e r e c h a z a d o l a o p o s i c i ó n c o n t u m a c i a l ; 2 . ° , si l a s e n t e n -
cia i m p u g n a d a sólo h u b i e r e f a l l a d o s o b r e e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s ; 3.°, si la s e n t e n c i a ,
en caso de v e r s a r sobre u n a acción discutida en su f u n d a m e n t o y en su i m p o r t e ,
h u b i e s e r e s u e l t o a n t i c i p a d a m e n t e s o b r e el p r i m e r o o r e c h a z a d o l a demanda,
s a l v o q u e l a c u e s t i ó n s o b r e el i m p o r t e p u e d a s e r f a l l a d a p o r el T r i b u n a l d e a p e -
l a c i ó n ; 4 . ° , si l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a h u b i e s e h e c h o r e s e r v a d e d e r e c h o s e n el
p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o ; 5 . ° , si l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a f u e r e
contumacial.
E n el s e g u n d o c a s o el T r i b u n a l de apelación resolverá sobre todas las ex-
cepciones.
§ 539. S i e n el p r o c e d i m i e n t o d e p r i m e r a i n s t a n c i a s e h u b i e r e c o m e t i d o
a l g u n a f a l t a e s e n c i a l , el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n , d e s p u é s d e a n u l a r l a s e n t e n c i a
y el p r o c e d i m i e n t o , e n lo q u e a é s t e a f e c t e l a f a l t a , p o d r á d e v o l v e r l a c a u s a a l
Tribunal de primera instancia.
§ 540 y 541. (Derogados.)
§ 542. Se aplicarán en la i n s t a n c i a de apelación los p r e c e p t o s sobre la con-
t u m a c i a en la p r i m e r a .
Si el a p e l a n t e s o l i c i t a s e c o n t r a el a p e l a d o n o c o m p a r e c i d o e n a u d i e n c i a q u e
se le j u z g u e e n c o n t u m a c i a , l a s a l e g a c i o n e s d e h e c h o s del p r i m e r o , e n c u a n t o
n o se o p o n g a n a lo a d m i t i d o p o r el T r i b u n a l , se p o d r á n c o n s i d e r a r c o m o a d m i -
t i d a s p o r el a p e l a d o y , e n c a s o d e h a b e r s e s o l i c i t a d o p r u e b a , d e ser a d m i s i b l e ,
s e p o d r á e s t i m a r q u e l a m i s m a h a p r o d u c i d o el r e s u l t a d o p e r s e g u i d o p o r el a p e -
lante.
§ 543. El T r i b u n a l de apelación p o d r á , al e x p o n e r los h e c h o s en su sen-

tencia, remitirse a la de p r i m e r a instancia.
§ 544. L a Secretaría del T r i b u n a l de apelación p e d i r á los a u t o s a la del
correspondiente de p r i m e r a instancia dentro de las veinticuatro horas siguientes
a la interposición del recurso.
D e s p u é s d e r e s u e l t o el r e c u r s o se d e v o l v e r á n l o s a u t o s a l T r i b u n a l d e p r i -
m e r a instancia con u n a copia certificada de la sentencia q u e h a y a recaído.
Casación
§ 545. El recurso de casación p o d r á interponerse contra las sentencias
d i c t a d a s e n a p e l a c i ó n p o r los T r i b u n a l e s de a p e l a c i ó n .
N o se c o n c e d e l a c a s a c i ó n c o n t r a las s e n t e n c i a s q u e o r d e n e n , m o d i f i q u e n
o r e v o q u e n el e m b a r g o p r e v e n t i v o o l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s d e s e g u r i d a d .
§ 546. E n c u e s t i o n e s p a t r i m o n i a l e s l a c a s a c i ó n n o s e c o n c e d e r á c u a n d o el
valor del g r a v a m e n n o alcance la s u m a de 6000 m a r c o s .
P a r a l a d e t e r m i n a c i ó n d e l v a l o r d e l g r a v a m e n se a t e n d e r á a lo o r d e n a d o
e n l o s §§ 3 - 9 .
E l r e c u r r e n t e h a b r á de acreditar q u e su g r a v a m e n a l c a n z a tal valor ; pero n o
p o d r á p a r a ello v a l e r s e del j u r a m e n t o .
§ 547. S e c o n c e d e r á el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c u a l q u i e r a q u e s e a el v a l o r d e l
g r a v a m e n ; 1.°, c u a n d o el r e c u r s o se i n t e r p o n g a p o r u n a c u e s t i ó n d e c o m p e t e n c i a
d e los T r i b u n a l e s civiles ordinarios o verse sobre la i n a d m i s i b i l i d a d de la apela-
ción ; 2.°, en los negocios p a r a c u y o c o n o c i m i e n t o son c o m p e t e n t e s los T r i b u n a l e s
d e p r i m e r a i n s t a n c i a sin a t e n c i ó n al c r i t e r i o del v a l o r d e l a c a u s a .
§ 548. Q u e d a n s o m e t i d a s al juicio del T r i b u n a l de casación t a m b i é n las
r e s o l u c i o n e s a n t e c e d e n t e s a la s e n t e n c i a d e f i n i t i v a , si, s e g ú n los p r e c e p t o s d e
esta Ley, fueran impugnables.
§ 549. L a c a s a c i ó n sólo p o d r á f u n d a r s e en la infracción e n la s e n t e n c i a
recurrida de u n a ley de la República o de otra ley cualquiera que tenga validez
d e n t r o d e los límites territoriales del T r i b u n a l de apelación q u e h u b i e s e d i c t a d o
la sentencia y d e vigencia fuera de los m i s m o s , o q u e p e r t e n e z c a al d e r e c h o m i n e r o ,
al c o m ú n , al f r a n c é s y al t e r r i t o r i a l d e B a d é n y sus s u p l e t o r i o s .
L a casación, c u a n d o se t r a t e d e negocios d e í n d o l e p a t r i m o n i a l , n o p o d r á
f u n d a r s e e n el h e c h o d e q u e el T r i b u n a l se h u b i e s e r e c o n o c i d o e r r ó n e a m e n t e c o n
competencia territorial.
§ 550. Se c o n s i d e r a r á infringida la ley c u a n d o n o se a p l i q u e u n a n o r m a
j u r í d i c a o se a p l i q u e e r r ó n e a m e n t e .
§ 551. S e c o n s i d e r a r á q u e e n l a s e n t e n c i a s e h a i n f r i n g i d o l a l e y : 1.°, si e l
T r i b u n a l s e n t e n c i a d o r n o h u b i e r e e s t a d o l e g a l m e n t e c o n s t i t u i d o ; 2 . ° , si e n l a
votación de la sentencia hubiese i n t e r v e n i d o algún juez excluido p o r ley del ejer-
cicio d e la f u n c i ó n judicial, a n o ser q u e t a l i m p e d i m e n t o se h u b i e s e a l e g a d o e n
f o r m a d e r e c u s a c i ó n q u e h u b i e s e s i d o d e s e s t i m a d a ; 3 . ° , si h u b i e s e i n t e r v e n i d o e n
l a r e s o l u c i ó n d e l n e g o c i o a l g ú n j u e z c o n t r a el q u e se h u b i e r e p r o p u e s t o r e c u s a c i ó n
p o r s o s p e c h a d e p a r c i a l i d a d , y l a m i s m a s e h u b i e r e e s t i m a d o ; 4 . ° , si el T r i b u n a l
s e h u b i e s e d e c l a r a d o i n d e b i d a m e n t e c o m p e t e n t e o i n c o m p e t e n t e ; 5 . ° , si a l g u n a
d e l a s p a r t e s n o h u b i e s e e s t a d o l e g a l m e n t e r e p r e s e n t a d a e n el p r o c e d i m i e n t o , y
n o hubiere ratificado expresa o t á c i t a m e n t e la gestión procesal del q u e n o tenía
s u r e p r e s e n t a c i ó n ; 6.°, si e n l o s d e b a t e s a n t e c e d e n t e s a l a s e n t e n c i a s e h u b i e s e n
i n f r i n g i d o l o s p r e c e p t o s s o b r e l a p u b l i c i d a d d e l p r o c e d i m i e n t o ; 7 . ° , si l a s e n -
t e n c i a n o se h u b i e r e m o t i v a d o .
§ 552. L a casación se p o d r á i n t e r p o n e r d e n t r o del plazo perentorio de u n
mes a c o n t a r d e s d e la notificación d e la s e n t e n c i a en f o r m a c o m p l e t a , y n u n c a
después de cinco meses a p a r t i r de la publicación de la m i s m a .
§ 553. L a c a s a c i ó n se i n t e r p o n d r á p o r m e d i o d e e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l d e
c a s a c i ó n . E l e s c r i t o d e r e c u r s o h a b r á d e c o n t e n e r : 1.°, l a d e s i g n a c i ó n d e l a s e n -
t e n c i a c o n t r a l a q u e se i n t e r p o n e el r e c u r s o ; 2.°, l a d e c l a r a c i ó n d e q u e se i n t e r -
p o n e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a t a l s e n t e n c i a .
R e g i r á n en lo q u e a t a ñ e al e s c r i t o d e r e c u r s o los p r e c e p t o s g e n e r a l e s s o b r e l o s
escritos preparatorios de p r i m e r a instancia.
§ 5 5 3 a. C o n el e s c r i t o d e r e c u r s o se e n t r e g a r á al T r i b u n a l d e c a s a c i ó n u n
certificado o c o p i a a u t o r i z a d a d e la s e n t e n c i a c o n t r a la c u a l se r e c u r r a , con l a
p r u e b a de la notificación de la m i s m a o la indicación de q u e ésta no h a t e n i d o
lugar.
E l e s c r i t o d e r e c u r s o se n o t i f i c a r á d e oficio a la p a r t e c o n t r a r i a , c o n la i n d i -
cación de la fecha de interposición. E l r e c u r r e n t e h a b r á de a c o m p a ñ a r a su escrito
el n ú m e r o d e c o p i a s f e h a c i e n t e s q u e s e a n n e c e s a r i a s .
§ 554. E l r e c u r r e n t e h a b r á d e m o t i v a r el r e c u r s o d e c a s a c i ó n .
L a m o t i v a c i ó n se h a r á , si n o se h u b i e r e e x p u e s t o e n el m i s m o e s c r i t o d e
r e c u r s o , e n e s c r i t o especial q u e se p r e s e n t a r á al T r i b u n a l d e c a s a c i ó n . E l p l a z o
p a r a la m o t i v a c i ó n s erá d e u n m e s a c o n t a r d e s d e la i n t e r p o s i c i ó n del r e c u r s o , y
p o d / á s e r p r o r r o g a d o p o r el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l .
E l e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n c o n t e n d r á e s t o s e x t r e m o s : 1.°, l a d e c l a r a c i ó n d e l
a l c a n c e d e l a i m p u g n a c i ó n q u e h a c e el r e c u r r e n t e y d e lo q u e d e s e a q u e se a n u l e
de la s e n t e n c i a r e c u r r i d a (peticiones de la c a s a c i ó n ) ; 2.°, la expresión d e los m o -
t i v o s d e c a s a c i ó n , i n d i c a n d o : a ) l a n o r m a j u r í d i c a q u e s e e s t i m e i n f r i n g i d a ; b) l o s
h e c h o s d e m o s t r a t i v o s d e la f a l t a c u a n d o la c a s a c i ó n se p i d a p o r infracción d e la
ley e n lo a f á n e n t e al p r o c e d i m i e n t o .
E n el m i s m o se h a r á c o n s t a r a d e m á s el v a l o r del g r a v a m e n c u a n d o n o c o n -
sista e n u n a c a n t i d a d l í q u i d a y d e p e n d a d e él la a d m i s i b i l i d a d del r e c u r s o .
R e g i r á n e n e s t e p u n t o l o s p r e c e p t o s d e l o s §§ 5 5 3 , a p . 2 y 5 5 3 a, a p . 2 , p u n -
tos 1 y 3.
D e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o d e m o t i v a c i ó n n o s e p o d r á n a l e g a r n u e v o s
motivos de casación.
S a l v o e n l o s c a s o s e n q u e s e h a y a c o n c e d i d o a l r e c u r r e n t e el b e n e f i c i o d e
j u s t i c i a g r a t u i t a o l a e x e n c i ó n d e l p a g o d e c o s t a s , el p r e s i d e n t e f i j a r á u n p l a z o
d e n t r o d e l c u a l el r e c u r r e n t e h a b r á d e d e m o s t r a r q u e h a p a g a d o l a s t a s a s d e l a
c a s a c i ó n q u e se le h u b i e s e n r e c l a m a d o . Si e n e s t e t i e m p o n o se p r o b a r e el p a g o ,
la c a s a c i ó n se t e n d r á p o r n o m o t i v a d a e n f o r m a legal. Si el r e c u r r e n t e solicitase
la concesión del beneficio de justicia g r a t u i t a a n t e s del t r a n s c u r s o del plazo, éste
d e j a r á de c o r r e r h a s t a p a s a d a s dos s e m a n a s d e s d e la notificación del a u t o q u e
recayere sobre la concesión del beneficio.
§ 5 5 4 a. E l T r i b u n a l d e c a s a c i ó n e x a m i n a r á d e o f i c i o si el r e c u r s o es e n sí
a d m i s i b l e , y la o b s e r v a n c i a d e la f o r m a y p l a z o legales e n la i n t e r p o s i c i ó n y
m o t i v a c i ó n d e l m i s m o . Si f a l t a s e a l g u n o d e e s t o s r e q u i s i t o s el r e c u r s o se r e p e l e r á
por inadmisible.
L a resolución s o b r e este p u n t o se p o d r á d i c t a r sin d e b a t e oral p r e v i o , y
adoptará la forma de auto.
§ 555. Si el r e c u r s o n o s e r e c h a z a r e p o r a u t o , se s e ñ a l a r á d e oficio el tér-
m i n o p a r a la vista, y se p o n d r á en conocimiento de a m b a s p a r t e s .
§ 556. E l r e c u r r i d o p o d r á a d h e r i r s e a l a c a s a c i ó n h a s t a el m o m e n t o d e
e x p i r a r el p l a z o d e m o t i v a c i ó n , y a u n q u e h u b i e s e r e n u n c i a d o al r e c u r s o .
L a a d h e s i ó n se e x p r e s a r á e n u n escrito q u e se p r e s e n t a r á al T r i b u n a l d e
c a s a c i ó n . E n el m i s m o e s c r i t o s e m o t i v a r á . S e a p l i c a r á n a l a a d h e s i ó n l a s d i s p o -
s i c i o n e s d e l o s §§ 5 2 1 , a p . 2 ; 5 2 2 , 5 5 3 , 5 5 3 a, a p . 2, p u n t o s 1 y 3 ; 5 5 4 , a p . 3 y 6 ,
y 5 5 4 a.
§ 557. E l p r o c e d i m i e n t o s u b s i g u i e n t e t e n d r á lug'ar s e g ú n los p r e c e p t o s r e -
g u l a d o r e s del de p r i m e r a i n s t a n c i a de los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a instancia, en
t a n t o n o resulte otra cosa de las disposiciones de esta Sección.
5 5 7 a. R e g i r á n p a r a el r e c u r s o d e c a s a c i ó n l o s p r e c e p t o s d e l o s §§ 3 4 8 - 3 5 0 .
558. N o se p o d r á d e n u n c i a r e n c a s a c i ó n la infracción de p r e c e p t o s s o b r e
el p r o c e d i m i e n t o d e l a i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n si e n l a m i s m a l a p a r t e h u b i e s e
p e r d i d o el d e r e c h o a ello s e g ú n lo d i s p u e s t o e n el § 2 9 5 .
§ 559. E l Tribunal de casación limitará su e x a m e n a Ios-puntos señalados

p o r las p a r t e s e n sus p e t i c i o n e s , y c u a n d o se a l e g a r e infracción d e la l e y e n c u a n t o
al p r o c e d i m i e n t o sólo e x a m i n a r á los m o t i v o s d e casación q u e se aleguen c o n f o r m e
a l o s §§• 5 5 4 y 5 5 6 . P e r o n o e s t a r á v i n c u l a d o p o r l a s a l e g a c i o n e s d e l a s p a r t e s p a r a
e x a m i n a r si, f u e r a d e ellas, l a l e y h a sido i n f r i n g i d a .
§ 560. L a sentencia de apelación no declarada ejecutable provisionalmente
o q u e lo h u b i e s e sido c o n d i c i o n a d a m e n t e , p o d r á o b t e n e r la declaración d e eje-
c u t a b i l i d a d provisional del T r i b u n a l d e casación en los p u n t o s en q u e n o sea
i m p u g n a d a p o r el r e c u r s o , y a p e t i c i ó n d e p a r t e f o r m u l a d a e n el c u r s o d e l a v i s t a .
§ 561. E l T r i b u n a l de casación sólo e x a m i n a r á las alegaciones de las p a r t e s
q u e c o n s t e n e n el c u e r p o d e l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n y e n el a c t a . E n c u a n t o
a l o s h e c h o s , s ó l o p o d r á n s e r e x a m i n a d o s l o s m e n c i o n a d o s e n el § 5 5 4 , a p . 3 ,
n . ° 2 , b).
Si el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n h u b i e s e d e j a d o s e n t a d a l a v e r d a d o f a l s e d a d d e
u n h e c h o , el d e c a s a c i ó n q u e d a r á o b l i g a d o p o r l a d e t e r m i n a c i ó n del T r i b u n a l
de apelación, a n o ser q u e la m i s m a fuere a t a c a d a en f o r m a y f u n d a d a m e n t e .
§ 562. L a s r e s o l u c i o n e s a d o p t a d a s p o r los T r i b u n a l e s d e a p e l a c i ó n s o b r e la
e x i s t e n c i a y el c o n t e n i d o d e l e y e s c u y a i n f r a c c i ó n n o sea m o t i v o d e c a s a c i ó n ,
s e g ú n el § 5 4 9 , o b l i g a r á n a l T r i b u n a l d e c a s a c i ó n a l d i c t a r s u s s e n t e n c i a s .
§ 563. Si la sentencia i m p u g n a d a c o n t u v i e r e en su m o t i v a c i ó n u n a infrac-
ción d e l e y , p e r o f u e r e i n a t a c a b l e p o r o t r o s m o t i v o s , s e d e s e s t i m a r á el r e c u r s o .
§ 564. Si el r e c u r s o s e r e p u t a r e f u n d a d o , l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a se a n u l a r á .
C u a n d o la sentencia sea r e v o c a d a p o r u n vicio de p r o c e d i m i e n t o , éste será
anulado en cuanto resulte afectado p o r la falta.
§ 565. C u a n d o l a s e n t e n c i a s e a a n u l a d a , l a c a u s a se d e v o l v e r á al T r i b u n a l
de a p e l a c i ó n p a r a q u e la v e a y falle d e n u e v o . L a d e v o l u c i ó n p o d r á h a c e r s e a
u n a Sala distinta de la que hubiese dictado la sentencia anulada.
E l T r i b u n a l de apelación h a b r á d e a t e n e r s e p a r a su n u e v a resolución al jui-
cio d e d e r e c h o h e c h o p o r el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n y p u e s t o c o m o f u n d a m e n t o d e
la anulación.
Sin e m b a r g o , el T r i b u n a l S u p r e m o d i c t a r á n u e v a s e n t e n c i a e n l u g a r d e la
a n u l a d a : 1.°, si l a s e n t e n c i a se h u b i e s e a n u l a d o s i m p l e m e n t e p o r i n f r a c c i ó n d e
ley en la aplicación d e la m i s m a a los h e c h o s p r o b a d o s , y con t a l q u e , según éstos,
el n e g o c i o p u e d a s e r d e c i d i d o s i n n u e v o p r o c e d i m i e n t o ; 2 . ° , si l a s e n t e n c i a se
h u b i e s e a n u l a d o p o r i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l o p o r n o p e r t e n e c e r el a s u n t o
a la via de la jurisdicción o r d i n a r i a civil.
Si, e n e s t o s d o s c a s o s , e n l a n u e v a s e n t e n c i a s o b r e el f o n d o h u b i e r a n d e a p l i -
c a r s e l e y e s c u y a i n f r a c c i ó n , s e g ú n el § 5 4 9 , n o p u e d e t o m a r s e c o m o m o t i v o d e
casación, la c a u s a se p o d r á devolver al T r i b u n a l de apelación p a r a q u e la v e a
y falle de n u e v o .
§ 566. R e g i r á n en casación los p r e c e p t o s establecidos p a r a la apelación
en m a t e r i a d e i m p u g n a c i ó n d e sentencias c o n t u m a c i a l e s , d e r e n u n c i a al recurso
y desistimiento del m i s m o , de a p l a z a m i e n t o de la vista, de discusión sobre las
e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s , d e i n f o r m e s d e l a s p a r t e s e n el d e b a t e y d e r e m e s a y d e -
volución de autos.
§ 566 a. S e p o d r á i n t e r p o n e r d i r e c t a m e n t e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a las
sentencias definitivas de los Tribunales de p r i m e r a instancia, saltando la ins-
tancia de apelación, según las reglas siguientes.
P a r a s a l t a r l a i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n s e r á p r e c i s o el c o n s e n t i m i e n t o d e la
p a r t e c o n t r a r i a . E l c o n s e n t i m i e n t o d e b e r á c o n s t a r p o r e s c r i t o y a c o m p a ñ a r s e al
e s c r i t o d e r e c u r s o . P o d r á s e r p r e s t a d o p o r el a d p o d e r a d o p r o c e s a l d e l a p r i m e r a
instancia.
E s t a clase de casación no p o d r á fundarse en faltas de procedimiento.
L a interposición del recurso y la declaración de c o n f o r m i d a d de la p a r t e
c o n t r a r i a se c o n s i d e r a r á n c o m o r e n u n c i a s al r e c u r s o d e a p e l a c i ó n .
Si el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n a c o r d a r e d e v o l v e r l a c a u s a p a r a q u e se v e a y falle
de nuevo, la devolución p o d r á , a su arbitrio, hacerla al Tribunal de apelación
q u e h u b i e s e sido c o m p e t e n t e p a r a el r e c u r s o d e a p e l a c i ó n . E n t a l c a s o se a p l l -
c a r á n al p r o c e d i m i e n t o q u e t e n g a iugar a n t e este T r i b u n a l los p r e c e p t o s d e la

apelación directa.
E n t o d o s los c a s o s d e d e v o l u c i ó n se o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o en el § 5 6 5 , a p . 2 .
L a Secretaría del T r i b u n a l de casación d a r á c u e n t a a la del T r i b u n a l d e
p r i m e r a instancia correspondiente, dentro de veinticuatro horas, del recurso q u e
se i n t e r p o n g a s e g ú n el a p a r t a d o p r i m e r o .
Queja
§ 567. E l r e c u r s o d e q u e j a se c o n c e d e r á e n los c a s o s e s t a b l e c i d o s en e s t a
L e y y c o n t r a las resoluciones q u e se d i c t e n sin p r e v i o d e b a t e oral d e s e s t i m a n d o
a l g u n a p e t i c i ó n s o b r e el p r o c e d i m i e n t o .
E n el c a s o d e l § 9 9 , a p . 3 , s ó l o s e p o d r á i n t e r p o n e r el r e c u r s o d e q u e j a u r -
g e n t e si el v a l o r d e l g r a v a m e n es s u p e r i o r a 5 0 m a r c o s . C o n t r a l a s r e s o l u c i o n e s
r e c a í d a s s o b r e l a s r e p o s i c i o n e s d e los a u t o s d e t a s a c i ó n d e c o s t a s (§ 104) se a d m i -
t i r á l a q u e j a si e l v a l o r d e l g r a v a m e n f u e s e s u p e r i o r a 5 0 m a r c o s .
C o n t r a las resoluciones d e los T r i b u n a l e s de apelación n o se concede este
r e c u r s o , a e x c e p c i ó n d e los a u t o s q u e p r o n u n c i e n la d e s e s t i m a c i ó n de la a p e l a c i ó n
c o n f o r m e al § 519 b .
§ 568. Decidirán los recursos de queja los T r i b u n a l e s superiores de los q u e
hubieren dictado las resoluciones i m p u g n a d a s .
N o se c o n c e d e r á n u e v o r e c u r s o c o n t r a la r e s o l u c i ó n del T r i b u n a l q u e d e c i d a
el r e c u r s o d e q u e j a , a n o s e r q u e l a m i s m a c o n t u v i e r e u n n u e v o m o t i v o d e q u e j a .
Las resoluciones q u e dicten los Tribunales de p r i m e r a instancia en m a t e r i a
de costas procesales no p o d r á n impugnarse con queja reiterada.
§ 569. E l r e c u r s o d e q u e j a se i n t e r p o n d r á a n t e el j u e z q u e h u b i e s e d i c t a d o
l a r e s o l u c i ó n q u e se i m p u g n e o a n t e el T r i b u n a l c u y o p r e s i d e n t e h u b i e r e d i c t a d o
la resolución q u e m o t i v a la q u e j a ; en casos urgentes se p o d r á i n t e r p o n e r a n t e
el s u p e r i o r q u e h a y a d e r e s o l v e r s o b r e l a m i s m a .
E l r e c u r s o se i n t e r p o n d r á p o r escrito. T a m b i é n p o d r á i n t e r p o n e r s e de p a l a b r a
e n l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l si l a c a u s a p e n d e o h u b i e s e p e n d i d o a n t e u n J u z -
g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a o si el r e c u r s o v e r s a r e s o b r e el b e n e f i c i o d e j u s t i c i a
g r a t u i t a o el r e c u r r e n t e fuere u n t e s t i g o o u n p e r i t o .
§ 570. L a queja podrá fundarse en nuevos hechos y pruebas.
§ 571. Si el j u e z o el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l c o n t r a c u y a r e s o l u c i ó n se
i n t e r p o n e la q u e j a e s t i m a r e é s t a f u n d a d a , la a t e n d e r á n . E n o t r o caso se r e m i t i r á
al T r i b u n a l q u e h a y a d e r e s o l v e r s o b r e ella, a n t e s del t r a n s c u r s o d e u n a s e m a n a .
§ 572. E l r e c u r s o d e q u e j a sólo t e n d r á e f e c t o s u s p e n s i v o si se i n t e r p u s i e r e
c o n t r a a l g u n a d e l a s r e s o l u c i o n e s m e n c i o n a d a s e n los §§ 1 0 9 , 3 8 0 , 3 9 0 , 4 0 9 , 6 1 9 ,
656 y 768.
E l j u e z o p r e s i d e n t e c u y a resolució» fuese r e c u r r i d a en q u e j a p o d r á n o r d e n a r
la s u s p e n s i ó n d e la ejecución d e l a m i s m a .
E l T r i b u n a l e n c a r g a d o de la resolución de la q u e j a p o d r á o r d e n a r m e d i d a s
provisionales antes de resolver sobre la m i s m a ; especialmente está facultado
p a r a decretar la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada.
§ 573. S e p o d r á r e s o l v e r el r e c u r s o d e q u e j a s i n p r e v i o d e b a t e o r a l .
Si el T r i b u n a l o r d e n a r e q u e se h a g a p o r e s c r i t o a l g u n a m a n i f e s t a c i ó n s o b r e
el r e c u r s o , l a p o d r á h a c e r u n a b o g a d o h a b i l i t a d o p a r g e j e r c e r a n t e el J u z g a d o
o T r i b u n a l c u y a resolución se i m p u g n e . E n los casos en q u e la q u e j a se h a y a
i n t e r p u e s t o d e p a l a b r a , l a d e c l a r a c i ó n q u e solicite el T r i b u n a l p o d r á h a c e r s e en
la m i s m a f o r m a en la Secretaría.
§ 574. E l T r i b u n a l del r e c u r s o e x a m i n a r á d e oficio si el m i s m o es e n sí
p r o c e d e n t e y si se h a i n t e r p u e s t o o b s e r v a n d o l a f o r m a y p l a z o s l e g a l e s . Si f a l t a s e
a l g u n o d e e s t o s r e q u i s i t o s , s e r e c h a z a r á el r e c u r s o p o r i n a d m i s i b l e .
§ 575, Si el T r i b u n a l e n c a r g a d o d e la r e s o l u c i ó n del r e c u r s o e s t i m a s e fun-
d a d a la q u e j a , d a r á al j u e z o p r e s i d e n t e del T r i b u n a l c o n t r a c u y a r e s o l u c i ó n se
hubiese interpuesto las órdenes y advertencias que fueren necesarias.
§ 576. G u a n d o se solicite la r e f o r m a de a l g u n a resolución del m a g i s t r a d o
d e l e g a d o , j u e z e x h o r t a d o o f u n c i o n a r i o s d e l a S e c r e t a r í a , se p e d i r á a l T r i b u n a l d e
la c a u s a q u e r e s u e l v a .
C o n t r a la resolución del m i s m o p o d r á recurrirse en q u e j a .
L o d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o p r i m e r o r e g i r á p a r a el T r i b u n a l S u p r e m o y l o s
Tribunales de apelación.
S 577. C u a n d o la q u e j a sea u r g e n t e , se a p l i c a r á n las siguientes disposiciones.
E l r e c u r s o se i n t e r p o n d r á e n el p l a z o p e r e n t o r i o d e d o s s e m a n a s d e s d e l a
n o t i f i c a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n , o, e n l o s c a s o s d e los §§ 3 3 6 y 9 5 2 , a p . 4 , d e s d e l a
publicación. P a r a los efectos de la observancia de tal plazo será b a s t a n t e la inter-
p o s i c i ó n d e l r e c u r s o a n t e el T r i b u n a l s u p e r i o r , a u n q u e el c a s o n o se e s t i m e u r g e n t e .
Si a l m i s m o t i e m p o s e d i e s e n l a s c o n d i c i o n e s p a r a l a d e m a n d a d e n u l i d a d o l a d e
r e s t i t u c i ó n , e l r e c u r s o d e q u e j a p o d r á i n t e r p o n e r s e d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el
plazo a n t e s e s t a b l e c i d o y d e n t r o d e los q u e se c o n c e d e n p a r a e s t a s d e m a n d a s .
E l Tribunal no podrá alterar sus resoluciones después de interpuesto con-
t r a e l l a s el r e c u r s o d e q u e j a .
E n los c a s o s d e l § 5 7 6 se a c u d i r á al T r i b u n a l d e l a c a u s a e n l a f o r m a p r e s -
crita p a r a la q u e j a y d e n t r o del plazo legal. E s t e T r i b u n a l r e m i t i r á la petición
a l T r i b u n a l d e q u e j a e n el c a s o d e q u e n o e s t i m e p r o c e d e n t e el a t e n d e r l a m i s m a .
LIBRO IV
Revisión del procedimiento

§ 578. L a revisión del procedimiento u n a vez t e r m i n a d o por sentencia firme,
p o d r á pedirse m e d i a n t e las d e m a n d a s de nulidad y de restitución.
Si se i n t e r p u s i e s e n al m i s m o t i e m p o a m b a s d e m a n d a s p o r u n a m i s m a p a r t e
o p o r p a r t e s d i s t i n t a s , se a p l a z a r á la discusión y fallo d e la d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n
h a s t a q u e se r e s u e l v a en f i r m e s o b r e la d e n u l i d a d .
§ 579. S e p o d r á i n t e r p o n e r l a d e m a n d a d e n u l i d a d : 1.°, e n el c a s o d e q u e el
T r i b u n a l q u e hubiese conocido del negocio no hubiere estado legalmente cons-
t i t u i d o ; 2 . ° , si h u b i e s e i n t e r v e n i d o e n l a v o t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a a l g ú n j u e z e x -
c l u i d o p o r l a l e y p a r a el e j e r c i c i o d e l a f u n c i ó n j u d i c i a l , a n o s e r q u e t a l i m p e d i -
m e n t o se h u b i e s e a l e g a d o e n f o r m a de r e c u s a c i ó n y é s t a h u b i e r e sido desesti-
m a d a ; 3.°, si h u b i e s e i n t e r v e n i d o e n l a r e s o l u c i ó n d e l n e g o c i o a l g ú n j u e z c o n t r a
el q u e se h u b i e s e p r o p u e s t o r e c u s a c i ó n p o r s o s p e c h a d e p a r c i a l i d a d y l a m i s m a
s e h u b i e r e e s t i m a d o ; 1.°, s i a l g u n a d e l a s p a r t e s n o h u b i e r e e s t a d o l e g a l m e n t e
r e p r e s e n t a d a e n el p r o c e d i m i e n t o y n o h u b i e s e r a t i f i c a d o e x p r e s a o t á c i t a m e n t e
la gestión procesal del q u e n o t e n í a su representación.
E n l o s c a s o s 1 . " y 3 . ° n o s e p o d r á i n t e r p o n e r l a d e m a n d a d e n u l i d a d si é s t a
hubiera p o d i d o ser p e d i d a a n t e r i o r m e n t e por recurso ordinario.
§ 580. L a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n s e p o d r á i n t e r p o n e r : 1.°, c u a n d o l a p a r t e
c o n t r a r i a , al j u r a r su d e c l a r a c i ó n s o b r e la q u e se h u b i e r e b a s a d o la s e n t e n c i a ,
h u b i e s e sido d e c l a r a d o c u l p a b l e d e infracción dolosa o c u l p o s a d e los d e b e r e s
q u e i m p o n e el j u r a m e n t o ; 2 . ° , s i e l d o c u m e n t o q u e h a y a s i d o b a s e d e l a s e n t e n c i a
fuere falso o falsificado ; 3.°, c u a n d o e n el j u r a m e n t o s o b r e la v e r d a d d e s u s d e -
c l a r a c i o n e s el t e s t i g o o el p e r i t o h u b i e r e n i n f r i n g i d o d o l o s a o c u l p o s a m e n t e l o s
d e b e r e s q u e i m p o n e el m i s m o ; 4 . ° , si l a s e n t e n c i a se h u b i e s e o b t e n i d o p o r el r e -
p r e s e n t a n t e d e la p a r t e o p o r el a d v e r s a r i o o su r e p r e s e n t a n t e en v i r t u d d e u n
a c t o c a s t i g a d o p e n a l m e n t e ; 5.°, si h u b i e s e i n t e r v e n i d o e n el fallo d e l n e g o c i o a l g ú n
j u e z q u e se h u b i e r e h e c h o c u l p a b l e f r e n t e a la p a r t e d e u n a c t o d e infracción d e
s u s d e b e r e s , c a s t i g a d o p e n a l m e n t e ; 6 . ° , si l a s e n t e n c i a d e u n T r i b u n a l o r d i n a r i o ,
especial o a d m i n i s t r a t i v o , q u e h u b i e s e s e r v i d o de b a s e p a r a la i m p u g n a d a se
h u b i e r e a n u l a d o p o r o t r a f i r m e ; 7 . ° , s i l a p a r t e r e c o b r a r e : a) u n a s e n t e n c i a
f i r m e a n t e r i o r a l a i m p u g n a d a , o b) r e c o b r a r e u n d o c u m e n t o o e s t u v i e r e e n
s i t u a c i ó n d e u s a r l o y c o n el c u a l h u b i e s e p o d i d o o b t e n e r u n a r e s o l u c i ó n m á s
favorable.
§ 581. E n los cinco p r i m e r o s casos del p a r á g r a f o a n t e r i o r sólo p o d r á p l a n -
t e a r s e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n s i h u b i e r e r e c a í d o c o n d e n a e n f i r m e p o r el a c t o
p u n i b l e o si l a i m p o s i b i l i d a d d e l a i n c o a c i ó n y t r a m i t a c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o
criminal fuere debida a causas q u e no sean la falta de p r u e b a s .
L a p r u e b a d e los h e c h o s q u e d a n l u g a r a la r e s t i t u c i ó n n o se p o d r á a p o r t a r
por la petición de interrogatorio de p a r t e .
§ 582. Sólo será admisible la d e m a n d a de restitución c u a n d o la p a r t e h a y a
e s t a d o i m p e d i d a s i n c u l p a s u y a d e h a c e r v a l e r c o n a n t e r i o r i d a d el m o t i v o q u e d a
l u g a r a l a m i s m a , p a r t i c u l a r m e n t e p o r m e d i o d e l a o p o s i c i ó n o l a a p e l a c i ó n o de
adhesión a la apelación.
§ 5 8 3 , C o n las d e m a n d a s de revisión se p o d r á n alegar los m o t i v o s d e nulidad
q u e afecten a las resoluciones de la m i s m a o inferior instancia q u e h a y a n p r e -
c e d i d o a l a i m p u g n a d a , e n c u a n t o é s t a se b a s e en ellas.
§ 584. Será competente p a r a la d e m a n d a de revisión (nulidad y restitución)
el T r i b u n a l q u e h u b i e s e c o n o c i d o d e l n e g o c i o e n p r i m e r a i n s t a n c i a ; si l a s e n t e n c i a
o alguna de las sentencias impugnadas procedieren de Tribunal de apelación o
se i m p u g n a r e a l g u n a s e n t e n c i a d i c t a d a e n c a s a c i ó n a t e n o r del § 5 8 0 , n ú m e r o s
1-3, 6 y 7, s e r á c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n ; y si l a c a u s a d e r e v i s i ó n
fuere alguna d e las del § 579 o del 580, n ú m e r o s 4 y 5 y la sentencia dictada en
casación, será c o m p e t e n t e el T r i b u n a l d e casación.
C u a n d o l a d e m a n d a se dirija c o n t r a u n m a n d a m i e n t o d e ejecución será
e x c l u s i v a m e n t e c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r d e ella el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a
c u y a S e c r e t a r i a h u b i e s e d i c t a d o el m a n d a m i e n t o ; y si l a a c c i ó n n o f u e r e d e l a
competencia d e los Juzgados d e p r i m e r a instancia, será c o m p e t e n t e p a r a la re-
v i s i ó n el T r i b u n a l q u e t e n g a c o m p e t e n c i a p a r a el c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o .
§ 585. L o s preceptos sobre la interposición de las d e m a n d a s d e revisión
y el p r o c e d i m i e n t o p a r a sustanciarlas serán los generales e n t a n t o n o resulte otra
cosa d e las disposiciones d e esta ley.
§ 586. E l plazo para la interposición de las d e m a n d a s de nulidad y de res-
t i t u c i ó n s e r á el p e r e n t o r i o d e u n m e s .
E l p l a z o c o m e n z a r á a c o n t a r s e d e s d e el d í a e n q u e l a p a r t e h a y a t e n i d o c o -
c o c i m i e n t o d e l a c a u s a d e r e v i s i ó n , si b i e n n u n c a a n t e s d e s e r f i r m e l a s e n t e n c i a
q u e se i m p u g n a . P a s a d o s cinco años d e s d e el d í a e n q u e la sentencia fuere firme,
no podrán intentarse las demandas.
L o d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o a n t e r i o r n o r e g i r á p a r a l a d e m a n d a d e n u l i d a d
p o r f a l t a d e r e p r e s e n t a c i ó n ; el p l a z o p a r a l a i n t e r p o s i c i ó n d e l a m i s m a e m p e z a r á
a c o r r e r el d í a e n q u e se h u b i e s e n o t i f i c a d o l a s e n t e n c i a a l a p a r t e o a s u r e p r e -
s e n t a n t e legal, e n caso d e falta d e c a p a c i d a d procesal d e la m i s m a .
§ 5 8 7 . E n l a d e m a n d a s e d e s i g n a r á l a s e n t e n c i a c o n t r a l a q u e s e p i d a la
n u l i d a d o l a r e s t i t u c i ó n y s e h a r á c o n s t a r l a d e c l a r a c i ó n d e q u e s e i n t e r p o n e tal
demanda.
§ 5 8 8 . L a d e m a n d a d e b e r á c o n t e n e r c o m o e s c r i t o p r e p a r a t o r i o : 1.°, l a m e n -
c i ó n d e l a c a u s a d e i m p u g n a c i ó n ; 2 . °, l a i n d i c a c i ó n d e l o s m e d i o s d e p r u e b a p a r a l o s
h e c h o s d e m o s t r a t i v o s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e n t r o d e l p l a z o p e r e n t o r i o ; 3 . ° , l a de-
c l a r a c i ó n s o b r e el a l c a n c e d e l a p e t i c i ó n d e a n u l a c i ó n d e l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a , .
j u n t a m e n t e c o n l a i n d i c a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n n u e v a s o b r e el f o n d o q u e se p i d a .
S e a c o m p a ñ a r á n a l e s c r i t o d e d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n , e n o r i g i n a l o c o p i a , los
d o c u m e n t o s e n q u e s e f u n d e . Si l o s d o c u m e n t o s n o s e h a l l a r e n e n p o d e r d e l de-
m a n d a n t e , h a b r á d e i n d i c a r e n s u e s c r i t o l a p e t i c i ó n q u e p i e n s e f o r m u l a r para
procurarse los mismos.
§ 5 8 9 . E l T r i b u n a l e x a m i n a r á d e oficio si l a d e m a n d a e s e n sí p r o c e d e n t e ,
y si se h a i n t e r p u e s t o e n la f o r m a y d e n t r o d e los plazos legales. Si f a l t a r e a l g u n o
de estos requisitos, la d e m a n d a se rechazará c o m o inadmisible. ;
Los hechos demostrativos de la interposición dentro d e plazo deberán acre-

ditarse.
§ 590. E l negocio será e x a m i n a d o y discutido d e nuevo en cuanto resulte
afectado p o r la causa de impugnación.
E l Tribunal p o d r á acordar q u e se d e b a t a sobre la causa y admisibilidad d e
l a r e v i s i ó n a n t e s d e t r a t a r s e s o b r e el f o n d o . E n t a l c a s o , el d e b a t e s o b r e l o último
será considerado como continuación del anterior.
E l T r i b u n a l c o m p e t e n t e p a r a l a s d e m a n d a s h a b r á d e c o n o c e r s o b r e l a causa
y a d m i s i b i l i d a d d e l a r e v i s i ó n a u n q u e e l l o i m p l i q u e l a i n v e s t i g a c i ó n y apreciación
de hechos controvertidos.
§ 5 9 1 . C o n t r a l a s e n t e n c i a q u e r e c a i g a c o m o c o n s e c u e n c i a de la revisión
d e l p r o c e d i m i e n t o s e r á n a d m i s i b l e s l o s r e c u r s o s o r d i n a r i o s s i l o f u e r e n en g e n e r a l
c o n t r a l a s r e s o l u c i o n e s d e l T r i b u n a l q u e h a y a e n t e n d i d o d e la d e m a n d a .
LIBRO V
Proceso documental y cambiario

§ 592. T o d a a c c i ó n q u e p e r s i g a el p a g o d e u n a s u m a d e d i n e r o o l a e n t r e g a
de c a n t i d a d d e t e r m i n a d a de otras cosas fungibles o valores podrá ejercitarse
e n el p r o c e s o d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o si l a t o t a l i d a d d e l o s h e c h o s n e c e s a r i o s
p a r a f u n d a r l a se p u e d e n p r o b a r p o r m e d i o d e d o c u m e n t o s . Se c o n s i d e r a r á c o m o
acción persecutoria del p a g o de c a n t i d a d de dinero la d e r i v a d a de u n a hipoteca
o de una deuda inmobiliaria o rentaria.
§ 593. L a d e m a n d a h a b r á d e c o n t e n e r l a d e c l a r a c i ó n d e q u e se i n t e r p o n e
en el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l .
Los d o c u m e n t o s de p r u e b a d e b e r á n a c o m p a ñ a r s e en original o en copia a la
d e m a n d a o a u n e s c r i t o p r e p a r a t o r i o . E n el ú l t i m o c a s o , e n t r e l a n o t i f i c a c i ó n d e l
e s c r i t o y e l t é r m i n o p a r a el d e b a t e o r a l d e b e r á m e d i a r el m i s m o l a p s o d e t i e m p o
q u e el del p l a z o p a r a l a p e r s o n a c i ó n del d e m a n d a d o e n el p r o c e d i m i e n t o o r d i -
nario.
§ 594. (Derogado.)
§ 595. E n este procedimiento no podrá proponerse reconvención.
C o m o m e d i o s d e p r u e b a d e la a u t e n t i c i d a d o f a l s e d a d de los d o c u m e n t o s y
d e los h e c h o s q u e n o s e a n los i n d i c a d o s e n el § 5 9 2 sólo se p o d r á n e m p l e a r d o c u -
mentos y la solicitud de interrogatorio de parte.
L o s d o c u m e n t o s p a r a l a p r u e b a d o c u m e n t a l d e b e r á n p r e s e n t a r s e e n el a c t o .
§ 596. E l d e m a n d a n t e p o d r á desistir del p r o c e s o d o c u m e n t a l y p a s a r al
o r d i n a r i o , s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l a p a r t e c o n t r a r i a , h a s t a el m o m e n t o d e l a
conclusión del d e b a t e oral.
§ 597. C u a n d o l a a c c i ó n e j e r c i t a d a p o r el d e m a n d a n t e r e s u l t e i n f u n d a d a p o r
sí o p o r e f e c t o d e e x c e p c i ó n d e l d e m a n d a d o , l e s e r á d e s e s t i m a d a .
Si el p r o c e s o d o c u m e n t a l n o f u e r e p r o c e d e n t e o el d e m a n d a n t e n o p u d i e s e
a p o r t a r , c o m p l e t a o p a r c i a l m e n t e , l a p r u e b a q u e le i n c u m b a c o n los m e d i o s p e r -
m i t i d o s e n el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l , s e r e p e l e r á la d e m a n d a c o m o i m p r o -
c e d e n t e e n e s t e p r o c e s o , a u n e n el c a s o d e q u e el d e m a n d a d o d e j a r e d e c o m p a r e c e r
e n a u d i e n c i a o sólo se o p u s i e r e a l a d e m a n d a c o n e x c e p c i o n e s j u r í d i c a m e n t e i n -
f u n d a d a s o i m p r o c e d e n t e s e n el p r o c e s o d o c u m e n t a l .
§ 598. L a s e x c e p c i o n e s q u e o p o n g a el d e m a n d a d o s e r á n r e c h a z a d a s si l a s
p r u e b a s q u e hubiere de p r e s e n t a r p a r a las m i s m a s n o las pudiese aportar, com-
p l e t a o p a r c i a l m e n t e , c o n l o s m e d i o s a d m i t i d o s e n el p r o c e s o d o c u m e n t a l .
§ 599. Se h a r á en t o d o caso r e s e r v a del ejercicio ulterior de sus derechos
al d e m a n d a d o c o n d e n a d o q u e se o p u s i e r e a la preterición del a c t o r .
Si la s e n t e n c i a n o c o n t u v i e r e e s t a r e s e r v a , se p o d r á p e d i r q u e se c o m -
p l e t e a t e n o r d e l o d i s p u e s t o e n el § 3 2 1 .
L a sentencia con reserva de derechos será considerada como definitiva para
los efectos d e los r e c u r s o s y d e la e j e c u c i ó n forzosa.
§ 600. C u a n d o se h a g a al d e m a n d a d o r e s e r v a d e s u s d e r e c h o s , el p r o c e d i -
miento quedará pendiente como ordinario.
C u a n d o e n e s t e p r o c e d i m i e n t o se d e t e r m i n e q u e la p r e t e n s i ó n del a c t o r es
i n f u n d a d a , r e g i r á n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l § 3 0 2 , a p . 4.. p u n t o s 2 - 4 .
Si e n e s t e p r o c e d i m i e n t o n o c o m p a r e c i e r e a l g u n a d e las p a r t e s , r e g i r á n los
p r e c e p t o s s o b r e el p r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l .
§ 601. (Derogado.)
§ 602. C u a n d o se e j e r c i t e n e n el p r o c e d i m i e n t o d o c u m e n t a l a c c i o n e s d e r i -
v a d a s d e l e t r a s d e c a m b i o , e n el s e n t i d o d e l a L e y c a m b i a r í a ( p r o c e s o c a m b i a r i o ) ,
se a p l i c a r á n las siguientes disposiciones. ,
§ 603. L a s a c c i o n e s c a m b i a r í a s se p o d r á n e j e r c i t a r t a n t o a n t e el T r i b u n a l
d e l l u g a r d e l c u m p l i m i e n t o d e l a o b l i g a c i ó n c o m o a n t e el d e l f u e r o g e n e r a l d e l
demandado. '
Si fuesen d e m a n d a d o s c o n j u n t a m e n t e v a r i o s o b l i g a d o s p o r la l e t r a d e c a m b i o ,
será c o m p e t e n t e , a d e m á s del T r i b u n a l del l u g a r del c u m p l i m i e n t o d e la obliga-
c i ó n , el d e l f u e r o g e n e r a l d e c u a l q u i e r a d e l o s d e m a n d a d o s .
§ 604. L a d e m a n d a d e b e r á c o n t e n e r la d e c l a r a c i ó n de q u e se i n t e r p o n e e n
proceso cambiario.
E l p l a z o d e p e r s o n a c i ó n s e r á p o r lo m e n o s d e v e i n t i c u a t r o h o r a s si l a d e -
m a n d a f u e r e n o t i f i c a d a en el l u g a r d e l a s e d e del T r i b u n a l ; d e t r e s d í a s , p o r lo
m e n o s , si l a n o t i f i c a c i ó n s e h i c i e r e e n l u g a r s i t u a d o d e n t r o d e l d i s t r i t o d e l T r i -
b u n a l , o, si é s t e es u n J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , c u a n d o el l u g a r o p a r t e d e l
m i s m o en q u e se lleve a efecto la notificación d e la d e m a n d a se h a l l a r e d e n t r o
del distrito del T r i b u n a l de p r i m e r a instancia superior jerárquico del J u z g a d o ;
d e u n a s e m a n a , p o r lo m e n o s , si l a d e m a n d a h a d e n o t i f i c a r s e e n c u a l q u i e r l u g a r
d i s t i n t o d e é s t o s e n el i n t e r i o r d e l a N a c i ó n . L o o r d e n a d o s e r á a p l i c a b l e a l p l a z o
de citación en cuanto, según las disposiciones generales, no sea m á s corto q u e
los a n t e r i o r m e n t e s e ñ a l a d o s de p e r s o n a c i ó n .
E n l a s i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s el p l a z o d e p e r s o n a c i ó n y el d e c i t a c i ó n s e r á n
p o r lo m e n o s d e v e i n t i c u a t r o h o r a s si l a n o t i f i c a c i ó n d e l e s c r i t o d e a p e l a c i ó n o
c a s a c i ó n o l a c i t a c i ó n se e f e c t u a r e n e n el l u g a r d e l a s e d e d e l T r i b u n a l ; d e t r e s ;
d í a s , p o r l o m e n o s , si l a n o t i f i c a c i ó n s e l l e v a a e f e c t o e n o t r o l u g a r s i t u a d o e n
t o d o o p a r t e e n el d i s t r i t o d e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n el c u a l t e n g a s u
s e d e el T r i b u n a l s u p e r i o r ; d e u n a s e m a n a , p o r lo m e n o s , si l a n o t i f i c a c i ó n s e v e r i -
fica e n c u a l q u i e r o t r o l u g a r , d i s t i n t o d e é s t o s , e n el i n t e r i o r d e la N a c i ó n .
§ 605. C u a n d o p a r a la sostenibilidad de la a c c i ó n n o f u e r e n e c e s a r i o el p r o -
testo d e n t r o de plazo, se p e r m i t i r á la petición de interrogatorio de p a r t e p a r a
p r o b a r la presentación de la letra.
P a r a q u e el T r i b u n a l p r o v e a s o b r e c r é d i t o s accesorios de la letra de cambio
bastará simplemente con acreditarlos.
§ 6 0 5 a. C u a n d o e n el p r o c e s o d o c u m e n t a l se ejerciten acciones d e r i v a d a s
d e c h e q u e s , según lo d i s p u e s t o en la L e y sobre la materia, serán aplicables los
§§ 6 0 2 a 6 0 5 .
LIBRO VI
Causas matrimoniales. Procedimiento para la declara-

ción de las relaciones de paternidad y filiación.
Causas de interdicción.
Procedimiento en las causas matrimoniales

§ 6 0 6 . S e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l domicilio d e l
marido p a r a conocer de las causas d e divorcio, nulidad o anulación del matri-
monio, de existencia o inexistencia del vínculo conyugal entre las partes y de
restablecimiento de la vida conyugal (causas matrimoniales).
Si el m a r i d o e s a l e m á n y c a r e c e d e d o m i c i l i o e n l a N a c i ó n , p o d r á i n t e r p o -
nerse l a d e m a n d a a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a instancia del lugar d e s u ú l t i m o
domicilio e n la m i s m a ; a falta d e éste, se estará a lo dispuesto e n el § 15, a p . 1,
p u n t o s 2 y 3 . L a s m i s m a s r e g l a s s e a p l i c a r á n si e l m a r i d o n o t i e n e d o m i c i l i o e n l a
N a c i ó n , e n el caso d e q u e él h a y a p e r d i d o l a n a c i o n a l i d a d a l e m a n a p e r o n o l a
mujer, o d e q u e los dos cónyuges h a y a n perdido esta nacionalidad, pero sin q u e
el m a r i d o h a y a a d q u i r i d o o t r a .
L a mujer casada con extranjero q u e n o tenga domicilio en la Nación podrá
e j e r c i t a r l a s a c c i o n e s d e n u l i d a d y a n u l a c i ó n d e l m a t r i m o n i o a n t e el T r i b u n a l
de primera instancia en cuyo distrito hubiese tenido su último domicilio; en caso
d e f a l t a d e é s t e , se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 1 5 , a p . 1, p u n t o s 2 y 3 . L a m i s m a
regla se aplicará, d e n o existir u n fuero general c o n f o r m e a lo dispuesto e n el
a p a r t a d o 2 , p u n t o 2 , e n el c a s o d e a l e m a n a c a s a d a c o n a l e m á n q u e h u b i e s e p e r -
dido su nacionalidad y n o tuviere fuero general en la Nación.
Si los d o s c ó n y u g e s fueren e x t r a n j e r o s , n o p o d r á n ejercitar l a acción d e
d i v o r c i o e n l a N a c i ó n m á s q u e e n el c a s o d e q u e el T r i b u n a l a l e m á n s e a c o m p e -
tente según la ley de la Nación del marido.
§ 607. E l Ministerio público está autorizado p a r a intervenir en las causas
matrimoniales.
E l Ministerio público p o d r á presenciar los debates e n el T r i b u n a l d e la causa
y los q u e tengan lugar ante u n magistrado delegado del mismo o u n juez exhor-
t a d o . S e le c o m u n i c a r á d e oficio el p r i m e r t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a el d e b a t e oral.
P o d r á emitir su parecer sobre la resolución q u e se t r a t e de adoptar, y c u a n d o
se d i s c u t a a c e r c a d e l a c o n s e r v a c i ó n d e l v í n c u l o c o n y u g a l p o d r á a p o r t a r p o r si
hechos y medios de prueba.
E n el a c t a d e l a s sesiones se consignará el n o m b r e » d e l r e p r e s e n t a n t e d e l Mi-
n i s t e r i o p ú b l i c o , e i g u a l m e n t e se h a r á n c o n s t a r l a s p e t i c i o n e s q u e el m i s m o for-
mule.
§ 608. Cuando la cuestión debatida sea la acción d e divorcio, o la d e resta-
b l e c i m i e n t o d e l a v i d a c o n y u g a l , el p r e s i d e n t e p o d r á s e ñ a l a r el t é r m i n o p a r a el
d e b a t e oral u n a vez q u e se h a y a d a d o cumplimiento a las disposiciones siguientes
sobre el i n t e n t o d e reconciliación.

§ 609. E l d e m a n d a n t e h a b r á d e p e d i r al J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a del
d o m i c i l i o d e l m a r i d o el s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o p a r a i n t e n t a r l a r e c o n c i l i a c i ó n
de los c ó n y u g e s .
Si el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e p a r a l a d e m a n d a s e d e t e r -
m i n a s e de a c u e r d o c o n las disposiciones del § 606, a p . 2, é s t a s se a p l i c a r á n p a r a
la d e t e r m i n a c i ó n del J u z g a d o c o m p e t e n t e p a r a la reconciliación.
§ 610. L a s p a r t e s d e b e r á n c o m p a r e c e r p e r s o n a l m e n t e p a r a i n t e n t a r la re-
conciliación ; las p e r s o n a s q u e les a c o m p a ñ e n c o m o asistencias p o d r á n ser no
admitidas.
Si el d e m a n d a n t e o a m b a s p a r t e s d e j a r e n d e c o m p a r e c e r e n el t é r m i n o p a r a
l a r e c o n c i l i a c i ó n , el p r i m e r o e s t á o b l i g a d o a p e d i r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n n u e v o
t é r m i n o p a r a lo m i s m o . Si c o m p a r e c i e r e el d e m a n d a n t e p e r o n o el d e m a n d a d o ,
el i n t e n t o d e r e c o n c i l i a c i ó n se t e n d r á p o r f r a c a s a d o .
§ 611. N o será n e c e s a r i o i n t e n t a r la reconciliación c u a n d o se i g n o r e la r e -
s i d e n c i a d e l d e m a n d a d o o se e n c o n t r a r e e n el e x t r a n j e r o , c u a n d o a l a m i s m a se
o p u s i e r e u n i m p e d i m e n t o difícil d e r e m o v e r y n o b u s c a d o p o r el d e m a n d a n t e , o
c u a n d o c o n s e g u r i d a d se p u e d a p r e v e r q u e el i n t e n t o s e r á i n ú t i l .
E l presidente del T r i b u n a l resolverá acerca de la existencia de estas circuns-
t a n c i a s , sin oír al d e m a n d a d o .
§ 612. Los cónyuges con c a p a c i d a d de o b r a r limitada g o z a r á n de la procesal
e n l a s c a u s a s m a t r i m o n i a l e s ; se e x c e p t ú a n l o s q u e , s e g ú n el § 1 3 3 6 , a p . 2 , p u n t o 2 ,
d e l C ó d i g o c i v i l h a n d e i m p u g n a r el m a t r i m o n i o p o r m e d i a c i ó n d e s u s r e p r e s e n -
tantes legales.
P o r los c ó n y u g e s sin c a p a c i d a d d e o b r a r a c t u a r á n en el p r o c e s o sus repren
s e n t a n t e s l e g a l e s . N o o b s t a n t e , é s t o s n o e s t á n f a c u l t a d o s p a r a i n t e r p o n e r l a de-
m a n d a d e r e s t a b l e c i m i e n t o de la v i d a c o n y u g a l ; p a r a la d e divorcio y la de a n u -
lación necesitan la autorización del T r i b u n a l de t u t e las .
§ 613. E l a p o d e r a d o del c ó n y u g e d e m a n d a n t e n e c e s i t a r á p o d e r especial
p a r a l a c a u s a . E l T r i b u n a l t e n d r á e n c u e n t a d e oficio la f a l t a del m i s m o .
§ 614. Se p o d r á n alegar n u e v o s f u n d a m e n t o s de la pretensión distintos d e
los a d u c i d o s en la d e m a n d a , h a s t a la conclusión d e la a u d i e n c i a en q u e recaiga
la sentencia.
N i p a r a las n u e v a s alegaciones ni p a r a la r e c o n v e n c i ó n será preciso intento)'
de reconciliación,
§ 615. Se p o d r á n a c u m u l a r las d e m a n d a s de restablecimiento de la v i d a
conyugal, de divorcio y de anulación.
N o se p e r m i t e la a c u m u l a c i ó n d e o t r a s d e m a n d a s c o n las e n u m e r a d a s ni la
proposición de reconvención de otra clase.
§ 616. E l actor c u y a acción de divorcio o de anulación hubiere sido deses-
t i m a d a n o p o d r á f u n d a r el d e r e c h o a o b t e n e r el d i v o r c i o o a a n u l a r el m a t r i m o n i o í
e n h e c h o s y a a l e g a d o s e n el p r o c e s o a n t e r i o r o q u e h u b i e r e p o d i d o a l e g a r e n el
m i s m o o p o r m e d i o d e a c u m u l a c i ó n . L o m i s m o se a p l i c a r á e n c a s o d e d e s e s t i m a -
c i ó n d e t a l e s a c c i o n e s , c o n r e s p e c t o a l o s h e c h o s c o n l o s q u e el d e m a n d a d o h u í
biera podido motivar una reconvención.
§ 617. L o dispuesto sobre los efectos del a l l a n a m i e n t o n o regirá en las cau-
1
sas m a t r i m o n i a l e s .
N o se a p l i c a r á n a l o s h e c h o s q u e h a y a n d e f u n d a r el d i v o r c i o o l a a n u l a - ,
c i ó n d e l m a t r i m o n i o o el d e r e c h o a o p o n e r s e a l r e s t a b l e c i m i e n t o d e l a v i d a c o n -
y u g a l l o s p r e c e p t o s s o b r e l a s c o n s e c u e n c i a s d e l a o m i s i ó n o n e g a c i ó n d e u n a d¿>¡
claración sobre h e c h o s o sobre la a u t e n t i c i d a d de d o c u m e n t o s , ni los referente!,
a l a r e n u n c i a d e l a s p a r t e s al j u r a m e n t o d e l a p a r t e c o n t r a r i a , d e t e s t i g o s y dt
peritos.
E n l a s c a u s a s d o n d e s e l i t i g u e s o b r e ) a n u l i d a d d e l m a t r i m o n i o o s o b r e decían
ración de la existencia o inexistencia del vínculo conyugal entre las partes no Sí
aplicarán los p r e c e p t o s del a p a r t a d o a n t e r i o r con respecto, t a n t o a los hechos q u *
s e a l e g u e n p a r a f u n d a r l a n u l i d a d o l a i n e x i s t e n c i a d e l m a t r i m o n i o , c o m o a loa
q u e se a d u z c a n p a r a f u n d a r la v a l i d e z o la e x i s t e n c i a del m a t r i m o n i o .
§ 618. N o r e g i r á e n e s t a s c a u s a s l o d i s p u e s t o e n el § 2 6 1 , a p . 2 .
Si el d e m a n d a d o n o c o m p a r e c i e r e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a el d e b a t e ,
h a b r á q u e señalar, a petición del d e m a n d a n t e , n u e v o t é r m i n o .
E l d e m a n d a d o h a b r á de ser c i t a d o a t o d o s los t é r m i n o s q u e se s e ñ a l e n e n
su ausencia.
N o s e a p l i c a r á lo d i s p u e s t o e n l o s a p a r t a d o s 2 y 3 si el d e m a n d a d o h u b i e r e
sido citado por notificación publica y dejare de comparecer.
N o se p o d r á d i c t a r s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l c o n t r a el d e m a n d a d o .
L o d i s p u e s t o e n los a p a r t a d o s 2-5 se a p l i c a r á al d e m a n d a d o p o r r e c o n v e n c i ó n .
§ 619. E l T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r la c o m p a r e c e n c i a p e r s o n a l d e la p a r t e
c u y a p r e s e n c i a sea n e c e s a r i a y oírla s o b r e los h e c h o s a l e g a d o s p o r ella, p o r su
c o n t r a r i a o p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o .
Si la p a r t e q u e d e b a ser oída e s t u v i e r e i m p o s i b i l i t a d a d e c o m p a r e c e r o resi-
diere a g r a n distancia de la sede del T r i b u n a l , p o d r á p r e s t a r declaración a n t e
u n m a g i s t r a d o d e l e g a d o o, p o r e x h o r t o , a n t e el j u e z a q u i e n se r e q u i e r a .
S e p r o c e d e r á c o n t r a l a p a r t e , si n o c o m p a r e c e , d e i g u a l m o d o q u e c o n t r a l o s
t e s t i g o s q u e d e j a n d e p r e s e n t a r s e e n el t é r m i n o d e a u d i e n c i a : n o se p o d r á d e -
cretar la prisión.
§ 620. Si el d e m a n d a n t e d e d i v o r c i o p i d i e s e l a s u s p e n s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o ,
el T r i b u n a l n o p o d r á d e c l a r a r e l d i v o r c i o a n t e s d e l a s u s p e n s i ó n . L a s u s p e n s i ó n
será d e c r e t a d a d e oficio si el d i v o r c i o h u b i e r e s i d o p e d i d o f u n d á n d o s e e n el § 1 5 6 8
del C ó d i g o civil y se c r e y e r e p r o b a b l e la reconciliación de las p a r t e s .
P o r e s t a d i s p o s i c i ó n s ó l o se p o d r á s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o u n a v e z y p o r
un lapso de tiempo no m a y o r de dos años.
§ 621. E l T r i b u n a l p o d r á d e c r e t a r d e oficio l a s u s p e n s i ó n del p r o c e d i m i e n t o
e n c a u s a s d e r e s t a b l e c i m i e n t o d e l a v i d a c o n y u g a l , si n o f u e r e i m p r o b a b l e l a r e c o n -
ciliación de las p a r t e s .
P o r e s t a d i s p o s i c i ó n n o se p o d r á s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o m á s d e u n a v e z
y por u n lapso de tiempo no m a y o r de un año.
§ 622. E l T r i b u n a l p o d r á , c o n el f i n d e c o n s e r v a r el v í n c u l o c o n y u g a l , t e n e r
en c u e n t a h e c h o s n o a l e g a d o s p o r las p a r t e s y o r d e n a r d e oficio la p r á c t i c a d e
p r u e b a s . A n t e s de resolver sobre este p u n t o h a b r á q u e oír a las p a r t e s .
Lo dispuesto anteriormente tendrá aplicación en las causas de nulidad y de
d e c l a r a c i ó n d e Ja e x i s t e n c i a o i n e x i s t e n c i a d e l m a t r i m o n i o , c o n el f i n d e d e t e r -
m i n a r si el m a t r i m o n i o es n u l o o n o e x i s t e .
§ 623. E l T r i b u n a l n o p o d r á fallar el d i v o r c i o p o r e n f e r m e d a d mental,
a n t e s de oír a u n o o varios peritos acerca del e s t a d o m e n t a l del e n f e r m o .
§ 624. Si se fallare el d i v o r c i o p o r a d u l t e r i o y e n los d e b a t e s se h u b i e r e
d e t e r m i n a d o l a p e r s o n a c o n q u i e n el m i s m o f u é c o m e t i d o , se h a r á c o n s t a r e n l a
sentencia.
§ 625. L a s s e n t e n c i a s q u e d e c r e t e n el d i v o r c i o o l a n u l i d a d del matrimonio
se n o t i f i c a r á n d e oficio.
§ 626. L o dispuesto sobre la repulsa en la instancia de apelación de las
a l e g a c i o n e s t a r d í a s d e l a s p a r t e s s ó l o r e g i r á e n l a s c a u s a s m a t r i m o n i a l e s si el
a p e l a n t e , i n f r i n g i e n d o el § 5 1 9 , n o h u b i e s e c o n s i g n a d o e n el e s c r i t o d e m o t i v a c i ó n
del r e c u r s o sus n u e v a s a l e g a c i o n e s , o*si l a p a r t e , s e g ú n l a l i b r e c o n v i c c i ó n d e l
Tribunal, no hubiese hecho antes uso de sus medios de a t a q u e y de defensa con
l a i n t e n c i ó n d e a l a r g a r el p r o c e s o .
§ 627. E n l a s c a u s a s d e d i v o r c i o y a n u l a c i ó n d e l m a t r i m o n i o el T r i b u n a l
p o d r á p r o v i s i o n a l m e n t e , a i n s t a n c i a s d e a l g u n o d e l o s c ó n y u g e s y p o r el t i e m p o
d e d u r a c i ó n d e l a c a u s a , p e r m i t i r l a v i d a s e p a r a d a d e l o s c ó n y u g e s , r e g u l a r el
d e b e r d e a l i m e n t o s e n t r e ellos a t e n o r d e l § 1361 del Código civil, a d o p t a r l a s
m e d i d a s n e c e s a r i a s p a r a el c u i d a d o d e los hijos m e n o r e s c o m u n e s , s a l v o e n l o
q u e afecte a la r e p r e s e n t a c i ó n legal de los m i s m o s , y r e g u l a r los deberes d e ali-
m e n t o s d e l o s c ó n y u g e s e n t r e sí c o n r e s p e c t o a l o s h i j o s .
L a s a n t e r i o r e s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s se p o d r á n d i s p o n e r t a n p r o n t o e s t é
s e ñ a l a d o el t é r m i n o p a r a l a v i s t a o p a r a e l i n t e n t o d e r e c o n c i l i a c i ó n , si s e t r a -
t a r e d e d i v o r c i o , o e s t é p r o p u e s t a l a r e c o n v e n c i ó n p i d i e n d o el d i v o r c i o o l a a n u -
lación del m a t r i m o n i o .
E l T r i b u n a l d a r á c u e n t a al T r i b u n a l d e t u t e l a s d e las m e d i d a s provisionales
que a d o p t e en el caso d e existir hijos m e n o r e s .
E n t o d o lo d e m á s r e g i r á n p a r a las m e d i d a s provisionales las disposiciones
de los §§ 936-944.
§ 628. Si a l g u n o d e los c ó n y u g e s fallece a n t e s d e ser f i r m e la s e n t e n c i a , la
c a u s a se c o n s i d e r a r á c o n c l u i d a e n el f o n d o .
§ 629. Las sentencias dictadas en causas de nulidad y de anulación que
sean firmes en v i d a d e a m b o s cónyuges p r o d u c i r á n efectos en favor o en per-
j u i c i o d e t o d o s . N o o b s t a n t e , si l a d e m a n d a d e n u l i d a d s e h u b i e r e i n t e r p u e s t o
f u n d a d a e n el § 1326 del C ó d i g o civil, l a s e n t e n c i a q u e l a d e s e s t i m e sólo p r o d u c i r á
e f e c t o s c o n t r a el t e r c e r o c o n el q u e s e h u b i e r e c o n t r a í d o e l a n t e r i o r m a t r i m o n i o
si el m i s m o h u b i e s e i n t e r v e n i d o e n l a c a u s a .
L o dispuesto a q u í se aplicará a las sentencias declaratorias de la existencia o
de la inexistencia del vínculo conyugal.
§ 630. U n a vez que sea firme la sentencia recaída en causa matrimonial,
el T r i b u n a l d a r á c u e n t a d e ella al T r i b u n a l d e t u t e l a s , si e x i s t i e r e a l g ú n h i j o
menor.
§ 6 3 1 . E n las c a u s a s d e n u l i d a d se o b s e r v a r á n los p r e c e p t o s especiales d e
los parágrafos siguientes.
§ 632. L a d e m a n d a de n u l i d a d p o d r á ser interpuesta p o r cualquiera de los
c ó n y u g e s y p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o y , e n el c a s o d e l § 1 3 2 6 d e l C ó d i g o c i v i l , p o r
el t e r c e r o c o n el c u a l se h u b i e r e c o n t r a í d o el a n t e r i o r m a t r i m o n i o . F u e r a d e e s t e
c a s o , n i n g ú n t e r c e r o p o d r á d e m a n d a r l a n u l i d a d del m a t r i m o n i o m á s q u e e n el
caso de q u e de la n u l i d a d o de la validez d e p e n d a la adquisición de u n derecho
o de una obligación, respectivamente, por su parte.
L a d e m a n d a i n t e r p u e s t a p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o o p o r t e r c e r o se d i r i g i r á
c o n t r a a m b o s c ó n y u g e s ; la q u e i n t e r p o n g a u n o de los c ó n y u g e s irá dirigida con-
t r a el o t r o .
§ 633. A la d e m a n d a de n u l i d a d sólo se p o d r á a c u m u l a r la d e c l a r a t i v a
de la existencia o inexistencia del vínculo conyugal entre las partes.
L a r e c o n v e n c i ó n sólo se a d m i t i r á si es e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n d e n u l i d a d o d e
d e c l a r a c i ó n d e l a c l a s e i n d i c a d a e n el a p a r t a d o a n t e r i o r .
§ 634. E l Ministerio público, a u n q u e no h a y a ejercitado la acción, podrá '
activar la causa, y particularmente formular peticiones independientemente e
interponer recursos.
§ 635. C u a n d o se h u b i e r e d e d i c t a r s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l p o r i n c o m p a r e -
c e n c i a d e l d e m a n d a n t e e n l o s d e b a t e s se f a l l a r á c o m o si l a d e m a n d a h u b i e r e s i d o
desistida.
§ 636. Si s e i n t e r p u s i e r e r e c u r s o p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o o p o r u n a p a r t e ,
p r i v a d a , se c o n s i d e r a r á n c o m o a d v e r s a r i o s p a r a el p r o c e d i m i e n t o d e l r e c u r s o , e n
el p r i m e r c a s o l a s p a r t e s p r i v a d a s , y en el s e g u n d o l a s d e m á s p a r t e s p r i v a d a s
y el M i n i s t e r i o p ú b l i c o , si es p a r t e .
§ 637. E n los casos en q u e el Ministerio p ú b l i c o en su i n t e r v e n c i ó n c o m o
p a r t e resulte v e n c i d o , será c o n d e n a d a l a H a c i e n d a p ú b l i c a al p a g o d e las costas!
c a u s a d a s p o r el a d v e r s a r i o v e n c e d o r , d e c o n f o r m i d a d c o n l a s d i s p o s i c i o n e s del,
T í t u l o V d e la Sección s e g u n d a del L i b r o I.
§ 638. L o d i s p u e s t o e n l o s §§ 6 3 3 y 6 3 5 se a p l i c a r á a l a s d e m a n d a s d e d e c í a -
r a c i ó n d e la e x i s t e n c i a o d e la i n e x i s t e n c i a del v í n c u l o c o n y u g a l e n t r e las p a r t e s ,
§ 639. P a r a los efectos d e lo d i s p u e s t o e n e s t a S e c c i ó n , b a j o el t é r m i n o
divorcio deberá e n t e n d e r s e t a m b i é n la disolución de la sociedad conyugal.
Procedimiento en las causas de declaración de la existencia

de la relación paternofüial
§ 640. E n las causas sobre declaración de existencia o inexistencia de la
relación paternofüial entre las p a r t e s y de la patria p o t e s t a d de u n a p a r t e sobre
l a o t r a r e g i r á n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l o s §§ 6 0 7 , 6 1 3 , a p . 1 y 3 ; 6 1 8 , 6 1 9 , 6 2 2 , 6 2 5 ,
626, 627 y 635.
N o se p o d r á a c u m u l a r a c c i ó n a l g u n a a l a s e n u n c i a d a s e n el a p a r t a d o q u e
antecede. L a reconvención sobre m a t e r i a s diferentes de éstas n o se a d m i t e .
§ 641. C u a n d o l a c o n d i c i ó n d e m a t r i m o n i a l d e u n h i j o o el r e c o n o c i m i e n t o ,
d e t a l c u a l i d a d se i m p u g n a s e p o r el m a r i d o d e la m a d r e , se a p l i c a r á p a r a la d e -
m a n d a lo d i s p u e s t o e n los §§ 607, 6 1 3 , 617, a p . 1 y 3 ; 6 1 8 , 619, 622, a p . 1 ; 6 2 5 ,
626 y 628.
El marido tendrá capacidad procesal a u n q u e tuviese limitada la de obrar.
E n l u g a r del m a r i d o incapaz a c t u a r á en la causa su r e p r e s e n t a n t e l e g a l ; éste
n o p o d r á i m p u g n a r la condición de m a t r i m o n i a l del hijo sin autorización del
Tribunal de tutelas.
A la a c c i ó n d e i m p u g n a c i ó n sólo se p o d r á a c u m u l a r o t r a i m p u g n a t o r i a . N o
se a d m i t i r á la r e c o n v e n c i ó n .
§ 642. C u a n d o , e n los c a s o s d e l o s §§ 6 4 0 y 6 4 1 , el d e m a n d a d o f u e r e a l e m á n
y n o t u v i e r e d o m i c i l i o e n l a N a c i ó n , l a d e m a n d a se p o d r á i n t e r p o n e r a n t e el T r i -
b u n a l de p r i m e r a instancia en c u y o distrito hubiese t e n i d o su ú l t i m o domicilio ;
a f a l t a d e l m i s m o , se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 1 5 , a p . 1, p u n t o s 2 y 3 . T a l d i s -
p o s i c i ó n se a p l i c a r á , e n t a n t o el d e m a n d a d o c a r e z c a d e d o m i c i l i o e n l a N a c i ó n ,
e n el c a s o d e q u e el m i s m o h u b i e r e p e r d i d o l a n a c i o n a l i d a d a l e m a n a , p e r o el d e -
m a n d a n t e l a c o n s e r v a r e , o en el d e q u e a m b a s p a r t e s h u b i e r e n p e r d i d o la n a c i o -
n a l i d a d a l e m a n a , p e r o s i n h a b e r a d q u i r i d o o t r a el d e m a n d a d o .
§ 643. L a s s e n t e n c i a s q u e r e c a i g a n e n l o s c a s o s d e los §§ 6 4 0 y 641 produci-
r á n e f e c t o s a f a v o r y c o n t r a t o d o s si se h a c e n f i r m e s e n v i d a d e las partes. N o
obstante la sentencia declarativa de la existencia de la relación paternofüial o
d e la p a t r i a p o t e s t a d sólo p r o d u c i r á efectos frente al t e r c e r o q u e pretenda para
sí l a e x i s t e n c i a d e l a p r i m e r a o d e l a p a t r i a p o t e s t a d , si h u b i e s e intervenido en
la causa.
§ 644. L o d i s p u e s t o en los §§ 640-643 n o se a p l i c a r á a l a s c a u s a s d e d e c l a -
ración de la existencia o inexistencia de la p a t e r n i d a d e x t r a m a t r i m o n i a l .
Procedimiento en las causas de interdicción

§ 645. L a interdicción p o r enfermedad o debilidad mentales será declarada
en a u t o p o r los J u z g a d o s de p r i m e r a i n s t a n c i a .
E l a u t o se d i c t a r á sólo a i n s t a n c i a de p a r t e .
§ 646. P o d r á n p e d i r l a i n t e r d i c c i ó n el c ó n y u g e , los p a r i e n t e s y el r e p r e s e n -
t a n t e legal del enfermo a quien i n c u m b a la g u a r d a de la p e r s o n a del m i s m o . N o
p o d r á n los p a r i e n t e s p e d i r la interdicción d e p e r s o n a q u e esté b a j o la p a t r i a
potestad o sujeto a tutela. Los parientes p o d r á n pedir la interdicción de la mujer
c a s a d a sólo c u a n d o estuviere disuelta la sociedad c o n y u g a l p o r sentencia firme,
estuviere a b a n d o n a d a por su m a r i d o o éste no pudiese pedirla p o r oponerse a
ello u n i m p e d i m e n t o d e l a r g a d u r a c i ó n o p o r i g n o r a r s e su domicilio.
E l r e p r e s e n t a n t e d e l M i n i s t e r i o p ú b l i c o e n el T r i b u n a l de apelación superior
al J u z g a d o p o d r á p e d i r en t o d o caso la interdicción.
§ 647. L a s o l i c i t u d d e i n t e r d i c c i ó n se p r e s e n t a r á al J u z g a d o p o r e s c r i t o o
se e x p o n d r á d e p a l a b r a e n la S e c r e t a r í a . D e b e r á c o n t e n e r la i n d i c a c i ó n de los
h e c h o s e n q u e se a p o y e y d e los m e d i o s d e p r u e b a .
§ 648. S e r á c o m p e t e n t e c o n e x c l u s i v i d a d p a r a i n c o a r e l p r o c e d i m i e n t o el
J u z g a d o de p r i m e r a instancia del domicilio del enfermo.
Si el e n f e r m o f u e r e a l e m á n y c a r e c i e r e d e d o m i c i l i o e n la N a c i ó n , la p e t i c i ó n
p o d r á f o r m u l a r s e a n t e el J u z g a d o d e l ú l t i m o d o m i c i l i o d e l m i s m o e n l a N a c i ó n ;
a f a l t a d e é s t e , s e e s t a r á a l o d i s p u e s t o e n el § 1 5 , a p . 1, p u n t o s 2 y 3 .
§ 649. E l J u z g a d o p o d r á o r d e n a r la p r e s e n t a c i ó n de certificado m é d i c o del
e s t a d o d e l e n f e r m o , a n t e s d e i n i c i a r el p r o c e d i m i e n t o .
§ 650. E l J u z g a d o , u n a v e z i n i c i a d o el p r o c e d i m i e n t o , p o d r á d e j a r s u c o n -
t i n u a c i ó n a l d e l l u g a r e n q u e r e s i d a el e n f e r m o , si l o e x i g i e r e n l a s c i r c u n s t a n c i a s
de la persona.
L a delegación antes permitida no p o d r á tener lugar después de haberse oído
al e n f e r m o (§ 654, a p . 1).
Si el J u z g a d o a q u i e n s e r e m i t i e r e l a c a u s a se n e g a r e a s u s t a n c i a r l a , r e s o l -
v e r á el i n c i d e n t e el T r i b u n a l s u p e r i o r .
§ 651. Si d e s p u é s d e a s u m i r l a c a u s a el J u z g a d o a q u i e n se h u b i e r e r e m i -
t i d o , el e n f e r m o c a m b i a s e d e r e s i d e n c i a , é s t e p o d r á , a s u v e z , r e m i t i r l a a o t r o . '
S e a p l i c a r á e n t a l c a s o lo d i s p u e s t o e n el § a n t e r i o r .
§ 652. E l Ministerio público p o d r á intervenir activamente en la causa pre-
s e n t a n d o las peticiones q u e t e n g a p o r conveniente y p o d r á asistir a las audiencias.
Se p o n d r á en su c o n o c i m i e n t o la incoación del p r o c e d i m i e n t o , la r e m e s a de la
c a u s a p e r m i t i d a e n l o s §§ 6 5 0 y 6 5 1 y el s e ñ a l a m i e n t o d e l o s t é r m i n o s .
§ 653. E l T r i b u n a l , a t e n d i d o s los h e c h o s y m e d i o s d e p r u e b a alegados en la
s o l i c i t u d d e i n t e r d i c c i ó n , r e a l i z a r á d e oficio t o d a s l a s i n v e s t i g a c i o n e s n e c e s a r i a s
p a r a d e t e r m i n a r el e s t a d o m e n t a l d e l e n f e r m o y p r a c t i c a r á t o d a s l a s p r u e b a s
q u e e s t i m e d e i m p o r t a n c i a . P r e v i a m e n t e se facilitará o p o r t u n i d a d al e n f e r m o
y a l r e p r e s e n t a n t e l e g a l e n c a r g a d o d e l a g u a r d a d e l a p e r s o n a d e l m i s m o , si n o
f u e r a el s o l i c i t a n t e d e l a i n t e r d i c c i ó n , p a r a q u e p r o p o n g a n p r u e b a s .
P a r a la d e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e los t e s t i g o s y p e r i t o s se e s t a r á a lo q u e
disponen los títulos V I I y V I I I , Sección p r i m e r a , L i b r o I í d e este Código. Se
p o d r á o r d e n a r d e oficio la p r i s i ó n e n el c a s o del § 3 9 0 .
§ 654. El enfermo será oído en presencia de uno o varios peritos. Con este
fin se p o d r á o r d e n a r q u e el m i s m o s e a c o n d u c i d o a n t e el T r i b u n a l .
L a a u d i e n c i a del e n f e r m o p o d r á t e n e r l u g a r p o r e x h o r t o .
Sólo se p r e s c i n d i r á d e oír al e n f e r m o c u a n d o ello ofreciere dificultades g r a v e s
o n o f u e s e p o s i b l e sin p e r j u d i c a r el e s t a d o m e n t a l d e l m i s m o .
§ 655. E l T r i b u n a l n o p o d r á d e c l a r a r l a i n t e r d i c c i ó n sin o í r p r e v i a m e n t e el
parecer de u n o o varios peritos acerca del estado m e n t a l de la p e r s o n a a quien ;
se t r a t e de s o m e t e r a interdicción.
§ 656. E l T r i b u n a l p o d r á , c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e l q u e s o l i c i t e l a i n t e r -
dicción, o r d e n a r la i n t e r n a c i ó n del e n f e r m o en u n s a n a t o r i o p o r t i e m p o n o
s u p e r i o r a seis s e m a n a s , si e l l o , s e g ú n d i c t a m e n m é d i c o , f u e r e c o n v e n i e n t e p a r a
d e t e r m i n a r el e s t a d o m e n t a l y f u e s e f a c t i b l e sin p e r j u d i c a r el e s t a d o d e l e n f e r m o .
A n t e s d e r e s o l v e r s o b r e e s t e p u n t o s e o i r á , si e s p o s i b l e , a l a s p e r s o n a s m e n c i o -
n a d a s e n el § 6 4 6 .
C o n t r a el a u t o q u e d e c r e t e l a i n t e r n a c i ó n p o d r á n r e c u r r i r urgentemente
e n q u e j a el e n f e r m o , el M i n i s t e r i o p ú b l i c o y l a s d e m á s p e r s o n a s e n u m e r a d a s e n
el § 6 4 6 ; e s t a s ú l t i m a s d e n t r o d e l p l a z o q u e se fije p a r a el e n f e r m o .
§ 657. T a n p r o n t o c o m o el T r i b u n a l e s t i m e n e c e s a r i a l a a d o p c i ó n d e m e d i d a s
p a r a la c u s t o d i a d e la p e r s o n a o d e los bienes del e n f e r m o , lo p o n d r á en conocí*
m i e n t o d e l T r i b u n a l d e t u t e l a s , c o n el fin d e q u e d i s p o n g a t a l e s m e d i d a s .
§ 658. Si se d e c l a r a s e l a i n t e r d i c c i ó n , las c o s t a s c o r r e r á n a c a r g o d e l I n t e r -
dicto ; en otro caso, de la Hacienda.
C u a n d o a a l g u n a d e l a s p e r s o n a s e n u m e r a d a s e n e l § 6 4 6 , a p . 1, a l s o l i c i t a r
la i n t e r d i c c i ó n , s e g ú n el c r i t e r i o d e l T r i b u n a l , a l c a n z a s e a l g u n a c u l p a , se le p o d r á
i m p o n e r la o b l i g a c i ó n d e p a g a r la t o t a l i d a d o p a r t e de las c o s t a s .
§ 659. E l a u t o q u e r e c a i g a e n el p r o c e d i m i e n t o d e i n t e r d i c c i ó n se notificará
d e oficio al s o l i c i t a n t e d e la m i s m a y al Ministerio p ú b l i c o .
§ 660. E l a u t o q u e d e c l a r e l a i n t e r d i c c i ó n se c o m u n i c a r á d e oficio a l a
a u t o r i d a d t u t e l a r y , si el i n t e r d i c t o e s t u v i e r e b a j o l a p a t r i a p o t e s t a d o t u t e l a ,
t a m b i é n al r e p r e s e n t a n t e legal a q u i e n c o r r e s p o n d a l a g u a r d a d e la p e r s o n a del
i n t e r d i c t o . C u a n d o l a i n t e r d i c c i ó n se h a y a d e c l a r a d o p o r d e b i l i d a d m e n t a l , el
a u t o se notificará t a m b i é n al i n t e r d i c t o .
§ 6 6 1 . C u a n d o el i n t e r d i c t o s e h a l l e s o m e t i d o a l a p a t r i a p o t e s t a d o b a j o
t u t e l a , la interdicción c o m e n z a r á a surtir sus efectos d e s d e la notificación del
a u t o al r e p r e s e n t a n t e l e g a l a q u i e n c o r r e s p o n d a la c u s t o d i a d e la p e r s o n a del i n -
terdicto ; en otro caso, desde q u e se le n o m b r e t u t o r .
L a interdicción p o r debilidad m e n t a l e m p e z a r á a surtir efectos desde la noti-
ficación del a u t o al i n t e r d i c t o .
§ 662. E l a u t o q u e d e n i e g u e l a i n t e r d i c c i ó n se n o t i f i c a r á d e oficio a la p e r -
sona p a r a la cual se hubiese pedido la interdicción.
§ 663. C o n t r a el a u t o d e n e g a t o r i o d e la i n t e r d i c c i ó n el s o l i c i t a n t e d e la m i s m a
y el M i n i s t e r i o p ú b l i c o p o d r á n i n t e r p o n e r el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
P a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e el T r i b u n a l s u p e r i o r r e g i r á lo d i s p u e s t o e n l o s
§§ 6 5 2 y 6 5 3 .
§ 664. E l a u t o declaratorio de la interdicción p o d r á i m p u g n a r s e por d e m a n d a
o r d i n a r i a e n el p l a z o d e u n m e s .
P o d r á n i n t e r p o n e r l a d e m a n d a el i n t e r d i c t o , el r e p r e s e n t a n t e l e g a l e n c a r -
g a d o d e l c u i d a d o d e l m i s m o y l a s d e m á s p e r s o n a s e n u m e r a d a s e n el § 6 4 6 .
El plazo empezará a correr, en caso de interdicción p o r enfermedad m e n t a l ,
p a r a el i n t e r d i c t o , e n el m o m e n t o e n q u e t e n g a c o n o c i m i e n t o d e l a i n t e r d i c c i ó n ,
y p a r a las d e m á s personas, a p a r t i r del m o m e n t o en q u e la interdicción comience
a s u r t i r s u s e f e c t o s . E n c a s o d e i n t e r d i c c i ó n p o r d e b i l i d a d m e n t a l el p l a z o e m -
p e z a r á a c o r r e r , p a r a el r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l i n t e r d i c t o q u e se h a l l e b a j o l a
p a t r i a p o t e s t a d o t u t e l a , c o n l a n o t i f i c a c i ó n a él d e l a u t o , y p a r a el i n t e r d i c t o y
l a s d e m á s p e r s o n a s , d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a u t o al p r i m e r o .
§ 665. Será e x c l u s i v a m e n t e c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r de la d e m a n d a de
i m p u g n a c i ó n el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a a c u y o d i s t r i t o p e r t e n e z c a el J u z -
gado que h a y a resuelto sobre la interdicción.
§ 666. L a d e m a n d a se d i r i g i r á c o n t r a el M i n i s t e r i o p ú b l i c o .
S i l a i n t e r p u s i e r e e l M i n i s t e r i o p ú b l i c o , s e d i r i g i r á c o n t r a el r e p r e s e n t a n t e
legal a q u i e n c o r r e s p o n d a la c u s t o d i a d e la p e r s o n a del i n t e r d i c t o .
Si la i n t e r d i c c i ó n h u b i e r e si d o p e d i d a p o r a l g u n a d e las p e r s o n a s m e n c i o -
n a d a s e n el a p a r t a d o 1 d e l § 6 4 6 , se t r a s l a d a r á a l a m i s m a l a d e m a n d a , c i t á n -
dosele p a r a la a u d i e n c i a . L o m i s m o se h a r á e n caso de i n t e r v e n c i ó n , s e g ú n § 62,
c o m o litisconsorte de la p a r t e principal.
§ 667. N o se p o d r á a c u m u l a r n i n g u n a acción a la i m p u g n a t i v a .
N o se p e r m i t i r á la r e c o n v e n c i ó n .
§ 668. S i el i n t e r d i c t o q u i s i e r e i n t e r p o n e r l a d e m a n d a , el p r e s i d e n t e d e l
T r i b u n a l , a instancias del m i s m o , d e s i g n a r á u n a b o g a d o p a r a q u e lo r e p r e s e n t e .
§ 669. E n el d e b a t e s o b r e l a i m p u g n a c i ó n l a s p a r t e s a p o r t a r á n l o s d a t o s
e investigaciones del p r o c e d i m i e n t o del J u z g a d o en c u a n t o sean necesarios, c u a n d o
se i n t e n t a r e d e m o s t r a r la p e r t i n e n c i a del a u t o de i n t e r d i c c i ó n i m p u g n a d o .
Si l a s p a r t e s n o i n f o r m a r e n e x a c t a y d e t a l l a d a m e n t e , el p r e s i d e n t e p r o c u r a r á
q u e se a p o r t e n las rectificaciones y d a t o s q u e s e a n n e c e s a r i o s , p a r a lo c u a l p o d r á
i n c l u s o a b r i r d e n u e v o el d e b a t e .
§ 670. E n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e l a i m p u g n a c i ó n » r e g i r á l o d i s p u e s t o e n l o s
§§ 6 1 7 , a p . 1 y 3 , 6 1 8 y 6 2 2 .
N o se a d m i t i r á el i n t e r r o g a t o r i o j u r a d o d e p a r t e .
§ 671. E n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e l a i m p u g n a c i ó n se a p l i c a r á lo o r d e n a d o
c u los §§ 6 5 4 y 6 5 5 .
E l T r i b u n a l p o d r á p r e s c i n d i r d e o í r a p e r i t o s si e s t i m a r e s u f i c i e n t e s l o s d i c t á -
m e n e s q u e s e h u b i e r e n e m i t i d o a n t e el J u z g a d o .
§ 672. S i s e e s t i m a r e f u n d a d a l a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n , el a u t o d e c l a r a -
torio de la interdicción se revocará. L a revocación surtirá efectos desde q u e la

sentencia sea firme. N o obstante, a instancia de parte, p a r a la tutela de la persona
o del p a t r i m o n i o del i n t e r d i c t o , se p o d r á n t o m a r las m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s n e c e -
s a r i a s , a t e n o r d e los §§ 9 3 6 - 9 4 4 .
§ 673. Si r e s u l t a r e v e n c i d o el M i n i s t e r i o p ú b l i c o , l a H a c i e n d a p a g a r á l a s
costas c a u s a d a s p o r la p a r t e c o n t r a r i a v e n c e d o r a , según lo d i s p u e s t o en T í t u l o V ,
Sección segunda, Libro I.
S i l a d e m a n d a h u b i e r e s i d o i n t e r p u e s t a p o r el M i n i s t e r i o p ú b l i c o , l a s c o s t a s
correrán en todo caso a cargo de la Hacienda.
§ 674. E l Tribunal que conozca de la acción impugnativa comunicará a la
autoridad tutelar y al J u z g a d o la sentencia q u e recaiga.
§ 675. E l a l z a m i e n t o d e la i n t e r d i c c i ó n se d e c r e t a r á p o r a u t o del J u z g a d o
a petición del interdicto, del representante legal encargado de la g u a r d a de la
persona del m i s m o , o del Ministerio público.
§ 676. S e r á c o m p e t e n t e c o n e x c l u s i v i d a d p a r a d e c r e t a r el a l z a m i e n t o d e l a
i n t e r d i c c i ó n el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l d o m i c i l i o d e l i n t e r d i c t o .
Si el i n t e r d i c t o f u e r e a l e m á n y c a r e c i e r e d e d o m i c i l i o e n l a N a c i ó n , se p o d r á
p e d i r el a l z a m i e n t o a l J u z g a d o q u e h u b i e r e c o n o c i d o d e l a i n t e r d i c c i ó n . Y l o
m i s m o regirá c u a n d o se t r a t e de e x t r a n j e r o , d e c l a r a d o en i n t e r d i c c i ó n en la N a -
ción, q u e careciere de domicilio en la m i s m a .
P a r a el a l z a m i e n t o se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n l o s §§ 6 4 7 y 6 4 9 - 6 5 5 .
§ 677. L a s c o s t a s del p r o c e d i m i e n t o p a r a el a l z a m i e n t o c o r r e r á n a c a r g o d e l
i n t e r d i c t o , y si el m i s m o h u b i e r e s i d o p e d i d o p o r e l M i n i s t e r i o p ú b l i c o , s i n c o n s e -
guirlo, serán de c u e n t a de la H a c i e n d a .
§ 678. E l a u t o q u e r e c a i g a s o b r e el a l z a m i e n t o d e la i n t e r d i c c i ó n se n o t i -
ficará d e oficio a l s o l i c i t a n t e y , e n c a s o d e p r o n u n c i a r s e a q u é l , a l i n t e r d i c t o y
al Ministerio p ú b l i c o .
C o n t r a el a u t o q u e a c c e d a a l a l z a m i e n t o p o d r á el M i n i s t e r i o p ú b l i c o i n t e r -
p o n e r el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
E l a l z a m i e n t o d e c l a r a d o e n f i r m e se p o n d r á en c o n o c i m i e n t o d e la a u t o r i d a d
tutelar.
§ 679. Si el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a r e c h a z a r e l a p e t i c i ó n d e a l z a -
m i e n t o d e la i n t e r d i c c i ó n , se p o d r á la m i s m a r e p r o d u c i r en f o r m a d e d e m a n d a .
E s t a r á n a u t o r i z a d o s p a r a i n t e r p o n e r l a el r e p r e s e n t a n t e l e g a l d e l i n t e r d i c t ó
e n c a r g a d o d e l a g u a r d a d e l a p e r s o n a d e l m i s m o y el M i n i s t e r i o p ú b l i c o .
Si el r e p r e s e n t a n t e l e g a l n o i n t e r p u s i e r e l a d e m a n d a , el p r e s i d e n t e d e l T r i -
b u n a l de la c a u s a p o d r á n o m b r a r al i n t e r d i c t o u n a b o g a d o q u e lo r e p r e s e n t e .
P a r a el p r o c e d i m i e n t o e n e s t e c a s o s e e s t a r á a l o q u e s e d i s p o n e e n l o s § § 6 6 5 -
667 y 669-674.
§ 680. L a interdicción por prodigalidad y p o r dipsomanía será declarada
p o r a u t o del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a .
E l a u t o sólo se d i c t a r á a i n s t a n c i a de p a r t e .
P a r a e l p r o c e d i m i e n t o e n e s t o s c a s o s s e a t e n d e r á a l o d i s p u e s t o e n l o s § § 646,,
ap. 1 ; 647, 648, 653, 657 y 663.
N o i n t e r v e n d r á el M i n i s t e r i o p ú b l i c o .
Q u e d a n e n v i g o r las disposiciones d e la legislación de los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s
q u e f a c u l t a n p a r a p e d i r la interdicción p o r p r o d i g a l i d a d y d i p s o m a n í a a los M u -
nicipios o entidades equiparadas y asociaciones de Caridad.
§ 681. C u a n d o s e p i d i e r a l a i n t e r d i c c i ó n p o r d i p s o m a n í a , el T r i b u n a l p o d r á
diferir la resolución si se confiase e n la corrección del e n f e r m o .
§ 682. L a s c o s t a s q u e s e c a u s e n e n el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n el
procedimiento de interdicción p o r las causas del § 680 serán de c u e n t a del inter-
d i c t o si s e l e d e c l a r a c o m o t a l , y e n o t r o c a s o p o r el q u e h u b i e r e p e d i d o l a i n t e r p
dicción.
§ 683. E l a u t o q u e se d i c t e e n los c a s o s del § 6 8 0 se n o t i f i c a r á d e oficio la
solicitante y al e n f e r m o .
E l a u t o q u e declare la interdicción s u r t i r á efectos desde su notificación al
i n t e r d i c t o . T a l a u t o será n o t i f i c a d o d e oficio a l a a u t o r i d a d t u t e l a r .
§ 684. El auto que declare la interdicción por prodigalidad o por dipso-

m a n í a p o d r á s e r i m p u g n a d o p o r m e d i o d e d e m a n d a p o r el i n t e r d i c t o , e n el p l a z o
de un mes.
E l p l a z o e m p e z a r á a correr d e s d e la notificación del a u t o al i n t e r d i c t o .
L a d e m a n d a s e d i r i g i r á c o n t r a el p e t i c i o n a r i o d e l a i n t e r d i c c i ó n , y si h u b i e r e
f a l l e c i d o , se i g n o r a s e su p a r a d e r o o se h a l l a s e e n el e x t r a n j e r o , c o n t r a el M i n i s -
terio público.
E n el p r o c e d i m i e n t o p a r a c o n o c e r d e e s t a d e m a n d a s e o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o
e n los §§ 6 6 5 , 6 6 7 , 6 6 9 , 6 7 0 y 6 7 2 - 6 7 4 .
§ 685. E l a l z a m i e n t o de la interdicción p o r p r o d i g a l i d a d o p o r d i p s o m a n í a se
llevará a efecto p o r a u t o del J u z g a d o de p r i m e r a instancia, a petición del inter-
dicto o del representante legal encargado de la g u a r d a del m i s m o , o b s e r v a n d o
l o d i s p u e s t o e n los §§ 6 7 6 , a p . 1 y 2 ; 6 7 7 y 6 7 8 , a p . 1 y 3 .
§ 686. Si la p e t i c i ó n d e a l z a m i e n t o d e la i n t e r d i c c i ó n e n los casos del p a r á -
g r a f o a n t e r i o r fuese d e n e g a d a p o r el J u z g a d o , se p o d r á f o r m u l a r p o r m e d i o d e
demanda.
P a r a la p r e s e n t a c i ó n d e l a m i s m a e s t á a u t o r i z a d o el r e p r e s e n t a n t e legal del
i n t e r d i c t o a c u y o c a r g o esté la g u a r d a d e la p e r s o n a del m i s m o . Si n o la i n t e r -
p u s i e r e , e l p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l p o d r á n o m b r a r a! i n t e r d i c t o u n a b o g a d o q u e
le r e p r e s e n t e .
L a d e m a n d a se dirigirá c o n t r a el q u e h u b i e s e s o l i c i t a d o l a i n t e r d i c c i ó n , y e n
el c a s o d e q u e h u b i e r e f a l l e c i d o , s e i g n o r a s e s u p a r a d e r o o s e e n c o n t r a s e e n el
e x t r a n j e r o , c o n t r a el M i n i s t e r i o p ú b l i c o .
§ 687. La declaración de interdicción por prodigalidad o por dipsomanía
y el a l z a m i e n t o d e l a m i s m a se h a r á n p ú b l i c o s p o r el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s -
tancia.
LIBRO VII
Procedimiento monitorio
§ 688. G u a n d o l a a c c i ó n d e l d e m a n d a n t e p e r s i g a el p a g o d e u n a s u m a d e
dinero o la e n t r e g a de c a n t i d a d d e t e r m i n a d a de otras cosas fungibles o de valores,
a p e t i c i ó n del a c r e e d o r se d i c t a r á m a n d a m i e n t o c o n d i c i o n a d o d e p a g o . Se consi-
derará c o m o acción persecutoria del p a g o de u n a s u m a de dinero la derivada
de u n a hipoteca, de deuda inmobiliaria o deuda rentaría.
N o h a b r á l u g a r a l p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o c u a n d o el d e r e c h o q u e se r e c l a m e ,
s e g ú n el c o n t e n i d o d e l a s o l i c i t u d d e m o n i c i ó n , d e p e n d a d e u n a c o n t r a p r e s t a c i ó n
a u n n o e f e c t u a d a , n i c u a n d o el m a n d a m i e n t o d e p a g o h u b i e r e d e s e r n o t i f i c a d o
e n el e x t r a n j e r o o p ú b l i c a m e n t e .
§ 689. L o s m a n d a m i e n t o s de p a g o s e r á n d i c t a d o s p o r los J u z g a d o s de p r i -
mera instancia.
S e r á c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a a l c u a l h u b i e r a c o r r e s p o n -
d i d o el c o n o c i m i e n t o d e l n e g o c i o e n el p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o , s i e m p r e q u e se
t r a t e d e r e c l a m a c i ó n p a r a la c u a l los J u z g a d o s sean c o m p e t e n t e s sin l i m i t a c i ó n
en primera instancia.
§ 690. L a s o l i c i t u d d e m a n d a m i e n t o d e p a g o h a b r á d e c o n t e n e r : 1.°, l a d e -
s i g n a c i ó n d e las p a r t e s , p o r su n o m b r e , p r o f e s i ó n u oficio y domicilio ; 2.°, la
indicación del T r i b u n a l ; 3.°, la i n d i c a c i ó n del v a l o r u o b j e t o d e la acción y su
f u n d a m e n t o ; 4.", la petición del m a n d a m i e n t o d e p a g o .
§ 691. Si la solicitud n o l l e n a r e los r e q u i s i t o s e x p r e s a d o s e n los p a r á g r a f o s
a n t e r i o r e s o si d e l c o n t e n i d o d e l a m i s m a s e i n d u j e r e q u e l a a c c i ó n c a r e c e en,
a b s o l u t o o t e m p o r a l m e n t e del f u n d a m e n t o , se r e c h a z a r á .
T a m b i é n s e r e c h a z a r á si el m a n d a m i e n t o d e p a g o n o s e p u d i e r e d i c t a r c o n
r e s p e c t o a u n a p a r t e d e lo q u e se p i d a ; a n t e s d e a d o p t a r e s t a m e d i d a se oirá al
acreedor.
E l decreto q u e rechace la solicitud n o p o d r á ser i m p u g n a d o .
§ 692. E n el m a n d a m i e n t o d e p a g o s e c o n s i g n a r á n l o s e x t r e m o s m e n c i o -
n a d o s e n los n ú m s . 1 a 3 del § 690 y se c o n m i n a r á al d e u d o r al p a g o de la d e u d a , '
los i n t e r e s e s r e c l a m a d o s y las c o s t a s q u e se i n d i q u e n , d e n t r o d e u n a s e m a n a
a c o n t a r desde la notificación, p a r a e v i t a r la ejecución, indicándosele al m i s m o
t i e m p o q u e , si t i e n e e x c e p c i o n e s q u e o p o n e r a l a r e c l a m a c i ó n , p r e s e n t e s u o p o -
s i c i ó n . E l p l a z o p a r a l a m i s m a s e s e ñ a l a r á d e a c u e r d o c o n l o s p r e c e p t o s s o b r e el
p l a z o d e p e r s o n a c i ó n , e n el c a s o d e q u e é s t e h u b i e r e d e s e r i n f e r i o r a u n a s e m a n a .
§ 693. E l m a n d a m i e n t o d e p a g o será notificado d e oficio.
C u a n d o con la notificación hubiere de observarse algún plazo o interrum-
p i r s e l a p r e s c r i p c i ó n , l o s e f e c t o s d e a q u é l l a , si se l l e v a a e f e c t o s i n d i l a c i ó n , c o -
m e n z a r á n a producirse desde la presentación de la solicitud de m a n d a m i e n t o
de pago.
L a Secretaría del J u z g a d o c o m u n i c a r á al acreedor la notificación del m u n d n -
m i e n t o a! d e u d o r .
§ 694. E l d e u d o r p o d r á o p o n e r s e a l a t o t a l i d a d o a p a r t e d e lu p r e t e n s i ó n
d e l a c r e e d o r h a s t a t a n t o n o s e h a y a d i c t a d o el m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n c o n t r a é l .
E l T r i b u n a l p o n d r á en conocimiento del acreedor la oposición que, d e n t r o
d e p l a z o , se i n t e r p u s i e r e c o n t r a s u r e c l a m a c i ó n , y e n t r e g a r á al d e u d o r , si lo p i d e ,
r e c i b o d e h a b e r p r o p u e s t o Ja o p o s i c i ó n d e n t r o d e p l a z o .
N o será necesaria la repulsa expresa de la oposición n o m a n i f e s t a d a d e n t r o
de plazo.
§ 695. (Derogado.)
§ 696. S i el d e u d o r e l e v a s e a t i e m p o s u o p o s i c i ó n , a p e t i c i ó n d e u n a p a r t e el
J u z g a d o q u e h u b i e s e e x p e d i d o el m a n d a m i e n t o d e p a g o s e ñ a l a r á t é r m i n o p a r a
el p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o . E s t a p e t i c i ó n se p o d r á h a c e r a l m i s m o t i e m p o y e n el
m i s m o escrito q u e la solicitud de m a n d a m i e n t o d e p a g o . E l señalamiento de
t é r m i n o , si n o d i s p u s i e r e el J u z g a d o l a n o t i f i c a c i ó n s e c o m u n i c a r á a l a c r e e d o r s i n
f o r m a l i d a d e s ; e n t a l c a s o se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 4 9 6 , a p . 4 , p u n t o 2 .
E l t é r m i n o s e s e ñ a l a r á p a r a i n t e n t a r p r i m e r a m e n t e l a c o n c i l i a c i ó n . Si el
a c r e e d o r p r e s e n t a r e certificado d e h a b e r t e n i d o l u g a r a n t e r i o r m e n t e el p r o c e d i -
m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n s i n a v e n e n c i a , o a c r e d i t a r e , si f u e s e n e c e s a r i o , q u e n o e s
p r e c i s o el i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n p r e v i a , c o n f o r m e a l § 4 9 5 a, se s e ñ a l a r á i n m e -
d i a t a m e n t e t é r m i n o p a r a el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o . I g u a l m e n t e se p r o c e -
d e r á c u a n d o la r e c l a m a c i ó n sea de la c o m p e t e n c i a del T r i b u n a l d e p r i m e r a ins-
tancia.
Si, i n m e d i a t a m e n t e d e s p u é s d e e l e v a d a l a o p o s i c i ó n , se s e ñ a l a r e t é r m i n o
p a r a el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o o é s t e t u v i e r e l u g a r d e s p u é s d e l c o n c i l i a t o r i o ,
c o n f o r m e a l o s § § 4 9 9 e y 4 9 9 f, a p . 2 , e l l i t i g i o s e c o n s i d e r a r á p e n d i e n t e d e s d e
la notificación del m a n d a m i e n t o de p a g o .
P a r a d i c t a r s e n t e n c i a a b r e v i a d a (§ 3 1 3 , a p . 3 y § 3 1 7 , a p . 4) se p o d r á emplear
el m a n d a m i e n t o d e p a g o e n l u g a r d e l e s c r i t o d e d e m a n d a .
§ 697. Si la r e c l a m a c i ó n del a c r e e d o r fuere d e la c o m p e t e n c i a del T r i b u n a l
d e p r i m e r a i n s t a n c i a , el J u z g a d o , si a l g u n a p a r t e lo s o l i c i t a r e a n t e s d e l d e b a t e
s o b r e el f o n d o , se d e c l a r a r á i n c o m p e t e n t e y r e m i t i r á l a c a u s a al T r i b u n a l d e p r i -
m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e ; se o b s e r v a r á e n t a l c a s o lo d i s p u e s t o e n el § 2 7 6 ,
a p . 2 y 3 , p u n t o 1.
Si l a r e m e s a d e l a c a u s a p a r a el c a s o d e i n c o m p e t e n c i a se h u b i e r e p e d i d o
en la solicitud inicia! del p r o c e d i m i e n t o o a c u m u l a d a a la oposición, se p o d r á
r e s o l v e r sin v i s t a o r a l p r e v i a . Si se a c o r d a s e la r e m i s i ó n , la c a u s a se c o n s i d e r a r á
p e n d i e n t e a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a u t o .
§ 698. L a s costas del procedimiento monitorio, en caso de oposición en
t i e m p o h á b i l , se c o n s i d e r a r á n c o m o u n a p a r t e de las del p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o
subsiguiente.
§ 699. E l m a n d a m i e n t o d e p a g o se d e c l a r a r á e j e c u t a b l e , a solicitud del
a c r e e d o r , u n a v e z t r a n s c u r r i d o e l p l a z o f i j a d o e n e l m i s m o y si e l d e u d o r n o s e
o p u s i e r e a e l l o . E s t a d e c l a r a c i ó n t e n d r á l u g a r e x t e n d i e n d o el f u n c i o n a r i o d e la
S e c r e t a r í a u n m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n s o b r e el d e p a g o . E n e l m a n d a m i e n t o
de ejecución se c o m p r e n d e r á n las c o s t a s c a u s a d a s h a s t a e n t o n c e s y c o m p u t a d a s
p o r el a c r e e d o r . E l m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n s e n o t i f i c a r á p o r i m p u l s o d e l a c r e e -
d o r . L a S e c r e t a r í a c u i d a r á d e l a n o t i f i c a c i ó n si el a c r e e d o r n o m a n i f e s t a r e q u e
e n c a r g a la m i s m a d i r e c t a m e n t e al ejecutor.
Si l a S e c r e t a r í a n o a c c e d i e r e a l o s o l i c i t a d o p o r el a c r e e d o r , é s t e reproducirá
s u s o l i c i t u d a l J u z g a d o p a r a q u e r e s u e l v a . C o n t r a el a u t o del m i s m o rechazando
la s o l i c i t u d se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 700. E l m a n d a m i e n t o d e ejecución se e q u i p a r a r á a la s e n t e n c i a c o n t u
m a c i a l d e c l a r a d a p r o v i s i o n a l m e n t e e j e c u t i v a ; c u a n d o » s e e x p i d a , la acción del
a c r e e d o r s e c o n s i d e r a r á p e n d i e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o d e s d e l a n o t i -
f i c a c i ó n d e l m a n d a m i e n t o d e p a g o . C o n t r a el m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n se c o n c e d e
la o p o s i c i ó n ; p a r a los efectos d e l a m i s m a se e s t a r á a lo d i s p u e s t o s o b r e l a o p o -
sición c o n t r a las sentencias c o n t u m a c i a l e s d i c t a d a s p o r los J u z g a d o s d e p r i m e r a
i n s t a n c i a . Si l a a c c i ó n n o f u e r e d e l a c o m p e t e n c i a d e los J u z g a d o s d e p r i m e r a
i n s t a n c i a , sólo p o d r á t e n e r l u g a r la r e m e s a p o r i n h i b i c i ó n a q u e se refiere el § 697,
e n e l c u s o d e q u e el J u z g a d o e s t i m e a d m i s i b l e l a o p o s i c i ó n . E l T r i b u n a l d e p r i -
m e r a i n s t a n c i a q u e d a r á obligado p o r la resolución del J u z g a d o q u e a d m i t a la

oposición.
§ 7 0 1 . Si, n o m e d i a n d o oposición, n o se solicitase la e x p e d i c i ó n del m a n d a -
m i e n t o d e ejecución d e n t r o del p l a z o d e seis m e s e s a c o n t a r d e s d e l a t e r m i n a c i ó n
d e l q u e se fije e n el d e p a g o , é s t e p e r d e r á s u e f i c a c i a . L o m i s m o o c u r r i r á si, p i -
d i é n d o s e el m a n d a m i e n t o , f u e r e d e s e s t i m a d a l a p e t i c i ó n .
§ 702. L a s o l i c i t u d en q u e se p i d a el m a n d a m i e n t o d e p a g o o el d e e j e c u c i ó n ,
e i g u a l m e n t e el e s c r i t o d e o p o s i c i ó n , n o se n o t i f i c a r á n p o r c o p i a a la o t r a p a r t e ;
e n caso d e q u e a q u é l l a o éste se f o r m u l a r e n d e p a l a b r a e n la S e c r e t a r i a del J u z -
gado, no será preciso q u e la m i s m a e x t i e n d a diligencia.
§ 7 0 3 . N o 'será necesaria la p r e s e n t a c i ó n de p o d e r p a r a solicitar u n m a n d a -
m i e n t o d e p a g o e n n o m b r e d e l a c r e e d o r n i p a r a e l e v a r o p o s i c i ó n e n el d e l d e u d o r .
LIBRO VIII
Ejecución forzosa
Disposiciones generales
§ 704. L a ejecución forzosa tendrá lugar a base de sentencias definitivas
declaradas firmes o ejecutables provisionalmente.
L a s sentencias q u e recaigan en causas matrimoniales y en las de declaración
de la relación paterno-filial no p o d r á n ser declaradas ejecutables provisional-
mente.
§ 705. L a s s e n t e n c i a s n o s e r á n f i r m e s a n t e s d e t r a n s c u r r i r el p l a z o p a r a
i n t e r p o n e r los recursos q u e c o n t r a las m i s m a s p r o c e d a n y la oposición. E l recurso
i n t e r p u e s t o d e n t r o d e p l a z o s u s p e n d e r á la c o n v e r s i ó n d e las s e n t e n c i a s e n sen-
tencias firmes.
§ 706. L o s t e s t i m o n i o s q u e c e r t i f i q u e n el c a r á c t e r d e f i r m e s d e l a s s e n t e n c i a s
se e x p e d i r á n a b a s e de los d a t o s d e los a u t o s , p o r la S e c r e t a r í a del J u z g a d o o T r i -
b u n a l de p r i m e r a instancia o p o r la del correspondiente de superior instancia
c u a n d o l a c a u s a p e n d a a n t e el m i s m o .
C u a n d o la expedición del t e s t i m o n i o d e p e n d a de la inexistencia de recurso,
b a s t a r á u n certificado d e la Secretaría del T r i b u n a l q u e h u b i e r e sido c o m p e -
t e n t e p a r a c o n o c e r d e l r e c u r s o d o n d e c o n s t e q u e el m i s m o n o s e h a i n t e r p u e s t o
dentro del plazo concedido. N o será preciso certificado de la Secretaria del Tri-
b u n a l de casación p a r a acreditar q u e n o se h a p r e s e n t a d o escrito de recurso a
t e n o r d e l § 5 6 6 a.
§ 707. E n c a s o d e q u e se h u b i e r e p e d i d o l a r e p o s i c i ó n d e l a c a u s a e n el e s t a d o
a n t e r i o r y e n el d e r e v i s i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o , el T r i b u n a l , a p e t i c i ó n d e p a r t e ,
p o d r á o r d e n a r q u e se s u s p e n d a l a ejecución m e d i a n t e c a u c i ó n o sin ella, c o m o
i g u a l m e n t e q u e la m i s m a sólo t e n g a l u g a r m e d i a n t e caución y q u e las m e d i d a s
ejecutivas realizadas se dejen sin efecto"previa caución. L a suspensión del co-
m i e n z o d e l a e j e c u c i ó n s i n c a u c i ó n s ó l o s e a d m i t i r á si se a c r e d i t a q u e l a r e a l i z a c i ó n
de la misma produciría un daño irreparable.
Se p o d r á resolver sobre estos p u n t o s sin d e b a t e previo. E l a u t o q u e recaiga
no se p o d r á i m p u g n a r .
§ 708. Se d e c l a r a r á n e j e c u t a b l e s p r o v i s i o n a l m e n t e a u n q u e ello n o se p i d a
p o r l a s p a r t e s : 1.°, l a s s e n t e n c i a s d e a l l a n a m i e n t o c o n d e n a t o r i a s (§ 3 0 7 ) ; 2 . ° ( d e -
r o g a d o ) ; 3 . ° , l a s c o n t u m a c i a l e s ; 4 . ° , l a s s e n t e n c i a s d i c t a d a s e n el p r o c e d i m i e n t o
d o c u m e n t a l o c a m b i a r i o ; 5.°, las s e n t e n c i a s d e a l z a m i e n t o del e m b a r g o o d e m e -
didas provisionales de s e g u r i d a d ; 6.°, las declaratorias d e u n d e b e r d e a l i m e n t o s
o d e p r e s t a c i ó n de u n a r e n t a l í q u i d a d e b i d a , c o n f o r m e a los §§ 8 4 3 y 844 del Código
c i v i l , c u a n d o l a s p r e s t a c i o n e s h a y a n d e h a c e r s e p o r el t i e m p o p o s t e r i o r a l a p r e -
d e n t a c i ó n d e la d e m a n d a y p a r a el t r i m e s t r e a n t e r i o r a l a m i s m a ; 7.°, las s e n t e n c i a s
se los T r i b u n a l e s d e a p e l a c i ó n d i c t a d a s e n c a u s a s d e c o n t e n i d o p a t r i m o n i a l .
§ 709. Se d e c l a r a r á n t a m b i é n p r o v i s i o n a l m e n t e ejecutables sin petición de

p a r t e l a s s e n t e n c i a s q u e r e s u e l v a n : 1.°, e n c a u s a s e n t r e a r r e n d a d o r e s y a r r e n -
datarios o subarrendatarios de viviendas u otros locales y entre arrendatarios
y subarrendatarios de tales viviendas y locales, por traspaso, uso y desocupación
d e l o s m i s m o s y p o r r e t e n c i ó n d e l a s c o s a s l l e v a d a s a l l o c a l p o r el a r r e n d a t a r i o
o el s u b a r r e n d a t a r i o ; 2 . ° , e n c u e s t i o n e s e n t r e m a r i n e r o s y p a t r o n o s , d e r i v a d a s
d e l c o n t r a t o d e s e r v i c i o s o d e t r a b a j o , m i e n t r a s s u b s i s t a ei c o n t r a t o ; 3 . ° , e n c u e s -
tiones entre viajeros y hosteleros, transportistas, navieros, almadieros y agentes
de emigración en los puertos de e m b a r q u e , surgidas con m o t i v o del p a g o del
h o s p e d a j e y del t r a n s p o r t e , del t r a n s p o r t e d e los viajeros y d e su e q u i p a j e y del
deterioro de éste, como igualmente entre viajantes y fabricantes por razón de
v i a j e s ; 4 . ° , s o b r e o t r a s a c c i o n e s d e c a r á c t e r e c o n ó m i c o , c u a n d o el i m p o r t e d e l a
c o n d e n a en dinero o v a l o r liquido n o sea superior a quinientos m a r c o s ; p a r a
l a d e t e r m i n a c i ó n d e é s t e se e s t a r á a lo q u e d i s p o n e n los §§ 3 - 9 .
§ 710. I.as s e n t e n c i a s n o e n u m e r a d a s e n los p a r á g r a f o s a n t e r i o r e s se decla-
rarán ejecutables provisionalmente previa prestación de caución en la cantidad
q u e se d e t e r m i n e . Se p o d r á p e d i r e s t a d e c l a r a c i ó n sin p r e s t a r c a u c i ó n a c r e d i t a n d o
los q u e l a s h u b i e r e n o b t e n i d o su i m p o s i b i l i d a d d e p r e s t a r é s t a y q u e l a d i l a c i ó n
de la ejecución produciría u n d a ñ o difícilmente resarcible o difícilmente deter-
minaba.
§ 711. (Derogado.)
§ 712. Si se a c r e d i t a r e q u e la ejecución d e la s e n t e n c i a h a d e c a u s a r al d e u -
d o r u n d a ñ o i r r e p a r a b l e , a i n s t a n c i a del m i s m o se d e c l a r a r á n o h a b e r l u g a r a la
e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l e n los c a s o s d e los §§ 7 0 8 , 7 0 9 y 7 1 0 , p u n t o 1 ; e n el c a s o
del p u n t o 2 del § 710 se d e s e s t i m a r á la p e t i c i ó n del a c r e e d o r .
§ 713. E l T r i b u n a l p o d r á h a c e r depender, a petición de p a r t e , la ejecución
provisionai de caución previa. Se e x c l u y e n de esta disposición las sentencias enu-
m e r a d a s e n el n ú m e r o 7 d e l § 7 0 8 .
E l T r i b u n a l p e r m i t i r á al d e u d o r , a p e t i c i ó n del m i s m o , e v i t a r la e j e c u c i ó n
p r e s t a n d o c a u c i ó n o c o n s i g n a n d o l a c o s a d e b i d a , si el a c r e e d o r n o e s t u v i e r e d i s -
puesto a asegurar por su parte la ejecución prestando caución previamente.
§ 7 1 3 a. L a s m e d i d a s d i s p u e s t a s e n l o s §§ 7 1 2 y 7 1 3 en f a v o r del d e u d o r
n o d e b e r á n a d o p t a r s e si, al a r b i t r i o d e l T r i b u n a l , f u e r e i n d u d a b l e q u e n o e x i s t e n
las condiciones p o r las cuales sería posible u n recurso c o n t r a la sentencia.
§ 714. L a s p e t i c i o n e s p e r m i t i d a s p o r los §§ 7 1 0 - 7 1 3 d e b e r á n formularse
antes de la clausura de la audiencia a n t e r i o r a la sentencia.
§ 715. E n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 1 0 y 7 1 3 , el T r i b u n a l q u e h u b i e s e o r d e n a d o
o p e r m i t i d o la c a u c i ó n d i s p o n d r á , a p e t i c i ó n del a c r e e d o r , la d e v o l u c i ó n al m i s m o
de aquélla, t a n p r o n t o presente certificado de ser firme la sentencia declarada
p r o v i s i o n a l m e n t e e j e c u t i v a . S e e s t a r á e n t a l c a s o a lo d i s p u e s t o e n el § 1 0 9 , a p . 3 .
§ 716. Si n o h u b i e s e r e c a í d o r e s o l u c i ó n s o b r e l a e j e c u t a b i l i d a d p r o v i s i o n a l ,
p a r a l a a m p l i a c i ó n d e l a s e n t e n c i a s e o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n el § 3 2 1 .
§ 717. - L a declaración d e e j e c u t a b i l i d a d p r o v i s i o n a l q u e d a r á sin efecto d e s d e !
q u e recayere sentencia p o r la cual q u e d e a n u l a d a o modificada la resolución sobre
el f o n d o o l a d i c t a d a s o b r e l a e j e c u t a b i l i d a d .
Por la anulación o modificación de la sentencia declarada ejecutable pro-
v i s i o n a l m e n t e el a c r e e d o r q u e d a o b l i g a d o a r e s a r c i r al d e u d o r l o s d a ñ o s c a u s a d o s
p o r la ejecución o p o r la prestación de la caución p a r a evitarla. E l d e m a n d a d o
p o d r á r e c l a m a r l a i n d e m n i z a c i ó n e n l a m i s m a c a u s a p e n d i e n t e ; si así h i c i e r e ,
se c o n s i d e r a r á l a a c c i ó n c o m o p e n d i e n t e d e s d e l a e j e c u c i ó n o l a p r e s t a c i ó n d e
la c a u c i ó n .
L o d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o a n t e r i o r n o r e g i r á p a r a l a s s e n t e n c i a s d e l o s
T r i b u n a l e s d e a p e l a c i ó n m e n c i o n a d a s e n el n ú m e r o 7 d e l § 7 0 8 . Si se a n u l a s e o
m o d i f i c a s e u n a s e n t e n c i a d e e s t a c l a s e , el d e m a n d a n t e , si l o p i d i e r e el d e m a n d a d o ,
será c o n d e n a d o a la devolución d e lo p a g a d o o e n t r e g a d o p o r éste p o r c a u s a d e
la s e n t e n c i a . L a o b l i g a c i ó n d e l d e m a n d a n t e d e d e v o l v e r l o p e r c i b i d o s e r e g u l a r a
p o r l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e el e n r i q u e c i m i e n t o sin c a u s a . Si el d e m a n d a d o p i d i e r e
la d e v o l u c i ó n , l a a c c i ó n se c o n s i d e r a r á p e n d i e n t e d e s d e el t i e m p o d e l p a g o o el d e
la c a u c i ó n . L o s e f e c t o s i n h e r e n t e s , p o r d e r e c h o civil, a l a l i t i s p e n d e n c i a , se p r o -
d u c i r á n d e s d e el p a g o o l a c a u c i ó n , a u n q u e el d e u d o r n o f o r m u l a r e l a r e c l a m a c i ó n
q u e e s t e a p a r t a d o le p e r m i t e .
§ 718. E n la i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n , el T r i b u n a l , a i n s t a n c i a d e p a r t e , c o n o -
cerá y resolverá p r e v i a m e n t e sobre la ejecutabilidad provisional de la sentencia
impugnada.
L a resolución q u e r e c a i g a s o b r e t a l e x t r e m o n o se p o d r á i m p u g n a r .
§ 719. Si c o n t r a la s e n t e n c i a d e c l a r a d a p r o v i s i o n a l m e n t e e j e c u t i v a se i n t e r -
p u s i e r e l a o p o s i c i ó n o el r e c u r s o d e a p e l a c i ó n , se o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n el
§ 707.
Si se i n t e r p u s i e r e el r e c u r s o d e c a s a c i ó n c o n t r a l a m i s m a , el T r i b u n a l d e c a -
sación, a petición de p a r t e , o r d e n a r á la suspensión provisional de la ejecución
si s e a c r e d i t a r e q u e l a r e a l i z a c i ó n d e l a m i s m a h a d e p r o d u c i r u n p e r j u i c i o i r r e -
parable.
L a r e s o l u c i ó n se p o d r á a d o p t a r sin d i s c u s i ó n o r a l p r e v i a .
§ 720. C u a n d o , d e c o n f o r m i d a d c o n el § 7 1 3 , a p . 2 , se h u b i e s e f a c u l t a d o a l
d e u d o r p a r a e v i t a r la ejecución m e d i a n t e c a u c i ó n o c o n s i g n a c i ó n de la cosa d e -
b i d a , el m e t á l i c o e x i g i d o al d e u d o r o el r e m a t e d e l a s c o s a s e m b a r g a d a s se c o n -
signará.
§ 721. Si l a s e n t e n c i a c o n d e n a r e a la d e s o c u p a c i ó n d e u n a h a b i t a c i ó n , el
T r i b u n a ] , a p e t i c i ó n de] d e u d o r , c o n c e d e r á u n p l a z o p a r a l l e v a r a q u é l l a a efecto.
E n t a l c a s o , se o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n los §§ 714 y 7 1 6 .
§ 722. L a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s sólo se e j e c u t a r á n c u a n d o se o b t e n g a l a
a u t o r i z a c i ó n p a r a ello p o r s e n t e n c i a d e e j e c u c i ó n .
S e r á c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r d e l a d e m a n d a e n q u e se p i d a l a d e c l a r a c i ó n
d e e j e c u t a b i l i d a d el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e l f u e r o g e n e r a l d e l d e u d o r , y e n
d e f e c t o d e l m i s m o el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a o el T r i b u n a l d e p r i m e r a
i n s t a n c i a a n t e el q u e , d e c o n f o r m i d a d c o n el § 2 3 , el d e u d o r p u e d a s e r d e m a n -
dado.
§ 723. L a s e n t e n c i a d e ejecución d e la e x t r a n j e r a se d i c t a r á sin e x a m i n a r
la l e g a l i d a d d e la m i s m a .
L a s e n t e n c i a d e ejecución se d i c t a r á c u a n d o la e x t r a n j e r a h a y a a l c a n z a d o la
f u e r z a d e c o s a j u z g a d a s e g ú n la l e y del p a í s d e o r i g e n . N o se d i c t a r á si, a t e n o r
d e l § 3 2 8 , n o f u e s e p o s i b l e el r e c o n o c i m i e n t o d e l a s e n t e n c i a e x t r a n j e r a .
§ 724.. L a e j e c u c i ó n se l l e v a r á a e f e c t o a b a s e d e c o p i a e j e c u t o r i a d e la s e n -
tencia p r o v i s t a de la cláusula ejecutiva.
L a e j e c u t o r i a se e x p e d i r á p o r la S e c r e t a r í a del .Juzgado o T r i b u n a l de p r i -
m e r a i n s t a n c i a o p o r l a d e l T r i b u n a l s u p e r i o r e n el c a s o d e q u e el n e g o c i o h u b i e s e
p e n d i d o a n t e él.
§ 725. L a cláusula e j e c u t i v a se r e d a c t a r á en estos t é r m i n o s : « la p r e s e n t e
e j e c u t o r i a se e x p i d e a..., e t c . ( n o m b r e d e la p a r t e ) p a r a l o s e f e c t o s d e la e j e c u -
c i ó n t y s e e x t e n d e r á a] p i e d e l a e j e c u t o r i a , c o n l a f i r m a d e l S e c r e t a r i o y el sello
del Tribunal.
§ 726. N o se e x p e d i r á c o p i a e j e c u t o r i a de la s e n t e n c i a c u y a ejecución, p o r
su contenido, d e p e n d a de la p r u e b a por-el acreedor de la realización de u n h e c h o
q u e n o sea la p r e s t a c i ó n d e c a u c i ó n p o r él, h a s t a t a n t o n o se a p o r t e t a l p r u e b a
por documentos públicos o públicamente legalizados.
S i la e j e c u c i ó n d e p e n d i e r e d e u n a p r e s t a c i ó n q u e d e b a h a c e r el a c r e e d o r al
d e u d o r en r é g i m e n de reciprocidad, sólo será necesaria la p r u e b a de h a b e r s e h e c h o
a q u é l l a a l d e u d o r o q u e el m i s m o e s t á e n m o r a e n c u a n t o a l a a c e p t a c i ó n , si l a
p r e s t a c i ó n q u e i n c u m b a al d e u d o r c o n s i s t e en u n a d e c l a r a c i ó n d e v o l u n t a d .
§ 727. S e p o d r á c o n c e d e r e j e c u t o r i a a l s u c e s o r d g l a c r e e d o r y c o n t r a el d e l
d e u d o r c o n s i g n a d o s e n la s e n t e n c i a , c o m o i g u a l m e n t e c o n t r a el p o s e e d o r d e l a
c o s a l i t i g i o s a a q u i e n , s e g ú n el § 3 2 5 , a l c a n c e n l o s e f e c t o s d e l a s e n t e n c i a , c o n t a l
q u e la s u c e s i ó n o la p o s e s i ó n s e a n n o t o r i a s e n el T r i b u n a l o se p r u e b e n por
documentos públicos o públicamente legalizados.
C u a n d o l a s u c e s i ó n o l a p o s e s i ó n s e a n n o t o r i a s , e n el T r i b u n a l se c o n s i g n a r á
¡isl e n l a e j e c u t o r i a .
§ 7 2 8 . E n c a s o d e s e n t e n c i a d i c t a d a c o n t r a el p r e h e r e d e r o , q u e , confor-
m e al § 3 2 6 , p r o d u z c a efectos c o n t r a el p o s t h e r e d e r o , se e s t a r á a lo dispuesto
e n el § 7 2 7 e n l o a t a ñ e n t e a l a e x p e d i c i ó n d e e j e c u t o r i a e n f a v o r o c o n t r a e l p o s t -
heredero.-
L o m i s m o s e a p l i c a r á p a r a l a e j e c u t o r i a p a r a o c o n t r a el h e r e d e r o e n el c a s o
d e s e n t e n c i a d i c t a d a c o n t r a el e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o y eficaz, s e g ú n el § 3 2 7 ,
c o n t r a el h e r e d e r o . S e p o d r á e x p e d i r e j e c u t o r i a c o n t r a e l h e r e d e r o a u n q u e el
ejecutor no h a y a cesado e n la administración.
§ 729. Cuando u n a persona entrare en posesión del patrimonio d e otro, en
virtud de contrato, después de declararse p o r sentencia firme u n a d e u d a del
c e d e n t e , se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 7 2 7 e n lo referente a l a expedición d e
e j e c u t o r i a c o n t r a el c e s i o n a r i o .
L o m i s m o se a p l i c a r á p a r a l a e x p e d i c i ó n d e e j e c u t o r i a c o n t r a l a p e r s o n a q u e
continúe u n a explotación d e carácter mercantil, adquirida intervivos, bajo la
firma antigua, en lo q u e a t a ñ e a las obligaciones p o r las cuales aquélla sea res-
p o n s a b l e s e g ú n e l § 2 5 , a p . 1, p u n t o 1 y a p . 2 d e l C ó d i g o d e c o m e r c i o , s i t a l e s o b l i -
c i o n e s h u b i e s e n sido d e c l a r a d a s e n f i r m e c o n t r a el a n t e r i o r p r o p i e t a r i o a n t e s d e
la adquisición de la explotación.
§ 7 3 0 . E n los c a s o s d e los §§ 7 2 6 , a p . 1, y 727-729 sólo se p o d r á e x p e d i r
ejecutoria p o r orden del presidente.
Antes d e resolver se p o d r á oír al deudor.
L a orden del presidente se consignará e n la cláusula ejecutiva.
§ 7 3 1 . Si las p r u e b a s n e c e s a r i a s s e g ú n los §§ 7 2 6 , a p . 1 y 727-729 n o p u d i e -
s e n a p o r t a r s e p o r d o c u m e n t o s p ú b l i c o s o p ú b l i c a m e n t e l e g a l i z a d o s , el a c r e e d o r
pedirá p o r d e m a n d a al J u z g a d o o T r i b u n a l d e la causa d e primera instancia l a
expedición de la cláusula ejecutiva para la sentencia.
§ 732. E l Tribunal c u y a Secretaría hubiere expedido la cláusula ejecutiva
resolverá sobre las excepciones contra la concesión de la misma. L a resolución
se podrá a d o p t a r sin d e b a t e oral previo.
El Tribunal podrá, antes de resolver, adoptar medidas provisionales ; podrá
p a r t i c u l a r m e n t e d i s p o n e r q u e l a ejecución se s u s p e n d a , p r e v i a caución o sin ella,
e i g u a l m e n t e q u e l a c o n t i n u a c i ó n d e l a m i s m a sólo p u e d a t e n e r l u g a r m e d i a n t e
caución.
§ 7 3 3 . Sólo se p o d r á expedir n u e v a ejecutoria a la m i s m a p a r t e sin h a b e r
•devuelto l a p r i m e r a , e n el caso d e q u e lo o r d e n e el p r e s i d e n t e .
A n t e s d e r e s o l v e r s o b r e e s t e e x t r e m o p o d r á s e r o i d o el d e u d o r .
L a Secretaría del Tribunal comunicará a la p a r t e contraria la expedición
d e la n u e v a ejecutoria e n el caso d e q u e la resolución q u e la o r d e n a r e n o se h u -
biere publicado.
E n la n u e v a ejecutoria se h a r á c o n s t a r su carácter d e s e g u n d a y se mencio^
n a r á la resolución en c u y a virtud se hubiese expedido.
§ 7 3 4 . A n t e s d e l a e n t r e g a d e l a e j e c u t o r i a se h a r á c o n s t a r e n el o r i g i n a l
d e la sentencia la p a r t e a quien se hubiese facilitado y la fecha de la expedición.
§ 7 3 5 . P a r a le ejecución e n el capital social d e u n a asociación sin c a p a c i d a d
jurídica bastará con que la sentencia venga dictada contra la misma.
§ 7 3 6 . P a r a l a e j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o d e l a s o c i e d a d c o n s t i t u i d a con-
f o r m e al § 7 0 5 d e l Código civil será n e c e s a r i a u n a s e n t e n c i a d i c t a d a c o n t r a todoi
los socios.
§ 737. E n caso d e usufructo sobre u n patrimonio, la ejecución p o r obliga-
ciones del constituyente nacidas con anterioridad a la constitución del usufructo
p o d r á l l e v a r s e a c a b o e n o b j e t o s s o m e t i d o s a l m i s m o , y s i n q u e el u s u f r u c t o cons-
t i t u y a o b s t á c u l o p a r a l a m i s m a , si el n u d o p r o p i e t a r i o e s c o n d e n a d o a l a p r e s t a c i ó n !
y el u s u f r u c t u a r i o a p e r m i t i r l a e j e c u c i ó n .
L a m i s m a d i s p o s i c i ó n s e a p l i c a r á a l u s u f r u c t o d e l a h e r e n c i a , p a r a l a s obll-í
gaciones de la m i s m a .
§ 7 3 8 . C u a n d o el u s u f r u c t o s o b r e u n p a t r i m o n i o se h u b i e r e c o n s t i t u i d o ;
d e s p u é s d e h a b e r s e d e c l a r a d o p o r s e n t e n c i a f i r m e l a e x i s t e n c i a de u n a deuda del
n u d o p r o p i e t a r i o , l a e x p e d i c i ó n d e e j e c u t o r i a c o n t r a e l u s u f r u c t u a r i o c o n respecto
a l a s c o s a s d e l u s u f r u c t o se a t e m p e r a r á a l a s d i s p o s i c i o n e s d e los §§ 7 2 7 y 7 3 0 - 7 3 2 .
L o m i s m o se aplicará en caso de usufructo sobre u n a herencia p a r a la expedi-
ción d e e j e c u t o r i a d e s e n t e n c i a d i c t a d a c o n t r a el c a u s a n t e .
§ 739. C u a n d o el r é g i m e n d e b i e n e s s e a el d e a d m i n i s t r a c i ó n y u s u f r u c t o
d e l m a r i d o , el d e c o m u n i d a d d e a d q u i s i c i o n e s o el d e c o m u n i d a d d e m u e b l e s y
adquisiciones, l a ejecución en los b i e n e s p r o p i o s d e la m u j e r sólo p o d r á t e n e r
l u g a r c u a n d o l a m u j e r s e a c o n d e n a d a al p a g o y el m a r i d o a p e r m i t i r la e j e c u c i ó n .
5 710. E n r é g i m e n m a t r i m o n i a l d e c o m u n i d a d g e n e r a l d e b i e n e s , e n el d e
c o m u n i d a d d e a d q u i s i c i o n e s y e n el d e c o m u n i d a d d e m u e b l e s y a d q u i s i c i o n e s
será necesaria y suficiente p a r a la ejecución en los bienes c o m u n e s u n a sentencia
c o n t r a el m a r i d o .
§ 741. Si la m u j e r ejerciere i n d u s t r i a con i n d e p e n d e n c i a , b a s t a r á p a r a la
ejecución en los bienes privativos d e la m i s m a y en los c o m u n e s u n a sentencia
d i c t a d a c o n t r a ella, salvo q u e al t i e m p o del c o m i e n z o d e l a l i t i s p e n d e n c i a c o n s t a r e
e n el R e g i s t r o c o r r e s p o n d i e n t e l a o p o s i c i ó n d e l m a r i d o a l e j e r c i c i o d e l a i n d u s t r i a
p o r la m u j e r o la revocación de la autorización a n t e r i o r m e n t e concedida.
§ 742. S i el r é g i m e n d e b i e n e s l e g a l , el d e c o m u n i d a d d e a d q u i s i c i o n e s o
el d e c o m u n i d a d d e m u e b l e s y a d q u i s i c i o n e s e m p e z a r e a r e g i r d e s p u é s d e p e n d e r
u n a c a u s a i n c o a d a por o c o n t r a la m u j e r , p a r a la expedición de ejecutoria p a r a
o c o n t r a el m a r i d o c o n r e s p e c t o a los b i e n e s p r o p i o s d e la m u j e r , se a p l i c a r á lo
d i s p u e s t o e n l o s §§ 7 2 7 , y 7 3 0 - 7 3 2 .
L o m i s m o se a p l i c a r á p a r a la e x p e d i c i ó n d e e j e c u t o r i a con r e s p e c t o a los
b i e n e s c o m u n e s si el r é g i m e n d e c o m u n i d a d g e n e r a l o e l d e c o m u n i d a d d e m u e b l e s
y a d q u i s i c i o n e s s e h u b i e r e e s t a b l e c i d o d e s p u é s d e e s t a r p e n d i e n t e el p r o c e s o i n -
coado p o r o c o n t r a la mujer.
§ 743. Después de la extinción de la c o m u n i d a d general de bienes, de la
c o m u n i d a d d e a d q u i s i c i o n e s o d e la de m u e b l e s y a d q u i s i c i o n e s , se p o d r á l l e v a r
a c a b o l a e j e c u c i ó n e n l o s b i e n e s c o m u n e s a n t e s d e l a d i v i s i ó n s ó l o e n el c a s o
d e q u e a m b o s c ó n y u g e s s e a n c o n d e n a d o s al p a g o o u n o d e ellos al p a g o y o t r o a
permitir la ejecución.
§ 744. Si la t e r m i n a c i ó n del r é g i m e n d e c o m u n i d a d g e n e r a l , del d e c o m u n i d a d
de adquisiciones o del de c o m u n i d a d de m u e b l e s y adquisiciones sobreviniere
d e s p u é s d e t e r m i n a d o u n p r o c e s o e n el q u e f u e r e p a r t e el m a r i d o , s e o b s e r v a r á
p a r a la e x p e d i c i ó n d e e j e c u t o r i a d e la s e n t e n c i a d i c t a d a c o n t r a la m u j e r , con
r e s p e c t o a l o s b i e n e s c o m u n e s , lo d i s p u e s t o e n los §§ 7 2 7 , 7 3 0 - 7 3 2 .
§ 745. E n caso de c o m u n i d a d conyugal de bienes prorrogada será necesaria
y s u f i c i e n t e p a r a l a e j e c u c i ó n e n el c a u d a l c o m ú n u n a s e n t e n c i a c o n t r a el c ó n -
yuge supérstite.
U n a v e z t e r m i n a d a la c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a se o b s e r -
v a r á lo d i s p u e s t o e n l o s §§ 7 4 3 y 7 4 4 , c o n s i d e r á n d o s e , e n l u g a r d e l m a r i d o el c ó n -
y u g e s u p é r s t i t e , y en el d e l a m u j e r los d e s c e n d i e n t e s p a r t i c i p a n t e s .
§ 746. P a r a l a e j e c u c i ó n e n el p e c u l i o del hijo sometido al usufructo del
p a d r e b a s t a r á u n a s e n t e n c i a c o n t r a el h i j o .
§ 747. P a r a la ejecución e n u n a h e r e n c i a p e r t e n e c i e n t e a v a r i o s h e r e d e r o s será
n e c e s a r i a , h a s t a t a n t o n o se d i v i d a , u n a s e n t e n c i a c o n t r a t o d o s l o s h e r e d e r o s .
§ 748. P a r a la e j e c u c i ó n e n el c a u d a l h e r e d i t a r i o en a d m i n i s t r a c i ó n del eje-
c u t o r t e s t a m e n t a r i o s e r á n e c e s a r i a y b a s t a r á u n a s e n t e n c i a c o n t r a el m i s m o .
Si sólo c o r r e s p o n d i e r a al e j e c u t o r l a a d m i n i s t r a c i ó n d e c o s a s d e t e r m i n a d a s
del c a u d a l h e r e d i t a r i o , ú n i c a m e n t e se p o d r á e j e c u t a r l a s e n t e n c i a e n ellos si l a
m i s m a c o n d e n a r e a la p r e s t a c i ó n al h e r e d e r o y al ejecutor a p e r m i t i r la ejecución.
P a r a la ejecución p o r la acción de legitima hereditaria será necesaria, t a n t o
e n el c a s o d e l a p a r t a d o 1 c o m o e n el d e l 2 , u n a s e n t e n c i a c o n d e n t o r i a p a r a el
h e r e d e r o y el e j e c u t o r .
§ 749. P a r a la e x p e d i c i ó n d e e j e c u t o r i a p a r a o c o n t r a el e j e c u t o r t e s t a -
m e n t a r i o , d e s e n t e n c i a d i c t a d a e n f a v o r o c o n t r a el c a u s a n t e , se e s t a r á a lo d i s -
p u e s t o en los §§ 727 y 730-732. L a e j e c u t o r i a así e x p e d i d a sólo p o d r á p e r m i t i r
la ejecución en los objetos de la herencia sometidos a la a d m i n i s t r a c i ó n del eje-
cutor.
55. Goi.üsr.iiMiDT : Derecho procesal civil.

§ 750. L a e j e c u c i ó n f o r z o s a s ó l o p o d r á c o m e n z a r si el n o m b r e d e l a s p e r -
s o n a s p a r a l a c u a l y c o n t r a la q u e h a y a d e llevarse a c a b o se c o n s i g n a n e n la
sentencia o en la cláusula ejecutiva agregada a la misma, y u n a vez notificada la
sentencia: o en t r á m i t e , al m i s m o t i e m p o , d e notificación.
C u a n d o se t r a t e de ejecución de sentencia c u y a ejecutoria h a y a sido e x p e d i d a
s e g ú n el § 7 2 6 , a p . 1, o se t r a t e d e s e n t e n c i a c o n e f e c t o s e n f a v o r y c o n t r a l a s
p e r s o n a s m e n c i o n a d a s e n los §§ 7 2 7 - 7 2 9 , 7 3 8 , 7 4 2 , 7 4 4 , 7 4 5 , a p . 2, y 7 4 9 , q u e d e b a
ser e j e c u t a d a c o n t r a u n a d e estas p e r s o n a s , d e b e r á h a b e r s e n o t i f i c a d o a ella, a n t e s
d e c o m e n z a r la ejecución o al m i s m o t i e m p o , la sentencia y la cláusula ejecutiva,
y c u a n d o ésta h a y a sido concedida a base de d o c u m e n t o s públicos o pública-
m e n t e legalizados será preciso notificar a la m i s m a u n a copia del d o c u m e n t o .
§ 7 5 1 . C u a n d o el e j e r c i c i o d e l d e r e c h o d e p e n d a d e u n t é r m i n o f i j a d o e n u n
día d e t e r m i n a d o del calendario, la ejecución sólo p o d r á c o m e n z a r u n a vez t r a n s -
currido ese día.
C u a n d o l a e j e c u c i ó n d e p e n d a d e u n a c a u c i ó n q u e d e b a p r e s t a r el a c r e e d o r ,
la m i s m a no podrá comenzar hasta que éste demuestre por documento público-
o p ú b l i c a m e n t e legalizado, del q u e h a b r á de entregar anterior o s i m u l t á n e a m e n t e
u n a copia, la prestación de la caución a q u e v e n g a obligado.
§ 752. N o p o d r á t r a b a r s e ejecución c o n t r a p e r s o n a perteneciente a la fuerza
militar h a s t a t a n t o la a u t o r i d a d c o m p e t e n t e n o h a y a recibido aviso de la m i s m a .
Se p o d r á e n t r e g a r al a c r e e d o r certificado d e l a recepción del aviso p o r la
autoridad militar.
§ 753. L a ejecución, c u a n d o n o esté o r d e n a d o q u e se p r a c t i q u e p o r los
T r i b u n a l e s , s e l l e v a r á a c a b o p o r u n e j e c u t o r j u d i c i a l , el c u a l a c t u a r á p o r m a n -
d a t o del acreedor.
E l acreedor p o d r á requerir la intervención de la Secretaría correspondiente
del T r i b u n a l p a r a o t o r g a r su m a n d a t o al ejecutor. E l ejecutor e n c a r g a d o d e la
e j e c u c i ó n p o r l a S e c r e t a r í a se c o n s i d e r a r á c o m o m a n d a d o p o r el a c r e e d o r .
§ 754. P o r el m a n d a t o e s c r i t o u o r a l a l e j e c u t o r p a r a q u e l l e v e a c a b o l a
ejecución y la e n t r e g a al m i s m o d e la ejecutoria, se c o n s i d e r a i m p l í c i t a m e n t e
c o n c e d i d a a a q u é l la f a c u l t a d de recibir del d e u d o r los p a g o s y p r e s t a c i o n e s q u e
le i n c u m b a r e a l i z a r , la d e e x p e d i r r e c i b o d e lo e n t r e g a d o p o r el d e u d o r , c o n v a -
l i d e z j u r í d i c a , y l a d e e n t r e g a r a é s t e l a e j e c u t o r i a si h u b i e s e c u m p l i d o l a t o t a -
lidad de su obligación.
§ 755. E l e j e c u t o r q u e d a f a c u l t a d o frente al d e u d o r y los terceros, u n a vez
en su p o d e r la ejecutoria, p a r a llevar a c a b o la ejecución y realizar los actos
m e n c i o n a d o s e n el § 7 5 4 . E l a c r e e d o r n o p o d r á a l e g a r f r e n t e a e s t a s p e r s o n a s
la falta o limitación del m a n d a t o .
§ 756. C u a n d o la ejecución d e p e n d a de la realización de u n a prestación
d e l a c r e e d o r a l d e u d o r e n r é g i m e n d e r e c i p r o c i d a d , el e j e c u t o r n o p o d r á c o m e n z a r
la ejecución a n t e s d e h a b e r ofrecido al d e u d o r la p r e s t a c i ó n q u e le sea d e b i d a ,
en f o r m a b a s t a n t e en derecho p a r a f u n d a r la m o r a en caso de n e g a t i v a del m i s m o
a r e c i b i r l a , a n o ser q u e se p r u e b e l a r e c e p c i ó n d e la c o s a p o r el d e u d o r o el es-
t a d o de m o r a del m i s m o , p o r medio de d o c u m e n t o público o p ú b l i c a m e n t e lega-
l i z a d o , n o t i f i c a d o a n t e r i o r m e n t e o e n el a c t o a l d e u d o r . i
§ 757. E l e j e c u t o r e n t r e g a r á a l d e u d o r , d e s p u é s d e r e a l i z a r el p a g o , l a e j e -
cutoria y u n recibo ; en caso de p a g o parcial, lo h a r á c o n s t a r en la ejecutoria y
e n t r e g a r á al d e u d o r recibo d e lo e n t r e g a d o .
E l d e r e c h o del d e u d o r de exigir p o s t e r i o r m e n t e recibo al a c r e e d o r m i s m o
n o s e e x c l u y e p o r l o d i s p u e s t o e n el a p a r t a d o a n t e r i o r .
§ 758. El ejecutor está autorizado p a r a inspeccionar la habitación y los
enseres del d e u d o r en la m e d i d a n e c e s a r i a p a r a los fines de la ejecución.
Tendrá facultades p a r a ordenar la apertura de puertas exteriores y de habi-
taciones y de muebles destinados a la g u a r d a de objetos.
E n caso de resistencia está a u t o r i z a d o p a r a recurrir a la fuerza, p u d i e n d o
r e q u e r i r el a u x i l i o d e l a p o l i c í a . Si f u e r e n e c e s a r i o el a u x i l i o d e f u e r z a m i l i t a r ,
se d i r i g i r á al T r i b u n a l d e l a e j e c u c i ó n .
§ 759. S i s e o p u s i e r e r e s i s t e n c i a c o n t r a a l g ú n a c t o e j e c u t i v o , o al r e a l i z a r
los necesarios en la h a b i t a c i ó n del d e u d o r n o se hallare éste en la m i s m a , ni nin-

g ú n m i e m b r o d e s u f a m i l i a o d o m é s t i c o a d u l t o , el e j e c u t o r r e q u e r i r á l a p r e s e n c i a
de dos personas mayores o de u n funcionario municipal o de policía p a r a q u e
asistan a tales actos como testigos.
§ 760. Si a l g u n a p e r s o n a i n t e r e s a d a e n el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n lo
pidiere, se le p e r m i t i r á instruirse d e los a u t o s del e j e c u t o r y se le e n t r e g a r á n las
copias de las piezas q u e solicitare.
§ 761. D u r a n t e la n o c h e (§ 1 8 8 , a p . 1) y e n d í a s f e r i a d o s sólo se p o d r á n
realizar actos de ejecución con autorización del juez de p r i m e r a instancia en c u y o
distrito d e b a n llevarse a cabo.
E l d e c r e t o d e a u t o r i z a c i ó n se e x h i b i r á al realizar la ejecución.
§ 762. E l ejecutor levantará acta de cada actuación ejecutiva que lleve a
cabo.
L a m i s m a h a b r á d e c o n t e n e r : 1.°, e l l u g a r y t i e m p o e n q u e s e h a y a e x t e n -
d i d o ; 2 . ° , el o b j e t o d e l a a c t u a c i ó n , c o n i n d i c a c i ó n e s q u e m á t i c a d e lo o c u r r i d o ;
3.°, los n o m b r e s d e las p e r s o n a s q u e h u b i e s e n e s t a d o p r e s e n t e s ; 4.°, la firma d e
estas personas, con la indicación de h a b e r sido p u e s t a después de habérseles leído
o d a d o a l e e r y a p r o b a d o el a c t a ; 5 . ° , l a f i r m a d e l e j e c u t o r .
C u a n d o n o se p u d i e r e c u m p l i r a l g u n o de los r e q u i s i t o s del n ú m e r o 4, se in-
dicará la causa.
§ 763. L a s órdenes y notificaciones necesarias en los actos de ejecución
s e r á n d a d a s o r a l m e n t e p o r el e j e c u t o r y se c o n s i g n a r á n c o m p l e t a s e n el a c t a d e
la ejecución.
C u a n d o n o p u e d a n t e n e r l u g a r d e p a l a b r a , el e j e c u t o r n o t i f i c a r á u n a c o p i a
del e x t r e m o c o r r e s p o n d i e n t e del a c t a o la e n v i a r á p o r c a r t a , con sujeción a lo
o r d e n a d o e n l o s §§ 1 7 2 , y 1 8 1 a 1 8 6 . S e c o n s i g n a r á e n el a c t a el c u m p l i m i e n t o
de esta disposición. N o h a b r á lugar a notificación pública.
§ 764. Será d e la c o m p e t e n c i a d e los J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , e n
c a l i d a d d e T r i b u n a l e s d e e j e c u c i ó n , el d e c r e t a r l o s a c t o s e j e c u t i v o s y l a c o o p e -
r a c i ó n e n los m i s m o s e n los casos e n q u e tales e x t r e m o s se e n c o m i e n d e n a los
Tribunales.
Se considerará c o m o T r i b u n a l de ejecución, c u a n d o la L e y n o señale u n
J u z g a d o de primera instancia determinado, aquel en cuyo distrito la ejecución
deba tener o h a y a tenido lugar.
L a s resoluciones del T r i b u n a l de ejecución p o d r á n a d o p t a r s e sin d e b a t e
previo.
§ 765. Si la ejecución d e p e n d i e r e d e u n a p r e s t a c i ó n del a c r e e d o r al d e u d o r ,
el T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n s ó l o p o d r á o r d e n a r l a p r á c t i c a d e l a m i s m a u n a v e z
q u e se p r u e b e p o r d o c u m e n t o p ú b l i c o o p ú b l i c a m e n t e l e g a l i z a d o , notificado p o r
c o p i a a l a o t r a p a r t e , q u e s e h a c u m p l i d o p o r el a c r e e d o r lo q u e le i n c u m b e o q u e
el d e u d o r e s t á i n c u r s o e n m o r a p o r n o a c e p t a c i ó n d e l a p r e s t a c i ó n . L a n o t i f i c a c i ó n
d e l a c o p i a n o s e r á n e c e s a r i a si el e j e c u t o r h u b i e r e c o m e n z a d o l a e j e c u c i ó n c o n -
f o r m e a l § 7 5 6 y l a p r u e b a s e a p o r t a r e p o r el a c t a d e l m i s m o .
§ 766. E l T r i b u n a l de la ejecución resolverá sobre las peticiones, excep-
ciones y reposiciones referentes a la clase y f o r m a de ejecución o al p r o c e d i m i e n t o
q u e el e j e c u t o r s i g a e n l a m i s m a . E l T r i b u n a l e s t á f a c u l t a d o p a r a a d o p t a r l a s m e -
d i d a s m e n c i o n a d a s e n el § 7 3 2 , a p . 2 .
T a m b i é n c o r r e s p o n d e r á a l T r i b u n a l d e l a e j e c u c i ó n el r e s o l v e r a c e r c a d e l a
n e g a t i v a d e l e j e c u t o r a a c e p t a r el m a n d a t o d e e j e c u c i ó n o a e j e c u t a r a l g ú n a c t o
e n c o n f o r m i d a d c o n el m i s m o , y s o b r e l a s r e p o s i c i o n e s q u e se p i d a n c o n t r a l a
c u e n t a de c o s t a s d e los e j e c u t o r e s .
§ 767. L a s e x c e p c i o n e s c o n t r a l o f a l l a d o e n l a s e n t e n c i a s o b r e el d e r e c h o
m i s m o se h a r á n v a l e r e n f o r m a d e d e m a n d a a n t e el J u z g a d o o T r i b u n a l q u e h u -
biese e n t e n d i d o de la causa en p r i m e r a instancia.
T a l e s e x c e p c i o n e s sólo se a d m i t i r á n c u a n d o los m o t i v o s s o b r e q u e se b a s e n
h u b i e r a n surgido después de la conclusión de la a u d i e n c i a en q u e , según las dis-
p o s i c i o n e s d e e s t a L e y , s e h u b i e s e n d e b i d o a l e g a r e n ú l t i m o e x t r e m o , y si n o f u e r e
tiempo p a r a oponerlas en forma de oposición.
El deudor ejercitará en esta d e m a n d a todas las excepciones q u e h u b i e r a

podido o p o n e r al t i e m p o de l a i n t e r p o s i c i ó n d e l a d e m a n d a p o r el a c t o r .
,§ 7 6 8 . L o d i s p u e s t o e n el § 7 6 7 , a p . 1 y 3 , se a p l i c a r á e n l o s c a s o s d e l o s
§§ 7 2 6 , a p . 1 ; 7 2 7 - 7 2 9 , 7 3 8 , 7 4 2 , 7 4 4 , 7 4 5 , a p . 2 , y 7 4 9 si el d e u d o r p u s i e r e e n
d u d a la e x i s t e n c i a d e los r e q u i s i t o s n e c e s a r i o s p a r a la c o n c e s i ó n d e la cláusula
ejecutiva e s t i m a d o s c o m o p r o b a d o s al t i e m p o de concederla, sin perjuicio de su
derecho a o p o n e r en estos casos sus excepciones c o n t r a la admisibilidad de la
c l á u s u l a e j e c u t i v a , e n c o n f o r m i d a d c o n el § 7 3 2 .
§ 769. M i e n t r a s se r e s u e l v e s o b r e l a s e x c e p c i o n e s s e ñ a l a d a s e n l o s §§ 7 6 7
y 7 6 8 , el T r i b u n a l d e l a c a u s a , a p e t i c i ó n d e p a r t e , p o d r á d i s p o n e r , p r e v i a c a u c i ó n
o sin ella, la cesación d e la ejecución, la n e c e s i d d a d d e c a u c i ó n p a r a c o n t i n u a r l a ,
y la r e v o c a c i ó n d e las m e d i d a s e j e c u t i v a s q u e se h u b i e r e n l l e v a d o a c a b o m e -
d i a n t e c a u c i ó n . L o s h e c h o s q u e se aleguen p a r a m o t i v a r e s t a p e t i c i ó n se a c r e d i -
tarán.
E n c a s o s u r g e n t e s el T r i b u n a l d e l a e j e c u c i ó n p o d r á a d o p t a r a l g u n a d e e s t a s
disposiciones fijando un plazo p a r a la presentación de la resolución del J u z g a d o
o T r i b u n a l de la causa. P a s a d o este plazo i n f r u c t u o s a m e n t e , se c o n t i n u a r á la
ejecución.
L a s resoluciones q u e h a y a n de r e c a e r en estos casos p o d r á n dictarse sin
debate previo.
§ 770. E l Tribunal de la c a u s a podrá, en la sentencia q u e dicte sobre las
excepciones, decretar alguna de las disposiciones del parágrafo anterior, c o m o
i g u a l m e n t e r e v o c a r , modificar o c o n f i r m a r las y a d e c r e t a d a s . E n lo a t a ñ e n t e a
la i m p u g n a c i ó n d e e s t a r e s o l u c i ó n , se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 7 1 8 .
§ 771. E n el c a s o d e q u e u n t e r c e r o a l e g a r e l a p e r t e n e n c i a a él d e u n d e -
r e c h o q u e se o p o n g a a la e n a j e n a c i ó n del o b j e t o de la ejecución forzosa, e l e v a r á
su o p o s i c i ó n c o n t r a la e j e c u c i ó n en f o r m a d e d e m a n d a , a n t e el T r i b u n a l e n c u y o
distrito tenga lugar la ejecución.
Si l a d e m a n d a se d i r i g i e r e c o n t r a el a c r e e d o r y el d e u d o r , se c o n s i d e r a r á n
a m b o s como litisconsortes.
P a r a la suspensión de la ejecución y la anulación de las m e d i d a s ejecutivas
q u e se h u b i e s e n t o m a d o , se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n los p a r á g r a f o s 7 6 9 y 7 7 0 ,
E n este caso tales resoluciones p o d r á n t e n e r l u g a r sin c a u c i ó n del t e r c e r o .
§ 772. E n e l c a s o d e e x i s t i r a l g u n a d e l a s p r o h i b i c i o n e s d e e n a j e n a c i ó n de
l a s m e n c i o n a d a s e n l o s §§ 1 3 5 y 1 3 6 d e l C ó d i g o c i v i l , el o b j e t o a q u e l a m i s m a
se refiera n o p o d r á ser e n a j e n a d o n i a d j u d i c a d o en p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o ins-
t a d o p a r a la ejecución de u n derecho personal o no válido p o r efecto de la p r o -
hibición. F u n d á n d o s e en la p r o h i b i c i ó n de e n a j e n a c i ó n se p o d r á elevar oposición
c o n f o r m e al § 7 7 1 .
§ 773. N o se p o d r á n e n a j e n a r n i a d j u d i c a r p o r la v í a e j e c u t i v a o b j e t o s p e r -
tenecientes a la sustitución hereditaria c u a n d o la enajenación o la adjudicación
en caso de t e n e r l u g a r la s u s t i t u c i ó n sea ineficaz, c o n f o r m e al § 2115 del Código
civil, frente al h e r e d e r o s u s t i t u t o . E s t e p o d r á o p o n e r s e c o n f o r m e al § 7 7 1 .
§ 774. Si la ejecución, c o n f o r m e al § 7 4 1 , se l l e v a r e a c a b o e n los bienes,
p r o p i o s d e l a m u j e r o e n l o s c o m u n e s , el m a r i d o p o d r á o p o n e r s e , c o n f o r m e al'
§ 7 7 1 , si l a s e n t e n c i a d i c t a d a c o n t r a la m u j e r c o n r e s p e c t o a los b i e n e s p r o p i o s
d e l a m i s m a o a los c o m u n e s f u e r e ineficaz f r e n t e a él.
§ 775. L a e j e c u c i ó n f o r z o s a s e s u s p e n d e r á o l i m i t a r á : 1 . ° , si s e p r e s e n t a r a
e j e c u t o r i a d e l a c u a l r e s u l t e q u e l a s e n t e n c i a a e j e c u t a r o l a d e c l a r a c i ó n d e eje-
cutabilidad de la m i s m a está r e v o c a d a , o q u e la ejecución h a sido declarada i m -
p r o c e d e n t e o q u e se h a d e c r e t a d o s u s u s p e n s i ó n ; 2 . ° , si se p r e s e n t a r e e j e c u t o r i a
d e u n a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l d e l a q u e r e s u l t e h a b e r s e d e c r e t a d o l a s u s p e n s i ó n de la
e j e c u c i ó n o d e a l g u n a m e d i d a e j e c u t i v a ; 3 . ° , s i s e p r e s e n t a r e u n d o c u m e n t o pú-
b l i c o e n e l q u e a p a r e z c a q u e l a c a u c i ó n n o p r e s t a d a e n u n p r i n c i p i o o l a con-
s i g n a c i ó n p a r a e v i t a r l a e j e c u c i ó n h a t e n i d o l u g a r ; 4.°, si se e x h i b i e r e d o c u m e n t o
p ú b l i c o o p r i v a d o e x t e n d i d o p o r e l a c r e e d o r , d e l q u e r e s u l t e q u e e l a c r e e d o r ha
s i d o p a g a d o o h a c o n c e d i d o u n a m o r a t o r i a d e s p u é s d e h a b e r s e d i c t a d o l a senten-
c i a q u e s e t r a t e d e e j e c u t a r ; 5 . ° , s i s e p r e s e n t a r e r e c i b o d e C o r r e o s e n e l que apa*
rezca q u e se h a girado al a c r e e d o r la c a n t i d a d d e b i d a d e s p u é s d e h a b e r s e d i c t a d o
la s e n t e n c i a q u e se t r a t e d e e j e c u t a r .
§ 776. E n los casos 1 y 3 del § 7 7 5 se d e j a r á n sin efecto l a s m e d i d a s ejecu-
t i v a s q u e se h u b i e s e n t o m a d o ; e n los casos 4 y 5 se c o n s e r v a r á n p r o v i s i o n a l m e n t e ,
y l a m i s m a d i s p o s i c i ó n se a d o p t a r á e n los c a s o s del n ú m e r o 2, s a l v o q u e l a r e s o -
l u c i ó n q u e se p r e s e n t e o r d e n e a l m i s m o t i e m p o q u e se d e j e n sin e f e c t o los a c t o s
ejecutivos realizados.
§ 777. S i el a c r e e d o r e s t u v i e r e e n p o s e s i ó n d e u n a c o s a m u e b l e p e r t e n e c i e n t e
al d e u d o r , s o b r e la cual t e n g a u n d e r e c h o de p r e n d a o de r e t e n c i ó n p a r a r e s p o n d e r
d e s u c r é d i t o , el d e u d o r p o d r á o p o n e r s e a l a e j e c u c i ó n e n o t r a s c o s a s d e s u p a t r i -
m o n i o , c o n f o r m e a l § 7 6 6 , e n c u a n t o el c r é d i t o e s t é c u b i e r t o c o n el v a l o r d e l a
c o s a . E n el c a s o d e q u e el a c r e e d o r t e n g a s o b r e l a c o s a u n d e r e c h o d e l o s a n t e s
m e n c i o n a d o s q u e r e s p o n d a d e o t r o c r é d i t o , l a o p o s i c i ó n s ó l o s e r á a d m i s i b l e , si el
o t r o c r é d i t o e s t u v i e s e c u b i e r t o c o n el v a l o r d e a q u é l l a .
§ 778. H a s t a q u e el h e r e d e r o a c e p t e l a h e r e n c i a , la e j e c u c i ó n p o r u n a a c c i ó n
dirigida c o n t r a la h e r e n c i a sólo p o d r á t e n e r l u g a r en la m i s m a .
L a ejecución p o r obligaciones personales del h e r e d e r o n o p o d r á t e n e r l u g a r
en la herencia antes de la aceptación de la m i s m a .
§ 779. L a ejecución c o m e n z a d a a n t e s del f a l l e c i m i e n t o del d e u d o r se c o n t i -
n u a r á e n el c a u d a l r e l i c t o .
G u a n d o p a r a la realización de algún acto de ejecución fuese necesaria la
i n t e r v e n c i ó n del d e u d o r -y la h e r e n c i a n o h u b i e s e sido a c e p t a d a a ú n o fuere
d e s c o n o c i d o el h e r e d e r o o fuese i n c i e r t a la a c e p t a c i ó n d e l a m i s m a , el T r i b u n a l
d e la e j e c u c i ó n , a i n s t a n c i a del a c r e e d o r , n o m b r a r á p r o v i s i o n a l m e n t e al h e r e d e r o
u n r e p r e s e n t a n t e e s p e c i a l . E s t e n o m b r a m i e n t o n o se e f e c t u a r á si e x i s t i e s e c u r a -
dor de la herencia o la m i s m a estuviese bajo la a d m i n i s t r a c i ó n de ejecutor t e s t a -
mentario.
§ 780. E l d e m a n d a d o c o n d e n a d o c o m o h e r e d e r o del d e u d o r sólo p o d r á h a c e r
v a l e r l a r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a [ ( b e n e f i c i o d e i n v e n t a r i o ) ] s u y a si l a s e n t e n c i a
le hiciese tal reserva.
É s t a n o s e r á n e c e s a r i a si f u e s e c o n d e n a d o el E s t a d o c o m o h e r e d e r o a b i n t e s -
tato, ni cuando la sentencia sobre u n a obligación de la herencia sea dictada contra
un administrador o curador hereditario o contra u n ejecutor testamentario en-
c a r g a d o de la a d m i n i s t r a c i ó n del c a u d a l relicto.
§ 781. E n l a e j e c u c i ó n c o n t r a el h e r e d e r o d e l d e u d o r n o se t o m a r á e n c o n -
sideración la limitación de responsabilidad h a s t a q u e aquél, f u n d á n d o s e en la
m i s m a , excepcione la ejecución.
§ 782. E l d e u d o r sólo p o d r á exigir, f u n d á n d o s e e n las excepciones q u e le
c o n c e d e n l o s §§ 2 0 1 4 y 2 0 1 5 d e l C ó d i g o civil, q u e l a e j e c u c i ó n se l i m i t e , p o r el
t i e m p o d e los p l a z o s en los m i s m o s i n d i c a d o , a los a c t o s n e c e s a r i o s p a r a el e m b a r -
g o . Si a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o se p i d i e r e la d e c l a r a c i ó n d e c o n c u r s o d e la
h e r e n c i a , a solicitud de p a r t e , se c o n s e r v a r á la l i m i t a c i ó n d e la ejecución, incluso
d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o , h a s t a q u e se d e c i d a e n f i r m e s o b r e el c o n c u r s o .
§ 783. E l h e r e d e r o p o d r á , c o n f o r m e al § 782, p e d i r la limitación d e la eje-
cución con r e s p e c t o a las cosas d e la h e r e n c i a incluso c o n t r a los acreedores q u e
n o lo s e a n d e la h e r e n c i a , a n o ser q u e r e s p o n d a i l i m i t a d a m e n t e d e las obliga-
ciones de la m i s m a .
§ 784. Si l a h e r e n c i a s e d e c l a r a r e e n a d m i n i s t r a c i ó n o e n c o n c u r s o , el h e r e -
dero p o d r á exigir q u e las m e d i d a s ejecutivas q u e h a y a n t e n i d o l u g a r en sus bienes
p r o p i o s e n f a v o r de u n a c r e e d o r d e la h e r e n c i a se d e j e n sin efecto, a n o ser q u e
responda ilimitadamente de las obligaciones de la herencia.
Si la h e r e n c i a e s t u v i e r e b a j o a d m i n i s t r a c i ó n , ef a d m i n i s t r a d o r t e n d r á el
m i s m o derecho con respecto a las m e d i d a s ejecutivas t o m a d a s sobre la herencia
e n beneficio d e u n a c r e e d o r q u e n o lo s e a d e l a h e r e n c i a .
§ 785. L a s e x c e p c i o n e s q u e se f o r m u l e n c o n a r r e g l o a los §§ 7 8 1 a 7 8 4 se
s u s t a n c i a r á n c o n f o r m e a lo o r d e n a d o e n los §§ 7 6 7 , 7 6 9 y 7 7 0 .
§ 786. L a s d i s p o s i c i o n e s d e los §§ 7 8 0 , a p . 1, y 7 8 1 - 7 8 5 r e g i r á n p a r a l a
l i m i t a c i ó n d e r e s p o n s a b i l i d a d h e r e d i t a r i a e n el c a s o d e l § W 8 9 d e l C ó d i g o c i v i l ,
y l a s d e los §§ 7 8 0 , a p . 1 ; 7 8 1 y 7 8 5 , e n los c a s o s d e los §§ 4 1 9 , 1 4 8 0 , 1 5 0 4 y 2 1 8 7

del Código civil.
§ 787. C u a n d o la ejecución h a y a de tener lugar por u n derecho existente
sobre un" f u n d o a b a n d o n a d o p o r su a n t e r i o r p r o p i e t a r i o , c o n f o r m e al § 928 del
Código civil, y a u n n o a d q u i r i d o p o r q u i e n t e n g a d e r e c h o a e n t r a r en posesión
d e l m i s m o , el T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n , a p e t i c i ó n d e p a r t e , n o m b r a r á u n r e p r e -
s e n t a n t e p a r a el c u i d a d o d e l o s d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s d e r i v a d a s d e l a p r o p i e d a d
e n el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n , e n t a n t o t i e n e l u g a r l a i n s c r i p c i ó n del n u e v o
p r o p i e t a r i o e n el R e g i s t r o .
§ 788. L a s costas de la ejecución serán de c u e n t a del d e u d o r en c u a n t o
f u e r e n n e c e s a r i a s (§ 9 1 ) ; l a e j e c u c i ó n se e x t e n d e r á a ellas. Se c o n s i d e r a r á n c o m o
costas de la ejecución las c a u s a d a s p o r la expedición de la ejecutoria y la no-
tificación de la sentencia.
L a s costas d e la ejecución serán p a g a d a s al d e u d o r c u a n d o la s e n t e n c i a por
la q u e la m i s m a t e n g a lugar sea revocada.
§ 789. Si p a r a l o s f i n e s d e l a e j e c u c i ó n f u e s e n e c e s a r i a l a i n t e r v e n c i ó n de
a l g u n a a u t o r i d a d , el T r i b u n a l l a r e q u e r i r á c o n t a l o b j e t o .
§ 790. C u a n d o la ejecución v a y a dirigida c o n t r a s o l d a d o s e n c u a r t e l e s ,
edificios m i l i t a r e s o b a r c o s de g u e r r a , el T r i b u n a l d e la e j e c u c i ó n , a i n s t a n c i a del
acreedor, requerirá a la a u t o r i d a d militar correspondiente p a r a q u e la lleve a efecto.
Las cosas e m b a r g a d a s se e n t r e g a r á n a l e j e c u t o r j u d i c i a l q u e n o m b r e el
acreedor.
§ 791. C u a n d o la ejecución h a y a de tener lugar en u n E s t a d o cuyas autori-
dades, en c u m p l i m i e n t o del auxilio judicial, ejecuten las sentencias de los Tribu-
n a l e s a l e m a n e s , el J u z g a d o o T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l a c a u s a , a r e -
querimiento del acreedor, e x h o r t a r á a la a u t o r i d a d extranjera c o m p e t e n t e p a r a
que proceda a la ejecución.
Si l a e j e c u c i ó n p u d i e s e l l e v a r s e a c a b o p o r l o s c ó n s u l e s d e l a N a c i ó n e n el
e x t r a n j e r o , se e x h o r t a r á a éstos.
5 792. Si el a c r e e d o r n e c e s i t a r e p a r a l a e j e c u c i ó n u n a d e c l a r a c i ó n d e h e r e -
dero o c u a l q u i e r o t r o d o c u m e n t o q u e d e b a e n t r e g a r al d e u d o r , a i n s t a n c i a del
m i s m o , a l g u n a a u t o r i d a d , funcionario o n o t a r i o , p o d r á p e d i r la expedición del
documento en lugar del deudor.
§ 793. C o n t r a l a s r e s o l u c i o n e s q u e r e c a i g a n e n el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n '
sin p r e c e d e r l a s d e b a t e o r a l se c o n c e d e r á el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 794. L a e j e c u c i ó n f o r z o s a p o d r á t e n e r l u g a r a d e m á s : 1.°, a b a s e d e t r a n -
sacciones a c o r d a d a s a n t e Tribunales a l e m a n e s o Centros de conciliación de los
i n d i c a d o s e n el § 4 9 5 a, a p . 1, n ú m . 1, d e s p u é s d e i n t e r p u e s t a l a d e m a n d a o e n
procedimiento conciliatorio, entre las p a r t e s o entre u n a p a r t e y u n tercero, con
el fin d e d a r p o r t e r m i n a d o el l i t i g i o e n s u t o t a l i d a d o e n p a r t e ; e i g u a l m e n t e
las concluidas y a n o t a d a s j u d i c i a l m e n t e c o n f o r m e al § 118 a ; 2.°, a b a s e de a u t o s
d e t a s a c i ó n d e c o s t a s ; 3.°, a b a s e d e r e s o l u c i o n e s c o n t r a las q u e se c o n c e d e el
r e c u r s o d e q u e j a ; 4.°, a b a s e d e m a n d a m i e n t o s e j e c u t i v o s ; 4.° a, a b a s e d e l a u d o s
y transacciones arbitrales declarados ejecutables en firme o provisionalmente ¡
5.°, a b a s e d e d o c u m e n t o s a u t o r i z a d o s p o r T r i b u n a l e s o n o t a r i o s nacionales,;
estos ú l t i m o s d e n t r o de los límites d e su c o m p e t e n c i a y en la f o r m a prescrita,
con tal q u e d o c u m e n t e n la obligación de p a g a r u n a cantidad determinada de
d i n e r o , d e o t r a s c o s a s f u n g i b l e s o d e v a l o r e s y q u e el d e u d o r s e s o m e t a e n el m i s m o
a l a e j e c u c i ó n i n m e d i a t a . S e c o n s i d e r a r á c o m o a c c i ó n p e r s e c u t o r i a d e l p a g o de
c a n t i d a d de dinero la d e r i v a d a de hipoteca, d e u d a inmobiliaria o d e u d a rentarla.
C u a n d o , s e g ú n l o d i s p u e s t o en los §§ 7 3 7 , 7 3 9 , 7 4 3 , 7 4 5 , a p . 2, y 7 4 8 , a p . 2 , s e a
necesaria la c o n d e n a de u n a p a r t e a p e r m i t i r la ejecución, ésta será r e e m p l a z a d a
p o r el c o n s e n t i m i e n t o d e a q u é l l a p a r a q u e se l l e v e a e f e c t o i n m e d i a t a m e n t e l a
ejecución e n las cosas s o m e t i d a s a su d e r e c h o , e x p r e s a d o en d o c u m e n t o o t o r g a d o
c o n f o r m e a lo q u e d e t e r m i n a el n ú m e r o 5 . " d e l a p a r t a d o a n t e r i o r .
§ 795. P a r a l a e j e c u c i ó n a b a s e d e l o s t í t u l o s d e d e u d a e n u m e r a d o s en el
p a r á g r a f o a n t e r i o r se o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n los §§ 7 2 4 - 7 9 3 , e n c u a n t o n o se
d i s p o n g a o t r a cosa en los §§ 795 a a 8 0 0 .
§ 7 9 5 a. L a ejecución del a u t o de tasación de costas consignado, conforme

al § 105, en la sentencia, t e n d r á l u g a r a b a s e d e ejecutoria d e é s t a ; n o será nece-
s a r i a c l á u s u l a e j e c u t i v a e s p e c i a l p a r a el a u t o s o b r e las c o s t a s .
§ 796. L o s m a n d a m i e n t o s ejecutivos sólo necesitarán la cláusula ejecutiva
cuando la ejecución h a y a de tener lugar por un acreedor o contra un deudor dis-
t i n t o s d e l o s d e s i g n a d o s e n el m a n d a m i e n t o .
L a s e x c e p c i o n e s s o b r e el d e r e c h o m i s m o s ó l o s e r á n a d m i s i b l e s c u a n d o l o s
m o t i v o s e n q u e se f u n d e n h a y a n s u r g i d o d e s p u é s d e la notificación del m a n d a -
miento de ejecución,
S e r á c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a c u y a S e c r e t a r í a h u b i e s e
e x p e d i d o la cláusula ejecutiva p a r a conocer de las d e m a n d a s solicitando la con-
c e s i ó n d e l a c l á u s u l a e j e c u t i v a y d e l a s q u e se i n t e r p o n g a n p a r a h a c e r v a l e r e x -
c e p c i o n e s s o b r e el d e r e c h o m i s m o q u e se t r a t e d e e j e c u t a r y p a r a o p o n e r s e a l a
existencia d e los requisitos necesarios p a r a la concesión d e la cláusula ejecutiva
y q u e se h a y a n c o n s i d e r a d o p r o b a d o s . Si la a c c i ó n p o r la q u e se solicite la eje-
c u c i ó n n o fuese de la c o m p e t e n c i a del J u z g a d o , las d e m a n d a s se i n t e r p o n d r á n
a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e .
§ 797. L a c o p i a e j e c u t o r i a d e los d o c u m e n t o s j u d i c i a l e s se e x p e d i r á p o r la
S e c r e t a r í a d e l J u z g a d o o T r i b u n a l e n el c u a l se c o n s e r v e el d o c u m e n t o .
L a c o p i a e j e c u t o r i a d e d o c u m e n t o s n o t a r i a l e s s e c o n c e d e r á p o r el n o t a r i o e n
c u y o p r o t o c o l o s e c u s t o d i e el d o c u m e n t o . Si el d o c u m e n t o e s t u v i e r e e n el a r c h i v o
de a l g u n a a u t o r i d a d , la m i s m a e x p e d i r á la copia ejecutoria.
L a resolución a c e r c a d e las e x c e p c i o n e s q u e se o p u s i e r e n c o n t r a la concesión
de la cláusula ejecutiva y c o n t r a la expedición de ulteriores copias ejecutorias
c o r r e s p o n d e r á , c u a n d o se t r a t e de d o c u m e n t o s judiciales, al J u z g a d o o T r i b u n a l
s e ñ a l a d o e n el a p a r t a d o p r i m e r o , y c u a n d o d e d o c u m e n t o s n o t a r i a l e s o d e a u t o -
r i d a d e s , al J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e la residencia del n o t a r i o o a u t o r i d a d
s e ñ a l a d o s e n el a p a r t a d o s e g u n d o .
N o se a p l i c a r á n a l a s e x c e p c i o n e s s o b r e el d e r e c h o mismo las limitaciones
c o n s i g n a d a s e n el a p a r t a d o 2 d e l § 7 6 7 .
Será c o m p e t e n t e p a r a conocer de las d e m a n d a s solicitando la concesión de
la cláusula ejecutiva y de las q u e se i n t e r p o n g a n p a r a h a c e r valer excepciones
s o b r e el d e r e c h o m i s m o q u e se t r a t e d e e j e c u t a r , y p a r a o p o n e r s e a l a e x i s t e n c i a
de los requisitos necesarios p a r a la concesión de la cláusula ejecutiva y q u e se
h a y a n c o n s i d e r a d o p r o b a d o s , el J u z g a d o o T r i b u n a l del f u e r o g e n e r a l del d e u -
d o r e n el i n t e r i o r d e l a N a c i ó n , y , a f a l t a d e é s t e , a q u é l a n t e el c u a l el d e u d o r ,
e n c o n f o r m i d a d c o n el § 2 3 , p u e d a s e r d e m a n d a d o .
§ 797 a. L a cláusula e j e c u t i v a d e las t r a n s a c c i o n e s c o n v e n i d a s en los Cen-
t r o s d e c o n c i l i a c i ó n a q u e s e r e f i e r e el § 4 9 5 a, a p . 1, n . ° 1, s e r á c o n c e d i d a p o r
el S e c r e t a r i o del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l a r e s i d e n c i a del C e n t r o .
E s t e m i s m o J u z g a d o e n t e n d e r á de las excepciones q u e se o p o n g a n contra
la p r o c e d e n c i a d e la c l á u s u l a e j e c u t i v a .
R e g i r á e n e s t e c a s o lo d i s p u e s t o e n el § 7 9 7 , a p . 3 .
L o s E s t a d o s particulares p o d r á n autorizar a los presidentes de los Centros
de conciliación p a r a conceder las cláusulas ejecutivas a las conciliaciones obte-
nidas en los mismos. L a autorización no p o d r á extenderse a los casos en q u e
la cláusula sólo p u e d a ser c o n c e d i d a p o r o r d e n del p r e s i d e n t e del Tribunal.
E l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a i n d i c a d o e n el a p a r t a d o p r i m e r o resolverá
s o b r e las e x c e p c i o n e s q u e se o p o n g a n c o n t r a la p r o c e d e n c i a de la c l á u s u l a
ejecutiva.
§ 798. L a e j e c u c i ó n a b a s e d e a u t o d e t a s a c i ó n óje c o s t a s n o e x t e n d i d o e n
l a s e n t e n c i a , y d e d o c u m e n t o s d e los s e ñ a l a d o s e n el n . ° 5 del § 7 9 4 sólo p o d r á
t e n e r l u g a r si el t i t u l o d e d e u d a se h u b i e r e n o t i f i c a d o a l a p a r t e c o n t r a r i a p o r
lo m e n o s con u n a s e m a n a d e a n t i c i p a c i ó n .
§ 799. Si el p r o p i e t a r i o d e u n f u n d o g r a v a d o c o n h i p o t e c a , d e u d a i n m o -
biliaria o d e u d a r e n t a r í a se h u b i e s e s o m e t i d o a la ejecución i m e d i á a t a e n u n
d o c u m e n t o e x t e n d i d o c o n f o r m e al n . ° 5 del § 794 y se h u b i e r e e x p e d i d o al s u c e s o r
del a c r e e d o r u n a c o p i a e j e c u t o r i a , n o será n e c e s a r i a la n o t i f i c a c i ó n al d e u d o r
y l a s d e los §§ 7 8 0 , a p . 1 ; 7 8 1 y 7 8 5 , e n l o s c a s o s d e l o s §§ 4 1 9 , 1 4 8 0 , 1 5 0 4 y 2 1 8 7
del Código civil.
§ 787. C u a n d o la ejecución h a y a de tener lugar por u n derecho existente
s o b r e ufl f u n d o a b a n d o n a d o p o r s u a n t e r i o r p r o p i e t a r i o , c o n f o r m e a l § 9 2 8 d e l
Código civil, y a u n n o a d q u i r i d o p o r q u i e n t e n g a d e r e c h o a e n t r a r en posesión
del m i s m o , el T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n , a p e t i c i ó n d e p a r t e , n o m b r a r á u n r e p r e -
s e n t a n t e p a r a el c u i d a d o d e l o s d e r e c h o s y o b l i g a c i o n e s d e r i v a d a s d e l a p r o p i e d a d
e n el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n , e n t a n t o t i e n e l u g a r la i n s c r i p c i ó n del n u e v o
p r o p i e t a r i o e n el R e g i s t r o .
§ 788. L a s costas de la ejecución serán de c u e n t a del d e u d o r en c u a n t o
fueren n e c e s a r i a s (§ 9 1 ) ; la ejecución se e x t e n d e r á a ellas. Se c o n s i d e r a r á n c o m o
costas de la ejecución las c a u s a d a s p o r la expedición de la ejecutoria y la no-
tificación de la sentencia.
L a s costas de la ejecución serán p a g a d a s al d e u d o r c u a n d o la sentencia p o r
la q u e la m i s m a t e n g a l u g a r sea r e v o c a d a .
§ 789. Si p a r a los fines d e la e j e c u c i ó n fuese n e c e s a r i a la i n t e r v e n c i ó n d e
a l g u n a a u t o r i d a d , el T r i b u n a l l a r e q u e r i r á c o n t a l o b j e t o .
§ 790. C u a n d o la ejecución v a y a dirigida c o n t r a soldados en cuarteles,
edificios m i l i t a r e s o b a r c o s d e g u e r r a , el T r i b u n a l d e la e j e c u c i ó n , a i n s t a n c i a del
acreedor, requerirá a la a u t o r i d a d militar correspondiente p a r a q u e la lleve a efecto.
Las cosas embargadas se e n t r e g a r á n a l e j e c u t o r j u d i c i a l q u e n o m b r e el
acreedor.
§ 791. C u a n d o la ejecución h a y a de t e n e r lugar en u n E s t a d o c u y a s autori-
d a d e s , e n c u m p l i m i e n t o del auxilio j u d i c i a l , e j e c u t e n las s e n t e n c i a s de los T r i b u -
n a l e s a l e m a n e s , el J u z g a d o o T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l a c a u s a , a r e -
querimiento del acreedor, e x h o r t a r á a la a u t o r i d a d extranjera c o m p e t e n t e p a r a
que proceda a la ejecución.
Si l a e j e c u c i ó n p u d i e s e l l e v a r s e a c a b o p o r l o s c ó n s u l e s d e l a N a c i ó n e n el
extranjero, se e x h o r t a r á a éstos.
§ 792. Si el a c r e e d o r n e c e s i t a r e p a r a l a e j e c u c i ó n u n a d e c l a r a c i ó n d e h e r e -
dero o c u a l q u i e r o t r o d o c u m e n t o q u e d e b a e n t r e g a r al d e u d o r , a i n s t a n c i a del
m i s m o , a l g u n a a u t o r i d a d , funcionario o n o t a r i o , p o d r á p e d i r la expedición del
d o c u m e n t o en lugar del deudor.
§ 793. C o n t r a l a s r e s o l u c i o n e s q u e r e c a i g a n e n el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n '
s i n p r e c e d e r l a s d e b a t e o r a l se c o n c e d e r á el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 794. L a e j e c u c i ó n f o r z o s a p o d r á t e n e r l u g a r a d e m á s : 1.°, a b a s e d e t r a n - ,
sacciones a c o r d a d a s a n t e Tribunales a l e m a n e s o Centros de conciliación de los
i n d i c a d o s e n el § 4 9 5 a, a p . 1, n ú m . 1, d e s p u é s d e i n t e r p u e s t a l a d e m a n d a o e n
procedimiento conciliatorio, entre las partes o entre u n a p a r t e y un tercero, con
el fin d e d a r p o r t e r m i n a d o el litigio e n s u t o t a l i d a d o e n p a r t e ; e i g u a l m e n t e
las c o n c l u i d a s y a n o t a d a s j u d i c i a l m e n t e c o n f o r m e al § 118 a ; 2.°, a b a s e d e a u t o s
d e t a s a c i ó n d e c o s t a s ; 3 . ° , a b a s e d e r e s o l u c i o n e s c o n t r a l a s q u e s e c o n c e d e el,<
r e c u r s o d e q u e j a ; 4 . ° , a b a s e d e m a n d a m i e n t o s e j e c u t i v o s ; 4.° a, a b a s e d e l a u d o s
y t r a n s a c c i o n e s a r b i t r a l e s d e c l a r a d o s e j e c u t a b l e s e n f i r m e o p r o v i s i o n a l m e n t e ¡,
5.°, a b a s e d e d o c u m e n t o s a u t o r i z a d o s p o r T r i b u n a l e s o n o t a r i o s nacionales,!
estos últimos d e n t r o de los limites d e su c o m p e t e n c i a y en la f o r m a prescrita,
con tal q u e d o c u m e n t e n la obligación de p a g a r u n a c a n t i d a d d e t e r m i n a d a da'
d i n e r o , d e o t r a s c o s a s f u n g i b l e s o d e v a l o r e s y q u e e l d e u d o r s e s o m e t a e n el m i s m o ,
a l a e j e c u c i ó n i n m e d i a t a . S e c o n s i d e r a r á c o m o a c c i ó n p e r s e c u t o r i a d e l p a g o de
c a n t i d a d de dinero la d e r i v a d a de hipoteca, d e u d a inmobiliaria o d e u d a rentarla.
C u a n d o , s e g ú n l o d i s p u e s t o e n l o s § § 7 3 7 , 7 3 9 , 7 4 3 , 7 4 5 , a p . 2 , y 7 4 8 , a p . 2 , sea'
necesaria la condena de u n a p a r t e a permitir la ejecución, ésta será reemplazada^
p o r e l c o n s e n t i m i e n t o d e a q u é l l a p a r a q u e s e l l e v e a e f e c t o i n m e d i a t a m e n t e la
ejecución en las cosas s o m e t i d a s a su derecho, e x p r e s a d o en d o c u m e n t o o t o r g a d o
c o n f o r m e a lo q u e d e t e r m i n a el n ú m e r o 5." del a p a r t a d o a n t e r i o r .
§ 795. P a r a la ejecución a b a s e de los títulos de d e u d a e n u m e r a d o s en el
p a r á g r a f o a n t e r i o r se o b s e r v a r á lo d i s p u e s t o e n los §§ 7 2 4 - 7 9 3 , e n c u a n t o n o le
d i s p o n g a o t r a c o s a e n los §§ 7 9 5 a a 8 0 0 .
§ 7 9 5 a. L a ejecución del a u t o de t a s a c i ó n de costas consignado, c o n f o r m e

al § 105, e n l a sentencia, t e n d r á l u g a r a b a s e d e e j e c u t o r i a d e é s t a ; n o será n e c e -
s a r i a c l á u s u l a e j e c u t i v a e s p e c i a l p a r a el a u t o s o b r e l a s c o s t a s .
§ 796. Los m a n d a m i e n t o s ejecutivos sólo necesitarán la cláusula ejecutiva
c u a n d o la ejecución h a y a de t e n e r l u g a r p o r u n acreedor o c o n t r a u n d e u d o r dis-
t i n t o s d e l o s d e s i g n a d o s e n el m a n d a m i e n t o .
L a s e x c e p c i o n e s s o b r e el d e r e c h o m i s m o s ó l o s e r á n a d m i s i b l e s c u a n d o l o s
m o t i v o s e n q u e se f u n d e n h a y a n s u r g i d o d e s p u é s de la notificación del m a n d a -
miento de ejecución,
S e r á c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a c u y a S e c r e t a r í a h u b i e s e
e x p e d i d o la cláusula ejecutiva p a r a conocer de las d e m a n d a s solicitando la con-
cesión d e la c l á u s u l a e j e c u t i v a y de las q u e se i n t e r p o n g a n p a r a h a c e r v a l e r e x -
c e p c i o n e s s o b r e el d e r e c h o m i s m o q u e se t r a t e d e e j e c u t a r y p a r a o p o n e r s e a l a
existencia de los requisitos necesarios p a r a la concesión de la cláusula ejecutiva
y q u e se h a y a n c o n s i d e r a d o p r o b a d o s . Si la acción p o r la q u e se solicite la eje-
cución n o fuese de la c o m p e t e n c i a del J u z g a d o , las d e m a n d a s se i n t e r p o n d r á n
a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e .
§ 797. L a c o p i a e j e c u t o r i a d e los d o c u m e n t o s j u d i c i a l e s se e x p e d i r á p o r la
S e c r e t a r í a d e l J u z g a d o o T r i b u n a l e n el c u a l se c o n s e r v e el d o c u m e n t o .
L a c o p i a e j e c u t o r i a d e d o c u m e n t o s n o t a r i a l e s se c o n c e d e r á p o r el n o t a r i o e n
c u y o p r o t o c o l o s e c u s t o d i e el d o c u m e n t o . Si el d o c u m e n t o e s t u v i e r e e n el a r c h i v o
d e a l g u n a a u t o r i d a d , la m i s m a e x p e d i r á la c o p i a e j e c u t o r i a .
L a resolución acerca de las excepciones q u e se opusieren c o n t r a la concesión
de la cláusula ejecutiva y contra la expedición de ulteriores copias ejecutorias
c o r r e s p o n d e r á , c u a n d o se t r a t e de d o c u m e n t o s j u d i c i a l e s , al J u z g a d o o T r i b u n a l
s e ñ a l a d o e n el a p a r t a d o p r i m e r o , y c u a n d o d e d o c u m e n t o s n o t a r i a l e s o d e a u t o -
r i d a d e s , al J u z g a d o de p r i m e r a instancia d e la residencia del n o t a r i o o a u t o r i d a d
s e ñ a l a d o s e n el a p a r t a d o s e g u n d o .
N o se a p l i c a r á n a las e x c e p c i o n e s s o b r e el d e r e c h o m i s m o las l i m i t a c i o n e s
c o n s i g n a d a s e n el a p a r t a d o 2 d e l § 7 6 7 .
Será c o m p e t e n t e p a r a conocer de las d e m a n d a s solicitando la concesión de
la c l á u s u l a e j e c u t i v a y d e las q u e se i n t e r p o n g a n p a r a h a c e r v a l e r e x c e p c i o n e s
s o b r e el d e r e c h o m i s m o q u e se t r a t e d e e j e c u t a r , y p a r a o p o n e r s e a l a e x i s t e n c i a
de los r e q u i s i t o s necesarios p a r a la concesión d e la c l á u s u l a e j e c u t i v a y q u e se
h a y a n c o n s i d e r a d o p r o b a d o s , el J u z g a d o o T r i b u n a l d e l f u e r o g e n e r a l d e l d e u -
d o r e n el i n t e r i o r d e l a N a c i ó n , y , a f a l t a d e é s t e , a q u é l a n t e el c u a l el d e u d o r ,
§ 7 9 7 a. L a cláusula e j e c u t i v a d e las t r a n s a c c i o n e s c o n v e n i d a s en los Cen-
t r o s d e c o n c i l i a c i ó n a q u e s e r e f i e r e e l § 4 9 5 a , a p . 1, n.° 1 , s e r á c o n c e d i d a p o r
el S e c r e t a r i o d e l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l a r e s i d e n c i a d e l C e n t r o .
E s t e m i s m o J u z g a d o e n t e n d e r á d e las e x c e p c i o n e s q u e se o p o n g a n c o n t r a
la procedencia de la cláusula ejecutiva.
R e g i r á e n e s t e c a s o lo d i s p u e s t o e n el § 7 9 7 , a p . 3 .
L o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s p o d r á n a u t o r i z a r a los p r e s i d e n t e s d e los Centros
de conciliación p a r a conceder las cláusulas ejecutivas a las conciliaciones obte-
n i d a s en los m i s m o s . L a a u t o r i z a c i ó n n o p o d r á e x t e n d e r s e a los casos en q u e
la cláusula sólo p u e d a ser c o n c e d i d a p o r o r d e n del p r e s i d e n t e del Tribunal.
E l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a i n d i c a d o e n el a p a r t a d o p r i m e r o resolverá
s o b r e las e x c e p c i o n e s q u e se o p o n g a n c o n t r a la p r o c e d e n c i a de la c l á u s u l a
ejecutiva.
§ 798. L a ejecución a base de a u t o de tasación de costas no extendido en
l a s e n t e n c i a , y d e d o c u m e n t o s d e l o s s e ñ a l a d o s e n el n . ° 5 d e l § 7 9 4 sólo p o d r á
t e n e r l u g a r si el t í t u l o d e d e u d a s e h u b i e r e n o t i f i c a d o a l a p a r t e c o n t r a r i a p o r
lo m e n o s con u n a s e m a n a de anticipación.
§ 799. Si el p r o p i e t a r i o d e u n f u n d o g r a v a d o c o n h i p o t e c a , d e u d a i n m o -
biliaria o d e u d a r e n t a r l a se h u b i e s e s o m e t i d o a la ejecución i m e d í á a t a en un
d o c u m e n t o e x t e n d i d o c o n f o r m e al n . ° 5 del § 794 y se h u b i e r e e x p e d i d o al s u c e s o r
del a c r e e d o r u n a copia ejecutoria, n o será necesaria la notificación al d e u d o r
d e l d o c u m e n t o p ú b l i c o o p ú b l i c a m e n t e l e g a l i z a d o d e p r u e b a d e l a s u c e s i ó n , si el
s u c e s o r e s t u v i e r e i n s c r i t o e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o c o m o acreedor.
§ 800. El propietario de u n fundo gravado con hipoteca, deuda inmobiliaria
o d e u d a "Tentaría, p o d r á s o m e t e r s e a la ejecución i n m e d i a t a en d o c u m e n t o ex-
t e n d i d o c o n f o r m e al n.° 5 del § 794 d e m a n e r a q u e la ejecución a b a s e del d o c u -
m e n t o p u e d a t e n e r l u g a r c o n t r a el p r o p i e t a r i o f u t u r o . E n e s t e c a s o , l a s u m i s i ó n
a l a e j e c u c i ó n n e c e s i t a r á i n s c r i b i r s e e n el R e g i s t r o .
P a r a l a e j e c u c i ó n c o n t r a el p r o p i e t a r i o p o s t e r i o r q u e e s t é i n s c r i t o e n el R e -
gistro no será necesaria la notificación del d o c u m e n t o público o p ú b l i c a m e n t e
legalizado que pruebe la adquisición de la propiedad.
C u a n d o l a e j e c u c i ó n i n m e d i a t a s e a p o s i b l e c o n t r a el p r o p i e t a r i o p o s t e r i o r ,
s e r á c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r d e l a s d e m a n d a s m e n c i o n a d a s e n el a p a r t a d o 5
d e l § 7 9 7 el T r i b u n a l e n c u y o d i s t r i t o e s t é s i t u a d o el f u n d o .
§ 801. L a s legislaciones de los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s n o e s t á n i m p e d i d a s d e
establecer títulos bastantes para la ejecución forzosa judicial distintos de los
e n u m e r a d o s e n l o s §§ 7 0 4 y 7 9 4 , c o m o i g u a l m e n t e d e d i c t a r r e g l a s d i f e r e n t e s d e
las establecidas en esta L e y sobre la ejecución forzosa.
§ 802. Los fueros establecidos en este Libro son excluyentes.
SECCIÓN SEGUNDA
Ejecución forzosa por deudas en metálico

TÍTULO I
Ejecución forzosa sobre bienes muebles

I. Disposiciones generales
§ 803. L a ejecución en m u e b l e s se l l e v a r á a c a b o p o r e m b a r g o d e los m i s -

m o s . E l e m b a r g o n o se e x t e n d e r á m á s d e lo n e c e s a r i o p a r a el p a g o a l a c r e e d o r
y las costas de la ejecución.
N o s e l l e v a r á a c a b o el e m b a r g o c u a n d o el p r o d u c t o q u e s e o b t e n g a d e l a s
c o s a s o b j e t o d e l m i s m o s e a m a n i f i e s t o q u e s ó l o a l c a n z a r á n p a r a el p a g o d e l a s
costas.
§ 804. P o r el e m b a r g o a d q u i e r e el a c r e e d o r u n d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o -
raticia sobre las cosas e m b a r g a d a s .
E l derecho d e g a r a n t í a conferirá al a c r e e d o r frente a otros acreedores los m i s -
m o s derechos q u e la p r e n d a c o n t r a c t u a l m a n u a l ; tendrá prioridad sobre los dere-
chos d e p r e n d a y los d e preferencia q u e , en caso de concurso, n o estén e q u i p a r a d o s
al d e p r e n d a c o n t r a c t u a l m a n u a l .
E l d e r e c h o d e g a r a n t í a p o r e m b a r g o a n t e r i o r t e n d r á p r e f e r e n c i a s o b r e el
derivado de u n embargo posterior.
§ 805. E l tercero q u e n o esté en posesión de la cosa sobre la cual t e n g a u n
derecho d e p r e n d a o d e preferencia n o p o d r á o p o n e r s e al e m b a r g o fundándose
e n t a l e s d e r e c h o s ; p o d r á , n o o b s t a n t e , p r e t e n d e r p o r m e d i o d e d e m a n d a , el p a g o '
p r e f e r e n t e d e s u c r é d i t o c o n el p r e c i o d e l r e m a t e , e s t é o n o v e n c i d o s u c r é d i t o .
L a d e m a n d a se i n t e r p o n d r á a n t e el T r i b u n a l d e l a e j e c u c i ó n , y si n o f u e s e
l a a c c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a d e l o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , a n t e el T r i b u »
n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a a c u y o d i s t r i t o p e r t e n e z c a el T r i b u n a l d e l a e j e c u c i ó n .
Si l a d e m a n d a se d i r i g i e r e c o n t r a el a c r e e d o r y el d e u d o r c o n j u n t a m e n t e , 10
les c o n s i d e r a r á c o m o litisconsortes. ;
Si el t e r c e r o a c r e d i t a r e l a e x i s t e n c i a d e s u d e r e c h o , el T r i b u n a l ordenará
el d e p ó s i t o d e l r e m a t e . S e o b s e r v a r á e n t a l c a s o lo d i s p u e s t o e n los §§ 7 6 9 y 770,
§ 806. E n l a e n a j e n a c i ó n d e o b j e t o s p r o c e d e n t e s d e l e m b a r g o , el a d q u i r e n t e
n o t e n d r á d e r e c h o a l s a n e a m i e n t o p o r f a l t a s d e l d e r e c h o o d e f e c t o s d e l a COIS
vendida.
§ 807. C u a n d o p o r el e m b a r g o n o se p u d i e r e p a g a r c o m p l e t a m e n t e a l a c r e e -
d o r o é s t e a c r e d i t a r e q u e el e m b a r g o n o a l c a n z a r á p a r a c u b r i r s u c r é d i t o , el d e u -
dor, a petición de aquél, estará obligado a presentar u n inventario de sus bienes
y a i n d i c a r los t í t u l o s d e los créditos q u e t u v i e r e y las p r u e b a s de ellos, p r e s -
t a n d o el j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n e n e s t o s t é r m i n o s : « q u e , e n c o n c i e n c i a ,
h a i n d i c a d o c u á l e s s u p a t r i m o n i o t a n e x a c t a m e n t e c o m o h a p o d i d o ».
II. Ejecución forzosa en cosas corporales
§ 808. E l e m b a r g o d e las cosas c o r p o r a l e s q u e se h a l l e n e n p o d e r del d e u d o r

se e f e c t u a r á t o m a n d o el e j e c u t o r p o s e s i ó n d e l a s m i s m a s .
T o d a s las cosas q u e n o s e a n m e t á l i c o , o b j e t o s p r e c i o s o s n i v a l o r e s , se d e j a r á n
b a j o l a c u s t o d i a d e l d e u d o r si e l l o n o o f r e c i e r e p e l i g r o p a r a el p a g o al a c r e e d o r .
E n este caso, p a r a la validez del e m b a r g o será preciso hacerlo ostensible p o r
m e d i o d e sellos o de o t r a m a n e r a .
E l e j e c u t o r j u d i c i a l p o n d r á e n c o n o c i m i e n t o d e l d e u d o r el e m b a r g o así r e a -
lizado.
§ 809. L a s disposiciones a n t e r i o r e s se a p l i c a r á n al e m b a r g o de cosas q u e
se hallen en p o d e r del acreedor o de tercero dispuesto a la devolución.
§ 810. Los frutos no s e p a r a d o s del suelo p u e d e n ser e m b a r g a d o s por
el p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n e n m u e b l e s m i e n t r a s n o lo h a y a n s i d o y a e n o t r o
procedimiento de ejecución en inmuebles. El embargo no podrá tener lugar antes
del m e s q u e p r e c e d a al t i e m p o ordinario de m a d u r e z .
E l acreedor q u e t e n g a u n derecho a ser p a g a d o con la finca p o d r á oponerse,
s e g ú n el § 7 7 1 , al e m b a r g o d e f r u t o s , a n o ser q u e é s t e se lleve a c a b o p o r u n d e -
recho q u e , en caso de ejecución en la finca, fuese de r a n g o preferente.
§ 811. N o e s t á n s u j e t a s a l e m b a r g o l a s c o s a s s i g u i e n t e s : 1.°, l o s v e s t i d o s ,
c a m a s , r o p a interior, utensilios caseros y culinarios, p a r t i c u l a r m e n t e los o b j e t o s
de calefacción y cocinas, en c u a n t o tales objetos sean indispensables para las
necesidades del deudor y de la e c o n o m í a doméstica ; 2.°, los comestibles, c o m -
bustibles y m a t e r i a s p a r a a l u m b r a d o necesarios p a r a la subsistencia del d e u d o r ,
su familia y criados d u r a n t e c u a t r o s e m a n a s ; en caso de q u e n o existan tales
artículos en cantidad bastante p a r a dos semanas y no esté asegurada la provisión
d e o t r a m a n e r a , s e r á i n e m b a r g a b l e el m e t á l i c o n e c e s a r i o p a r a o b t e n e r l o s p a r a
e s e l a p s o d e t i e m p o ; 3.°, u n a v a c a l e c h e r a o, e n l u g a r d e l a m i s m a , a e l e c c i ó n d e l
d e u d o r , d o s c a b r a s o d o s o v e j a s , y el f o r r a j e y h e n o n e c e s a r i o p a r a c u a t r o s e m a n a s
o, e n c a s o d e n o e x i s t i r r e s e r v a s d e t a l e s e l e m e n t o s p a r a d o s s e m a n a s , el d i n e r o
n e c e s a r i o p a r a o b t e n e r l o s , p a r a e s t e l a p s o d e t i e m p o , si t a l e s a n i m a l e s s o n i n -
dispensables p a r a la m a n u t e n c i ó n del deudor, su familia y criados ; 4.°, t r a t á n -
d o s e d e a g r i c u l t o r e s , l o s a p e r o s d e l a b r a n z a , el g a n a d o y a b o n o s n e c e s a r i o s y l o s
p r o d u c t o s agrícolas precisos p a r a la explotación agrícola h a s t a la época de la
n u e v a recolección d e iguales o p a r e c i d o s p r o d u c t o s ; 5.°, t r a t á n d o s e d e a r t i s t a s ,
o b r e r o s m a n u a l e s , i n d u s t r i a l e s y d e m á s p e r s o n a s c u y o m e d i o d e v i d a s e a el t r a -
b a j o m a n u a l y o t r a s p r e s t a c i o n e s p e r s o n a l e s , los o b j e t o s i n d i s p e n s a b l e s p a r a su
t r a b a j o o i n d u s t r i a ; 6.°, t r a t á n d o s e d e v i u d a s y de h e r e d e r o s m e n o r e s d e las
p e r s o n a s m e n c i o n a d a s e n el n ú m e r o 5 , q u e c o n t i n ú e n el t r a b a j o o i n d u s t r i a d e l
p a d r e d e familia p o r m e d i o d e u n r e p r e s e n t a n t e , los o b j e t o s i n d i s p e n s a b l e s p a r a la
a
c o n t i n u a c i ó n d e a q u é l l o s p o r e l r e p r e s e n t a n t e ; 1. , tratándose de funcionarios,
m i n i s t r o s d e la Religión, profesores de los c e n t r o s d e e n s e ñ a n z a oficiales, a b o -
g a d o s , n o t a r i o s , m é d i c o s y m a t r o n a s y m i l i t a r e s , l o s o b j e t o s n e c e s a r i o s p a r a el
d e s e m p e ñ o del cargo y ejercicio d e la profesión, corno i g u a l m e n t e los vestidos
e n b u e n u s o q u e s e a n n e c e s a r i o s ; 8.°, t r a t á n d o s e d e f u n c i o n a r i o s o m i n i s t r o s d e
la Religión, m é d i c o s y profesores e n e s t a b l e c i m i e n t o s p ú b l i c o s de e n s e ñ a n z a ,
militares y m é d i c o s militares, u n a c a n t i d a d e q u i v a l e n t e a la p a r t e del sueldo
o i n g r e s o libre d e e m b a r g o o a l a p e n s i ó n p a r a el t i e m p o q u e m e d i e e n t r e el e n -
b a r g o y el p r ó x i m o p a g o d e l s u e l d o o p e n s i ó n ; 9.°, l o s u t e n s i l i o s , v a s i j a s y p r o -
d u c t o s necesarios p a r a la e x p l o t a c i ó n d e u n a f a r m a c i a ; 10.°, los libros de uso del
d e u d o r y de su familia p a r a la Iglesia, la escuela u otro establecimiento de ense-
fianza y p a r a las oraciones d o m é s t i c a s ; 11.°, los libros d e c o n t a b i l i d a d d o m é s -

tica e industrial en uso, los papeles d e familia, c o m o i g u a l m e n t e los anillos d e
b o d a y las i n s i g n i a s d e ó r d e n e s y honoríficas ; 12.°, los m i e m b r o s artificiales,
lentes y otros elementos p a r a suplir defectos corporales en cuanto estén desti-
n a d o s al u s o del d e u d o r o d e s u f a m i l i a ; 13.°, las c o s a s d e s t i n a d a s i n m e d i a t a -
m e n t e p a r a u n sepelio.
§ 812. L o s o b j e t o s d e u s o d o m é s t i c o c o r r i e n t e y q u e estén en servicio del
d e u d o r n o d e b e r á n s e r e m b a r g a d o s c u a n d o s e a e v i d e n t e q u e el p r o d u c t o d e l a
v e n t a de los m i s m o s h a b r á de ser ínfimo en relación con su v e r d a d e r o valor.
§ 813. P a r a el e m b a r g o a a g r i c u l t o r e s d e f r u t o s a ú n n o s e p a r a d o s del suelo
y d e l a s c o s a s m e n c i o n a d a s e n el n . ° 4 d e l § 8 1 1 , s e r e q u e r i r á l a i n t e r v e n c i ó n d e
u n p e r i t o a g r í c o l a si se e s t i m a q u e el v a l o r d e l a s c o s a s q u e se e m b a r g u e n h a
de ser superior a mil marcos.
L o s D e p a r t a m e n t o s d e J u s t i c i a d e los E s t a d o s particulares determinarán
los casos e n q u e h a d e ser n e c e s a r i a la i n t e r v e n c i ó n de p e r i t o en e m b a r g o s de e s t a
clase, de escaso valor.
§ 814. L o c o s a s e m b a r g a d a s s e r á n s a c a d a s a p ú b l i c a s u b a s t a p o r el e j e c u t o r
judicial. Los objetos preciosos serán tasados pericialmente antes de la subasta.
§ 815. C u a n d o se e m b a r g u e d i n e r o , se e n t r e g a r á al a c r e e d o r .
Si s e a c r e d i t a r e a l e j e c u t o r q u e u n t e r c e r o t i e n e s o b r e el m e t á l i c o e m b a r -
g a d o u n d e r e c h o q u e i m p i d e la e n a j e n a c i ó n , se c o n s i g n a r á el d i n e r o . L a e j e c u c i ó n
s e g u i r á s u c u r s o si n o se p r e s e n t a r e r e s o l u c i ó n d e l T r i b u n a l c o m p e t e n t e s e g ú n el
a p . 1 del § 771 s u s p e n d i e n d o la ejecución, d e n t r o de dos s e m a n a s a c o n t a r desde
el día del e m b a r g o .
L a a p r e h e n s i ó n del d i n e r o p o r el e j e c u t o r se c o n s i d e r a r á c o m o p a g o p o r p a r t e
d e l d e u d o r , a n o s e r q u e el m i s m o h a y a d e c o n s i g n a r s e c o n f o r m e a lo o r d e n a d o
e n el a p a r t a d o a n t e r i o r o e n el § 7 2 0 .
§ 816. L a subasta no deberá tener lugar antes de transcurrida una semana
d e s d e el d í a d e l e m b a r g o , s a l v o q u e d e u d o r y a c r e e d o r se p o n g a n d e a c u e r d o p a r a
q u e se c e l e b r e a n t e s o q u e l a a n t i c i p a c i ó n s e a n e c e s a r i a p a r a e v i t a r u n a d i s m i -
n u c i ó n considerable del v a l o r d e las cosas a s u b a s t a r o los gastos d e u n a larga
conservación de la m i s m a .
L a s u b a s t a s e c e l e b r a r á e n el m u n i c i p i o d o n d e h a y a t e n i d o l u g a r el e m b a r g o ,
salvo que acreedor y deudor convengan otro lugar.
S e a n u n c i a r á p ú b l i c a m e n t e el l u g a r y t i e m p o d e l a s u b a s t a c o n u n i n v e n t a r i o
genera] de los objetos de la m i s m a .
P a r a l a s u b a s t a s e a t e n d e r á a l o p r e s c r i t o e n el § 1 2 3 9 , a p . 1, p u n t o 1, y a p . 2 ,
del Código civil.
§ 817. A n t e s d e h a c e r s e l a a d j u d i c a c i ó n al m e j o r p o s t o r se h a r á u n t r i p l e lla-
m a m i e n t o i n d i c a n d o l a p o s t u r a ; s e o b s e r v a r á l o d i s p u e s t o e n el § 1 5 6 d e l C ó d i g o c i v i l .
Sólo se e n t r e g a r á l a c o s a al m e j o r p o s t o r c o n t r a p a g o del p r e c i o al c o n t a d o .
Si el m e j o r p o s t o r n o r e c l a m a r e l a e n t r e g a d e l a c o s a c o n t r a p a g o d e l p r e c i o
e n el t i e m p o p r e v i s t o e n l a s c o n d i c i o n e s d e l a s u b a s t a , o, a f a l t a d e t a l d e t e r m i -
n a c i ó n , a n t e s d e la c o n c l u s i ó n del t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a la s u b a s t a , se c e l e b r a r á
otra. E n la n u e v a s u b a s t a n o se p e r m i t i r á la licitación del m e j o r postor de la
p r i m e r a ; será responsable de la b a j a y n o t e n d r á derecho a reclamación p o r
la m e j o r a del r e m a t e .
Si se h i c i e r a el r e m a t e a l a c r e e d o r a d j u d i c á n d o l e l o s b i e n e s , e s t a r á e x e n t o de
l a o b l i g a c i ó n d e l p a g o a l c o n t a d o c u a n d o el p r e c i o d e l o s m i s m o s , d e d u c i d a s l a s
costas de la ejecución, h a y a de c o r r e s p o n d e r l e p a r a su p a g o y n o se h a y a d e j a d o
a l a r b i t r i o d e l d e u d o r el e v i t a r l a e j e c u c i ó n p o r m e d i o d e g a r a n t í a o p o r c o n s i g -
n a c i ó n . E n los c a s o s e n q u e el a c r e e d o r q u e d e l i b r e d e l a o b l i g a c i ó n del p a g o al
c o n t a d o , se c o n s i d e r a r á e n t r e g a d o el p r e c i o p o r el d e u d o r a l a c r e e d o r .
§ 818. L a s u b a s t a s e s u s p e n d e r á t a n p r o n t o el p r o d u c t o o b t e n i d o s e a sufl-'
c i e n t e p a r a el p a g o a l a c r e e d o r y el d e l a s c o s t a s d e l a e j e c u c i ó n .
§ 819. L a r e c e p c i ó n del p r e c i o d e l a s u b a s t a p o r el e j e c u t o r v a l d r á c o m o
p a g o p o r p a r t e del d e u d o r en c u a n t o n o se le h a y a p e r m i t i d o e v i t a r la ejecución
mediante aseguramiento o consignación.
§ 820. L o s o b j e t o s de o r o y p l a t a n o se v e n d e r á n en s u b a s t a p o r p r e c i o
inferior al v a l o r del m e t a l . E n caso d e q u e n o h u b i e r e p o s t u r a a d m i s i b l e p a r a
o b j e t o s d e e s t a clase, el e j e c u t o r p o d r á v e n d e r l o s l i b r e m e n t e al p r e c i o q u e a l -
c a n c e n los m e t a l e s .
§ 8 2 1 . L o s v a l o r e s e m b a r g a d o s s e r á n v e n d i d o s s i n f o r m a l i d a d e s p o r el e j e -
c u t o r s e g ú n l a c o t i z a c i ó n d e l d í a e n B o l s a o M e r c a d o , y si n o e s t u v i e r e n s u j e t o s
a c o t i z a c i ó n se s u b a s t a r á n e n la f o r m a o r d i n a r i a .
§ 822. T r a t á n d o s e d e v a l o r e s n o m i n a t i v o s , el e j e c u t o r p o d r á s e r f a c u l t a d o
p o r el T r i b u n a l d e la e j e c u c i ó n p a r a h a c e r la t r a n s f e r e n c i a a n o m b r e del c o m -
p r a d o r y a e j e c u t a r lo n e c e s a r i o p a r a ello e n n o m b r e del d e u d o r .
§ 823. C u a n d o se e m b a r g u e n v a l o r e s al p o r t a d o r p u e s t o s f u e r a d e c u r s o p o r
c e s i ó n a p e r s o n a d e t e r m i n a d a o d e o t r a m a n e r a , el e j e c u t o r j u d i c i a l p u e d e s e r
a u t o r i z a d o p o r el T r i b u n a l d e l a e j e c u c i ó n p a r a p o n e r l o s n u e v a m e n t e e n c u r s o
y h a c e r las d e c l a r a c i o n e s n e c e s a r i a s p a r a ello e n n o m b r e del d e u d o r .
§ 824. L o s f r u t o s n o s e p a r a d o s del suelo sólo se p o d r á n s u b a s t a r d e s p u é s
de la m a d u r e z . L a s u b a s t a p o d r á t e n e r lugar antes o después de la separación ;
e n el ú l t i m o c a s o , el e j e c u t o r o r d e n a r á l a r e c o l e c c i ó n .
§ 825. E l T r i b u n a l de la ejecución p o d r á o r d e n a r q u e las cosas e m b a r g a d a s
se l i q u i d e n d e m a n e r a o en l u g a r d i s t i n t o s d e los o r d e n a d o s e n los p a r á g r a f o s
a n t e r i o r e s , c o m o i g u a l m e n t e q u e la s u b a s t a se realice p o r p e r s o n a d i s t i n t a del
ejecutor judicial.
§ 826. P a r a el e m b a r g o d e c o s a s y a e m b a r g a d a s b a s t a r á c o n la d e c l a r a c i ó n
del ejecutor, q u e se t o m a r á en a c t a , de q u e e m b a r g a las m i s m a s p a r a su p o d e r -
dante.
Si el p r i m e r e m b a r g o h u b i e r e s i d o e f e c t u a d o p o r o t r o e j e c u t o r , se le n o t i -
ficará u n a copia, d e la diligencia del s e g u n d o e m b a r g o .
S e c o m u n i c a r á a l d e u d o r el e m b a r g o u l t e r i o r m e n t e r e a l i z a d o . .
§ 827. E l a p o d e r a m i e n t o del s e g u n d o a c r e e d o r se t r a n s m i t i r á p o r m i n i s t e r i o
d e l a L e y a l e j e c u t o r q u e h a y a r e a l i z a d o el p r i m e r e m b a r g o , a n o s e r q u e el T r i -
b u n a l d e la ejecución, a petición d e u n o d e los acreedores o del d e u d o r , o r d e n e
que las funciones de aquel ejecutor sean desempeñadas por otro. L a subasta
se e f e c t u a r á e n beneficio d e t o d o s los a c r e e d o r e s .
C u a n d o el p r o d u c t o q u e se o b t e n g a e n l a s u b a s t a n o s e a suficiente p a r a
p a g a r t o d o s l o s c r é d i t o s y el a c r e e d o r p a r a el q u e se h u b i e s e e f e c t u a d o el s e g u n d o
o ulterior e m b a r g o pidiere, sin c o n s e n t i m i e n t o de los d e m á s , u n a d i s t r i b u c i ó n
d e l p r e c i o s i n s e g u i r e l o r d e n d e l o s e m b a r g o s , el e j e c u t o r p o n d r á e l h e c h o e n
c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l , c o n s i g n a n d o a q u é l . L a c o m u n i c a c i ó n al T r i b u n a l irá
a c o m p a ñ a d a de los a u t o s del p r o c e d i m i e n t o .
D e i g u a l m o d o s e p r o c e d e r á c u a n d o el e m b a r g o t e n g a l u g a r simultáneamente
para varios acreedores.
III. Ejecución forzosa en créditos y otros derechos patrimoniales
§ 828. Los actos judiciales de ejecución en créditos y otros derechos patri-

m o n i a l e s se e f e c t u a r á n p o r el T r i b u n a l d e la e j e c u c i ó n .
S e r á c o m p e t e n t e c o m o T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a
d e l f u e r o g e n e r a l d e l d e u d o r , y , e n d e f e c t o d e é s t e , a q u é l a n t e el q u e el d e u d o r ,
§ 829. E l e m b a r g o d e c r é d i t o s e n m e t á i l c o t e n d r á l u g a r p r o h i b i e n d o el
T r i b u n a l al t e r c e r o d e u d o r el p a g o al d e u d o r d e l a e j e c u c i ó n . A l m i s m o t i e m p o
o r d e n a r á a éste q u e se a b s t e n g a d e d i s p o n e r d e su { r é d i t o , e s p e c i a l m e n t e d e
cobrarlo.
E l a c r e e d o r c u i d a r á d e la notificación al tercero d e u d o r del a u t o con la o r d e n
d e l T r i b u n a l . E l e j e c u t o r n o t i f i c a r á u r g e n t e m e n t e a l d e u d o r el a u t o d e l T r i b u n a l
c o n u n a c o p i a d e la n o t i f i c a c i ó n h e c h a al t e r c e r o d e u d o r , a b s t e n i é n d o s e d e ello
si f u e s e n e c e s a r i a n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a . C u a n d o la n o t i f i c a c i ó n al t e r c e r o d e u d o r
se lleve a efecto p o r la Secretaría del T r i b u n a l en f o r m a postal, a petición del
acreedor, la m i s m a c u i d a r á d e h a c e r la notificación al d e u d o r d e igual f o r m a . E n
876 J A M E S C O L D S C H M I D T
l u g a r de la notificación o r d i n a r i a se p o d r á h a c e r la c o m u n i c a c i ó n p o r c a r t a al
d e u d o r , q u e s e e n c u e n t r e e n el e x t r a n j e r o .
El e m b a r g o se considerará realizado con la notificación del a u t o al tercero
d e u d o r . "*
§ 830. E l e m b a r g o de créditos g a r a n t i z a d o s con h i p o t e c a exigirá, a d e m á s del
a u t o de e m b a r g o , la e n t r e g a de la c é d u l a h i p o t e c a r i a al a c r e e d o r . Si fuese nece-
sario r e c l a m a r é s t a p o r la v í a e j e c u t i v a , la e n t r e g a al a c r e e d o r se c o n s i d e r a r á
e f e c t u a d a c o n l a a p r e h e n s i ó n d e l a m i s m a p o r el e j e c u t o r c o n d e s t i n o a l a c r e e d o r .
Si n o fuere p o s i b l e la e n t r e g a d e la c é d u l a h i p o t e c a r i a , será p r e c i s a l a i n s c r i p c i ó n
d e l e m b a r g o e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o ; é s t a se l l e v a r á a e f e c t o a n o t a n d o el
auto de embargo.
Si el a u t o d e e m b a r g o f u e r e n o t i f i c a d o a l t e r c e r o d e u d o r a n t e s d e l a e n t r e g a
d e l a c é d u l a h i p o t e c a r i a o d e l a i n s c r i p c i ó n del e m b a r g o , é s t e se c o n s i d e r a r á rea-
lizado, frente al tercero d e u d o r , p o r la notificación del a u t o .
N o t e n d r á n aplicación e s t a s disposiciones c u a n d o se t r a t e d e l e m b a r g o d e
d e r e c h o s a l a s p r e s t a c i o n e s m e n c i o n a d a s e n el § 1 1 5 9 d e l C ó d i g o c i v i l . L o m i s m o
r e g i r á c o n r e s p e c t o al e m b a r g o del c r é d i t o p r i n c i p a l t r a t á n d o s e d e h i p o t e c a d e
s e g u r i d a d , e n el c a s o d e l § 1 1 8 7 d e l C ó d i g o c i v i l .
§ 831. El embargo de créditos procedentes de letras de cambio y demás
efectos t r a n s m i s i b l e s p o r e n d o s o se c o n s i d e r a r á r e a l i z a d o p o r la a p r e h e n s i ó n de
l o s m i s m o s p o r el e j e c u t o r .
§ 832. E l d e r e c h o d e p r e n d a a d q u i r i d o p o r el e m b a r g o d e s u e l d o s o c r é -
ditos análogos de percepción sucesiva se e x t i e n d e a los v e n c i m i e n t o s posteriores
al m i s m o .
§ 833. E l e m b a r g o d e s u e l d o s a l c a n z a r á a los i n g r e s o s q u e d e b a t e n e r eí
deudor por ascensos, cambios de cargos o elevación de sueldo.
E s t a disposición no regirá en caso de modificación de la persona o entidad
a q u i e n se p r e s t e n los servicios.
§ 834. N o s e o i r á a l d e u d o r a n t e s d e l e m b a r g o s o b r e l a s o l i c i t u d e n q u e el
m i s m o se p i d a .
§ 835. E l c r é d i t o d e d i n e r o e m b a r g a d o se t r a n s f e r i r á al a c r e e d o r , a su elec-
c i ó n , p a r a q u e l o h a g a v a l e r o se le a d j u d i c a r á e n c a l i d a d d e p a g o p o r el v a l o r
nominal.
E n el ú l t i m o c a s o el c r é d i t o p a s a r á a l a c r e e d o r c o n el e f e c t o d e q u e s e l e
c o n s i d e r a r á c o m o p a g a d o d e la d e u d a p o r la c u a n t í a del m i s m o .
P a r a l a t r a n s f e r e n c i a se e s t a r á a lo d i s p u e s t o e n el § 8 2 9 , a p . 2 y 3 .
§ 836. L a transferencia sustituirá a la declaración formularia del d e u d o r
q u e , s e g ú n l o s p r e c e p t o s d e l d e r e c h o c i v i l , f a c u l t a p a r a el c o b r o d e l c r é d i t o .
E l a u t o d e t r a n s f e r e n c i a se t e n d r á p o r v á l i d o e n f a v o r del t e r c e r o d e u d o r
f r e n t e al d e u d o r , a u n q u e se h a y a d i c t a d o i n d e b i d a m e n t e , h a s t a t a n t o n o sea
revocado y la revocación llegue a conocimiento del tercero d e u d o r .
E l d e u d o r está obligado a facilitar al acreedor los informes necesarios p a r a
h a c e r e f e c t i v o el c r é d i t o y a e n t r e g a r l e l o s t í t u l o s y d o c u m e n t o s r e f e r e n t e s a l ,
m i s m o . E s t a e n t r e g a p o d r á p e d i r el a c r e e d o r q u e se l l e v e a e f e c t o p o r l a v i a e j e -
cutiva.
§ 837. P a r a la transferencia de u n crédito e m b a r g a d o g a r a n t i z a d o con hipo-
teca b a s t a r á con la e n t r e g a al a c r e e d o r del a u t o d e transferencia. Si n o p u d i e r a
entregarse la cédula hipotecaria, la adjudicación en calidad de p a g o exigirá la
i n s c r i p c i ó n d e l a m i s m a e n el R e g i s t r o ; l a i n s c r i p c i ó n s e v e r i f i c a r á a n o t a n d o el
auto.
N o se a p l i c a r á n e s t a s disposiciones c u a n d o se t r a t e d e la t r a n s f e r e n c i a de"
d e r e c h o s a las p r e s t a c i o n e s m e n c i o n a d a s e n el § 1159 d e l C ó d i g o civil. L o m i s m o
regirá c u a n d o se t r a t e d e la t r a n s f e r e n c i a del c r é d i t o p r i n c i p a l t r a t á n d o s e de
h i p o t e c a d e s e g u r i d a d e n el c a s o d e l § 1 1 8 7 d e l m i s m o C ó d i g o .
E n e l c a s o d e l a h i p o t e c a d e s e g u r i d a d d e l a c l a s e i n d i c a d a e n e l § 1 1 9 0 del'
C ó d i g o c i v i l p o d r á e m b a r g a r s e y t r a n s f e r i r s e e l c r é d i t o p r i n c i p a l s e g ú n l o s pre-
c e p t o s g e n e r a l e s , si e l a c r e e d o r p i d e l a a d j u d i c a c i ó n d e l m i s m o e n c a l i d a d d e pago
sin la h i p o t e c a .
§ 838. Si se t r a n s f i r i e r e u n c r é d i t o g a r a n t i z a d o c o n p r e n d a , el d e u d o r p o d r á
n e g a r s e a e n t r e g a r la p r e n d a al a c r e e d o r h a s t a t a n t o n o se le g a r a n t i c e p o r l a
r e s p o n s a b i l i d a d q u e p u e d e caberle p o r i n c u m p l i m i e n t o , p o r p a r t e del acreedor,
d e las o b l i g a c i o n e s d e é s t e c o n r e s p e c t o al p r o p i e t a r i o d e l a p r e n d a .
§ 839. Si, c o n f o r m e a lo d i s p u e s t o e n el § 7 1 3 , a p . 2 , se p e r m i t i e r e a l d e u d o r
librarse de la ejecución p r e s t a n d o seguridad o consignando, la transferencia de
c r é d i t o s e m b a r g a d o s sólo p o d r á t e n e r l u g a r en c a l i d a d d e cesión del crédito y sólo
c o n el e f e c t o d e l a c o n s i g n a c i ó n d e l m e t á l i c o p o r el t e r c e r o d e u d o r .
§ 840. A p e t i c i ó n d e l a c r e e d o r , el t e r c e r o d e u d o r e s t á o b l i g a d o a d e c l a r a r
e n el p l a z o d e d o s s e m a n a s d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a u t o d e e m b a r g o : 1.°, si
r e c o n o c e , y e n q u é m e d i d a , f u n d a d o el d e r e c h o d e l d e u d o r , y si e s t á d i s p u e s t o
a p a g a r l a d e u d a ; 2 . ° , si e x i s t e n o t r a s p e r s o n a s q u e s e c r e a n c o n a c c i ó n s o b r e el
c r é d i t o y c u á l e s s e a n é s t a s ; 3.°, si el c r é d i t o h a s i d o a n t e r i o r m e n t e e m b a r g a d o
p a r a otros acreedores y por cuáles derechos.
E l r e q u e r i m i e n t o d e tales d e c l a r a c i o n e s al t e r c e r o d e u d o r se c o n s i g n a r á e n
el e s c r i t o d e n o t i f i c a c i ó n d e l a u t o . E l t e r c e r o d e u d o r s e r á r e s p o n s a b l e a n t e el a c r e e -
d o r d e los d a ñ o s q u e se d e r i v e n del i n c u m p l i m i e n t o d e la o b l i g a c i ó n q u e le i m p o n e
el a p a r t a d o a n t e r i o r .
L a s d e c l a r a c i o n e s p o d r á h a c e r l a s el t e r c e r o a l e j e c u t o r a l t i e m p o d e l a n o t i -
f i c a c i ó n d e l a u t o d e e m b a r g o o d e n t r o d e l p l a z o s e ñ a l a d o e n el a p a r t a d o p r i m e r o .
E n el p r i m e r c a s o se h a r á n c o n s t a r e n el a c t a d e n o t i f i c a c i ó n y s e r á n f i r m a d a s
p o r el d e c l a r a n t e .
§ 841. E l a c r e e d o r q u e r e c l a m e el c r é d i t o e s t á o b l i g a d o a d e n u n c i a r el l i t i g i o
al d e u d o r , a m e n o s q u e s e a n e c e s a r i o p a r a ello n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a o e n el
extranjero.
§ 842. E l a c r e e d o r q u e d i l a t a r e el c o b r o del c r é d i t o q u e le h u b i e s e sido
t r a n s f e r i d o p a r a q u e lo h a g a v a l e r p e r c i b i e n d o su i m p o r t e [(1)] s e r á r e s p o n s a b l e
a n t e el d e u d o r d e los d a ñ o s q u e se d e r i v e n d e la d e m o r a .
§ 843. E l a c r e e d o r p o d r á r e n u n c i a r a los d e r e c h o s a d q u i r i d o s p o r el e m b a r g o
y t r a n s f e r e n c i a p a r a el c o b r o [(1)] sin p e r j u i c i o d e s u a c c i ó n . L a r e n u n c i a se c o -
m u n i c a r á p o r escrito al d e u d o r . T a m b i é n se h a r á la c o m u n i c a c i ó n al t e r c e r o d e u d o r .
§ 844. Si el c r é d i t o e m b a r g a d o e s t u v i e r e s u j e t o a c o n d i c i ó n o a t é r m i n o o
su cobro fuese dificultoso p o r d e p e n d e r de u n a c o n t r a p r e s t a c i ó n o p o r otros m o -
t i v o s , el T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r , a i n s t a n c i a d e p a r t e , q u e el p a g o al a c r e e d o r
se realice de o t r a m a n e r a .
A n t e s d e d i c t a r el a u t o a c c e d i e n d o a l a n u e v a f o r m a d e p a g o , se o i r á a l d e u -
d o r , a n o s e r q u e s u l l a m a d a r e q u i r i e r e n o t i f i c a c i ó n e n el e x t r a n j e r o o p ú b l i c a .
§ 845. A n t e s d e l e m b a r g o el a c r e e d o r p o d r á , a b a s e d e t í t u l o d e c r é d i t o
e j e c u t i v o , p o r m e d i a c i ó n d e l e j e c u t o r j u d i c i a l , c o m u n i c a r a l t e r c e r o d e u d o r y al
d e u d o r la i n m i n e n c i a del e m b a r g o , c o n la c o n m i n a c i ó n al p r i m e r o de q u e se a b s -
t e n g a d e p a g a r al s e g u n d o , y a é s t e d e q u e p r e s c i n d a d e t o d a disposición del
c r é d i t o y p a r t i c u l a r m e n t e del c o b r o del m i s m o . P a r a este fin n o será n e c e s a r i a
cláusula ejecutiva ni la notificación del título.
E l a v i s o a l t e r c e r o d e u d o r p r o d u c i r á l o s m i s m o s e f e c t o s q u e el e m b a r g o p r e -
v e n t i v o ( § 9 3 0 ) si el d e f i n i t i v o s e l l e v a r e a e f e c t o d e n t r o d e t r e s s e m a n a s , q u e
empezarán a correr desde que fuere dado aquél.
§ 846. L a ejecución p o r derechos cuyo objeto sea la entrega o prestación
d e c o s a s c o r p o r a l e s s e l l e v a r á a e f e c t o d e a c u e r d o c o n l a s d i s p o s i c i o n e s de l o s
§§ 8 2 9 - 8 4 5 y o b s e r v a n d o lo q u e se d i s p o n e e n los s i g u i e n t e s .
§ 847. P a r a el e m b a r g o d e l d e r e c h o s o b r e u n a c o s a c o r p o r a l m u e b l e s e or-
d e n a r á l a e n t r e g a d e l a m i s m a a l e j e c u t o r q u e n o m b r e el a c r e e d o r .
P a r a la l i q u i d a c i ó n d e la m i s m a se o b s e r v a r á l o » d i s p u e s t o s o b r e la s u b a s t a
de cosas embargadas.
§ 848. P a r a el e m b a r g o d e l d e r e c h o s o b r e u n a c o s a c o r p o r a l i n m u e b l e se
o r d e n a r á p o r el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a del l u g a r d o n d e é s t a se e n c u e n t r e ,
a instancia del acreedor, la e n t r e g a de la cosa a u n administrador.
[(1) V. § 835.]
Si el d e r e c h o t u v i e r e p o r o b j e t o l a t r a n s m i s i ó n d e l a p r o p i e d a d , s e h a r á la
investidura al administrador judicial como representante del deudor. P o r la trans-
m i s i ó n d e l a p r o p i e d a d a l d e u d o r a d q u i e r e el a c r e e d o r u n a h i p o t e c a d e s e g u r i d a d
para su crédito. El administrador judicial autorizará la inscripción de la hipo-
t e c a e n el R e g i s t r o .
L a ejecución ulterior e n la cosa e n t r e g a d a se a c o m o d a r á a lo dispuesto p a r a
la ejecución en inmuebles.
§ 8 4 9 . N o e s t á n s o m e t i d a s a l e m b a r g o : 1.°, l a s r e n t a s d e t r a b a j o , s e g ú n l a s
disposiciones d e la L e y d e 21 d e junio d e 1869 y del Decreto d e 2 5 de junio de
1919, sobre e m b a r g o d e s u e l d o s ; 2.°, las acciones sobre alimentos legales y l a s
r e n t a s a l i m e n t i c i a s r e g u l a d a s e n el § 8 4 4 d e l C ó d i g o c i v i l ; 3 . ° , l o s i n g r e s o s p e r i ó -
dicos del d e u d o r percibidos d e instituciones d e c a r i d a d o d e terceros, c o n fines
de socorro o caritativos, en c u a n t o sean precisos p a r a la m a n u t e n c i ó n del deu-
dor, de su c ó n y u g e e hijos menores ; 4.°, los socorros de las Cajas d e auxilio p o r
e n f e r m e d a d , m u e r t e y s e m e j a n t e s , p a r t i c u l a r m e n t e si l a s m i s m a s s o n d e socie-
dades o b r e r a s ; 5.°, l a s pensiones d e invalidez d e l a s clases e individuos d e t r o p a ,
según las leyes sobre la m a t e r i a ; 6.°, los sueldos de militares movilizados y e n
s e r v i c i o e n b a r c o s d e g u e r r a ; 7 . °, l a s p e n s i o n e s d e v i u d e d a d y o r f a n d a d y l o s s o c o -
rros d e las Cajas d e viudas y huérfanos, y los socorros de educación e instrucción d e
obreros inválidos ; 8.°, los sueldos e ingresos d e funcionarios, ministros d e la R e -
ligión, médicos y docentes d e establecimientos públicos, jefes militares, médicos
castrenses y jefes militares de reserva ; las pensiones de retiro t e m p o r a l o p e r m a -
n e n t e d e estas p e r s o n a s y l a s c o r r e s p o n d i e n t e s a s u s h e r e d e r o s e n caso d e falleci-
m i e n t o ; 9.°, los sueldos d e las clases e individuos d e t r o p a .
Si el s u e l d o , p e n s i ó n o i n g r e s o s , e n l o s c a s o s 7.° a 9 . ° , f u e s e n s u p e r i o r e s a
165 marcos mensuales, se p o d r á e m b a r g a r l a tercera p a r t e del exceso. L o s soco-
rros y s u p l e m e n t o s concedidos a l a s p e r s o n a s m e n c i o n a d a s e n 7.°, 8.° y 9.° l u g a r
en el a p a r t a d o a n t e r i o r e n c o n s i d e r a c i ó n a p a r i e n t e s q u e t e n g a n d e r e c h o a ali-
m e n t o s n o p o d r á n ser e m b a r g a d o s ni se c o m p u t a r á n p a r a la determinación de la
cantidad embargable. L a misma consideración tendrán las consignaciones p o r
gastos d e representación del cargo q u e d e s e m p e ñ e el d e u d o r .
L a s p e n s i o n e s p a g a d e r a s , s e g ú n el § 8 4 3 d e l C ó d i g o civil, p o r lesiones y e n -
f e r m e d a d e s , sólo se p o d r á n e m b a r g a r c o n l a s l i m i t a c i o n e s d e l a L e y d e 2 5 d e j u n i o
de 1919 sobre e m b a r g o d e salarios.
Los sueldos, pensiones y demás ingresos de las personas enumeradas en los
n ú m s . 7.° a 9.° del a p a r t a d o p r i m e r o , los socorros y s u p l e m e n t o s m e n c i o n a d o s
en el a p a r t a d o s e g u n d o y l a s p e n s i o n e s d e l a p a r t a d o t e r c e r o p o d r á n e m b a r g a r s e
sin l i m i t a c i ó n si s e p i d e p a r a el p a g o d e p e n s i o n e s a l i m e n t i c i a s l e g a l e s p o r el t i e m p o
siguiente a l a p r e s e n t a c i ó n d e l a d e m a n d a y el t r i m e s t r e anterior a l a m i s m a
a parientes, cónyuge y cónyuge de anterior matrimonio. Esto mismo regirá con
respecto a la pensión alimenticia del hijo extramatrimonial a p a g a r p o r su padre
e n el t i e m p o i n d i c a d o , s a l v o q u e el d e u d o r n e c e s i t e s u s u e l d o , p e n s i ó n o i n g r e s o
p a r a su s u s t e n t o y l a p r e s t a c i ó n d e a l i m e n t o s legales a s u s p a r i e n t e s y a s u c ó n -
y u g e a c t u a l o al anterior. L a i n e m b a r g a b i l i d a d e n este ú l t i m o caso sólo lo será
de los sueldos, pensiones e ingresos q u e h a y a n d e servir p a r a tales prestaciones
d u r a n t e el m i s m o t i e m p o y , e n caso d e q u e l a d e m a n d a d e l hijo h a y a sido p r e s e n -
t a d a d e s p u é s d e l a d e a l g u n a d e a q u e l l a s p e r s o n a s c o n d e r e c h o a a l i m e n t o s , desde
e l c o m i e n z o d e l t r i m e s t r e a n t e r i o r a l a i n t e r p o s i c i ó n d e l a d e m a n d a p o r a l g u n a de
estas personas.
§ 8 5 1 . E n t a n t o p r e c e p t o s especiales n o d i s p o n g a n o t r a cosa, sólo se p o d r á n
e m b a r g a r l o s créditos transmisibles. L o s créditos intransferibles a tenor del §399
d e l C ó d i g o c i v i l p o d r á n s e r e m b a r g a d o s y t r a n s f e r i d o s p a r a p e d i r s u e f e c t i v i d a d [(1)]
c u a n d o el o b j e t o d e b i d o n o e s t é e x e n t o d e l e m b a r g o .
§ 8 5 2 . E l d e r e c h o a l p a g o d e l a l e g í t i m a sólo p o d r á e m b a r g a r s e si e s t u v i e r e
reconocido contractualmente o deducido e n juicio.
L o m i s m o r e g i r á p a r a l a s a c c i o n e s r e v o c a t o r i a s d e l a d o n a c i ó n , s e g ú n el
§ 5 2 8 del Código civil.
[(1) V. § 835.]
§ 853. E n caso de embargo de créditos de dinero p a r a varios acreedores,

el t e r c e r o d e u d o r t e n d r á d e r e c h o y e s t a r á o b l i g a d o , si l o p i d i e r e el a c r e e d o r a q u i e n
s e h u b i e r e t r a n s f e r i d o el c r é d i t o , a c o n s i g n a r el i m p o r t e d e l m i s m o y a d a r c u e n t a
al J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a q u e p r i m e r a m e n t e le h u b i e s e n o t i f i c a d o el a u t o
d e e m b a r g o d e l h e c h o q u e m o t i v a el d e p ó s i t o y a e n t r e g a r l e l o s a u t o s d e e m b a r g o
q u e se le h a y a n notificado.
§ 854. E n caso de e m b a r g o de derechos p a r a reclamar la entrega de cosas
c o r p o r a l e s m u e b l e s e n beneficio d e v a r i o s a c r e e d o r e s , el t e r c e r o d e u d o r t e n d r á
d e r e c h o y e s t a r á o b l i g a d o , si l o p i d i e r e el a c r e e d o r a q u i e n s e h u b i e s e t r a n s f e r i d o
el c r é d i t o , a e n t r e g a r l a c o s a a l e j e c u t o r f a c u l t a d o p a r a r e c i b i r l a s e g ú n el a u t o
q u e p r i m e r a m e n t e se le h a y a n o t i f i c a d o , d á n d o l e c u e n t a d e los h e c h o s y e n t r e -
g á n d o l e l o s a u t o s d e e m b a r g o q u e s e l e h a y a n n o t i f i c a d o . Si el a c r e e d o r n o h u -
b i e r e n o m b r a d o e j e c u t o r , é s t e s e r á d e s i g n a d o p o r el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a
d o n d e l a cosa d e b a ser e n t r e g a d a , a petición del tercero deudor.
Si el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a d e l a c o s a n o f u e r e s u f i c i e n t e p a r a el p a g o d e
l o s c r é d i t o s y el s e g u n d o o u l t e r i o r a c r e e d o r , s i n c o n s e n t i m i e n t o d é l o s d e m á s ,
r e c l a m a r e u n a d i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o s i n s e g u i r el o r d e n d e l o s e m b a r g o s , el eje-
c u t o r p o n d r á el h e c h o e n c o n o c i m i e n t o del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a q u e
p r i m e r a m e n t e h u b i e r e n o t i f i c a d o el a u t o d e e m b a r g o y c o n s i g n a r á el p r o d u c t o
de la subasta. El ejecutor entregará simultáneamente los autos referentes al
procedimiento.
D e i g u a l m a n e r a se p r o c e d e r á si el e m b a r g o se h u b i e r e e f e c t u a d o e n u n a
sola vez p a r a varios acreedores.
§ 855. S i el d e r e c h o v e r s a r e s o b r e u n a c o s a i n m u e b l e , el t e r c e r o d e u d o r t e n -
d r á d e r e c h o y e s t a r á o b l i g a d o , si l o p i d i e r e el a c r e e d o r a q u i e n s e h u b i e r e t r a n s -
f e r i d o el d e r e c h o , a e n t r e g a r l a c o s a a l d e p o s i t a r i o n o m b r a d o p o r e l J u z g a d o e n
c u y o t e r r i t o r i o e s t u v i e s e s i t u a d a l a m i s m a o al q u e se n o m b r e a p e t i c i ó n s u y a ,
d á n d o l e c u e n t a d e los h e c h o s y e n t r e g á n d o l e las r e s o l u c i o n e s q u e se le h u b i e -
ren notificado.
§ 856. E l a c r e e d o r a q u i e n se h u b i e r e t r a n s f e r i d o el d e r e c h o p o d r á d e m a n d a r
a l t e r c e r o d e u d o r p a r a el c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s q u e l e i m p o n e n l o s
§§ 8 5 3 - 8 5 5 .
L o s a c r e e d o r e s e n c u y o b e n e f i c i o se h a y a v e r i f i c a d o el e m b a r g o p o d r á n a d -
herirse al d e m a n d a n t e c o m o litisconsortes en cualquier e s t a d o d e l a c a u s a .
E l tercero d e u d o r estará obligado a citar a la audiencia a los acreedores n o
d e m a n d a n t e s ni intervinientes por adhesión.
L a resolución que recaiga sobre las peticiones formuladas en la d e m a n d a pro-
ducirá efectos en favor y en perjuicio de t o d o s los acreedores.
El tercero deudor no podrá reclamar la efectividad de la resolución favorable
a él f r e n t e a l a c r e e d o r n o c i t a d o p o r él a p e s a r d e e s t a r o b l i g a d o a e l l o .
§ 857. L a s disposiciones anteriores se aplicarán p a r a la ejecución en otros
derechos patrimoniales que no sean objeto de ejecución como inmuebles.
Si n o h u b i e r e t e r c e r o d e u d o r , el e m b a r g o se c o n s i d e r a r á e f e c t u a d o p o r l a
n o t i f i c a c i ó n al d e u d o r d e l a o r d e n d e a b s t e n c i ó n d e t o d o a c t o d e d i s p o s i c i ó n s o b r e
el d e r e c h o .
L o s d e r e c h o s i n a l i e n a b l e s , si n o se d i s p u s i e r e o t r a c o s a , p o d r á n s e r o b j e t o
d e e m b a r g o si f u e r e p o s i b l e l a t r a n s m i s i ó n d e l e j e r c i c i o d e l o s m i s m o s .
P a r a la ejecución en derechos inalienables c u y o ejercicio sea transmisible
el T r i b u n a l d i s p o n d r á e n c a d a c a s o lo c o n v e n i e n t e p a r a q u e l a m i s m a t e n g a l u g a r .
G u a n d o se t r a t e de ejecución e n d e r e c h o s de u s o o r d e n a r á la a d m i n i s t r a c i ó n
s o b r e las cosas ; e n t a l caso, el e m b a r g o se c o n s i d e r a r á r e a l i z a d o con la e n t r e g a
d e l a s c o s a s a l a d m i n i s t r a d o r , si el m i s m o n o h u b i e r e t t t i i d o l u g a r a n t e r i o r m e n t e
p o r la notificación del a u t o correspondiente.
T r a t á n d o s e d e d e r e c h o s s u s c e p t i b l e s d e e n a j e n a c i ó n , el T r i b u n a l p o d r á d i s - .
poner su transferencia.
P a r a la ejecución en cargas reales y d e u d a s inmobiliarias o deudas rentarías
se a p l i c a r á n las disposiciones r e g u l a d o r a s d e la ejecución e n c r é d i t o s g a r a n t i z a d o s
con hipoteca.
§ 858. L a e j e c u c i ó n e n p a r t i c i p a c i o n e s d e n a v e s i n s c r i t a s e n el R e g i s t r o
s e r e g i r á p o r l o p r e c e p t u a d o e n el § 8 5 7 c o n l a s v a r i a n t e s q u e s i g u e n .
S e r á c o m p e t e n t e c o m o T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a
del p u e r t o o l u g a r d e origen de la n a v e .
A l a solicitud e n q u e se p i d a la a d j u d i c a c i ó n d e l a p a r t i c i p a c i ó n se a c o m -
p a ñ a r á e x t r a c t o d e l a s a n o t a c i o n e s q u e c o n s t e n e n el R e g i s t r o c o n r e s p e c t o a l a
p a r t i c i p a c i ó n ; el e x t r a c t o no d e b e r á t e n e r a n t i g ü e d a d m a y o r d e u n a s e m a n a .
E l a u t o d e e m b a r g o se n o t i f i c a r á al r e p r e s e n t a n t e del n a v i e r o ; el e m b a r g o
se c o n s i d e r a r á e f e c t u a d o p o r e s t a notificación.
E l J u z g a d o c o m u n i c a r á sin d e m o r a al R e g i s t r o la e x p e d i c i ó n del a u t o .
Si del e x t r a c t o resultare q u e la participación en la n a v e está g r a v a d a con
u n derecho de p r e n d a a favor de acreedor distinto del e j e c u t a n t e , se dispondrá
l a c o n s i g n a c i ó n del p r e c i o . E s t e se d i s t r i b u i r á s e g ú n lo q u e se d i s p o n e e n los p a r a
grafos 873-882 ; los créditos p a r a los q u e h a y a inscrito u n derecho de p r e n d a
s o b r e l a p a r t i c i p a c i ó n s e i n c l u i r á n e n el p l a n d e d i s t r i b u c i ó n [ § 8 7 4 ] s e g ú n c o n s t e n
e n el R e g i s t r o n a v a l .
§ 859. Q u e d a n s o m e t i d a s a l e m b a r g o l a s p a r t i c i p a c i o n e s d e l o s s o c i o s e n el
c a p i t a l de las sociedades c o n s t i t u i d a s c o n f o r m e al § 705 del Código civil. L a p a r -
ticipación de los socios en c a d a u n a d e las cosas pertenecientes al p a t r i m o n i o
de la s o c i e d a d n o se p o d r á e m b a r g a r .
L o m i s m o se a p l i c a r á a la p a r t i c i p a c i ó n del c o h e r e d e r o e n l a h e r e n c i a y e n
las cosas singulares de la misma.
§ 860. C u a n d o e x i s t a el r é g i m e n d e c o m u n i d a d g e n e r a l d e b i e n e s , el d e
c o m u n i d a d d e a d q u i s i c i o n e s o el d e c o m u n i d a d d e m u e b l e s y a d q u i s i c i o n e s , l a
p a r t e de cada cónyuge en la c o m u n i d a d y en c a d a u n a de las cosas singulares de
l a m i s m a n o p o d r á s e r e m b a r g a d a . L o m i s m o r e g i r á en el c a s o d e l a c o m u n i d a d
conyugal de bienes p r o r r o g a d a con respecto a las participaciones del cónyuge
supérstite y los descendientes.
Después de la disolución de la c o m u n i d a d podrá embargarse la participación
e n los b i e n e s c o m u n e s e n f a v o r del a c r e e d o r del p a r t i c i p a n t e .
§ 861. E l d e r e c h o c o r r e s p o n d i e n t e al m a r i d o en el r é g i m e n d e bienes de
administración y usufructo de los propios de la mujer, n o p o d r á e m b a r g a r s e .
L o s f r u t o s d e l o s m i s m o s a d q u i r i d o s p o r el m a r i d o , s ó l o s e r á n i n e m b a r g a b l e s si
f u e r e n n e c e s a r i o s p a r a el c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s i m p u e s t a s a l m a r i d o
p o r los §§ 1 3 8 4 - 1 3 8 7 del Código civil, p a r a los a l i m e n t o s legales a su c ó n y u g e
o ex cónyuge y d e m á s parientes y p a r a su subsistencia conforme a su condición
social.
L a m u j e r t e n d r á d e r e c h o a o p o n e r s e , c o n f o r m e al § 766.
§ 862. N o e s t á s o m e t i d o a l e m b a r g o el d e r e c h o s o b r e el p e c u l i o d e l h i j o
c o r r e s p o n d i e n t e al p a d r e o a la m a d r e en v i r t u d del u s u f r u c t o p a t e r n a l . T a m p o c o
l o e s t á n l o s d e r e c h o s q u e c o r r e s p o n d e n a los m i s m o s e n v i r t u d d e l o s §§ 1655
y 1656 del Código civil, m i e n t r a s tales derechos n o sean exigibles.
S e a p l i c a r á n a l e m b a r g o d e l o s f r u t o s o b t e n i d o s p o r el p a d r e o l a m a d r e ,
del p e c u l i o d e l h i j o , l o s p r e c e p t o s d e l § 8 6 1 , a p . 1, p u n t o 2, p e r o c o n s i d e r á n d o s e
l o s d e r e c h o s s e ñ a l a d o s e n l o s §§ 1 6 5 5 y 1 6 5 6 d e l C ó d i g o civil c o m o f r u t o s a d q u i -
ridos u n a vez q u e sean exigibles.
E l d e r e c h o d e o p o s i c i ó n c o r r e s p o n d e r á t a m b i é n a l h i j o , c o n f o r m e a l § 766.
§ 863. Si el d e u d o r , c o m o h e r e d e r o , h u b i e s e s i d o l i m i t a d o p o r el n o m b r a -
m i e n t o d e o t r o sucesivo ( p o s t h e r e d e r o ) , c o n f o r m e al § 2338 del Código civil, los
f r u t o s d e l a h e r e n c i a n o s e r á n e m b a r g a b l e s e n c u a n t o s e a n n e c e s a r i o s p a r a el
•cumplimiento de las obligaciones legales de alimentos del cónyuge, cónyuge ante-
rior o parientes del d e u d o r y p a r a su sustento según su posición. L a m i s m a dis-
p o s i c i ó n r e g i r á c u a n d o el d e u d o r s e a l i m i t a d o e n s u s d e r e c h o s , p o r el § 2 3 3 8 d e l
C ó d i g o civil, p o r el n o m b r a m i e n t o d e u n e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o , a p e r c i b i r l a s
rentas netas anuales.
E l e m b a r g o s e r á p e r m i t i d o s i n l i m i t a c i o n e s si f u e r e p r o v o c a d o p o r el e j e r -
cicio de u n d e r e c h o d e u n acreedor d e la herencia o p o r u n derecho válido frente
al postheredero o al ejecutor t e s t a m e n t a r i o .
Estos preceptos serán aplicables a la participación de los descendientes en
l a c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a , s e g ú n el § 1 5 1 3 , a p . 2 d e l C ó d i g o
c i v i l , si l a m i s m a e s t u v i e r e s o m e t i d a a a l g u n a d e l a s l i m i t a c i o n e s e x p r e s a d a s e n
el a p a r t a d o 1.
TÍTULO II
Ejecución forzosa sobre bienes inmuebles

§ 864. E s t á n sometidos a la ejecución forzosa inmobiliaria, a d e m á s de las
fincas, los d e r e c h o s s o b r e el s u e l o , a los c u a l e s s e a n a p l i c a b l e s l o s p r e c e p t o s refe-
r e n t e s a a q u é l l a s , y l a s n a v e s i n s c r i t a s e n el R e g i s t r o n a v a l .
L a e j e c u c i ó n e n u n a p a r t e d e u n a f i n c a o d e u n d e r e c h o s o b r e el suelo sólo
se a d m i t i r á c u a n d o la m i s m a sea participación correspondiente a u n copropietario
ó l a acción d e l acreedor p r o c e d a d e u n d e r e c h o con el cual esté g r a v a d a la p a r -
ticipación en cuanto tal.
§ 865. L a ejecución i n m o b i l i a r i a a l c a n z a r á a los o b j e t o s a los cuales se e x -
t i e n d a l a h i p o t e c a , e n c a s o d e t r a t a r s e d e f i n c a s o d e r e c h o s s o b r e el s u e l o , o l a
p r e n d a inscrita, en caso de tratarse de naves.
Tales objetos, en c u a n t o accesorios, no p o d r á n ser e m b a r g a d o s p o r via de
e j e c u c i ó n m u e b l e . P e r o q u e d a n s o m e t i d o s a e s t a c l a s e d e e j e c u c i ó n si n o s o n
confiscados p o r vía de ejecución inmobiliaria.
§ 866. L a ejecución forzosa en u n a finca p o d r á t e n e r l u g a r p o r inscripción
de u n a hipoteca de seguridad p a r a responder del crédito, p o r v e n t a de la finca
en pública s u b a s t a y por administración judicial.
E l acreedor p o d r á pedir q u e se siga u n a de estas f o r m a s de ejecución sólo o
j u n t a m e n t e con las demás.
L a s h i p o t e c a s d e s e g u r i d a d p r e v i s t a s e n el a p . 1 s ó l o se p o d r á n c o n s t i t u i r p o r
c a n t i d a d s u p e r i o r a 300 m a r c o s ; p a r a la d e t e r m i n a c i ó n del v a l o r n o se t e n d r á n
e n c u e n t a l o s i n t e r e s e s si se r e c l a m a r e n c o m o c r é d i t o s a c c e s o r i o s . S e p o d r á i n s -
cribir u n a hipoteca única p o r varios títulos de d e u d a correspondientes a u n mis-
m o acreedor.
§ 867. L a h i p o t e c a d e s e g u r i d a d se i n s c r i b i r á e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o ,
a i n s t a n c i a s del a c r e e d o r ; l a i n s c r i p c i ó n se a n o t a r á e n el t i t u l o e j e c u t i v o . L a h i p o -
t e c a q u e d a r á c o n s t i t u i d a p o r la inscripción. L a finca r e s p o n d e r á de los gastos d e
inscripción q u e sean de cargo del deudor.
Si h u b i e r a n d e s e r g r a v a d a s c o n l a h i p o t e c a v a r i a s f i n c a s d e l d e u d o r , el i m -
p o r t e d e l c r é d i t o s e d i s t r i b u i r á e n t r e t o d a s e l l a s ; el a c r e e d o r d e t e r m i n a r á l a
cuantía de las partes.
§ 868. Si la resolución q u e h u b i e r e d e ser e j e c u t a d a o su e j e c u t a b i l i d a d p r o -
visional se r e v o c a r e n p o r o t r a r e s o l u c i ó n e j e c u t i v a , o l a ejecución se d e c l a r a s e
i m p r o c e d e n t e o s e o r d e n a r e s u s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l , el p r o p i e t a r i o d e l a f i n c a
adquirirá la hipoteca.
E s t o m i s m o s e r á a p l i c a b l e si s e o r d e n a r e p o r r e s o l u c i ó n j u d i c i a l l a s u s p e n s i ó n
p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n y al m i s m o t i e m p o se d e j a r e n sin e f e c t o l a s m e d i d a s
e j e c u t i v a s a d o p t a d a s o si s e p r e s t a r e l a c a u c i ó n o s e c o n s i g n a r e el i m p o r t e d e l
crédito p a r a evitar la ejecución.
§ 869. L a ejecución forzosa p o r s u b a s t a y p o r a d m i n i s t r a c i ó n j u d i c i a l se
regulará p o r u n a ley especial.
§ 870. S e r á n a p l i c a b l e s a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a e n d e r e c h o s s o b r e el s u e l o s o m e -
tidos a las m i s m a s reglas q u e las fincas, los p r e c e p t o s sotire la ejecución en éstas.
L a ejecución forzosa en u n a n a v e inscrita sólo p o d r á t e n e r l u g a r p o r s u b a s t a .
§ 871. Q u e d a n en vigor los p r e c e p t o s del derecho d e los E s t a d o s p a r t i c u l a r e s ,
p o r los cuales, c u a n d o u n a p e r s o n a distinta del p r o p i e t a r i o e x p l o t a u n ferrocarril
o ferrocarril secundario, por v i r t u d de u n derecho de uso ejercitado en n o m b r e ^
p r o p i o , son incluidos en la categoría de i n m u e b l e s , p a r a los efectos d e la eje-
c u c i ó n , el d e r e c h o d e u s o y c i e r t o s o b j e t o s d e s t i n a d o s a l a e x p l o t a c i ó n , y r e g u l a d a
la ejecución forzosa con n o r m a s diferentes de las del derecho general.
68. GOL.DSCMMIDT : D e r e c h o procesal civil.

882 J A M E S O O I, D S O H M I D T
TITULO III
Procedimiento de distribución
§ 872. El procedimiento de distribución tendrá lugar cuando en la ejecución
m o b i l i a r i a h u b i e r e c o n s i g n a d a u n a c a n t i d a d q u e n o a l c a n c e p a r a el p a g o d e l o s
acreedores interesados.
§ 873. E l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e (§§ 8 2 7 , 8 5 3 y 854), t a n '
p r o n t o r e c i b a l a n o t i c i a d e l a c i r c u n s t a n c i a q u e p u e d a d a r l u g a r al p r o c e d i m i e n t o
d e d i s t r i b u c i ó n , r e q u e r i r á a l o s a c r e e d o r e s i n t e r e s a d o s p a r a q u e e n el p l a z o d e d o s
s e m a n a s p r e s e n t e n u n estado de c u e n t a s sobre sus créditos, con indicación del
capital, intereses y accesorios.
§ 874. T r a n s c u r r i d o s los p l a z o s d e dos s e m a n a s c o n c e d i d o s a los a c r e e d o r e s ,
el T r i b u n a l f o r m u l a r á u n p l a n d e d i s t r i b u c i ó n .
E l i m p o r t e d e los g a s t o s del p r o c e d i m i e n t o se d e s c o n t a r á p r e v i a m e n t e de la
masa existente.
E l crédito del a c r e e d o r q u e n o h u b i e r e a t e n d i d o al r e q u e r i m i e n t o h a s t a la
f o r m u l a c i ó n d e l p l a n d e d i s t r i b u c i ó n s e r á i n c l u i d o e n el m i s m o s e g ú n r e s u l t e d e
las noticias c o m u n i c a d a s al T r i b u n a l y d e los d o c u m e n t o s a n e x o s a ellas. N o
se p e r m i t e a m p l i a c i ó n p o s t e r i o r del c r é d i t o .
§ 875. E l T r i b u n a l señalará audiencia p a r a la discusión del plan y ejecución
d e la distribución. E l p l a n d e distribución h a b r á d e ser e x p u e s t o en la Secretaria
p o r lo m e n o s tres días a n t e s de la a u d i e n c i a , p a r a q u e p u e d a ser e x a m i n a d o p o r
los interesados.
L a citación del d e u d o r p a r a ia a u d i e n c i a n o será necesaria c u a n d o h u b i e r e
d e r e a l i z a r s e e n f o r m a p ú b l i c a o e n el e x t r a n j e r o .
§ 876. Si e n l a a u d i e n c i a n o se f o r m u l a r e n i n g u n a o p o s i c i ó n c o n t r a el p l a n ,
é s t e será l l e v a d o a ejecución. Si se f o r m u l a r e a l g u n a oposición, t o d o s los i n t e r e -
s a d o s e n ella d e b e r á n p r o n u n c i a r s e s o b r e la m i s m a . Si los i n t e r e s a d o s r e c o n o c i e r e n '
1
c o m o f u n d a d a l a o p o s i c i ó n o se l l e g a r e a u n a c u e r d o s o b r e e l l a , el p l a n se r e f o r -
m a r á e n lo q u e s e a n e c e s a r i o . Si s o b r e a l g u n a oposición n o se l l e g a r e a u n a c u e r d o ,
el p l a n se l l e v a r á a efecto en lo q u e n o e s t é a f e c t a d o p o r ella.
§ 877. S e c o n s i d e r a r á c o m o c o n f o r m e c o n l a e j e c u c i ó n d e l p l a n el a c r e e d o r
q u e no c o m p a r e z c a en audiencia ni formule oposición a n t e s de t e n e r lugar la m i s m a .
Si a l g ú n a c r e e d o r q u e e s t u v i e r e i n t e r e s a d o en la oposición f o r m u l a d a por
o t r o a c r e e d o r n o c o m p a r e c i e r e e n a u d i e n c i a , se c o n s i d e r a r á q u e n o r e c o n o c e fun-;
d a d a la oposición.
§ 878. E l a c r e e d o r o p o n e n t e d e b e r á d e m o s t r a r a n t e el T r i b u n a l , s i n p r e v i o ,
r e q u e r i m i e n t o y e n el p l a z o d e u n m e s , a c o n t a r d e s d e el d í a d e l a a u d i e n c i a ^
q u e h a interpuesto d e m a n d a c o n t r a los acreedores participantes. Transcurrido!
i n f r u c t u o s a m e n t e e s t e p l a z o , e l p l a n s e l l e v a r á a e f e c t o s i n c o n s i d e r a c i ó n a Ui
oposición. (
e j e c u c i ó n d e l p l a n , n o e x p e r i m e n t a r á m e n o s c a b o p o r s u i n c o m p a r e c e n c i a e n la;
audiencia ni por la ejecución de aquél.
§ 879. L a d e m a n d a s e p r e s e n t a r á a n t e e l J u z g a d o q u e e n t i e n d a d e l a dla-i
t r i b u c i ó n , y si el m i s m o n o f u e r e c o m p e t e n t e p o r el o b j e t o l i t i g i o s o , a n t e el Trl»
bunal de primera instancia a cuyo distrito pertenezca aquél. '
E l Tribunal de primera instancia será c o m p e t e n t e p a r a conocer de todas lal
d e m a n d a s d e o p o s i c i ó n a u n q u e s ó l o lo f u e r a c o n r e s p e c t o a u n a p o r el c o n t e n i d o
d e l a s p r e s e n t a d a s y n o r e s u e l t a s e n l a a u d i e n c i a s e ñ a l a d a al e f e c t o , a n o ser qut
t o d o s l o s a c r e e d o r e s i n t e r e s a d o s a c u e r d e n q u e r e s u e l v a s o b r e t o d a s l a s oposi-
c i o n e s el J u z g a d o e n c a r g a d o d e l a d i s t r i b u c i ó n .
§ 880. E n la s e n t e n c i a en q u e r e s u e l v a sobre la oposición se d e t e r m i n a r á n
l o s a c r e e d o r e s q u e h a n d e r e c i b i r l a p a r t e l i t i g i o s a y e n q u é p r o p o r c i ó n , SI e i t O
n o se e s t i m a r e p r o c e d e n t e , se o r d e n a r á la c o n f e c c i ó n d e u n n u e v o p l a n y el s e ñ a -
lamiento de nueva audiencia.
§ 881. L a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l q u e haya d e r e c a e r c o n t r a a l g ú n a c r e e d o r
o p o n e n t e q u e d e j e d e c o m p a r e c e r , e s t a r á c o n c e b i d a e n el s e n t i d o d e c o n s i d e r a r
como desistida la oposición.
§ 882. E l J u z g a d o e n c a r g a d o d e la d i s t r i b u c i ó n s e a t e n d r á , p a r a ordenar
el p a g o o el n u e v o p r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n , a Ja s e n t e n c i a r e c a i d a s o b r e l a
oposición.
Ejecución forzosa para obtener la entrega de cosas

y la realización de actos y abstenciones
§ 883. S i el d e u d o r e s t u v i e r e o b l i g a d o a entregar u n a cosa mueble o u n a
c a n t i d a d d e cosas m u e b l e s d e t e r m i n a d a s , le s e r á n a p r e h e n d i d a s p o r el e j e c u t o r
j u d i c i a l y e n t r e g a d a s al a c r e e d o r .
Si l a c o s a q u e h u b i e r e d e s e r e n t r e g a d a n o se e n c o n t r a r e , el d e u d o r q u e d a
obligado, a instancias del acreedor, a prestar el j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n afir-
m a n d o q u e no posee la cosa y q u e no sabe dónde pueda encontrarse.
E l T r i b u n a l p o d r á m o d i f i c a r el t e n o r d e l j u r a m e n t o , s e g ú n l a s c i r c u n s t a n c i a s
de la causa.
§ 884. Si el d e u d o r h u b i e r e d e e n t r e g a r c a n t i d a d d e t e r m i n a d a d e c o s a s
f u n g i b l e s o v a l o r e s , s e e s t a r á a l o d i s p u e s t o e n el § 8 8 3 , a p . 1.
§ 885. Si el d e u d o r e s t u v i e r e o b l i g a d o a e n t r e g a r , d e s o c u p a r o d e s a l o j a r
u n a c o s a i n m u e b l e o u n b a r c o h a b i t a d o , el e j e c u t o r p r i v a r á d e l a p o s e s i ó n al
d e u d o r y la e n t r e g a r á al acreedor.
L a s c o s a s m u e b l e s q u e el e j e c u t o r e n c o n t r a r e a l r e a l i z a r l a e j e c u c i ó n , s o b r e
las q u e é s t a n o r e c a i g a , s e r á n s e p a r a d a s p o r él y e n t r e g a d a s o p u e s t a s a d i s p o -
sición del d e u d o r , y si se h a l l a r e a u s e n t e , d e su r e p r e s e n t a n t e , p a r i e n t e s o
criados adultos.
Si n o f u e r e p o s i b l e e n t r a r en c o m u n i c a c i ó n c o n n i n g u n a d e l a s p e r s o n a s m e n -
c i o n a d a s , el e j e c u t o r d e p o s i t a r á l o s o b j e t o s e n el l o c a l e s t a b l e c i d o o f i c i a l m e n t e
p a r a t a l fin, o en o t r o s e m e j a n t e , a c o s t a del d e u d o r .
S i el d e u d o r n o s e p r e s e n t a r a a t i e m p o a r e c l a m a r t a l e s o b j e t o s , el T r i b u n a l
ejecutivo p u e d e o r d e n a r su v e n t a y la consignación del p r o d u c t o .
§ 886. Si la cosa q u e h u b i e r e d e ser e n t r e g a d a se e n c o n t r a s e en p o d e r d e u n
t e r c e r o , se a d j u d i c a r á al a c r e e d o r , a su i n s t a n c i a , l a a c c i ó n q u e c o r r e s p o n d a al
d e u d o r p a r a o b t e n e r la entrega de la m i s m a , según las disposiciones reguladoras
del e m b a r g o y adjudicación de c r é d i t o s en dinero,
§ 887, Si el d e u d o r n o c u m p l i e r e su o b l i g a c i ó n d e r e a l i z a r u n a c t o , q u e
p u e d a s e r e j e c u t a d o p o r u n t e r c e r o , se f a c u l t a r á al a c r e e d o r , a p e t i c i ó n s u y a , p o r el
T r i b u n a l de p r i m e r a instancia, p a r a m a n d a r realizar la acción a costa del d e u d o r .
E l a c r e e d o r p u e d e p e d i r al m i s m o t i e m p o q u e se c o n d e n e a n t i c i p a d a m e n t e
al d e u d o r al a b o n o de los g a s t o s q u e h a y a d e c a u s a r la ejecución del acto, sin
perjuicio de ulteriores reclamaciones por mayores gastos.
E s t a s disposiciones n o son aplicables a la ejecución p a r a obtener la e n t r e g a
o prestación de cosas.
§ 888. Si el a c t o n o p u d i e r a s e r e j e c u t a d o p o r u n » t e r c e r o y d e p e n d i e s e e x -
c l u s i v a m e n t e d e l a v o l u n t a d d e l d e u d o r , el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a o r d e -
n a r á , a p e t i c i ó n del a c r e e d o r , q u e se c o n s t r i ñ a a a q u é l a la ejecución del a c t o m e -
d i a n t e p e n a p e c u n i a r i a o p r i s i ó n . E n l a i m p o s i c i ó n d e l a p r i m e r a el T r i b u n a l n o
estará sujeto a limitaciones.
E s t a d i s p o s i c i ó n n o s e r á a p l i c a b l e e n el c a s o d e c o n d e n a a c o n t r a e r m a t r i -
m o n i o , al r e s t a b l e c i m i e n t o d e la v i d a c o n y u g a l o a la r e a l i z a c i ó n d e servicios
tlcrlvados de u n c o n t r a t o de esta clase.
§ 888 a. S i el d e m a n d a d o h u b i e r a s i d o c o n d e n a d o , e n e l c a s o d e l § 5 1 0 b ,
al p a g o d e u n a i n d e m n i z a c i ó n , l a e j e c u c i ó n f o r z o s a n o p o d r á t e n e r l u g a r s e g ú n
l o s §§ 8 8 7 y 8 8 8 .
§ 889. C u a n d o el d e u d o r s e a c o n d e n a d o , p o r a p l i c a c i ó n d e l o s p r e c e p t o s d e l
d e r e c h o civil, a la p r e s t a c i ó n de u n j u r a m e n t o de m a n i f e s t a c i ó n , éste será t o m a d o
p o r el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . E n t a l c a s o r e g i r á n l a s p r e s c r i p c i o n e s d e l o s
§§ 4 7 8 a 4 8 4 .
Si el d e u d o r n o c o m p a r e c i e r e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o p a r a l a p r e s t a c i ó n d e l
j u r a m e n t o , o se n e g a r e a p r e s t a r l o , se p r o c e d e r á c o n f o r m e al § 8 8 8 . Si p a r a c o n s -
t r e ñ i r l e a p r e s t a r el j u r a m e n t o f u e r e a r r e s t a d o , se a p l i c a r á n l o s p r e c e p t o s d e l
§ 902.
§ 890. Si el d e u d o r c o n t r a v i n i e r e s u o b l i g a c i ó n d e a b s t e n e r s e d e r e a l i z a r u n
a c t o o d e p e r m i t i r l a r e a l i z a c i ó n d e u n a a c c i ó n , se le c o n d e n a r á p o r el T r i b u n a l
de p r i m e r a instancia, a r e q u e r i m i e n t o del acreedor, a u n a p e n a p e c u n i a r i a o a
prisión h a s t a seis m e s e s p o r c a d a c o n t r a v e n c i ó n . E l c o n j u n t o de las p e n a s d e p r i -
sión q u e se le i m p o n g a n n o p o d r á e x c e d e r d e dos a ñ o s . L a c u a n t í a de la p e n a
p e c u n i a r i a es i l i m i t a d a .
A n t e s d e i m p o n e r la c o n d e n a se h a r á al d e u d o r u n a c o n m i n a c i ó n p e n a l , q u e ,
si n o v a i n c l u i d a e n l a s e n t e n c i a q u e h a y a p r o n u n c i a d o l a o b l i g a c i ó n , p o d r á h a c e r ,
a r e q u e r i m i e n t o d e p a r t e , el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a .
E l d e u d o r p o d r á ser c o n d e n a d o , a petición del acreedor, a p r e s t a r caución
p o r t i e m p o d e t e r m i n a d o , p a r a r e s p o n d e r d e los d a ñ o s d e n u e v a s c o n t r a v e n c i o n e s .
§ 8 9 1 . L a s r e s o l u c i o n e s q u e r e c a i g a n c o n f o r m e a los §§ 887 a 8 9 0 se p u e -
d e n d i c t a r sin d e b a t e o r a l p r e v i o . A n t e s d e la r e s o l u c i ó n se oirá al d e u d o r .
§ 892. Si el d e u d o r o p u s i e r e r e s i s t e n c i a c o n t r a l a r e a l i z a c i ó n d e u n a c t o
q u e h a y a d e s u f r i r s e g ú n l o d e t e r m i n a d o e n l o s §§ 8 8 7 y 8 9 0 , el a c r e e d o r p u e d e
r e q u e r i r , p a r a v e n c e r t a l r e s i s t e n c i a , el a u x i l i o d e u n e j e c u t o r j u d i d i a l , el c u a l
p r o c e d e r á c o n f o r m e a lo o r d e n a d o e n los §§ 7 5 8 , a p . 3 , y 7 5 9 .
§ 893. L o d i s p u e s t o e n los p r e c e p t o s a n t e r i o r e s se e n t i e n d e sin perjuicio del
d e r e c h o d e l a c r e e d o r p a r a r e c l a m a r el r e s a r c i m i e n t o d e p e r j u i c i o s .
L a a c c i ó n e n este caso se e j e r c i t a r á por demanda ante el T r i b u n a l de pri-
mera instancia.
§ 894. Si el d e u d o r h u b i e r e s i d o c o n d e n a d o a l a e m i s i ó n d e u n a d e c l a r a c i ó n
d e v o l u n t a d , é s t a se c o n s i d e r a r á e m i t i d a al s e r f i r m e l a s e n t e n c i a . Si l a d e c í a -
r a c i ó n d e v o l u n t a d d e p e n d i e r e d e l a r e a l i z a c i ó n d e u n a c o n t r a p r e s t a c i ó n , el e f e c t o
i n d i c a d o se p r o d u c i r á c o n l a c o n c e s i ó n , c o n f o r m e a los §§ 7 2 6 y 7 3 0 , d e l a c l á u s u l a
ejecutiva p a r a la sentencia.
L o d i s p u e s t o en la p r i m e r a p a r t e del a p a r t a d o a n t e r i o r n o se a p l i c a r á en caso
de condena a contraer matrimonio.
§ 895. S i el d e u d o r f u e r e c o n d e n a d o p o r s e n t e n c i a p r o v i s i o n a l m e n t e e j e c u -
table a la emisión de u n a declaración de v o l u n t a d q u e h a y a de servir de base p a r a
u n a i n s c r i p c i ó n e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o o e n e l d e n a v e s , s e c o n s i d e r a c o n -
sentida la inscripción de u n a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a o de u n a oposición.
§ 896. Si, c o m o c o n s e c u e n c i a d e u n a s e n t e n c i a s u s t i t u t i v a d e u n a d e c l a r a -
ción de v o l u n t a d del d e u d o r , h u b i e r e de verificarse u n a inscripción en a l g ú n
R e g i s t r o p ú b l i c o , p o d r á el a c r e e d o r r e c l a m a r , e n l u g a r del d e u d o r , l a e x p e d i c i ó n
d e l o s d o c u m e n t o s i n d i c a d o s e n el § 7 9 2 , e n c u a n t o s e a n n e c e s a r i o s p a r a l a i n s -
cripción.
§ 897. Si el d e u d o r h u b i e r e s i d o c o n d e n a d o a l a t r a n s m i s i ó n d e l a p r o p i e d a d
o a la c o n s t i t u c i ó n d e u n d e r e c h o s o b r e u n a c o s a m u e b l e , la e n t r e g a se c o n s i d e r a r á
r e a l i z a d a p o r l a a p r e h e n s i ó n d e l a c o s a p o r el e j e c u t o r c o n d e s t i n o al a c r e e d o r ,
L o dispuesto será aplicable a la e n t r e g a de la cédula hipotecaria, de deudfc
i n m o b i l i a r i a o d e d e u d a r e n t a r í a , c u a n d o e l d e u d o r h a y a s i d o c o n d e n a d o a la coni4
t i t u c i ó n d e u n a h i p o t e c a , d e u d a i n m o b i l i a r i a o d e u d a r e n t a r í a o a la c e s i ó n V
gravamen de un crédito hipotecario, deuda inmobiliaria o deuda rentaría.
§ 898. S e r á n a p l i c a b l e s a l a s a d q u i s i c i o n e s q u e t e n g a n l u g a r s e g ú n l o esta»
b l e c i d o e n l o s § § 8 9 4 y 8 9 7 l o s p r e c e p t o s d e l d e r e c h o c i v i l e s t a b l e c i d o s a favOf,
de quienes deriven sus derechos de quien no fuera su titular.
D E R E C H O P R O O l I A t 0 I V l 1. 885
SECCIÓN cuarta
Juramento de manifestación 0 prisión
§ 899. manifestación «11 I O N «USOS d e l o s § § 8 7 0
P a r a r e c i b i r el j u r a m e n t o d e
y 883 será competente, como Tribunal ejecutivo, «1 Juagado ele p r i m e r a i n s t a n c i a ,
del domicilio del d e u d o r en la N a c i ó n , y afaltade d i t o , e l <l« mi r e s i d e n c i a .
§ 900. El procedimiento comenzará pidiendo el a o r e o t l o r q u e s e s e ñ a l e
a u d i e n c i a p a r a r e c i b i r el j u r a m e n t o .A la petición le a c o m p a ñ a r á n e l t í t u l o e j e c u -
t i v o y los d e m á s d o c u m e n t o s de los que multe la o b l i g a c i ó n d e l d e u d o r d e
p r e s t a r el j u r a m e n t o .
L a citación p a r a la audiencia será notificada al misino d e u d o r , a u n q u e t e n g a
n o m b r a d o r e p r e s e n t a n t e , al cual no será neoosarlo h a c e r p a r t i c i p a c i ó n a l g u n a .
A l a c r e e d o r se le n o t i f i c a r á el señalamiento de término on a r m o n í a c o n l o d i s -
p u e s t o e n el § 3 5 7 , a p . 3 . N o es necesaria su asistencia n I n a u d i e n c i a .
S i e l d e u d o r d i s c u t i e r a s u obligación de prestar e l J u r a m e n t o , e l T r i b u n a l
r e s o l v e r á s o b r e l a o p o s i c i ó n . E l j u r a m e n t o ontonces n o so p r e s t a r á h a s t a d e s -
p u é s d e s e r f i r m e l a r e s o l u c i ó n que recaiga s o b r e la o p o s i c i ó n ; p e r o el T r i b u n a l
p o d r á o r d e n a r l a p r e s t a c i ó n d e l j u r a m e n t o antos d e sor f i r m e l a r e s o l u c i ó n , si
con anterioridad se h u b i e r e rechazado por sen t o n d a firme otra oposición.
§ 901. E l T r i b u n a l o r d e n a r á la prisión del d e u d o r , n I n s t a n c i a d e p a r t e ,
p a r a c o n s t r e ñ i r l e a p r e s t a r e l j u r a m e n t o , s i ol m i s m o n o h u b i e r e c o m p a r e c i d o e n
la a u d i e n c i a a ello d e s t i n a d a o se n e g a r e a prostarlo sin m o t i v o .
§ 902. E l d e u d o r p r e s o p u e d e pedir en t o d o t i e m p o al J u z g a d o d e p r i m e r a
i n s t a n c i a d e l l u g a r d e l a p r i s i ó n q u e s e l e r e c i b a ol J u r a m e n t o . A e s t a s o l i c i t u d
se a t e n d e r á sin d e m o r a .
U n a v e z p r e s t a d o e l j u r a m e n t o se l i b e r t a r á a l d e u d o r y se d a r á n o t i c i a d e
ello al a c r e e d o r .
§ 903. E l d e u d o r q u e h a y a p r e s t a d o el J u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n e s t a b l e -
c i d o e n el § 8 0 7 s ó l o e s t a r á o b l i g a d o a p r e s t a r l o n u e v a m e n t e , a u n q u e se t r a t e d e
n u e v o a c r e e d o r , si se a c r e d i t a r e q u e c o n p o s t e r i o r i d a d h a a d q u i r i d o n u e v o p a t r i -
monio.
L o d i s p u e s t o n o s e r á a p l i c a b l e si h u b i e r e n f . r a n s c u r r i d o c i n c o a ñ o s d e s d e q u e
el j u r a m e n t o s e h u b i e r e p r e s t a d o .
§ 904. N o s e p o d r á d e c r e t a r l a p r i s i ó n : 1.°, d e l o s m i e m b r o s d e l R e i c h s t a g
o de las Dietas de los E s t a d o s d u r a n t e las sesiones, a n o ser q u e la A s a m b l e a lo
a u t o r i c e ; 2.°, d e los militares d e u n a Sección móvil o q u e c o n s t i t u y a n la d o t a c i ó n
d e u n b a r c o en servicio ; 3.°, del p a t r o n o , t r i p u l a c i ó n y p e r s o n a l de servicio de
barcos marítimos dispuestos a zarpar.
§ 905, L a prisión de las personas e n u m e r a d a s en los dos primeros n ú m e r o s
del p a r á g r a f o a n t e r i o r se i n t e r r u m p i r á d u r a n t e el t i e m p o d e d u r a c i ó n d e l a s s e -
s i o n e s , si a s í l o d i s p o n e l a A s a m b l e a d e q u e se t r a t e , y c u a n d o l o s m i l i t a r e s f u e r e n
l l a m a d o s a s e r v i c i o , p o r el t i e m p o d e duración del m i s m o .
§ 906. N o se p o d r á e j e c u t a r l a p r i s i ó n c o n t r a el d e u d o r c u y a s a l u d s e e x p u -
siere a i n m i n e n t e y grave peligro por la m i s m a , y m i e n t r a s dure tal situación.
§ 907. L a p r i s i ó n se e j e c u t a r á e n d e p a r t a m e n t o s e n los q u e n o h a y a p r e s o s
preventivos o que cumplan condena.
§ 908. E l T r i b u n a l o r d e n a r á l a p r i s i ó n e n u n m a n d a m i e n t o e n el q u e se i n -
d i c a r á el a c r e e d o r , el d e u d o r y el m o t i v o d e l a p r i s i ó n .
§ 909. L a d e t e n c i ó n del d e u d o r se h a r á p o r u n e j e c u t o r j u d i c i a l . E l m a n d a -
m i e n t o d e p r i s i ó n s e e x h i b i r á a l d e u d o r al s e r d e t e n i d o y se l e e n t r e g a r á u n a
c o p i a , si l a p i d i e r e .
§ 910. A n t e s de proceder a la detención de u n funcionario, eclesiástico o pro-
f e s o r e n e s t a b l e c i m i e n t o p ú b l i c o d e e n s e ñ a n z a , el e j e c u t o r l o p o n d r á e n c o n o c i -
m i e n t o del superior. L a d e t e n c i ó n n o p o d r á t e n e r l u g a r h a s t a que la autoridad
s u p e r i o r d e l d e u d o r h a y a p r e v i s t o l a s u s t i t u c i ó n d e l m i s m o e n el s e r v i c i o . Aquélla
está o b l i g a d a a a d o p t a r p a r a t a l fin y sin d e m o r a las m e d i d a s necesarias, y a

ponerlas en conocimiento del ejecutor.
§ 911. E l acreedor h a b r á d e a b o n a r m e n s u a l m e n t e y con anticipación los
gastos q u e cause la prisión, incluidos los de m a n u t e n c i ó n del deudor. E s t e no
p o d r á * e n t r a r e n l a p r i s i ó n si n o s e h u b i e r e p a g a d o , p o r l o m e n o s , l a c a n t i d a d
c o r r e s p o n d i e n t e a u n m e s . Si el p a g o n o se r e n o v a r a a n t e s d e l m e d i o d í a d e a q u e l
e n q u e e x p i r e el p l a z o a b o n a d o , el d e u d o r s e r á p u e s t o , d e oficio, e n l i b e r t a d . C o n t r a
el d e u d o r l i b e r t a d o p o r e s t a c a u s a o, sin i n t e r v e n c i ó n s u y a , a i n s t a n c i a s del a c r e e -
dor, no p o d r á decretarse n u e v a m e n t e la prisión p o r r e q u e r i m i e n t o del m i s m o
acreedor.
§ 912. Si la p r i s i ó n h u b i e r e d e e j e c u t a r s e c o n t r a p e r s o n a s p e r t e n e c i e n t e s a
l a s i u e r z a s m i l i t a r e s , el T r i b u n a l r e q u e r i r á p a r a ello a l a a u t o r i d a d m i l i t a r s u p e r i o r
jerárquica del deudor.
§ 913. L a p r i s i ó n n o p o d r á d u r a r m á s d e s e i s m e s e s . T r a n s c u r r i d o s é s t o s , el
d e u d o r será p u e s t o , d e oficio, e n l i b e r t a d .
§ 914. E l d e u d o r q u e h u b i e r e p e r m a n e c i d o e n p r i s i ó n d u r a n t e seis m e s e s
p o r n e g a t i v a a p r e s t a r e l j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n p r e v i s t o e n el § 8 0 7 , n o
p o d r á s e r c o n s t r e ñ i d o a p r e s t a r d e n u e v o el m i s m o c o n c o n m i n a c i ó n d e p r i s i ó n ,
n i a u n a i n s t a n c i a d e n u e v o a c r e e d o r , si n o se p r o b a r e q u e el m i s m o h a a d q u i r i d o
n u e v a fortuna con posterioridad.
E s t e p r e c e p t o n o s e r á a p l i c a b l e si d e s d e l a p r i s i ó n a n t e r i o r h u b i e r e n t r a n s -
currido m á s de cinco años.
§ 915. El Tribunal ejecutivo llevará un estado de las personas que hubieren
p r e s t a d o a n t e él el j u r a m e n t o d e m a n i f e s t a c i ó n p r e v i s t o e n el § 8 0 7 , o c o n t r a
l a s cuales se h u b i e r e o r d e n a d o l a ejecución de prisión p o r n e g a t i v a a p r e s t a r l o .
T o d a s l a s p r i s i o n e s q u e h a y a n d u r a d o seis m e s e s se h a r á n c o n s t a r e n el m i s m o .
U n a v e z t r a n s c u r r i d o s c i n c o a ñ o s c o n t a d o s d e s d e el f i n a l d e l e n q u e h u b i e r e
t e n i d o l u g a r l a i n s c r i p c i ó n e n l a l i s t a , a q u é l l a se c a n c e l a r á t a c h a n d o el n o m b r e
de ésta o destruyendo la lista misma.
L a lista p o d r á ser e x a m i n a d a p o r t o d a s las p e r s o n a s , y la Secretaría del
Tribunal librará, a instancia de parte, certificados sobre inscripción o no ins-
cripción en la misma.
SECCIÓN QUINTA

de seguridad
§ 916. El embargo preventivo y las m e d i d a s provisionales d e seguridad se
p u e d e n o b t e n e r p a r a asegurar la ejecución f o r z o s a e n el p a t r i m o n i o m u e b l e o e n
el i n m u e b l e , p o r a c c i o n e s q u e p e r s i g a n e l pago de u n a cantidad de numerario,
o de otras clases, pero susceptibles de ser liquidadas a metálico.
N o s e r á o b s t á c u l o c o n t r a l a a d m i s i b i l i d a d d e l e m b a r g o el q u e l a a c c i ó n e s t é
condicionada o sujeta a término, a n o ser q u e la acción condicionada, p o r ser
r e m o t a la posibilidad de realización de la condición, n o t e n g a valor patrimonial.
§ 917. S e c o n c e d e r á el e m b a r g o r e a l c u a n d o s e t e m a q u e s i n él s e f r u s t r a r á
1
o dificultará notablemente la ejecución de la sentencia.
S e c o n s i d e r a r á m o t i v o s u f i c i e n t e d e e m b a r g o el q u e l a s e n t e n c i a h a y a d e s e r
e j e c u t a d a e n el e x t r a n j e r o .
§ 918. E l e m b a r g o p e r s o n a l d e s e g u r i d a d sólo se c o n c e d e r á c u a n d o sea
n e c e s a r i o p a r a a s e g u r a r l a e j e c u c i ó n f o r z o s a , s u j e t a a p e l i g r o , e n el p a t r i m o n i o
del deudor.
§ 918. S o n c o m p e t e n t e s p a r a d e c r e t a r el e m b a r g o , t a n t o el T r i b u n a l del
n e g o c i o p r i n c i p a l , c o m o e l J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u y o p a r t i d o s e en-
c u e n t r e l a c o s a s o b r e l a q u e .el m i s m o h a y a d e r e c a e r o l a p e r s o n a c u y a l i b e r t a d
h a y a de ser limitada.
§ 920. L a solicitud de e m b a r g o debe indicar la clase de acción por la que
se p i d e , p o r s u i m p o r t e o v a l o r e n d i n e r o , e i g u a l m e n t e el m o t i v o d e l mismo,
D E R E C H O P K O 0 II A I, C I V I L 887
L a e x i s t e n c i a de la acción y del m o t i v o h a b r á n d e a c r e d i t a r s e .
L a s o l i c i t u d se p u e d e f o r m u l a r o r a l m e n t e e n la S e c r e t a r i a d e l T r i b u n a l ,
q u e la h a r á c o n s t a r e n u n a c t a .
§ 921. S o b r e la solicitud de e m b a r g o l e p u e d o r e s o l v e r sin p r e v i o d e b a -
te oral.
E l T r i b u n a l p o d r á o r d e n a r el e m b a r g o a u n q u e no se h a y a a c r e d i t a d o l a a c c i ó n
n i el m o t i v o , si s e p r e s t a c a u c i ó n p o r l o t d u n o x q u o se p u e d a n d e r i v a r d e él p a r a
la p a r t e c o n t r a r i a . T a m b i é n se p o d r á hacer d e p e n d e r la concesión del d e c r e t o d e
e m b a r g o d e l a p r e s t a c i ó n d e c a u c i ó n , a u n q u e so h a y a n a c r e d i t a d o l a a c c i ó n y e l
m o t i v o del m i s m o .
§ 922. Si s o b r e l a s o l i c i t u d d e e m b a r g o se h u b i e r e c e l e b r a d o d e b a t e o r a l , l a
r e s o l u c i ó n se d i c t a r á e n f o r m a d e . i e n t o n c l a definitiva, e n o t r o caso e n f o r m a
de auto.
E l a u t o e n el q u e se d e c r e t e el e m b a r g o h a b r á d e s e r n o t i f i c a d o al d e u d o r por
la p a r t e que h a y a solicitado éste.
E l a u t o q u e r e c h a c e la solicitud de e m b a r g o o q u e declare necesaria la pres-
t a c i ó n d e c a u c i ó n , n o será n o t i f i c a d o a la p a r t e c o n t r a r i a . '
Si l a r e s o l u c i ó n f u e r e u n a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a , n o se a p l i c a r á el § 5 1 9 , a p . 6,
en la instancia de apelación.
§ 923. E n el m a n d a m i e n t o de e m b a r g o p r e v e n t i v o se s e ñ a l a r á u n a s u m a
con c u y a consignación q u e d a r á detenida la ejecución del e m b a r g o y facultado
el d e u d o r p a r a p e d i r q u e q u e d e sin efecto el r e a l i z a d o .
§ 924. C o n t r a e l a u t o q u e d i s p o n g a el e m b a r g o , s e p u e d e f o r m u l a r o p o -
sición.
L a p a r t e o p o n e n t e h a b r á de citar a la c o n t r a r i a a d e b a t e oral, i n d i c á n d o l e
l o s m o t i v o s q u e a l e g a r á p a r a o b t e n e r q u e el e m b a r g o se d e j e s i n e f e c t o . Si el
T r i b u n a l q u e e n t e n d i e r e de éste fuese u n J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , la o p o -
sición se f o r m u l a r á p o r escrito, o d e p a l a b r a en l a S e c r e t a r í a , q u e l e v a n t a r á a c t a ,
c o n i n d i c a c i ó n d e l o s m o t i v o s q u e se h a n d e a l e g a r p a r a p e d i r q u e el e m b a r g o
se d e j e s i n e f e c t o ; el . J u z g a d o s e ñ a l a r á d e oficio t é r m i n o p a r a e l d e b a t e .
L a o p o s i c i ó n n o s u s p e n d e r á l a e j e c u c i ó n del e m b a r g o ; p e r o el T r i b u n a l p o d r á
a d o p t a r a l g u n a m e d i d a p r o v i s i o n a l , d e a c u e r d o c o n el § 7 0 7 .
§ 925. Si se f o r m u l a r e o p o s i c i ó n c o n t r a el e m b a r g o , se r e s o l v e r á p o r s e n -
tencia definitiva sobre la legalidad del m i s m o .
E l T r i b u n a l p o d r á c o n f i r m a r , m o d i f i c a r o r e v o c a r e n t o d o o e n p a r t e el e m -
bargo, como igualmente hacer depender alguna de estas disposiciones de la pres-
tación de caución.
E n l a i n s t a n c i a d e a p e l a c i ó n n o s e r á a p l i c a b l e el § 5 1 9 , a p . 6.
§ 926. S i el n e g o c i o p r i n c i p a l n o h u b i e r e s i d o d e d u c i d o e n j u i c i o , el T r i -
b u n a l d i s p o n d r á , a i n s t a n c i a d e p a r t e , s i n d e b a t e o r a l p r e v i o , q u e el s o l i c i t a n t e
del e m b a r g o presente la d e m a n d a d e n t r o del plazo q u e le señale.
Si la o r d e n del T r i b u n a l n o fuere c u m p l i d a , a i n s t a n c i a d e p a r t e , se d e c r e -
t a r á p o r s e n t e n c i a d e f i n i t i v a q u e el e m b a r g o q u e d e s i n e f e c t o .
§ 927. D e s p u é s d e c o n f i r m a d o el e m b a r g o se p o d r á t a m b i é n p e d i r s u r e v o -
cación p o r c a m b i o de las circunstancias q u e lo hubieren producido, especialmente
del m o t i v o , o p o r ofrecerse la prestación de caución.
S o b r e t a l p e t i c i ó n se r e s o l v e r á p o r s e n t e n c i a d e f i n i t i v a , q u e d i c t a r á el T r i -
b u n a l q u e h u b i e r e o r d e n a d o el e m b a r g o o el d e l n e g o c i o p r i n c i p a l , si e s t u v i e r e
deducido en juicio.
§ 928. Son aplicables a la realización del e m b a r g o p r e v e n t i v o los preceptos
s o b r e la ejecución forzosa, e n t a n t o en los p a r á g r a f o s q u e s i g u e n n o se d i s p o n g a
otra cosa. »
§ 929. Los m a n d a m i e n t o s de e m b a r g o p r e v e n t i v o sólo n e c e s i t a r á n cláusula
ejecutiva c u a n d o su ejecución h a y a de tener lugar en favor de un acreedor o
c o n t r a u n d e u d o r d i s t i n t o s d e l o s i n d i c a d o s e n el m a n d a m i e n t o .
N o se p o d r á e j e c u t a r el e m b a r g o si h u b i e r e t r a n s c u r r i d o u n m e s d e s d e l a
p u b l i c a c i ó n del m a n d a m i e n t o o notificación a l a p e r s o n a a c u y a i n s t a n c i a se
hubiere dictado.
888 J A M E S O O L D S G H M I D T
L a e j e c u c i ó n p u e d e t e n e r l u g a r a n t e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l m a n d a m i e n t o al
d e u d o r . P e r o n o p r o d u c i r á n i n g ú n e f e c t o si é s t a n o se r e a l i z a d e n t r o d e u n a s e m a n a
d e s p u é s d e l a e j e c u c i ó n y a n t e s d e l t r a n s c u r s o d e l p l a z o s e ñ a l a d o e n el a p a r t a d o ,
anterior.
§ 930. E l e m b a r g o d e cosas m u e b l e s se e j e c u t a r á p o r a p r e h e n s i ó n d e las
m i s m a s . E s t a t e n d r á lugar según las reglas del e m b a r g o ejecutivo y origina u n
d e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a c o n l o s e f e c t o s s e ñ a l a d o s e n el § 8 0 4 . P a r a el
e m b a r g o d e c r é d i t o s s e r á c o m p e t e n t e , c o m o T r i b u n a l e j e c u t i v o , el q u e e n t i e n d a
del m i s m o . "
E l dinero e m b a r g a d o y la c u o t a del p r o d u c t o del r e m a t e c o r r e s p o n d i e n t e al
a c r e e d o r e n caso d e q u e t e n g a l u g a r u n p r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n , se c o n s i g n a r á ;
E l T r i b u n a l e j e c u t i v o p o d r á d i s p o n e r , a i n s t a n c i a de p a r t e , c u a n d o se t r a t e
de cosa m u e b l e corporal e x p u e s t a a disminuir de valor o c u y a conservación sea
c o s t o s a , q u e l a m i s m a s e a v e n d i d a y c o n s i g n a d o el p r o d u c t o .
§ 931. L o d i s p u e s t o e n el § 9 3 0 s e r á a p l i c a b l e a l a e j e c u c i ó n d e l e m b a r g o
preventivo de buques inscritos.
S i a l t i e m p o d e l a e j e c u c i ó n d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o s e h u b i e r e i n c o a d o e}
procedimiento de ejecución por subasta de la nave, la confiscación verificada en
este p r o c e d i m i e n t o se t e n d r á c o m o p r i m e r e m b a r g o , p a r a los efectos del § 82(5;
l a c o p i a del a c t a d e e m b a r g o se e n t r e g a r á al T r i b u n a l e j e c u t i v o .
E l d e r e c h o de g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a del e m b a r g o p r e v e n t i v o se inscribirá
e n el R e g i s t r o n a v a l , a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r ; el i m p o r t e d e t e r m i n a d o s e g ú n
el § 9 2 3 s e c o n s i g n a r á c o m o c a n t i d a d m á x i m a p o r l a c u a l r e s p o n d e el b a r c o . F u e r a
d e esto, s e r á n aplicahles los p r e c e p t o s del Código civil referentes a la p r e n d a
contractual sobre naves.
§ 932. L a e j e c u c i ó n d e l e m b a r g o e n u n a f i n c a o d e r e c h o s o b r e el s u e l o a
c u a l s e a n a p l i c a b l e s l o s p r e c e p t o s r e f e r e n t e s a i n m u e b l e s , s e r e a l i z a r á p o r "ins-
c r i p c i ó n d e u n a h i p o t e c a d e s e g u r i d a d a r e s p o n d e r d e l c r é d i t o ; el i m p o r t e d e t e r - :
m i n a d o s e g ú n el § 9 2 3 se c o n s i g n a r á c o m o c a n t i d a d m á x i m a d e r e s p o n s a b i l i d a d
p o r l a c u a l r e s p o n d e l a f i n c a o el d e r e c h o s o b r e el s u e l o .
E n l o d e m á s s e r á n a p l i c a b l e s l o s p r e c e p t o s d e los §§ 8 6 7 y 8 6 8 .
L a solicitud de inscripción d e la h i p o t e c a se t e n d r á , s e g ú n lo e s t a b l e c i d o
e n el § 9 2 9 , a p . 2 y 3 , c o m o e j e c u c i ó n d e l m a n d a m i e n t o d e e m b a r g o p r e v e n t i v o .
§ 933. L a ejecución del e m b a r g o ( a r r e s t o ) p e r s o n a l d e s e g u r i d a d se regirá
p o r los p r e c e p t o s d e los §§ 9 0 4 a 9 1 3 , si t i e n e l u g a r p o r p r i s i ó n d e l d e u d o r , y si
se lleva a c a b o p o r c u a l q u i e r a o t r a f o r m a de r e s t r i c c i ó n d e l a l i b e r t a d personal,,
p o r l a s d i s p o s i c i o n e s e s p e c i a l e s q u e h a d e a d o p t a r el T r i b u n a l q u e e n t i e n d a del
mismo, las q u e h a b r á n de sujetarse a las limitaciones establecidas p a r a la prisión,
E n el m a n d a m i e n t o d e p r i s i ó n se h a b r á d e c o n s i g n a r el i m p o r t e a d e t e r m i n a r s e g ú n
el § 9 2 3 .
§ 934. E l T r i b u n a l e j e c u t i v o s e r á el e n c a r g a d o d e d e j a r s i n e f e c t o el e m b a r g o , -
r e a l i z a d o , p o r c o n s i g n a c i ó n d e l a c a n t i d a d s e ñ a l a d a e n el m a n d a m i e n t o .
E l m i s m o T r i b u n a l p o d r á d i s p o n e r q u e el e m b a r g o q u e d e s i n e f e c t o c u a n d o
s u m a n t e n i m i e n t o e x i j a d i s p e n d i o s c o n s i d e r a b l e s , si l a p a r t e q u e l o h u b i e r e o b t e -
nido no adelantare las cantidades suficientes.
L a s d i s p o s i c i o n e s q u e se a d o p t e n p o r a p l i c a c i ó n d e lo d i s p u e s t o e n e s t e p a -
r á g r a f o se p o d r á n d i c t a r sin d e b a t e oral p r e v i o .
C o n t r a el a u t o q u e d e c r e t e el a l z a m i e n t o d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o se c o n c e d e
el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 935. Se p e r m i t e la a d o p c i ó n de m e d i d a s de s e g u n d a d provisionales con res-
p e c t o al o b j e t o litigioso c u a n d o se t e m a q u e , p o r u n a m o d i f i c a c i ó n del e s t a d o
a c t u a l , s e p o d r í a f r u s t r a r o d i f i c u l t a r n o t a b l e m e n t e l a e f e c t i v i d a d d e l d e r e c h o de
una parte.
§ 936. S e r á n aplicables al d e c r e t o y p r o c e d i m i e n t o d e las m e d i d a s c a u t e -
l a r e s l o s p r e c e p t o s s o b r e el d e c r e t o y p r o c e d i m i e n t o d e l e m b a r g o p r e v e n t i v o ,
en t a n t o de los parágrafos siguientes n o resulte o t r a cosa.
§ 937. E s c o m p e t e n t e p a r a d e c r e t a r m e d i d a s c a u t e l a r e s p r o v i s i o n a l e s el
Tribunal del negocio principal.
D E R E C H O P R O C B S A L C I V I L 889
É s t e p o d r á r e s o l v e r e n c a s o s u r g e n t e s sin d e b a t e o r a l p r e v i o .
§ 938. E l T r i b u n a l d e t e r m i n a r á , a su arbitrio, las m e d i d a s q u e e s t i m e n e -
c e s a r i a s p a r a el o b j e t o d e q u e s e t r a t e .
L a m e d i d a d e c a u t e l a p r o v i s i o n a l p u e d e c o n s i s t i r e n el s e c u e s t r o o e n i m p o n e r
al a d v e r s a r i o la obligación d e realizar un acto o la d e omitirlo, e s p e c i a l m e n t e
la prohibición de enajenar, gravar o h i p o t e c a r u n a finca.
§ 939. Sólo e n c i r c u n s t a n c i a s especiales se p o d r á r e v o c a r u n a m e d i d a c a u -
telar contra prestación de seguridad.
§ 940. Se p e r m i t e la a d o p c i ó n de m e d i d a s c a u t e l a r e s p a r a r e g u l a r u n e s t a d o
p r o v i s i o n a l c o n r e s p e c t o a u n a r e l a c i ó n j u r í d i c a c o n t r o v e r t i d a , si t a l r e g u l a c i ó n ,
e s p e c i a l m e n t e c u a n d o se t r a t e d e r e l a c i o n e s j u r í d i c a s p e r m a n e n t e s , se e s t i m a r e
necesaria p a r a evitar perjuicios de consideración o actos de fuerza que amenacen,
o por otros motivos.
§ 941. Si p o r efecto d e la m e d i d a c a u t e l a r h u b i e r a d e verificarse u n a i n s -
c r i p c i ó n e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o o e n el d e n a v e s , el T r i b u n a l e s t á f a c u l t a d o
p a r a requerir la inscripción de la a u t o r i d a d c o r r e s p o n d i e n t e .
§ 942. E n c a s o s u r g e n t e s p o d r á el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u y o
d i s t r i t o se e n c u e n t r e la c o s a litigiosa d i c t a r u n d e c r e t o p r o v i s i o n a l , c o n s e ñ a l a -
m i e n t o d e u n p l a z o d e n t r o d e l cual se h a b r á d e c i t a r a d e b a t e o r a l al a d v e r s a r i o
p a r a t r a t a r s o b r e l a l e g a l i d a d d e l a m e d i d a a n t e el T r i b u n a l d e l n e g o c i o p r i n c i p a l .
A u n q u e el c a s o n o se e s t i m e u r g e n t e se p o d r á d i c t a r l a m e d i d a c a u t e l a r e n -
c a m i n a d a a la anotación preventiva o inscripción de oposición contra la exac-
t i t u d d e l R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o o d e n a v e s ; e n e s t e c a s o s e r á c o m p e t e n t e el
J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l l u g a r d o n d e e s t é s i t u a d a l a c o s a o el d e l p u e r t o
o l u g a r d e o r i g e n d e l a n a v e . E l s e ñ a l a m i e n t o del p l a z o i n d i c a d o e n el a p a r t a d o
anterior sólo t e n d r á lugar a instancia de la p a r t e c o n t r a r i a .
T r a n s c u r r i d o , sin e f e c t o , el p l a z o , el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e j a r á
sin efecto la m e d i d a , a r e q u e r i m i e n t o de p a r t e .
L a s r e s o l u c i o n e s q u e p o r a p l i c a c i ó n d e e s t e p a r á g r a f o h a y a d e d i c t a r el j u e z
de p r i m e r a i n s t a n c i a se p o d r á n p r o n u n c i a r sin d e b a t e o r a l a n t e r i o r .
§ 943. Sé considerará c o m o T r i b u n a l del negocio p r i n c i p a l , p a r a los efectos
d e l o d i s p u e s t o e n e s t a S e c c i ó n , el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a , y si el n e g o c i o
p r i n c i p a l e s t u v i e r e p e n d i e n t e e n a p e l a c i ó n , el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n .
P a r a d i c t a r l a s d i s p o s i c i o n e s d e l § 1 0 9 s e r á c o m p e t e n t e c o n e x c l u s i v i d a d el
T r i b u n a l d e l n e g o c i o p r i n c i p a l , si é s t e e s t u v i e r e o h u b i e r e e s t a d o p e n d i e n t e .
§ 944. E n c a s o s d e u r g e n c i a p u e d e el p r e s i d e n t e r e s o l v e r a c e r c a d e l a s s o l i -
citudes y peticiones m e n c i o n a d a s e n esta Sección, e n l u g a r del T r i b u n a l , c u a n d o
no sea necesario debate oral.
§ 945. Si el d e c r e t o d e e m b a r g o p r e v e n t i v o o d e m e d i d a c a u t e l a r r e s u l t a r e n
ser injustificados radicalmente, o fueren revocados los actos o r d e n a d o s por efecto
d e e l l o s , s e g ú n el § 9 2 6 , a p . 2 o el 9 4 2 , a p . 3 , l a p a r t e s o l i c i t a n t e d e u n o u o t r a
e s t á o b l i g a d a a resarcir al a d v e r s a r i o los d a ñ o s q u e se le h a y a n c a u s a d o p o r la
ejecución d e los actos d e c r e t a d o s o p o r la necesidad d e p r e s t a r caución p a r a evi-
tarlos u obtener su revocación.
LIBRO I X
Procedimiento por edictos públicos

§ 946. L a l l a m a d a pública judicial a la d e n u n c i a de derechos o acciones
c o n el e f e c t o d e u n p e r j u i c i o j u r í d i c o si s e o m i t e l a d e n u n c i a , s ó l o se h a r á e n
los casos d e t e r m i n a d o s en la L e y .
S e r á c o m p e t e n t e p a r a el p r o c e d i m i e n t o p o r e d i c t o s p ú b l i c o s el T r i b u n a l
determinado por la Ley.
§ 947. L a solicitud de incoación del p r o c e d i m i e n t o edictal se p o d r á formular
por escrito u oralmente ante la Secretaría, q u e la h a r á constar en acta. L a reso-
lución sobre la m i s m a p u e d e recaer sin d e b a t e oral.
Si l a s o l i c i t u d se a d m i t i e r e , el T r i b u n a l d i c t a r á el e d i c t o . E n él s e h a r á
c o n s t a r e s p e c i a l m e n t e : 1.°, e l n o m b r e d e l s o l i c i t a n t e ; 2 . ° , e l r e q u e r i m i e n t o d e
q u e se d e n u n c i e n los derechos y p r e t e n s i o n e s d e n t r o del t é r m i n o señalado, lo
m á s t a r d e ; 3.°, l a i n d i c a c i ó n de los perjuicios q u e se d e r i v a r á n de la o m i s i ó n de
la d e n u n c i a ; 4.°, el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o ( a u d i e n c i a ) e d i c t a l .
§ 948. L o s e d i c t o s se d a r á n a c o n o c e r p ú b l i c a m e n t e p o r fijación e n la tabla
d e a n u n c i o s d e l T r i b u n a l e i n s e r c i ó n e n el D i a r i o Oficial d e A v i s o s , e n t a n t o
l a L e y n o d i s p o n g a o t r a c o s a p a r a el c a s o c o n c r e t o .
El Tribunal p o d r á disponer la inserción en otros periódicos, y varías veces.
§ 949. N o p e r j u d i c a r á a l a v a l i d e z d e l a p u b l i c a c i ó n d e l o s e d i c t o s el q u e
el a n u n c i o f i j a d o e n el t a b l ó n d e l T r i b u n a l se h a y a r e t i r a d o a n t e s d e t i e m p o o r e a -
l i z a d o l a p u b l i c a c i ó n s i n m e d i a r l o s p l a z o s i n t e r m e d i o s , e n el c a s o d e q u e l a
m i s m a h a y a debido ser repetida.
§ 950. E n t r e el d í a d e l a i n s e r c i ó n o d e l a p r i m e r a i n s e r c i ó n del e d i c t o e n
el D i a r i o o f i c i a l y el t é r m i n o e d i c t a l d e b e m e d i a r p o r l o m e n o s u n l a p s o d e t i e m p o
( p l a z o d e d e n u n c i a ) d e seis s e m a n a s , a m e n o s q u e el T r i b u n a l n o disponga
otra cosa.
§ 951. L a denuncia realizada después del t é r m i n o edictal pero antes de
dictarse la sentencia de exclusión h a de considerarse como hecha dentro de plazo.
;
§ 952. L a s e n t e n c i a d e e x c l u s i ó n ( c a d u c i d a d ) se d i c t a r á e n a u d i e n c i a pfl-
b l i c a , si a s í s e p i d i e r e .
Se c o n s i d e r a r á c o m o f o r m u l a d a e n a u d i e n c i a la p e t i c i ó n q u e se f o r m u l e antes
del t é r m i n o edictal p o r escrito o d e p a l a b r a con d e s t i n o al a c t a en Secretarla.
A n t e s d e s e r d i c t a d a l a s e n t e n c i a se p o d r á d i s p o n e r u n a a m p l i a c i ó n de l o s
d a t o s q u e consten, e s p e c i a l m e n t e exigir al solicitante declaración j u r a d a de la
verdad de alguna afirmación.
C o n t r a el a u t o d e s e s t i m a t o r i o d e l a s o l i c i t u d d e s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d ,
c o m o c o n t r a l a s l i m i t a c i o n e s y r e s e r v a s q u e s e a g r e g u e n a é s t a , s e c o n c e d e el
recurso de queja urgente.
§ 953. Si s e h i c i e r e a l g u n a d e n u n c i a p o r l a c u a l q u e d e d i s c u t i d o el d e r e c h o
a l e g a d o p o r e l s o l i c i t a n t e p a r a m o t i v a r s u p e t i c i ó n , s e g ú n e l c a r á c t e r d e l caS0|
se s u s p e n d e r á el p r o c e d i m i e n t o h a s t a l a r e s o l u c i ó n d e f i n i t i v a a c e r c a d e l d e r e c h o
d e n u n c i a d o , o éste se r e s e r v a r á e n la s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d .
*
§ 954. Si el s o l i c i t a n t e n o c o m p a r e c i e r e e n el t é r m i n o e d i c t a l n i h u b i e r e
p e d i d o c o n a n t e r i o r i d a d l a p u b l i c a c i ó n d e la s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d , se s e ñ a l a r á ,
a p e t i c i ó n s u y a , n u e v o t é r m i n o . L a p e t i c i ó n sólo se a d m i t i r á d e n t r o de u n p l a z o
d e seis m e s e s , a c o n t a r d e s d e el t é r m i n o e d i c t a l .
§ 955. E n c a s o d e s e ñ a l a m i e n t o d e n u e v o t é r m i n o e d i c t a l , el m i s m o n o
necesita ser publicado.
§ 956. E l Tribunal p u e d e ordenar la publicación de la parte esencial de la
s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d p o r i n s e r c i ó n e n el D i a r i o Oficial d e A v i s o s .
§ 957. C o n t r a l a s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d n o se c o n c e d e n i n g ú n r e c u r s o .
Se p o d r á i m p u g n a r la s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d p o r d e m a n d a d i r i g i d a c o n t r a
el s o l i c i t a n t e y p r e s e n t a d a a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a d e l d i s t r i t o d e l T r i -
b u n a l d e l p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l : 1.°, si n o se t r a t a r e d e u n c a s o e n el c u a l l a
L e y p e r m i t e el p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l ; 2 . ° , si se h u b i e r e o m i t i d o l a p u b l i c a c i ó n
del edicto o la m i s m a no hubiere tenido lugar en la forma prescrita por la L e y ;
3 . ° , si n o se h u b i e r e o b s e r v a d o el p l a z o d e d e n u n c i a ; 4 . ° , si el j u e z q u e h u b i e r e
e n t e n d i d o e n el p r o c e d i m i e n t o e s t u v i e r e e x c l u i d o p o r l e y d e l e j e r c i c i o d e l a s f u n -
c i o n e s j u d i c i a l e s ; 5.°, si n o se h u b i e r e t e n i d o e n c u e n t a e n l a s e n t e n c i a d e c a d u -
cidad, conforme a la Ley, algún derecho o acción denunciado en forma;
6.°, si se d i e r e n los r e q u i s i t o s p o r l o s c u a l e s p u e d a c o n c e d e r s e l a r e v i s i ó n del p r o -
cedimiento (demanda de restitución) por un acto punible.
§ 958. L a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n se i n t e r p o n d r á e n el p l a z o i m p r o r r o g a b l e
d e u n m e s . E l p l a z o c o m e n z a r á a c o n t a r s e d e s d e el d í a e n q u e e l a c t o r h a y a t e n i d o
c o n o c i m i e n t o d e l a s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d ; p e r o si l a d e m a n d a se b a s a r e e n l o s
m o t i v o s d e los n ú m s . 4 ó 6 del § 9 5 7 , y h a s t a t a l día el i m p u g n a n t e n o h u b i e r e
t e n i d o c o n o c i m i e n t o d e l m o t i v o d e i m p u g n a c i ó n , el p l a z o se c o n t a r á a p a r t i r d e l
d í a e n q u e é s t e s e a c o n o c i d o p o r el a c t o r .
P a s a d o s d i e z a ñ o s d e s d e el d í a d e l a p u b l i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a d e c a d u -
cidad, la d e m a n d a no será admitida.
§ 959. El Tribunal p o d r á decretar la acumulación de varios procedimientos
edictales, a u n q u e n o se den los requisitos del § 147.
§ 960. E l p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l p a r a la d e c l a r a c i ó n de m u e r t e se regirá
p o r las disposiciones especiales siguientes.
§ 961. S e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l e n c u y o d i s t r i t o h u b i e r e t e n i d o el d e s -
a p a r e c i d o s u ú l t i m o d o m i c i l i o e n l a N a c i ó n . A f a l t a d e domicilio, el T r i b u n a l
c o m p e t e n t e será d e t e r m i n a d o , p a r a los c i u d a d a n o s de algún E s t a d o particular,
con carácter general, por las autoridades judiciales gubernativas de cada uno de
é s t o s , y p a r a l o s d e m á s d e s a p a r e c i d o s , p o r el m i n i s t r o d e J u s t i c i a d é l a R e p ú b l i c a ,
también con carácter general.
§ 962. L a d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e p o d r á s e r s o l i c i t a d a p o r el r e p r e s e n t a n t e
legal del desaparecido y p o r los q u e t e n g a n algún interés jurídico en la decla-
ración.
E l r e p r e s e n t a n t e l e g a l n e c e s i t a r á p a r a p e d i r el p r o c e d i m i e n t o l a a u t o r i z a c i ó n
del T r i b u n a l de t u t e l a s .
§ 963. E l solicitante h a b r á de acreditar antes de la iniciación del procedi-
m i e n t o los hechos necesarios p a r a m o t i v a r su solicitud.
§ 964. E n e l e d i c t o s e c o n s i g n a r á : 1.°, e l r e q u e r i m i e n t o a l d e s a p a r e c i d o
d e a n u n c i a r s u e x i s t e n c i a en el t é r m i n o e d i c t a l , lo m á s t a r d e , c o n l a a d v e r t e n c i a
o
d e q u e , c a s o d e n o c o m p a r e c e r , se h a r á l a d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e ; 2 , el r e q u e r i -
m i e n t o a t o d a s las p e r s o n a s q u e p u e d a n d a r noticias s o b r e la v i d a o m u e r t e del
d e s a p a r e c i d o , d e q u e l a s faciliten al T r i b u n a l e n el t é r m i n o e d i c t a l , lo m á s t a r d e .
§ 965. E l p l a z o p a r a c o m p a r e c e r el a u s e n t e s e r á p o r lo m e n o s d e seis m e s e s .
§ 966. E n l o s c a s o s d e l o s § § 1 5 a 1 7 d e l Código c i v i l s e p u e d e p r e s c i n d i r
d e l a p u b l i c a c i ó n d e l o s e d i c t o s e n l o s p e r i ó d i c o s oficiales, y l o m i s m o e n el c a s o
d e q u e h a y a n t r a n s c u r r i d o c i e n a ñ o s d e s d e el n a c i m i e n t o del d e s a p a r e c i d o .
S i s e s u p r i m i e r e l a p u b l i c a c i ó n d e l o s e d i c t o s e n l o s p e r i ó d i c o s o f i c i a l e s , el
p l a z o d e c o m p a r e c e n c i a s e r á p o r lo m e n o s de seis s e m a n a s , y c o m e n z a r á a c o n -
tarse desde la fijación del edicto e n la t a b l a de a n u n c i o s del T r i b u n a l .
§ 967. C u a l q u i e r s u j e t o q u e t e n g a d e r e c h o a s o l i c i t a r el p r o c e d i m i e n t o puede
i n t e r v e n i r e n él j u n t o c o n el s o l i c i t a n t e o e n l u g a r d e él. P o r s u i n t e r v e n c i ó n o b -
tiene la consideración de solicitante.
§ 968. E l T r i b u n a l , u s a n d o d e l o s h e c h o s y m e d i o s d e p r u e b a a l e g a d o s en
l a s o l i c i t u d , d i s p o n d r á d e oficio l a s a v e r i g u a c i o n e s y a s u n c i ó n d e p r u e b a s que
p u e d a n conducir a la determinación de los hechos.
§ 969. Si la p e r s o n a q u e c o m p a r e c e c o m o d e s a p a r e c i d o n o fuera reconocida
c o m o t a l p o r el s o l i c i t a n t e , se s u s p e n d e r á el p r o c e d i m i e n t o .
§ 970. E l T r i b u n a l s ó l o d e c l a r a r á l a m u e r t e d e l d e s a p a r e c i d o si l o s h e c h o s
necesarios p a r a ello se e s t i m a r a n d e m o s t r a d o s .
E n l a s e n t e n c i a se d e t e r m i n a r á el m o m e n t o de l a m u e r t e , s e g ú n lo p r e s c r i t o
e n el § 1 8 , a p . 2 del C ó d i g o civil.
§ 9 7 1 . L a s costas c a u s a d a s al solicitante del p r o c e d i m i e n t o , necesarias p a r a
el s e g u i m i e n t o a d e c u a d o d e l m i s m o , c o r r e r á n a c a r g o d e l a h e r e n c i a , si t i e n e l u g a r
la declaración de muerte.
§ 972. Las autoridades gubernativas judiciales pueden encomendar a deter-
m i n a d o J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a el c o n o c i m i e n t o d e l o s p r o c e d i m i e n t o s p a r a
la declaración de m u e r t e que corresponderían a diferentes Juzgados. Pero a ins-
t a n c i a d e l s o l i c i t a n t e , el c o n o c i m i e n t o s e d e f e r i r á a l T r i b u n a l c o m p e t e n t e s e g ú n
el § 9 6 1 .
Si los e d i c t o s se p u b l i c a r a n p o r u n T r i b u n a l d i s t i n t o del c o m p e t e n t e s e g ú n
el § 9 6 1 , l o s m i s m o s se h a r á n p ú b l i c o s t a m b i é n e n el t a b l ó n d e a n u n c i o s d e é s t e ,
§ 973. L a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n se p o d r á i n t e r p o n e r , a d e m á s d e p o r los
m o t i v o s d e l § 9 5 7 , a p . 2 , c u a n d o s e h a y a d e c l a r a d o e r r ó n e a m e n t e l a m u e r t e o el
m o m e n t o de la misma.
§ 974. E s t á n autorizados p a r a interponer la d e m a n d a de impugnación todos
l o s q u e t e n g a n i n t e r é s j u r í d i c o e n l a r e v o c a c i ó n d e l a d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e o en
la rectificación de la fecha de la m i s m a .
L a d e m a n d a se f o r m u l a r á c o n t r a el s u j e t o q u e h a y a p r o v o c a d o l a d e c l a r a c i ó n , ;
y e n c a s o d e q u e s e a él el d e m a n d a n t e , h a y a f a l l e c i d o , se i g n o r e s u p a r a d e r o o s e
e n c u e n t r e e n el e x t r a n j e r o , c o n t r a el M i n i s t e r i o p ú b l i c o .
§ 975. E n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e l a i m p u g n a c i ó n s e r á n a p l i c a b l e s l o s p r e -
c e p t o s d e l o s §§ 6 6 7 , 6 6 9 , 6 7 0 , 6 7 3 , a p . 1, y 9 5 6 .
§ 976. L a d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n , si n o se b a s a e n a l g u n o d e l o s m o t i v o s
del a p . 2 del § 9 5 7 , sólo s e r á a d m i s i b l e d e n t r o d e l p l a z o d e u n m e s . E s t e se e m p e - j
z a r a a c o n t a r d e s d e que. se h a y a d i c t a d o l a s e n t e n c i a d e c l a r a t i v a d e l a m u e r t e .
E l d e b a t e oral n o t e n d r á l u g a r a n t e s del t r a n s c u r s o de este p l a z o .
Si se i n c o a r e n v a r i o s p r o c e s o s d e i m p u g n a c i ó n , se a c u m u l a r á n c o n el fin d e
s e r t r a m i t a d o s y r e s u e l t o s s i m u l t á n e a m e n t e . S e r á e n t o n c e s a p l i c a b l e el p r e c e p t o '
del § 62.
Si, c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a i m p u g n a c i ó n , se r e v o c a r e l a d e c l a r a c i ó n d e m u e r t e
o se s e ñ a l a r e f e c h a d i s t i n t a , la s e n t e n c i a p r o d u c i r á efectos e n f a v o r y c o n t r a t o d o s . ;
§ 977. E l procedimiento edictal p a r a la exclusión del propietario de u n a finca,
s e g ú n el § 9 2 7 d e l C ó d i g o c i v i l , se r e g i r á p o r l o s s i g u i e n t e s p r e c e p t o s e s p e c i a l e s . ,
§ 978. S e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l e n c u y o d i s t r i t o e s t é s i t u a d a l a f i n c a . ¡
§ 979. E l p r o c e d i m i e n t o p o d r á s e r s o l i c i t a d o p o r q u i e n p o s e a l a f i n c a enl
n o m b r e p r o p i o d e s d e l a f e c h a s e ñ a l a d a e n el § 9 2 7 d e l C ó d i g o c i v i l .
§ 980. E l solicitante h a b r á de acreditar antes de la iniciación del procedi-
m i e n t o los hechos necesarios p a r a m o t i v a r su solicitud.
§ 981. E n el e d i c t o se r e q u e r i r á a l p r o p i e t a r i o p a r a q u e d e n u n c i e s u s d e -
r e c h o s l o m á s t a r d e e n el t é r m i n o e d i c t a l , c o n l a a d v e r t e n c i a d e q u e , e n c a s o c o n -
trario, será excluido de la p r o p i e d a d de la finca.
§ 982. E l procedimiento edictal p a r a la exclusión del acreedor-hipotecario»
de d e u d a i n m o b i l i a r i a o d e d e u d a r e n t a r í a , s e g ú n los §§ 1 1 7 0 y 1171 del C ó d i g o
civil, se r e g i r á p o r los s i g u i e n t e s p r e c e p t o s especiales.
§ 983. S e r á c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l e n c u y o d i s t r i t o e s t é s i t u a d a l a finca
gravada.
§ 984. E l p r o c e d i m i e n t o p o d r á s e r s o l i c i t a d o p o r el p r o p i e t a r i o d e la finca
gravada.
E n el c a s o d e l § 1 1 7 0 d e l C ó d i g o civil e s t á t a m b i é n l e g i t i m a d o p a r a s o l i c i t a r
el p r o c e d i m i e n t o el a c r e e d o r i g u a l o inferior en r a n g o a c u y o f a v o r se h a y a v e r i -
f i c a d o u n a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a s e g ú n el § 1 1 7 9 del m i s m o C ó d i g o , y , t r a t á n d o s e
d e u n a h i p o t e c a , d e u d a i n m o b i l i a r i a o d e u d a r e n t a r l a s o l i d a r i a s , i g u a l m e n t e el
s u j e t o q u e e s t é f a c u l t a d o p a r a r e c l a m a r el p a g o c o n c a r g o a a l g u n a d e l a s f i n c a s
g r a v a d a s p o r u n d e r e c h o d e r a n g o i g u a l o I n f e r i o r , c o n t a l q u e el a c r e e d o r o el
sujeto legitimado h a y a obtenido un titulo ejecutivo de d e u d a por su crédito.
§ 985. E l solicitante h a b r á de acreditar antes de la incoación del procedi-
miento que el a c r e e d o r es d e s c o n o c i d o .
§ 986. E n el c a s o del § 1 1 7 0 del C ó d i g o civil el s o l i c i t a n t e d e b e r á a d e m á s
a c r e d i t a r a n t e s d e l a iniciación del p r o c e d i m i e n t o q u e n o h a t e n i d o l u g a r r e c o n o -
c i m i e n t o del d e r e c h o del a c r e e d o r q u e e x c l u y a al p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l .
Si l a h i p o t e c a se h u b i e r e c o n s t i t u i d o c o m o g a r a n t í a del c r é d i t o d e r i v a d o d e
u n r e c o n o c i m i e n t o d e d e u d a al p o r t a d o r o e x t e n d i d a t a m b i é n al p o r t a d o r l a c é d u l a
d e d e u d a i n m o b i l i a r i a o r e n t a r í a , el s o l i c i t a n t e h a b r á d e a c r e d i t a r q u e n o se h a
i n t e n t a d o la efectividad del crédito ni h e c h o v a l e r j u d i c i a l m e n t e l a acción e n
el p l a z o d e l § 8 0 1 d e l C ó d i g o civil. E n c a s o c o n t r a r i o s e r á n e c e s a r i o a c r e d i t a r
el e x t r e m o s e ñ a l a d o e n el a p . 1.
P a r a a c r e d i t a r b a s t a r á , en los casos d e los a p a r t a d o s q u e a n t e c e d e n , la d e -
claración j u r a d a del solicitante, sin perjuicio de la f a c u l t a d del T r i b u n a l de o r d e -
nar otras investigaciones.
E n el e d i c t o se c o n m i n a r á al a c r e e d o r c o n l a p é r d i d a d e s u d e r e c h o .
S i el p r o c e d i m i e n t o h u b i e r e s i d o p r o m o v i d o p o r a l g u n o d e l o s s u j e t o s l e g i t i -
m a d o s s e g ú n el a p . 2 d e l § 9 8 4 , el e d i c t o s e n o t i f i c a r á d e o f i c i o a l p r o p i e t a r i o
de la finca.
§ 987. E n el c a s o d e l § 1 1 7 1 d e l C ó d i g o c i v i l , el s o l i c i t a n t e se h a b r á d e c o m -
p r o m e t e r , a n t e s d e c o m e n z a r el p r o c e d i m i e n t o , a c o n s i g n a r l a c a n t i d a d c o r r e s p o n -
d i e n t e al acreedor.
E n el e d i c t o se c o n m i n a r á al a c r e e d o r c o n el p e r j u i c i o d e q u e , u n a v e z d e -
p o s i t a d a la c a n t i d a d q u e le c o r r e s p o n d e , sólo p o d r á exigir q u e se le p a g u e c o n
é s t a , e n l u g a r d e l a f i n c a , y q u e el d e r e c h o s o b r e a q u é l l a c a d u c a r á si n o l o h a c e
v a l e r e n l a C a j a d e d e p ó s i t o s e n el p l a z o d e t r e i n t a a ñ o s , a c o n t a r d e s d e q u e se
hubiere dictado la sentencia de caducidad.
Si l a e x i g i b i l i d a d d e l c r é d i t o d e p e n d i e r e d e u n p r e a v i s o , el p l a z o d e d e n u n c i a
se p r o r r o g a r á p o r el t i e m p o d e l d e a q u é l .
E n t o n c e s la sentencia de c a d u c i d a d sólo p u e d e ser d i c t a d a después de h e c h a
la consignación.
§ 988. L o s p r e c e p t o s d e l o s §§ 9 8 3 , 9 8 4 , a p . 1 ; 9 8 5 , 9 8 6 , l p . 1-4, y 9 8 7 se
a p l i c a r á n al p r o c e d i m i e n t o edictal p a r a la exclusión d e los t i t u l a r e s , p r e v i s t a
e n l o s §§ 8 8 7 , 1 1 0 4 , 1 1 1 2 y 1 2 6 9 del C ó d i g o civil, p o r d e r e c h o s d e a n o t a c i ó n p r e -
ventiva, de t a n t e o y de carga real y de p r e n d a sobre n a v e s .
E n l o s c a s o s d e los §§ 8 8 7 , 1 1 0 4 y 1 1 1 2 del C ó d i g o civil e s t á t a m b i é n a u t o -
r i z a d o p a r a p e d i r el p r o c e d i m i e n t o el q u e t e n g a d e r e c h o p a r a p e d i r q u e se l e p a g u e
con cargo a la finca, p o r u n derecho igual o de r a n g o posterior, con tal q u e h a y a
o b t e n i d o u n título ejecutivo p o r su crédito. E l edicto se notificará entonces, de
oficio, al p r o p i e t a r i o d e la finca.
§ 989. El procedimiento edictal p a r a la exclusión de acreedores de la herencia,
s e g ú n el § 1 9 7 0 d e l C ó d i g o c i v i l , s e r e g i r á p o r l o s s i g u i e n t e s p r e c e p t o s e s p e c i a l e s .
§ 990. S e r á c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a a q u i e n c o r r e s p o n -
d a n las f u n c i o n e s d e T r i b u n a l d e sucesiones. Si t a l e s f u n c i o n e s c o r r e s p o n d i e r e n
a a u t o r i d a d q u e no sea u n J u z g a d o de p r i m e r a instancia, será c o m p e t e t e aquel
en cuyo distrito resida la a u t o r i d a d .
§ 991. P o d r á s o l i c i t a r el p r o c e d i m i e n t o c u a l q u i e r h e r e d e r o , c o n t a l q u e n o
tenga u n a responsabilidad ilimitada p o r las deudas de la herencia.
T a m b i é n lo p o d r á n s o l i c i t a r el c u r a d o r y el e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o , si l e s
corresponde la administración de la herencia.
E l h e r e d e r o y el e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o s ó l o p u e d e n s o l i c i t a r el p r o c e d i m i e n t o
después de la a c e p t a c i ó n de la h e r e n c i a .
894 J A M E S G O X , D S C H M I D T
§ 992. A l a solicitud se a c o m p a ñ a r á u n a lista de los a c r e e d o r e s d e la h e r e n c i a

conocidos, con indicación de sus residencias.
§ 993. E l p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l n o t e n d r á l u g a r si e s t u v i e r e p e d i d a l a a p e r -
t u r a del concurso de la herencia.
L a a p e r t u r a del procedimiento concursal d e t e r m i n a r á la terminación del
edictal.
§ 994. E l p l a z o de d e n u n c i a será, p o r lo m e n o s , d e seis m e s e s .
E l e d i c t o s e r á n o t i f i c a d o d e oficio a los a c r e e d o r e s d e l a h e r e n c i a s e ñ a l a d o s
al T r i b u n a l d e s u c e s i o n e s y c u y o s d o m i c i l i o s s e a n c o n o c i d o s . L a n o t i f i c a c i ó n p o d r á
hacerse por correo.
§ 995. E n el e d i c t o se c o n m i n a r á a l o s a c r e e d o r e s q u e n o c o m p a r e z c a n , c o n
el p e r j u i c i o d e q u e , i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e s u d e r e c h o a q u e s e l e s t e n g a e n c u e n t a
p o r sus derechos derivados de la legítima, legados y cargas, sólo p o d r á n p r e t e n -
der su p a g o p o r los h e r e d e r o s en c u a n t o q u e d e a l g ú n r e m a n e n t e d e s p u é s d e p a g a r
a los acreedores no excluidos.
§ 996. A l d e n u n c i a r c a d a c r é d i t o se i n d i c a r á el o b j e t o y l a c a u s a del m i s -
m o . L o s e l e m e n t o s de p r u e b a d o c u m e n t a l se a c o m p a ñ a r á n e n original, o e n copia.
E l T r i b u n a l h a b r á d e p e r m i t i r a t o d o el q u e a c r e d i t e u n i n t e r é s j u r í d i c o el
e x a m e n de los créditos denunciados.
§ 997. Si h u b i e r e v a r i o s h e r e d e r o s , la solicitud d e i n c o a c i ó n del p r o c e d i -
m i e n t o f o r m u l a d a p o r a l g u n o d e ellos y l a s e n t e n c i a d e e x c l u s i ó n o b t e n i d a p o r el
m i s m o a p r o v e c h a a los d e m á s , sin perjuicio de los p r e c e p t o s del Código civil s o b r e
la r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a . T a m b i é n se c o n m i n a r á a los a c r e e d o r e s q u e n o d e -
n u n c i e n s u d e r e c h o c o n el p e r j u i c i o d e q u e c a d a h e r e d e r o , d e s p u é s d e d i s t r i b u i d a
la herencia, sólo r e s p o n d e r á de las obligaciones c o r r e s p o n d i e n t e s a su c u o t a .
L a publicación del edicto con la c o n m i n a c i ó n ú l t i m a m e n t e i n d i c a d a p u e d e
ser p e d i d a p o r c u a l q u i e r h e r e d e r o , a u n q u e sólo r e s p o n d a l i m i t a d a m e n t e p o r las
obligaciones de la herencia. ,
§ 998. E n c a s o d e d e l a c i ó n s u c e s i v a d e l a h e r e n c i a , los p r e c e p t o s del a p . 1,
p u n t o 1.° d e l § 9 9 7 , s e a p l i c a r á n a l p r e h e r e d e r o y a l h e r e d e r o s u c e s i v o ( p o s t h e r e d e r o ) .
§ 999. Si fuere h e r e d e r a u n a m u j e r c a s a d a y la h e r e n c i a p e r t e n e c i e r e a los
b i e n e s a p o r t a d o s o a l o s d e l a c o m u n i d a d c o n y u g a l , p o d r á s o l i c i t a r el p r o c e d í - '
m i e n t o e d i c t a l t a n t o l a m u j e r c o m o el m a r i d o , s i n n e c e s i d a d d e c o n s e n t i m i e n t o
d e l a o t r a p a r t e . L o m i s m o se a p l i c a r á , si l a h e r e n c i a p e r t e n e c i e r e a l a c o m u n i d a d ,
después de disuelta ésta. L a solicitud de incoación del p r o c e d i m i e n t o f o r m u l a d a
p o r u n o d e l o s c ó n y u g e s y l a s e n t e n c i a d e e x c l u s i ó n o b t e n i d a p o r el m i s m o a p r o -
v e c h a al o t r o .
§ 1000. Si el h e r e d e r o h u b i e r e v e n d i d o l a h e r e n c i a , p o d r á s o l i c i t a r el p r o c e -
d i m i e n t o e d i c t a l t a n t o el c o m p r a d o r c o m o el h e r e d e r o . L a s o l i c i t u d d e i n c o a c i ó n .
del procedimiento f o r m u l a d a por u n a d e las partes y la sentencia de exclusión
o b t e n i d a p o r la m i s m a a p r o v e c h a a la otra, sin perjuicio de los p r e c e p t o s del :
Código civil s o b r e la r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a .
E s t a s d i s p o s i c i o n e s s e r á n a p l i c a b l e s e n el c a s o d e q u e a l g u i e n h a y a e n a j e n a d o ,
u n a herencia a d q u i r i d a c o n t r a c t u a l m e n t e o se h a y a obligado a a n a j e n a r una.
herencia q u e le h a y a sido deferida o a d q u i r i d a de o t r a manera.
§ 1001. L a s d i s p o s i c i o n e s d e l o s §§ 9 9 0 a 9 9 6 , 9 9 9 y 1 0 0 0 se a p l i c a r á n , e n caso.t
d e c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a , al p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l q u e t e n g a
p o r o b j e t o l a e x c l u s i ó n d e a c r e e d o r e s d e l a m i s m a , a d m i t i d a p o r l o s §§ 1 4 8 9 ,
a p . 2, y 1970 del Código civil.
§ 1002. El procedimiento edictal p a r a la exclusión de acreedores de u n a
n a v e , s e g ú n el § 7 6 5 d e l C ó d i g o d e c o m e r c i o y d e l 1 1 0 d e l a L e y s o b r e n a v e g a c i ó n
interior, se regirá p o r los siguientes p r e c e p t o s especiales.
S e r á c o m p e t e n t e el T r i b u n a l e n c u y o d i s t r i t o se e n c u e n t r e el p u e r t o o l u g a r
de origen del b u q u e .
S i el b u q u e h u b i e r e d e e s t a r i n s c r i t o e n el R e g i s t r o n a v a l , l a s o l i c i t u d s ó l o
p o d r á formularse después de la inscripción de la enajenación del m i s m o .
El solicitante indicará los créditos de acreedores de la nave de quo tenga :
conocimiento.
D E R E C H O W R 0 C lí A A 1. C I V I L 895
E l p l a z o d e d e n u n c i a d e b e r á s e r por lo m o n o s d e t r e s m e s e s .
E n e l e d i c t o s e c o n m i n a r á a los acreedores q u e n o c o m p a r e z c a n c o n e l p e r - -
j u i c i o d e e x t i n c i ó n d e s u s derechos de garantlu s o b r e e l b a r c o , s i s u s c r é d i t o s
n o s o n conocidos p o r el solicitante.
§ 1003. E l p r o c e d i m i e n t o edictal para prlvur d e f u e r z a a un documento
s e r e g i r á p o r l o s s i g u i e n t e s preceptos especiales.
§ 1004. T r a t á n d o s e d e títulos al portador o e n s o d a b l e s y p r o v i s t o s d e e n -
d o s o e n b l a n c o , p o d r á p e d i r e l procedimiento e d i c t a l e l t e n e d o r d e l t í t u l o e x -
traviado o destruido.
C u a n d o s e t r a t e d e t í t u l o s de otra c l a s e , e s t á l e g i t i m a d o p a r a p e d i r l a p u b l i -
c a c i ó n d e e d i c t o s l a p e r s o n a que puede h a c e r v a l e r e l d e r e c h o d e r i v a d o d e l t í t u l o .
§ 1005. S e r á c o m p e t e n t e para el p r o c e d i m i e n t o e l T r i b u n a l d e l l u g a r de
c u m p l i m i e n t o d e l a o b l i g a c i ó n señalado on el t i t u l o . S i e l t í t u l o n o e x p r e s a r a e s t o ,
s e r á c o m p e t e n t e e l T r i b u n a l del fuero g e n e r a l d e l e m i s o r , y , a f a l t a d e l m i s m o ,
e l d e l l u g a r e n q u e e l e m i s o r tuviere su f u e r o g e n e r a l a l t i e m p o d e l a e m i s i ó n d e l
titulo.
S i e l t í t u l o e s t u v i e r e e m i t i d o sobro un d e r e c h o i n s c r i t o e n e l R e g i s t r o i n m o -
biliario, será c o m p e t e n t e c o n e x c l u s i v i d a d el T r i b u n a l d e l l u g a r d o n d e r a d i q u e
la cosa.
§ 1006. L a i n t e r v e n c i ó n en los p r o c e d i m i e n t o s e d i c t a l e s q u e t e n g a n p o r
o b j e t o l a a n u l a c i ó n d e t í t u l o s al portador c o r r e s p o n d i e n t e s a v a r i o s J u z g a d o s d a
primera instancia podrá ser encomendada p o r las autoridades gubernativas d e
l o s E s t a d o s p a r t i c u l a r e s a un solo J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a . S i e l s o l i c i t a n t e
lo p i d i e r e , i n t e r v e n d r á , n o o b s t a n t e , el T r i b u n a l c o m p e t e n t e s e g ú n el § 1 0 0 5 .
S i e l e d i c t o s e p u b l i c a r a por un T r i b u n a l d i s t i n t o d e l c o m p e t e n t e s e g ú n e l
§ 1 0 0 5 , e l m i s m o s e h a r á público t a m b i é n e n e l t a b l ó n d e a n u n c i o s d e é s t e .
Q u e d a n e n v i g o r l a s normas de d e r e c h o p a r t i c u l a r s o b r e d e c l a r a c i ó n d e c o m -
p e t e n c i a e x c l u s i v a a f a v o r de d e t e r m i n a d o J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a p a r a
conocer d e losprocedimientos edictales para l a declaración d e nulidad d e recono-
c i m i e n t o s d e d e u d a a l portador e m i t i d o s o a c e p t a d a l a r e s p o n s a b i l i d a d d e s u p a g o
por algún Estado particular, antiguo Estado de la Confederación o Corporación,
Fundación o Establecimiento d e derecho público perteneciente al mismo.
§ 1007. E l solicitante h a b r á , p a r a f u n d a r s u p e t i c i ó n : 1.°, d e a p o r t a r u n a
copia d e l título o d o c u m e n t o , o d e indicar l a s líneas generales esenciales d e s u
c o n t e n i d o c o nt o d o s l o s detalles necesarios p a r a distinguirlo ; 2.°, d e a c r e d i t a r l a
p é r d i d a y l o s hechos d e l o s cuales se derive s u d e r e c h o a solicitar el procedi-
m i e n t o ; 3.°, d e p r o m e t e r aseverar, c o nj u r a m e n t o , l a v e r d a d d e sus afirmaciones.
§ 1008. E n el edicto se requerirá al tenedor del título o documento a q u e
d e n u n c i e s u s derechos y p r e s e n t e el d o c u m e n t o a n t e el T r i b u n a l , l o m á s t a r d e
en el t é r m i n o edictal. C o m o perjuicio se c o n m i n a r á c o n l a a n u l a c i ó n d e aquél.
§ 1009. E l edicto se h a r á público p o r fijación e n el t a b l ó n d e anuncios d e l
Tribunal, e n l a Bolsa, si l a h u b i e r e e n l a localidad, y p o rinserción, p o ru n a sola
vez, e n el Diario Oficial d e A v i s o s .
E l T r i b u n a l p o d r á d i s p o n e r q u e el edicto se p u b l i q u e e n otros periódicos, y
varias veces.
Si el p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l s e refiere a u n t í t u l o a l p o r t a d o r y e n el m i s m o
se h u b i e r e h e c h o c o n s t a r o p r e s c r i t o e n l a s disposiciones b a j o l a s cuales s e h a y a
concedido l a autorización delEstado, siendo ésta necesaria, q u e la publicación de
los edictos se h a g a e n d e t e r m i n a d o s periódicos, el edicto se d a r á a conocer e n tales
p e r i ó d i c o s . Lo m i s m o s e r á a p l i c a b l e c u a n d o s e t r a t e d e r e c o n o c i m i e n t o d e d e u d a
emitida p o r algún Estado particular o miembro d e la antigua Confederación,
si l a p u b l i c a c i ó n e n d e t e r m i n a d o s p e r i ó d i c o s e s t u v i e r e p r e v i s t a p o r d e r e c h o
particular.
§ 1010. Cuando se t r a t e d e valores p o rlos cuales se emitan t e m p o r a l m e n t e
c u p o n e s d e intereses, r e n t a s o d i v i d e n d o s , el t é r m i n o edictal se d e t e r m i n a r á d e
m a n e r a q u e h a s t a el m i s m o h a y a v e n c i d o el p r i m e r c u p ó n d e l a serie e m i t i d a
desde e l t i e m p o d e h a b e r s e a c r e d i t a d o l a p é r d i d a d e l t í t u l o , y t r a n s c u r r i d o d e s d e
e n t o n c e s seis m e s e s m á s .
A n t e s d e d i c t a r s e l a s e n t e n c i a d e a n u l a c i ó n , el s o l i c i t a n t e h a b r á d e p r e s e n t a r
u n certificado e x t e n d i d o , d e s p u é s del t r a n s c u r s o d e d i c h o p l a z o d e seis m e s e s ,
p o r l a a u t o r i d a d , c a j a o e s t a b l e c i m i e n t o c o r r e s p o n d i e n t e , e n el q u e c o n s t e q u e
el título, no h a sido p r e s e n t a d o p a r a la emisión de nuevos cupones después de
haberse acreditado la pérdida, y que aquéllos no h a n sido entregados a per-
s o n a d i s t i n t a del solicitante.
§ 1011. C u a n d o se t r a t e d e t í t u l o s p o r los cuales se h a y a n e m i t i d o ú l t i m a -
m e n t e cupones de intereses, rentas o dividendos por lapso de tiempo m a y o r de
c u a t r o a ñ o s , b a s t a c o n s e ñ a l a r el t é r m i n o e d i c t a l d e t a l s u e r t e q u e h a s t a el m i s m o ,
d e s d e el t i e m p o d e h a b e r s e a c r e d i t a d o l a p é r d i d a d e l t í t u l o , h a y a n v e n c i d o , d e
los c u p o n e s ú l t i m a m e n t e e m i t i d o s , l o s d e c u a t r o a ñ o s , y t r a n s c u r r i d o seis m e s e s
m á s d e s d e el v e n c i m i e n t o d e l ú l t i m o . E s t e p r e c e p t o n o r e g i r á p a r a l o s c u p o n e s
e m i t i d o s p o r l a p s o s de t i e m p o e n los q u e n o se p a g u e n i n t e r e s e s , r e n t a s ni divi-
dendos.
A n t e s d e s e r d i c t a d a l a s e n t e n c i a d e a n u l a c i ó n , el s o l i c i t a n t e h a b r á d e p r e -
s e n t a r u n certificado e x t e n d i d o d e s p u é s del t r a n s c u r s o de d i c h o p l a z o de seis
m e s e s , p o r l a a u t o r i d a d , c a j a o e s t a b l e c i m i e n t o c o r r e s p o n d i e n t e , e n el q u e c o n s t e
q u e n o se h a n p r e s e n t a d o p o r p e r s o n a d i s t i n t a del s o l i c i t a n t e los c u p o n e s d e los
c u a t r o a ñ o s i n d i c a d o s n i los q u e p u d i e r a n existir c o n v e n c i m i e n t o p o s t e r i o r . Si
d e s p u é s d e p u b l i c a d o el e d i c t o h u b i e r e t e n i d o l u g a r n u e v a e m i s i ó n d e c u p o n e s ,
el c e r t i f i c a d o d e b e r á c o n t e n e r a d e m á s l o s e x t r e m o s e x p r e s a d o s e n el a p . 2 d e l
§ 1010.
§ 1012. L o d i s p u e s t o e n l o s §§ 1 0 1 0 y 1 0 1 1 n o s e r á a p l i c a b l e c u a n d o l o s
cupones de intereses, rentas o dividendos, cuya exigibilidad h a de tener lugar
s e g ú n lo p r e c e p t u a d o en d i c h o s p a r á g r a f o s , s e a n p r e s e n t a d o s p o r el s o l i c i t a n t e
del p r o c e d i m i e n t o edictal. Se e q u i p a r a a la p r e s e n t a c i ó n de los c u p o n e s , la del
certificado de la autoridad, caja o establecimiento correspondiente, donde conste
q u e l o s c u p o n e s v e n c i d o s h a n s i d o p r e s e n t a d o s p o r el s o l i c i t a n t e .
§ 1013. C u a n d o se t r a t e d e t í t u l o s p o r los c u a l e s se h a y a n e m i t i d o c u p o n e s
d e intereses, r e n t a s o d i v i d e n d o s , p e r o d e los cuales n o se h a y a n de e m i t i r m á s ,
e l t é r m i n o e d i c t a l se d e t e r m i n a r á , si n o se d i e r e n l o s r e q u i s i t o s d e l o s § § 1 0 1 0
y 1 0 1 1 , d e s u e r t e q u e h a s t a el m i s m o h a y a n t r a n s c u r r i d o seis m e s e s c o n t a d o s
d e s d e el v e n c i m i e n t o d e l ú l t i m o c u p ó n e m i t i d o .
§ 1014. Si e n u n t í t u l o d e d e u d a se h u b i e r e c o n s i g n a d o l a f e c h a d e v e n c i -
m i e n t o , l a c u a l n o h u b i e r e l l e g a d o a l t i e m p o d e l a i n s e r c i ó n d e l e d i c t o e n el D i a r i o
d e A v i s o s , y n o s e d i e r e n l o s r e q u i s i t o s d e l o s §§ 1 0 1 0 a 1 0 1 3 , el t é r m i n o e d i c t a l
se s e ñ a l a r á p a r a seis m e s e s d e s p u é s del d í a del v e n c i m i e n t o .
§ 1015. E l p l a z o d e d e n u n c i a d e b e s e r p o r l o m e n o s d e seis m e s e s . H a s t a el
término edictal no podrá transcurrir u n lapso de tiempo m a y o r de un año ;
si n o s e p u d i e r a s e ñ a l a r u n t é r m i n o t a n p r ó x i m o , el p r o c e d i m i e n t o n o p o d r á
tener lugar.
§ 1016. Si el t e n e d o r d e l t í t u l o d e n u n c i a r e s u s d e r e c h o s , p r e s e n t a n d o el
t i t u l o , a n t e s d e l t é r m i n o e d i c t a l , el T r i b u n a l p o n d r á el c a s o e n c o n o c i m i e n t o d e l
s o l i c i t a n t e y l e s e ñ a l a r á u n p l a z o p a r a e x a m i n a r el t í t u l o . A p e t i c i ó n d e l t e n e d o r
del t í t u l o , se s e ñ a l a r á u n t é r m i n o p a r a l a e x h i b i c i ó n del m i s m o .
§ 1017. E n l a s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d se d e c l a r a r á n u l o el t í t u l o o d o c u m e n t o .
1
E l c o n t e n i d o e s e n c i a l d e l a m i s m a se p u b l i c a r á e n el D i a r i o d e A v i s o s . S e r á
a p l i c a b l e lo d i s p u e s t o e n el § 1 0 0 9 , a p . 3 .
I g u a l m e n t e se d a r á a conocer, d e s p u é s d e ser f i r m e , l a s e n t e n c i a q u e r e c a i g a
p o r e f e c t o d e d e m a n d a d e i m p u g n a c i ó n , si r e v o c a l a d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d d e l
título o documento.
§ 1018. El que h a y a obtenido la sentencia de caducidad está autorizado
para h a c e r valer los d e r e c h o s d e l t í t u l o f r e n t e al o b l i g a d o p o r el m i s m o .
Si l a s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d se r e v o c a r e c o m o c o n s e c u e n c i a d e i m p u g n a c i ó n ,
l o s p a g o s o p r e s t a c i o n e s r e a l i z a d a s p o r e f e c t o d e l a s e n t e n c i a p o r el o b l i g a d o s o n
válidos incluso con respecto a terceros, e s p e c i a l m e n t e frente al i m p u g n a n t e , a
m e n o s q u e h u b i e r e c o n o c i d o l a r e v o c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d al t i e m p o
d e l a s p r e s t a c i o n e s o el p a g o .
§ 1019. Si el procedimiento edictal tuviere p o r objeto l a declaración d e

n u l i d a d d e u n título al p o r t a d o r , el T r i b u n a l , a i n s t a n c i a d e p a r t e , i m p o n d r á al
e m i s o r , a l o s c o r r e s p o n s a l e s i n d i c a d o s e n el t í t u l o y a l o s s e ñ a l a d o s p o r el soli-
c i t a n t e del p r o c e d i m i e n t o , l a prohibición d e p a g a r al t e n e d o r del título y especial-
m e n t e la de emitir nuevos cupones de intereses, dividendos o rentas y cédulas
d e renovación ; al m i s m o t i e m p o q u e la prohibición se c o m u n i c a r á la incoación
d e l p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l . A q u é l l a , c o m o el e d i c t o , se d a r á a c o n o c e r p ú b l i c a -
mente.
L a prohibición c o m u n i c a d a al emisor surtirá efectos frente a sus correspon-
sales n o m e n c i o n a d o s e n el t i t u l o .
L a prohibición de pago no impide la amortización de los cupones de inte-
reses, r e n t a s y d i v i d e n d o s e m i t i d o s a n t e s d e ella.
§ 1 0 2 0 . Si el p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l n o p u d i e r e i n c o a r s e i n m e d i a t a m e n t e , p o r
lo d i s p u e s t o e n el § 1 0 1 5 , p u n t o 2 , el T r i b u n a l d i c t a r á , a s o l i c i t u d d e p a r t e , l a
p r o h i b i c i ó n d e p a g o , a n t e s d e c o m e n z a r a q u é l , si se dieren t o d o s l o s d e m á s r e q u i -
sitos necesarios p a r a la incoación. Serán aplicables a la solicitud los preceptos del
§ 9 4 7 , a p . 1. L a p r o h i b i c i ó n se h a r á p ú b l i c a e n el t a b l ó n d e a n u n c i o s d e l T r i b u n a l
y p o r i n s e r c i ó n , p o r u n a v e z , e n el D i a r i o Oficial d e A v i s o s .
§ 1021. Si la prohibición d e p a g o se decretare a n t e s d e l a emisión d e cupones
d e intereses, r e n t a s o dividendos, desde el t i e m p o d e h a b e r s e a c r e d i t a d o l a pér-
d i d a , n o s e r á n e c e s a r i a l a p r e s e n t a c i ó n d e l c e r t i f i c a d o e x i g i d o p o r el § 1 0 1 0 , a p . 2 .
§ 1 0 2 2 . Si se p r e s e n t a r e a l T r i b u n a l el t í t u l o o d o c u m e n t o e x t r a v i a d o o el
p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l t e r m i n a r a d e o t r a m a n e r a sin- d i c t a r s e s e n t e n c i a d e c a -
d u c i d a d , l a p r o h i b i c i ó n d e p a g o será l e v a n t a d a d e oficio. L o m i s m o se h a r á c u a n d o
la prohibición se hubiere decretado antes de la incoación del procedimiento, y
ésta n o se solicitare d e n t r o d e seis m e s e s c o n t a d o s d e s d e l a d e s a p a r i c i ó n d e l o s
o b s t á c u l o s q u e l a i m p i d i e r a n . Si el e d i c t o o l a p r o h i b i c i ó n se h u b i e r e n p u b l i c a d o ,
la t e r m i n a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o o el a l z a m i e n t o d e l a prohibición se d a r á a
c o n o c e r p ú b l i c a m e n t e , d e oficio, e n el D i a r i o Oficial d e A v i s o s .
E n c a s o d e p r e s e n t a c i ó n d e l t í t u l o n o s e a l z a r á l a p r o h i b i c i ó n h a s t a q u e el
s o l i c i t a n t e h a y a h e c h o el r e c o n o c i m i e n t o p r e v i s t o e n el § 1 0 1 6 .
C o n t r a el a u t o d e a l z a m i e n t o d e l a p r o h i b i c i ó n d e p a g o se c o n c e d e el r e c u r s o
de queja urgente.
§ 1 0 2 3 . Si el p r o c e d i m i e n t o t u v i e r e p o r o b j e t o l a d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d
d e a l g u n o d e l o s t í t u l o s m e n c i o n a d o s e n el § 8 0 8 d e l C ó d i g o civil, se a p l i c a r á n
los preceptos d e los §§ 1006, 1 0 0 9 , a p . 3 ; 1017, a p . 2, p u n t o 2.°, y 1 0 1 9 a 1 0 2 2 .
Las legislaciones d e los Estados particulares p o d r á n regular distintamente la p u -
blicación d e l o s edictos, l a s p u b l i c a c i o n e s p r e v i s t a s e n los §§ 1 0 1 7 ,a p . 2 y 3 , 1 0 1 9 ,
1 0 2 0 y 1 0 2 2 y el p l a z o d e d e n u n c i a .
§ 1 0 2 4 . P a r a l o s casos d e l o s §§ 8 8 7 , 9 2 7 , 1 1 0 4 , 1 1 1 2 , 1 1 6 2 , 1 1 7 0 ,1 1 7 1
y 1 2 6 9 del Código civil, del 7 6 5 d e l Código d e comercio y d e l 1 1 0 d e l a L e y d e
navegación interior pueden las legislaciones d e los E s t a d o s particulares regular
d i v e r s a m e n t e d e l o p r e s c r i t o e n l o s §§ 9 4 8 , 9 5 0 y 9 5 6 el m o d o d e p u b l i c a c i ó n d e
l o s e d i c t o s y d e l a s e n t e n c i a d e c a d u c i d a d , c o m o i g u a l m e n t e el p l a z o d e d e n u n c i a .
T r a t á n d o s e d e l o s e d i c t o s p r e v i s t o s " e n el § 1 1 6 2 d e l C ó d i g o c i v i l , l a s l e y e s
de los Estados particulares podrá regular de manera distinta de la prevista en
l o s § § 1 0 0 9 , 1 0 1 4 , 1 0 1 5 y 1 0 1 7 el m o d o d e p u b l i c a c i ó n d e l o s e d i c t o s , d e l a s e n -
t e n c i a d e c a d u c i d a d y d e l a e x p r e s a d a e n el § 1 0 1 7 , a p . 3 , c o m o i g u a l m e n t e el
plazo de denuncia.

LIBRO X
Procedimiento arbitral
§ 1025. S e r á v á l i d o el c o m p r o m i s o d e e n t r e g a r l a r e s o l u c i ó n d e u n a c u e s t i ó n
litigiosa a uno o m á s jueces arbitros cuando las partes estén facultadas p a r a t r a n -
s i g i r s o b r e el o b j e t o l i t i g i o s o .
E l c o m p r o m i s o s e r á n u l o si u n a p a r t e se a p r o v e c h a d e s u s u p e r i o r i d a d e c o -
n ó m i c a o social p a r a i n d u c i r a la o t r a a contraerlo o a a c o r d a r disposiciones q u e
le c o l o q u e n en s i t u a c i ó n d e v e n t a j a c o n r e s p e c t o a l a m i s m a , e s p e c i a l m e n t e e n
lo q u e a t a ñ e al n o m b r a m i e n t o o r e c u s a c i ó n d e a r b i t r o s .
§ 1026. E l c o m p r o m i s o p a r a l i t i g i o s f u t u r o s n o p r o d u c i r á e f e c t o a l g u n o si
n o se refiere a relación j u r í d i c a d e t e r m i n a d a y a las cuestiones q u e de la m i s m a
puedan derivarse.
§ 1027. E l c o m p r o m i s o debe ser contraído e x p r e s a m e n t e y por escrito; e n
éste n o se p o d r á n h a c e r c o n s t a r o t r o s a c u e r d o s q u e los q u e se refieran al p r o -
cedimiento arbitral. L a falta de forma quedará subsanada por la intervención
d e l a p a r t e e n el p r o c e d i m i e n t o .
E l p r e c e p t o d e l a p . 1 n o s e a p l i c a r á c u a n d o el c o m p r o m i s o s e a u n n e g o c i o
jurídico mercantil p a r a a m b a s partes y las mismas no ejerzan la industria deter-
m i n a d a e n el § 4 d e l C ó d i g o m e r c a n t i l .
C u a n d o , en los casos del a p . 2, n o sea necesaria la f o r m a escrita, c a d a p a r t e ,
p u e d e p e d i r q u e el c o m p r o m i s o se e x t i e n d a e n u n d o c u m e n t o .
§ 1028. Si e n el c o m p r o m i s o n o se d i s p u s i e r e n a d a a c e r c a d e l n o m b r a m i e n t o
de los arbitros, c a d a p a r t e n o m b r a r á u n o .
§ 1029. S i c o r r e s p o n d i e r e a a m b a s p a r t e s e l n o m b r a m i e n t o d e a r b i t r o s , ' la
p a r t e i m p u l s o r a c o m u n i c a r á p o r e s c r i t o a l a o t r a el n o m b r a m i e n t o d e a r b i t r o ,
c o n el r e q u e r i m i e n t o d e q u e h a g a l o p r o p i o e n el p l a z o d e u n a s e m a n a .
T r a n s c u r r i d o i n ú t i l m e n t e e s t e p l a z o , a i n s t a n c i a d e l a p a r t e i m p u l s o r a el
T r i b u n a l c o m p e t e n t e n o m b r a r á el a r b i t r o . j
§ 1030. C a d a p a r t e q u e d a o b l i g a d a p o r e l n o m b r a m i e n t o d e a r b i t r o qúei
h a y a h e c h o , si l a c o n t r a r i a h u b i e r e t e n i d o n o t i c i a d e l n o m b r a m i e n t o .
§ 1031. Si el a r b i t r o n o n o m b r a d o e n el c o m p r o m i s o f a l l e c i e r a , n o p u d i e s e
a c t u a r p o r c u a l q u i e r o t r o m o t i v o o se n e g a s e a a c e p t a r o a d e s e m p e ñ a r el cargo,]
l a p a r t e q u e l o h a y a n o m b r a d o d e b e r á n o m b r a r o t r o , a r e q u e r i m i e n t o d e l a parte
c o n t r a r i a , e n u n p l a z o d e u n a s e m a n a . T r a n s c u r r i d o s i n e f e c t o e s t e p l a z o , a lns»
t a n c i a d e l a p a r t e i m p u l s o r a , el T r i b u n a l c o m p e t e n t e n o m b r a r á el a r b i t r o . '
§ 1032. Los jueces arbitros p u e d e n ser recusados por las m i s m a s causal
y en las m i s m a s circunstancias q u e los jueces ordinarios.
S e r á t a m b i é n c a u s a d e r e c u s a c i ó n l a d i l a c i ó n e x a g e r a d a e n el c u m p l i m i e n t o
d e s u s d e b e r e s p o r p a r t e del a r b i t r o n o n o m b r a d o e n el c o m p r o m i s o .
Los menores de edad, sordos, m u d o s y personas privadas de sus derechOl
civiles p o d r á n ser recusados, e i g u a l m e n t e los arbitros q u e n o sean arios, según
l o d e t e r m i n a d o en la L e y del r e o r g a n i z a c i ó n del f u n c i o n a r i a d o profesional, d e 7 d e
abril de 1933 y de los D e c r e t o s de ejecución d e la m i s m a .
§ 1033. Q u e d a r á s i n e f e c t o el c o m p r o m i s o , si l a s p a r t e s n o h a n p r e v i s t o
e l c a s o : 1.°, c u a n d o se h a y a n o m b r a d o a r b i t r o s e n el c o m p r o m i s o a p e r s o n a s
d e t e r m i n a d a s y a l g u n a d e e l l a s f a l l e c e , se i n u t i l i z a p a r a el c a r g o p o r c u a l q u i e r
otro m o t i v o , rechaza la aceptación del cargo, se'separa del c o n t r a t o concluido con
e l l a o d i l a t a n o t a b l e m e n t e el c u m p l i m i e n t o d e s u s d e b e r e s ; 2.°, si l o s a r b i t r o s
comunican a las partes haber tenido lugar votación con empate.
§ 1034 L o s a r b i t r o s a n t e s d e d i c t a r el l a u d o h a n d e o i r a l a s p a r t e s e i n -
vestigar los hechos referentes a la cuestión, en c u a n t o sea necesario. Los a b o -
g a d o s p u e d e n a c t u a r c o m o r e p r e s e n t a n t e s de las p a r t e s , y n o se les n e g a r á su
i n t e r v e n c i ó n ; l o s p a c t o s e n c o n t r a r i o s e r á n n u l o s . L a s p e r s o n a s q u e , s e g ú n el § 1 5 7 ,
no p u e d e n informar oralmente a n t e los Tribunales, p u e d e n ser rechazados.
E l p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r s e r á d e t e r m i n a d o l i b r e m e n t e p o r l o s a r b i t r o s , si
las partes no h a n acordado otra cosa.
§ 1035. L o s arbitros p u e d e n oir a los testigos y peritos que v o l u n t a r i a m e n t e
c o m p a r e z c a n a n t e ellos.
Los arbitros no están facultados para tomar juramento a testigos peritos
ni partes.
§ 1036. Los actos judiciales q u e los jueces arbitros estimen necesario, y q u e
ellos n o e s t é n f a c u l t a d o s p a r a e j e c u t a r , se e j e c u t a r á n p o r el T r i b u n a l c o r r e s p o n -
d i e n t e , a i n s t a n c i a d e u n a p a r t e , si l a p e t i c i ó n se e s t i m a a d m i s i b l e .
C o r r e s p o n d e a l T r i b u n a l q u e h a y a o r d e n a d o el i n t e r r o g a t o r i o o j u r a m e n t o
d e u n t e s t i g o o p e r i t o el a d o p t a r l a s r e s o l u c i o n e s n e c e s a r i a s en c a s o d e n e g a t i v a
a declarar o a dictaminar.
§ 1037. L o s a r b i t r o s p o d r á n c o n t i n u a r el p r o c e d i m i e n t o y p r o n u n c i a r el
l a u d o a u n q u e se a l e g u e la i m p r o c e d e n c i a del p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l , e s p e c i a l m e n t e
l a i n e x i s t e n c i a d e l c o m p r o m i s o v á l i d o , el n o r e f e r i r s e el c o n t r a í d o a l a c u e s t i ó n q u e
se d e b a t e o el n o e s t a r a u t o r i z a d o a l g ú n j u e z a r b i t r o p a r a l a s f u n c i o n e s a r b i t r a l e s .
§ 1038. S i el l a u d o h u b i e r e d e s e r p r o n u n c i a d o p o r v a r i o s a r b i t r o s , s e r e q u e -
r i r á , p a r a q u e e x i s t a , l a m a y o r í a a b s o l u t a d e v o t o s , e n t a n t o e n el c o m p r o -
m i s o n o se h a y a d i s p u e s t o o t r a cosa.
§ 1039. E l laudo, r e d a c t a d o con indicación del día de su votación y firmado
p o r los arbitros, será notificado a las partes p o r m e d i o de copia f i r m a d a p o r los
m i s m o s y r e m i t i d o al T r i b u n a l c o m p e t e n t e , a c o m p a ñ a d o del a c t a de notificación,
p a r a su a r c h i v o .
§ 1040. E l l a u d o arbitral t e n d r á entre las p a r t e s los m i s m o s efectos q u e u n a
sentencia judicial.
§ 1041. S e p o d r á p e d i r l a r e v o c a c i ó n d e l l a u d o : 1.°, si se h u b i e r e p r o n u n -
ciado sin t e n e r p o r b a s e u n c o m p r o m i s o válido o fuere la consecuencia de u n
p r o c e d i m i e n t o i n a d m i s i b l e p o r o t r o s m o t i v o s ; 2 . ° , si s u r e c o n o c i m i e n t o se o p u -
s i e r e a l a s b u e n a s c o s t u m b r e s o al o r d e n p ú b l i c o ; 3.°, si a l g u n a d e l a s p a r t e s n o
hubiere e s t a d o r e p r e s e n t a d a según los preceptos de l a Ley, y n o hubiere rati-
f i c a d o e x p r e s a o t á c i t a m e n t e l a g e s t i ó n p r o c e s a l h e c h a e n s u l u g a r ; 4 . ° , si n o se
h u b i e r e o í d o a l a p a r t e ; 5 . ° , s i e l l a u d o n o e s t u v i e r e m o t i v a d o ; 6.°, s i s e d i e r e n
los r e q u i s i t o s c o n los c u a l e s , en los c a s e s de los n ú m s . 1 a 6 del § 580, se c o n c e d e
la revisión del p r o c e d i m i e n t o p o r d e m a n d a de restitución.
E l l a u d o n o se p o d r á r e v o c a r p o r l a c a u s a i n d i c a d a e n el n . ° 5 si l a s partes
hubieren acordado otra cosa.
§ 1042. L a ejecución forzosa sólo p o d r á tener lugar a base de l a u d o arbitral
si el m i s m o e s d e c l a r a d o e j e c u t i v o .
L a p e t i c i ó n d e d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d se r e c h a z a r á , al m i s m o t i e m p o
q u e se r e v o c a el l a u d o , si e x i s t i e r e a l g u n a d e l a s c a u s a s d e l § 1 0 4 1 ,
§ 1 0 4 2 a. S o b r e la p e t i c i ó n d e d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d se p u e d e r e -
solver p o r a u t o sin d e b a t e oral, p e r o d e s p u é s d e o í d a la p a r t e c o n t r a r i a . Si se
c e l e b r a r e d e b a t e o r a l , se r e s o l v e r á p o r s e n t e n c i a d e f i n i t i v a .
Si se a l e g a r e u n m o t i v o d e r e v o c a c i ó n , se d i s p o n d r á l a c e l e b r a c i ó n d e d e b a t e
o r a l , si n o p a r e c i e r a j u s t i f i c a d a l a d e s e s t i m a c i ó n r a d i c a l d e l a s o l i c i t u d ,
§ 1042 b. A l a s o l i c i t u d se a c o m p a ñ a r á el n ú m e r o d e c o p i a s n e c e s a r i o para;
la notificación. ' •• , > •-,
Si se s e ñ a l a r e d e b a t e oral, el t é r m i n o se p o n d r á d e oficio e n c o n o c i m i e n t o
d e l a s p a r t e s . E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a , l a
c o m u n i c a c i ó n c o n t e n d r á el r e q u e r i m i e n t o d e l § 2 1 5 .
§ 1042 c. E l a u t o q u e d e c l a r e e j e c u t a b l e el l a u d o , se d e c l a r a r á p r o v i s i o n a l -
mente ejecutivo.
C o n t r a el a u t o se c o n c e d e l a o p o s i c i ó n . Si se f o r m u l a é s t a , se r e s o l v e r á a c e r c a
de la declaración de ejecutabilidad del l a u d o por medio de sentencia definitiva.
Se a p l i c a r á n e n t o n c e s l o s §§ 7 0 7 y 7 1 7 .
El auto que desestime la solicitud de declaración de ejecutabilidad podrá
i m p u g n a r s e p o r el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 1042 d. L a o p o s i c i ó n se i n t e r p o n d r á e n el p l a z o i m p r o r r o g a b l e d e d o s s e -
m a n a s a c o n t a r d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n , p o r m e d i o d e e s c r i t o . L o d i s p u e s t o e n el
§ 339 regirá en este caso. E l escrito deberá contener los elementos necesarios p a r a
la preparación del d e b a t e .
E l t é r m i n o p a r a el d e b a t e o r a l se c o m u n i c a r á d e oficio a l a s p a r t e s . C o n
e s t a c o m u n i c a c i ó n se t r a s l a d a r á d e oficio a l a p a r t e c o n t r a r i a el e s c r i t o d e o p o -
sición. E l o p o n e n t e d e b e r á e n t r e g a r al T r i b u n a l las copias necesarias del escrito
de oposición.
§ 1043. U n a v e z d e c l a r a d o f i r m e el l a u d o , s ó l o se p o d r á p e d i r s u r e v o c a c i ó n
p o r a l g u n a d e l a s c a u s a s d e l n . ° 6 d e l § 1 0 4 1 , y s ó l o si s e a c r e d i t a r e n o h a b e r p o .
d i d o l a p a r t e , s i n c u l p a s u y a , h a c e r v a l e r el m o t i v o e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r
L a d e m a n d a se i n t e r p o n d r á e n e s t e c a s o e n el p l a z o p e r e n t o r i o d e u n m e s .
E l c u a l c o m e n z a r á a c o n t a r s e d e s d e el d i a e n q u e l a p a r t e h u b i e r e t e n i d o c o n o c i -
m i e n t o de la causa de revocación, pero no antes de ser firme la resolución sóbrela
d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d . P a s a d o s diez a ñ o s d e s d e el día e n q u e f u e r a f i r m e
l a resolución, l a d e m a n d a n o se p o d r á i n t e r p o n e r .
Si se r e v o c a r e el l a u d o , se d e j a r á i g u a l m e n t e sin efecto l a d e c l a r a c i ó n d e
ejecutabilidad.
§ 1044. Los laudos extranjeros, con fuerza de obligar según la legislación
d e l p a í s e n q u e h a y a n s i d o d i c t a d o s , se d e c l a r a r á n e j e c u t i v o s , si l o s T r a t a d o s
i n t e r n a c i o n a l e s n o p r e s c r i b i e r e n o t r a c o s a , s e g ú n el p r o c e d i m i e n t o s e g u i d o p a r a l o s
n a c i o n a l e s . A ellos n o s e r á a p l i c a b l e el § 1 0 3 9 .
S e r e c h a z a r á l a p e t i c i ó n d e d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d : 1.°, si el l a u d o
es j u r í d i c a m e n t e ineficaz ; la validez de los l a u d o s , e n t a n t o T r a t a d o s i n t e r n a c i o -
n a l e s n o d i s p o n g a n o t r a c o s a , se d e t e r m i n a r á p o r el d e r e c h o v i g e n t e p a r a el p r o -
c e d i m i e n t o ; 2.°, s i el r e c o n o c i m i e n t o del l a u d o a t e n t a r a c o n t r a l a s b u e n a s cos-
t u m b r e s o el o r d e n p ú b l i c o , e s p e c i a l m e n t e si el l a u d o c o n d e n a a u n a p a r t e a u n
r a c t o p r o h i b i d o p o r n u e s t r a s l e y e s ; 3.°, si la p a r t e n o h u b i e r e e s t a d o r e g u l a r m e n t e ,
l e p r e s e n t a d a , a m e n o s q u e ratifique e x p r e s a o t á c i t a m e n t e la gestión procesal,
l e v a d a a c a b o e n s u n o m b r e : 4 . ° , si n o se h u b i e r e p r e s t a d o a u d i e n c i a a l a p a r t e .
E n lugar de la revocación del l a u d o extranjero se p r o n u n c i a r á que no pro-
cede su reconocimiento en la Nación.
S i el l a u d o f u e r e r e v o c a d o e n el e x t r a n j e r o d e s p u é s d e d e c l a r a d o ejecutivo,^-
se p o d r á p e d i r p o r d e m a n d a la r e v o c a c i ó n d e l a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d .
Serán aplicables a esta d e m a n d a los p r e c e p t o s del § 1043, ap. 2 y 3, con la v a - '
ríante d e q u e el p l a z o c o m e n z a r á a c o n t a r s e d e s d e q u e l a p a r t e t e n g a c o n o c i m i e n t o
de la revocación firme del laudo.
§ 1 0 4 4 a. Si el d e u d o r se h u b i e r e s o m e t i d o a l a e j e c u c i ó n i n m e d i a t a e n u n a
t r a n s a c c i ó n a r b i t r a l , a q u é l l a p o d r á t e n e r l u g a r si la t r a n s a c c i ó n se d e c l a r a ejecu-
t i v a . L a d e c l a r a c i ó n sólo p o d r á t e n e r l u g a r si l a t r a n s a c c i ó n se h u b i e r e e n t r é -
gado en la Secretaría del T r i b u n a l c o m p e t e n t e , con indicación del día de su con-
clusión y estuviere provista de la firma de los arbitros y las partes.
L a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u t a b i l i d a d se n e g a r á si l a t r a n s a c c i ó n c a r e c i e r e d e
eficacia j u r í d i c a o si el r e c o n o c i m i e n t o h u b i e r e d e a t e n t a r c o n t r a l a s b u e n a s cos-
t u m b r e s o el o r d e n p ú b l i c o .
S e r á n a p l i c a b l e s los p r e c e p t o s d e los §§ 1 0 4 2 a 1042 d ; l a a l e g a c i ó n de l a
ineficacia jurídica d e l a transacción se e q u i p a r a r á a la alegación de m o t i v o s de
revocación contra laudos.
§ 1045. P a r a las resoluciones judiciales sobre n o m b r a m i e n t o y recusación

d e arbitros, sobre extinción del c o m p r o m i s o y sobre la realización de los a c t o s
j u d i c i a l e s e s t i m a d o s n e c e s a r i o s p o r l o s a r b i t r o s , s e r á c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e
p r i m e r a i n s t a n c i a s e ñ a l a d o e n el c o m p r o m i s o , y a f a l t a d e d e s i g n a c i ó n , el J u z -
g a d o o el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a q u e h u b i e r a n s i d o c o m p e t e n t e s p a r a
conocer de la acción sometida a los arbitros.
L a s resoluciones se p u e d e n a d o p t a r sin d e b a t e oral. A n t e s d e resolver se oirá
al adversario.
C o n t r a e s t a s r e s o l u c i o n e s se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e .
§ 1046. E l J u z g a d o s e ñ a l a d o e n el p r i m e r p u n t o d e l § 1 0 4 5 s e r á t a m b i é n
competente para conocer de la declaración de ejecutabilidad de laudos y trans-
sacciones a r b i t r a l e s y d e las d e m a n d a s q u e se p r e s e n t e n s o b r e l a i n a d m i s i b i l i d a d
del p r o c e d i m i e n t o arbitral, la revocación de l a u d o s o d e declaraciones de eje-
cutabilidad de los m i s m o s y sobre la ineficacia de transacciones arbitrales.
§ 1047. D e los v a r i o s T r i b u n a l e s c o m p e t e n t e s s e g ú n los §§ 1 0 4 5 y 1 0 4 6 es
c o m p e t e n t e y c o n s e r v a r á su c o m p e t e n c i a a q u e l a q u i e n p r i m e r a m e n t e se h a y a
d i r i g i d o u n a p a r t e o el T r i b u n a l a r b i t r a l (§ 1 0 3 9 ) .
§ 1048. Serán aplicables las disposiciones de este Libro a los Tribunales
arbitrales n o m b r a d o s , en forma legalmente admitida, p o r disposición de última
v o l u n t a d o d e o t r a clase, sin c o m p r o m i s o e n t r e las p a r t e s .
ÍNDICE ALFABÉTICO
Las cifras en cursiva indican las páginas donde se h a c e especial referencia

a España
Abisinia, 60. Actiones honorariae, 11.

A b o g a c í a , 3 9 , 238 y ss. A c t i v i d a d judicial, 4.
— ejercicio d e la, 241. Actor, 191.
— libre, principio de la, 239. Actor forum rei sequitur, 175.
— organización de la, 241. Actos constitutivos, 227.
Abogado, deber de residencia, 240. — de disposición a título gratuito,
— habilitación, 239. revocación de, 607.
— intervención del, 241. — de instrucción, 300.
— d e o f i c i o , 2 2 1 y s., 2 4 0 . — del j u e z , 5, 300 y ss.
Abogados de Beneficencia, 76. — materiales, 229.
— d e l E s t a d o , 76. — d e l a s p a r t e s , 5, 227 y ss.
Absolutio ab actione, 382. — de postulación, 5, 227, 242 y ss.
— ab instantia, 165, 193, 327, 382, e v e n t u a l i d a d de los, 295 y ss.
385. revocabilidad de los, 293.
A c c i ó n d e c o n d e n a , 100 y ss., 104. — p r o c e s a l e s , 227 y ss.
— c o n s t i t u t i v a , 1 1 0 y s s . , 112 y s. defectuosos, 322.
— d e c l a r a t i v a , 1 0 4 y s s . , 109. s a n a c i ó n , 321 y ss.
incidental, 108. — reales, 300.
n e g a t i v a , 106. Acuerdos judiciales, 497.
— ejecutiva, 100, 538 y ss., 559 y ss., — procesales, 497, 228.
575 y ss., 613 y ss. Acumulación de autos, 330.
— de embargo, 748, 750. — objetiva de acciones, 327.
— de m a n d a m i e n t o , 113 y ss. — de procesos, 331.
— d e n u l i d a d , 322, 411. — subjetiva de acciones, 438.
— p a r a obtener la entrega, 735. Adcitación, 437.
— p a u l i a n a , 6 1 1 y s. Adhesión a la apelación, 417.
— penal, 2. Adiudicatio, 11.
— procesal, 2, 96 y ss. Adjudicación en pago, 649, 663, 745.
t e o r í a de la, 96 y ss. Administración de bienes pendientes
— revocatoria, 603. de u n procedimiento judicial, 731.
A c c i o n e s , clases d e , 100 y ss. — ejecutiva, p a r a garantizar la efec-
— e n el c u r s o d e l p r o c e s o , 3 2 8 . tividad del procedimiento asegu-
— intento de, 360. ratorio, 730.
— reales, 178. — f o r z o s a , 7 2 3 y s . , 7 2 8 , 7 3 0 y s.
Accipere iudicium, 12. — judicial d e los bienes e m b a r g a d o s ,
Aceptante de u n a deuda, transmisión 662, 6 ? 0 .
del t í t u l o e j e c u t i v o c o n t r a el, 5 6 9 . — p o r los síndicos de los c o n c u r s o s ,
— de u n a responsabilidad, transmi- 731.
sión del t í t u l o c o n t r a el, 570. — y u s u f r u c t o p o r el m a r i d o d e l o s
Actio, 96. bienes propios de la mujer, 564.
— iadicati, 13. A d m i n i s t r a d o r del concurso, 568.
— negatoria, 596. — forzoso, 725 y ss.
Actiones civiles, 10. Admisibilidad de una pretensión, 244.
índice alfabético
Admisibilidad del procedimiento m o - Aseguramiento cuando se t r a t e d e

nitorio, requisitos, 463. obligaciones de hacer, de no hacer o
— de la vía procesal, 129 y ss. de e n t r e g a r cosas específicas, 769.
Advocati, 18. Asia, 65.
Afganistán, 65. Asistencia jurídica internacional, 140.
A f i r m a c i ó n , c a r g a d e l a , 2 4 4 y s s . , 251. A t a q u e , m e d i o s d e , 2 4 6 , 251.
África, 60. Audiatur et altera pars, 305.
— del N o r t e . V é a s e Posesiones espa- Audiencia en justicia, 314.
ñolas. — al r e b e l d e , 411.
— del Sur, 5 1 . — solicitud de, 357.
Aguascalientes, 63. Australia del Oeste, 49.
Alabama, 64. — del Sur, 49.
Albania, 48. A u s t r i a , 37 y ss., 49.
Alegación, 5, 250. Auto de incompetencia, 165.
— desfavorable, 245. Autos, 302, 313.
— fundada, 250. — condenatorios en materia de costas,
A l e m a n i a , 2 8 , 32 y ss. 550.
Alimentos provisionales, 533. — de tasación de costas, 551.
naturaleza asegurativa, 770. Auxiliares judiciales, 148.
A l l a n a m i e n t o , 1 9 6 y s . , 200. — del juez en la ejecución, 628.
Alquileres, decreto de, 517. — de las partes, 234.
Alzamiento de la interdicción, 490. A u x i l i o j u d i c i a l , 1 8 2 y s., 183.
América, 60. internacional, necesidad del,
Amigables componedores, 510. 136.
sentencia de los, 540. A v a l ú o d e b i e n e s p a r a e l e m b a r g o , 663.
Ampliación, escritos de, 331. •— d e l o s i n m u e b l e s e m b a r g a d o s , 718,
— d e h i p o t e c a s , c o n s t i t u c i ó n o, 535. A v a n c e procesal, 204.
Animus confilendi, 198.
Anotaciones preventivas, 769. Badén, 28.
Anspruch, 246. Bahía, 61.
Anulación del embargo, 762. Bannitio, 16.
Anuncio de subastas judiciales, 497. Baviera, 28.
A p e l a c i ó n , 4 0 1 , 411, 4 1 3 y s s . Bélgica, 48.
•— a d h e s i v a , 4 0 9 . Beneficio de competencia, 577.
•— T r i b u n a l e s d e , 5 4 5 . — d e justicia g r a t u i t a , 2 1 4 y ss.
Apelatio, 19. — d e p o b r e z a , 224 y ss.
A p o r t a c i ó n de p r u e b a s , 253 y ss. Beneficium compelentiae, 576.
teoría de la, 298. — excussionis realis, 576.
A p o s i c i ó n d e l d e u d o r e n el j u i c i o e j e - Bienes embargados, adjudicación de
cutivo, 461. los, 663.
Appenzell, 58. — •— e n a j e n a c i ó n d e l o s , 663.
A p r e m i o e n n e g o c i o s d e c o m e r c i o , 744. • suerte de los, 640.
— p r o c e d i m i e n t o d e , 461, 663, 718 y — litigiosos, a s e g u r a m i e n t o de los,
siguiente. 769.
A p u n t a m i e n t o s , 158, 418. Bilateralidad de la audiencia, 313.
Aranceles judiciales, 74. Bis de eadem re ne sit actio, 387.
Arbiter, 10. Bolivia, 61.
Arbitraje, 510. Bosnia, 54.
Arbitrales, transacciones, 554. Brandenburg, 23.
Arbitrator, 499. Brasil, 61.
A r b i t r o s , 498 y ss., 540. Buenos Aires, 60.
— decisión de los, 502. Bulgaria, 52.
Argentina, 60. Buque considerado como inmueble,
Argovia, 58. 723.
Arizona, 64. — como objeto de ejecución proce-
Arkansas, 64. sal, 676, 722.
Arraigo del juicio, caución de, 769. Busse, 14.
Arreglos amistosos arbitrales, 555.
Arrendamientos rústicos, desahucio C a b l e s s u b m a r i n o s , p r o t e c c i ó n d e , 728,
en, 517. California, 64.
— urbanos, desahucio en, 517. Cámaras de Comercio, Industria y Na-
Arresto personal, 760. v e g a c i ó n , 135, 537.
Arliculi, 19. Campeche, 63.
Asamblea de funcionarios judiciales v C a p a c i d a d p a r a ser p a r t e , 193.
fiscales, 347. — d e p o s t u l a c i ó n , 229 y ss., 370.
A s e g u r a m i e n t o de bienes litigiosos, — p r o c e s a l , 1 9 2 y s s . , 193, 2 2 9 y l l .
731. Carga de la afirmación, 83.
índice alfabético' 905
Carga de la prueba, 83. Competencia exclusiva, 164.

C a r g a s p r o c e s a l e s , 8 y s., 1 9 1 y s s . , — no exclusiva, 164.
2 0 1 y s s . , 203 y s. — funcional, 163.
Carolina del N o r t e , 65. material, 173.
— del Sur, 65. — de los j u z g a d o s m u n i c i p a l e s , 172
Cartas-órdenes, 320. y s.
Casación adhesiva, 409. de partido, 174.
— f r e n t e a las s e n t e n c i a s de los a m i - de primera instancia, 173.
gables componedores, 427. — o b j e t i v a , 1 6 3 , 1 6 7 y s.
— r e c u r s o d e , 4 0 1 , 411, 4 1 9 y s s . , 425. f u n c i o n a l , 1 7 0 y s.
— per saltum, 1 6 4 , 1 7 2 , 4 1 9 , 5 2 4 , 530. — de los ó r g a n o s de la ejecución, 621
Casas b a r a t a s , litigios relacionados con y ss.
la materia de, 536. — p r o r r o g a d a , 1 8 3 y s.
Casos de revocación, grupos de, 604. — t e r r i t o r i a l , 1 6 3 , 1 7 5 y ss.
Cataluña, Tribunal de Casación de, de carácter funcional, 175.
174. C o m p e t e n c i a s p a r a los recursos, o r d e n
C a t a m a r c a , 60. de las, 171.
C a u c i ó n d e a r r a i g o d e j u i c i o , 224 y s. C o m p r o m i s o , 299, 4 9 8 , 5 0 0 .
— c a r g a p r o c e s a l d e p r e s t a r , 214 y ss., — excepción de, 499.
218 y ss. Compromissum, 498.
— de extranjería, 218. C o m u n i c a c i ó n de los escritos, f o r m a
— e n l a s u b a s t a , 6 9 7 y s. m á s sencilla de, 319.
Causa arresti, 749. Comunicaciones, 300.
Causae minores, 16. — e n t r e los T r i b u n a l e s y las p a r t e s ,
Causas de impugnación, sentencia de 319.
caducidad, 494. — d e los T r i b u n a l e s e n t r e sí, 320.
— de interdicción, procedimiento en, Comunidad jurídica con respecto al
485 y ss. caudal en la ejecución forzosa, 562.
— m a t r i m o n i a l e s , 469 y ss. Comunidades de campesinos, 536.
— de la revisión, 435. Concebidos, 193.
Cautio iudicatum solvi, 13. Concentración, 94.
Ceilán, 5 1 . Conciliación, 364.
Censos adquiridos, reconocimiento y — intento de, 360.
p a g o de los, 534. — procedimiento de, 357.
Centena, 16. Concludere in causa, 19.
Centumviri, 10. Conclusiones, 5.
Certificación d e los asientos d e d o m i - C o n c u r s o , 370, 533.
nio, 719. Condemnatio, 1 1 , 13.
Certificado del registrador de la P r o - Condena en costas a personas distin-
p i e d a d sobre g r a v á m e n e s de las t a s de las p a r t e s , 553.
fincas objeto del e m b a r g o , 718. — a la emisión de u n a declaración
Cessio bonorum, 13, 576. de voluntad, 743.
Ceuta, 77. — a hacer, 742.
Cirenaica, 54. — a no hacer, 742.
Citación del d e m a n d a d o , 325. — al p a g o d e u n a c a n t i d a d i l í q u i d a ,
— de remate, 619. 743.
Citaciones, 319. líquida, 743.
Cláusula ejecutiva, 557 y ss., 559. líquida y determinada, 743.
t r a n s m i s o r a del título, 566, 571. Confesión, 198, 289.
Clementina Saepe, 20. — anticipada, 198.
Coahuila, 63. — cualificada, 199.
C o b e r t u r a , p r i n c i p i o d e l a , 6 9 0 y s. — de derecho, 198.
Coceio, 23. — extrajudicial, 289.
Código p r o c e s a l civil a l e m á n , 27, 772 — j u d i c i a l , 287 y s.
y ss. — tácita, 288.
Cognitores, 13. Confessio in iure, 12.
Colima, 63. Confiscación, 677 y ss.
Colombia, 62. Conflictos de arbitraje, p r o c e d i m i e n t o
Colorado, 64. especial en los, 528.
Comisario, 628. — de trabajo, procedimiento espe-
C o m p a r e c e n c i a e n j u i c i o , 232, 234, 2 7 2 . cial e n los, 528.
Compensación, 253. Conformidad de las partes, 344.
— eventual, 297. Confusión, 376, 380.
—• e x c e p c i ó n d e , 3 8 4 . Conjuradores, 15.
C o m p e t e n c i a , 39, 74, 163 y ss., 166 y Connectieut, 64.
siguiente, 571. Conocimiento judicial, 88.
— cuestiones de, 166. Consejo de familia, 535.
906 índice alfabético
C o n s t i t u c i ó n p o r « d o b l e h e c h o », 1 1 1 . Declaración de m u e r t e del ausente,

Consulado de la Lonja d e Valencia, 495.
135. — d e las p a r t e s , 2 8 2 y ss.
Contestaciones a las d e m a n d a s , 330. — de prodigalidad, 492.
Contrato de arrendamiento, denun- Declaraciones unilaterales, 229.
cia del, 513. Declarar, obligación de, 273.
C o n t u m a c i a , 4 2 , 212, 441. Declinatoria, 167.
Contumax, 347. Decretos, 302.
Convenio procesal de L a H a y a de 1905. Defensa, medios de, 247, 251.
552. Delación del j u r a m e n t o , 282.
Convenios procesales, condiciones de Delaware, 64.
los, 2 9 5 . D e m a n d a , 326 y ss.
Cónyuges, capacidad procesal en pro- — e j e c u t i v a , 330, 462.
cesos m a t r i m o n i a l e s , 473. — incidental, 330.
Copia ejecutoria del título ejecutivo, — de oposición a la ejecución, requi-
557. sitos de la, 616.
Copias literales de documentos, 330. — de pobreza, 226.
C ó r d o b a (provincia d e A r g e n t i n a ) , 60. Demandado, 191.
Corporaciones, 233. D e m a n d a s de desahucio, 172.
Corpus juris Fridericianum, 24. — especialidades de algunas, 330.
Correcciones disciplinarias, 314. Demonstratio, 11. r
Corrientes, 61. Denegatio actionis, 12.
C o s a j u z g a d a , 3 8 6 y s s . , 396. D e n u n c i a del c o n t r a t o de arrenda-
Cosas inembargables, 577. miento, 513.
Costa Rica, 62. Denuntiationes litterae, 13.
C o s t a s p o r el q u e o b t u v o el beneficio Depósito de la cosa m u e b l e exhibida,
de pobreza, pago de, 553. 769.
— del proceso, p a g o de las, 378. Depósitos de personas, naturaleza ase-
— prueba pertinente, 418. gurativa, 770.
— de la transacción, 379. D e r e c h o e m b a r g a d o , realización del,
Cotejo de documentos, 267, 271. 658.
Crédito embargado, requisitos para — d e g a r a n t í a e n el a c r e e d o r , r e q u i -
hacerlo efectivo, 648. sitos, 629.
— refaccionario en finca gravada, q u e n a c e d e l e m b a r g o , 6 3 1 y s.
534. pignoraticia, 630.
Croacia, 54. — d e gestión p r o c e s a l , 115 y ss.
Cuba, 62. — j u s t i c i a r i o , 7.
Cuestiones de competencia, 134. — procesal civil, 7 y ss.
— que surjan entre cocheros y via- — de réplica en materia de imprenta,
jeros, 172. 534.
posaderos y huéspedes, 172. D e r e c h o s p r o c e s a l e s , 191 y ss., 194 y
siguientes.
Checoslovaquia, 59. — d e terceros en los bienes sometidos
Chiapas, 63. a ejecución, 564, 590.
Chihuahua. 63. D e s a h u c i o , 514 y ss., 547.
Chile, 6 1 . Desalojamiento de fincas, 743.
China, 65. D e s e m p e ñ o de la función judicial, 153
Chipre, 51. y s.
D e s i s t i m i e n t o , 1 9 7 y s . , 200, 3 7 7 , 6 8 2 .
D a k o t a del N o r t e , 65. — del apelante, 417.
— del Sur, 65. Despachos, 320.
Dalmacia, 54. D e s t i n o de los m a g i s t r a d o s , 1 5 1 .
Danzig, 52. D e u d o r de la revocación, 608.
Batió actionis, 11. Días hábiles, 208.
Debate oral, 340 y ss. D i c t a m e n pericial, 281.
Decemviri, 10. Dilatio probatorialis, 22.
Declaración d e c a d u c i d a d d e los dere- Dinamarca, 52.
chos de un acreedor hipotecario, Ding, 14.
p r o c e d i m i e n t o edictal p a r a la, Dirección del proceso, 186.
495. Discussio testium, 16.
del derecho de propiedad sobre Disolución de las personas jurídicas,
un inmueble, procedimiento 456.
edictal p a r a la, 495. Distribución de los m a g i s t r a d o s , 155,
— de ejecutabilidad provisional, re- — procedimiento de, 658 y ss.
vocación de la, 547. D i v o r c i o , 1 4 0 , 233, 480 y ss.
— extensión del deber de prestar, — por m u t u o disenso, 482.
273. Documenta, 268.
índice alfabético 907
Documentación, facultad de, 314. Ejecución por subasta de naves, 675.

— judicial délos actos procesales, 312. Ejecutabilidad provisional de las sen-
Documento público, 270. t e n c i a s , 5 4 2 y ss.
D o c u m e n t o s . 8 8 , 266 y ss. Ejecutor judicial, 146, 157, 221, 6 2 1 ,
— falsedad de, 271. 627, 6 4 3 .
Dolo, 298. — t e s t a m e n t a r i o , efectos de t r a n s m i -
Domicilio ignorado, 497. sión del t í t u l o ejecutivo, 568.
Dominio, 535. E j e c u t o r i a , 313, 558.
D o m i n i o s ingleses, 49. E m b a r g a b i l i d a d de las cosas e m b a r -
Duplica, escritos de, 331. gadas, 630.
E m b a r g o , 461, 620, 6 2 9 , 6 3 2 , 6 3 7 , 6 4 0 ,
Ecuador, 62. 662, 672, 6 7 9 , 7 5 6 y s s . , 7 6 1 y s .
Edere actionem, 12. — anticipado, 652.
Edicta, 1 3 . — en los bienes m u e b l e s , 758.
Edicto, 493. — de créditos derivados de letras de
Editio actionis, 11. c a m b i o v otros efectos endosa-
Efecto devolutivo, 411. bles, 647.
— suspensivo, 411. hipotecarios, 647.
Efectos al p o r t a d o r , 535. — del d e c l a r a d o en rebeldía, 762.
Egipto, 60. — de un derecho por varios acreedo-
E j e c u c i ó n , 5 4 7 , 5 6 0 , 5 7 2 y s., 5 7 5 v s s . , res, 654.
595, 619 y ss., 628. — de la e x p e c t a t i v a de adquisición
— en acciones que tengan por objeto de la p r o p i e d a d , 657.
la e n t r e g a de cosas d e t e r m i n a d a s , — personal de seguridad, 750, 760.
653. — de prestación de caución, 750.
— p o r a d m i n i s t r a c i ó n , 723 y ss. — p r e v e n t i v o , 7 4 7 y s s . , 7 5 7 y s s . , 761.
— en los bienes c o m u n e s de la c o m u - — real, 757.
nidad universal de bienes matri- sobre u n a finca o sobre u n de-
moniales, 562. r e c h o s o b r e el s u e l d o , 7 5 9 .
— e n el c a p i t a l d e u n a s o c i e d a d m e r - — realización del, 638.
cantil, 562. — de sueldos y salarios, 581.
— en las cosas inmuebles, 665, 676. Embargos, orden de preferencia para
— en créditos y otros derechos patri- p r o c e d e r a los, 718.
moniales, 623. — preventivos, 172.
— — de dinero, 645. Embriaguez habitual, 492.
— p o r d e u d a s e n m e t á l i c o , 628 y ss. Emplazamiento, 319.
— d e e m b a r g o , 7 5 6 y s. E n j u i c i a m i e n t o , 5.
— p o r e n a j e n a c i ó n de los i n m u e b l e s — militar, L e y de, 537.
m e d i a n t e s u b a s t a , 672, 677 y ss. Entre Ríos, 61.
— f o r z o s a , 4 6 , 6 3 7 y s s . , 6 2 6 , 718, 7 4 8 , E n t r e g a e n a d m i n i s t r a c i ó n al a c r e e d o r ,
7 6 2 y ss. 670.
— — en u n a carga real, d e u d a i n m o - — o desalojamiento de u n a cosa in-
biliaria o deuda rentaría, 657. mueble o u n barco habitado, 735.
e n cosas, 637 y ss. — de personas como resultado de
— — en créditos y otros derechos pa- u n a decisión judicial, 743.
t r i m o n i a l e s , 645 y ss. Eremodicium, 13, 347.
— — e n f i n c a s y d e r e c h o s s'obre el Eritrea, 54.
suelo, formas, 670, 718. Error, 298.
— — para obtener la entrega de — nomológico, 301.
cosas y acciones y omisiones, — ontológico, 301.
735. — in iudicando, 301, 423.
— — e n el p a t r i m o n i o i n m u e b l e , 664 — quoad processum, 4 2 3 .
y siguientes. rem, 3 0 1 .
— por grados, 576. Escocia, 48.
— i n m o b i l i a r i a , 664 y ss. Escribanos de actuaciones, 157.
— en m a t e r i a de bienes inmuebles, Escrito de recusación, admisión del,
formas, 676. 161.
— de órdenes judiciales, 588. E s c r i t o s d e a m p l i a c i ó n , 251, 264.
— e n el p a t r i m o n i o m u e b l e s , 6 2 8 y — de conclusión, 346.
siguientes. — preparatorios, requisitos, 340.
— personal, 575, 588. Escritura de compromiso, 510.
— p r o c e s a l c i v i l , 559, 574, 627. Eslavonia, 54.
— —• g e n e r a l , 745. Eslovenia, 54.
paralización de la, 627. E s t a d o d e las p e r s o n a s , 469 y ss.
— provisional de sentencias, 549. E s t a d o s U n i d o s , 64.
— de pruebas, 300.' Estatuto de Cataluña, 122.
— singular, 731. — de Galicia, proyecto de, 123.
E s t a t u t o del P a í s Vasco, p r o y e c t o de, F u e r o general de las personas n a t u -

123. rales, 176.
E s t i m a c i ó n judicial d e los actos de — de la herencia, 179, 182.
las partes, 228. — del l u g a r de c u m p l i m i e n t o del
Estonia, '62. contrato, 178, 182.
Eventualidad, principio de, 85, 249, — d s la obligación, 179, 182.
252, 3 5 8 . — del patrimonio, 177, 181.
Excepción, 247. de la factura, 552.
— de compromiso, 252. — del proceso principal, 182.
— derecho de, 247. — del p u e r t o de origen, 177.
E x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s , 2 4 8 , 252, 3 0 3 , — real, 178, 181.
358. — de la reconvención, 182.
— perentorias, 252. — de la residencia, 181.
— probatorias, 257. prolongada, 177.
Exceptio, 11. — de la sociedad, 182.
— divisionis, 104. y sus socios, 180.
— male gesti processus, 449. Fueros, 164.
iudicati processus, 449. — y competencia territorial, división
— plurium litisconsortium, 441. d e los, 175 y ss.
E x c l u s i ó n del j u z g a d o r , 162. — especiales, 175 y ss.
Exhortos, 320. de'carácter general, 177.
E x p e c t a t i v a s , 8 y s., 1 9 4 , 195. en sentido estricto, 178.
E x p e r i e n c i a , m á x i m a s d e la, 257. — en particular, 176.
Explotación mercantil, transmisión F u e r z a d e c o s a j u z g a d a , 314, 3 8 6 y s s . ,
d e l t í t u l o e j e c u t i v o c o n t r a el a d - 397.
quirente de una, 569. — formal de cosa juzgada, 386.
Exposiciones, 320. — mayor, 210.
Extensión de la jurisdicción por razón — probatoria formal, 267.
d e las p e r s o n a s , 142 y ss. material, 268.
Extraordinaria cognitio, 10, 13. Función ejecutiva, 627.
E x t r a t e r r i t o r i a l i d a d , 142 y ss. F u n c i o n a r i o s fiscales, 347.
— judiciales, 159, 347.
Facultad de documentación, 314. — •— e x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e , 1 5 9 .
Falsus procurator, 192, 237.
F a l t a d e a c c i ó n , 117, 262. Gastos, 224.
— de capacidad procesal, 233. Georgia, 64.
—• d e p e r s o n a l i d a d , 117. Gestión procesal, carga de la, 115
Faltas de subsunción, 420. y ss.
Fehaciencia, 256. Ginebra, 58.
F i a n z a d e l a c r e e d o r e n el e m b a r g o Glaris, 58.
preventivo, 761. Graduación de créditos embargables,
— de cárcel segura, 760. 659.
Ficta confessio, 271, 761. • oposición contra la, 660 y
Fiducia cum creditore, 592. siguientes.
Filiación, 484. Gravamen, 411.
— causas de, 483 y ss. — como fundamento del recurso,
Finlandia, 53. existencia de un, 399.
Fisco, teoría del, 127. Grecia, 53.
Florida, 64. Grisones, 58.
Forum delicti commissi, 180. Guanajuato, 63.
— mandati seu delegationis, 181. G u a t e m a l a , 62.
— reconventionis, 180. Guerrero, 63.
— reí sitae, 178.
F r a n c i a , 25 y ss., 5 3 . Habilitación p a r a comparecer en jui-
Friburgo, 58. cio, 233.
Frutos pendientes, embargabilidad de — simultánea, 239.
los, 639. H a i t í , 62.
F u e n t e s del D e r e c h o procesal civil, 32 H a n n o v e r , 28.
y siguientes. Hechos accesorios, 257.
F u e r o del a c t o ilícito, 180. — confesados, 259.
— de la a d m i n i s t r a c i ó n del p a t r i m o - — probados, 259.
nio, 182. Heredero sustituto, efectos de trans-
— d e t e r m i n a d o p o r el s u p e r i o r , 1 8 1 . misión del título ejecutivo, 568,:
— del domicilio, 181. Herencia indivisa, 566.
—- d e l e s t a b l e c i m i e n t o , 1 7 7 , 181. Herzegovina, 54.
— d e l a f e r i a y d e l m e r c a d o , 1 7 9 , 182. Hesse, 28.
— general, 175 y ss. Hidalgo, 63.
H i p o t e c a forzosa, 732 y ss. . I Inscripción de u n a hipoteca forzosa,

— de seguridad como derecho de ga- I 670.
rantia pignoraticia nacida del — hipoteca de m á x i m o , 759.
e m b a r g o , 734. Instancia, 5.
— -— i n a d m í s l b i l l d u d c o m o h i p o t e c a — d e p a r t e , 93.
solidarla sobre varias fincas del Instrumenta, 268.
deudor, 733. — guarentiglata, 20.
H o n d u r a s , 62. Intentio, 11.
Hongkong, 51. I n t e r d i c c i ó n c i v i l , 4 8 6 y s . , 491, 492.
Horas hábiles, 208. — por enfermedad mental, 486.
Hungría, 59. — por prodigalidad v dipsomanía,
490.
I d a h o , 64. — recurso de queja urgente, 488.
I d i o m a u t i l i z a d o e n los T r i b u n a l e s , 87. Interdictos, 533.
Illinois, 64. Interés de tutela judicial, 97.
I m p e d i m e n t o de la v o l u n t a d en los Intereses, protección de, 544.
actos d e las p a r t e s , 292 y ss. Interimisticum, 478.
Impedimentos probatorios, 256. Interrogatio, 11.
-— p r o c e s a l e s , 2 4 3 . I n t e r r o g a t o r i o d e las p a r t e s , 289 y ss.
I m p e r i o B r i t á n i c o , 48 y ss. Interrupción de derecho, 375.
Imposición de costas, 224. — del p r o c e d i m i e n t o , efectos de la,
I m p u g n a b i l i d a d de la sentencia, 386. 366, 372.
— por vía de recurso, 309. Intervención adhesiva, 447, 454.
Impugnación de actos del deudor, — efecto de la, 449.
602. — principal, 445, 453.
— acudiendo a u n nuevo juicio, 412. — d e t e r c e r o s e n el l i t i g i o , 4 4 5 y s s .
I m p u l s o p r o c e s a l d e o f i c i o , 94. Interviniente litisconsorcial, 443.
Impulsor de la notificación, 315. I n v i o l a b i l i d a d d e los d i p u t a d o s , 145.
I m p u n i d a d d e l o s p a r l a m e n t a r i o s , 145. — plena del M o n a r c a , 145.
In ius vocatio, 11. Iowa, 64.
I n a c t i v i d a d d e l a s p a r t e s , 213, 376. Irak, 66.
— procesal, 2 0 8 y ss. Irlanda, 48.
Incapacidad, declaración de, 535. Irreformabilidad de las sentencias,
I n c a p a c i d a d e s p a r a el e j e r c i c i o d e l a 314.
función judicial, 154. Irrelevancia, 333.
I n c i d e n t e s , 313, 330, 532. Isla del P r í n c i p e E d u a r d o , 50.
Incompetencia, 166. Islandia, 53.
—• d e j u r i s d i c c i ó n , 252. Islas Seychelles, 52.
— por razón de la materia, 252. Italia, 53.
India, 51. Iudex, 10.
— holandesa, 55. — inhabilis, 159.
Indiana, 64. — suspectus, 160.
Indicios, 257. Iudicium rescidens, 4 3 4 , 435 y s., 4 7 7 .
Indiculi commonitorii, 16, 462. — rescisorium, 434 y ss.
Individualización d e la personalidad, Iuramentum a iudice delatum, 19.
191. — necessarium, 19.
— teoría de la, 324. — a parte delatum, 19.
I n f o r m e e s c r i t o , 346. Ius evocandi, 16.
— oral, 346. — honorarium, 11.
— pericial, 281. Iusiurandum calumniae, 13.
Infracción de doctrina legal, 313. — de calumnia, 19.
• — d e l e y , 313, 4 1 9 . — in iure, 12.
—• d e m á x i m a s d e l a e x p e r i e n c i a , 4 2 0 . — in iure delatum, 12.
Inglaterra, 48. — in litem, 11.
I n g r e s o e n l a J u d i c a t u r a , 76. — necessarium extrajudicial, 282.
Inhibitoria, 167. — periculum, 13.
Inhibitorium, 646.
I n m e d i a c i ó n , Principio de, 87. Jalisco, 63.
I n m u e b l e s a los efectos d e la ejecu- Jamaica, 51.
ción, 675. J a p ó n , 6*.
— subasta de, 688. J e r a r q u í a d e los organismos judiciales,
Inmunidad de ciertas personas en 145 y ss.
t e r r i t o r i o e s p a ñ o l , 1 44. Judicatura, 123.
— d e los d i p u t a d o s , 145. Jueces, 499.
— d e los m i e m b r o s , principio de, 142 —• c a p a c i d a d d e l o s , 1 4 9 y s.
y siguientes. —• c o m p e t e n c i a d e l o s , 510.
— del territorio español, 144. — complementarios, 148.
Jueces y magistrados, designación en L a u d o a r b i t r a l , 5 0 4 y s s . , 528, 5 5 2 ,

Cataluña, 155. 554.
— mercantiles, 153. Laudos extranjeros, declaración de
— nombramiento de los, 150. ejecutabilidad, 507.
— profesionales, 149. Legis actio per condictionem, 11.
Juez incompetente, 166. per iudicis arbitrive postulalio-
— instructor d e los pleitos sobre pro- nem, 1 1 .
piedad industrial y divorcio, 343. per manus iniectionem, 12.
Jugement par défaut faute de compa- per pignoris capionem, 13.
ratlre ou de conclure, 3 4 8 . sacramento, 10.
Juicio de amigables componedores, — actiones, 1 0 .
512. Legislación procesal prusiana, 2 3 y ss.
— d e a r b i t r o s , 610 y s. Legitimación, 115.
— de componedores, 510. — activa, 115.
— e j e c u t i v o , 461, 619. — pasiva, 115.
— de menor cuantía, 531. Legitimatio ad causam, 116.
• — d e m a n d a d e , 330. Letonia, 54.
— ordinario de mayor cuantía, 530. Lex Iulia de bonis cedendis, 13.
— verbal, 532. iudiciorum privatorum, 11.
• d e m a n d a d e , 330. — poetelias, 1 3 .
Juicios convenidos, 299. L e y d e A g u a s , litigios relacionados
— de despido, 528. c o n l a m a t e r i a d e , 536.
— universales, 533. Líbano, 66.
— verbales, 172. Liberación de cargas procesales, 195
Jujuy, 61. y s.
Jüngster Reichsabschied, 22. — de gravámenes hipotecarios, 536.
J u n t a s d e d e t a s a s , 136, 537. Liberalidades, revocación de, 607.
Jura de cuentas, 224. Liberia, 60.
J u r a d o s mixtos profesionales, 528. Libre apreciación de la prueba p o r
— d e r i e g o s , 135, 536. el j u e z , 2 5 6 .
J u r a m e n t o , 8 9 , 278. Licencia marital para actuar en juicio,
— de convicción, 285. 232.
— de credulidad, 285. Licchtenstein, 55.
— d e c i s o r i o , 288. Limitaciones al derecho de embargo,
referido, 289. 589.
— deferido, 282,4 4 1 . — de libertad, 144.
— de ignorancia, 285. Límites de tiempo de la actividad
— i m p u e s t o p o r el j u e z , 2 8 2 . procesal, 204 y ss.
— d e m a n i f e s t a c i ó n , 588, 633. Liquidación d e los objetos e m b a r g a -
— obligación d e prestar, 275. dos, 6 4 1 , 6 4 4 .
— d e las p a r t e s , 282 y ss. Lile deserta, 3 4 7 .
— de purificación, 15. Litis contestatio, 3 4 7 .
Juramentum purgatorium, 282. afirmativa, 347.
Jurisdicción, 163. — denuntialio, 454.
— c i v i l , 1 1 8 y s s . , 1 2 0 , 122 y ss., 1 2 5 , L i t i s c o n s o r c i o , 4 3 7 y s s . , 444.
1 2 8 , 1 3 4 , 1 3 6 y s s . , 148. — especial, efectos del, 442 y ss.
— c o n s u l a r e n el e x t r a n j e r o , 140. — necesario, 439.
— e c l e s i á s t i c a , 1 1 8 , 122. Litisconsorte a m o d o de interviniente-
— ejercicio d e la, 147. adhesivo, 443.
— ordinaria, 133. Litisdenunciación, 450.
— penal, 134. — c o n p o s i b i l i d a d d e seguir el p r o -
— p r i v a d a e n m a t e r i a civil, 1 1 8 . ceso c o m o d e m a n d a d o , 4 5 2 .
— p r o p i a m e n t e dicha, 1. — en sentido estricto, 450.
J u s t i c i a m i l i t a r , C ó d i g o d e , 537. Litispendencia, 323, 331.
— m u n i c i p a l , 76. — efectos procesales d e la, 332.
Juzgados, competencia de los, 167. Locos, 491.
— m u n i c i p a l e s , 172 y s. Locus regit actum, 2 5 .
— de partido, 174. Lucerna, 58.
— de primera instancia, 173. Luisiana, 64.
c o m p e t e n c i a d e l o s , 171. Luxemburgo, 55.
Kansas, 64. Magistrado delegado, 185.

— destacado del Tribunal, 185.
L a b o r e o forzoso d e tierras, reclama- Magistrado-ponente, 343.
c i o n e s o r i g i n a d a s p o r e í , 536. Maine, 64.
Lanzamiento, 517. Malia, 5 1 .
Laudatio auctoris, 456, 5 7 1 . Mandamiento, 320.
M a n d a m i e n t o d e d e t e n c i ó n c o n t r a el I N e g o c i o civil, 134.
deudor, 635. Neuchátel, 58.
— ejecutivo, 457, 551. Nevada, 65.
— — ligado con procedimiento m o - New Hampshire, 65.
nitorio, 553. Nexti kanthigio, 17.
— d e e m b a r g o , 5 5 1 , 553, 756. Nicaragua, 63.
preventivo, 753. Nominatio auctoris, 452.
— de pago, 464, 468. Non bis in ídem, 17.
c o n d i c i o n a d o , 4 6 3 y s. Noruega, 55.
— d e p r i s i ó n c o n t r a el d e u d o r , 6 3 6 . Notificación, 3 1 5 y ss., 3 2 3 .
— al R e g i s t r o , 716. — de abogado a abogado, 318.
Manifestaciones de conocimiento, 229. — por correo, 320.
— de voluntad, 229. N o t i f i c a c i o n e s e n el s e n t i d o e s t r i c t o ,
Manitoba, 50. 319.
Mannitio, 15- N u e v a Escocia, 50.
Manus iniectio pura, 13. — Finlandia, 50.
pro iudicato, 12. — Gales del Sur, 49.
M a r r u e c o s , 5 3 , 77. — Jersey, 65.
Maryland, 64. — York, 65.
M a s a de r e p a r t i m i e n t o del p r o d u c t o — Zelanda, 51.
de la subasta, 708. Nuevo León, 63.
Masas de bienes, 194. — México, 65.
Massachusetts, 64. Nulidad, acción de, 366.
Matrimonio, 535. — demanda de, 432.
— oposición a q u e se celebre, 479. — d e l m a t r i m o n i o , 4 6 9 , 4 7 3 , 479 y s. y
Mauricio, 51. 534.

Medida cautelar, extinción de la ac- N ú m e r o d e j u e c e s , 1 4 8 y s.
ción procesal p a r a su o t o r g a m i e n -
to, 765. Objeción, 247.
Medidas provisionales de seguridad, Objeto de ejecución, 575.
551, 765. — litigioso, d e t e r m i n a c i ó n del, 3 3 5 .
Medios de ataque, 245. Obligación de comparecencia personal,
— d e c o m u n i c a c i ó n e n el p r o c e s o , 201, 203.
319. — d e p a g a r las costas, 2 1 4 y ss.
— de defensa, 245. Ocupación de libros, papeles y co-
—• d e p r u e b a , 264. rrespondencia, 770.
Melilla, 77. Oficios, 320.
Memel, 55. Ohío, 65.
Mendoza, 61. Oklahoma, 65.
Menor emancipado, 232. Onus probandi, 22.
M é x i c o , 6 2 y s. Ontario, 50.
Michigan, 64. Oposición a la ejecución, 4 6 1 , 591 y ss.,
Michoacán, 63. 6 1 5 , 620 y s.
Minas, Tribunales ordinarios en ma- — contra la sentencia contumacial,
teria de, 537. 352.
M i n i s t e r i o fiscal, 76. — r e m e d i o de la, 412.
Minnesota, 65. — de tercero, naturaleza jurídica d e
Mise en état, 348. la, 596.
Missio in bannum regís, 17. Opposition, 347.
— in bona, 13, 347. O r a l i d a d , p r i n c i p i o d e , 8 6 , 94, 3 0 6 .
— in possessionem bonorum, 13, 347. Ordalías, 15.
Mississippí, 65. O r d e n y policía d u r a n t e las audiencias,
Missouri, 65. 314.
Monaco, 55. Ordo iudiciorum privatorum, 10.
Montana, 65. Oregón, 65.
M o n t e n e g r o , 54. Organización y Atribuciones de los
Monumenta, 266. Tribunales de Marina, L e y de, 537.
Morelos, 63. — d e T r i b u n a l e s , 38, 118 y ss.
Motivación del recurso, 403,
M u e r t e de u n a de las p a r t e s , 456. P a c í a execuiiva, 20.
Mujer casada comerciante, 566. Pactos de compromisarios, arbitraje
pericial, 499.
Nassau, 28. Pactum de non cedendo, 586.
Naves, ejecución por subasta de, 720 P a g o de los acreedores, reglas p a r a
y ss. el, 674.
Nebrasca, 65, — de crédito y las costas, 663.
Necesidad, 97. Países Bajos, 55.
Palestina, 66. Pluralidad de fincas en u n procedi-

P a n a m á , 63. miento de subasta, 678.
Paraguay, 63. — de situaciones procesales, 437.
Paralización del procedimiento, 374, P o b r e en sentido procesal, 219.
376. Pobreza, demanda de, 330.
P a r t e , sucesión en la posición formal P o d e r d e d i s p o s i c i ó n d e l a s p a r t e s , 93.
de, 454 y ss. — judicial, 118.
P a r t e s , 191 y ss. independencia, 120, 123.
— i n t e g r a n t e s esenciales de u n a cosa, — otorgamiento del, 234.
639. — procesal, 234 y ss.
— del proceso, d e t e r m i n a c i ó n d e las, Poena confessi, 19.
332. — perpetui silentii, 104.
P a r t i c i o n e s a los efectos d e la ejecu- Poenae temeré litigantium, 13.
ción, 658. Policía de las sesiones, 3 1 1 .
P a r t i c i p a n t e s a los efectos de la eje- Polonia, 56.
cución, 671. Ponente, 185.
— e n e l p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o , 676. Portugal, 56.
Paternidad, causas de, 483. Posesiones españolas del África occi-
— d e m a n d a s relativas a la, 484. dental, 77.
Patrimonio familiar inembargable, Posibilidades, 195.
589. Posiciones, 288.
— i n m u e b l e a los efectos d e la ejecu- Praecepia de soloendo cum clausula
ción, cosas integrantes del, 666. iustificativa, 20, 462.
— d e u n a sociedad civil, ejecución Praeceptum de solvendo, 19.
c o n t r a el, 565. Praeiudicia, 104.
Patrimonios puestos bajo adminis- Praescriptio pro adore, 11.
t r a c i ó n , 456, 565. — pro reo, 1 1 .
Peculio propio del hijo, ejecución en Praescriptiones, 11.
el, 5 6 4 . Precio del remate, distribución del,
Pedimento, 325. 706 y ss.
Pensilvania, 65. plan de distribución, 709, 713
Percepciones concretas, 272. y ss.
Período de conclusión del pleito, 346. Preclusión, 396.
Peritos, 88. P r e g u n t a s generales de la Ley, 278.
Pernambuco, 61. Prelación de créditos, 677.
Perpetuatio iudicii, 332. Presentación de la d e m a n d a , efectos
Persia, 66. de la, 339.
P e r s o n a l auxiliar d e los Tribunales, Prestación de juramento, 286.
155 y ss. como prueba, 286.
— d e los T r i b u n a l e s , 149 y ss. — f u t u r a , fallo r e s p e c t o a u n a , 1 0 1 v
Personas desconocidas o indetermi- P r é s t a m o s usurarios, n u l i d a d de los,

nadas, llamamiento de, 497. 534.
— llamadas extraterritoriales, 142. P r e s u n c i ó n l e g a l , 2 5 9 y s.
—- j u r í d i c a s , d i s o l u c i ó n d e l a s , 456. — de m u e r t e del ausente, 534.
P e r t e n e n c i a de las cosas e m b a r g a d a s P r e s u n c i o n e s i r r e f u t a b l e s , iuris el de
al p a t r i m o n i o del d e u d o r , 6 3 0 . iure, 260.
Perú, 63. — naturales, 260.
P e t i c i ó n , 242 y ss. P r e s u p u e s t o s p r o c e s a l e s , 8, 9 7 , 2 4 2 .
— admisibilidad de la, 242. P r e t e n s i ó n d e t u t e l a jurídica, 2.
— e x a m e n de su contenido, 243. Pretensiones, 251.
Petitum, 325, 403. Principio de concentración, 85, 94,
Pignus in causa iudicati captum, 23. 521.
Plazas de soberanía, 77. — d i s p o s i t i v o , 8 2 y s s . , 93.
Plazo de citación, 207. — d e e v e n t u a l i d a d , 20, 21 y ss., 8 5 ,
Plazos, 205, 207. 94.
— activos, 205. — de impulsión del proceso p o r las
-— c ó m p u t o d e l o s , 2 0 6 . partes, 84.
— incidentales, 207. — de la individualidad de la confe-
— judiciales, 205. sión, 199.
— legales, 205. — d e i n m e d i a c i ó n , 8 7 , 95, 5 2 1 .
— pasivos, 207. — i n q u i s i t i v o , 9 3 , 4 6 9 y s., 4 8 3 , 4 8 7 .
— perentorios, 205. de oficialidad, 93.
— de personación, 207. p e n a l , 82 y ss.
Pleito a audiencia, l l a m a m i e n t o del, — de la libre apreciación de la p r u e b a ,
343. 90, 95.
P l u r a l i d a d d e d e u d o r e s , 561 y ss., — del m a y o r favor, 35.
565. — d e o r a l i d a d , 8 6 , 94.
Principio de prevención o de priori- Pronuntiatio, 11.

dad, 631. Prórroga de la anotación preventiva,
— de publicidad, 91. 534.
— de la verdad formal, 82. P r o r r o g a c i ó n , 166, 299.
Principios c o m u n e s a los recursos, 4 0 2 . — d e c o m p e t e n c i a , 184 y ss.
— fundamentales del proceso, 40. P r o p i e d a d i n d u s t r i a l , l e y s o b r e , 535.
Probatio, 1 9 . Protección del d e u d o r en los casos de
— pro exonerando conscientia, 22, 284. e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l , 549.
Procedimiento, 4, 41. — jurídica, hecho susceptible de, 105.
— a l e m á n h a s t a l a recepción, 14 y ss. necesidad de, 102, 107.
— arbitral, 44, 497 y ss. posibilidad de, 101.
— de arreglo previo a la ejecución, P r o t e c t o r a d o e s p a ñ o l , 77.
614. Providencias, 313.
— aseguratorio para la desgravación — p a r a m e j o r p r o v e e r , 93.
de deudas a las explotaciones agrí- Provocatio ex lege si contendat, 104.
colas, 614. — ex lege diffamari, 104.
— conciliatorio, 359. Prueba, 262.
— p a r a la confesión, 288. — aportación de, 5, 257.
— contencioso, 359. — apreciación de la, 90.
— c o n t u m a c i a l , 347 y ss. — a s e g u r a m i e n t o d e l a , 262, 264.
— de distribución, 659. — c a r g a d e l a , 263.
— e d i c t a l , 4 9 2 y s s . , 496. formal de la, 253.
— ejecutivo a favor de las Sociedades m a t e r i a l de la, 253 y ss.
de crédito territorial, 745. — d o c u m e n t a l , 266 y ss.
sumario para hacer efectivos p r o c e d i m i e n t o p a r a l a , 270.
los c r é d i t o s h i p o t e c a r i o s , 744. — ejecución d e la, 2 5 8 , 261 y ss.
— italiano-canónico, 18 y ss. — fin d e la, 2 5 6 .
— in iudicio, 1 0 . — medio de, 257.
— in iure, 1 0 . — objeciones y medios de, 326.
— de los Juzgados de primera ins- — p e r i c i a l , 2 7 9 y s s . , 280.
tancia, 357 y ss. p r o t e c c i ó n d e l a , 281.
— d e l a s legis actiones, 10. — d e p e r i t o s e n D e r e c h o e s p a ñ o l , 280.
— ante u n magistrado delegado, 341. — p r o p o s i c i ó n d e l a , 2 5 7 y s.
— m o n i t a r i o , 4 6 2 y s s . , 468. — r e c i b i m i e n t o d e l a , 5, 258, 264.
— principios fundamentales del, 82 — t é r m i n o a, 2 6 4 .
y ss. — t e s t i f i c a l , 2 7 2 y s s . , 277, 2 7 8 .
— p r o b a t o r i o , 254, 261 y ss. a p r e c i a c i ó n d e l a , 278.
— recusatorio, 163. en Derecho español, 277.
— sumario interminado, 20. p r o c e d i m i e n t o d e l a , 278.
Procedimientos sin d e b a t e oral, 3 4 3 Prusia, 23, 28.
y ss. P u b l i c i d a d , 95.
— ejecutivos especiales, 743. — de la vista, 9 1 , 95.
hipotecarios, 744.
— especiales, 4 5 7 y ss. Quebec, 50.
1
— sumarios determinados, 20. Quebrantamiento de forma, 313.
P r o c e s o c a m b i a r i o , 4 6 0 y s. Queensland, 49.
— civil, 1, 3 . Q u e j a c o n t r a l a resolución sobre el
a l e m á n c o m ú n , 21 y ss. remate de subasta, principios de
r o m a n o , 10 y ss. la, 7 0 6 .
— d o c u m e n t a l , 4 5 7 y s. — recurso de, 1 6 3 ,4 0 1 , 4 1 1 ,427 y ss.
— de embargo, 751 y ss. Querela inofficiosi testamenti, 110.
— francés, 25 y ss. — nuliltatis, 19.
— p a r a l i z a c i ó n del, 366 y ss. insanabilis, 432.
— en sentido estricto. Véase Proce- Querétaro, 63.
dimiento. Quiebra, 533.
lato, 1.
— s i m u l t á n e o s o b r e el m i s m o o b j e t o , Rachinburgi, 14.
exclusión del, 338. Reales provisiones, 320.
— a n t e el T r i b u n a l c a m e r a l , 2 1 . R e b e l d e , a u d i e n c i a a l , 436.
Procesos con abogados, interrupción R e b e l d í a , 4», 212, 355.
de los, 370. — del actor, 355.
— p o r rescriptio, 14. — del d e m a n d a d o , procedimiento en
— revocatorios d e los acreedores, in- l o s c a s o s d e , 356.
terrupción del proceso en caso de, Receptum. arbitri, 500.
370 y ss. Reciprocidad, 138.
P r o c u r a d o r , 7 6 , 234, 237. R e c l a m a c i o n e s e n el c u r s o d e la eje-
Procuratores, 13, 18, 76. cución, 628.

R e c l a m a c i o n e s s o b r e d e s l i n d e s d e fin- R e p a r t i m i e n t o d e n e g o c i o s , 185 y ss.,

cas, 536. 189.
Reconciliación de la vida conyugal Réplicas, 246, 331.
en las causas m a t r i m o n i a l e s , 474. R e p o s i c i ó n , 210 y ss., 412, 599.
R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l , 265 y ss. — de la ejecución, 6 2 1 , 623 y ss.
— pericial, 281. R e p r e s e n t a c i ó n de los a u s e n t e s e n ig-
— de las sentencias emitidas por Tri- norado paradero, 233.
bunales extranjeros, 138. — en juicio del m e n o r n o e m a n c i p a d o ,
R e c o n v e n c i ó n , 172, 328, 331. 232.
— escritos de, 331. — procesal, 13.
— eventual, 297. R e p r e s e n t a n t e legal, cesación del, 369.
Reconvenciones, 172. R e p r e s e n t a n t e s de las p a r t e s , 234.
Recordatorio, 320. R e p ú b l i c a D o m i n i c a n a , 62.
Recuperatores, 10. R e q u e r i m i e n t o d e p a g o a l d e u d o r , 520,
R e c u r s o , 44, 398 y ss., 4 1 1 . 744.
— adhesión del sujeto pasivo, 409. Requerimientos, 319.
— de audiencia, 313. R e q u i s i t o s , 748 y ss.
— de casación por infracción de ley —• d e e x i s t e n c i a d e l a a c c i ó n , 9 7 , 1 0 0 .
o de doctrina legal, 424. — de la tutela jurídica, 97.
por quebrantamiento de forma. Res in iudicium deducía, 331.
426. — iudicata ius facit inter partes, 393.
— indiferente, teoría del, 402. R e s a r c i m i e n t o del acreedor, d e b e r de,
— d e q u e j a , 163, 4 0 1 , 4 1 1 , 4 2 7 y s s . , 547.
4 9 4 , 5 9 7 , 7 0 6 y s., 7 5 3 . Rescate al patrimonio del deudor, 611.
c o n t r a el a u t o q u e r e c h a c e l a R e s o l u c i ó n s e g ú n el e s t a d o d e los
solicitud de embargo, 753. a u t o s , 347 y ss., 3 5 3 .
especial de la ejecución, 597. Resoluciones, 300.
e n el p r o c e d i m i e n t o d e l a s u - Responsabilidad del a c e p t a n t e con-
b a s t a , 7 0 6 y s. t r a c t u a l del p a t r i m o n i o de otro, 601.
urgente, 429, 494. — aplicación de la, 602.
— de rescisión, 467. — civil, d e m a n d a s de, 5 3 1 .
— de responsabilidad, 412. —• — d e l o s f u n c i o n a r i o s públicos,
— v a l o r q u e a l c a n c e el o b j e t o d e l , 535.
406. — del cónyuge y de los descendien-
Recursos, 411. tes, 602.
— a d m i s i b i l i d a d d e l o s , 406, 412. sobreviviente, 602.
— d e c a s a c i ó n , 171, 424. — del heredero, 599, 602.
por infracción de ley o de doc- — del legatorio, 602.
trina legal, 424. — l i m i t a c i ó n d e la, 598 y ss.
— derecho a los, 408. Restitución, d e m a n d a de, 432.
— dobles, 427. Restitutio in integrum, 12, 432.
— de fuerza en conocer, 122. Retención, derecho de, 760.
— en la jurisdicción, 527. Retractos, 533.
— necesidad f u n d a m e n t a l de los, 403. R e v i s i ó n , 174, 411, 431 y ss., 435.
— notas c o m u n e s de los, 412. — p r o c e d i m i e n t o p a r a l a , 172, 435.
Recusación, causas legítimas de, 162. R e v o c a c i ó n , 607 y ss.
— en D e r e c h o español, 162. —- d e a c t o s j u r í d i c o s d e l o s d e u d o r e s ,
Rechtspfleger, 156. 603, 611.
R e d e n c i ó n d e l o s f o r o s y s u b f o r o s , 534. — sujeta a plazos, 610.
Reforma Agraria, 536. Rhin, 28.
— de la legislación p r o c e s a l civil es- R h o d e Island, 65.
p a ñ o l a , 78 y s. Río de Janeiro, 61.
Reformatio in pejus, 399, 401, 411. Rioja, 61.
Regiones autónomas, régimen judicial Robo, hurto o extravío de documen-
d e l a s , 77. tos, procedimientos, 535.
Reglas interpretativas, 260. Rodesia, 51.
— probatorias, 256. R u m a n i a , 56.
Reivindicado, 11. Rusia, 57.
R e l a c i ó n p r o c e s a l , 8.
R e l a c i o n e s j u r í d i c a s , 8 y s. Sacramentum, 10.
R e m a t e d e l a s u b a s t a , 700 y ss., 720. Salarios y horas extraordinarias, re-
R e n u n c i a a l a a c c i ó n , 1 9 6 y s. clamación de, 529.
— a los a c t o s d e l p l e i t o , 3 7 6 . Salta, 61.
— m u t u a , 379. Salvador, 63.
— sobre derechos procesales, 379. San Gall, 58.
R e n u n c i a b i l i d a d d e los derechos p r o - San Juan, 61.
cesales, 196 y ss. San Luis, 61.
índice alfabético
San l.uls de Potosí, 6 3 . Sañalamiento de domicilio, naturaleza

San Pablo, 61. asegurativa, 770.
Santa Catalina, 61. Señoríos jurisdiccionales, 122.
S a n t i a g o del E s t e r o , 6 1 . Separación, efectos de las sentencias
Scablni, 16. d e , 4 82.
Schuffhausen, 58. — d e p e r s o n a s y b i e n e s , 900, 482.
Schloswig-Holstein, 28. Separatio bonorum, 600.
Schwyz, 58. Servia, 54.
Secretaría judicial, 76. Siam, 66.
S e c r e t a r i a d o j u d i c i a l , 157, 159. Sinaloa, 63.
Secretarios, 155.
Síndicos d e los concursos y d e las
Secreto judicial, 95.
quiebras, 628.
Secuestro, 750.
Siria, 66.
Seguridad, medidas provisionales de, Situación jurídica material, influencia
762 y ss., 769. de la, 590, 615.
Seguro obligatorio ferroviario de via- S i t u a c i o n e s j u r í d i c a s , 8 y s.
jeros, 537. Sobreseimiento del p r o c e d i m i e n t o eje-
Seguros, jurisdicción y procedimiento cutivo, 682.
r e l a c i o n a d o s c o n el r é g i m e n d e , Sociedad conyugal de bienes, 566.
537. Sociedades mercantiles, ejecución fren-
— c o n t r a riesgos a g r o p e c u a r i o s y fo- t e a, 566.
restales, 537. como partes, 194.
Scmipobreza, 225. Soleura, 58.
Sentencia, 5, 302 y ss. Solsadire, 16.
— arbitral, 510. Somalia, 54.
acción de nulidad, 504. Sonora, 63.
— - complementaria, 309. Sordomudos, 491.
- condenatoria a la emisión de u n a Statutus controversiae, 24.
declaración de voluntad, ejecuta- S u b a s t a , 641 y ss., 670, 676 y ss., 686
bilidad p r o v i s i o n a l d e la, 7 4 1 . y ss., 697, 719, 744.
— c o n t e n i d o d e la, 381 y ss. — d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l o , c a b l e s
— c o n t u m a c i a l , 347 y ss. s u b m a r i n o s y n a v e s , 720 y ss.
r e q u i s i t o s , 3 4 8 y s. — fases d e la, 697 y ss.
— definitiva, ejecución, 541. — d e v a r i a s fincas e n el m i s m o p r o -
— d i c t a d a e n el p r o c e s o d e e m b a r g o , c e d i m i e n t o , 6 9 5 y s.
i m p u g n a c i ó n c o n t r a la, 755. Subsanación, 321.
— especial sobre las costas, 379. S u b s t a n c i a c i ó n , teoría de la, 3 2 3 .
— de exclusión o caducidad, 494. S u c e s i ó n e n los d e r e c h o s , 566 y ss.
• - final c o n d i c i o n a d a , 15, 384. — e n el p r o c e s o , 4 3 7 , 4 5 4 y ss.
— firme, 396, 549. ejecutivo, 572.
•— i n i c u a , 1 9 . Sudán, 60.
— injusta, 301. Suecia, 57.
— invariabilidad de la, 308. Suiza, 58.
•— p u r i f i c a t o r i a , 2 8 6 . Sujeto de información, 201.
— s u s p e n s i ó n d e los efectos d e la, 398 Sumisión del d e m a n d a d o , 184.
y ss. — del pleito a jueces privados, 376.
Sentencias arbitrales extranjeras, 506. Summa gravaminis, 406, 530.
Convenio de Ginebra sobre Sunnis, 16.
ejecución de, 508. Súplica, 412.
— clases de, 3 1 3 . S u p l i c a t o r i o s , 145, 320.
— que condenan a entregar algo, 742. Supuestos de hecho, 110.
— contradictorias ordinarias, 351. Suspensión del procedimiento, 373
— contumaciales impropias, 351. y ss.
— definitivas, 302, 541, 549. a petición d e t o d o s los litigan-
— e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l d e , 542, 549. tes, 376.
— ejecutabilidad de las, 549. — provisional del p r o c e d i m i e n t o eje-
— e x t r a n j e r a s , e j e c u c i ó n d e , 5 5 1 y s. cutivo, 682.
ejecutoriedad de las, 553. S u s t i t u c i ó n p r o c e s a l , 117, 368.
— i n c i d e n t a l e s , 3 0 2 y s. Strait-Settlements, 52.
— irreformabilidad de las, 314. »
— parciales, 302. Tachas, incidente de, 277.
— publicación de, 307. — d e los t e s t i g o s , 162.
— de rebeldía definitiva, 356. Tamaulipas, 63.
— c o n r e s e r v a s , 304, 385. Tanganare, 15.
— d e los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s , 5 4 1 . Tánger, 77.
Sententia iniqua, 300. T a s a c i ó n d e c o s t a s , 225, 553, 663.
— nulla, 300. Tejas, 65.
índice alfabético
Tema probatorio, 256. Tribunales civiles especiales, 135.

Temeridad, 202. — económicos, 131.
Tempus regit actum, 35. — especiales, 131.
Tennessee, 65. — industriales, 527.
T e r c e r í a , lf2, 411, 436, 453, 597. — de primera instancia, competencia
Terminación de la litispendencia por d e los, 168, 1 7 1 .
sentencia, 381 y ss. — p a r a la redención de foros y sub-
sin s e n t e n c i a , 3 7 6 . íoros, 135.
Término de audiencia, señalamiento — d e t r a b a j o , 1 3 1 , 518 y ss.
del, 207, 326. Trípoli, 54.
Términos, 204. Tucumán, 61.
Terminas ad articulandum, 19. Túnez, 53.
— ad audiendum interloqui super di- Turgovia, 58.
latoriis, 19. T u r q u í a , 59.
— ad dandum libellum, 1 8 . T u t e l a jurídica, necesidad de, 110.
— ad omnes dilatorias et declinatorias p r o v i s i o n a l , 7 6 3 y s.
proponendas, 19.
— ad ponendam, 19. U n i o n e s sin p e r s o n a l i d a d , 194.
— ad probandum, 19. Unterwalden, 58.
— ad respondendum, 19. Uruguay, 63.
— ad sententiam audiendam, 19. U s u r a , represión de la, 299.
Territorios del Noroeste del Canadá, Utah, 65.
50.
Testigo-perito, 272. Vacaciones judiciales, 208.
Testigos, 88, 272 y ss. Vagos y maleantes, L e y de, 492.
Thunginus, 16. Valais, 58.
T i m b r e , 74. Validez del t e s t a m e n t o , 233.
T í t u l o e j e c u t i v o , 5 3 8 y s s . , 540, 5 5 6 , V a l o r d e la cosa litigiosa, 167 y ss.,
560. 173, 326.
Títulos ejecutivos contractuales, 554 Valoración legal o t a s a d a , 95.
y ss. Variación de las p a r t e s , 337.
judiciales, 550 y ss. Venditio bonorum, 12, 13, 347.
Tlaxcala, 63. Venezuela, 63.
Toxicomanía, 492. Veracruz, 63.
Transacción procesal, 299, 376, 378, Vermont, 65.
380, 554, 556. Vía judicial, cuestiones sometidas a
Transacciones convenidas ante Tribu- la, 125.
nales extranjeros, carácter ejecu- — procesal, 163.
tivo de las, 555. Vicios de la v o l u n t a d e n los a c t o s de
T r a n s f e r e n c i a p a r a el c o b r o d e l c r é d i t o las p a r t e s , 292 y ss.
embargado, 649. Victoria, 49.
Transmisión del título, 568. Vida conyugal, restablecimiento de
T r a t a d o de Versalles, 552. la, 469.
T r i b u n a l arbitral, n o m b r a m i e n t o del, Virginia, 65.
500. — Occidental, 65.
del seguro obligatorio ferrovia- Vista pública, 346.
rio de viajeros, 136.
de seguros contra riesgos agro-
Washington, 65.
pecuarios y forestales, 136.
Wergeld, 15.
— c o m p e t e n t e , 676.
Windward Group, 52.
— d e t e r m i n a c i ó n c o n c r e t a y defini-
Wisconsin, 65.
tiva del, 332.
"Württemberg, 28.
— ejecutivo, 623.
Wyoming, 65.
— p o p u l a r , 16.
— del rey, 16.
— Supremo, 171. Yugoslavia, 54.
o r g a n i z a c i ó n d e l , 75.
Tribunales de apelación, 174. Zacatecas, 63.
— c o m p e t e n c i a de los, 171. Zug, 58.
— de Casación, 174. Zurich, 58.
Enciclopedia de Ciencias Jurídicas y Sociales
i-n-36
S E C C I Ó N CIENCIAS" JURÍDICAS
Derecho mercantil
por el Prof. KART, HEINSHEIMER, d e l a U n i v e r s i d a d de Heidelberg. Traducción
a
d e l a 3. edición a l e m a n a y n o t a s de A . VICENTE GEIAA, Profesor de la Univer-
sidad de Zaragoza. 316 páginas.
Filosofía jurídica y social

p o r e l P r o f . D r . W I X H E I M SATJER, d e l a U n i v e r s i d a d de Konigsberg. Traducción
a
de la 1. e d i c i ó n a l e m a n a y n o t a s d e L,. 1 , E G A Z , C a t e d r á t i c o d e l a U n i v e r s i d a d de
Santiago de Compostela. 331 páginas.
Instituciones de Derecho administrativo

a
por el Prof. FRITZ FLEINER. T r a d u c c i ó n d e l a 8. edición alemana. Traducción
y notas de SABINO A. GENDIN, Catedrático de la Universidad de Oviedo.
362 páginas.
Teoría general del Estado

por el Dr. HANS KEI<SEN, antiguo Profesor de las Universidades de Viena y
a
Colonia. Traducción de la 1. edición alemana p o r 1 , . L,EGAZ, C a t e d r á t i c o d e la
Universidad de Santiago de Compostela. 544 páginas.
Historia del Derecho germánico

a
por los Proís. H. BRTJNNER y C. v o n SCHWERIN. Traducción de la 8. edición
alemana y notas de José L,uis AI,VAREZ LÓPEZ. 336 páginas.
Historia del Derecho romano y sistema del Derecho privado

romano
p o r l o s P r o í s . P . JORS, K U N K E I , Y W E N G E R . T r a d u c c i ó n p o r el Prof. L. PRIETO
CASTRO, de la Universidad de Zafagoza. (Próxima publicación).
Derecho civil : Derechos reales y Derecho de obligaciones
por los Proís. J. v. GIERKE y H. TITZE. Traducción de J. PAIA MEDIANO y

J. PÉREZ CARBAHO. (Próxima publicación).
Derecho civil : D e r e c h o de f a m i l i a y D e r e c h o sucesorio
por los Proís. H . MiTTEis y J. BINDER. Traducción d e L . SANCHO SERAI,, C a t e -

drático de la Universidad de Zaragoza. (En preparación).
Derecho internacional privado

por el Prof. G. MELCHIOR. T r a d u c c i ó n d e J . ROVIRA ERMENGOI,. (En prepara-
ción).
Enciclopedia de Ciencias Jurídicas y Sociales
CIENCIAS SOCIALES
S E C C I Ó N
Estructura y ritmo de la Economía mundial

por el Prof. E. W A G E M A N N , Prof. de la Universidad de Berlín, Presidente de
la Oficina Central de Estadística del Reich, Director del Instituto para la Inves-
tigación de la Coyuntura. Traducción de la 1. edición alemana por M A N U E I ,
A
S Á N C H E Z S A R T O . 4 3 2 páginas.
La Economía mundial al alcance de todos

por el Prof. A D O L E W E B E R , Catedrático de la Universidad de Munich. Traduc-
ción de la 1. edición alemana y notas, por M A N U E L S Á N C H E Z S A R T O . 3 0 1 páginas.
A
Seguros privados
por el Prof. F . H E R R M A N N S D O R F E R , Consejero público de Hamburgo. Traducción
de R. L / U E N G O y W. N E U M A N N , y notas sobre Legislación española por el Profesor.
A. L , A S H E R A S , Catedrático de la Sección Actuarial de la Escuela de Altos Estudios
Mercantiles de Madrid. 2 4 7 páginas.
Curso de Estadística
por el Prof. C O R R A D O G I N I , de la Universidad de Roma. Traducción del italiano
por J O S É A. V A N D E L L Ó S , Jefe del Servicio Central de Estadística de la Gene-
ralidad de Cataluña. 4 2 6 páginas y 4 2 figuras.
Paro forzoso y capital

por el Prof. H. RITTERSHAUSEN. Traducción de la 2. A
edición alemana, por
RAFAEL LUENGO y N. FLORISTÁN. 3 0 0 páginas.
£1 Comercio Internacional
por el Prof. G. H A B E R L E R . Traducción del Prof. R. P E R P I N Á G R A U , de la Escuela
de Comercio de Valencia, con un apéndice del traductor sobre La estructura
económica de España. (Próxima publicación).
Política industrial
por el Prof. O. W I E N D E N E E L D . Traducción de J. ROVIRA ERMENGOL. (En pre-
paración).
OTRAS P U B L I C A C I O N E S D E E C O N 0 M 1 A LABOR
Economía
p a r a e s t u d i a n t e s y h o m b r e s d e n e g o c i o s , por A. C R E W . 3 7 2 páginas y 7 5 0 temas
de examen, formulados por los principales centros ingleses de cultura económica.
Estadística
por el Prof. S. SCHOTT. 206 páginas, 25 figuras y 2 láminas en color.
Historia del Comercio mundial

por el Prof. M. G. SCHMIDT. 208 páginas, 43 figuras, 16 láminas y 3 mapas en
color.
E D I T O R I A L L A B O R , S .
BARCELONA - MADRID
BUENOS AIRES - RIO D E JANEIRO

Derecho Procesal Civil - James Goldschmidt

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Derecho Procesal Civil - James Goldschmidt

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS

L E Ó NIAADO PRIETO CASTRO

CON ADICIONES SOBRE

TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a d e la Rambla, 45, B A R C E L O N A

La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de

(1) E l comienzo de las Adiciones del Prof. ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a §, y a

a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin em-

de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revi-

Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo

juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad

I. Naturaleza del proceso civil § 1 1

II. E l D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 7

III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o procesal civil 10

IV. F u e n t e s del Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y

V. Legislación procesal extranjera 37

VI. Principios fundamentales del procedimiento § 11 82

Bases del proceso de Derecho justiciado material:

II. Clases de acciones 100

III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma § 16 115

Bases de Derecho político del proceso:

Derechos y cargas procesales

I , Aotoi del Juez § 51 300

Desarrollo de la situación procesal

III. Celebración del debate oral y procedimientos sin debate o r a l . . § 57 343

IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y resolución

VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso § 60 366

VII. Terminación de la litispendencia 376

Pluralidad de situaciones procesales y sucesión

III. P r o c e d i m i e n t o edictal § 76 492

IV. Procedimiento arbitral § 77 497

B. Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en particular

Embargo preventivo y medidas provisionales

II. Embargo preventivo 748

III. Medidas provisionales de seguridad § 115 762

Código procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7 775

Indloe alfabético 903

I. Naturaleza del proceso civil

1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los

b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (preten-

(2) Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y de hospederías, de 28 de

relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad

2. El proceso civil en sentido estricto, o sea el procedimiento

(8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e

3. La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos

Actos de las partes : Actos del juez:

II. El derecho procesal civil y sus conceptos

1. El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso

Tribunal Tribunal Tribunal

Fig- Fig. 2 Fig- 3

Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. E n

(1) E q u i v o c a d a m e n t e , BELING, R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . ( 1 9 2 8 ) , y SAUER,

finalmente, llega a indicarse que esta relación jurídica existe

(3) Sólo esto, n o su imposibilidad lógica, es lo q u e q u e aqui se afirma ; y

rs un concepto específicamente de derecho procesal, y hasta quizá

El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa, e n q u e

lf Cfs. Advertencia preliminar y Adición al § 3 9 .

(5) S e g ú n SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, 1 9 3 2 , 3 1 1 , e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n

III. Evolución histórica del Derecho procesal civil

El punto central del procedimiento civil romano es la escisión

La segunda 1. a., más simplificada, es la por «iudicis arbitrive

(I) CU. (¡OLDSCIIMIDT, Prozess ais Rechtslage, 16.

et iudicis»), el cual entrega la fórmula escrita al demandado. El acto