Multiculturalismul, uium sau lapte batut al marxismului?

(Intre Soljenitin si Goma)

Clar…utopia multiculturalismului nu este ceva nou, nici macar original, ci o

gaselnita utopica imbracata in straie recente. Eu plec in demonstrarea utopiei
d ela Daniil, profetul, nu patriarhul de carton si de la Ovidiu Hurduzeu,
romanasul stability in tara unchiului Sam. Pai sa mestecam si adulmecam pe
rand: Daniel in Cap 2, versetul 43 descrie vedenia colosului revelata lui
Nabucodonosor, regale Babilonului: “si dupa cum ai vazut fierul amestecat
cu lutul, asa se vor amesteca prin inrudiri, da rnu vor avea legatura temeinica
intre ele, dupa cum fierul nu se poate amesteca la un loc cu lutul”, deci
multiculturalismul este incercarea de a te…usura in contra vantului, sau daca
va convine ceva mai cismopolit: de a scuipa in sus! Rezultatul este acelasi
ras patriarhal! Alta explicatie, mai aproape de mintile noastre inglodate este
aceea oferita de scriitorul roman stability in Tara Fagaduintei: “
multiculturalismul este o ideologie stangista c epune semnul egalitatii intre
toate culturile lumii”. Deci traducand mai pe romaneste ce a zis al nostrum
maian: nici o cultura nu detine standarde estetice si morale general valabile,
valoarea este relative, ia rulitatile crase sunt declarate valori universale, dar
cu o singura conditie….sa apartina unui grup minoritar. Plodul hybrid,
masterat de europa este acel avorton greu de inteles pentru noi, pentru ca
incruciseaza o politica economica ultraliberala cu o ideologie tampa de
stanga, nu lipsita de tendinte totalitare. . Noua stanga sleampata considera
stindardul multiculturalismului c aprincipalul varf de lance pt “laptele batut
al comunismului” – internationalismul (Petre Tutea). Noua incercare
lamentabila si ultima din istoria umanitatii incearca pe cai insiduase sa
creeze ceea ce totalitarismul armat nua reusit: un stat supranational si o
cultura uniformizata. Am trecut prin Bruxelles si am gustat din
multiculturalism…..va spun eu, credeti ma pe cuvant: e mai rau la gust ca
varza murata pusa de baba Ioana. Ce dracu sa vezi acolo? Oras anost,
plumburiu, dar preyentat drept model pentru lumen. Aiurea-n papusoi
fratilor, va spun eu, mai dihai vezi cultura in Bucale decat in sclifositul de
Bruxelles. Acolo, problema nu este numai faptul ca acest oras este plin d
emusulmani, ci si aceea ca mult trambitata libertate de exprimare este tot
mai mult limitata pentru a nu “jigni” culturile emigrantilor, majoritatea, fie
vorba intre noi, sositi din zonele “bomba” asa zis ruarale ale lumii a treia si
bineinteles cea traditional occidentala. Acolo nu ai voie sa inveti limba tarii
respective (nu-i asa ca va gadila asta la papilele intelectuale, recentilor?),
sunt in schimb legii care predica toleranta pentru intoleranta. Tembelismul s-
a ajuns la asemena grad incat nu ai voie sa spui bancuri cu nationalitatile
conlocuitoare, nu ai voie sa te uiti urat sau sa apostrofezi pe unii emigranti
care se uita cu jind la prietena sau copilul tau, sau la buzunarele tale dar…
bineinteles, trebuie sa fi tolerant….dragilor trageti le una in mecla dar direct
in dinti sau in nas ca sa le dati borsul pe nas…e singura solutie, va zic eu!
Una din consecintele nefaste ale aplicarii ideologiei multiculturale este, ca
intre diferitele culture, comunicarea devine imposibila. Minoritatile se retrag
in ghetouri, toleranta se traduce deseori prin ignorare reciproca iar
problemele apar atunci cand sunt incalcate granitele si aceste lumi intra in
coliziune.Foarte interesant mi s epare, insa cum institutiile europene
incureajeaza pe de o parte slabirea natiunilor prin promovarea
multiculturalismului agresiv, iar pe de alta sunt foarte rezervate cand vine
vorba despre argumentele cu care, natiunea respective se apara de atacurile
marsave afisate ostentativ. Sa ma refer numai la 3 din multimea de astfel d
emanifestari carachioslache ale multiculturalismului si spiritului de toleranta
auropean. Primul, petrecut in martie a.c., la o expozitie fotografica amplasat
in cea mia populara si circulate zona a Parlamantului European, cand se
prezenta in modul cel ami abject si fals deopotriva realitatea orfelinatelor din
Romania, folosindu-se de imagini de la incepututl anilor ’90. Cum este
posibil asa ceva cum a permis multiculturalimul si toleranta o astfel de
manifestare? Cum sa treci peste diferente sis a te apropii asa cand te scuipa
in fata, in loc sa se depaseasca problemele se creaza de fapt cratere. A doua
manifestare, petrecuta tot in sediul Parlamantului European a fost prin mai
a.c., cand europarlamentarul Zsolt Becsey, ailiat PPE ]n asa numita expozitie
intitulata “Laboratorul diversitatii, secole de multiculturalism in regiunile
Bacska si Banat” preyenta practice un affront adus Romaniei si a istoriei
reale, prin “drama Ungariei de la Trianon” Rusine! Ar fi trebuit pur si
simplu rupte acele exponate si anuntata Politia….dar oare a miscat careva
vreun deget? Mis epare totusi, ca dou deputati romani au luat o atitudine dar
fara rezultate concrete. A treia si ultima este recenta expozitie de la ICC din
New York, institutie patronata de Patapievici, noua locomotiva cu urechi
sleampete a pseudo elitei actuale. Acesta a lasat dsenarea svasticii sia
falusurilor in plin centru new-york-ez zicand ca asa face un serviciu
Romaniei. Degeaba a fost chemata politia Americana, ca aceea , mai tampi
ca un garcea autohton nu au stiut ce sa faca sip e cine sa aresteze. Mai dihai,
la TV-ul lui Vantu(Realitatea TV)incearca impreuna cu un prezentator
ageamiu sa zica ca nu a facut nimic reprobabil, ci..din contra, vezi Doamne,
toti oamenii arata ca un….falus! Astea s lucrurile. Pacat c anu si a bagat si
Cartarescu coada,a ltfle cine stie ce mai iesea. Bine, Basescu, acest Bush
autohton, plin d eifose nua putut comenta ca el nu s epricepe decat la
innodat si deznodat….rufe murdare. Reformularea, reconsiderarea “unitatii
in diversitate” este in cazul asta din ce inc emi greu de atins si oamenii
tembeli ne-splatati pe creier de sintagme si paradigme gaunoase trebuie sa
faca front comun tembelismului ce este strigat d ela amvoanele Europei.
“filipicele lui Demostene” cred ca sunt necesare in a demonstra aici ceva din
felul de a fi sau a nu fi a romanilor. Alexandr Soljeniţîn in « Stejarul şi
viţelul. » acest trambitar de pe acoperisuria nedreptatilor, arata clar despre
tradarea scriitorilor de atunci sid e acolo, dar culmea de abia dupa ce amurit
este reconsiderat si adulat.....dar pana atunci unde au fost patriotii si
nationalistii ? Unii pe drept cuvant il declarau un « bob de grau cazut intre
pietrele d emoara », la noi cred ca oricea titudine soljenitiana este o piatra de
moara intre PET/urile puturoase d ela tomberoane.....Pai nu e asa
contemporanii mei ? ce faceti acum cu Goma, cum isi permite un marinar
nesadea sa ua corde acestui munte de rezistenta nici macar cetatenia romana,
ce sa mai zicem de scandalurile pe marginea « Istoriei Comunismului » la
care lucra sub lupa securitatii reactivate occidentale Patapievici si
Tismaneanu ? Sa moara si el nu, poate aatunci va fi reprimit post mortem si
in Uniunea Scriitorilor....care ca si Academia tace vinovat...Pai acolo nu s tot
aceiasi tovarasi, vorba zevzecului cu expozitia din America : mandrii ca
niste falusuri ? Cate tenebre se ivesc si noi ne ocupam d eorice altceva decat
de salvarea a ce mai e de salvat..ne e rusine sa vorbim romaneste si sa luam
atitudine romaneste....din c ein ce ne afundam in somnul d eveci al natiunii
incalziti d epatura gaurita a multiculturalismului si unitatii in diversitate,
multumindu-ne cu un mic os de ros pe la vreo conferinta cu pretentii sau nu.
Lamentabil !Vai noua !

Iulian Gavriluta