Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FIICCHHEE PÉÉDDAAG
GOOG
GIIQ
QU E VIIR
UE RTTU
UEEL
LLLE
E
SO
OMMM
MAAIIR
REE
I. La notion de contrat
A. Contrat et acte unilatéral
1- Contrat de bienfaisance
Mixte, 20 décembre 1968
2e Espèce : - ( Cie d’assurances La Confiance C. Epoux Zaroukian et autres)
« La Cour ; - Sur le premier moyen pris en ses deux branches ; - Attendu
qu’il est fait grief à l’arrêt confirmatif attaqué qui a condamné la Compagnie
d’assurances La Confiance à garantir les conséquences dommageables de
l’accident causé par son assuré Tarbouriec à la dame Zaroukian en la
conduisant auprès d’un ami dont la voiture était en panne, d’avoir admis le
6
caractère gratuit de ce transport, alors que celle-ci
avait réglé un achat d’essence supplémentaire à ce qui était nécessaire pour
le trajet, et d’avoir statué par un motif hypothétique et erroné en droit en
retenant qu’un professionnel aurait demandé davantage, ce que rien
n’établit ; - Mais attendu que les juges d’appel ont relevé qu’à aucun moment
une rémunération quelconque n’avait été envisagée, ni débattue entre la
dame Zaroukian et Tarbouriec ; que celle-ci avait spontanément réglé le coût
du carburant pour manifester sa reconnaissance du service rendu et, par un
motif non hypothétique, ont affirmé, ce qui pour eux était d’évidence, qu’un
professionnel aurait exigé un prix infiniment supérieur ; qu’au vu de ces
éléments, ils ont estimé, sans la dénaturer, que jouait en l’espèce la clause de
l’art. 4 du contrat stipulant que sont considérés comme tiers transportés à
titre gratuit les passagers qui, sans payer de rétribution proprement dite pour
le prix de leur transport, peuvent néanmoins participer occasionnellement et
bénévolement aux frais de route ; qu’ainsi les griefs invoqués ne sauraient
être retenus ; rejette le premier moyen.
Mais sur le second moyen : - Vu l’art. 1382 c. civ. ; - Attendu que pour
attribuer la responsabilité de l’accident à Tarbouriec, la cour d’appel, statuant
uniquement sur le fondement de l’article susvisé, a retenu que le dérapage de
l’automobile était nécessairement dû à un défaut de maîtrise du conducteur,
dès lors que la preuve n’était pas rapportée que l’accident était imputable à
une circonstance étrangère et que le fait que la chaussée était rendue
glissante par la pluie, parfaitement connu du conducteur, aurait dû, au
contraire, l’inciter à plus de prudence et caractérise encore davantage son
manque de maîtrise ; qu’en se fondant ainsi sur cette seule déduction
purement hypothétique pour admettre l’existence d’une faute qui n’est pas
directement constatée, la cour d’appel n’a pas donné une base légale à sa
décision ; - Par ces motifs, casse…, renvoie devant la cour d’appel de Nîmes.
C. L’acceptation
Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'oeuvre ou le
titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous
soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.
A chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaître clairement au public les conditions
contractuelles de sa mise à disposition. La meilleure manière de les indiquer est un lien vers cette page web.
Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette oeuvre.
Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l'auteur ou des auteurs.
Ce qui précède n'affecte en rien vos droits en tant qu'utilisateur (exceptions au droit d'auteur : copies réservées à
l'usage privé du copiste, courtes citations, parodie...)
Ceci est le Résumé Explicatif du Code Juridique (la version intégrale du contrat).