Sunteți pe pagina 1din 2

Anarhia hobbesiana Anarhia lockeeana Anarhia kantiana

Roluri = atribute structuale, Inamic: adversari amenintatori, Rival: competitori; interes rezulta Prieten: aliati, nu folosesc violenta
reprezentari culturale ale actorilor, violenta nu are limite ex. Israel- folosirea violentei; nu se vor omori/ pentru a rezolva probleme;
idei si asteptari care devin structurale Palestina, Coreea de Nord/ Sud vor evita functioneaza ca o echipa impotriva
si pot socializa noi actori; exista chiar Hitler / acordul Munich: asimetrie in amenintarilor la securitate;
daca actorii vin si pleaca; putere rolurile percepute: Inamic/ Rival
predictiva; modelele colective care
tin ontologic de frecventa
reprezentarilor la nivel micro
Sinele / Celalalt Nu recunoaste dreptul Celuilalt de a Recunoaste dreptul Sinelui la Viata si
(Self/ Other) exista autonom si de aceea nu va Libertate, ii recunoaste suveranitatea
limita de buna voie violenta care, fiind teritoriala, implica si ideea
impotriva acestuia de proprietate. Dreptul la proprietate
in masura in care dreptul este o
capacitate sociala, fiind o concesie a
altor actori; recunoasterea dreptului
la proprietate = status quo

Revizionism profund: Viata/ Revizionism superficial:


Libertate; Celalalt va incerca sa il comportament/ proprietate;
faca sclav/ sa il omoare suveranitatea = teritoriala – atunci
revizionismul frontierelor

Violenta Intentii nelimitate Intentii limitate


Violenta nu are limite interne Violenta se autocenzureaza- dreptul
Violenta din starea de natura la viata + libertate- vezi N.Elias
esenta civilizatiei = autocenzura
Obs. Imaginea asupra Celuilalt poate
fi justificata sau inventata dar rolul de
inamic este real

Principii Ucide sau vei fi ucis (kill or be Traieste si lasa-i si pe altii sa traiasca Toti pentru unul
killed) (live and let live)
Institutii Razboiul Suveranitatea Rule of Law
Implicatii in politica externa
1. statele vor raspunde cu acceasi 2 1. orice conflict ar aparea,
moneda, acelasi revizionism; nu statele isi vor respecta dreptul la 1. o comunitate a securitatii
neaparat la nivel de interese ci la suveranitate; pluraliste: citandu-l pe deutsch et.
nivel de comportament – ucide 1. Alii: este vorba despre un sistem de
sau fii ucis state in care exista o garantie reala ca
2. teoria posibilitatii (prospect membri acestuia nu se vor
theory) : nu se va tine cont de 2. teoria utilitatii: comportament lupta/ameninta fizic ci isi vor rezolva
probabilitati ci de posibilitatile rational, castiguri relative; planuri pe conflictele in alt mod; posibilitatea
cele mai negative, scenariile cele termen lung razboiului este mereu prezenta – este
mai negative ptr viitor, ignorand o caracteristica inerenta statelor, dar
Structurile in care statele sunt angrenate sunt animate de idei si nu de forte materiale
Ideile determina sensurile si continutul puterii
Anarhia ne indica o absenta si nu o prezenta; logica lor este o functie a structurilor sociale
Deoarece logica anarhiei este structura sa sociala iar structura sociala este determinata de idei, s-ar spune ca schimbarea este usoara; insa este fals: schimbarea este si
mai dificila si chiar improbabila in circumstantele contemporane