Abandon de familie.

Latura subiectiva
Categorie Drept Penal  
Vizualizari (736) Top
Comentarii (0) Top
Publicare pe site 09 Dec 2010
 
  

Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice

Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici
principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Neindeplinirea obligatiei de intretinere presupune o singura rezolutie infractionala, respectiv hotararea
de a nu executa obligatiile stabilite prin sentinta civila, si nu o pluralitate de rezolutii, in functie de
numarul persoanelor in favoarea carora s-a stabilit obligatia de intretinere.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii
prevazute de lege;
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care
exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care
exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele
juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele
juricide.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele
juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care
determina nasterea altui fenomen.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea
adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a
depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Cercetare pe care delegatul autoritatii tutelare o efectueaza
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre
instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Parti componente ale infractiunii.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii
prevazute de lege;
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta
este savarsita cu intentie cand infractorul:
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele
juricide.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii
membrilor prezenti.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte
norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii
prevazute de lege;
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care
exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care
exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat,
drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca
debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in
prima instanta,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita
atributiile ce revin acestui minister.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotatrari,constand in aprecierea eronata a continutului probelor si in stabilirea unor
situatii de fapt care nu concorda cu realitatea, cu adevarul obictiv.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in
competenta sa.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa
atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele
juricide.
este decizia de a renunta la un bun sau la un drept (de regula) de proprietate, luata in anumite conditii
prevazute de lege;
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre
instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte
norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei,
reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii
penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ascendenti de gradul I ai unei persoane, tatal si mama, fata de care aceasta are stabilita filiatia din
casatorie sau din afara casatoriei, parinti firesti, ori ca urmare a infierii.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin
puterea de stat.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte
norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre
instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Imprejurarile de fapt care dau nastere, modifica sau sting taporturi procesuale ori impiedica nasterea
lor.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in
prima instanta,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici
principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere
subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de
stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele
juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori
prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita
atributiile ce revin acestui minister.

Prin sentinta penala nr. 3059 din 17 decembrie 2004, pronuntata de Judecatoria Buftea in dosar nr.
6908/2004, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. pr. pen. a achitat pe inculpata S.F.
sub aspectul savarsirii infractiunii de abandon da familie prevazuta de art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen.

A respins actiunea civila formulata de partea civila S.M. ca inadmisibila.

In temeiul art. 192 alin. (1) pct. 11 lit. b) C. pr. pen., a obligat partea civila S.M. la plata cheltuielilor
judiciare avansate de stat, in cuantum de 1.150.000 lei.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca prin sentinta civila nr. 2349 din 17
septembrie 2003 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin neapelare, minorele S.C.R. si S.E.A.
au fost incredintate tatalui, S.M.

Prin aceeasi sentinta, inculpata a fost obligata la plata unei pensii de intretinere de 416.666 lei lunar in
favoarea fiecarei minore, de la data introducerii actiunii - 22 aprilie 2003 si pana la majoratul fiecarui
copil.

Inculpata nu si-a indeplinit aceasta obligatie, asa cum a rezultat din declaratiile partilor si din
declaratiile martorilor L.I. si G.M.

Din declaratiile inculpatei coroborate cu declaratiile martorilor G.M. si S.I., instanta a retinut ca in
perioada octombrie 2003-octombrie 2004, minora S.C.R. a fost intretinuta si ingrijita exclusiv de catre
inculpata, iar cealalta minora - S.E.A. s-a aflat in grija tatalui minorelor - S.M.

Aceasta situatie de fapt a fost confirmata si prin referatul de ancheta sociala depus de inculpata la
dosar, in copie.

Pentru a retine aceasta situatie de fapt, instanta a inlaturat, in parte, declaratia data de reprezentantul
partilor vatamate si declaratia martorului L.I., intrucat sunt contradictorii, fiind infirmate de restul
materialului probator administrat in cauza.

Astfel, desi reprezentantul partilor vatamate a afirmat ca minora S.C.R. a locuit cu inculpata numai in
perioada vacantei de vara, martorul propus de aceasta a sustinut ca minora este luata de inculpata la un
interval de cinci luni, iar referatul de ancheta sociala a probat faptul ca in mai 2004 (anterior vacantei
de vara) minora locuia cu inculpata si totodata ceilalti martori audiati sustinand ca minora a fost
ingrijita de inculpata in perioada octombrie 2003-octombrie 2004.

In raport de aceasta situatie de fapt, instanta, vazand dispozitiile art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen., a
apreciat ca, in drept, fapta inculpatei de a nu achita din septembrie 2003 si pana in prezent pensia de
intretinere stabilite prin hotararea judecatoreasca in sarcina sa si in favoarea celor doua minore, in
conditiile in care in perioada octombrie 2003-octombrie 2004 a intretinut una dintre minore, nu
intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, sub aspectul laturii subiective.

Sub aspect subiectiv, aceasta infractiune se savarseste cu intentie - directa sau indirecta.

Totodata, fapta trebuie savarsita cu rea-credinta, ceea ce presupune ca faptuitorul sa aiba posibilitatea
de a achita pensia de intretinere datorata si totodata, ca situatie de fapt avuta in vedere la data
pronuntarii hotararii sa nu se fi modificat.

Or, in cauza, inculpata a intretinut una dintre minore, de la data ramanerii definitive a hotararii pana in
octombrie 2004, situatia de fapt avuta in vedere la pronuntarea sentintei modificandu-se.

Atat timp cat fiecare parinte isi indeplineste obligatia de ingrijire, crestere si educare, in fapt, fata de
catre unul dintre cei doi copii iar veniturile debitorului obligatiei de intretinere sunt reduse,
comparabile cu venitul minim pe economie, si veniturile parintilor sunt aproape egale, instanta a
apreciat ca neindeplinirea obligatiei de intretinere stabilite prin hotarare in sarcina unui parinte nu ii
este imputabila acestuia, fapta nefiind savarsita cu rea-credinta.

In raport de acestea, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. pr. pen. a dispus achitarea
inculpatei pentru infractiunea de abandon de familie, prevazuta de art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen.,
apreciind ca fapta nu a fost savarsita cu rea-credinta, nefiind intrunite elementele constitutive ale
infractiunii, sub aspectul laturii subiective.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanta, avand in vedere faptul ca suma pretinsa de partea civila
decurge din sentinta civila nr. 2349/2003 a Judecatoriei Buftea, fiind determinata prin dispozitivul
acesteia iar partea civila avea posibilitatea de a o pune in executare silita aceasta sentinta, a respins
actiunea civila, ca inadmisibila.

Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea, criticand-o
pentru nelegalitate si netemeinicie sub aspectul gresitei achitari a inculpatei S.F.

Examinand sentinta penala atacata, atat din prisma motivelor invocate cat si din oficiu, potrivit art. 371
alin. (2) C. pr. pen., sub toate aspectele de fapt si de drept, tribunalul apreciaza ca fiind nefondat apelul
declarat de Parchet de pe langa Judecatoria Buftea.

In acest sens, se observa ca, instanta de fond a facut o justa aprecie a probelor, retinand, in mod corect
situatia de fapt si nevinovatia inculpatei.

Astfel, pentru existenta infractiunii de abandon de familie modalitatea prevazuta de art. 305 alin. (1)
lit. c) C. pen., este necesar ca pensia de intretinere sa fie neplatita de cel care are obligatia legala de
intretinere stabilita pe cale judecatoreasca cu rea-credinta, timp de 2 luni.

Din cuprinsul textului incriminator reiese ca pozitia subiectiva a faptuitorului trebuia examinata in
raport de neexecutarea obligatiei de intretinere stabilita prin hotararea judecatoreasca respectiva, ceea
ce presupune posibilitatea materiala a celui obligat unita cu lipsa vointei de indeplinire a obligatiei.

In cazul de speta daca se poate trage concluzia ca inculpata detinea posibilitati materiale pentru a-si
achita obligatia de intretinere la care a fost obligata prin sentinta civila nr. 2349 din 17 septembrie
2003 pronuntata de Judecatoria Buftea, ramasa definitiva prin neapelare, fata de cele doua minore
rezultate din casatorie, nu se poate spune ca neexecutarea obligatiei s-a facut cu rea-credinta pentru a fi
angajata raspunderea penala a inculpatei.

Asa cum rezulta din ansamblul probator administrat in cauza, situatia concreta s-a schimbat,
nemaifiind cea avuta in vedere la solutionarea cauzei de stabilire a pensiei de intretinere.

Sub acest aspect, din actele si lucrarile dosarului rezulta fara dubii ca de la ramanerea definitiva a
hotararii judecatoresti, octombrie 2003, una dintre cele doua minore - S.C.R. a fost sub ingrijirea si
intretinerea permanenta a inculpatei, in timp ce minora S.E.A., a ramas, in continuare, in ingrijirea
tatalui.

Rezulta asadar ca, in fapt, fiecare dintre parinti isi indeplineste obligatia legala de intretinere, crestere,
ingrijire, educare fata de cate unul din minori.

In acest context fapta inculpatei ce consta in neplata pensiei de intretinere stabilita pe cale
judecatoreasca in sarcina sa si in favoarea celor doua minore nu poate fi apreciata drept rea-credinta
chiar daca nu exista o noua hotarare judecatoreasca care sa consfinteasca noua situatie de fapt .

Sustinerea parchetului din motivele de apel ca inculpata chiar daca s-ar considera ca fata de minora
C.R. si-ar fi respectat obligatia de intretinere, aceasta nu si-a executat-o fata de cealalta minora, nu
poate fi retinuta, ca intemeiata, intrucat neindeplinirea obligatiei de intretinere presupune o singura
rezolutie infractionala si anume hotararea de a nu executa obligatiile stabilite prin sentinta civila si nu
o pluralitate de rezolutii in functie de numarul persoanelor in favoarea carora s-a stabilit obligatia de
intretinere.

In raport de cele retinute si avand in vedere natura prejudiciului invocat, pensia de intretinere, instanta
de fond a solutionat, in mod just, si latura civila a cauzei asa incat a pronuntat o sentinta legala si
temeinica sub toate aspectele.
Pentru toate aceste considerente, in temeiul art. 379 alin. (1) lit. b) C. pr. pen., s-a fie respins ca
nefondat, apelul declarat de Parchetul langa Judecatoria Buftea.