Experiencias en diseño e ingeniería

Centro Tecnológico Palmas Altas

Abengoa, Sevilla

© 2005 Copyright Richard Robers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Junio 2009
Introducción
• Parque empresarial 100,000 m².

• Sede central de Abengoa.

• Equipo:-

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Objetivo - Una sede integrada para Abengoa

El Cliente: Abengoa
Abengoa es una empresa tecnológica que aplica soluciones innovadoras para el desarrollo sostenible en los sectores de
infraestructuras, medio ambiente y energía, aportando valor a largo plazo a nuestros accionistas desde una gestión
caracterizada por el fomento del espíritu emprendedor, la responsabilidad social, y la transparencia y el rigor en la gestión.

Área Corporativa
ABENGOA
Auditoria interna
Comunicación
Consolidación y Reporting
Control de Gestión
Desarrollo Estratégico
Corporativo
Económico / Financiero
Informática y
Comunicaciones (Telvent
Global Services)
Fundación Jurídico y Riesgos
Abengoa Abengoa Organización
Befesa Telvent Abeinsa Focus- Recursos Humanos
Solar Bioenergía (GIRH)
Abengoa
Relación con Inversores
Responsabilidad Social
G r u p o s de N e g o c i o Corporativa
Secretaría Técnica
Secretaría General de
Sostenibilidad
Secretaría General
Servicios Medioambientales Ingeniería y
Solar Construcción Industrial

Actuación Social
Tecnologías de la
Bioenergía Información
El concurso

• Diseño abierto
• Alternativas
• Módelo social

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Concepto arquitectónico
Criterios de diseño

• Económico
• Medioambiente
• Social

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Requerimientos del Cliente

Estrategia sostenible

• Microclima
• Masa térmica
• Mínimizar consumos
• Reciclar agua
• Ventilación natural
• Iluminación natural
• Energía renovables
• Etc.

Respuesta inicial
Diseño Sostenible

• Diseño Pasivo: (Orientación, tipologías, compacidad, fachadas,…)

• Diseño Activo: (Sistemas aire acondicionado,…)
• Renovables: (Trigeneración, Fotovoltáico, Refrigeración Solar,..)

Renovables

Diseño Activo
© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Diseño Pasivo
Factor forma / compacidad

• Edificios de 6.000m2
• Entre edificio “cubo” y de “una planta” Factor forma
aumenta 2,6 veces
• Decisiones comerciales marcaban 2.000m2 por planta
Factor forma / compacidad

Cubo Torre Compact Fingers Una Planta

Pérdida de Calor por Superficie Suelo

2,0
Pérdida Calor/ Sup Planta W/m2k

1,5

1,0

0,5

0,0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
Sup Envolvente/Sup Planta
Una Planta Torre Cubo Compact Fingers

• Equivalencia - Edificio tipología “fingers” – “Compact

• Mejora 12% valor de transmitancia media
Diseño Pasivo - Tipologías

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Diseño Pasivo - Fachadas
• Transparencia
• Masa térmica – cubierta verde
• Alto rendimiento (CTE – 25%)
• Luz natural

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Diseño Pasivo - Modelización
Estudio Comparativo entre Edificio Modelo Compacto y Fingers con Patio
El estudio se ha realizado utilizando un software de simulación térmica dinámica para calcular las cargas de
refrigeración y calefacción, y temperaturas interiores de ambiente y radiantes

Modelo Edificio Compacto Modelo Edificio Fingers con Patio

 Estudios - Insolación
Estudio Comparativo entre Modelo Compacto y Fingers con Patio

Jul – 08:00 horas

(Ala norte)

Se ve que la radiación solar

entra en las oficinas por la
fachada norte temprano por la
mañana
El voladizo de 2 metros en la
fachada sur dar sombra aún en
noviembre

Nov – 16:00 horas

(Ala sur)
 Diseño Pasivo - Ventilación natural
Estudio Comparativo entre Modelo Compacto y Fingers con Patio

Simulacion de Ventilación Natural

35

30
Ventilación cruzada
El edificio compacto no 25 Ene
puede tener ventilación
Tempertura Interior
Feb
natural dada la gran 20 Mar
profundidad de la planta. Abr
Nov
El gráfico muestra las 15 Dic
condiciones en el interior del
Max
edificio “fingers con patio”
10 Min
con ventilación natural entre
los meses noviembre a abril.
5
El control de las
temperaturas se hace
mediante la apertura de 0
huecos de forma 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

automática. Hora

Se consigue mantener
temperaturas entre límites Ventilación natural solo posible durante 2 o 3 meses del año
en los meses de diciembre,
febrero y marzo
 Diseño Pasivo - Inercia Térmica
Estudio Comparativo entre Modelo Compacto y Fingers con Patio

Simulacion de Ventilación Natural

Efecto Inercia Térmica y Purga - Abril

30

28

26
Inercia térmica
24
Tempertura Interior
Se ha comparado el
efecto de la inercia 22
térmica y ventilación
20
nocturna comparando
los siguientes casos: 18

• Estructura ligera y 16
falso techo con 14
ventilación natural
durante el día. 12

10
• Estructura pesada
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
(hormigón densa)
expuesta con Hora
ventilación durante el Solo Vent Nat Max Min Inercia y purga
día y la noche.

La inercia térmica con ventilación nocturna (purga) reduce hasta dos

grados la temperatura interior durante el día
 Diseño Pasivo - Estabilidad
Estudio Comparativo entre Modelo Compacto y Fingers con Patio

% Zona Perimetral Cargas Máximas en Verano e Invierno

El edificio compacto
tiene menos 100
superficie de oficina 80
perimetral.
60
El análisis muestra
que el edificio 40
compacta tiene una
Carga (kW)

20
mayor estabilidad en Finger con patio
las cargas a lo largo 0
Compact
del año. -20
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dic

-40

-60

-80

-100
M es
Diseño Pasivo - Modelización térmica

Modelo Carga energética

Compact 220 – 230 kWh/m2/año

Fingers 240 – 250 kWh/m2/año

El edificio compacto tiene un 5% a 10% menos carga energética térmica, equivalente a

entre 2 y 3 kg CO2 /m2/año.
Diseño Pasivo - Modelización: Iluminación Natural

Modelo Mes Superficie con > 500 lux

Compacto Diciembre, nublado 16%
Marzo, parcialmente nublado 31%
Junio, despejado 11%
Fingers con patio Diciembre, nublado 28%
Marzo, parcialmente nublado 34%
Junio, despejado 18%
Diseño Pasivo - Conclusiones

• Efecto inercia térmica = 2°C

• Ventilación natural descartada
• Tipología “Compacto” 10% más eficiente energéticamente
• Aumento de iluminación natural no compensa aumento consumo térmica
• Fachada mejora los valores del CTE por 25%

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

Diseño Sostenible

• Diseño Pasivo: (Orientación, tipologías,compacidad, fachadas,…)

• Diseño Activo: (Sistemas aire acondicionado,…)
• Renovables: (Trigeneración, Fotovoltáico, Refrigeración Solar,..)

Renovables

Diseño Activo

Diseño Pasivo
Diseño Sistemas Activos - Opciones

Fancoil Viga Fría

VAV Impulsión por suelo

Opciones sistemas

Comparación consumo energético

Comparación Consumo Energético

Underfloor

Viga fria Refrigeración

Calefacción
Ventiladores
VAV Bombas

Fancoil

0 25 50 75 100 125
Millares

Energía Eléctrica (Wh/m2/año)

Opciones sistemas

Viga Fría Activa

Fabricante: Schako
Opciones sistemas
• Coste Ciclo de Vida
cycle cost Total Cumulative Costs - Inflated @ 4.4%/Annum

€ 1,600,000

€ 1,400,000

€ 1,200,000
Total Inflated Cost

€ 1,000,000

€ 800,000

€ 600,000

€ 400,000

€ 200,000

€0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Years

Fan Coils Units Only Active + Passive Chilled Beams Fan Voil Units & VAVs
Active Chilled beams only Active + passive chilled beams + trench heating Active chilled beams + trench heating
Diseño Sostenible

• Diseño Pasivo: (Orientación, tipologías,compacidad, fachadas,…)

• Diseño Activo: (Sistemas aire acondicionado,…)
• Renovables: (Trigeneración, Fotovoltáico, Refrigeración Solar,..)

Renovables

Diseño Activo

Diseño Pasivo
Energías alternativas - renovables
Refrigeración Solar Trigeneración and district cooling

Energía Fotovoltáica

Disco Stirling
 Energías alternativas - Trigeneración
Producción y Demanda Energética Eléctrico
800,0

700,0

600,0

500,0
Consumo (Mwe/h)

400,0

300,0

200,0

100,0

0,0
Ene Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dic
M es

Demanda Eléctrica Cogen Producción eléctrica (D+N) Producción eléctrica día Demanda Eléctrica Base

Potencia exportación y autoconsumo

Demanda térmica (frío) base

Fabricante: OTSI, DEUTZ

Estudio De Amortización Trigeneración
Trigeneración 1MWe y District cooling 1000

Thousands
800

Coste inversión 1.5-1.7 M€ 600

400

EUROS
Producción Energética 8300 Mwh/año 200

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

-200
Aprox. 700
Ahorro CO2
ton/año -400

-600
Años
Pay back 5-7 años
Costes Trigeneración Costes Sistema Base Ingresos Trigeneración Retorno Capital
Energías alternativas - Fotovoltáico

Paneles Policristalinos Paneles Amorfocristalinos

Fabricante: Suntech Power Fabricante: Schott
Potencia Instalada: 131kWp Potencia Instalada: 43kWp

Integrador del Sistema: Inabensa

Coste inversión 2.300.000 €

Instalación Fotovoltaica 180kWp

Energías alternativas – Refrigeración Solar

Concentrated Solar Panels

Fabricante: Abengoa Solar
Potencia Instalada: 65kW Cooling

© 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos

© 2009 Copyright Abengoa Solar

Energías alternativas – Disco Stirling + Pila
Pilas de combustible
Selección tipo pila Selección Combustible
Consideraciones selección tipo pila : Opción para selección tipo pila :
•Aplicación Demostrativa- (Línea negocio Abengoa)
Opción 1. Electrolizador (externo o interno a la pila)
•Integración en edificio=>Uso como cogenerador alimentado desde fotovoltaica o Disco Solar
•Selección: Tipo PEM. (Polímeros Sólidos)
• Aprovechamiento salida H2O;Temperaturas salida

Opción 2.- Reformador (externo o interno a la pila)
aprox 80ºC
para Gas Natural
•Potencia eléctrica 5kw
•Elevada eficiencia eléctrica 60%
•Fase de desarrollo: Disponibilidad comercial
•Posible subvenciones y exportación según RD436

Disco stirling de 10kw, 8,5 m diametro. Fuente: sbp

Resumen: Reducción en la Huella de Carbón

Objetivo: Reducción en huella de carbón en 30%

Forma del Edificio Vigas Frías

Ahorro CO2 185 Ton/año
Ahorro CO2 325 Ton/año

Energía solar
Ahorro CO2 180 Ton/año

700

Envolvente Trigeneración
Ahorro CO2 280 Ton/año Ahorro CO2 700 Ton/año
Copyright. Diario de Sevilla
Centro Tecnológico Palmas Altas, Abengoa
Agradecimientos:
Manuel Molina, CTPA, Abengoa
Simon Smithson, Rogers Stirk Harbour Partnership
Luis Vidal, Vidal y Asociados Arquitectos
Javier López, Bovis Lend Lease

Gracias © 2005 Copyright Richard Rogers Partnership, Vidal y Asociados arquitectos