Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ISBN: 973-8434-30-0
Literatura
română
sub comunism
-^ Poezia (I)
Ediţia a Ii-a
2006
Coperta: Mircea DUMITRESCU
ISBN 973-8434-30-0
CUPRINS
Si câteva precauţii
Consider că, în linii mari, criteriile periodizării, evaluările de ansamblu
ale diverselor etape de evoluţie a prozei (analizate în studiul Literatura română
sub comunism) sunt valabile şi în cazul poeziei scrise între 1948 şi 1989.
Nu putem ignora, însă, particularităţile fenomenului poetic şi ponderea dife-
rită acordată poeziei în anumite momente, începând, de pildă, cu privilegierea
versificărilor de lozinci şi de teze partinice de către „agit-propul" dejist chiar
şi după moartea lui Stalin.
Nu ştiu dacă, la sfârşitul acestor volume, vom putea constata că istoria poe-
ziei - care oricum trebuie tratată cu instrumente specifice - solicită şi alte
periodizări decât cele ale prozei. Dar, cu siguranţă, şi în cazul ei, datele fun-
damentale ale evoluţiei sunt legate de deciziile factorului politic intern
(condiţionate, la rândul lor, de cele de la Moscova şi, mai apoi, de conjunc-
tura internaţională). Pe pietrele ei de kilometraj sunt însemnaţi aceiaşi ani: 1948;
1953; 1956; 1964;1971; 1989.
Dacă prozei i s-a îngăduit un soi de respiro între moartea lui Stalin şi
revoluţia din Ungaria şi, în genere, ea a putut impune atunci câteva nume de
opere şi de autori, poezia a rămas sub un control draconic, continuând să
funcţioneze propagandistic până la începutul deceniului 7. în schimb, după
1964, gradul ei de libertate, din clipa în care i s-a acceptat statutul de produs
liric, a fost neobişnuit de mare şi, în orice caz, superior celui al prozei aflate
constant în vizorul autorităţilor.
Diversitatea uimitoare a formulelor artistice şi numărul mare de valori
incontestabile pe care le-a produs poezia românească după 1964 sunt, cum am
arătat, şi consecinţa eliberării unor resorturi creatoare supuse prea mult timp
presiunii insuportabile a unui regim eminamente stalinist. La această perioadă
terifiantă merită să ne oprim. Şi iată de ce.
în aşteptarea schimbării
Când, după 1944, organele de presă criptocomuniste publicau articole îmbie-
toare în care se cerea o poezie cu priză la realitate, nu puţini scriitori au văzut
în acest îndemn o chemare onestă făcută în numele unei necesare înnoiri a regis-
trului poetic după ani de formalism şi de exerciţiu abstract. Merita îmbrăţişată
o asemenea sugestie - şi pe atunci părea o sugestie de bun simţ - întrucât ţara
cunoscuse ani de război nefast, o secetă nemiloasă şi mari dislocări sociale si
etnice, fără ca arta să se exprime cu totul altfel, să facă loc prezentului aspru si
concretului ameninţător sau pur şi simplu să tacă.
Fireşte, scriitorii formaţi în mediile de stânga şi, astfel, mult mai informaţi
asupra viitorului credeau în „necesitatea istorică" a unei primeniri grabnice a
poeziei. Şi asta încă înainte de venirea trupelor sovietice, dacă luăm drept
corecte datările poeziilor.
Nu sunt cîntăreţde stele, afirmă, în titlul unei poezii din 1937, D. Corbea,
precizând mai apoi ce e:
Autorii primei mari antologii comuniste, Poezia nouă în RPR (din 1952),
au abilitatea să înregistreze nu puţine astfel de poezii anticipative, ca spre a
proba setea de înnoire a scriitorimii române. Reproşându-şi lâncezirea în zona
esteticului pur, A. Toma simte, încă din 1943, ca obligatorie schimbarea la faţă
a poeziei:
Dar sentimentul acesta era răspândit în mai toate mediile artistice. Până
şi o poetă ca Magda Isanos se simţea vinovată, în 1944, de prea lunga ei rătă-
cire prin spaţiile stelare ale poeziei, departe de suferinţele omeneşti:
ÎNCERCARE DE DEFINIRE
Destinatarul
Emitentul
Relaţia emitent-destinatar
Captarea interesului: principiul accesibilităţii
Manipularea
Poezia de partid nu poate fi definită şi nici înţeleasă dacă scăpăm din vedere
scopul ei: făurirea unui „om nou" cu o mentalitate radical schimbată, soldat
devotat al partidului, fanatic al idealului comunist. De aceea, propagandiştii
au fost preocupaţi de felul cum poate produce poezia sentimente active în rândul
cititorilor, în măsura în care acestora li s-a câştigat în prealabil interesul de lec-
tură.
Una din căi (şi cea mai puţin subtilă) este reluarea neistovită - ca într-un
exerciţiu de pietate - cu cât mai mici variaţiuni, a aceloraşi subiecte şi mai ales
a produselor retoricii encomiastice, care proslăvesc sfinţii martiri ai noii reli-
gii politice, apostolii ei, biserica ocrotitoare (Partidul), Omul Nou, raiul
comunist. Lipsa oricărei alte oferte editoriale asigura unor asemenea „creaţii"
imnografice o anume audienţă, mai ales în cadrul publicului ţintă de care am
vorbit mai sus. Nu prea mare, întrucât fiinţa noastră este, de regulă, suspicioasă
la orice fel de laude. însă mai eficace decât s-ar fi bănuit au fost textele exhor-
tative, poeziile de înveninare şi de mobilizare a cititorului-combatant.
Trădându-şi viclenia, ele fac apel constant la sentimentalismul latent, la fondul
de reacţie primitiv-sentimental al publicului, publicul credul şi influenţabil vizat
de autorităţi. Cum am arătat în primul volum, poeziile mizează pe drogul urii
şi al invidiei faţă de cel mai bogat decât tine şi pe spaima tribală faţă de cel ce
nu e „de-al nostru" şi care e anatemizat, blamat cu o tenebroasă fervoare.
Instinctul combativ şi violenţa de clasă se stimulează prin provocarea mai întâi
a unei psihoze, prin inventarea şi întreţinerea unei stări de asediu, de neîncre-
dere, de vigilenţă perpetuă şi prin respingerea oricărei tendinţe de normalizare,
de temperare. Se pune apoi la bătaie orice fel de argument, oricât de minci-
nos, pentru a activa „mitul complotului malefic". Duşmanul de clasă e
demonizat şi racilele regimului care 1-a născut exagerate fără ruşine şi corn-
Literatura română sub comunism 31
parate tot timpul cu minunile socialismului incipient, amplificate, şi ele, fără
ruşine. De altfel, poeziile epocii sunt marcate de un maniheism sui-generis şi
sentimentele contrare îşi dau neîncetat concursul, se sprijină reciproc pentru
ca, prin prezenţa patetică a antitezei, efectul să impresioneze. In construcţia
antitetică (fundamentală întrucât reflectă şi un mod de gândire politic), siste-
matizarea e clară şi convingătoare ca orice exagerare reductivă. Ea
raţionalizează cunoaşterea pentru că obligă la conturarea elementelor; e puter-
nică pentru că e ostentativă, funcţionând prin serii de perechi de termeni. Iubirea
pentru flamura roşie este înteţită prin ura habotnică împotriva tuturor celor care
i se împotrivesc, a tuturor întruchipărilor Răului politic (fasciştii, imperialiş-
tii, capitaliştii infami, afaceriştii, putreda burghezie, chiaburii, complotiştii etc).
Schematismul de subliteratură, trucurile lacrimogene (cum ar fi prezentarea obs-
tinată a uciderii pruncilor, a schingiuirii mamelor, a cruzimilor inutile ale
yankeilor în războiul din Coreea), simplitatea vulgară şi tâmpă, dar eficace,
implicând instinctualitatea dau unor asemenea poezii o structură internă rudi-
mentară, dar solidă şi imuabilă.
Capitolul din carte dedicat contribuţiei literaturii la criminala campanie
de colectivizare a agriculturii şi de distrugere a satului românesc ilustrează pe
larg felul cum şi-a adaptat propaganda tehnicile manipulării la schimbările din
teren şi la rezistenţa disperată a ţăranilor.
Relaţia emitent-comanditar
Principiul actualizării permanente. Poezia de campanie.
.
Literatura română sub comunism 33
în realitate, întrucât totul în propagandă e dependent de actualitatea ime-
diată şi supus comandamentelor partinice, li se indicau cu severitate poeţilor
culoarele tematice şi lista de teme întocmite pe principiul estetic al respectării
„adevărului vieţii". Iar adevărul vieţii este ceea ce partidul spune că este.
Poeţii „codaşi" sau cei căzuţi în eroare sunt cei ce nu izbutesc să înţeleagă faptul
că tot ceea ce nu e comunist în spirit nu există, Partidul fiind Adevărul, Calea
şi Viaţa.
Simple megafoane, când mai sonore, când mai răguşite ale partidului, poeţii
urmează de aproape calendarul evenimentelor provocate de el după planul tactic
şi strategia leninistă. Frapante sunt transformarea momentului sublim al creaţiei
într-un act reflex condiţionat şi consecinţa ei - incapacitatea de a distinge temele
mari de temele mici.
După audierea unor expuneri şi după lectura unor hotărâri de partid şi a
unor ştiri de presă, poeţii se pun grabnic şi metodic pe treabă. Se mobilizează
spre a cânta, cu avânt şi patetism, declanşarea procesului de electrificare, dema-
rarea primului Plan anual de Stat, iniţierea campaniei de strângere a
Literatura română sub 35
comunism
semnăturilor pentru pace, deschiderea unor şantiere ale tineretului (precum
Agnita-Botorca), aniversarea Marii Revoluţii din Octombrie şi a răscoalelor
populare, comemorarea naşterii lui Lenin, a lui Stalin, a grevelor din 1933, a
actului de la 23 August, victoria periodică în alegeri cu nelipsitul 99,99%, săr-
bătorirea lui 1 Mai, începutul anului şcolar. Dar, în spirit triumfalist, sunt
celebrate chiar momentele întru totul fireşti ale anului agricol, de pildă declan-
şarea campaniei de însămânţări (pregătită de fiecare dată de o hotărâre a unei
Plenare a CC al PMR), ce devine astfel un eveniment mitologic inaugural.
Pentru a avea credibilitate, produsele lirice sunt însoţite adesea de preci-
zări ale momentului şi locului elaborării, de decupaje din ştirile difuzate în presa
scrisă şi vorbită a epocii (mai ales din articolele de fond din Scînteiă), din
„Chemările" de 1 Mai, de 23 August, de 7 noiembrie etc. S-ar putea întocmi
un jurnal al circumstanţelor „facerii" din care s-ar vedea că prea puţine fapte
politice nu-şi găseau „ecou" în sufletul poetului.
Adevărata misiune a literaturii agitatorice se vădeşte însă atunci când par-
tidul organizează o campanie şi poezia se transformă în afiş, manifest, mesaj,
articol mobilizator de gazetă de perete, piesă-cheie în maşina de croit opinii a
propagandei.
Campaniile aveau nu de puţine ori un caracter represiv şi uzau de toate
tehnicile manipulării. Poezia era doar un element al ei, e adevărat penetrant şi
insidios, căci intra într-un grandios angrenaj al mistificării şi diversiunii. In astfel
de cazuri erau puse la bătaie toate trucurile agitatorice, întreaga putere de per-
vertire pe care o au miturile (străvechile mituri) generatoare de ură şi speranţă.
Poezia agitatorică a anilor stalinismului integral nu poate fi înţeleasă, aşadar,
decât ca parte a unor „ campanii" iniţiate de partid.
Au existat, de-a lungul timpului, campanii „de etapă", urgenţe şi suprali-
citări de moment generate de o criză sau de un semnal de la Kremlin (războiul
mediatic antititoist, intervenţia americană din Coreea, condamnarea la moarte
a unor spioni sovietici etc). Dar şi altele de mare amploare, în care au fost
angajate energii uriaşe, stratageme şi tactici subtile ce ţin de războiul psiholo-
gic, întrucât'era vorba de schimbarea radicală a structurii sociale şi a mentalităţii
unui popor. Campania de colectivizare e cea mai dramatică dintre toate şi de
aceea vom încerca să reconstituim aici felul cum a fost ea condusă propagan-
distic de partid şi sprijinită activ de ticăloşită tagmă scriitoricească.
Ţărănimea era cea mai numeroasă pătură socio-economică din România
şi cea care oferea stabilitate şi coerenţă fiinţei neamului. Nu ţăranul (cu pămân-
tul lui care îi dădea identitatea) trebuia atunci eliminat, ci ultima redută a
rezistenţei naţionale. Astfel încât despre procesul colectivizării forţate din anii
'50 se poate vorbi ca despre apogeul campaniei de sovietizare şi de lichidare
a trecutului naţiunii şi a rădăcinilor tradiţiei.
36 Eugen Negriei
Câteva precizări
i
Literatura română sub 39
comunism
Dej. Sunt texte demne de o antologie a ororilor comuniste şi sunt fără egal ca
putere de fixare a unor fapte uitate, a unor stări de conştiinţă pentru o arhivă
naţională a stărilor de conştiinţă.
In cuşca de fier
l-au închis pe ţărani - i-au dus
Să-i înfiereze ca pe vite:
De cu seara se vesteau dubele-n sat,
După duhoarea de benzină,
Ca mirosul de fiară;
Pe pământul îngheţat
Se-auzeau cizmele gonacilor,
Animale mugind şi păsările
Scheunând în somn;
Cu arcane de mătase
Se strecurau pe porţile dosnice, spărgeau
Gardurile - cei deprinşi cu vânătoarea
Aproapelui.
Nimeni din Biroul Politic (unde aproape toţi, în dezbateri, folosesc ter-
menul „colhoz") nu pare să accepte ideea că ţăranilor le vine pur şi simplu greu
să renunţe la bunurile lor sau că lumea e mai complexă decât o prezintă docu-
mentele de partid. Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca, M.
Constantinescu, Al. Moghioroş, Liuba Chişinevschi, Teohari Georgescu, un
anume (foarte prezent) tovarăş Reznicenco etc. nu văd altceva pe scena isto-
riei (care e, fireşte, scena luptelor de clasă) decât prezenţa criminală a chiaburilor
şi rolul lor funest şi demobilizator. Dar o prezenţă necesară pentru că animă
un conflict necesar, care validează o necesară şi obligatorie viziune dialectică.
In consecinţă, toate gurile de foc sunt îndreptate asupra lor.
Formula folosită în ofensivă - „îngrădirea chiaburimii" - emană o adiere
primăvăratică şi ascunde o ironie crudă. Colectările şi fiscalitatea au fost adap-
tate politicii discriminatorii. Chiaburilor (sau celor decretaţi astfel, prin voia
discreţionară a organelor locale) li s-a suplimentat cu până la 50% impozitul
calculat pe venit, li s-au schimbat amplasamentul şi calitatea loturilor de pământ
arabil, confiscându-li-se, practic, tot ce aveau mai bun din averea moştenită.
Au fost umiliţi sistematic în presă, la radio şi prin gazetele de perete ale sfa-
turilor populare, au fost demascaţi şi batjocoriţi în adunările săteşti organizate
ad-hoc de propagandişti. Măsurile punitive luate ating, după 1951, o proporţie
a violenţei greu de închipuit. Iar transferul oricând posibil al mijlocaşilor şi
chiar al ţăranilor săraci în categoria damnată a chiaburilor aruncă satul româ-
nesc, în întregul lui, în cea mai neagră teroare din istoria sa.
Cum culacii (deci şi chiaburii noştri) nu sunt - în viziunea sacrosanctă a
lui Lenin - oameni, colectivizarea care nu progresează cum se cuvine e reluată
acum prin alte metode: presiuni psihologice insuportabile, măsuri barbare, are-
Literatura română sub comunism 43
stări periodice, deportări, torturi în beciurile Securităţii, blocarea accesului în
primărie, în magazinele cooperaţiei pentru aprovizionarea cu bunuri indispen-
sabile vieţii de zi cu zi, interzicerea dreptului copiilor de a se înscrie şi a urma
o şcoală superioară. Dacă nu se refugiază la vreme în munţi, revoltaţii (fiindcă
au fost semnalate numeroase revolte spontane) sunt împuşcaţi fără milă de tru-
pele de intervenţie ale Securităţii.
Golite de bărbaţii valizi (fugiţi pe şantiere sau la oraş), satele sunt conduse
de scursurile comunităţii sau de venetici (ţigani, beţivi, escroci, hoţi, dereglaţi
psihic) care impun tuturor politica arbitrariului. Sprijiniţi de activiştii de la
centru, aceştia îşi organizează clanurile lor feudale omogenizate de plăcerea
exercitării haotice a puterii. Să nu uităm că Lenin şi Troţki i-au eliberat din
puşcăriile ţariste pe criminalii de drept comun, dându-le misiuni speciale în
Armata Roşie şi în sovietele locale. Volumul al doilea al Moromeţilor lui Marin
Preda şi romanele ciclului F al lui D.R. Popescu vor surprinde, după decenii,
anii de urgie şi de destrămare tragică a satului românesc intrat în zodia cance-
rului.
Din acţiunile eroice ale partidului şi din victoriile lui asupra poporului
român reamintite mai sus nu rezultă că literatura agitatorică ar fi avut un rol
major în convingerea ţăranilor de avantajele G.A.C.-ului. Sau, în orice caz, unul
comparabil cu „prelucrarea" în spaţii închise şi întunecoase, cu mâinile şi picioa-
rele legate şi sub ameninţarea pistolului. Cu toate acestea, răspunzând comenzii
sociale, numeroşi scriitori şi-au făcut, ca să spunem aşa, datoria.
Dar cui erau de fapt adresate textele veninoase antichiabureşti, cu binecu-
noscutele lor scheme epice antinomice şi cu deznodămintele lor pilduitoare?
Redactate într-un stil ce pare a fi consecinţa unui efort de imbecilizare, poeziile
epice, schiţele şi nuvelele care se sfârşeau cu demascarea actelor duşmănoase
şi diversioniste ale chiaburilor nu se deosebeau de cele care înfierau pe sabo-
torii din industrie şi pe năpârcile strecurate în aparatul de stat.
Izbiţi de vântoasele comunismului fundamentalist care lovea fără discer-
nământ în proprietatea în întregul ei (oricărei pături sociale ar fi aparţinut ea),
disperaţi să-şi salveze de agenţii colectori hrana supravieţuirii copiilor, ţăranii
nu dădeau curs, cu promptitudinea revoluţionară scontată, imboldului mobi-
lizator fabricat în retortele propagandei de la centru şi dat ca sigur de comisarii
sovietici. Literatura agitatorică, scrisă mai mult de ochii conducerii, părea sor-
tită unei receptări în cerc închis, mai curând în mediile citadine (unde se citeau
ziarele), printre activiştii mai mari sau mai mici, printre funcţionari, utemişti,
profesori şi învăţători. Rolul ei era acela de a crea o stare generală anormală,
de asediu perpetuu, de vigilenţă şi de ură faţă de duşmanul (extern sau intern,
de la oraş sau de la sat) care .pândeşte din întuneric cu mii de ochi demonici.
44 Eugen Negriei
întrucât naţionalizarea industriei din 1948 - care urmase reformei agrare
din 1945 - împuţinase simţitor numărul indivizilor exploatatori şi al păturilor
sociale demne de a reprezenta duşmanul de clasă, între 1948 şi 1952 cele mai
multe nelegiuiri şi mai toate faptele terifiante imaginabile (exceptându-le pe
cele ale „imperialiştilor americani şi ale lacheilor lor") sunt puse în seama chia-
burimii, care se încarcă de toate păcatele societăţii, joacă rolul paratrăsnetului
universal şi justifică toate erorile şi toate excesele politice, oriunde s-ar mani-
festa ele.
Chiaburii se află într-un crescendo al agresivităţii de nestăvilit, ca în fai-
moasele versuri ale lui A.E. Baconsky:
k
Literatura română sub 47
comunism
babelor satului, şterpelesc carnete de partid în scopuri mârşave, iau în derâ-
dere ştiinţa agricolă sovietică, strecoară iepuri în pepiniera colectivei, fac jocul
elementelor titoiste şi chiar ameninţă soarta păcii mondiale.
Portretul-robot al chiaburului
Din păcate, după 1952, textele antichiabureşti dispar într-o proporţie deci-
sivă din presă (acolo unde au şi apărut cu precădere), iar antologiile ulterioare
nu le mai reţin. Astfel, dacă au curiozitatea (mai bine zis capriciul) să ştie cât
de departe putea merge demonizarea acestui personaj - „chiaburul", cititorii
de astăzi trebuie să consulte poeziile de campanie răspândite în ziarele şi revis-
tele epocii.
Autorii de pamflete - întotdeauna numeroşi la noi - se folosesc de trăsă-
turile terifiante ale reprezentărilor de diavoli din tinda bisericilor, dar nu le
combină cu acele atribute ce derivă din burlescul popular al snoavelor cu draci
umanizaţi. Ei colectează,- dimpotrivă, spre a completa portretul-robot, cam tot
ce poate fi mai monstruos în imaginea anatomică a unui bărbat deformat de
traiul bun: burta atârnând peste nădragii consolidaţi, fără excepţie, de un chimir
uriaş, vineţiul obrazului băutorului de vin roşu, râtul de porc, picioarele groase,
crăcănate şi înfipte cu obrăznicie în pământ, mâinile totdeauna la spate, ca semn
de autoritate şi nepăsare.
In genere însă, pamfletul - mai ales în textele versificate care nu-şi pot
permite nuanţări caracterologice - se rezumă la câteva invective de uz curent
extrase din repertoriul clasic al „înfierărilor" din epocă. Direcţia analogiei e
mereu aceeaşi: parazitul care se hrăneşte cu sânge uman (ploşniţe), fiara lacomă
(lupi, hiene, corbi) pândind fiinţele vlăguite spre a se îmbăloşa de sânge nevi-
novat (din nou sângele, mereu sângele), jivinele subpământene primejdioase
prin imprevizibilul apariţiei (şerpi, guzgani, dihori), lighioanele turbate atacând
în haite spre a sfârteca vietăţile plăpânde.
Demonizarea chiaburului îşi pierde virulenţa după înlăturarea de la condu-
cere a deviationistilor de dreapta (Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari
Georgescu), când se recunosc întrucâtva actele de constrângere şi reprimările,
trecute însă, după tipicul bolşevic, la capitolul „exagerări şi neajunsuri" şi puse
în seama celor de curând debarcaţi.
Spre a atenua starea de tensiune prelungită peste orice limită şi
înrăutăţirea evidentă a producţiei agricole, se decretează înfiinţarea, în paralel
cu G.A.C.-urile, a întovărăşirilor agricole (martie 1952), iar după un an (apri-
48 Eugen Negriei
lie 1953) se dă publicităţii un nou statut al G.A.C., renunţându-se, în paralel
(cel puţin teoretic), la abuzurile agenţilor colectori şi la o parte din cotele gos-
podăriilor mici şi mijlocii.
în scurta şi înşelătoarea etapă a destalinizării, la jumătatea anului 1956,
într-o plenară a CC al PMR, recunoscându-se erorile anilor de început, se va
propune atragerea chiaburimii „cinstite şi loiale" în colective. Condiţia era ca
fostul chiabur să fi avut în trecut, culmea cinismului, o atitudine antifascistă,
filocomunistă şi să nu trăiască în prezent din exploatarea muncii altora. în rea-
litate, chiaburimea era la acea dată o categorie complet spoliată, fără pondere
economică şi politică, incapabilă să reprezinte o forţă neliniştitoare.
De teama repetării situaţiei economice care a precipitat erupţia populară
din Ungaria vecină (în noiembrie 1956), conducerea PMR desfiinţează, în
decembrie 1956, cotele obligatorii, măsură ce dă încă o dată speranţe deşarte
ţărănimii. Căci nu va trece mult şi, după ce s-au retras apele, maşina de pro-
pagandă şi cea de represiune se vor pune din nou în mişcare, pentru ca, după
un ultim asalt sângeros, în aprilie 1962 să se proclame cu fast încheierea pro-
cesului de transformare socialistă a agriculturii. Cifrele oficiale (80 000 de
arestaţi, 30 000 de procese politice), care, fireşte, sunt de câteva ori mai mici
decât cele reale, vorbesc de la sine despre preţul campaniei de colectivizare,
adică al celei mai ample represiuni de masă din istoria României.
**
*
Plenara din 3-5 martie 1949 decide, după reguli cu vag temei economic,
că 34% dintre ţărani sunt mijlocaşi (faţă de 57% posesori de suprafeţe mici).
Cum s-a văzut, din odioşii chiaburi poţi face cu uşurinţă şi fără scrupule nece-
sarul duşman de clasă, lăsat, spre paguba lui, în afara colectivei. Cu săracii poţi
să constitui, prin lămurire, primele G.A.C.-uri, deşi nici măcar ei nu se înghe-
suie să semneze adeziunea. Cum să procedezi însă cu mijlocaşii, categorie pe
Literatura română sub comunism 49
care nici măcar nu o poţi defini prin calcularea suprafeţelor, câtă vreme vrei
să constitui G.A.C.-uri şi în satele de deal şi de munte, cu pământ arabil insi-
gnifiant?
S-a considerat, la început, că propaganda de tip demagogic-persuasiv va
avea în cazul lor succes. Cu toate acestea, ea nu va fi despărţită - sub impe-
riul aceleiaşi viziuni neostenit conflictuale asupra relaţiilor umane şi al aceloraşi
tactici staliniste - de lupta politică şi propagandistică directă cu cei care i-ar
putea influenţa şi pe ei ca şi pe săraci, cu chiaburii satelor, adică. Şi campania
de lămurire a mijlocaşilor va merge, aşadar, mână în mână cu campania de
demascare a chiaburimii şi a mentalităţii ei de clasă.
în trecere fie zis, orice text redactat în favoarea procesului de colectivi-
zare care ignoră existenţa împotrivirii crâncene a chiaburilor şi a resturilor
burghezo-moşiereşti este dezavuat oficial, chiar dacă autorul lui se numeşte
Mihail Sadoveanu. Colonia (de tip colectivist) organizată într-un loc mlăşti-
nos de un prefect inteligent cu sprijinul unor ţărani cu iniţiativă (din romanul
Păuna Mică, 1948) nu e viabilă, artisticeşte vorbind, întrucât nu ţine seama
de tezele oficiale ale socializării satului şi nu se edifică împotriva cuiva şi în
pofida unei opoziţii chiabureşti care trebuie să se lase zdrobită.
Existenţa însăşi a mijlocaşului care va fi, cum-necum, lămurit să intre în
G.A.C. devine condiţia majoră a funcţionării literaturii de propagandă cu
pretenţii literare. El se poate afla în câteva etape ale edificării morale: convins
de-adevăratelea (cazul fericit şi utopic al propagandei), neconvins, convins
parţial, convins formal dar funciarmente neconvins, pătruns deja în raiul
G.A.C.-ului, dar cu vechi nostalgii de proprietar etc.
In bună măsură, cam în aceleaşi posturi şi pe aceleaşi trepte de înţelegere
se aflau şi ţăranii săraci, încât unele documente de partid, când se referă la mij-
locaşi, se folosesc de sintagma eufemistică şi complezentă „ţărani mai puţin
săraci". Ţăranii săraci" şi „mai puţin săraci" se află sau, cu puţină stăruinţă
imaginativă, trebuie să se afle de aceeaşi parte a baricadei. Cu ei, prozatorii
-mai ales prozatorii - se cuvine să se poarte nuanţat. Am spus prozatorii pentru
că un scenariu narativ poate urmări şi surprinde cu mai mult succes, în numă-
rul mare de pagini pe care îl are la dispoziţie, gama de sentimente şi stări în
alunecarea lor înceată spre momentul consolidării unei convingeri. E destul
de dificil să transpui în versuri povestea unor astfel de metamorfoze, dar la
poeţii sovietici, unde nimic nu e imposibil (şi Puşkin va rămâne un model),
se constată astfel de performanţe. De pildă, prolificul A. Tvardovski poves-
teşte în peste 2000 de versuri istoria pilduitoare a ţăranului mijlocaş
Morgunok, care pleacă spre visata Tara Muravia a proprietăţii private, de unde
se întoarce cuminţit la colhozul din satul lui, dezamăgit de ce a văzut acolo.
50 Eugen Negriei
Ghidaţi mai curând de culturnicii români şi de criticii de direcţie fideli este-
ticii roşii, scriitorii noştri au iniţiat atunci o vastă literatură a „dumiririi", care
se referea în aceeaşi măsură la „săracii" şi la „mai puţin săracii" satului. Felul
în care avea loc „convertirea" unui astfel de ins şovăitor devenea un model
demn de urmat, mai bine zis, propus spre a fi urmat celorlalţi ţărani şovăitori,
adică mai tuturor posesorilor de pământ.
„Dumirirea" este parte a unei scheme conflictuale obligatorii şi, de regulă,
reprezintă deznodământul unei înfruntări (cu propriile sechele de gândire ori
cu amăgirile satanice ale chiaburimii). Se confirmă, cu fiecare text, aserţiunea
de la începutul acestui studiu - cum că propaganda a pus întreaga campanie
de colectivizare prioritar sub semnul conflictului de clasă, obligând-o să fie
mereu o acţiune îndreptată împotriva cuiva sau a ceva.
Tema „dumiririi" este şi la îndemâna poeţilor, care sfc pot folosi, în spaţiul
oarecum limitat al poeziei, de câteva mici amănunte pregnante de viaţă sau de
întâmplări simple şi edificatoare pentru conştiinţele cititorilor lor fără
pretenţii.
Ion Brad se specializase, la începutul deceniului 6, în cazuri pilduitoare
de convertire a mijlocaşilor. Unele texte par să actualizeze întâmplări din Vechiul
Testament şi din Vieţile sfinţilor. Ţăranul nedecis încă să semneze adeziunea
visează două vise: unul coşmaresc, cu jandarmi siniştri care îl chinuie (ca în
„muncile iadului") şi unul paradisiac, în care se făcea că e tractorist. Şi nimeni
nu putea fi mai nimerit - se înţelege - să-i tălmăcească visele decât secretarul
de partid. Un alt secretar - cel din Balada de toamnă - este pus în încurcătură
de argumentul perfect plauzibil al unui mijlocaş care indică numele unui sătean
ce nu intrase în colectivă, deşi era membru de partid. Au urmat, se bănuieşte,
şedinţa convocată urgent, prelucrarea şi celelalte.
Marian Popa (în Istoria literaturii române de azi pe mâine, voi. I) sem-
nalează faptul că, într-un număr din Sdnteia anului 1950, Veronica Porumbacu
publică poemul (niciodată reluat în antologii) Spicele lui Miciurin, care are ceva
din vechea literatură de miracole sau din basmele cu negustori aducători de
fructe fermecate făcătoare de minuni. Supărat că tocmai la şedinţa de consti-
tuire a colectivei lipsesc cei mai harnici săteni (Tudora şi băr-batul ei), secretarul
de partid are surpriza să-i vadă pe aceştia intrând cu un batic ţinut cu grijă în
mâini, în care se află o mostră de grâu sovietic cu trei spice pe o tulpină şi trei
sute de boabe pe pai. Nu contează neverosimilul şi ridicolul situaţiei, ci efu-
ziunea pe care a născut-o printre viitorii beneficiari ai epocalelor descoperiri
ale savanţilor ţării de la Răsărit, importatoare, până astăzi, de cereale.
Literatura română sub comunism 51
Teza stalinistă a alianţei clasei muncitoare cu sărăcimea pentru îngrădirea
mijlocaşilor îşi pierduse, după câţiva ani de punere în practică, orice valabili-
tate. In această fază a campaniei de colectivizare, mijlocaşii deveniseră oameni
de treabă, aşa cum se va întâmpla, după 1956, şi cu fosta chiaburime (adusă,
prin tot felul de măsuri coercitive şi spoliatoare, la sapă de lemn).
Un subiect care nu putea scăpa poeţilor cât de cât capabili de fior liric a
fost acela al nostalgiei fostului mijlocaş după fostul lui ogor, căruia colecti-
vistul de azi îi mai aruncă, din când în când, o privire visătoare, repede reprimată
de gândul ce aleargă spre „singurul liman, în colectivă". Lui Mihu Dragomir
i s-a părut viabilă, sub raport artistic, postura aceasta, din moment ce a lăsat
poezia Fostul mijlocaş să figureze într-o culegere de Versuri alese din 1956:
Ca metereze de hotare Tu ne
înalţă clăzi de snopi Să se
avânte-n sus şi-n zare Ca
şirul falnicilor plopi.
.. .Ogoarele, nemărginite-acum,
Strălucitoare urcă pe colini, Simţind
cum vin cu pocnete pe drum
Literatura română sub comunism 55
Puternicele omului maşini.
In curtea colectivei, baba Anca,
Vrând să-ncălzească ţestul - găsi plugul...
II sfărâmă în ţăndări mici, ţăranca,
Apoi, grăbită,-aprinse rugul.
Spune, să ne spui,
pelin amărui,
cum l-a dus în groapă,
cu pământ pe pleoapă,
vremea blestemată
pe sărmanul tată.
Cum l-au frânt cu parii
Domnii şi jandarii.
Focu-nfoc să-i ardă
cum l-au frânt sub joardă.
Maică-mea săraca,
să nu-i ieie vaca,
biru' -perceptorii,
se scula cu zorii
şi trudea amar
palma de hotar.
Biata bătrânică
se făcea mai mică.
Literatura română sub comunism 57
zi de zi mai mică, pân 's-
a rupt pe sapă şi-a intrat
în groapă, şi n-a vrut să-
i cânte popa, s-o-
nmormânte pân n-am dat
joiana să-mplinim
pomana. (...)
Raiul colectivei
Idilicul de colhoz
Unde te simţi bine, eşti sănătos şi vesel, unde se munceşte cu spor şi unde
se văd şi roadele trudei tale, înfloreşte şi dragostea, fireşte, dragostea din câmpul
muncii. Dragostea socialistă nu se poate exprima însă decât tot în ritmuri
săltăreţe cosbuciene. Până şi împrejurările sunt cele din idilele poetului, fiindcă
zbenguiala se încinge pe înserat şi-n vremea sărbătorilor de iarnă, într-o anexă
a gospodăriei pe care Nicolae Labiş (Intr-o iarnă şi-ntr-o seară) o numeşte,
cu un zâmbet înţelegător, „şandrama":
Intră preşedintele
Cu un val de ger de-afară...
— Ce mai facem astăseară?
— N-ai ce face? la-ţi
flăcăii şi din crama-n fundul
văii Adă-n butoiaş cu vin
Ca să fie la-ndemânâ...
îndulcit şi-ncins puţin Să-I tot
bei o săptămână!
„Tătucul Stalin"
Cu urâtul ne-nveleam
...de tine Stalin nu ştiam
Şi nici de ţara ta, Cum
ca mărul înflorea.
Alt procedeu derivat din mistica iudaică este relevarea înfiorată şi cople-
şită de mari spaime a consecinţelor ivirii sau trecerii lui Iahve. Psalmistului
roşu Mihai Novicov îi este dat să vadă cum, la simpla apariţie a lui Stalin la
tribuna Congresului al XlX-lea,
Peste ani, Scorniceştii - de unde îşi luase zborul vulturul naţional - vor
deschide poeţilor de curte acelaşi făgaş al analogiilor şi va trezi aceleaşi fre-
nezii greţoase.
O altă formă de pelerinaj este aceea a vizitării expoziţiei darurilor trimise
lui Stalin de oamenii simpli şi cinstiţi din lumea pe care a schimbat-o el din
temelii. In Daruri pentru Stalin de Dan Deşliu, se poate urmări felul cum evo-
luează poemul de la prezentarea exponatelor şi a istoriei lor însoţitoare la o
vibrantă afirmare a credinţei în puterea de neînvins a Moscovei, văzută ca un
nou Ierusalim scăldat în lumina divină a celui ce a biruit moartea:
Sau:
Cel mai abil dintre toţi şi cel mai talentat, un veritabil precursor al marilor
lingăi ai Epocii de aur, este Mihai Beniuc. Intr-o companie de autori de slavo-
slovii mediocre, cu puteri asociative insignifiante şi incapabili de fixare
caracterologică, Beniuc inaugurează, apelând la registrul folcloric, procedura de
bază a Cântării de mai târziu a României: eroul este văzut grandios, ca ultim repre-
zentant al unei serii ilustre de mari revoluţionari. Dacă ar fi ştiut că primeşte din
partea urmaşului lui Dej un nou mandat de preşedinte al Uniunii Scriitorilor, nu
ar fi fost nevoie decât să înlocuiască numele consacratului şi rimele de rigoare.
,Martirii" credinţei
Ca orice tentativă de restructurare din temelii a umanităţii, comunismul a
practicat - nu altfel decât marile religii ale lumii - mistificarea trecutului.
„Adevărul" este un monopol de partid servind Puterii sub toate aspectele ei şi
s-au găsit scriitori care nu s-au sfiit să pervertească istoria naţională în funcţie
de viziunea, adesea conjuncturală, a conducătorilor PMR.
78 Eugen Negriei
Uriaşe capitole ale trecutului au fost omise sau falsificate, altele au căpă-
tat, prin substituire şi exagerare, dimensiuni neobişnuite sau, mai precis,
dimensiunile fixate şi reglate de un partid care iniţia astfel procesul
deznaţionalizării şi sovietizării României. Istoricii de partid, în frunte cu Mihail
Roller (autorii unicului manual de istorie autorizat vreme de un deceniu şi care
a produs, chiar din acest motiv, efecte de durată asupra conştiinţei româneşti),
au primit misiunea deformării, dezeroizării şi reinterpretării trecutului ţării sub
unghiul strict şi reducţionist al luptei de clasă.
Scriitorilor le-a revenit sarcina magnificării faptelor indicate ca demne de
slavă de istoricii de partid sau de organele propagandei. Şi fabrica de hiper-
bole s-a pus în mişcare cu o suspectă uşurinţă chiar înaintea venirii de sus a
indicaţiilor, căci puţini scriitorii români nu sunt făcuţi să simtă direcţia vântu-
lui, în decembrie 1945, Victor Eftimiu publică în Scînteia poemul 13 Decembrie
1918, iar Marcel Breslaşu îşi intitulează o scriere din 1946 Griviţa Roşie.
Intrat în legalitate cu un număr infim de membri şi cu o componenţă
naţională dubioasă, partidul se voia legitimat printr-un trecut respectabil şi prin
cât mai mulţi eroi. Calendarul comunist s-a umplut îndeajuns de repede cu un
număr nu prea mare dar mulţumitor de martiri, a căror poveste eroică trebuia
cunoscută şi retrăită cu fervoare, cu fervoarea cititorului de sinaxare.
Editurilor li s-a ordonat înfiinţarea unor serii dedicate „figurilor de luptă-
tori ai mişcării muncitoreşti" şi s-a încurajat, fireşte, ficţiunea, o ficţiune care
să-i împingă în prim-plan şi pe noii conducători ai partidului. Culegerile de
versuri şi antologiile epocii dau un loc de frunte ciclurilor „Griviţei luptătoare".
Marcel Breslaşu, Sanda Movilă, Cicerone Theodorescu, Mihu Dragomir, din
nou Mihai Beniuc nu scapă prilejul de a-1 prezenta pe Dej ca pe un mare stra-
teg, clarvăzător al bătăliilor de clasă (Cântec pentru tovarăşul Gheorghiu-Dej).
Tot astfel se pun la repezeală cercuri de lumină în jurul unor figuri cva-
sianonime ale partidului comunist, care, el însuşi, rareori a ieşit din anonimat
şi doar prin sabotaje, acte de spionaj şi terorism. Inşi lipsiţi de contur sau cu
o biografie de spioni, precum Ilie Pintilie, Donca Simo, Filimon Sîrbu, Olga
Bancic, fac să tresalte de emoţie condeiul evocator al unor poeţi fără contur
ca Demostene Botez, Veronica Porumbacu, Ofelia Manole, Marcel Breslaşu,
Dumitru Corbea etc.
O reuşită a plăsmuitorilor de legende din serviciul propagandei a fost
constituirea mitului eroului ucenic Vasile Roaită, care, împuşcat de zbirii regi-
mului, s-ar fi încleştat de sirena Griviţei pentru a-i mobiliza pe grevişti. A fost
o comandă politică executată rapid şi eficient. Din păcate, nu altul decât M.R.
Paraschivescu e iniţiatorul seriei de poeme dedicate încă din 1946 celui ce a
Literatura română sub comunism 79
întruchipat, fără voie şi pentru mulţi ani, un exemplu ilariant de mistificare a
realităţii după model sovietic (să ne amintim de mitul supermanului Stahanov
- spărgătorul de norme).
Dar partidul avea nevoie şi de eroi necunoscuţi ce trebuiau celebraţi în
bloc, precum face biserica acordând un loc în calendar celor 40 de mucenici
şi pomenind adesea în slujbe pe „toţi sfinţii". Nicolae Tăutu scrie Balada comu-
nistului fără nume, iar Victor Tulbure Balada tovarăşului care a căzut împărţind
„Scînteia" în ilegalitate.
Printre martirii anonimi ai noii credinţe se află la loc de frunte soldaţii
sovietici „eliberatori", eroi anonimi căzuţi pe pământ românesc în lupta cu
demonul fascist. Cele mai multe versuri menţin datele reţetei infailibile bazate
pe combinarea forţei cu puritatea (aceasta derivând din sugestia de neprihă-
nire, codificată de prezenţa ochilor albaştri):
Ca primăverile ai înflorit,
Din tine însuţi renăscând mereu,
Să porţi cu jertfa unui Prometeu
O nouă flacără până-n zenit.
(Demostene Botez, Eu te cunosc)
După cum se vede, misiunea - care nu va înceta niciodată - de glorificare a
organizaţiei de partid, adică a unei entităţi politice, i-a pus pe poeţi în situaţii
deloc uşoare, din care s-au lăsat salvaţi de obişnuita clişeistică encomiastică,
dar şi de astfel de tipuri de transgresare semantică (supralicitare panteistică,
antropomorfizare şi deificare incontinentă).
Partidul fiind, în viziunea celor mai mulţi, ubicuu precum Dumnezeu, defi-
nirea şi localizarea lui pe înţelesul unui suflet de copil îl vor pune în încurcătură
pe oricare părinte. Iar împrejurarea ca atare poate fi exploatată artistic de un
poet care vrea să dea puţină variaţie elogiului:
- sub formă de monument, dar unul viu şi ubicuu, veghind asupra capi
talei şi a ţării, arătându-ne Calea şi împărtăşindu-ne experienţa:
Dacă secretarii de partid îşi iau, în chip firesc, drept model pe Stalin, tine-
rele mame, cum am văzut, pe mamele eroinelor sovietice, zidarii pe marii
ziditori din Răsărit, savanţi în dispunerea cărămizilor, tinerii muncitori îşi aleg
drept idoli pe stahanovişti. Mai ales stahanoviştilor - fiindcă ei sunt starurile
momentului - li se adresează entuziaşti utemistii români, viitorii „fruntaşi în
muncă", aşternând în lungi misive autobiografii versificate şi timide gânduri
admirative.
Tânărul strungar de la Electroputere Craiova din poezia lui Victor Tulbure
Versuri despre tânărul strungar îl are la inimă pe stahanovistul strungar
Bortchevici din Moscova. Ce spun slovele tremurânde ale scrisorii lui? Spun
slovele:
Năzuinţă legitimă, dar care, la urma urmei, într-o logocraţie se poate împlini
şi altfel. Nu e nevoie nici de sfaturile stahanovistului, nici de angajarea solemnă
a ucenicilor români: totul se poate rezolva de la sine, magic, prin puterea unui
cuvânt. Iată, e de-ajuns să fie pronunţată de către Bortchevici vorba magică
„Stalin" pentru ca strungurile să se pornească singure, iar hala să vibreze de
duduitul motoarelor acoperite de o mare de steaguri apărute din senin:
Eroul autohton
A. Toma face parte dintre puţinii poeţi comunişti care au curajul să dez-
văluie (e drept, într-o poezie din 1944) tiparul comun al celor două ideologii:
Ei bine, cel ce s-a botezat în noul Crez fie va cunoaşte voluptatea anoni-
matului, a lucrării neştiute în numele credinţei (precum Sfântul Alexie, Omul
lui Dumnezeu), fie va izbucni strălucitor în mijlocul colectivităţii, impunându-se
prin virtuţile şi curajul lui (precum Sfântul Gheorghe, omorâtorul de balauri).
Va fi, cu alte cuvinte, când simplu exponent al masei (precum partidul însuşi),
când avangarda şi vârful ei de lance (precum acelaşi partid).
în prima ipostază îl preferă pe comunist Ion Brad, care ar dori ca, împreună
cu toţi artiştii lumii (poetul însuşi aspiră la anonimat!), să-i ridice un monu-
ment din aur şi aramă măreţului soldat necunoscut. Un imn îi va închina el şi
activistului de rând. „Simplu soldat al oştii" partidului se închipuie nu de puţine
ori Mihai Beniuc. Dar pe soclul pe care - speră el - sebişenii vor ridica sta-
tuia acestui simplu şi neştiut soldat, va scrie cu siguranţă Beniuc:
Literatura română sub comunism 99
Eu voi muri, probabil, peste vreo trei decenii şi
poate că-mi vor face statuie sebişenii; Partidule,
ca simplu soldat al oştii tale
(Simplu soldat)
Moartea e părelnică şi cel doar aparent dispărut se va afla de-a pururi prin-
tre fraţii aceleiaşi cauze (precum duhurile străbunilor din unele tradiţii
spiritualiste), participând la marile fapte şi la bucuriile comunităţii, inclusiv la
creştinescul ritual al împărtăşirii cu pâine, o pâine de istorie nouă:
100 Eugen Negriei
Suntem încă
La poalele muntelui. Până sus, ne aşteaptă
O cale lungă de sbucium şi faptă.
Vei merge cu noi.
Te vei bucura cu noi de piscuri, de soare, de iarbă, de rouă
şi vei prânzi cu noi pâine de istorie nouă.
Sub cutele roşului steag -
Pornim mai departe, tovarăşe drag.
(La moartea unui tovarăş)
Se află în faţa morţii, dar, pentru el, dureros este doar gândul că a lăsat
acasă cartea care 1-a luminat şi i-a dat puteri - Istoria PC(b)US -, deschisă
tocmai la capitolul despre colectivizare:
Inevitabilă e aici şi analogia cu balaurul (cel din poveste sau cel răzbit de
Sfântul Gheorghe), întrucât duşmanul e de regulă demonizat, menit categoriei
teratologicului spre a nu putea fi, mai apoi, victimizat. Şantierul Bumbeşti-
Livezeni fusese văzut de Dan Deşliu, în Cântec de faptă (1949), ca un front
de luptă pe viaţă şi pe moarte cu un monstru primejdios, ce nu cedează uşor.
Astfel de înfruntări muncitoreşti cu natura erau tot atâtea ocazii de revelare a
eroismului colectiv.
în multe alte cazuri, eroii comunişti au nume şi biografii. Citate şi evo-
cate copios de critici şi popularizate un deceniu prin manuale, nume precum
Silvester Andrei (din Silvester Andrei salvează abatajul de A. Toma), Toader
şi Remeş (din Minerii din Maramureş de Dan Deşliu) au intrat în limbajul
şedinţelor şi, probabil, o vreme, chiar în conştiinţa colectivă ca exemple de
eroism în câmpul muncii.
A. Toma, poet de cabinet, va porni, ca atâţia alţii în epocă, de la o ştire
publicată în Scînteia pentru a închega iute, indiferent la inadvertenţe, un scurt
poem în care faptele sunt conduse şi reordonate după nevoia artistică a poe-
tului, într-o flagrantă ignorare a veridicului. Minerul Bogănici Neculai şi
vagonetarul Silvester Andrei, „fruntaşi în întrecerea socialistă" şi buni fârtaţi,
nu apucă să se bucure de roadă bogată de cărbune a noului abataj, că sunt sur-
prinşi de o surpare a bolţii. Trupul lui Bogănici este prins sub bolovani:
Conştiinţa de clasă învinge şi, o dată decizia luată, în şapte versuri expe-
ditive se va consuma ceac-pac, într-o frenezie a verbelor acţiunii, o celebră
pagină de eroism socialist, comparabilă, prin viteza deznodământului, cu cele
ale lui Bolintineanu:
Cu totul altfel, lent şi metodic, compune Dan Deşliu, care amână pe cât
posibil punctul culminant şi deznodământul unei situaţii de un dramatism şi
aşa căznit şi căruia doar logica de partid îi poate afla motivaţia. Nu se ştie de
ce şi pentru ce un grup de nouă mineri (curcanii lui Alecsandri?!) în frunte cu
Toader „doinitorul" primeşte sarcina de partid de a împinge un compresor pe
un drum de munte impracticabil, spre Vârful Toroioaga, mărginit de prăpăs-
tii, unde nici carul, I nici caii încă n-au răzbit.
Prin lungime, prin numărul episoadelor paralele, prin includerea în text a
unor cântece populare, a fişelor de cadre ale personajelor, prin descrierea unor
şedinţe de partid, a unor incursiuni de verificare a vigilenţei eroilor, a unor scene
calde de familie din viaţa lor ori, din când în când, a unor luminoase peisaje
socialiste, prin rememorarea unor întâmplări sumbre din vremea exploatării
capitaliste, poemul trădează ambiţia imitării marilor versificări epopeice sovie-
tice.
Punctul culminant al acţiunii se tot amână şi pe bună dreptate, căci e prea
de tot previzibil tocmai pentru că e în limitele aberante ale realismului socia-
list: când, după un efort sisific, agregatul ajuns în vârf e gata să se rostogolească
108 Eugen Negriei
în prăpastie, Toader împiedică prăbuşirea cu propriul picior. Versurile care pre-
zintă momentul sacrificiului în numele îndeplinirii sarcinii de partid au fost
memorate de câteva promoţii de elevi:
Motivul „piciorului care salvează" sau, altfel zis, al „trupului care se opune"
a făcut carieră în poezia primului deceniu comunist, plină de catastrofe neve-
rosimile născocitoare de eroi neverosimili.
Cititorul care consultă astăzi antologia din 1954 Poezia nouă în RPR va
fi frapat de lipsa de nuanţe din cadrul figuraţiei de partid, de claritatea abso-
lută şi de pozitivitatea constantă a eroului comunist. Mai ales în poezie, el e
privat de dimensiunea evolutivă şi apare matur şi perfect format, precum copiii
şi îngerii din plastica Renaşterii.
Mai simpatici, întrucât au o rezervă de umanitate şi un rest de slăbiciune
omenească, sunt eroii care progresează, care se cristalizează sub înrâurirea idei-
lor comuniste sau a comuniştilor. Ei sunt sarea şi piperul prozei din epocă şi,
dacă aceasta a devenit cât de cât lizibilă, este pentru că i s-a permis adoptarea
unei atitudini nuanţate faţă de personajul naiv, lipsit de experienţă ori indus,
vremelnic, în eroare de reprezentanţii clasei învinse.
Mitrea Cocor, Ana Roşculeţ, llie Barbu, Adam Jora au apărut pentru a jus-
tifica teza didactică a convertirii şovăielii în decizie, a neliniştii în răzvrătire,
a mâniei în ură de clasă, a feminităţii confuze în rigoare politică. Trecutul aces-
tor personaje (legat de apartenenţa lor profesională şi socială) trebuia să fie
marcat de sărăcie şi neştiinţă sau să fie mai puţin "just" pentru ca schema evo-
lutivă să funcţioneze.
Nu la fel de uşor îi va fi poeziei să relateze astfel de istorii ale unor eroi
aflaţi „pe drumul spinos al înţelegerii". Cât de dispus ar fi să sporească numă-
rul de strofe, dovedindu-şi astfel vrednicia şi iubirea de partid, producătorul
unor astfel de poveşti de succes va trebui să se rezume fie la o secvenţă a ei,
cea mai reprezentativă, fie la două, între care una să se refere obligatoriu la
trecutul întunecat.
Literatura română sub comunism 109
Personajul feminin este cel care ilustrează cel mai bine evoluţia (obsesie
literară ce derivă din cultul dialecticii de partid). Propaganda cultivă ideea că
puterea comunistă este cea care, pentru prima oară în istorie, a instituit egali-
tatea sexelor, redându-le femeilor demnitatea deplină. Practic, emanciparea era
înţeleasă sub unghiul câştigului politic. Şi, pentru a o transforma într-un homo
politicus, literaţii aserviţi propagandei i-au retras „tovarăşei de viaţă şi de luptă"
a comunistului o parte din atributele feminităţii, eliberând-o din lanţurile ero-
sului, atribuindu-i calităţi manageriale, oferindu-i funcţii de răspundere şi
ocupaţii tradiţional masculine: tractoristă, raboteuză, şefă de brigadă, tramvaistă,
sudoriţă, minerită, oţelară etc.
înapoiată, conservatoare, simpluţă, needucată în vechiul regim, cu numai
câţiva ani în urmă adică, femeii de tip nou i se acordă chiar un dram de super-
ioritate într-un fel de întrecere socialistă sui-generis cu bărbatul, competiţie
paşnică şi utilă ţării. Dimineaţa, ea se scoală prima, mobilizând brigada
C.A.P.-ului, face munci urâte şi dificile, e mai răbdătoare şi mai de nădejde
când partidul o cere, are instinctul dreptăţii şi al soluţiei optime, un fel direct
şi concret de a rezolva lucrurile încâlcite, tăindu-le nodul cât ai clipi. E
providenţială pentru bărbatul ei, adeseori leneş, beţiv şi gata să cadă în mre-
jele chiaburilor, pentru satul ei înglodat în superstiţii, pentru uzina ei ce vrea
să spargă normele.
Viziunea aceasta a propagandei anilor '50 despre insul simplu (care, nu
de puţine ori, era o femeie) ce îşi înalţă mai repede decât alţii nivelul politic,
devenind un neîntrecut soldat al Revoluţiei, a intrat adânc în conştiinţa condu-
cerii de partid. Remanenta ei s-a confirmat în anii '80 când, la ordinul Elenei
Ceauşescu şi al tovarăşului ei de viaţă (bolnav, gângav şi brusc îmbătrânit), s-a
umplut ţara de primăriţe tinere şi fudule (din pepiniera „Ştefan Gheorghiu"),
executante nemiloase ale politicii de spoliere a ţăranilor şi de umilire a inte-
lectualilor satului.
însă superioritatea faţă de bărbat, faţă de un alt om al muncii nu trebuia
exagerată şi, în cele mai multe poeme dedicate femeii socialiste, accentul cade
pe superioritatea infinită a prezentului faţă de trecutul vieţii ei. Ades citata
poezie Ce gândea Măria Tomii când lucra în schimbul de onoare de Dan Deşliu
e alcătuită din astfel de serii de antiteze prezent-trecut, întrerupte de câte un
sâc dat „corbilor pe dolari", care nu vor putea stăvili atâta noian de fericire:
Servitoarei amărâte de odinioară nu-i vine să creadă ce-i este dat să trăiască:
Ca mulţi alţi versificatori din epocă, autorul preferă, între calităţile omului
nou, candoarea. Eroii aceştia necomplicaţi şi sinceri în trăiri ar fi fost şi pe placul
pescarului de suflete neprihănite din vechime. Jebeleanu le manipulează însă
simplitatea pentru efectele ei comice şi stenice. Asta nu înseamnă că sunt
nătăfleţi, o pradă uşoară pentru „cel viclean". Străduindu-se să depăşească nor-
mele, ei sunt cu ochii pe chiaburii în veşnică uneltire şi, când vine momentul
faptei, ei ştiu să-şi arate vrednicia, precum soldatul sovietic pe care infirmita-
tea nu-1 doboară, ci-1 întăreşte:
A oprit-o Elisei,
C-are ţara retevei
Mult mai bun pentru mişei
Şi-a tunat: - Huu, alelei,
A venit lupu la miei!
Aduceţi, mă, un curmei
Şi legaţi-l, cu temei,
Să-l trimitem, fără plată,
La cinstita judecată!
Are-n singur braţ Culaie
Elisei, dar braţu-i taie,
Ochii scapără văpaie,
Trec prin zid, intră-n odaie,
Trec prin neguri, trec prin ploaie,
Bezna nopţii o despoaie.
Să trăieşti, măi Elisei,
Că ni-eşti paznic cu temei,
Ai un braţ, da ca de lei,
Face cât treizeci şi trei,
Vâră groaza în mişei!
Tine-ţi ochii tot pe ei!
Tu de unde?
Din Sur lari!
Si-ăla mic cât un cartof?
Eu?
Da, tu.
Eu, din Spanţov.
Cum eapa?
Literatura română sub comunism 119
Caldă, bună! I-auzi, ia cum sună,
sună! Sar copiii: - Duşul, duşul!
Câte-s, mă?- Sunt şaisprezece.
Cum e, mă? - Si cald, şi rece.
Duşul, duşul!
Ce mai cântă, mă, ghiduşul!
Străluceşte, de argint e, Las'să şuere
fierbinte! Ala, mă, din Chiselei: Las-o,
ţâncă, mai încet, Câ-ţi ies aburi şi pe
nări, Mă, balaure! - Hei, duşul! Uite-
acum îşi poartă-arcuşul Pe spinări, de
par viori Si te spală ca pe flori. Uite
cum ţi-mproaşcă ceafa! Să fiu rumen
ca garoafa! Oliolio, cum sună stropii!
Mari să creştem, mă, cât plopii, Nalţi
cât creştetul pădurii, Să plesnească
toţi chiaburii, Si să se topească
domnii!
Dar, cu atâta fericire pe cap şi sub povara atâtor noroace, omului nou i se poate
năzări că ceva e în neregulă, ceva ce în lumea monahală s-ar numi păcatul
trândăviei. Aşa simte, în poezia Odihnă a Ninei Cassian, fruntaşul în muncă trimis
de colectivul lui să-şi refacă forţele pe malul mării:
Fireşte, poeta se precipită să-1 asigure pe erou că nu-i nimic grav când oame-
nii muncii şi nu trântorii aspiră la bunăstare şi tihnă. Mai mult, îl pune să se
lase lămurit în lungi „discuţii" de un colectiv de „tovarăşi minunaţi" şi îi aşază
sub ochi ziarele cuprinzând proiectul noii constituţii, în care un paragraf e dedi-
cat „dreptului la odihnă". Fericirea e acum legitimă şi marea mai frumoasă:
**
*
în fond, nimeni din zonele de decizie ale puterii şi nici din cele ale pro-
pagandei - interesate de menţinerea puterii - nu doreşte cu adevărat apariţia
în carne şi oase a unui om nou şi multiplicarea lui (oricând primejdioasă). Ce
se doreşte este doar impunerea, prin persuasiune retorică, a ficţiunii, a convin-
gerii că suntem datori să îl vedem ca aievea şi capabili să-i redăm chipul.
122 Eugen Negriei
IMPRECATIO. Retorica exhortativă. înveninarea
Toate gurile de foc ale propagandei - căci E. Frunză (ca şi D. Deşliu) pare a fi
întruparea însăşi a acesteia - sunt concentrate asupra supuşilor Vaticanului, vinovaţi
de a nu fi acceptat, ca alţii, pactul cu puterea comunistă. Inventivitatea în răutăţi, în
insinuări în ironii mordante e neistovită la acest fabricant de minciuni, de etichete
sarcastice si scenarii tenebroase:
Atmosfera din sala judecăţii este îmbietoare, caldă, aş zice chiar încura-
jatoare:
Din Amsterdam,
Din Rotterdam,
Graşi olandezi priveau pe geam,
Turişti olandezi de spleen mânaţi
Cu ochii de lacrimi înstelaţi,
Oftau spre pajişti de lalele,
Bolnavi de spleen în vechi castele.
Sub crucea morilor de vânt, Visau
oceane verzi, pământ, şi pe ocean
de catifea Ce larg corăbii legăna,
Slujind pe marea lor stăpână Cu
zâmbet gras pe-obraz de lună,
Duceau sub cer indonezian,
Chemat în pofte şi-n ochean,
Moartea ascunsă-ntr-o lalea.
O dată luate aceste măsuri ce ţin de „politica imaginii" poetului, nici măcar
umflarea de la o strofă la alta a cifrei celor ucişi nu mai sare în ochi. Şi tot
astfel, cu puţin efort pot fi inventate scene care să ilustreze principiile unei mani-
pulări izbutite:
Pentru Veronica Porumbacu, Goethe a fost un răsfăţ şi, pentru epocă, poate
chiar pretextul unui soi de curaj estetic împărtăşit colegilor de generaţie. Lui
Victor Tulbure îi e de-ajuns să-şi amintească schema narativă şi momentul cul-
minant ale unui film sovietic cu partizani pentru a închipui o scenă de tortură
într-o poiană vietnameză. Zoia Kosmodemianskaia devine... Fata din
Vietnam, care:
**
*
Războinicilor ea le zice:
„ Umerii lui, două arşice,
Cu nărăvitu la măcel
ştim să vorbim în chip şi fel.
Pentru Dan Deşliu (în poezia amintită mai sus), provocatoare de cathar-
sis e simpla lucire a steagului sovietic care evocă numele zeului salvator, a zeului
de la Răsărit:
**
*
închei aici primul din cele trei volume dedicate evoluţiei poeziei româ-
neşti în perioada comunistă. El a avut în vedere numai produsele poetice din
anii „stalinismului integral", cărora le-am acordat un număr nepermis de mare
de pagini nu pentru a-mi oferi răgazul necesar descoperirii pâlpâirilor artei ci
pentru a putea defini specia - tratată, în genere, cu superficialitate la noi - a
poeziei agitatorice.
Adoptând mijloacele retoricii manipulatorii, poezia de partid face parte
din categoria discursurilor de persuasiune în masă şi, introdusă în ecuaţia, tot-
deauna revelatoare, a actului comunicativ, poate profita de simplificările
benefice ale analizei semiotice (căreia i-am împrumutat, fireşte, doar schemele,
nu şi limbajul). La cererea editorului am ilustrat acest fel de poezie (numită,
adesea şi impropriu, proletcultistă) cu lungi citate pentru ca noile generaţii de
cititori - care au început să se îndoiască de existenţa însăşi a terorii comuniste
- să realizeze proporţia fenomenului de îndoctrinare şi îndobitocire.
Din aceleaşi considerente am folosit câteodată în text formulele specifice
epocii şi sintagmele limbajului de lemn, uneori marcate grafic, alteori
evidenţiate ironic prin intermediul stilului indirect-liber.
Totuşi, la sfârşitul acestui volum, îngreţoşat de amploarea degradării poe-
ziei şi uimit de întinderea infecţiei, pot spune că aş fi preferat să dedic
fenomenului doar câteva rânduri.