Poder Judicial de la Nación

2010 - Año del Bicentenario

Sala II- C.30.006: “COMELLO POTES, Mariano

s/excarcelación –secuestro extorsivo-”

Juzgado Federal N° 7 - Secretaria N° 13

Expte.N° 10.634/2010/1

Reg. n° 32.417

////////////////////////////nos Aires, 29 de diciembre de 2010.-

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
USO OFICIAL

I- Las actuaciones llegan a conocimiento del Tribunal en virtud del

recurso de apelación deducido a fojas 9/10 vta. por el Dr. Gonzalo Alvarez Casado,

defensor particular de Mariano Comello Potes, quien postula se revoque la denegatoria

de excarcelación dispuesta a fojas 3/4 de la incidencia, por cuanto sostiene que el

rechazo se basa exclusivamente en la escala penal prevista para los delitos que se le

atribuyen en estos actuados a su defendido, contradiciendo los lineamientos

establecidos por la Cámara Nacional de Casación Penal en el fallo plenario “Díaz

Bessone”. Agrega que el instructor mencionó la existencia de peligro de fuga y de

entorpecimiento de la investigación por parte del imputado sin haber explicado hechos

objetivos para fundamentar tales afirmaciones.

II- En apretada síntesis, en autos se investiga el secuestro de

Víctor Michael Lázaro Castillo ocurrido el 17 de agosto del corriente año, en ocasión

en que éste se dirigía en su automóvil Renault Megane a la remisería donde trabaja.

Fue interceptado por los ocupantes de tres vehículos particulares –ocho sujetos en total

entre los cuales se encontraba el imputado- en el cruce de la calle Camilo Torres y

Av.Riestra, de esta Ciudad. Ante el reclamo extorsivo de los actores que se habían

identificado como policías, la madre de la víctima entregó para que liberaran a su hijo,
la suma de pesos siete mil y éste, pocas horas después dio a sus captores tres mil pesos

más. Al día siguiente Lázaro Castillo recibió en su teléfono móvil un llamado

exigiéndole más dinero, con la advertencia de que recibiría otros más adelante.

Cabe señalar que con fecha 2 de diciembre pmo.pdo. el encartado

fue procesado, con prisión preventiva, por habérselo encontrado “prima facie”

responsable del delito de secuestro extorsivo, en calidad de autor –conf. pto.

dispositivo III) auto fs.2085/2093-..

Esta Sala comparte el alcance y valoración efectuada por el

magistrado de grado en el pronunciamiento apelado respecto de las circunstancias

particulares y personales del imputado para mantener restringida su libertad

ambulatoria. Es que junto a la gravedad de los hechos que se endilgan, con una elevada

expectativa de pena y su condición de funcionario policial -relevante a los fines de un

adecuado encuadramiento legal- deben adunarse otras particularidades que también

fueron mencionadas por el a quo en su fallo, y que revisten significativa entidad para el

progreso exitoso de esta pesquisa.

Como se anticipara, ha quedado demostrado que en la maniobra

habrían intervenido otros individuos de estrecha vinculación con el imputado, siendo

que al menos respecto dos de ellos –Juan Manuel Ferragud Marcucci y Carlos Daniel

Maidana-, se libraron órdenes de captura –con. fs. 2044- y que al día de la fecha los

nombrados no han sido habidos. Ello conlleva a sostener que la denegatoria propiciada

por el instructor, manteniendo encarcelado a Comello Potes, es el modo adecuado de

neutralizar en las presentes actuaciones el fuerte riesgo de elusión que se erige en torno

al nombrado así como de entorpecimiento en el desarrollo de la investigación.

Por las razones expuestas, el Tribunal RESUELVE:

CONFIRMAR el auto que luce a fojas 3/4 en todo cuanto decide

y ha sido materia de apelación (art. 170 C.P. y arts. 316, 317 y 319 del CPPN).
 Poder Judicial de la Nación
2010 - Año del Bicentenario

Regístrese, hágase saber al señor Fiscal General y remítase a

Primera Instancia donde deberán practicarse las demás notificaciones.

Fdo: Horacio Rolando Cattani- Martín Irurzun- Eduardo G.

Farah.-

Ante mi: Guido S. Otranto. Secretario de Cámara.-

USO OFICIAL