I. Uniunea Europeană. Scurt istoric.

1. Scurt istoric privind dezvoltarea integrării europene.

2. Tratatele Comunităţii Economice Europene şi Euroatom.
3. Actul Unic European
4. Tratatul de la Maastricht
5. Tratatul de la Amsterdam
II. Dreptul vamal comunitar în sistemul dreptului comunitar
1.Noţiunea, obiectul şi metoda dreptului vamal
comunitar;
2.Scopurile şi principiile dreptului vamalcomunitar;
3. Raportul juridic de drept vamal comunitar;
4. Raportul dreptului vamal comunitar cu alteramuri ale dreptului comunitar.
III. Organizaţiile internaţionale din sferadreptului vamal comunitar
1. Activitatea Organizaţiei Mondiale a Comerţului;
2. Organizaţia Mondială Vamală;
3. Conferinţa ONU pentru Comerţ şi Dezvoltare
IV. Izvoarele dreptului vamal comunitar
1. Definiţia izvorului de drept vamal comunitar.
2.Clasificarea izvoarelor de drept vamal comunitar;
3. Caracteristica generală a principalelor izvoare dedrept vamal comunitar.
V. Codul Vamal Comunitar – consideraţii generale
1. Premisele adoptării Codului Vamal Comunitar;
2. Aspecte terminologice ale CVC;
3. Domeniul de aplicare a CVC;
4. Structura CVC.
VI. Drepturile şi obligaţiile persoanelor cu privire la reglementările vamale
1. Dreptul de reprezentare în sfera activităţiivamale comunitare;
2.Luarea deciziilor privindaplicarea reglementărilor vamale;
3. Dreptul de informare;
4. Principalele categorii de obligaţii în sferaactivităţii vamale comunitare.
VII. Taxa vamală în dreptul vamal comunitar
1.Definiţia taxei vamale în dreptul vamalcomunitar;
2.Tipurile taxelor vamale în dreptul vamalcomunitar;
3. Modul de încasare a taxelor vamale. Facilităţile.
4.Procedura aplicării şi perceperii taxei pentruproceduri vamale
VIII. Tariful vamal al comunităţilor europene
1. Noţiunea de tarif vamal
2.Clasificarea tarifelor vamale în dreptul vamalcomunitar;
3. Reglementarea tarifară comunitară;
4. Aplicarea preferinţelor vamale în cadrul UE.
IX. Clasificarea tarifară a mărfurilor
Noţiunea de regim (destinaţie) vamal
Clasificarea regimurilor (destinaţiilor) vamale
Conţinutul regimurilor (destinaţiilor) vamale
Alegerea, modificarea sau renunţarea la regimul vamal sau la destinaţie vamală
X. Originea mărfurilor
1.Importanţa juridică de stabilire a originiimărfurilor
2. Originea nepreferenţială a mărfurilor
3. Originea preferenţială a mărfurilor
XI. Valoarea mărfurilor în vamă
1. Noţiunea de evaluare vamală.
2. Funcţiile valorii în vamă a mărfurilor;
1
3. Metodele de determinare a valorii în vamă a mărfurilor;
XII. Măsuri netarifare de reglementare a
activităţii economice externe
1. Noţiunea măsurilor netarifare dereglementare a activităţii economice externe.
2. Criterii de clasificare a măsurilor netarifare.
3. Caracteristica generală a măsurilornetarifare.
XIII. Regimurile vamale
1. Locul regimurilor vamale în cadruldestinaţiei vamale.
2. Noţiunea regimului vamal.
3. Caracteristica generală a regimurilorvamale:
3.1. Punerea în circulaţie liberă
3.2. Exportul
3.3. Regimurile vamale economice:
3.3.1. Depozitul vamal
3.3.2. Importul provizoriu
3.3.3. Perfecţionarea activă
3.3.4. Perfecţionarea pasivă
3.3.5. Transformarea sub supravegherevamală
3.3.6. Tranzitul
XIII. Datoria vamală
1. Garanţia pentru plata unei datorii vamale
2. Apariţia datoriei vamale
3. Recuperarea valorii datoriei vamale
4. Stingerea datoriei vamale

Great Britain and Moldo-Transnistrian relations

2
 President Vladimir Voronin awarded Ambassador of Great Britain and Northern Ireland to Moldova John Beyer the ,,Civic Merit“ medal,
within a meeting organized on the occasion of concluding his diplomatic mission to Moldova. Acording to the Presidential Press service the
distinction has been conferred to the ambassador as a sign of ,,high appreciation of his merits in the development and deepening the relation of
friendship and cooperation between Moldova and Great Britain”. Within the meeting, the president referred to the parliamentary motion on
supporting Moldova, launched on 6 March and signed by 53 members of the House of Commons in Great Britain’s Parlament entitled
,,Moldova’s Future” Vladimir Voronin fore grounded the importance of the political support offered for Moldova by the motion in Moldova’s
prospect European integration, the elaboration and signing of a new Agreement Moldova-UE and in the efforts mad by the Moldovan authorities
to settle the Transnistrian conflict. John Beyer mentioned that the British MPs’ initiative ,,Moldova’s Future” mirrors fully the position of the
British officials towards Moldova and the relations of deep respect and friendships towards Moldova’s citizens. ,,Moldova can further count on
Great Britain’s support for Moldova;s progress on its European integration way and for the ultimate settlement of the Transnistrian conflict.”
John Beyer has said.
The House of Commons of Great Britain’s Parlament pleads also for a firm support for Moldova’s sovereignty and territorial integrity and
calls on the parties involved in the process of the Transnistrian conflict settlement to resume the negotiations in the ,,5+2” format, in order to
identify a lasting and ample political solution to the conflict, by offering a special juridical status for the Transnistrian region. Ambassador of
Great Btitain in Moldova Keith Shannon visited Tiraspol, where he held meetings in the Transnistrian Supreme Coucil and in the ministry of
foreign affairs. The Ambassador discussed with minister of foreign affairs Vladimir Yastrebchak and his assistant Sergey Simonenco the
problem of Moldo-Trasnistrian relations, especially, perspectives of resuming the settlement talks in the 5+2 format. The Britain diplomat met in
the Supreme Council with speaker Anatoly Kaminski, his assistant Mikhail Burla head of the parliamentary commission for foreign policy
Sergey Ceban. ,,This meeting will help me to give qualitative advices to Britain companies and businessman about possibilities to conduct
business affairs in Transnistria. Gentelmen, that I have talked with today, are very competent in economy problems that I am interested in. I got
answers for all disturbing problems”, Keith Shannon said after he ended his visit to Tiraspol.

Zubenco Ghenrih
Probleme Juridice care demontreaza modul de afaceri
Legea a fost rareori atât de important pentru manageri, şi totuşi atât în flux.
Instanţele şi legislaturi sunt înşirate să ţină pasul cu progresele tehnologice, în special transformarea internet de la un vehicul de
comunicare între oamenii de ştiinţă şi profesori universitari la un motor de comert global. Potrivit Forrester Research, internet,
vanzarile pe internet cu amănuntul au fost 20 de miliarde $ în anul 2000 şi este aşteptată să crească $ 130 miliarde în 2004.
The Christian Science Monitor a raportat că comerţul între întreprinderi desfăşurat pe internet este chiar mai mare: $ 176bn în
1999 şi a estimat să crească la $ 1.300bn până în 2003.
Activele societăţii, cele mai importante sunt acum adesea sale de proprietate intelectuală necorporale.
Capitalizarea de piaţă a Microsoft nu se bazează pe cărămizi, ci pe capacitatea sa de a utiliza legea drepturilor de autor pentru a
împiedica pe alţii de la dublarea software-ul său. Strategia Amozon.com 'e de a crea un brand puternic şi loial baza de bază de
clienţi depinde de lege cu privire la utilizarea mărcii pentru a împiedica pe alţii să folosească numele său şi pe legile protectingtrade
secrete pentru a preveni foştilor angajaţi de la utilizarea sau vânzarea liste de clienti. Brevete, o dată în primul rând o preocupare
de farmaceutice, chimice şi companiile de producţie, acum a proteja software-ul de calculator şi chiar processes.The afaceri
industria de înregistrare şi alte companii de agrement îşi apără agresiv dreptul, în baza legii drepturilor de autor pentru a preveni
distribuirea neautorizată de muzică şi video de pe internet. De exemplu, MP3.COM. o companie din SUA, a creat o bază de date
care conţine sute de mii de melodii drepturi de autor, care utilizatorii de servicii de internet ar putea sale de acces. În septembrie,
judecătorul Jed Rakoff, stând într-un tribunal districtului în New York, MP3.com a ordonat să plătească redevenţe pentru proprietarii
de muzică drepturi de autor. Rakoff a spus ca unele companii de pe internet a avut "o concepţie greşită că, pentru ca tehnologia lor
este ceva ce noi, ele sunt cumva imun la aplicarea obişnuită a legislaţiilor Statelor Unite, inclusiv legea dreptului de autor."
Dimpotrivă, "a declarat Rakoff, domeniul legii nu cunoaşte limite." Ca de la jumătatea lunii noiembrie, MP3.com a plătit m mai mult
de $ 150 setlle creanţelor drepturile de autor de către cele cinci case de discuri majore.
Napster, care face posibilă pentru milioane de utilizatori pentru a reda şi înregistra muzică pe care alţi utilizatori au copiat pe hard
disk computerul lor, este infrigement apărarea drepturilor de autor, procese de industria de înregistrare Association of America,
marile studiouri de înregistrare şi artişti (inclusiv anti astfel de altfel -stabilirea artişti ca Metallica).
Napster susţine că serviciul său nu este responsabil pentru muzica utilizatorii sa ar fi piratate, deoarece serviciul a substanţiale non-
infringinguses, cum ar fi distribuirea în mod legal activitatea de artisti noi necunoscute, care nu sunt reprezentate de companiile de
înregistrări tradiţionale. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor nu utilizator Napster accesul copiilor legale de muncă de artişti
necunoscuţi, dar să facă copii neautorizate de melodii cu drepturi de autor. Poate recunoscând vulnerabilitatea său juridic, Napster
convenit în noiembrie să dea un pachet de titluri de participare la Bertelsmann în schimbul permisiunea de a utiliza muzica.
Procesul de brevete
Recursurile federal al SUA în instanţă surprins pe mulţi în 1988 atunci când a îmbrăţişat de brevetare a proceselor de afaceri şi
instanţele şi legislativele se lupte cu domeniul de aplicare corespunzătoare a acestor brevete. Criticii susţin US Patent and
Trademark Office a fost prea gata de acordare a brevetelor pentru procesele care nu sunt noi şi demnă de protecţie. În plus,
finalizarea Proiectul Genomului Uman şi perspectiva de brevete pentru genelor umane ridică serioase întrebări de politici publice cu
privire la ce informaţii ar trebui să aparţină fiecare membru al rasei umane şi ceea ce ar trebui să fie proprietar. Un domeniu care a
devenit mai stabilit este de aplicare a legii mărcilor înregistrate la numele de domenii de internet. Deoarece un nume de domeniu
este dat oricui o înregistrează în primul rând, deţinătorii de mărci comerciale înregistrate avut de a face cu aşa numitele
"cybersquatters", care ar înregistra nume (cum ar fi McDonalds.com şi Panavision.com), apoi oferă să le vândă pentru a detinatorilor
de marci.Congresul Statelor Unite a răspuns prin intermediul legilor barare utilizarea unor mărci care ar putea păta sau dilua o
marcă celebru şi interzicerea-ar fi cybersquatters de la înregistrarea numelor de domeniu cu rea-credinţă. Litigiile sunt tot mai mult
rezolvate nu de către instanţele judecătoreşti, ci prin arbitraj de către Organizaţia Mondială a Proprietăţii Intelectuale. Companiile
sunt agresiv merge după foşti angajaţi ai bănuit de furt secretele comerciale. General Motors a recuperat 100 milioane dolari de la
Volkswagen, plus o promisiune de a cumpăra $ 5 miliarde de piese de GM dupa un fost executiv a luat informaţii tarifare cu el când
a fost angajat de către Volkswagen. PepsiCo a mers mai departe atunci când a dat în judecată un fost executiv de marketing, care a
mers la quater Ovăz pentru a lucra cu privire la comercializarea de bauturi Gatorade şi Snapple. Nu a existat nici o dovadă că
executivul a luat orice materiale scrise cu el, sau a dezvăluit orice secrete comerciale a noului angajator. Cu toate acestea, o curte
de apel de la el interzis de lucru pentru Quaker Ovăz pentru şase luni, după ce a concluzionat că, dată fiind assigment său de a
lucra pe produse direct concurente, a fost inevetable că el a folosi sau dezvălui Pepsico secretele comerciale. Un număr de alte
instanţe în SUA au îmbrăţişat această doctrină de divulgare inevitabil. În costum de Departamentul de Justiţie al SUA împotriva
Microsoft, brusc părţile nu sunt de acord cu privire la rolul corectă a dreptului concurenţei şi de intervenţie judiciară atunci când
tehnologia este în continuă schimbare şi a efectelor de reţea şi costuri ridicate de transfer determina consumatorii să gravitateto
stantard pentru un maxim de interoperabilitate.convergenţă de comunicare, mass-media şi calculatoare face ce în ce mai dificil
pentru autorităţile de reglementare să se definească piaţa relevantă şi pentru a evalua efectele anti-concurenţiale ale fuziunilor
care implică protagoniştii industriei IT, cum ar fi Time-Warner şi America Online.Uniunea Europeană se luptă cu adecvat de la
procese de către consumatori împotriva oamenilor vânzarea de mărfuri şi servicii de pe internet. Consumatorii ar trebui să fie în
măsură să dea în judecată în ţară, sau poate fi obligată să dea în judecată în ţara în care vânzătorul îşi are sediul principal de
afaceri?
Instanţele din SUA au susţinut că simpla prezenţă a unui site web accesibil în statul respectiv nu conferă competenţă personală
asupra proprietarul site-ului, dar sunt împărţite peste doar ceea ce activitate este suficient pentru a oferi locuitorilor unui stat
dreptul de a lansare un out-of-vânzător de stat în instanţele locale.Atât SUA cât şi UE au adoptat legi privind comerţul electronic.
O lege din SUA care a intrat în vigoare în luna octombrie dă semnăturile electronice.Acest lucru va permite consumatorilor să obţină

3
de asigurare şi împrumuturi online. Companiile continua sa caute modalitati de ieftine încă fiabile pentru a autentifica semnăturile
digitale.US Securities and Exchange Commission (SEC) a fost unul dintre primele agenţii să îmbrăţişeze internet şi utilizarea
acestuia în vânzarea de valori mobiliare şi distribuirea de informaţii pentru investitori.Tehnologia permite companiilor intalniri
acţionar online şi pentru a oferi persoanelor acces la apelurile conferinţă analist care urmeaza de obicei annoucement o Companie a
câştigurilor trimestriale.În septembrie 2000, într-un efort de a da persoanelor fizice, în special comercianţii zi (care se misca rapid şi
în afară de stocuri), acces la aceleaşi informaţii disponibile pentru analistii si investitorii instituţionali, SEC a adoptat regulamente
care pronhibit companii dezvăluirea selectiv informaţii private analiştilor şi public. Consumatorii ar trebui să fie în măsură să dea în
judecată în ţară, sau poate fi obligată să dea în judecată în ţara în care vânzătorul îşi are sediul principal de afaceri?
Instanţele din SUA au susţinut că simpla prezenţă a unui site web accesibil în statul respectiv nu conferă competenţă personală
asupra proprietarul site-ului, dar sunt împărţite peste doar ceea ce activitate este suficient pentru a oferi locuitorilor unui stat
dreptul de a lansare un out-of-vânzător de stat în instanţele locale.Atât SUA cât şi UE au adoptat legi privind comerţul electronic.
O lege din SUA care a intrat în vigoare în luna octombrie dă semnăturile electronice.Acest lucru va permite consumatorilor să obţină
de asigurare şi împrumuturi online. Companiile continua sa caute modalitati de ieftine încă fiabile pentru a autentifica semnăturile
digitale.US Securities and Exchange Commission (SEC) a fost unul dintre primele agenţii să îmbrăţişeze internet şi utilizarea
acestuia în vânzarea de valori mobiliare şi distribuirea de informaţii pentru investitori.Tehnologia permite companiilor intalniri
acţionar online şi pentru a oferi persoanelor acces la apelurile conferinţă analist care urmeaza de obicei annoucement o Companie a
câştigurilor trimestriale.În septembrie 2000, într-un efort de a da persoanelor fizice, în special comercianţii zi (care se misca rapid şi
în afară de stocuri), acces la aceleaşi informaţii disponibile pentru analistii si investitorii instituţionali, SEC a adoptat regulamente
care pronhibit companii dezvăluirea selectiv informaţii private analiştilor şi public. Directori de frica noile norme le va supune
răspundere dacă au unu-la-unu conversaţii cu analişti şi cald acest lucru va reduce calitatea informaţiilor disponibile pe piaţă. La
nivel global de pe internet face ce în ce mai dificil pentru ţări de a reglementa fluxurile de informaţii dincolo de frontierele lor
naţionale.De exemplu, Franţa Yahoo! dat in judecata motorul de căutare şi portal web, pentru a da franceză accesul cetăţenilor la
licitaţii de accesorii naziste în mod clar interzise de legea franceză. După experţi numit de instanţă a concluzionat că a fost posibil
pentru a bloca accesul la site-urile ofensatoare 90 la sută din surferi francez, instanţa franceză a ordonat Yahoo! să pună în aplicare
un sistem de filtrare propus de către experţii în termen de 90 zile de la 20 noiembrie hotărâri, sau amenzi faţă de FFr100, 000 EUR
pentru fiecare zi a depăşit deadline.Germany nu a putut să ţină germani de la accesarea site-urilor neo-naziste. Spre deosebire de
pamphets sau cărţi, care pot fi interceptate de către organele vamale la frontieră, site-uri web sunt dificil de blocat.În mod similar,
eforturile de Congresul SUA pentru a proteja copiii de pornografie pe internet au fost deraiat din cauza tehnologice fără a încălca
libertatea adulţi "de exprimare.

Abreviere Capitala Ordinea Data admiterii

Număr Stat al SUA
poștală statului admiterii în Uniune

01. Alabama AL Montgomery al 22-lea 14 decembrie 1822

02. Alaska AK Juneau al 49-lea 3 ianuarie 1959

03. Arizona AZ Phoenix al 48-lea 14 februarie 1912

04. Arkansas AR Little Rock al 25-lea 15 iunie 1826

05. California CA Sacramento al 35-lea 9 septembrie 1850

06. Carolina de Nord NC Raleigh al 12-lea 21 noiembrie 1789

07. Carolina de Sud SC Columbia al 8-lea 23 mai 1788

08. Colorado CO Denver al 38-lea 1 august 1876

09. Connecticut CT Hartford al 5-lea 9 ianuarie 1788

10. Dakota de Nord ND Bismarck al 39-lea 2 noiembrie 1889

11. Dakota de Sud SD Pierre al 39-lea 2 noiembrie 1889

12. Delaware DE Dover întâiul 7 decembrie 1787

13. Florida FL Tallahassee al 27-lea 3 martie 1845

14. Georgia GA Atlanta al 4-lea 2 ianuarie 1788

15. Hawaii HI Honolulu al 50-lea 21 august 1959

16. Idaho ID Boise al 43-lea 3 iulie 1890

17. Illinois IL Springfield al 21-lea 3 decembrie 1818

18. Indiana IN Indianapolis al 19-lea 11 decembrie 1816

19. Iowa IA Des Moines al 29-lea 28 decembrie 1846

20. Kansas KS Topeka al 34-lea 29 ianuarie 1861

21. Kentucky KY Frankfort al 15-lea 1 iulie 1792

22. Lousiana LA Baton Rouge al 18-lea 30 aprilie 1812

23. Maine ME Augusta al 23-lea 15 martie 1820

4
24. Maryland MD Annapolis al 7-lea 28 aprilie 1788

25. Massachusetts MA Boston al 6-lea 6 februarie 1788

26. Michigan MI Lansing al 26-lea 26 ianuarie 1837

27. Minnesota MN Saint Paul al 32-lea 11 mai 1858

28. Mississippi MS Jackson al 20-lea 10 decembrie 1817

29. Missouri MO Jefferson City al 24-lea 10 august 1821

30. Montana MT Helena al 41-lea 8 noiembrie 1889

31. Nebraska NE Lincoln al 37-lea 1 martie 1867

32. Nevada NV Carson City al 36-lea 31 octombrie 1864

33. New Hampshire NH Concord al 9-lea 21 iunie 1788

34. New Jersey NJ Trenton al 3-lea 18 decembrie 1787

35. New Mexico NM Santa Fe al 47-lea 6 ianuarie 1912

36. New York NY Albany al 11-lea 26 iulie 1788

1 martie 1803
37. Ohio OH Columbus al 17-lea (declarat retroactiv
la 7 august 1953)

38. Oklahoma OK Oklahoma City al 46-lea 16 noiembrie 1907

39. Oregon OR Salem al 33-lea 14 februarie 1859

40. Pennsylvania PA Harrisburg al 2-lea 12 decembrie 1787

41. Rhode Island RI Providence al 13-lea 29 mai 1790

42. Tennessee TN Nashville al 16-lea 1 iunie 1796

43. Texas TX Austin al 28-lea 29 decembrie 1845

44. Utah UT Salt Lake City al 45-lea 4 ianuarie 1896

45. Vermont VT Montpelier al 14-lea 4 martie 1791

46. Virginia VA Richmond al 10-lea 25 iunie 1788

47. Virginia de Vest WV Charleston al 35-lea 20 iunie 1863

48. Washington WA Olympia al 42-lea 11 noiembrie 1889

49. Wisconsin WI Madison al 30-lea 29 mai 1848

50. Wyoming WY Cheyenne al 44-lea 10 iulie 1890