Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rissola, Martín
DNI: 34.071.717
Quilmes, 15-1-2011
Psicología Social
Introducción
Según romero los roles funcionales son fuerzas positivas que contribuyen al crecimiento del
grupo y se clasifican en roles de producción grupal y roles de mantenimiento. En cuanto a los
primeros, Ralph es técnico de procedimientos ya que fomenta la organización de los miembros del
grupo y facilita la realización de los objetivos: encender la fogata, evitar el destrozo por la
propagación del fuego y abastecerse de alimentos. Simon actúa como informante ya que aporta
información al grupo de los cazadores con respecto a la presunta bestia que habita en la cueva.
Con respecto a los roles de mantenimiento, se pueden destacar los siguientes. Ralph
funciona como conciliador porque defiende la cohesión del grupo cuando sugiere que los cazadores
no se lleven los objetos útiles para el campamento. También intenta recuperar los anteojos que los
cazadores les han robado para poder encender la fogata. Trata de mitigar las tensiones y actúa como
intermediario cada vez que surgen dificultades. Ralph junto con piggie intenta desempeñarse como
reguladores de comunicación desde que proponen usar el caracol para convocar asamblea.
3
Piggie cumple además la función de chivo expiatorio (miembro en que se depositan los
aspectos negativos de grupo) y por ende, uno de los cazadores le arroja una piedra enorme desde la
colina y lo asesina.
Teniendo en cuenta la teoría de romero se analizara el rol de líder. En primer lugar cabe
mencionar que el liderazgo es una relación de influencia en la que los miembros del grupo aceptan
ser dirigidos por otros. Es a su vez una función móvil ya que el líder surge del momento y el tipo de
interacción del grupo. Para el grupo del caso, la tarea principal es sobrevivir en la isla. Sin embargo
a partir de las necesidades grupales en los distintos momentos de desarrollo del grupo, se producen
dos facciones diferentes. Este sisma se atribuye a la decepción del grupo por que el líder original,
Ralph no logra satisfacer alguna de las expectativas de los miembros: la alimentación y la
protección. Por otro lado, Jack brinda una defensa efectiva ante la amenaza del “monstruo” de la
cueva. El grupo se siente frustrado ya que ha idealizado a Ralph como líder; la decepción posterior
es inevitable. Como consecuencia, el líder inicial es rechazado y suplantado por Jack el miembro
más dispuesto a desempeñar tal rol. En la clasificaron de romero existen dos tipos de lideres.En
relación con el tipo de problemas que se proponen resolver. En primer lugar el líder instrumental es
quien ayuda al grupo en la consecución de sus metas. El líder expresivo es el que aborda el área
implícita y los aspectos emocionales pertenecientes al nivel latente del grupo.
Se puede apreciar que a Ralph cumple con los dos tipos de liderazgo. Por un lado, es líder
instrumental ya q se ocupa de que el grupo pueda alimentares por medio de la pesca la recolección
de frutos. Por otro lado, contribuye a la confrontación del grupo con los aspectos negativos de si
mismo como el temor a no ser rescatados.
En cuanto a Jack, este es solo un líder instrumental se encarga de satisfacer las necesidades
básicas de alimentación a través de la caza y la necesidad de protección mediante el ataque a
4
cualquier miembro que desvíe la atención del grupo hacia algún otro objetivo. Por este motivo al
final piggie es asesinado y Ralph perseguido. el liderazgo de Jack puede ser considerado despótico.
En el liderazgo de Ralph se consterna los poderes “experto referido”. El primero esta basado
en la información y el conocimiento. Por ejemplo cuando Ralph usa los anteojos de piggie para
encender el fuego el segundo tiene sus fundamentos en el afecto y la amistad, lo cual se evidencia
en el apoyo incondicional de piggie a Ralph. En definitiva, los poderes “experto” y “referido” son
característicos del liderazgo democrático de Ralph. Este tipo de liderazgo da como resultado un
grupo en el que predominan las relaciones solidarias, màs personales y amistosas.
En conclusión, se puede destacar que la disolución del grupo inicial se debiò a una serie de
causas, a saber:
Asimismo, se puede afirmar que la formación de un segundo grupo fue motivada por los
siguientes hechos:
El segundo grupo, a cargo de Jack, un lìder despótico, callaba sus opiniones por temor a
contradecirlo. Sin embargo, se sentìa protegido del monstruo.
5
Bibliografía
Romero, Roberto R. (1995). Grupo, Objeto y Teorìa. Buenos Aires: Lugar Editorial.