CONCLUZII

Descoperirile noastre despre cum stă Uniunea Europeană viz-a viz de criteriile Lisabona sunt
asemănătoare cu cele din analiua anterioară.Rezultatele ţărilor UE sunt amestecate,cu câteva
ţări,mai ales cu cele nordice,descurcându-se bine în toate dimensiunile şi cu altele,cele din sudul
Europei,nu prea a mai rămas multe de făcut în domeniile măsurate.
UE ca un tot primeşte rezultate mai proaste decât SUA în cele şapte din opt dimensiuni,inclusiv
în coeziunea socială.Singura dimensiune în care UE întrece SUA este susţinerea dezvoltării,deşi
trebuie sî spunem că diferenţa este foarte mică.Ţările membre UE individual depăşesc SUA în
anumite domenii,deşi numai ţările nordice au cele mai mari rezultate.
În ceea ce priveşte ţările următoare (Estonia, Slovenia, Malta, Rep.Cehă, Lituania,
Rep.Slovacă, Polonia, Turcia, ROMÂNIA, Bulgaria), observăm că luate la un tot unitar,cele din
primul grup de aderare se descurcă mai puţin bine în comparaţie cu media UE în toate
dimensiunile.Totuşi,o analiză milt mai mănunţită a cestor ţări ne oferă o imagine mai
nuanţată.De exemplu,remarcăm că media ţărilor următoare este destul de bună,iar în unele cazuri
chiar mai bună decât a ultimelor patru ţări membre UE care nu se descurcă bine.Astfel,cele trei
ţări următoare foarte bune depăşesc cele patru ţări membre UE în toate cele opt dimensiuni
măsurate.
În general,analiza noastră sugerează că atingerea ţelului Lisabona va cere eforturi contitue
pentru îmbunătăţirea mediilor competitive ale ţărilor următoare,dar şi ale ţărilor membre UE care
au cam rămas în urmă.
 BIBLIOGRAFIE

1. Buletin informativ şi de mesaj al Partidului Naţional Liberal-filiala Cluj, Clujul Liberal

2005
2. Center for European Reform(2005), Lisbon Scorecord V.
3. Center for Economic Development(2005), The Lisabon Agenda
4. Colectiv de autori din IPE,IE, Macromediul economiei româneşti de tranzacţie
5. D.Buturugă, Adevărul economic numărul 9 din 9-15 martue 2005
6. D.Voiculescu,C.Mereuta, Analiza competitivităţii economice românşti 2000 - 2005 - 2010
7. Eurostar, Structural Indicatorss, Spring 2005 şi GCE,2005
8 .Guvernul României, Raport asupra progreselor înregistrate în pregătirea pentru aderare la UE în
perioada septembrie 2003-iunie 2004
9. I. Rotariu,R. Niţu Antonie,R.Perian,C.Şoşdean,B.Ludoşan ,Managementul tranzacţiilor economice
internaţionale şi strategia competitivităţii
10. Poter, E. Michael, 2003, The competitive Adventage of nations, New York
11. The Global Competiveness Raport 2003-2004,New York Oxford
12. TNS opinion and social, Eurobarometre 63.Public opinion in the European Union, European
Comision, 2005
13. TNS CSOP, Eurobarometre 63.4, Raport Naţional România, 2005
14. UCRAP-analiza stadiului actual al progresului de modernizare a administraţie publice, Bucureşti
2004
15. World Economy Forum, Global Competitiveness Raport, 2002 - 2005
16. w.w.w. aure.ro(Autoruzaţia Naţională de Reglementare în comunicaţii)
17. w.w.w.yahoo.com
18. w.w.w.weform.org