Boletín de Prensa de los legítimos Empleados de Cervecería Nacional

Guayaquil 24 de marzo de 2011.- Los legítimos empleados de Cervecería Nacional durante

estos días hemos hecho público nuestro rechazo al ilegal proceso al que ha sido sometida nuestra
empresa y donde ahora se pretende forzarla a pagar mas de 90 millones de dólares sumados
ilegales intereses por más de 21 años. Esta decisión como hemos dicho pone en grave peligro
nuestra estabilidad laboral y por lo tanto nuestro derecho al trabajo. Por ese motivo hemos
invocado nuestro derecho constitucional a resistirnos para proteger el bienestar de nuestros
puestos de trabajo y a nuestras familias.

Ante esta amenaza hemos iniciado una serie de manifestaciones de rechazo, en calles, plazas y
en nuestras plantas y las cuales vamos a continuar de manera pacífica hasta que termine esta
persecución hacia nuestra empresa y a nosotros. Pero también hemos investigado y nos hemos
cuestionado porqué y quiénes están detrás de afectar a nuestro futuro, y nos encontramos con
mucha información que nos genera serias dudas y sospechas de los intereses que hay detrás de
todo esto.

Por eso nosotros, los verdaderos empleados de Cervecería Nacional en el legítimo derecho de
exigir explicaciones, hemos pedido a la Fiscalía y lo hacemos también a los medios de
comunicación, que se investiguen actos que consideramos gravísimos y muy sospechosos que
son de conocimiento público, dentro de este injusto e ilegal proceso en contra nuestra y de
nuestra empresa:

1. El 20 de febrero de 2011 diario El Comercio publicó la entrevista hecha al Procurador de

los supuestos ex trabajadores en la que textualmente se dice:

“En cambio los ex empleados de la Cervecería han invertido cerca del USD 200.000 en
todo el litigio. Cerca de USD150.000 están pendientes de pagos”

Y también dice la misma entrevista publicada en El Comercio:

“En todo el proceso se ha contratado a tres defensores y sus honorarios iban a ser
cobrados luego de los resultados. Los porcentajes iban del 10 al 20% del monto en
disputa jurídica” Ojo estamos hablando de mas de 18 millones de dólares

Luego, en entrevista realizada al Procurador de los supuestos ex trabajadores en

Teleamazonas el día 10 de marzo de 2010, ante la pregunta de la periodista sobre el
destino de los 18MM que dicen estar comprometidos a los abogados, el Procurador de los
supuestos ex trabajadores responde:

“Varios abogados, un promedio de 5 o 6 abogados en el transcurso de esta lid…”

 Entonces nos preguntamos y les preguntamos a ustedes:

¿Quiénes son estos abogados que, en el supuesto no consentido de que nuestra

empresa llegara a pagar lo que pretenden los demandantes, se llevarían a su bolsillo
18 millones de dólares? ¿Cada uno va a recibir o ya recibió 3 o 4 millones de
dólares? ¿Por qué no se muestran los contratos? ¿Son acaso los que firman las
demandas o hay otros que no firman ni dan la cara? Exigimos que se investigue
quiénes son estos abogados y qué vinculaciones tienen con el Procurador de los
supuestos ex trabajadores.

2. También en este mismo artículo, del diario El Comercio titulado “La demanda se
financió a través de rifas” el Procurador de los supuestos ex trabajadores dice:

“La mayoría de las publicaciones y remitidos fue a crédito y que se iba a cancelar cuando
se gane el juicio. Dejamos un abono y firmamos pagarés que se efectivizarán cuando
ganemos el juicio. Siempre se presentó un garante y eso nos ayudaba”

Señores periodistas, conocemos de cuatro remitidos publicados bajo la firma de

responsabilidad del Procurador de los supuestos ex trabajadores con fechas: 14 de junio
de 2010, 02 – 07 – 14 de julio de 2010.

Ante estas declaraciones preguntamos:

¿Quiénes financian estos remitidos publicados por los demandantes? ¿A quien se
refiere el Procurador de los supuestos ex trabajadores cuando dice que le dieron crédito
y firmaron pagaré? ¿El crédito lo dio el medio u otra persona? ¿Conocen ustedes de
diarios que acepten pago de remitidos a crédito con resultado de sentencias
judiciales?¿Quién fue el garante? ¿Podemos ver los pagarés?

Señores periodistas, cada uno de estos remitidos entendemos cuesta

aproximadamente $30,000, con lo cual sólo en estos remitidos se habrían invertido
aproximadamente 120,000 en menos de dos meses.

Entonces señores periodistas, ¿la demanda se financió con rifas o a crédito?

3. El 8 de marzo el diario Expreso en la nota titulada “Caso Cervecería: La Sentencia está

lista, aseguran las partes”, señaló:

” .. el abogado de los ex trabajadores Luis Alberto Zuñiga dijo que la tarde de ese viernes
(4 de marzo de 2010 - 5 días antes de que la Tercera Sala notifique el fallo- ), conoció
 que la resolución estaba lista y que la secretaria de la sala, Martha Ruiz, tenía la
predisposición de demorar y no notificar a las partes.

Luego en la misma nota, el diario Expreso manifiesta que:

“… de acuerdo con las propiedades del documento en formato digital al que Expreso
tuvo acceso el escrito proviene del computador de Mauricio Guim Alfago, que fue parte
del estudio jurídico del abogado de los demandantes Luis Alberto Zúñiga.”

Entonces nos preguntamos:

¿La sentencia estaba lista? ¿Quién la preparó? ¿Quién es este señor? ¿Se investigó
esta información del diario para conocer si el documento fue elaborado o no por este
señor? ¿Se pudo conocer si este señor tiene o no relación con el abogado de los
supuestos ex trabajadores o es parte de otro estudio jurídico? Finalmente, ¿alguien
comparó si este documento guarda relación con la sentencia que días más tarde se
notificó? ¿Tendrá esto relación con las contradictorias declaraciones que he dado el
juez de la Tercera Sala sobre la ejecución de la sentencia?

Toda la sociedad está a la espera que se aclare esta información

4. Entendemos que existe un juicio contra de la ex jefa de sorteos de la Corte Provincial de

Guayaquil por la supuesta manipulación del sistema informático que asigna las distintas
causas a los distintos jueces

Nos preguntamos, y pedimos nos cuenten:

¿En esas investigaciones se encontraron procesos conocidos por el juzgado 12 de lo

Civil de Guayaquil?

Exigimos que se investigue si nosotros también hemos sido perjudicados en el

proceso de sorteo de la acción de protección que recayó en el Juzgado 12 de lo Civil
de Guayaquil.

Al igual que la Fiscalía, los medios también pueden contribuir con sus investigaciones para que
se conozca la verdad. Nosotros nos resistimos a la manipulación, malicia y de financistas y
abogados que pretenden destruir nuestro trabajo y el bienestar de nuestras familias.