¿A ? ¿O? ¿T?

COD A+P Smithson A O T

m crisis de la
modernidad

a indeterminado/abierto
cambio/crecimiento/
ajerárquico
aformal

o sistema de partes
de múltiples
configuraciones

Ubicación en el cuadro
ord.temporal: 1950’-1960’
coord.: Metodológico/Procesual
 01
alison+peter SMITHSON

Trabajo ANalítico/ mayo 2010

1950-60 cluster*
curso opt.PROCESOS DIAGRAMÁTICOS
est. Patricia Díaz, Silvana Gordano, Paola Monzillo
doc. Raúl Vealázquez / Lucio de Souza /
Luciana Echeverría

MARCO
El concepto de “cluster” surge por
A.yP.Smithson en el ámbito de las
reuniones del Team X. Su formulación
completa es realizada por Alison Smithson
en su publicación “Estructuras Urbanas”
recién en 1960, aunque su uso conceptual y
operativo tanto en proyectos
arquitectónicos como urbanos, data del
1950`.
Por la cantidad de escritos
realizados y recopilados por los Smithson
es posible generar un recorrido histórico en
la génesis y formulación de la idea “cluster”;
útil para entender las dimensiones del
concepto y el contexto de pensamiento bajo
el que surge.
En 1954 se podía ya leer entre líneas
del Manifiesto de Doorn (primer texto
generado por el Team X) algunas de las
preocupaciones que llevarán a la
formulación de ‘cluster’.
(...)
8. La adecuación de toda solución se ha de dar
en el ámbito de la creación arquitectónica más
bien que en la de la antropología social.”
* Manifiesto de Doorn. Holanda 1954
Aquí ya se explicitaba una
preocupación urbana preponderante sobre
la arquitectónica. E incluso se abogaba por
una dimensión urbana reformulada,
ampliada; conteniendo en sí misma un
fuerte sentido social, de la que carecía la
concepción urbana anterior: la moderna.
Es elocuente como sin embargo, el discurso
de “arquitecto-urbanista salvador moderno”
se mantiene; se espera que la dimensión
técnica de la disciplina proponga
“soluciones” sobre la vida urbana/humana,
para lo cual es imprescindible que incluya
los aspectos sociales en el estudio y la
propositiva

“1. Sólo tiene sentido considerar la casa como

parte de una comunidad, resultado de la
interacción entre unos y otros.
2. No deberíamos perder el tiempo en catalogar
los elementos de la casa mientras no haya
cristalizado la otra relación.
3. El “hábitat” se ocupa de la casa particular en
un tipo de comunidad particular.

* El ejercicio planteaba seleccionar de la obra de los

arquitectos Alison y Peter Smithson algún o algunos
aspectos relacionados con la temática del curso:
procedimientos diagramáticos.
Elegimos el ‘cluster’ entendiendo que, si no el único, la
menos es la idea más representativa relacionada a la
temática propuesta.
Nos enfocamos en el ‘cluster’ como concepto más que en
algún ejemplo puntual (como podría ser Cluster City, Golden
Lane, Berlín Haupstdat), ya que encontramos mayor riqueza
02
Poco más adelante se publica como
artículo de revista las siguientes ideas:
“Si la validéz de la forma de una comunidad se
basa en las pautas de la vida, el primer principio
deberá ser consecuentemente un análisis
objetivo y permanente de la estructura humana
y sus cambios.
(…)
La estructura social a la que el urbanista
ha de dar forma no es sólo diferente sino mucho
más compleja de lo que había sido antes.”
(…)
La actitud respecto al cambio (...)
debería guiar la forma de todo el plan de
distribución. Toda situación nueva existe en el
contexto de otras antiguas y debería dar un
nuevo valor a las formas de las viejas
comunidades, modificándolas.”
(…)
Los anteproyectistas de planificación
municipal no pueden crear la forma de una
comunidad nueva. Esa forma se genera, en
parte, como respuesta a la ya existente y, en
parte, como respuesta al Zeitgeist -no
suceptible de planificación-. Cualquier adición a
una comunidad, cualquier cambio de
circunstancias, generará una respuesta nueva.
* A+P SMITHSON: “Alternatives to the Garden City
Idea”. En: Architectural Design, julio 1956.
Se afirma la existencia de múltiples y
mutables relaciones sociales: las pasadas,
las actuales y las nuevas; todas existentes
a la vez, todas válidas, e inscritas en un
proceso natural de cambio y adecuación. Si
las relaciones sociales que se dan en la
ciudad son cambiantes, el sistema urbano
que las soporta debería de ser adaptable a
estas diversas circunstancias.
La reacción a la planificación
moderna está planteada. Se busca una
profunda reformulación disciplinar
contestataria al determinismo impositivo
del profesional Arquitecto-Urbanista. Se
reacciona en contra del orden
preestablecido, del orden racional, de la
inmutabilidad en el tiempo del proyecto
acabado.
Se reacciona de raíz a la base
conceptual sobre la que se basa el
pensamiento urbano heredado. Al afirmar la
complejidad de las relaciones
humanas/urbanas, la simple definición de
“cinco funciones del habitar” se considera
insuficiente para abarcar la riqueza de los
entretejidos sociales que se generan sobre
el “soporte” físico: la ciudad. Esta
valoración positiva sobre las relaciones
humanas existentes, el interés en
estudiarlas y detectar sus lógicas,
acompasa un pensamiento ideológico-
filosófico general de la época.
El Existencialismo de posguerra
reenfoca la mirada en la subjetividad de las
personas y en la sensibilidad, sentimientos
y relaciones humanas que no se basan en
la racionalidad. El hombre vuelve a
redefinirse como ser integral, complejo y de
pensamiento al menos bi-corde:
racionalidad y sensibilidad.
En esta redefinición del “usuario” de
las arquitecturas y urbanismos de
posguerra, los Smithson detectan un
amplio potencial de relacionamiento social
en la calle. La “vida en las calles” será para
Le CORBUSIER 1920.
Ville Radieuse.

ellos casi como una obsesión de análisis y
proyecto, en tanto consideran su gran valor
como “soporte” indeterminado, adaptable y
cambiable donde las relaciones
humanas/urbanas suceden de las más
diversas maneras. En el CIAM IX, 1953, el
Team X plantea una Grilla llamada
'Redefinición Urbana' donde se exponen
las fotografías tomadas por Nigel
Henderson de las calles de su barrio,
pintadas, cortadas; apropiadas por niños
para sus juegos.
En reacción a la situación europea
de postguerra; y ante la inconsistencia de
las herramientas disciplinares heredadas
de la modernidad, los panoramas
particulares de cada reconstrucción fueron
03
determinantes.
La reconstrucción urbana en
inglaterra es urgente, y se viabiliza a través
de las clase dirigente/política generandose
las New Towns desde el LCC (London
County Council). Estas nuevas
urbanizaciones rur-urbanas al estilo
tradicional inglés en sus trazas y el uso de la
arquitectura vernacular fue revista por los
Smithsons, arquitectos jóvenes,
comprometidos con la situación, pero con
un pensamiento disciplinar conceptual
menos regionalista y más contemporáneo.
Los Smithson hacen hincapié en
desarrollar una nueva “Estructura Urbana”
o infraestructura urbana que volviese a
construir los lazos urbanos a escala macro.
Se pensaba en la resolución de un sistema
amplio más que a una solución individual,
un conjunto de reglas/especificaciones que
pudiendo adaptarse en las distintas
circunstancias locales, permitieran
igualmente la reconstrucción de las
ciudades de manera estructural.
El sistema estructurador de las
ciudades propuesto por los Smithson fue el
'cluster'. La idea de 'cluster' representa en si
misma dos esferas de organización: La
primera por ser sobre la que se basa/surge
el concepto, son la organización de las
relaciones humanas. Son relaciones
intangibles, pero se estructuran como
familia/ vecindad/ barrio/ distrito/ ciudad, y
de ahí la idea de 'racimo'; pequeños grupos
conformando un grupo macro.
La segunda, la disciplinar y física, material:
la organización de la infraestructura física
de la ciudad, infraestructura pública de
movilidad y de servicios, y la calle,
04

entendiéndola como el 'soporte' de relaciones.”

condensador de las relaciones sociales.
* Extractos de “Estructuras Urbanas” de Alison
Smithson, 1960.
“ASOCIACIÓN
IDENTIDAD 'Cluster' es la forma de organización
MODELOS DE CRECIMIENTO real humana que ellos detectan y al que le
CLUSTER designan la base de la Identidad grupal, y
MOVILIDAD consecuentemente, su propuesta de
conformación espacial se configura
Estos títulos no sólo indican el contenido de respetando estos aspectos. Es así como las
los estudios: su orden es el de la cronología relaciones físicas lineales y jerárquicas se
natural de la idea. Son también las palabras cambian por relaciones múltiples, variables
claves de la nueva concepción. y regidas en algún punto por la 'estética del
(…) cambio y del azar',estética que entendían
La palabra “CLUSTER” fue más cercanas a la vida que las hasta ahora
introducida por primera vez en el CIAM X de exploradas desde la disciplina..
Dubrovnik, en 1956. El objetivo del TeamX,
organizador de los trabajos del congreso,
según directrices del Manifiesto de Doorn,
consistía en demostrar que para cada
situación particular se debe elaborar una
forma específica de “habitar”.
A fin de aclarar este punto
preparamos para el congreso cinco
proyectos para situaciones concretas. En
cada uno, el modelo de desarrollo era al
mismo tiempo libre y, aun así, estructurado.
A esta forma de organización la llamamos
“cluster”.
(…)
La palabra “cluster”, empleada para
indicar un modelo específico de asociación
fue introducida en sustitución de grupos de
conceptos como “casa, calle, distrito,
ciudad” (subdivisiones de la comunidad) o
“manzana, pueblo, ciudad” (entidades de
grupo), demasiado cargadas en la
actualidad de implicancias históricas.
Cualquier agrupación es un “cluster”:
“cluster” es una especie de comodín
utilizado durante el período de creación de
nuevas tipologías.
(…)
A comienzo de los años cincuenta era
necesario observar pinturas de Pollock y
las esculturas de Paollozzi para obtener un
sistema completo de imágenes, un orden
con una estructura y una cierta tensión en
que todas las partes correspondiesen, de
una manera novedosa, a un nuevo sistema

OPERATIVIDAD
¿Por qué cluster es un diagrama?
Entendemos el concepto de 'cluster'
en términos diagramáticos ya que:
1. Contiene en sí mismo un análisis
interpretativo de la realidad social (humana
y física).
2. Su propuesta material no es un
proyecto en si mismo sino dibujos
conceptuales de las relaciones físicas
propuestas como sistema de generación.
Su diagrama resuelve todas las exigencias
de asociación a cualquier escala de
proyecto.
3. Se plantea un estudio de parámetros
procesuales, principalmente crecimiento y
cambio, que hacen que el dibujo se
considere un gráfico activo sobre el que
experimentar (configuraciones diferentes,
crecimiento, mutación en el tiempo,
cambio).
05
¿Cómo opera el diagrama cluster?
En el diagrama 'cluster' se puede
determinar una estructura básica, llamada
TRONCO, que contiene todos los factores
determinantes de un proyecto según la
escala que se considere: vivienda, barrio,
ciudad.
Tronco no sólo como vinculación aditiva de
las células sino como generador de hábitat,
proporciona el medio en el cual las células
pueden funcionar. Si el diseño de esta
estructura básica incorpora además las
ideas de movilidad, crecimiento y cambio,
estas características afectarán
necesariamente el diseño de las células.
Esta estructura básica es fija, pero no
determinista, podemos considerar este
diagrama como abierto e indeterminado.
ABIERTO/DINÁMICO
Se genera así un sistema de absoluta
libertad, pero que relaciona todos sus
elementos. Se plantea como un organismo
donde todo está relacionado, creando
espacios de relación, de encuentro. La
escala es importante en este tipo de
diagrama, ya que a medida que el diagrama
cambia con la adición de nuevas partes, de
la misma manera, la escala de las partes
debe cambiar, de manera que ella y el todo
tengan una respuesta dinámica
interrelacionada.
INDETERMINADO
06
La escala no es el tamaño sino el efecto del
tamaño. La escala debe configurarse de
manera tal que no afecte los fenómenos de
asociación, es una escala humana, de
enamoramiento por los espacios de
interacción.
Ejemplos del diagrama cluster
CLUSTER CITY | A & P Smithson | 1952
Representa un esquema específico de
asociación, todo lo que se da en conjunto es
un “cluster”. Ciudad concebida como un
“racimo” de puntos de población
concentrada, es un sistema de múltiples
capas, heterogéneas, con espacios
discontinuos y relaciones no lineales.
“Ciudad convincentemente urbana, de
múltiples valores, que crece, y no una de un
solo valor, fija y cerrada en una sola
jerarquía…” A través de esta “imagen”, se
postula tanto una nueva estética como una
nueva forma de vida.
En la ciudad tipo “cluster” cada parte
(edificio) tiene su propia relación con
respecto al tráfico motorizado. Servicios y
comunicaciones para lograr una máxima
libertad de crecimiento y cambio alrededor
de una estructura clara y definida (tronco).
La vigencia del tronco la da la sociedad.
Debe cambiar constantemente para reflejar
la movilidad de la sociedad, se debe dejar la
puerta abierta al futuro, varias escalas de
vigencia superpuestas. El tronco está
condicionado por la movilidad, sus
dimensiones no se expresan en medidas
de longitud sino en medidas de velocidad
(40 km/h, 100 km/h) o de vigencia (ciclos de
5 años, 25 años).
La idea de calle es inherente a la idea de
tronco. La calle no es solamente una medio
de acceso, sino una arena para la
expresión social.
GOLDEN LANE HOUSING ESTATE |
A & P Smithson | 1952
Concurso de ideas para una zona
londinense bombardeada en la segunda
Guerra mundial.
Es un cluster a escala vecinal.
19
 07

La idea era tener el mayor número de

viviendas posibles y de tipos diferenciados
(2, 3 y 4 personas). El proyecto se configura
a través de la realización de 3 plataformas
(calles al aire libre) que serían el tronco del
proyecto. Los elementos que se unen a
cada plataforma, la 'entidad' social, de
aproximadamente 40 familias más la idea
de calle al aire libre le dan identidad propia
al proyecto. Las puertas de las viviendas se
conectan directamente con la plataforma y
las dependencias de la vivienda van por
debajo o por encima de esta.
08
APORTES
En relación al ‘cluster’ Alison y
Peter Smithson hacen nuevos aportes
conceptuales aplicados al ámbito
urbanístico. Su reflexión en torno a la
ciudad, las relaciones sociales que en
ella se plantean dan contenido a las
ideas de:
Asociación
Identidad
Flexibilidad
A-formal
Ajerarquía
Asociación
El principio de Asociación se opone al
esquema funcional de la Carta de Atenas,
proponiendo un ordenamiento urbano que
tiene en cuenta cómo se agrupa la gente.
Las categorías dejan de ser funcionales
(habitar, trabajar, circular, etc) para ser en
función de la relación escalar, humana y
física, que nos plantean como categorías
crecientes de agrupamiento: Casa, Calle,
Distrito y Ciudad.
· La Casa se identifica con un hogar, como
célula constitutiva de la sociedad, a
diferencia de la idea de la casa como
Existenzminimum del pensamiento
funcionalista.
· La Calle es el lugar de encuentro social en
el cual los grupos y los individuos se ponen
en contacto entre sí y con el mundo exterior.
Entienden que el funcionalismo había
sustituido la Calle Corredor del S. XIX por
un espacio verde corredor entre bloques
edificados, que diluía e impedía los vínculos
de vecindad de la sociedad tradicional. Se
trata entonces de recuperar la calle como
lugar de encuentro social.
· El Distrito es definido como un espacio
dentro de la ciudad donde los habitantes
comparten algunas cosas en común.
· La Ciudad es definida como una
comunidad intelectual. La intención del
Team X es marcar que sociológicamente
una ciudad necesita del auto-
r e c o n o c i m i e n t o d e l a s
comunidades/relaciones/asociación que
sus habitantes mantienen.
Este modo de pensar se entronca con otras
corrientes disciplinarias de la época,
especialmente la filosofía existencialista y
la antropología estructuralista.
El estructuralismo pone en cuestión el
concepto iluminista de la existencia de una
cultura superior, proponiendo el concepto
de cultura como respuesta específica a
un medio y como elaboración histórica
particular de un pueblo.
De estas premisas estructuralistas, el Team
X deduce la imposibilidad de desarrollar la
estandarización en la vivienda, tal como
manejaba el Movimiento Moderno con su
Existenzminimum y propone soluciones
particulares para cada caso, con algún
grado de flexibilidad en las tipologías.
Si la ciudad es una conciencia de vida en
común y si la experiencia que uno puede
tener del espacio urbano es personal y
subjetiva, hacen falta ciertos elementos que
permitan la construcción intelectual de la
comunidad. A esto se refiere el principio de
Identidad.

Identidad
La identidad resulta de la necesidad de
reconocer el espacio a favor de la
consolidación de la necesidad de
pertenencia.
Critican lo que consideran ambientes
urbanos abstractos y anónimos producidos
por el funcionalismo.
Creen necesario realizar elementos como
edificios o grupos de edificios que por su
forma se adecuen a la función para la cual
fueron destinados, permitan estudiar los
cambios que se producen en su entorno y
que sirvan de signos de identidad para el
habitante.
Su preocupación por la ciudad coincide con
lo que paralelamente ocurría en Italia, pero
esa coincidencia se da en la crítica al
funcionalismo y no en la valorización de la
ciudad existente.
Mientras que a mediados de los ´60 Aldo
Rossi publicaba La arquitectura de la
ciudad y en él vinculaba la identidad a la
memoria colectiva, relacionada a los
monumentos históricos, el Team X
desarrolla el concepto de identidad no como
permanencia del pasado sino como
construcción de la ciudad nueva.
Un ejemplo claro de tal actitud es la del
Proyecto para la Reconstrucción de
Coventry, donde la estructura aérea y
continua propuesta por los Smithson pasa
sobre las ruinas, sin ninguna intención de
recomponer la forma perdida o de
considerar a los restos de la catedral como
otra cosa que un monumento, una bella
obra del pasado, como las consideraba el
pensamiento moderno.
Flexibilidad
Plantean que el fenómeno esencial de las
ciudades no es solamente el crecimiento
sino principalmente el cambio, por lo tanto
09
deberían diseñarse estructuras urbanas
que acetpten la mutabilidad de si
mismas . Este concepto tiene base
biológica, en estructuras orgánicas que se
regeneran, adaptan, crecen cambian, etc.
Los Smithson van a hablar de una ciudad
como “organismo vivo”, en
permanentemente transformación,
afirmando que la ciudad, por su esencia en
si, no puede arribar a una configuración que
sea definitiva.
Rechazan el concepto de planificación
porque los cambios urbanos los
consideraban un fenómeno impredecible.
Sin embargo su concepto de “cluster”
conlleva una propositiva, ya no de plan, sino
de un verdadero sistema de reglas con las
que operar, lo suficientemente flexibles
para adaptarse a diversas necesidades o
usos urbanos.
A-formal en la disciplina
Trabajar con un sistema implica
trabajar con una aceptación a priori de una
forma indeterminada. Esto es que la forma
se definirá según otros parámetros que no
son los de proporción, geometría y estética
clásica/moderna. Liberar ciertas decisiones
(donde ubicarse, cambiarse de ubicación,
cual ramar crecer, etc) implica aceptar una
forma abierta y de antemano amorfa.
El arquitecto ya no será el responsable de la
forma en si, sino de la manera en que ésta
se genera, se gesta.
Ajerarquía
Como último queríamos desarrollar
el concepto de ajerarquía ya no en el
sentido compositivo (sin ejes) sino en su
10
05

sentido de propositiva funcional: la A modo de cierre detectamos algunas

movilidad. Obviamente al día de hoy influencias directas o aportes a la disciplina.
conocemos el sistema internodal de Buscamos algunos indicios en arquitect@s
transporte, las lógicas de redes, los y obras que casi en paralelo y posterior al
hipertextos; y otros vínculos, disciplinares y ‘Cluster’, y aunque algunas de manera
extra-disciplinas, pero arraigados a nuestra parcial, se desarrollan algunas de estas
cultura contemporánea, a nuestros ideas propuestas y trabajadas por los
pensamientos. Smithsons.
L a r e l a c i ó n d e
conectividad/movilidad que plantea la
lógica de racimo, en abstracto es menos
ajerarquica que las propuestas históricas
(centros, radialidades, ejes boulevares, etc)
pero sigue conteniendo cierta relación de
dependencia o jerarquía entre “tronco y
ramales”.
Sinembargo en el avance conceptual
de cluster, reflejado en su obra, existe un
pienso sobre desestructurar al máximo las
relaciones jerárquicas, posibilitando un
movimiento libre de las personas. Por
ejemplo Berlín Haupstdat desarrolla un
sistema topológico de puntos y conexiones
lineales entre sí múltiples, que de alguna
manera entretejen las múltiples
conexiones.
 11

Metabolismo Plan de Tokio | Kenzo Tange | 1960

El sistema de agregación o crecimiento
Su concepto de planeación urbana se basó en
de la forma entender la ciudad como un organismo vivo, donde
los elementos arquitectónicos, más allá de sus
innumerables metamorfosis estéticas, cumplen
una función vital y contextual.

1961, Kurokawa, ciudad flotante

En 1959 un grupo de arquitectos y urbanistas
japoneses forman un movimiento conocido como
“Metabolista”.
Comparten una visión del futuro de las ciudades
como enormes estructuras flexibles y dinámicas,
que permiten un crecimiento orgánico.
El movimiento tiene el convencimiento de que las
ciudades pueden ser diseñadas siguiendo
paradigmas orgánicos, tal como si fuesen procesos
biológicos.
Es en base a este tipo de modelos que piensan será
posible entregar soluciones al crecimiento
acelerado de las ciudades, incorporando las nuevas
tecnologías de la sociedad contemporánea.
Sus proyectos se caracterizan por apoyarse en los
avances tecnológicos de la construcción y de los
avances en conceptos de diseño, tales como las
propuestas de megaestructuras modulares.
06
12 05

ESCALA_El tamaño y componentes de Byker Wall | Ralph Erskine | 1973-1978

la forma colectiva y su organización
La idea principal detrás de Byker Wall era
Toulouse le Mirail | Candilis – Josic - crear vivienda de escala humana,
Woods | 1961 conformando un sentido de identidad para
sus habitantes.
El edificio cierra su fachada hacia la
autopista como recurso para crear un
ámbito tranquilo de escala barrial hacia el
interior del conjunto.
La asociación de los diferentes bloques de
vivienda y el particular diseño de los
mismos remonta a la idea de una
configuración azarosa, regida casi por
parámetros randómicos, que rompe con la
masa del conjunto entero generando un
paisaje de imágenes fragmentadas,
reduciendo la percepción del conjunto
como unidad.
Se escoge la línea como sistema de organización. A
este sistema lineal, se adhieren las unidades de
vivienda. El tronco sólo sirve para tráfico de los
peatones. Los puntos de cruce entre las vías de
tráfico de peatones y las de vehículos constituyen
los accesos de los inmuebles elevados. Ahí se hallan
zonas de aparcamiento cubiertas, cuyos techos
sirve de plaza pública.
Las investigaciones distributiva y constructiva
encuentran un equilibrio aceptable. La estructura
daría al mismo tiempo el medio de erradicar el
urbanismo de la inmovilidad, consecuencia
inevitable del racionalismo.
Esta racionalidad estaría compuesta por solamente
una red de servidumbres de paso, a la cual se
superpone una malla técnica sobre la cual se
podrían enchufar en cualquier momento las
construcciones necesarias.
Además se preveían dos grupos de viviendas de
baja densidad con patio interior o entorno a patios
comunes.
Propone la comunicación por oposición al concepto
de circulación, una reconstrucción metódica de la
calle y una reinvención del sistema como estructura
generadora de lo construido.
En teoría el emplazamiento sería flexible porque la
extensión del tronco de servicios permitiría
mantener el equilibrio con la adición de nuevas
unidades residenciales.
 13
05

Autopoiesis
Autonomía tecnológica; adaptabilidad y
control ambiental

Plug-in-City | Peter Cook | 1962-66

Una mega-estructura que sirve de armazón

para enchufar espacios habitables en forma
de celda o componentes estandarizados.
La estructura daba soporte físico,
conexiones de movilidad e infraestructura
de servicios (agua, energía, datos,
residuos) de ida y de vuelta.
El proyecto proponía una ciudad que
evolucionase con sus habitantes-usuarios.
Cada elemento tenía una durabilidad corta.
Y permitía moverse con grúas propias de la
megaestructura.
La intercambiabilidad de partes es la
esencia del proyecto, la definición de la
megaestructura la única parte proyectada
por el arquitecto/planificador, y la
configuración funcional y formal de la
ciudad la definiría el colectivo social que la
estaba usando.

http://revistaurbanismo.uchile.cl
http://madrid2008-09.blogspot.com
14

BIBLIOGRAFÍA

_SMITHSON, A.(Ed.) (1962): “Manual del

Team X”
_SMITHSON, A.+P. ( 1960-67 ): “Estructuras
Urbanas”
_HEREU, P.; MONTANER, J.M.; y
OLIVERAS, J. (1994): “Textos de
Arquitectura de la Modernidad.” Barcelona:
Nerea. Tercera parte: La crisis de la
modernidad, pp.285-294
_VIDOTTO M.(1997): "Obras y proyectos.
A+P.Smithsons". Barcelona: GG.

-FRAMPTON, K. (1ºed.1980): “Historia crítica

de la Arquitectura Moderna”. Barcelona: GG.
Parte3 cap.2 y 3, pp 266-284.
_MONTANER, J.M. (1ºed. 1993) “Después
del movimiento moderno. Arquitectura de la
segunda mitad del s.XX.” Barcelona: GG.
Parte xx, pp x-x.

_Http://www.team10online.org
_“Architectural Solutions for Urban Housing.”
(Consultado 16/04/2010)
En:http://www.cleandesign05.co.uk/Architect
ural%20Solutions%20for%20Urban%20Hous
ing.htm