 Cale de atac:

◦ - extraordinara
◦ -de reformare
◦ - nedevolutiva
◦ - nesuspensiva de executare (ca regula, exceptii)
◦ - comuna

 Forme:
◦ - art. 304 (cale de atac extraordinara)
◦ - art. 304 ind. 1 (cale de atac ordinara?)
◦ - exista aderare la recurs? - art. 485 din Noul Cod de
procedura civila
 Ex.
 - aderare la apel respinsa
 - inexistenta unei aderari la apel
OBIECTUL
 Hotarari date fara drept de apel
 - art. 282 ind. 1 C. pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010
 - alte cazuri prevazute de C. pr.civ. ( regulatorul de competenta, renuntarea la dreptul
subiectiv, hotararea in materie de perimare, hotararile partiale, tranzactia, ordonanta
presedintiala, etc.)
 - alte cazuri prevazute de legi speciale (contenciosul admininistrativ, conflictele de
munca, adoptia etc.)
 - incheieri ce finalizeaza judecata (renuntarea la judecata, asigurarea de dovezi pe cale
principala, indreptarea erorii materiale, masurile asiguratorii etc.)
 Hotarari date in apel (ierarhia cailor de atac)
 Hotarari ale altor organe cu activitate jurisdictionala (ex. Hotararile
sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii in materie de actiune
disciplinara)
 Incheieri premergatoare (299 alin. 1 rap. la art. 282 alin. 2, exceptii –
art. 244 ind. 1 alin. 1)

 SUBIECTELE - vezi apelul

INSTANTA COMPETENTA – art. 299 alin. 2

TERMENUL
- de drept comun – art. 301 teza I (15 zile de la comunicare)
- alte termene - regulatorul de competenta, incheierea de asigurare de
dovezi pe cale principala, incheierea de suspendare a judecatii,
hotararea ce constata perimarea, incheierile in materia masurilor
asiguratorii, ordonanta presedintiala, hotararea in materie de divort etc.)
- termenul de recurs pentru procuror - 301 teza a II-a, 284 alin. 4
- principiul echipolentei – 301 teza a II-a, 284 alin 2, 3, art. 102 alin. 2
- intreruperea termenului de recurs - art. 316 rap. la art. 285, 286, 103
- prelungirea termenului de recurs - 303 alin. 5
- sanctiunea nerespectarii termenului de recurs - art. 103 alin. 1,
dispozitie speciala art. 310 – interpretare (se refera doar la proba
exercitarii in termen sau la dreptul de a invoca decaderea/tardivitatea,
daca proba exista la dosar la prima zi de infatisare ?)
 - cuprins – art. 302 ind. 1
 - termen de motivare – 303 alin. 1, 2
 - sanctiunea nemotivarii recursului
◦ - nemotivare - 306 alin. 1 –nulitate
◦ - neincadrarea in motivele de recurs – sanctiune 306 alin. 3
◦ - motivele de ordine publica – 306 alin. 2
 - cine le poate invoca
 - instanta poate sau are obligatia sa le invoce?
 - situatia participarii procurorului - 303 alin. 4
 - timbrarea recursului – 302 ind. 1 alin. 2, pentru calcul, vezi apelul
 - depunerea cererii – art. 302, declarat neconstitutional Decizia CC nr. 737/2008
 - inregistrarea cererii – vezi apelul
 - efecte
◦ - investirea instantei
◦ - suspendarea executarii
 - de drept – 300 alin. 1
 - la cerere – 300 alin. 2, 3, recurs in interiorul recursului
 1. instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale
◦ - constituirea completului – participarea procurorului, a asistentilor judiciari
◦ - compunerea completului
 - aspect cantitativ al compunerii – 2 judecatori in loc de 3 sau invers
(deriva din gresita calificare a caii de atac, este vorba si de necompetenta
instantei care a judecat calea de atac, motivul este de casare cu retinere
sau trimitere; se poate invoca in recurs daca nu a fost invocat in apel si
gresit respinsa exceptia?)
 - aspect calitativ – judecator stagiar in loc de definitiv, incompatibil sau
gresit respinsa cererea de recuzare
 2. cand hotararea s-a dat de alti judecatori decat cei care au luat parte la
dezbaterea in fond a pricinii
◦ - principiul continuitatii completului de judecata
◦ - lipsa incheierii de amanare a pronuntarii sau nesemnarea ei – motiv de la
pct. 2 sau pct. 5? – se poate verifica cine a luat parte?
◦ - lipsa sau nesemnarea minutei
 3. cand hotararea s-a dat cu incalcarea competentei de
ordine publica a altei instante
◦ - necompetenta materiala sau teritoriala absoluta invocata in
termen (art. 159 ind. 1 alin. 2, exceptia gresit respinsa sau poate
fi si gresit admisa?)
◦ - necompetenta instantei de apel trebuie invocata in termenul
prev. de art. 159 ind. 1 alin. 2 ?
◦ - necompetenta generala sau internationala – oricand, inclusiv
direct in recurs – motivul este la pct. 3 sau la pct. 4, avand in
vedere formularea textului?
 4. cand instanta a depasit atributiile puterii judecatoresti
◦ -ex. Decizia CC nr. 838/2009 –
http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2009/D0838_09.pdf
 5. cand, prin hotararea data, instanta a incalcat normele de
procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105
alin. 2 C. pr.civ.– orice incalcari ale normelor de procedura,
altele decat cele prev. de pct. 1-4
 6. daca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut
ori ceea ce nu s-a cerut - plus petita, omnia petita
(identic cu motivul de revizuire prev. de art. 322 pct.
2), obs. minus petita e motiv de completare a
hotararii, nu exista drept de optiune (282 ind. 2a)
 7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se
sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori
straine de natura pricinii - Obs. daca nu s-a
pronuntat asupra unui mijloc de aparare sau a unei
dovezi administrate, care erau hotaratoare pentru
dezlegarea pricinii (motivul de recurs prev. de pct. 10
a fost abrogat prin Legea nr. 219/2005 pentru
aprobarea OUG nr. 138/2000) este nemotivare?
 8. cand instanta, interpretand gresit actul juridic
dedus judecatii, a schimbat natura ori intelesul
lamurit si vadit neindoielnic al acestuia -
interpretarea nu poate constitui o chestiune de fapt
 9. hotararea este lipsita de temei legal ori a fost data
cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii - este
vorba de incalcarea normelor de drept substantial
◦ Obs. - poate subzista acest motiv daca se refera la gresita
calificare a cererii ce ar fi atras o alta competenta materiala,
iar exceptia de necompetenta nu a fost invocata in termen?
◦ - daca este vorba despre gresita calificare a unii act juridic
ca fiind civil in loc de comercial este motivul de la pct. 9
sau cel de la pct. 8?
 Recursul declarat in conditiile art. 304 ind. 1
– nu este limitat la motivele prev. de art. 304
 Art. 312 alin. 3 - modificarea hotararii nu e

posibila fiind necesara administrarea de noi

probe – e un motiv distinct de cele prev. de
art. 304 sau trebuie sa se incadreze intr-unul
dintre acestea?
 Procedura prealabila – vezi apelul (art. 308
alin. 1, 316)
 Intampinarea – obligatorie (art. 308 alin. 2)
 Compunerea completului – 3 judecatori (obs.

completul de 5 la ICCJ in materie de actiune

disciplinara a magistratilor)
 Reguli privind judecata – 309, 310, 316
 Probele – art. 305, 315 alin. 3 ind. 1 introdus

prin Legea nr. 202/2010