Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
“ANCARAVI – HUACHACALLA”
MEDIANTE ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR
ELEMENTOS FINITOS
TESIS DE MAESTRÍA
ANTECEDENTES
OBJETIVO
MARCO TEÓRICO
PROCEDIMIENTO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 2
ANTECEDENTES
Durante la última década se ha proyectado la construcción
de más de 1000 Km de pavimento rígido para la red
fundamental de Bolivia.
CAPINOTA – PAROTANI
(Cochabamba)
VITICHI–
TUMUSLA
TUMUSLA –
(Potosí) COTAGAITA
(Potosí)
Huachacalla
PISIGA POTOSI
Cuchu Ingenio
Vitichi
Tumusla
Camargo
Cotagaita
El Puente TARIJA
JUNTA
TRANSVERSAL
VACÍOS DEBAJO
DEL PAVIMENTO
ANTECEDENTES
OBJETIVO
MARCO TEÓRICO
PROCEDIMIENTO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 13
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
ANTECEDENTES
OBJETIVO
MARCO TEÓRICO
PROCEDIMIENTO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 16
MARCO TEÓRICO
Alabeo por gradientes térmicos:
Frío
Caliente Tensión
Tensión Losa de H°
Losa de H°
Caliente
Frío Subbase o Subbase o
Subrasante Subrasante
Variación horaria
Losa de H° Losa de H°
Más húmedo
Menor humedad Subbase o Subbase o
Subrasante Subrasante
Variación Estacional
Christian O. Rojas Torrico - 2008 18
MARCO TEÓRICO
Alabeo por contracción de la superficie
(contracción por secado):
Menor humedad
Perfil de humedad en superficie
H°
H°fresco endurecido
Subbase o Subbase o
Subrasante Subrasante
Tiempo = 0 Tiempo = ∞
Magnitud permanente
Se fija durante primeros meses de vida
Christian O. Rojas Torrico - 2008 19
MARCO TEÓRICO
Cambios volumétricos por
Contracción por secado gradientes de humedad
Secado Re-
Contracción unitaria, x10-6
humedecido
Reversible
Contracc.
Total
Fracción
Irreversible
Diferencial cero
Más caliente
H°fresco H°fraguado
Subbase o Subbase o
Subrasante Subrasante
Magnitud permanente
Christian O. Rojas Torrico - 2008 21
MARCO TEÓRICO
Efecto de la fluencia (relajamiento del hormigón):
Viscoelástico Elástico
Subbase o Subbase o
Subrasante Subrasante
Magnitud permanente
ANTECEDENTES
OBJETIVO
MARCO TEÓRICO
PROCEDIMIENTO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 28
DESCRIPCIÓN DEL TRAMO
DEPARTAMENTO DE LA PAZ
BOLIVIA
ORURO
ORURO
3700 a 3900
ANCARAVI
m.s.n.m.
Opoqueri
HUACHACALLA
DEPARTAMENTO
DE
ORURO
REPUBLICA DE CHILE
PISIGA
DEPARTAMENTO DE POTOSÍ
Christian O. Rojas Torrico - 2008 30
DESCRIPCIÓN DEL TRAMO
Tercer tramo de la carretera Oruro – Pisiga (Corredor Vial
Brasil – Chile – Perú). De prog. 89+600 a 159+200
(69.6 Km de longitud).
Imprimación
Compuesto de
curado
(curado inicial)
Mantas de curado
(curado final)
Christian O. Rojas Torrico - 2008 36
CONSTRUCCIÓN
INSERTADOR DE BARRAS
PASAJUNTAS
(Dowel Bar Inserter)
20
Máxima media
15 2005-2006
10
Media 2005-2006
5
0
Mínima media
-5 2005-2006
-10
Mínima Extrema
-15 2005-2006
-20
Marzo
Noviembre
Mayo
Junio
Julio
Septiembre
Diciembre
Abril
Enero
Febrero
Agosto
Octubre
Temperatura máxima
Agostoy 2005
mínima diaria2006
- Septiembre del aire
30
25
20
15
Temperatura del aire, °C
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
Jul- Ago- Sep- Oct- Nov- Dic- Ene- Mar- Abr- May- Jun- Jul- Ago- Sep- Oct-
2005 2005 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006
Temperatura máxima diaria del aire Temperatura mínima diaria del aire
Christian O. Rojas Torrico - 2008 42
CONDICIONES CLIMÁTICAS
ESTACIÓN METEOROLÓGICA OPOQUERI (Campamento)
Variación máximaAgosto
diaria de- Septiembre
2005 la temperatura
2006 del aire
40
Diferencial de Temperatura del aire, °C
04-Sep
35
17-Jun
30
25
20
15
10
5 07-Feb
0
Jul- Ago- Sep- Oct- Nov- Dic- Ene- Feb- Mar- Abr- May- Jun- Jul- Ago- Sep-
2005 2005 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006 2006
Registros de laO.
Christian Diferencia diaria entre
Rojas Torrico Tmax y Tmin
- 2008 43
CONDICIONES CLIMÁTICAS
ESTACIÓN METEOROLÓGICA OPOQUERI (Campamento)
20
15
Temperatura del aire, °C
10
Enero
-5
Julio
-10 Septiembre
Noviembre
-15
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008 44
CONDICIONES CLIMÁTICAS
Precipitación mensual
160
Precipitación acumulada, mm
140
120
100
80
60
40
20
Noviembre
Junio
Julio
Enero
Febrero
Marzo
Mayo
Agosto
Septiembre
Octubre
Diciembre
Abril
Máxima
90
Humedad relativa ambiental, %
media
2005-2006
80
70 Media
2005-2006
60
50
Mínima
media
40
2005-2006
30
Mayo
Marzo
Noviembre
Junio
Julio
Agosto
Abril
Enero
Febrero
Septiembre
Octubre
Diciembre
Christian O. Rojas Torrico - 2008 46
CONDICIONES CLIMÁTICAS
ESTACIÓN METEOROLÓGICA OPOQUERI (Campamento)
90 Enero
Humedad relativa ambiental, %
80
Abril
70
60
Agosto
50
40 Octubre
30
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008 47
CONDICIONES CLIMÁTICAS
ESTACIÓN METEOROLÓGICA OPOQUERI (Campamento)
40 Septiembre
Velocidad del viento, Km/hora
35
30
Noviembre
25
20
Enero
15
10
Marzo
5
0
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
Coef. De
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008
convección 48
MEDICIÓN DE TEMPERATURAS EN EL
HORMIGÓN
PROG. 95+140
PROG. 112+400
INSTALACIÓN DE
TERMOCUPLAS
Christian O. Rojas Torrico - 2008 49
MEDICIÓN DE TEMPERATURAS EN EL
HORMIGÓN
30
25
Temperatura del hormigón, °C
20
15
10
-5
01-Ago-05 03-Ago-05 05-Ago-05 07-Ago-05 09-Ago-05 11-Ago-05 13-Ago-05 15-Ago-05
Hora 0:00 Hora 0:00 Hora 0:00 Hora 0:00 Hora 0:00 Hora 0:00 Hora 0:00 Hora 0:00
FECHA Y HORA
20
Sensor a la mitad
del espesor de la
15 losa
Temperatura, °C
Temperatura del
0
aire (Opoqueri)
-5
Diferencial de
-10 temperatura en el
hormigón
-15
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 24.00
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008 51
MEDICIÓN DE TEMPERATURAS EN EL
HORMIGÓN
Superficie
0
HORA
0:00
3
2:00
4:00
6
6:00
Profundidad, cm
8:00
9
10:00
12 12:00
14:00
15 16:00
18:00
18 20:00
22:00
21
Base -5 0 5 10 15 20 25
20
15
pavimento, °C
10
-5
-10
-15
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Mes
Diferencial deChristian
temperatura
O.máximo
Rojas Torrico - Diferencial
2008 de temperatura mínimo 53
DIFERENCIALES DE TEMPERATURA
20.0
Enero
17.5
Febrero
15.0
Marzo
Diferencial de temperatura, °C
12.5
Abril
10.0
Mayo
7.5
Junio
5.0
Julio
2.5
Agosto
0.0
Septiembre
-2.5
Octubre
-5.0
Noviembre
-7.5
Diciembre
-10.0
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
+ Superficie más caliente
que la base
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008 - Superficie más fría
54 que
la base
EFECTO DE LA NO-LINEALIDAD DEL ∆T
2 h 2
σ no lineal = − Ec ⋅ α ⋅ C ⋅ y − h ⋅ y + Choubane y
6 Tia (1992)
C = 2⋅
(T sup + Tinf − 2 ⋅ Tcentro )
h2
Christian O. Rojas Torrico - 2008 55
EFECTO DE LA NO-LINEALIDAD DEL ∆T
100
Enero
Tensión por fracción no-lineal del gradiente
75 Febrero
Marzo
50
Abril
25 Mayo
térmico, PSI
Junio
0
Julio
Diciembre
-100
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008 56
CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
92 0
+6
6
96 7
+0
0
99 0
+3
33
10
2+
6
10 67
6+
0
10 00
9+
3
11 33
2+
6
11 67
6+
0
11 00
9+
3
12 33
2+
6
12 67
6+
0
12 00
9+
3
Progresiva
13 33
2+
6
13 67
14 67
6+
0
14 00
9+
3
15 33
2+
6
15 67
6+
0
CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE
15 00
(50% de las secciones)
9+
20
58
0
CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE
Módulo de reacción (k)
adoptado en base a ensayos y
correlación:
250 lb/pulg2/pulg
(67.9 KPa/mm)
15 250
12 200
psi/pulg
9 150
6 100
Noviembre
Junio
Julio
Enero
Febrero
Marzo
Mayo
Agosto
Septiembre
Octubre
Diciembre
Abril
MES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 60
“An Integrated Model of the Climatic Effects on Pavements”. FHWA. Lytton y Dempsey.
LOSA DE HORMIGÓN
Caracterización: Espesores y Resistencias
Frecuencia acumulada, %
Promedio 20.85 80%
nominal Mediana
Moda
20.83
20.90 70%
20%
Frecuencia, %
40%
10%
30%
20%
5%
10%
0% 0%
18.0 18.5 19.0 19.5 20.0 20.5 21.0 21.5 22.0 22.5 23.0 23.5 24.0 24.5
Frecuencia acumulada, %
Promedio 52.68
nominal Mediana
Moda
52.75
54.52
70%
Frecuencia, %
10% 40%
30%
5% 20%
10%
0% 0%
35.75 39.75 43.75 47.75 51.75 55.75 59.75 63.75 67.75 71.75
65
Resistencia a Flexotracción, Kg/cm2
60
55
50
65 1.30
1.25
del
Kg/cm2
60
1.20
de resistencia
55 1.15
a Flexotracción,
1.10
50
hormigón
1.05
Media
MediaControl
Control de
de calidad
de Ganancia
calidad
45 Ancaravi - Huachacalla
Ancaravi - Huachacalla
1.00
Regresión
Regresiónpara
para datos
datos de
de 6403 vigas y 35
Resistencia
40 0.95 Ancaravi-Huachacalla
Ancaravi - Huachacalla
testigos extraídos
0.90 Modelopropuesto
Modelo propuesto por
por
NCHRP
NCHRP (2004)
(2004) del pavimento
Factor
35
0.85 Modelodel
Modelo delCEB-FIP
CEB-FIP
(1990)
(1990)
30 0.80
0 10 50 100 150
100 200 250 1000 300 350 400
10000
Christian O. Rojas Torrico - 2008 65
Edad
Edad deldel hormigón,
hormigón, días
días
LOSA DE HORMIGÓN
Correlación Flexión – Compresión:
f R = 4.0199 ⋅ ( f c )
0.421653
en Kg/cm2 R2 = 0.5424
70
774 pares de datos
Resistencia a flexotracción, Kg/cm2
60
Correspondientes
50 a promedios
diarios para 7105
40 pares de probetas
ensayadas a
30 distintas edades
Control de calidad Ancaravi - Huachacalla (cilindros y vigas)
20
Ajuste por regresión para Ancaravi-Huachacalla
⋅ ( fc )
38000
Ec = 33 ⋅ ρ 32 12
en lb/pulg2
36000
34000
(Correlación propuesta por ACI)
32000
30000
Peso unitario del hormigón:
28000
Promedio: 2271 Kg/m3 (13469 muestras)
26000
Desv. Est.:
24000
33 Kg/m3
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Descripción de la # losas
No. Fecha Progresiva
medición observadas
1 22 y 23 de octubre de 2006 112+400 Contínuo 1*
2 23 de octubre de 2006 112+800 a 112+944 Nivelación topográfica 36
3 7 al 14 de noviembre de 2006 112+440 a 112+460 Lienza 10
4 15, 27 y 28 de febrero de 2007 112+400 a 112+416 Lienza 8*
5 1, 7, 8 y 9 de marzo de 2007 112+400 a 112+416 Lienza 8*
6 13 y 14 de marzo de 2007 124+800 a 125+000 Nivelación topográfica 50*
7 13 y 14 de marzo de 2007 124+800 a 125+000 Lienza 50*
* 105
Nota: Losas que se observaron en más de una fecha
Christian O. Rojas Torrico - 2008 69
MEDICIÓN DEL ALABEO DEL PAVIMENTO
Nivelación topográfica de
un tramo (medición de
elevaciones de esquinas y
centro)
Nivelación topográfica de
un tramo (mediciones cada
metro en tres franjas)
Losa de Hº
Vista en planta
DR
Precisión 0.001”
Registro cada 30 min
-0.6 40
Temperatura de la
-0.4 35
-0.2 30
(mm)
0.0 25
0.2 20
0.4 15
0.6 10
0.8 5
1.0 0
1.2 -5
22/10/2006
22/10/2006
22/10/2006
23/10/2006
23/10/2006
23/10/2006
23/10/2006
24/10/2006
24/10/2006
10:00
16:00
22:00
04:00
10:00
16:00
22:00
04:00
10:00
Fecha y hora
Elevación relativa de la esquina de la losa entre el 22 y 23 de octubre de 2006
Temperatura de laChristian
superficieO.
delRojas
pavimento
Torrico - 2008 74
Temperatura ambiente
DETERMINACIÓN DE LA DEFORMACIÓN
PERMANENTE ESTACIONAL DEL PAVIMENTO
Resumen para promedios diarios de las mediciones realizadas en el pavimento
7
15, 27 y 28 de
entrey
6 Febrero de
entre esquinas
Octubre 2007
mm
losas, mm
de elevación
5
1, 7, 8, 9, 13 y
centro de ylascentro,
Noviembre 14 de Marzo
4 de 2007
vertical
esquinas
3 Marzo 23 de Octubre
Diferencia
de 2006
Diferencia
2 Febrero
7 al 14 de
1 Noviembre de
2006
0
-10 -5 0 5 10 15 20
Christian O. Rojas Torrico - 2008 75
Diferencial
Diferencialde temperaturaenen
de temperatura la losa de °C
el pavimento, Hº, ºC
DETERMINACIÓN DE LA DEFORMACIÓN
PERMANENTE ESTACIONAL DEL PAVIMENTO
Deflections
Deflexiones
en pulgadas
0.0283
0.0210
0.0102
-0.0007
-0.0116
-0.0225
-0.0334
-0.0442
-0.0551
-0.0660
Deflexión -0.0769
-0.0878
Relativa -0.0986
-0.1095
-0.1131
10
0
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12
-10
losas, °C
-20
-30
-40
-50
-60
3 ⋅ (ϕ ⋅ ε su ) ⋅ (S hi − S h ave ) ⋅ hs ⋅ − s
h h S hi = 1.1 ⋅ RH a
= 2 3
ETGSh i S hi = 1.4 − 0.01 ⋅ RH a
α ⋅ h 2 ⋅ 100
S hi = 3.0 − 0.03 ⋅ RH a
Modelo propuesto por NCHRP 1-37
Christian O. Rojas Torrico - 2008 80
CÁLCULO DEL DIFERENCIAL DE TEMPERATURA
EQUIVALENTE
-40
Diferencial de temperatura equivalente
-35
Octubre, -30.5°C
-30
-25
(DTE), °C
Noviembre,
-20 -23.5°C
Feb -15.1°C Marzo, -16.3°C
-15
-10
DTE ajustado mensualmente por variaciones climáticas
-5
DTE calculado a partir de mediciones de las deformaciones
de las losas en distintas épocas del año
0
Junio
Julio
Noviembre
Enero
Marzo
Mayo
Octubre
Abril
Febrero
Agosto
Septiembre
Diciembre
MES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 81
ESTIMACIÓN DE LA VARIACIÓN DE LAS
DEFORMACIONES DEL PAVIMENTO
8.0
Diferencia vertical entre esquinas y centro de las
Enero
7.0
Octubre: 5.82 mm Febrero
6.0 Marzo
losas (Alabeo cóncavo), mm
5.0 Abril
Mayo
4.0
Junio
3.0
Febrero: 2.57 mm Julio
2.0 Agosto
1.0 Septiembre
0.0 Octubre
Noviembre
-1.0
Diciembre
-2.0
00:00
02:00
04:00
06:00
08:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
HORA
Christian O. Rojas Torrico - 2008 22:00 82
Estimación en base a estadística vial del S.N.C. y aforos de campo
10%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
17 - 18
18 - 19
TRÁFICO
19 - 20
20 - 21
21 - 22
22 - 23
HORA
23 - 24
0-1
1-2
2-3
3-4
4-5
5-6
6-7
7-8
8-9
9 - 10
10 - 11
11 - 12
83
TRÁFICO
FACTORES DE AJUSTE MENSUAL DEL TPDA
1.3
Factor de ajuste mensual
1.2
1.1
del TPDA
1.0
0.9
0.8
0.7
Junio
Julio
Noviembre
Enero
Marzo
Mayo
Octubre
Abril
Febrero
Agosto
Septiembre
Diciembre
MES
25%
19.3%
20% 18.7%
Frecuencia, %
15% 13.8%
9.9% 10.0%
10%
5.4% 5.8%
5% 3.8% 3.3%
2.5% 2.6% 2.4%
1.7%
0.2% 0.4% 0.2%
0%
) ) 1) 2) ) 2) 3) 2) 3)
et
a et
a us us :1 :2
) :1 1: 1: 1:1 1:1: 1: 2: 2: as os
o n i o n ni B B ( 1 ( 1 o
( 1
le
(
m
( : 2 :
( ( 1:
( 1:
( 1:
c let í cul
g i o no e n (1 ci
Va m M cr nd ia p
nd
e ue ue ue ue ve
h
o Ca Mi d ia ra e d s im
t a u e
o lq o lq o lq olq o to
s
il e G M eje olq em em em i r em
M tro
ov u s
M
us
i ó n e eje em i r i r i r O
m B B nd e r m m m m
to
Ca
m
ra nd on Se Se Se Se
Au ra c n n n n
nG nG nd
e co co co co
ió i ó a n n n n
m m r io io io io
Ca
Christian Ca O.
G
n Rojas am Torrico am - a2008 m a m 85
ó C C C C
mi
Ca
TRÁFICO
PROYECCIÓN DEL TPDA PARA EL PERIODO DE DISEÑO
675
Tráfico promedio diario anual, veh/día
600
525
450
375
300
225
150
Readecuación al diseño final del proyecto Oruro – Pisiga: Tramo Ancaravi – Huachacalla
Christian O. Rojas Torrico - 2008 86
TRÁFICO
DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE CARGAS
18%
Ejes Simples Ejes Tandem Ejes Tridem
16%
14%
12%
Frecuencia, %
10%
8%
6%
4%
2%
0%
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Carga por eje, Toneladas Fuerza
Christian O. Rojas Torrico - 2008 87
TRÁFICO
DISTRIBUCIÓN TRANSVERSAL DEL TRÁFICO
Ancho total de losa: 4.0 m
8%
7% 53 cm (20.9 pulg)
6% DesvEst = 30 cm
Frecuencia
5%
4%
Sobreancho
3%
1%
0%
-100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia transversal desde el borde libre de la losa, cm
90% Transferencia
de carga
4.0 m 4.0 m
Capas de la estructura
Christian O. Rojas Torrico - 2008 89
ANÁLISIS CON ISLAB2000
COMBINACIONES DE CONDICIONES PARA EL ANÁLISIS INTEGRAL
Tensionesmáximas
Tensiones máximasen concentradas
la superficieendel
la
superficie del
pavimento pavimento
sobre (sobre las juntas
las juntas
transversales)
transversales
Tensión
(lb/pulg2)
26.4 376
Kg/cm2 345
298
x 251
204
157
y Carga del Carga del 111
eje tandem eje simple 64
17
-30
TRÁFICO -77
Esfuerzo transversal -124
máximo en la cara -171
superior -218
-234
SEPARACIÓN ENTRE
PASAJUNTAS: 30 cm
Barra pasajunta,
20.85 cm espesor 2.54 cm
45 cm
D
(variable)
Tráfico
4m
Tensión sobre la junta transversal
450
(cara superior del pavimento)
394.40
350
250 270.87
psi
150
50
-50
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
Distancia D, metros
Tensión
(lb/pulg2)
35.2 501
Kg/cm2 472
428
x 385
342
298
y 255
212
Tensión longitudinal 168
D
(variable)
Tráfico
4m
550
(cara superior del pavimento)
Tensión al centro de la losa
504.45
450
392.99
psi
350
324
250
150
-10.0 -8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Distancia D, metros
D
(variable)
Tráfico
5.5 m
550
(cara superior del pavimento)
Tensión al centro de la losa
450
432
394
psi
350 346
250
150
-10.0 -8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Distancia D, metros
Tensión en sentido transversal
Christianpor O.
tráfico
Rojas Tensión
Torrico - 2008en sentido longitudinal por tráfico 105
Tensión longitudinal a media losa por alabeo
CÁLCULO DE TENSIONES
Regresiones obtenidas a partir de resultados de
ISLAB2000 para la cara superior del pavimento:
Tensión en sentido transversal sobre las juntas
Tensión en sentido longitudinal a la mitad de la losa
Ejes simples, tandem, tridem y peso propio (alabeo)
T transv = const + a ⋅ D + b ⋅ K + c ⋅ Ps + d ⋅ DT + e ⋅ D 2 + f ⋅ Ps 2 + g ⋅ DT 2 + h ⋅ D ⋅ Ps + i ⋅ K ⋅ Ps
+ j ⋅ D ⋅ DT + k ⋅ K ⋅ DT + l ⋅ Ps ⋅ DT + m ⋅ DT 3 + n ⋅ D 2 ⋅ Ps + o ⋅ K 2 ⋅ Ps + p ⋅ D 2 ⋅ DT + q ⋅ D ⋅ K ⋅ DT
+ r ⋅ D ⋅ Ps ⋅ DT + s ⋅ K ⋅ Ps ⋅ DT + t ⋅ Ps 2 ⋅ DT + u ⋅ D ⋅ DT 2 + v ⋅ K ⋅ DT 2 + w ⋅ Ps ⋅ DT 2
T long = const + a ⋅ D + b ⋅ Ec + c ⋅ Ps + d ⋅ DT + e ⋅ Ps 2 + f ⋅ DT 2 + g ⋅ D ⋅ Ec + h ⋅ Ec ⋅ Ps + i ⋅ K ⋅ Ps + j ⋅ D ⋅ DT
+ k ⋅ Ec ⋅ DT + l ⋅ K ⋅ DT + m ⋅ Ps ⋅ DT + n ⋅ D 3 + o ⋅ D 2 ⋅ Ec + p ⋅ D ⋅ Ec ⋅ Ps + q ⋅ D ⋅ Ps 2 + r ⋅ K ⋅ Ps 2
+ s ⋅ D 2 ⋅ DT + t ⋅ D ⋅ Ec ⋅ DT + u ⋅ Ec 2 ⋅ DT + v ⋅ D ⋅ K ⋅ DT + w ⋅ Ec ⋅ K ⋅ DT + x ⋅ K 2 ⋅ DT + y ⋅ D ⋅ Ps ⋅ DT
+ z ⋅ Ec ⋅ Ps ⋅ DT + aa ⋅ K ⋅ Ps ⋅ DT + bb ⋅ Ps 2 ⋅ DT + cc ⋅ D ⋅ DT 2 + dd ⋅ Ec ⋅ DT 2 + ee ⋅ K ⋅ DT 2 +
+ ff ⋅ Ps ⋅ DT 2 Christian O. Rojas Torrico - 2008 106
500
Pseudo Main Effects Plot - Model Predictions
450
CÁLCULO DE TENSIONES
Predicted Response
400
350
300
250 Efecto del
200 Efecto del Efecto del Efecto del Efecto de la diferencial
150
espesor Módulo Módulo de magnitud de
100
50 elástico reacción (k) de la carga temperatura
0
DT:-75.6
DT:-37.8
D:7.3
D:8.5
D:9.6
Ec:4
Ec:5
Ec:6
k:100
k:200
k:300
Ps:39.7
Ps:4.4
Ps:22
DT:0
Factors
5 500
0 400
-5 0 200 400 600 800
300
-10
200
-15
-20 100
-25 0
-30 Christian O. Rojas Torrico
0 - 2008 200 400 600 107800
Predicción, (psi) Respuesta, (psi)
SIMULACIÓN DEL DAÑO INCREMENTAL
EN EL PAVIMENTO
(Algoritmo de fatiga)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
EdadO.del
Christian pavimento,
Rojas Años
Torrico - 2008 109
DAÑO INCREMENTAL EN EL PAVIMENTO
Proceso de acumulación de daño con cada aplicación de
carga Cálculo de
∆t tensiones y fatiga Resistencia del Hº
Módulo elástico del Hº
1 2 3
EdadO.del
Christian pavimento,
Rojas días
Torrico - 2008 110
DAÑO INCREMENTAL EN EL PAVIMENTO
Acumulación de daño: (Hipótesis de Miner)
i j k l m n i , j , k ,l , m
F = ∑∑∑∑∑
i =1 j =1 k =1 l =1 m =1 N i , j , k ,l , m
F = Daño total por acumulación de fatiga, porcentaje
n i,j,k,l,m,n = aplicaciones de carga para las condiciones i,j,k,l,m
N i,j,k,l,m,n = número admisible de repeticiones
i = años (edad del Hormigón y tráfico)
j = mes (diferencial de temperatura equivalente mensual y
módulo de reacción de la subrasante)
k = tipo de eje (simple, tandem, tridem para fisuración
longitudinal. Combinaciones de ejes para fisuración
transversal)
l = carga del eje o combinación de ejes
m = gradiente térmico (deformación horaria)
Christian O. Rojas Torrico - 2008 111
DAÑO INCREMENTAL EN EL PAVIMENTO
Selección del modelo de fatiga para el hormigón:
log N = 2 × (RTv )
−1.22
+ 0.4371 ERES Consultants
(Darter et al., 2001),
donde:
N = Número admisible de repeticiones para la relación de esfuerzos
RTv = Relación de tensiones respecto al módulo de rotura medido como la
resistencia a flexotracción de vigas
T = tiempo de la aplicación de la carga
R = Rango de esfuerzo entre la tensión máxima y la mínima, σ min σ max
Christian O. Rojas Torrico - 2008 112
VARIABILIDAD EN LA CALIDAD DE
CONSTRUCCIÓN
Secciones débiles fallan primero (menor espesor y menor
resistencia).
3.5%
Valores promedio ESPESOR,
cm
3.0% tienen mayor
Porcentaje del total de losas
19.0
probabilidad de
19.5
2.5% ocurrencia
20.0
existentes
2.0% 20.5
21.0
1.5% 21.5
22.0
1.0% 22.5
23.0
0.5% 23.5
24.0
0.0%
35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0
Christian O. Rojas Torrico - 2008 113
2
Resistencia a flexotracción, Kg/cm
CONTENIDO
ANTECEDENTES
OBJETIVO
MARCO TEÓRICO
PROCEDIMIENTO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Christian O. Rojas Torrico - 2008 114
ESTIMACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL PAVIMENTO
100%
Estimación para Fisuras Longitudinales
90% Estimación para Fisuras Transversales
20%
10%
0%
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
2.0%
Modelo de Rao y Roesler
1.5%
(Univ. California, EE.UU., 2005)
1.0%
Observaciones
0.5% de campo
0.0%
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Tiempo
Edad del pavimento, años actual
18 cm
16 19.0
19.5
14
por fatiga, (años)
20.0
12 20.5
10 21.0
21.5
8
22.0
6
Espesor y resistencia 22.5
4 promedio de diseño 23.0
23.5
2
52.68 24.0
0
43
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Christian O. Rojas Torrico - 2008 2 117
Resistencia a flexotracción a los 28 días, Kg/cm
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Influencia de la calidad y variabilidad de la construcción:
20 Espesor del
hormigón,
Edad a la que se acumula el 100% de daño
18 cm
16 19.0
19.5
14
por fatiga, (años)
20.0
12 20.5
10 21.0
21.5
8 Espesor y resistencia
22.0
6
promedio de la obra
22.5
4 23.0
23.5
2
52.68 24.0
0
43
30 35 40 45 50 55 60 65 70
Christian O. Rojas Torrico - 2008 2 118
Resistencia a flexotracción a los 28 días, Kg/cm
ESTIMACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL PAVIMENTO
5.0
Modelos de predicción de IRI
4.5
(Para espesor medio = 20.85 cm y
4.0 Módulo de rotura medio = 52.68 Kg/cm2)
3.5
IRI, m/Km
3.0
2.5
2.0
3.5
3.0
PSI
2.5
2.0 ?
Espesor medio = 20 cm y
1.5
Módulo de rotura medio = 43 Kg/cm2
1.0 (Diseño por el método AASHTO)
0.5
Correlación IRI - PSI (K.T.Hall)
0.0
0 5 10 15 20
Christian O. Rojas Torrico - 2008 120
EDAD DEL PAVIMENTO, AÑOS
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Influencia de las condiciones climáticas estacionales en el
daño por fatiga:
71% del daño (2.45 veces más
que en época de lluvias)
14%
11.9% 11.6%
12%
Porcentaje del daño total
2%
0%
zo
o
il
to
e
o
ro
lio
o
e
e
e
r
ay
r
er
Ab
ni
br
br
br
os
ar
re
ub
Ju
M
Ju
En
em
m
M
b
Ag
ct
Fe
ie
ie
ici
ov
pt
D
Se
N
Christian O. Rojas Torrico - 2008 121
Mes
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Influencia de las sobrecargas:
Ejes simples
sobrecargados
64% del daño producido por el
39% del tráfico
Ejes tandem
Daño 2.78 veces
sobrecargados
mayor al producido
Ejes tridem
sobrecargados
por ejes legales