Interviul 1

Subiectul a incercat sa evite interviul, pare ca licenta determina inca trairi puternic negative.

din punct de vedere al procedure, subiectul afirma ca a fost interest de un domeniu si a ales ca
indrumator de licenta profesorul care preda acel domeniu. Dupa alegerea indrumatorului, a
citit diferite carti si articole, pe care le-a gasit in legatura cu domeniul sau pe care I le-a
recomandat indrumatorul. Designul a fost ales probabil mimetic, in legatura cu unul sau mai
multe articole citite. Designul ales a fost experimental, subiecti au fost colegii din anii ii si iii. Nu
a avut problem cu gasirea subiectilor.

Relatia cu indrumatorul a fost buna, subiectul afirmas ca a fost ajutat consistent. unele dintre
afirmatii par formale, de convenient

Relatia cu indrumatorul de practica a fost buna, a ajutat la detalierea designului pare a fi fost o
problema aici in ceea ce priveste concordatat Indr Licenta IL – Student – S _ Indrumator
de practica IP

Evita discutia despre Comisia de Licenta sau da raspunsuri de dezirabilitate

Declarativ, relatia cu CL a fost OK, emotiile au fost moderate, rezultatele evaluarii au fsot
neastepatet, fiind mai slabe decit ceea cde spera.

Daca ar repeat licenta, ar schimba cu totul tema

Ultimul raspuns consolideaza suspiciunea de dezirabilitate in legatura cu majoritatea

raspunsurilor
INTERVIEVATORUL

- puntea de legatura prea scurta

- explicatie eliptica asupra interviului
- nu a sesizat punctele cheie din discurs, respective raspunsurile intarziate sau aminate in
legatura cu CL, etc
- unele intrebari sugereaza raspunsul
- intrebariu de detaliu raman la forma vorbeste despre, fara a puncta
- nu ai vizualizat problema pentru care staringem date, ca atare, au rams cimpuri
descoperite
Concluiza
Un interviu excellent pentru faza de antrenament, BRAVO