Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
W. David Supo P.
Juliaca - Perú
2011
Unidad 1
Generalidades,
Origen y formación
de los suelos.
1
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Contenido
3. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................... 44
2
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
1. GENERALIDADES DE LA MECÁNICA DE SUELOS
1.1. HISTORIA
El Ing. Carlos Crespo Villalaz en su texto de la ref. (Crespo Villalaz 2004), escribe
los siguientes ―Antecedentes Históricos‖ de la Mecánica de Suelos:
―Con una mirada retrospectiva hacia los escritos sobre construcciones erigidas por los romanos,
chinos, egipcios y mayas, se tiene la clara evidencia de la atención que ya, desde tiempos antiguos,
nuestros antepasados ponían en las obras de tierra y sobre la tierra. Así, se tienen noticias de cómo en
la dinastía Chou de China (3000 años antes de Cristo) se daban instrucciones claras sobre la
construcción de caminos y puentes. La Gran Muralla China, las pirámides de Egipto, las pirámides de
Chichén Itzá y otras notables y enormes obras, que hoy contemplamos con admiración, son mudos
testigos de los conocimientos que ya se tenían en la antigüedad al respecto.
Sin embargo, a la caída del Imperio Romano y debido a la desorganización social se descuidaron los
aspectos técnicos sobre los suelos, llegando a su punto más bajo en el periodo medieval (400 a 1400
años antes de Cristo), lo que provocó que caminos, puentes y diversas obras de tierra quedaran en el
abandono, para posteriormente ser destruidas poco a poco por las guerras y por la implacable acción
de los agentes de la intemperie.
El Domo de Könígsberg, en Prusia, cimentado sobre una capa de suelo orgánico en el año 1330,
capa que descansa —según Tiedemann— sobre otra de 18 m de limo arcilloso, cuya consolidación
gradual y continua no ha podido terminar, teniendo ya más de 5 m de asentamiento.
La Torre de Pisa, cuya construcción fue iniciada en 1174, empezó a ladearse al construirse la tercera
galería de las ocho que tiene la estructura. Los trabajos se interrumpieron para modificar planos y
luego continuaron, para ser terminada la torre —de 55 m de alto— en el año 1350, En 1910 ya la
torre tenía en su parte más alta un desplome de 5.0 m. Una investigación del subsuelo indicó que la
torre fue cimentada por medio de una corona de concreto sobre una capa de arena de 11.00 m de
espesor, la cual descansa sobre una capa de arcilla de 8.00 m de grueso, que se ha ido consolidando
gradualmente debido a las presiones trasmitidas por la estructura. Hoy en día es más conocida como
la "Torre Inclinada de Pisa".
En Venecia. Italia, el "Rialto", un puente de arco simple, se terminó de construir en 1591 y es, junto
con otras estructuras del lugar, ejemplo de dificultad en las operaciones de cimentación debido al
3
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
suelo suave y pantanoso, que es afectado grandemente por la acción de pilotaje de las estructuras
vecinas.
Otra obra asociada a la ingeniería de las cimentaciones del siglo XVII es el famoso mausoleo Taj-
Mahal, en las afueras de la ciudad de Agrá, India. Su construcción empezó en el año 1632 y fue
terminada en 1650. Fue erigido por órdenes del Shah Jahan, emperador de Delhi, en honor de su
esposa favorita, Mumtazi-Mahal. Este mausoleo necesitó cuidados especiales en su cimentación
debido a su proximidad al río, por lo que emplearon cilindros de mampostería hundidos en el suelo a
intervalos cercanos para que el mausoleo descansara en una firme cama.
Corno ya se mencionó, después de la caída del Imperio Romano se presentó una época de poco
interés en el conocimiento de los problemas de los suelos, y no fue sino hasta los siglos XVII y XVIII
cuando revivió el interés y se dio nuevo impulso a la solución de los problemas en las cimentaciones.
Una de las primeras ramas en ganar interés fue la relativa al empuje de tierras. De hecho, el pionero
en formular una guía en esta área fue el ingeniero militar francés Marquis Sebastián le Prestre de
Vauban (1633-1707), y posteriormente Charles Agustín Coulomb (1736-1806), también notable y
sobresaliente ingeniero militar francés, a quien se le acredita la primera contribución básica y científica
en el cálculo de la estabilidad de muros de retención de tierras. Otra importante contribución en el
estudio de la presión de las tierras la aportó William John Macguorn Rankine (1820-1872), ingeniero
y físico escocés, más conocido por sus investigaciones en física molecular y uno de los fundadores de
la ciencia de la termodinámica.
Coulomb y Rankine son los dos ingenieros que más contribuyeron al estudio de los empujes de tierra,
destacando también en esta especialidad Jean Víctor Poncelet (1788-1867), ingeniero y matemático
francés y uno de los creadores de la geometría proyectiva, y quien además contribuyó con un método
gráfico para resolver las presiones de tierra. Sobresale, asimismo. Karl Culmann (1821-1881),
ingeniero alemán cuyo método de estática gráfica ha sido usado extensamente en problemas de
ingeniería y aplicado a la solución de muros de retención de tierras.
Los años comprendidos entre 1900-1925 constituyen la época en que se engendró la Mecánica de
Suelos, siendo los pioneros los ingenieros de la Comisión Sueca de Geotecnia de los ferrocarriles
suecos, encabezada por el profesor Wolmar Fellenius, a quien el gobierno sueco le encomendó
estudiar las causas de las fallas o deslizamientos de tierra ocurridos en diferentes puntos de la red
ferrocarrilera de la nación, así como buscar y presentar soluciones a los problemas detectados.
La investigación realizada por los ingenieros dirigidos por Fellenius culminó en 1922 con la
presentación de un informe sobre las fallas y de un procedimiento llamado "Método Sueco" para
analizar la estabilidad o inestabilidad de taludes. La proposición de este método, llamado por algunos
"Método de Rebanadas", fue hecha por dos de los ingenieros de la "Comisión Sueca", Los ingenieros
en cuestión fueron K. Petterson y S. Hultin, quienes ya habían aplicado dicho método en algunas
fallas en el puerto sueco de Göteborg, en el año 1916.
4
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
En los Estados Unidos de América, el "U.S. Bureau of Public Roads" así como la "American Society of
Civil Engineering" llevaron a cabo, juntamente con profesores de diversas universidades de dicho
país, arduas investigaciones relacionadas con la construcción de carreteras durante los años de 1920
a 1925. A partir de 1925 se inicia el desarrollo más significativo en esta rama de la ingeniería con la
presentación del profesor Karl Von Terzaghi (1882-1963) de su libro Erdbaumechanik (Mecánica de
suelos), en donde presenta una nueva filosofía relativa al suelo como material, y muestra cómo tratar
las propiedades mecánicas de los suelos y su comportamiento bajo diversas cargas y condiciones de
humedad.
A partir de la publicación del eminente profesor K.V. Terzaghi, de origen sueco y nacionalizado
estadounidense, han aparecido numerosos trabajos e importantes investigaciones relacionados con
los suelos. Así, figuran entre los más sobresalientes en el ramo: Arthur Casagrande con su
Clasificación de los Suelos, A.W. Bishop con Estabilidad de Taludes y Presión Neutra. L. Bjerrum con
Esfuerzos de Corte, T.W. Lambe y su Estudio del Comportamiento de los Suelos de Granos Finos.
G.G. Meyerhof con Capacidad de Carga de los Suelos. R. Peck. Autor de Presiones en Arcillas. E.F.
Richard con su obra Comportamiento de las Cimentaciones bajo la Acción de Cargas Dinámicas. P.
W. Rowe con Presiones Laterales de las Tierras, H.B. Seed y su Estudio y Efecto de los Movimientos
Telúricos, A. W. Skempton con Presiones de Poro y Esfuerzos Efectivos en Capacidad de Carga de
las Cimentaciones, D.W. Taylor y sus libros Estabilidad de Taludes y Consolidación, y A. S. Vesic con
Capacidad de Carga en Cimentaciones Profundas.
La aparición de la Mecánica de Suelos como tal en 1925 y las investigaciones posteriores hasta
nuestros días ayudaron fuertemente al mejoramiento de los métodos empíricos existentes en el
pasado. Sin embargo, la metodología actual, aunque abarca muchos aspectos técnicos de ciencias
como la Mecánica y la Hidráulica, aún no establece una condición única para la solución de
problemas diversos en las cimentaciones, pero sí proporciona las herramientas básicas para que el
ingeniero de buen criterio y adecuado juicio pueda realizar su trabajo de manera eficiente al valorar
técnicamente los resultados de los análisis y pruebas de los materiales que deberán emplearse. ―
―.. Los suelos son el más viejo material de construcción y el más complejo. Su variedad es enorme y
sus propiedades, variables en el tiempo y en el espacio, son difíciles de entender y de medir. A pesar
de esto, ames del siglo xx no se hizo un esfuerzo serio para atacar científicamente el estudio de la
Mecánica de los Suelos.
Sería injusto, sin embargo, desconocer la actuación aislada de hombres de gran sensibilidad e
inspiración que merecen el título de precursores de la Mecánica de Suelos. Un ejemplo brillante es
Alexandre Collin, quien en 1846 publicó sus Recherches Expérimentales sur les Glissements
Spontanés des Terrains Argileux que parece ser la primera obra sobre este asunto con filosofía
moderna y con notable perspicacia experimental. El esfuerzo aislado de Collin, sin embargo, no
encontró el clima adecuado y su labor fue apreciada y redescubierta hasta hace pocos años.
5
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Poco después, un hombre extraordinario de nuestro tiempo, un hombre de auténtico genio, hizo
investigaciones en un laboratorio muy modesto, con el auxilio de sus cajas de puros, en una
Universidad en el Cercano Oriente. Allí nació verdaderamente la Mecánica de Suelos.
Este hombre, es el profesor Karl Terzaghi, que actualmente, a los 80 años de edad, sigue
profesionalmente activo. Terzaghi publicó en 1925 su Erdbaumechanik (Mecánica de Suelos) en
Viena. Entonces nació el término ahora mundialmente usado.
De entonces para acá ha habido una evolución muy grande y también momentos de gran
incertidumbre y desconcierto. Científicos y técnicos han tratado a la Mecánica de Suelos a veces con
desdén. "No es una rama científica, está llena de oscuridades y de dificultades, de imágenes
puramente empíricas", dicen. Sin embargo, pese a las hostilidades y a las incomprensiones, la
Mecánica de Suelos ha adquirido relevancia y, para usar un término propio de ella, se ha
"consolidado", en universidades, en centros de estudio e investigación y en oficinas de consulta.
Para los jóvenes conviene hacer una advertencia con relación a las agresiones a la Mecánica de
Suelos que pueden, tal vez oír o leer. He sabido que algunos estudiantes se preguntan si vale la pena
estudiar un asunto que es tan complejo, tan oscuro, tan difícil y, que para muchos ingenieros no tiene
"importancia práctica". Estudié Mecánica de Suelos como alumno del propio profesor Terzaghi y de
su discípulo más notable, el profesor Arturo Casagrande, actualmente en la Universidad de Harvard.
Cuando estudié este tema lo hice con el deseo de atender problemas de la ciudad de México y otros
que interesaban a la antigua Comisión Nacional de Irrigación, actualmente Secretaría de Recursos
Hidráulicos.
El campo es extraordinariamente atractivo. Desde muchos puntos de vista. Empecemos por lo obvio:
por la "importancia práctica".
Hace un año, el profesor Terzaghi publicó un trabajo en la Universidad de Harvard 2 en el que habla
del pasado y presente de la Mecánica de Suelos. En sus observaciones hace un relato notable de
cómo fue cambiando de criterio y de punto de vista a medida que aprendía más y más. Y entre las
cosas importantes que señala en su trabajo, hay una que es significativa por sí sola. Dice el profesor
1
En enero de 1913, la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles nombró un "Comité Especial para hacer un
código sobre la práctica actual en relación a la capacidad de carga de los suelos". En diciembre de 1913, la
"Comisión Geométrica de los FF.CG. Suecos" inició el estadio del factor de seguridad de taludes en el sur de
Suecia. (N. de los A.)
2
Past and Future of Applied Soil Mechanics-Soil. Mechanics Series No. 62
6
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
Terzaghi que durante siglos, desde que empezó la ingeniería en la India hasta fines del siglo XIX, se
pudieron construir con éxito presas de tierra a lo sumo de 20 m de altura. Las que se hicieron con
una altura mayor fracasaron tantas veces que a principios de este siglo se llegó a la conclusión de que
no era aconsejable construir cortinas de tierra de más de 20 m de altura.3 La realidad es que,
posteriormente, y con las técnicas aprendidas en la Mecánica de Suelos, con el conocimiento de los
fenómenos de las redes de flujo, de las presiones internas de poro y el mejor entendimiento sobre la
resistencia al corte de los suelos, se ha logrado, en años recientes, construir cortinas muy elevadas. 4
Este es un hecho. Se puede hablar de otras muchas aplicaciones felices de la Mecánica de Suelos.
Estructuras que, sin los conocimientos actuales hubieran sido imposibles de construir. La importancia
práctica del tema no es discutible.
Pero hay otros aspectos que no suelen discutirse. La Mecánica de Suelos es una disciplina que tiene
un lugar dentro de la ciencia moderna. Es noble y digno que los jóvenes se entreguen a su estudio
con el mayor empeño, con la confianza y la seguridad de que, si así lo hacen, habrán de obtener
beneficios indudables en su formación. En efecto, la Mecánica de Suelos tiene, dentro de su enorme
amplitud, lugar y espacio para muy diferentes temperamentos. Quienes como yo tienen inclinación
por los asuntos analíticos, pueden encontrar un reto fascinante en la investigación de diversos
problemas de la Mecánica de Suelos.
Ciertamente no puede decirse —quizá no se podrá decir nunca— que la Mecánica de Suelos
constituye una rama de las matemáticas aplicadas; pero es indudable que hay campo para investigar
en ella. Muchos problemas analíticos están pendientes de solución. Las Teorías de Elasticidad y
Plasticidad han demostrado en la práctica tener trascendencia para aclarar infinidad de casos
concretos.
En el texto que ahora presento hay ejemplos precisos que confirman lo que acabo de decir.
Pero hay más. Si bien es un hecho que el estudio de esta nueva rama hace de cualquier ingeniero un
ingeniero mejor, también es ver dad que no solamente sirve para elevar el nivel del ingeniero
técnicamente, sino para prepararlo para otras muchas posibles actividades.
3
Afirmación hecha en 1901 por el Consejo de Consultores de las Obras de Abastecimiento de Agua, de Nueva
York. (N. de los A.)
4
Para justificar esta afirmación pueden mencionarse las cortinas de las presas Anderson Ranch (E.U.A.) con 140
m de altura y Mud Mountain (E.U.A.) con 130 m, que son, en el momento, las mayores concluidas en el mundo.
En México pueden mencionarse El Humaya, con 100 m, El Palmito, con 95 m y la M. Ávila Camacho, con 85
m, como los máximos logros hasta el presente. La cortina del proyecto hidroeléctrico "El Infiernillo", una vez
terminada, tendrá una altura de 144.60 m. (N. de los A.)
7
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
El estudio de los suelos enseña humildad intelectual. El constante contacto con la realidad, que no
existe en otras ramas de la ingeniería, hace que se desarrolle la autocrítica, que se revisen todo el
tiempo las hipótesis y que se cure el vicio del dogmatismo que suelen padecer muchos técnicos. Una
vez que han resuelto, con ayuda de tablas o con ayuda de fórmulas, algún problema, se olvidan de él,
tranquilizan su conciencia y no dudan que la estructura está sana. El que trabaja con suelos no puede
tener esta filosofía conformista. Cada nuevo caso es un problema de investigación. Esto es uno de sus
grandes encantos. No es un campo dogmático de la profesión de ingeniería, sino que es un reto
intelectual sistemático, es un ejercicio de la imaginación y de la inteligencia, de la prudencia y del
sentido de observación que da frutos útiles para otras muchas posibles aplicaciones.
Me han pedido los autores que cite algunas experiencias personales y lo hago creyendo que puede
ser de utilidad para los jóvenes que lean estas líneas.
Después de entrevistar a una serie de candidatos, propuse al profesor Buechner que ensayáramos a
un alumno de Mecánica de Suelos. Años después Buechner me dijo que casi por cortesía aceptó el
ensayo, porque le parecía absurdo, a primera vista, que una persona entrenada en Mecánica de
Suelos (ignoro si él estaba prejuiciado también por las voces a las que antes aludí), tuviera la
preparación, los conocimientos o la filosofía, para actuar en el campo de la investigación nuclear.
Aceptó, sin embargo. Logré convencer al joven candidato de las posibilidades y los atractivos que
tendría trabajar en esa disciplina científica y mi alumno fue al Instituto Tecnológico de Massachusetts
a recibir instrucción especializada en energía nuclear, instrucción que fue para él totalmente nueva.
No tenía los menores antecedentes. No había estudiado absolutamente nada de física atómica. Un
año después, este joven realizaba ya investigación nuclear y contribuía a mejorar el laboratorio del
profesor Buechner. Recientemente, recibió un Premio de Ciencias en México. En la actualidad es
reconocido como uno de los más distinguidos investigadores en la investigación de los núcleos. En los
laboratorios de Van der Graaff, Marcos Mazari ha logrado hacerse de renombre. Esto que fue
sorpresa para muchos, para mí no lo fue; porque creo que la Mecánica de Suelos da una formación
que permite insólitas transformaciones.5
Otro ejemplo. El de mi propio caso en la Universidad Nacional. Cuando tuve el honor de ser
designado Rector lamenté no tener preparación en Ciencias Sociales, Ciencias Políticas, Economía,
Sociología, qué se yo. Pensé que la Mecánica de Suelos no era tal vez el mejor de los entrenamientos
para enfrentarse al problema de servir como rector a una Universidad tan grande, tan importante y
tan compleja. Sin embargo, pronto descubrí lo muy valioso que fueron para mí los años que invertí
5
El propio Dr. Carrillo, único científico mexicano que ha observado explosiones atómicas experimentales, ha
sido Consultor del Gobierno Mexicano desde 1946 en asuntos de energía nuclear. Actualmente es Vocal de la
CNEN. (N. de los A.)
8
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
en la Mecánica de Suelos. Es siempre útil el ejercicio, repito, de la humildad intelectual, la
imaginación, la prudencia y el sentido de observación. Son armas que sirven para tratar con suelos y
con hombres.
El profesor Terzaghi en alguna ocasión dijo que la ciudad de México es el paraíso de la Mecánica de
Suelos. La naturaleza del subsuelo en nuestra capital ha sido causa de dolores de cabeza de los
ingenieros y constructores de todos los tiempos. Desde los aztecas hubo fracasos debido a la baja
resistencia del subsuelo mexicano; y los españoles tuvieron grandes dificultades para construir los
monumentos coloniales que nos legaron. Pero si los ingenieros de los pueblos más adelantados del
mundo no se ocuparon científicamente de los suelos hasta hace 50 años, los mexicanos no lo hicimos
hasta hace 25.
Cuando hace 30 años los estudiantes que llegábamos a la Facultad (en aquella época, Escuela
Nacional de Ingeniería), aprendimos los procedimientos de construcción, en un curso "práctico" nos
instruían sobre los métodos para determinar la resistencia de un terreno. Se hablaba de colocar una
mesa con 4 patas sobre el terreno, cargar la mesa y medir los asentamientos de la misma. De la
relación entre estos asentamientos y las cargas aplicadas se obtenían datos que, se suponía,
determinaban la resistencia del terreno y fijaban las normas sobre las cuales debía hacerse el cálculo
para una estructura que se iba a construir ahí.
Otro sistema, famoso entre los estudiantes, era el llamado sistema del barretón: se tomaba un
barretón, se levantaba un par de metros y se dejaba caer verticalmente; el barretón penetraba algunos
centímetros en la corteza del suelo; la distancia penetrada, multiplicada por la "resistencia", se
igualaba con el peso del barretón multiplicado por la altura de caída, y en esta forma se pretendía
determinar la capacidad de carga del suelo para resistir el peso de un edificio cuyas dimensiones
nadie tomaba en cuenta de antemano.
Había una cifra cabalística: la que llamaban fatiga de resistencia del terreno y ésta era la misma para
un edificio que tuviera 10 X 10 m de área, o que tuviera 100 X 100 m. Esto, que en la actualidad
suena increíble a los propios estudiantes, se nos enseñaba hace apenas 30 años. No había ninguna
información ni ninguna referencia a las propiedades de los mantos profundos del subsuelo. Las
características de la piel se suponían suficientes para garantizar la estabilidad general de una
construcción. Pero, por supuesto, en todas las épocas y en todas partes ha habido hombres dotados
que han poseído ese raro sentido llamado "común". En este siglo, en México, dos hombres sobresalen
como antecedentes en Mecánica de Suelos: Roberto Gayol y José A. Cuevas. A mediados de la
década de los 30, José A. Cuevas creó gran inquietud sobre los problemas derivados de la falsa
interpretación de la resistencia de los suelos. Y fue él, indudablemente, la figura más vigorosa que
podemos encontrar como precursor del desarrollo de la Mecánica de Suelos en México. Cuevas
estaba en aquellos días construyendo la cimentación para el edificio de la Lotería Nacional. En 1936,
fui con Cuevas a la Universidad de Harvard, donde con motivo de las fiestas del tercer centenario de
su fundación, la Universidad acogía al Primer Congreso Internacional de Mecánica de Suelos.
Asistieron Terzaghi, Casagrande, Gilboy, L. White, Rutledge, Morán y muchos otros grandes hombres
en este campo. El Congreso fue para los jóvenes que estuvimos en calidad de observadores, una
auténtica revelación. El discurso inaugural de Terzaghi es un documento histórico: una obra maestra
que todo ingeniero, especializado o no en suelos, debe leer.
9
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
El Ing. Cuevas, fue también uno de los campeones contra el uso exagerado de pozos en la ciudad de
México. Cuando en 1936 la ciudad comenzó a asentarse rápidamente, a hundirse en forma cada vez
más alarmante, él advirtió, con gran instinto, los peligros que había en abusar de la extracción de
agua y alterar el equilibrio del líquido que tanta importancia tiene en la ciudad de México para el
equilibrio del suelo mismo.
Años más tarde me tocó hacer uno de los primeros trabajos analíticos sobre la relación que hay entre
las presiones del agua en los acuíferos y los asentamientos de la ciudad. Y hubo (apenas hace unos
15 años) quienes protestaron y dijeron que un pozo bien construido, cementado adecuadamente
alrededor del tubo, no tenía por qué producir asentamientos, dado que la arcilla es muy
impermeable. Se consideraba que los pozos bien hechos eran absolutamente inocuos.
Se hablaba, apenas hace 12 años, de que las causas principales del asentamiento de la ciudad de
México, eran el incremento en la carga impuesta sobre la superficie con el crecimiento del área
construida, la impermeabilización de la corteza derivada de los propios edificios y de los pavimentos
en las calles y los drenajes que extraían el agua de las capas superiores del suelo. Se suponía que el
problema era debido a causas externas: falta de agua externa que nutriera al suelo, aumento de carga
externa y alteración en las capas superficiales; no se pensaba que el origen del asentamiento estuviera
en las capas profundas en donde se había creado un desequilibrio en las presiones del agua, que ya
no eran hidrostáticas. Fue en un caso particular, muy interesante de mencionar en el que se tuvo una
evidencia clara de que el fenómeno no se debía, como se afirmaba a causas externas. (Que, por
supuesto, influyen. Un edificio alto, mal construido, mal cimentado, puede producir y ha producido
asentamientos considerables pero que sólo afectan al área vecina al edificio. Su radio de acción es del
orden de magnitud de las dimensiones del área cargada.)
En 1950 el Gobierno proyectaba realizar obras que devolvieran al Palacio de las Bellas Artes a su
nivel original. Una empresa extranjera hizo un proyecto para re cimentar al palacio por medio de
pilotes y, por medio de gatos, subirlo al nivel de la calle. Los primeros datos que se tenían parecían
muy alarmantes; se mencionaban asentamientos de Bellas Artes del orden de 30 cm por año; pero se
estaba hablando de los asentamientos absolutos del Palacio, con relación a bancos de nivel que no se
asentaban. Cuando se hizo el análisis de los asentamientos de Bellas Artes con respecto al nivel de la
calle, se descubrió algo notable: el Parque de la Alameda, que está a corta distancia del Palacio, se
hundía más aprisa que éste, con relación a los bancos de nivel absoluto; es decir, Bellas Artes en
realidad estaba hundiéndose más lentamente que la calle; sus movimientos relativos eran de
recuperación, en vez de asentamiento. Bellas Artes es uno de los edificios más pesados que, por
haberse cimentado sin los conocimientos suficientes del subsuelo, se asentó más de 2 m; Bellas Artes
está rodeado de una gran área impermeabilizada. En Bellas Artes se conjugan los factores que se
decía provocan el hundimiento, en tanto que en la Alameda no hay carga, la lluvia puede penetrar
libremente y no hay drenaje; sin embargo, la Alameda se hunde más aprisa que Bellas Artes, lo cual
revela que el fenómeno se debe a causas profundas que ahora hemos identificado: a las fuerzas de
filtración provocadas en el subsuelo por el desequilibrio de las presiones del agua. Por el exagerado
bombeo en el pasado. Evidentemente, el subsuelo de la Alameda, virgen, respondía más a las nuevas
fuerzas internas que el subsuelo del palacio ya muy consolidado.
Por fortuna el problema del hundimiento de la ciudad se ha aclarado y se han tomado medidas que
han hecho que la situación mejore día a día. En pocos años, el progreso que se ha logrado en la
10
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
ingeniería, como consecuencia de un mayor conocimiento de la Mecánica de Suelos, es
extraordinario.
De la época en que se hablaba de determinar la resistencia de un terreno por medio de una mesa, al
momento en que dos ingenieros mexicanos son capaces de producir un libro de los alcances y de la
importancia del que ahora nace, hay una distancia enorme.
Voy a terminar con una reflexión final de otra naturaleza. Hace un año recorrí países de Asia, Europa
y América. No me sorprendió encontrar en muchas partes incomprensión o desconcierto con relación
a la Mecánica de Suelos. Falta de información. Pero sí me sorprendió, gratamente, encontrar en Hong
Kong, en Pekín, en Estambul, en Esto- colmo, en Londres, y en Sao Paulo y Buenos Aires,
verdaderos apóstoles de la Mecánica de Suelos. En cadena se me abrían las puertas de una
fraternidad de amigos. Y descubrí en todos esos ingenieros, además, una mística común. Vi que todos
realizan una tarea desinteresada de promoción de la Mecánica de Suelos. Se nota en todos los
rumbos del planeta la influencia de un gran hombre que es, sin duda, el corazón de la Mecánica de
Suelos. Arthur Casagrande, cuya influencia en este primer texto mexicano es evidente. Primero como
discípulo predilecto y devoto del maestro Terzaghi; después como profundo investigador y consultor,
y, finalmente, como profesor extraordinario, como maestro auténtico y generoso cuyo sentido de
responsabilidad hacia sus discípulos desborda los cauces establecidos, Casagrande ha dado alma a
esta nueva rama de la ciencia. Si a la Mecánica de Suelos se deben presas de tierra de alturas sin
precedente, a ella se debe también que en Harvard haya surgido un profesor de ciencia que tiene
estatura humana extraordinaria.
NABOR CARRILLO‖
11
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
La Mecánica del Suelo es una ciencia relativamente joven; su nombre actual existe
desde 1925, año en el que el profesor checo Karl Terzaghi publicó en Viena su
tratado ―Erdbaumechanik‖. Es evidente que mucho antes de Terzaghi, los
constructores, ingenieros y arquitectos se habían preocupado por el suelo. Hay
estudios del mismo, considerado desde el punto de vista constructivo, que se
remontan a épocas muy anteriores; los habitantes prehistóricos construyeron
ciudades lacustres sobre lagos, en lo que ahora es Suiza e Italia. Erigieron
habitáculos sobre pilotes, los palafitos: esto implica cierta experiencia en el
comportamiento del suelo.
12
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
En 1773, Coulomb (francés), relaciona la resistencia al corte con la
cohesión y fricción del suelo. En 1857, Rankine (escocés), presenta su
teoría del empuje de tierras. En 1856, se presenta la "Ley de Darcy"
(Francia) y la 'Ley de Stokes'" (Inglaterra), relacionadas con la
permeabilidad del suelo y la velocidad de caída de partículas sólidas en
fluidos.
13
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
14
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
Erdbaumechanik, considerada hoy como el punto de partida de la mecánica de los
suelos como nueva rama de la ciencia en la ingeniería.
15
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Posteriormente, trabajó
para varias empresas de construcción en
Austria, Rusia, y en otros lugares;
intrigado por casos de daño, decidió
cuando aún era joven explorar los límites
entre la geología y la ingeniería civil
1916-25: Profesor en
Constantinopla
1925: publicación de su
libro Erdbaumechanik auf
bodenphysikalischer Grundlage (mecánica
de suelos sobre la base de la física de
suelos) (Terzaghi, 1925)
16
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
En la primavera de 1936 junto a
Fróhlich publica el libro titulado
Theorie der Setzung von
Tonschichten (teoría de la solución
de estratos de arcilla) (Terzaghi y
Fröhlich, 1936) (Fig. 11-16)
1.3. DEFINICIONES
17
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
18
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
1.3.2. GEOLOGÍA
Imagen 6. Geología
19
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
La mecánica de suelos incluye: según (Juárez Badillo, E.; Rico Rodríguez, A. 2005)
La estructura del suelo puede ser natural (la del suelo "in situ"), como un talud,
canal en tierra o artificial (suelo como material de construcción), como un terraplén
o un relleno.
20
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
naturaleza e intensidad diferentes, como pueden ser acciones hidráulicas,
vibratorias, sísmicas, gravitatorias, etc. (Gon alez C. 2001)
1.3.4. ROCA
Agregado natural de partículas minerales (más bien cristales) unidas por fuerzas
cohesivas potentes y permanentes. Se suele considerar roca si su resistencia a la
compresión simple, sin drenaje, qu (o Ru ). (―u" del inglés undrained), es mayor que
5 kg/cm2. (Gon alez C. 2001)
Ejemplo de ígneas: granitos, pórfidos, sienita, diorita, gabro, diabasa, ofita, gneis,
basaltos, pumicita, etc. Ejemplo de sedimentarias silíceas: sílex, jaspe, areniscas,
etc. Ejemplo de sedimentarias arcillosas: arcillitas, margas, etc. Ejemplo de
sedimentarias cálcicas: calizas, dolomías, etc. Ejemplo de metamórficas: gneis,
micacitas, pizarras, esquistos, cuarcitas, serpentinas, mármoles, etc. (Gon alez C.
2001)
1.3.5. SUELO
Los materiales que constituyen la corteza terrestre son clasificados por el ingeniero
civil, en forma arbitraria, en dos categorías: suelo y roca. Se llama suelo a todo
agregado natural de partículas minerales separables por medios mecánicos de poca
intensidad, como agitación en agua. Por el contrario, roca es un agregado de
minerales unidos por fuerzas cohesivas poderosas y permanentes. Como los
términos ―poderosas‖ y ―permanentes‖ están sujetos a interpretaciones diversas, el
límite entre suelo y roca resulta necesariamente arbitrario, y existen muchos
21
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
22
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
El símbolo de cada unidad se halla estandarizado y es el mismo en todos los países;
no deben usarse otros símbolos fuera de normalización.
Para la mecánica se tienen las siguientes unidades derivadas de las básicas y que
tienen nombre especial:
Fuerza (y peso): newton (N): Fuerza que al ser aplicada a una masa de 1 kg le
imparte una aceleración, en su misma dirección y sentido, igual
a 1 m/s2.
23
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Trabajo y energía: joule (J): Trabajo realizado por una fuerza de 1 N, cuando su
punto de aplicación se desplaza una distancia de 1 m en la dirección y sentido de
la fuerza.
24
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
2. ORIGEN Y FORMACIÓN DE LOS SUELOS
2.1. LA TIERRA
La Tierra es el tercer planeta desde el Sol, el quinto más grande de todos los planetas del
Sistema Solar y el más denso de todos, respecto a su tamaño. Se desplaza en una
trayectoria apenas elíptica alrededor del Sol a una distancia de unos 150 millones de
kilómetros. El volumen de la Tierra es más de un millón de veces menor que el del Sol,
mientras la masa terrestre es 81 veces mayor que la de su satélite, la Luna. Es un planeta
rocoso geológicamente activo que está compuesto principalmente de roca derretida en
constante movimiento en su interior, cuya actividad genera a su vez un fuerte campo
magnético. Sobre ese ardiente líquido flota roca solidificada o corteza terrestre, sobre la cual
están los océanos y la tierra firme. (Wolfgang Griem - Susanne Griem Klee 1998-2007)
25
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
La tierra tiene una densidad o peso específico relativamente alta, (una roca
común como cuarzo tiene solamente 2,65 g/cm3). La causa es la acumulación de
minerales pesados en el núcleo y el manto a causa de la diferenciación. Es decir
los minerales pesados durante y después de la formación de la tierra se movieron
hacia abajo, los livianos se quedaron en la corteza.
La tierra se formó 4,650 millones años atrás. Las rocas más antiguas de la tierra
que se conoce marcan un edad de 3,750 millones de años.
Océanos/Continentes
La tierra firme solo cubre 29% de la tierra, el resto son los océanos.
Envolviendo al
manto mencionado
se encuentra la
corteza terrestre, capa
de densidad
decreciente hacia la
superficie, formada
sobre todo por
26
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
silicatos. Esta capa, de espesor medio 30-40 km en las plataformas continentales,
está constituida por grandes masas heterogéneas con depresiones ocupadas por los
mares y océanos. Toda esta corteza se encuentra aproximadamente en estado de
balance isostático, flotando sobre el magma terrestre, más denso. La separación
entre la parte fluida y la corteza que la envuelve suele considerarse abrupta, antes
que gradual (discontinuidad de Mohorovicic).
27
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
B) Métodos geofísicos:
"Suelo es una delgada capa sobre la corteza terrestre de material que proviene de
la desintegración y/o alteración física y/o química de las rocas y de los residuos de
las actividades de los seres vivos que sobre ella se asientan.
28
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
Se analizará, por partes, esta definición de suelo y se verá cuántas conclusiones se
pueden obtener de ella. La primera parte de la definición dice: Suelo es una
delgada capa sobre la corteza terrestre... Y el lector se puede preguntar: ¿qué tan
delgada es esa capa?, ¿a cuántos milímetros, centímetros o metros corresponde?,
¿acaso a algunos kilómetros? Y la respuesta es que la potencia de la capa
mencionada no es fácil de precisar; sin embargo, se podría decir que puede ser
todo aquel espesor del globo terráqueo que se encuentra afectado por las
diferentes actividades de los seres humanos. Se adelantará ahora un poco más en
la definición y se anotará: Suelo es una delgada capa sobre la corteza terrestre de
material que proviene de la desintegración y/o alteración física y/o química de las
rocas… En esta segunda parte de la definición se puede observar que los suelos
que provienen de la desintegración y/o alteración física y/o química de las rocas
presentan características diferentes si la alteración es física o química. Y así, cuando
el efecto alterativo de las rocas se lleva a cabo por un medio físico se produce un
suelo con la misma composición de ellas. Cuando es de efecto químico el proceso
por medio del cual se produce el suelo, la constitución mineralógica de él es
diferente a los que poseía la roca madre.
Entre los agentes físicos que producen cambios en las rocas figuran el sol, el agua,
el viento y los glaciares.
Al actuar sobre las rocas, el sol calienta más su exterior que su interior,
provocando diferencias de expansión que generan esfuerzos muy fuertes, los
cuales dan como resultado un rompimiento de la capa superficial y el
desprendimiento de la misma. Este proceso es conocido como exfoliación y
cambia de carácter en diferentes localidades, a distintas alturas sobre el nivel
del mar y en las diversas épocas de cada año, y con cada tipo de roca. Los
cambios de temperatura producen más efecto en las rocas duras como las
ígneas (granito, andesita, riolita) que en las rocas blandas como las
sedimentarías (caliza, travertinos, dolomita), especialmente cuando aquéllas
son de grano grueso y se componen de diversos minerales, cuyos coeficientes
de dilatación difieren mucho unos de otros.
29
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Los taludes de suelos arenosos también son afectados por la acción del viento, que,
al golpearlos continuamente, desprende las partículas y luego las acarrea. Los
glaciares que son depósitos de hielos en las altas montañas, ejercen una gran
acción abrasiva y de transporte de los materiales de la superficie de la Tierra,
siendo diferentes los efectos sobre la topografía si es glaciar de montaña, que
desciende lentamente por el barranco que rellena, o glaciar continental, que rebasa
las montañas y colma los valles.
A pesar de que los agentes físicos son de mucha importancia en la formación de los
suelos, ellos no son capaces de reducir los fragmentos rocosos a tamaños
individuales a menos de 0.01 mm. La desintegración a tamaños menores a 0.01
mm sólo puede efectuarse por procesos químicos.
Si el material arrastrado por los glaciares está cementado con suelos producto de la
descomposición química de las rocas, y sobre todo si han sido comprimidos por la
acción del hielo en los siguientes periodos de glaciación, el suelo glacial resultante
se llama hardpan y es muy resistente.
… Así pues, los suelos, salvo raras excepciones, proceden de las rocas de la
corteza terrestre a través de un proceso de erosión.
Esta puede ser de dos tipos: la primera, la erosión física que produce un
fraccionamiento de la roca sin cambio de su composición. La segunda la erosión
31
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
a) Erosión in situ:
Los cambios de temperatura
El crecimiento de cristales
La actividad orgánica
Las tensiones de la corteza terrestre
La gravedad
b) Transporte y erosión
La gravedad
El agua
El hielo
El viento
32
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
La erosión física de las rocas sólo puede dar lugar a arenas o limos, pues la
aparición de arcillas requiere transformaciones químicas.
Basta quizá con un grado de ataque químico muy pequeño. Las fisuras
iniciadas se propagan merced a la variación diaria de temperatura, hasta
producir la rotura por un fenómeno de fatiga.
La acción de las heladas es otra de las causas más intensas de erosión física.
Todas las rocas tienen un grado de porosidad. El agua absorbida se
transforma en cristales de hielo como resultado de la disminución de la
33
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Ffionphort_cracked_granite_boulder.jpg
6
El agua, al congelarse, aumenta su volumen en un 9%. Si se encuentra en el interior de las rocas, ejerce una
gran presión sobre las paredes internas que acaba, tras las repeticiones, por fragmentarlas. (na)
34
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
C. La actividad orgánica
Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Termiteros_Gran_
Sabana.jpg/250px-Termiteros_Gran_Sabana.jpg
En la corteza terrestre existen fuertes erosiones que dan origen, entre otros
fenómenos, a los plegamientos y a los terremotos.
35
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
36
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
37
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Fuente: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:84-LlPzcVdzQGM:http://farm4.static.flickr.com
/3025/2948948505_f70d7c40a9_o.jpg
E. La gravedad
38
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Diaclasas_en_dolom
%C3%ADas_Cuenca.jpg/290px-Diaclasas_en_dolom%C3%ADas_Cuenca.jpg
F. Transporte y erosión
A medida que las rocas van sufriendo los efectos de la erosión van perdiendo
resistencia. Entonces se producen desprendimientos y deslizamientos. Las
masas de material descienden ladera abajo. En su camino se producen
choques que colaboran a su desmenuzamiento.
Por otra parte, el agua es uno de los agentes de erosión más activos. Inicia ya
su acción destructora al caer sobre la superficie terrestre en forma de lluvia, y
la perfecciona notablemente, al transformarse en torrente, río o mar, al
transportar los trozos de roca y golpearlos entre sí y contra el lecho.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Erosión
39
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Falcon_medanos.jpg/
300px-Falcon_medanos.jpg
40
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
En regiones semiáridas, ciertos terrenos antiguamente ocupados por bosques
han sido transformados en tierras de cultivo. El aflojamiento producido por el
arado y la ausencia de la trabazón que suponían la capa de hierba y las
raíces de los árboles ha hecho que el viento se lleve la capa de tierra
productiva.
Fuente: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Laguna_Glaciar_
Bolivia.png/250px-Laguna_Glaciar_Bolivia.png
41
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
Hidratación
Hidrólisis
Disolución
Oxidación
A. Hidratación
B. Hidrólisis
42
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I
La presencia de anhídrido carbónico disuelto, aún en pequeñas cantidades, y
de varios ácidos y productos orgánicos acelera notablemente esta reacción,
pues el grado de acidez aumenta la actividad del agua. Su acción erosiva
aumenta también con la temperatura.
A partir de materiales muy distintos, como son los variadísimos silicatos que
se encuentran en las rocas ígneas y sedimentarias, se llega por medio de
reacciones de hidrólisis a un producto final: la arcilla. Esta tiene propiedades
diversas, pero más que la roca de que procede influyen en sus diferencias de
composición y comportamiento las condiciones climáticas en que la erosión
ha tenido lugar.
C. Disolución
La roca caliza es poco soluble en agua pura (0.065 g/l, expresado en CO 3Ca,
a 20 ºC), pero cuando está presente el anhídrido carbónico el carbonato
cálcico es disuelto lentamente en forma de bicarbonato cálcico [solubilidad
166 g/l, expresado en (CO3H)2Ca, a 20 ºC]:
D. Oxidación
43
W. David Supo P.
apuntes del curso de MECÁNICA DE SUELOS I
3. Bibliografía
Crespo Villalaz, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. México: Limusa, 2004.
Das, Braja M. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. [S.l.]: Cengage Learning Latin Am,
2001.
Gon alez C., Matilde. El terreno. Aula d'arquitectura/ETSAB, 44. Barcelona: Edicions UPC,
2001.
Kurrer, Karl-Eugen. The History of the Theory of Structures: From Arch Analysis to
Computational Mechanics. Berlin: Ernst & Sohn, 2008.
44
UANCV/FICP/CAPIC Mecánica de Suelos I