c

José Luis Pérez Quesada

VS.

Farmacias Benavides, Sociedad Anónima Bursátil

De Capital Variable.

JUICIO ORDINARIO CIVIL

Expediente No. C0251/2011

CONTESTACIÓN DE DEMANDA

Lic. Salvador Morales Rodríguez,

C. JUEZ QUINTO CIVIL DE PARTIDO DE

LO CIVIL EN LA CIUDAD DE IRAPUATO, GUANAJUATO.

Presente

El suscrito C. Lic. Enrique Rivelino Arias Arias, con el carácter de Apoderado Legal de la
empresa denominada Farmacias Benavides S.A.B. de C.V. lo cual acredito con la Copia
Certificada de la Escritura Pública número 3,265 tres mil doscientos sesenta y cinco de Fecha
30 treinta de Septiembre del año 2010 dos mil diez, pasada ante la Fe del Licenciado Jorge
Luis Treviño Treviño, Notario Público Número 34 treinta y cuatro con ejercicio en la ciudad de
Monterrey Nuevo León, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
citaciones, comunicados, documentos y valores el ubicado en BLVD. Lázaro Cárdenas
numero 550 interior 6 de la Colonia Santa julia de estas ciudad de Irapuato, Guanajuato.

Ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio de presente ocurso, vengo a DAR CONTESTACIÓN A LA FALSA,

IMPROCEDENTE Y TEMERARIA DEMANDA, interpuesta en contra de mi poderdante, la cual
pretende proyectar sus efectos con base en una viciada contratación profesional sobre
diversos juicios de carácter laboral que aún no se resuelve en su totalidad.

Para tal efecto, produzco mi contestación en el mismo orden en que fue planteada la
demanda.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

Carece de derecho y de acción el actor para demandarme las prestaciones que señala con
incisos del A) al D), por resultar falsos e incongruentes; sin embargo, considero prudente por
mi parte para cumplir con los trámites aplicables de forma, desahogar cada uno de los
mencionados.
A) SE NIEGA ABSOLUTAMENTE EL DERECHO DEL ACTOR, en virtud de que no puede
rescindir un contrato verbal de prestación de servicios profesionales, toda vez que el hoy
actor Licenciado José Luis Pérez Quezada le notifico por el mismo medio que el hoy actor
menciona en su escrito inicial de demanda en el tercer punto del capitulo de hechos (medio
electrónico) al Lic. Raúl Bermúdez Pineda, apoderado legal de mi representada FARMACIAS
BENAVIDES S.A.B. DE C.V. con fecha 9 de Junio del año 2009 el fin de la prestación de los
servicios adicional a esto se le notifico la revocación del poder otorgado en su favor, toda vez
que se excedió en sus facultades al celebrar convenios Laborales en nombre de mi
representada y sin que esta estuviera de acuerdo y mucho menos conociera de la existencia
de los mismos, tal y como obra en el expediente AIL 1455/2009-E.

B) SE NIEGA ABSOLUTAMENTE EL DERECHO DEL ACTOR, en virtud de que hasta la

fecha no se le adeuda pago alguno por ningún concepto, ni existe cuantificación monetaria
que permita arribar a la cantidad exorbitante que señala en su promoción, debido a que en
ningún momento se acordó un pago de forma mensual por la cantidad de $ 15,000 (Quince mil
pesos 00/100 m.n.) ni por ninguna otra cantidad, como lo señala el actor; en consecuencia no
se adeuda cantidad alguna como abusivamente el actor pretende reclamar.

C) SE NIEGA ROTUNDAMENTE EL DERECHO DEL ACTOR, en virtud de que en ningún

momento se acordó un pago de forma mensual por la cantidad de $ 15,000 (Quince mil pesos
00/100 m.n.) de forma mensual, ni por ninguna otra cantidad; en consecuencia no adeudo
cantidad alguna y mucho menos el interés legal que abusivamente pretende reclamarme.

D) SE NIEGA ROTUNDAMENTE EL DERECHO DEL ACTOR, en virtud de que no se le

adeuda pago alguno por ningún concepto y cantidad al hoy actor, en consecuencia mucho
menos el interés legal que abusivamente el actor pretende reclamar.

E) SE NIEGA EL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR EL PAGO DE GASTOS Y

COSTAS JUDICIALES DE ESTE JUICIO.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS

1. ESTE HECHO ES PARCIALEMENTE CIERTO POR UNA PARTE Y FALSO POR LA

OTRA; ya que efectivamente con fecha de octubre del año 2008, mi representada otorgo en
favor del C. Lic. José Luis Pérez Quezada, PODER ESPECIAL PARA PLEITOS Y
COBRANZAS, PODER ESPECIAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS Y ACTOS DE
ADMINISTRACION EN MATERIA LABORAL, para la defensa y representación legal en los
juicios en los que mi representada tuviera algún interés de carácter jurídico; pero es
absolutamente falso que ambas partes hayan convenido un pago mensual por concepto de
honorarios por la cantidad de $ 15,000 (Quince mil pesos 00/100 m.n.) por los servicios que el
hoy actor prestaría en favor de mi representada, ya que los honorarios convenidos por ambas
partes por la atención, procuración, defensa y representación de los juicios Laborales fue por
la cantidad de $ 3,000 (Tres mil pesos 00/100 m.n. ) por cada asunto atendido, previo envió de
la factura que apare el concepto y para las ratificaciones de firma y contenido de documentos
se convino el pago de la cantidad de $ 500 ( Quinientos pesos 00/100 m.n.) por ratificación,
previo envió de la factura que ampare el concepto.

2. ESTE HECHO ES PARCIALMENTE CIERTO POR UNA PARTE Y FALSO POR LA

OTRA.- ya que si bien se fijaron los términos del contrato en cuanto al objeto, duración y
costo, es falso el hecho que la actora pretende argumentar toda vez que dichos términos no
son los que manifiesta en su escrito inicial de demanda.

3. ESTE HECHO ES CIERTO.

4. ESTE HECHO ES PARCIALEMNTE CIERTO POR UNA PARTE Y FALSO POR LA

OTRA.- ya que efectivamente se le solicito un informe del estado que guardaban los juicios y
ratificaciones, asignadas para su atención, seguimiento y procuración, este nunca fue
enviado ni entregado, lo anterior en requerimiento del ejercicio del poder otorgado.

5. ESTE HECHO ES COMPLETAMENTE FALSO.-

CONTESTACIÓN DE DERECHO

Es inaplicable el derecho con el que pretende fundamentar sus peticiones el actor por las
razones ya expuestas en el capítulo de hechos.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Opongo las siguientes:

I. Falta de Acción y carencia de Derecho, por las razones que quedaron expuestas en el
capítulo de hechos y toda vez que, que mi representada no le adeuda pago alguno por ningún
concepto que permita arribar a la cantidad exorbitante que señala en su promoción y mucho
menos, puedo ser acreedor al pago de un interés legal.

II. Falta de Legitimidad Procesal Activa en el actor para demandar a mi representada.

III. Falta de Legitimidad Procesal Pasiva en mi representada para ser demandada.

IV. NON MUTATI LIBELLI, para que el actor no cambie ni intente cambiar los términos en
que plantea su escrito.

RECONVENCIÓN
Reconvengo al licenciado en derecho JOSE LUIS PEREZ QUEZADA, con domicilio ubicado en
la calle Guatemala número 152-A del fraccionamiento Tabachines de esta ciudad de Irapuato,
Guanajuato, la siguiente contraprestación:

ÚNICO.- El pago de gastos y costas judiciales que el presente juicio origine.

Los hechos constitutivos del la RECONVENCIÓN y los fundamentos de derecho son los
siguientes:

HECHOS

1.c Con fecha de 1ero. De Octubre del año 2008, mi representada requirió la
prestación de los servicios profesionales del licenciado en derecho José Luis
Pérez Quezada, para que la representará en los posibles conflictos Laborales que
se suscitaran entre los trabajadores y mi representada ante los tribunales del
trabajo, así como llevar acabo las ratificaciones judiciales de documentos cuando
la autoridad penal lo ordenara, ésta contratación fue de forma verbal puesto que el
licenciado en derecho José Luis Pérez Quezada, le me manifestó a mi
representada diversas causas por las cuales no podía proporcionarme un contrato
escrito de prestación de servicios profesionales, en ese momento. Dicha
contratación verbal fue de la siguiente forma: por cada asunto de carácter Laboral
atendido ante los tribunales del trabajo se pagaría la cantidad de $ 3,000 (Tres mil
pesos 00/100 m.n.) y por cada ratificación ante la autoridad Penal se pagaría la
cantidad de $ 500 ( Quinientos pesos 00/100 m.n.), pagaderos cada uno previo
envió de la factura correspondiente así como envió de la documentación que
acreditara la total conclusión del asunto en cuestión; señalo como medio
probatorio la testimonial a cargo del C. Lic. Gabriel Ernesto Rocha Vilches, quien
tienen conocimiento del hecho que se narra en la presente contestación de
demanda.

2.c Con fecha 13 de Enero del año 2009, Los C. José de Jesús Camarena Ramírez, por
conducto de su representante legal, presento demanda laboral ante La Junta de
Conciliación y Arbitraje de la ciudad de León, Guanajuato, bajo el expediente
laboral 1895/2008/E1/CF/IND, en el cual el ahora actor suscribió convenio en favor
del trabajador actor, la cantidad convenido fue depositada al Licenciado José Luis
Pérez Quesada para el cumplimiento del convenio celebrado a favor de mi
representada y este nunca fue pagado ya que como obra en autos del mencionado
expediente se giro el oficio de embargo en contra de mi representada por el
incumplimiento de pago en el convenio celebrado a favor del C. José de Jesús
Camarena Ramírez,. Para efectos de acreditar lo señalado se ofrece como
documental publica, el informe que rinda la junta Local de conciliación y Arbitraje
de la ciudad de León, Guanajuato con domicilio en Blvd. Venustiano Carranza no.
904, Colonia Los Fresnos, de la ciudad de León, Guanajuato, para efectos de que
remita copia certificada del juicio Laboral numero 1895/2008/E1/CF/IND. Por otra
parte adjunto como prueba la impresión del correo electrónico de fecha 25 de
Febrero del año 2009, en el cual el Licenciado Daniel Rodríguez Rodríguez,
manifiesta el haber utilizado la cantidad depositada para el pago de convenio para
asuntos personales, correo enviado desde la cuenta que actor manifiesta como
propia.
3.c Con fecha de 6 de Noviembre del año 2008, los CC. Juan Arellano Garcia, Felipe de
Jesús Ortega Rangel y Raúl Ramírez Flores, por conducto de su representante
legal interpusieron demanda Laboral en contra de mi representada ante la Junta
Local de Cociliacion y Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato, bajo el
expediente laboral numero 2045/2008/L1/CA/IND en el cual el actor celebro
convenio tal y como obra en autos del expediente citado, sin que mi representada
le autorizara la celebración del mismo, ni mucho menos cantidad pactada, de lo
que se desprende que el Licenciado José Luis Pérez Quezada, actuó por propia
voluntad y sin consentimiento de mi representada, para efectos de acreditar lo
señalado se ofrece como documental publica el informe que rinda la Junta Local
de Conciliación y Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato con domicilio
en Av. Ejercito Nacional número 2113 Colonia La Pradera de esta ciudad, para
efectos de que remita copia certificada del juicio laboral numero
2045/2008/L1/CA/IND.

4.c Con fecha de Junio del año 2009, los C. Daniel Rodríguez Rodríguez y el
Licenciado José Luis Pérez Quezada, celebraron convenio Laboral ante la Junta
de Conciliación y Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato, bajo el
expediente laboral numero 1936/2009/L1/CA/IND tal y como obra en autos del
expediente citado, sin que mi representada le autorizara la celebración del mismo,
ni mucho menos cantidad pactada, ni haya siquiera sido notificada al respecto de
dicho asunto Laboral de lo que se desprende que el Licenciado José Luis Pérez
Quezada y el C. Daniel Rodríguez Rodríguez actuaron por propia voluntad, de mala
fe y simulando actos jurídicos, para efectos de acreditar lo señalado se ofrece
como documental publica el informe que rinda la Junta Local de Conciliación y
Arbitraje de esta ciudad de Irapuato, Guanajuato con domicilio en Av. Ejercito
Nacional número 2113 Colonia La Pradera de esta ciudad, para efectos de que
remita copia certificada del juicio laboral numero 1936/2009/L1/CA/IND. Ai mismo
solicito a este H. Tribunal gire atento oficio a la autoridad Penal correspondiente,
por el delito de Simulación de actos jurídicos, Responsabilidad profesional y los
que pudieran desprenderse durante el tramite del presente juicio.

5.c En fecha de Julio del año 2009, mi representada revocó a Licenciado José Luis
Pérez Quezada, ya que además de haber hecho al uso del poder otorgado en su
favor y haber simulado actos jurídicos, sus servicios profesionales no eran mas
requeridos dada la incompetencia demostrada durante el desarrollo de los
multicitados asuntos laborales. Por otra parte adjunto como prueba el correo
electrónico enviado por el C. José Luis Pérez Quesada, en el cual el mismo da por
terminado el contrato verbal de prestación de servicios y solicita domicilio para el
envió de los poderes para evitar hacer mal uso de ellos.

6.c Para concluir, como lo he manifestado a lo largo del presente ocurso, no se le

adeuda cantidad alguna por ningún concepto al Licenciado José Luis Pérez
Quezada, y mucho menos, puedo ser acreedor al pago de un interés por una
cantidad de dinero que no se le adeuda.

Aclarando que, de ser necesario para su Señoría, podré presentar cuando así lo requiera,
copia certificada de todo lo actuado dentro los expedientes laborales número
1936/2009/L1/CA/IND, 2045/2008/L1/CA/IND, 1895/2008/E1/CF/IND y amparo AIL 1455/2009-
E radicado ante la H. Junta Local de Cociliacion y Arbitraje de esta ciudad de León,
 Irapuato y Guanajuato Capital; y por su conducto, solicitar que sean citados a juicio el
testigo a que se refiere en el numeral 1 de éstos hechos.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables los artículos 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1291, 1300, 1301,
1312, 1313, 1319, 1320, 1321 A, 1348, 1351, 1356, 1357, 2056, 2057, 2058, 2059, 2060, 2061,
2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 20667, 2068, 2069, 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077,
2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089, 2108, 2119, 2120, 2121,
2122, 2123, 2124, 2125, 2126, 2127, 2128 y, demás relativos y aplicables del Código Civil para
el Estado de Guanajuato.

Norman el procedimiento los artículos 1°, 2, 3, 4, 16, 17, 24, 29, 30, 338, 339, 340, 341, 342,
343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 351, 354, 355, y, demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos establecidos en el presente escrito, con
la personalidad que ostento, contestando la demanda del hoy actor JOSE LUIS PEREZ
QUEZADA, las excepciones, defensas y respectiva reconvención; así como, tener por
señalado domicilio para los efectos que se precisan.

SEGUNDO.- Admitir la contestación de demanda con sus anexos y las copias simples que se
anexan para traslado, y; ordenar en su oportunidad el emplazamiento al demandado en la
reconvención, para que produzca su contestación dentro del término que para ello le concede
la ley.

TERCERO.- Después de ofrecidas y desahogadas las pruebas por ambas partes, previos los
trámites de ley, se sirva dictar sentencia definitiva en la que se condene al hoy actor al
cumplimiento de la pretensión que le es reclamada por el que suscribe, de conformidad a
derecho y con todas sus consecuencias legales inherentes.

PROTESTO LO NECESARIO

Lic. Enrique Rivelino Arias Arias

³PROVEER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA´

IRAPUATO, GUANAJUATO A 30 DE MARZO DEL 2011