CIENCIA POLITICA (Resumen)

Resumen de Ciencia Política

MÓDULO I
Introducción al conocimiento de la Política y el Estado

Conceptos y caracteres:
a) Origen del vocablo Política: Deriva de la voz “Polis”, que condicionaba al tipo de sistema político.
Política, y su función gramatical: Designar realidad sustantiva, para calificar realidad, designar estructura de realidad y
designar actividad especifica tendiente a ocupar puesto de mando en la adopción y ejecución de una decisión.
b) La Política como realidad: La política designa un sector de la realidad humana organizada y persistente. Realidad
política es la relación de mando-obediencia entre hombres.

Manifestaciones de la política (caracteres):

c) Realidad Múltiple (según grado de generalidad):
1)Sentido formal: Actividad de hombres en relación a otros que se proponen a que el comportamiento de éstos sea el de
aquellos. Obedece a inclinar voluntades ajenas y regir comportamientos hacia metas propuestas. No importan ni fines ni
permanencia.
2)Sentido material: Actividad dirigida a construir, consolidar y conservar el agregado humano. Importa la permanencia
pero no los fines.
3)Sentido material restringido: La actividad y la relación que constituyen la realidad política, Estado, sistema
político estrito sensu del cual dependen los demás sin que él dependa de ellos.

d) Realidad Polifacética (actividad y relación que configura un sistema):

1) Faz estructural: Articula las partes de un todo en jerarquías de mando y obediencia (instituciones políticas).
2)Faz dinámica: Actividad, se divide en:
a)Faz agonal: En la política, lucha y conflicto por el poder.
b)Faz arquitectónica: Sentido constructor, realizados de objetivos comunes del poder, para consolidar la vida política.

e) Realidad Variable (difiere lo permanente y lo contingente): La realidad política diferirá de lugar y/o de época.

f) Realidad Simbólica: Lo esencial es lo que se ve, el conjunto de símbolos que forman una imagen, la cual puede tener
muchas y distintas connotaciones, que se convierten en factores determinantes como el resorte psicológico
(irracionalidad), doctrinas operantes y los medios de comunicación con fines de propaganda.

g) Realidad Multirrelacionada: Relacionada con otras relaciones.

 Compleja: Constituida por diversos elementos.

 Indivisa: Es una.

Influjo recíproco existente entre la vida política y las ideas políticas. “Dentro” de la realidad política y “con” la realidad
extrapolítica.

La Política

1) Caracterización de la Política:
a) En sentido amplio, la política es el conjunto de actividades destinadas a organizar la vida de un grupo a través de la
discusión e implementación de un proyecto común de orden; con la intención de influir, conservar o modificar el poder y
la organización.
b) En sentido específico, la política se liga a cuestiones públicas, es decir, para resolver cuestiones en que todos los
integrantes de la comunidad tienen un interés. Actividades realizadas en el marco del Estado, orientadas al ámbito de lo
colectivo y que tiene el carácter de vinculantes para la comunidad.
La política es tanto una fuente de conflicto, mediante el cual tratan de estabilizar una situación de modo afín a sus
aspiraciones o necesidades, según sus valores o intereses; y como un modo de actividad que busca resolverlos y
promover ajustes en aquellas cuestiones comunes. La política es un proceso de lucha y de movimiento de
acomodamiento y ajuste (fases entrelazadas).

2) La especificidad de la Política (proceso histórico):

I. Origen de la política en Atenas (siglo IV a.C.), la crisis terminal de la polis suscita la reflexión de Aristóteles (análisis
sistemático de los hechos políticos).
 II. La política se teologiza, adaptándose a la visión cristiana del mundo, al marco de la disputa entre el papado y el
imperio y por último a la ruptura entre el catolicismo y el protestantismo (Roma – Edad Media).
III. Maquiavelo descubre el objeto de estudio de la política automatizando la materia y descubriéndola (Florencia –
Modernidad).
IV. Proceso de diferenciación que distingue la política de lo que es la materia económica, social o de derecho publico
(siglo XVIII y XIX).
V. Proceso de diferenciación entre lo público y lo privado, correspondiendo a la política la esfera de lo público
(Modernidad).
VI. Teoriza el derecho de resistir a la tiranía, asentando la idea de sociedad (siglo XVI).
VII. Locke formula la idea de sociedad como el espacio de libertad e igualdad en el que se desarrollan las relaciones
entre hombres, reguladas y no reformuladas jurídicamente.
VIII. La política se desentiende del estudio de los procesos económicos. Los economistas demuestran que su materia
es ajena a la esfera del Estado; y la sociedad puede autorregularse (Smith y Ricardo – siglo XVIII y XIX).
IX. Transformación de la sociedad en sociedad industrial (Simon 1770-1825), configurando una sociedad autónoma,
objeto de la sociología (Comte 1798-1857).
X. Preferida a la organización y gobierno de las comunidades humanas. Actividades realizadas con intención de influir,
obtener, conservar, modificar o extinguir el poder, la organización o el ordenamiento de la comunidad.

A la Política le interesa el poder estructurado en el marco de la organización estatal (el espacio público se enmarca en el
Estado).
Definición de Estado: Organización que dispone niveles y estructuras que le permiten monopolizar el uso legal de la
fuerza. En ella se encarna el poder político institucionalizado y los distintos grupos de poder que buscan disputarlo o
influir sobre él.

3) Hacia una definición de Ciencia Política

a) La importancia del saber científico político: Los parámetros de la ciencia establecen reglas para poder generar un tipo
de conocimiento de lo político cierto y seguro que admita la refutación racional o empírica de sus presupuestos. La ciencia
constituye una fuente de validación y legitimación del conocimiento: “fuente de poder”.

b) El nacimiento de la Ciencia Política: La ciencia aparece con la Revolución Conductista (década del 50), hasta entonces
la protociencia política había sido una laxa conjunción de áreas de investigación sobre diferentes temas políticos, pero la
Revolución Conductista impuso rigurosidad positivista para la ciencia política, diferenciándola de ideologías y
especulaciones, dándole existencia académica y prestando un estructurado conocimiento capaz de exigir normas
intelectuales.

Enfoques:
v Normativos: En su producción intelectual ponen el acento en la coherencia lógica de sus argumentos, estableciendo
con precisión conceptualizaciones principales y correctas derivaciones.
v Empíricos-analíticos: Se orientan al cuidado y rigor metodológico para la prestación de teorías y análisis causales y
falsables.
v Críticos-dialécticos: Ponen el acento en la posibilidad de marcos de análisis que den cuenta de los procesos políticos y
que sean críticos y con un compromiso practico de transformación.

4) Aproximación a las teorías políticas contemporáneas

Definición de Ciencia Política: Nivel de reflexión de la política como actividad, que toma la forma de una disciplina
académica que pretende describir y/o analizar, y/o interpretar, y/o criticar de forma sistemática lo relativo a la política
como actividad, así como sus valores, puntos de vista e ideologías subyacentes. Campo donde convergen numerosas
visiones sobre lo político (enfoque meta teórico – perspectiva teórica). Todo teórico político tiene ideas de su posición
frente al mundo que subyacen supuestos básicos:

 Ontológicos, referidos a la naturaleza del hombre y a la realidad social.

 Epistemológicos – metodológicos, referidos a las formas de conocer, relación teoría – hecho.

Enfoques para exponer los supuestos: normativos u ontológico-normativo, empírico-analítico o empírico-racionalistas o

neopositivistas, y critico-dialécticos.

5) Teoría y praxis política. La influencia del saber en la práctica política.

 Teórico político: Participación en la formación de los procesos políticos.

 Político práctico: Participación en la adopción de las decisiones políticas, con respecto a su estudio.
La Ciencia Política ha estructurado un saber científico político, que reviste de autoridad por su poder racionalizador, con
un sustento legitimizador.
El único conocimiento válido es el científico, quien permite a las ciencias constituirse como un discurso validador o
justificador. Hay relación entre teoría y práctica y entre desarrollo científico y valores políticos.
Las teorías políticas se instituyen en paradigmas científicos que orientan a la disciplina y en ideologías que legitiman la
práctica política.

Ciencia Política, por Marcel Prelot

1. La Política y Etimológica griega: Política pragmática es el estudio de la vida en común según la constitución en
donde el hombre antiguo aparece como un ser cívico (político) inserto en la Polis. Existe correspondencia verbal
entre ciudad (res publica – cosa publica) y Estado (status – posición). Maquiavelo incorpora la expresión “Estado”.
La Ciencia Política es la ciencia del gobierno de los Estados, o el estudio de los principios que constituyen el
gobierno y deben dirigirlo en sus relaciones con los ciudadanos y los otros Estados. Estadística es la recopilación
de los hechos originados en la aglomeración de los hombres en sociedades políticas. Diferencia entre Sociología
Política (estudio del comportamiento de las sociedades humanas y de sus relaciones reciprocas) y Estadología
(ciencia y arte de gobernar comunidades). Politilogía es el conocimiento sistemático de la cosa pública o del
Estado, es la ciencia del ciudadano. Los griegos con Aristóteles fueron los promotores del conocimiento científico
en la política, clasificando con operaciones del espíritu (saber, hacer y crear), categorías de ciencias: teóricas,
prácticas y poéticas. La política domina teóricamente a las otras ciencias, porque regula todas las actividades
humanas, como la ética (comportamiento personal), la moral (conducta del individuo), la economía (ciencia de la
familia).
2. La tradición antigua y medieval: caracterización de la ciudad según Cicerón, Escipión, San Agustín y Santo Tomás
de Aquino.
3. Las concepciones modernas: Estagirita dirige sus investigaciones hacia el buen gobierno que asegura una vida
buena a sus ciudadanos; Maquiavelo tiende hacia un gobierno eficaz, unido y descentralizado; Bodin ve en el
Estado el producto de una evolución secular que engendra un equilibrio de derechos y obligaciones en el seno de
un grupo, las desigualdades son causa de la división del trabajo; Althusius define a la política como el arte de
constituir, cultivar y conservar la vida social, el Estado es una comunidad política superpuesta a las comunidades
más simples o federación de grupos ligados por un contrato del que surge la soberanía; Rousseau, ciudad,
republica o cuerpo político es la persona pública que se constituye mediante la unión de todos los otros, llamada
Estado cuando es pasiva y soberano cuando es activa; Janet, la ciencia del Estado en general considerado en su
naturaleza, en sus leyes y en sus formas principales es la Ciencia Política.

La sustitución de la Politología

1. La politología sustituida por la ciencia económica: La economía se aleja de la política por convertirse en un
sistema lógico de asuntos económicos que deben ser considerados en sí mismos, por ellos mismos y para ellos
mismos. La economía reivindica su autonomía tanto en el orden práctico, rechazando la dominación política de
los regimenes en vigor, como en el orden intelectual deseando ser una ciencia independiente. La economía
quiere separarse y desvalorizar a la política.
2. La politología sustituida por la sociología: La política se preocupa de las formas de gobierno de las sociedades, lo
social de la vida material, económica y moral en las mismas sociedades. El flujo social desvaloriza a la politología.
Lo social busca convertirse en ciencia autónoma y global llamada Sociología. Cuando la sociología sustituye a la
politología, el interés pasa de los Estados a la humanidad pasada, presente y futuras. El sociólogo estudia los
fenómenos políticos en tanto que son sociales, como una manifestación especifica de la vida colectiva, mientras
que el politólogo considera todos los aspectos de las instituciones y de la vida del Estado.
3. La politilogía reemplazada por la ciencia jurídica: El derecho procede de la política, y la política presupone el
derecho como condición fundamental de la libertad. Se divide, por una parte, en una doctrina social del Estado, y
por otra, en una doctrina jurídica, o de derecho publico en general.

La politología desmembrada y abandonada

 Una ciencia sin contenido: La disminución del contenido de la política es debido a la creciente especialización de
las ciencias políticas. La política fue absorbida, quedando como calificación de otras disciplinas: a) sociología
política (fenómenos políticos en su aspecto social), b) economía política (Estado como agente económico), c)
derecho político (aspecto jurídico de instituciones y relaciones públicas).
 Una ciencia sin adeptos: Debilitamiento de la literatura politológica.
La Politología renaciente

 El nuevo clima: La II Guerra Mundial da el impulso decisivo al renacimiento politológico. La ciencia política se
extendió a universidades, tomando la apariencia del “punto de vista”.
 Redescubrimiento de la política: Se sostuvo que la ciencia política es la ciencia del Estado, que tiene por objeto la
cosa pública. Se enumeraron las instituciones y los hombres dedicados a la investigación y enseñanza en una
lista llamada “Lista Tipo de la UNESCO”, que ofrecía tres ventajas: 1. Registrar temas objeto de investigaciones,
2. Investigaciones, 3. Evitar otra disolución de la ciencia política.

El origen de la Ciencia Política

La Revolución Conductista es la cientificación de la política (EE.UU. 1950); movimiento intelectual que se desarrollo en
universidades y produjo una comunidad científica especializada. La experiencia conductista adopta el método de
investigación de la sociología para adaptarlo a la ciencia política.
Postulados: La ciencia política puede dar explicaciones y hacer predicciones, ofreciendo el análisis sistemático, con la guía
de teorías que habrán de corroborarse empíricamente; rechaza el planteamiento institucional porque entiende las
instituciones como conductas sociales estancadas; se dedica a la investigación pura y aplicada; la ciencia política no
puede demostrar científicamente la exactitud y la falsedad de los valores; la ciencia política es interdisciplinaria; debe
utilizar lenguaje técnico; se generaliza el método hipotético-deductivo.

Posturas acerca del origen de la Ciencia Política

I. Postura de Prelot: Es Aristóteles (s. V a.C.) el fundador de la ciencia política, porque da el salto de la especulación
metafísica al campo de lo empírico, detallando la organización de las instituciones y de la comunidad política en la polis
griega.
II. Postura que considera a Nicolás Maquiavelo como su iniciador: Maquiavelo separa la política de la ética,
construyendo una técnica de poder destinada a eliminar los límites normativos-morales. Automatizó el objeto de estudio:
lo político (Edad Media).
III. Postura de Brecht: La política surge en 1900, cuando son necesarios los resultados que permitan elevar el
carácter de científico a la política.
IV. Postura de Duverger: Ha encontrado en la entrada de la ciencia política en la universidad el hecho decisivo para
marcar su nacimiento como verdadera ciencia.
V. Postura de la Revolución Conductista (ya explicada).

Temas y problemas de la Ciencia Política

El historiador tiene la tarea de determinar, describir y explicar privilegiando la integridad histórica de una ciencia. La
existencia de episodios extraordinarios conducen a un nuevo conjunto de compromisos denominados revoluciones
científicas. Paradigmas: realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan
modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica.
Para Maquiavelo, la ciencia política es una disciplina que reconoce la realidad presente en la que se aplica y demuestra
ser ciencia trascendiendo la realidad. Busca soluciones teóricas y prácticas que se derivan de fenómenos. Maquiavelo
comienza a inventar la ciencia política en el momento en que reconoce los hechos con un sentido de objetividad.

Filosofía Política, Teoría Política y Ciencia Política: relaciones y especificidades

La teoría para los filósofos era caracterizada por evaluaciones, juicios de valor o consideraciones mata-empíricas; para los
politólogos es descriptiva. La critica a la formulación y uso de los modelos abstractos en la ciencia política llevará a
entender la teoría como filosofía, o a proponer la recuperación de la filosofía política puesto que “el esfuerzo del teórico
no debe tender a la elaboración de un esquema simplificado”, en el cual actuaría una motivación única. Como toda teoría
social, la política tiene como fin la compresión de un universo especifico, con derecho de simplificar éste, pero sin falsear
su sentido.
Aron: La teoría como elaboración conceptual y el estudio empírico no alcanzan neutralidad si ésta exige el rechazo de
toda valoración. La ciencia política suele juzgar los valores que profesan los actores que ella estudia. Strauss: Por
tradición, la filosofía y la ciencia no se distinguían; la ciencia natural era una de las partes más importante de la filosofía.
La gran revolución intelectual del s. XVII que sacó a la luz la moderna ciencia natural fue la revolución de una nueva
filosofía o ciencia, contra una versión tradicional (principalmente aristotélica). Pero la nueva filosofía solo se impuso en la
parte correspondiente a la nueva ciencia natural, la cual se hizo más independiente y llegó a ser una autoridad para la
filosofía. La filosofía política no es lo mismo que el pensamiento político en general.Wolin: La filosofía extrae verdades
como la visión mística, el rito secreto, las verdades de conciencia y el sentimiento interno, verdades públicamente
alcanzadas y demostrables. La cualidad esencial de lo político es su relación con lo público. Funciones como la defensa
nacional, el orden interno, la administración de la justicia y la regulación económica, pertenecen a las instituciones
políticas. La filosofía política es la reflexión sobre cuestiones que preocupan a la comunidad; su objeto sería el estudio de
las relaciones de poder entre gobernantes y gobernados, la índole de la autoridad, los problemas planteados por el
conflicto social, la jerarquía de ciertos fines o propósitos como objetivos de la acción política, y el carácter del
conocimiento político.
Arent: La política se basa en el hecho de la pluralidad de los hombres; éstos se organizan políticamente según
determinadas comunidades esenciales en un caos absoluto, o a partir de un caos absoluto de las diferencias. El hombre
es a-político. La política nace entre los hombres. No hay substancia propiamente política y se establece como relación. La
política siempre ha tenido que ver con la aclaración y disipación de los prejuicios. La pretensión de estar atento y abierto
al mundo determina el nivel político y la fisonomía general de la época, que no puede pensarse ninguna en la que los
hombres, en amplias esferas de juicio y decisión, no pudieran confiar y reincidir en sus prejuicios. El sentido de la política
es la libertad. La experiencia de los totalitarismos, en los que presuntamente la vida entera de los hombres está
politizada, con la consecuencia de que no hay ninguna libertad; y ante el inmenso desarrollo de las modernas
posibilidades de aniquilación, al ser monopolio de los Estados, nunca se hubiera desplegado sin ellos, por lo que solo
pueden aplicarse en el ámbito político.
Sartori: la política es el hacer del hombre, precedido por un discurso común u ordinario sobre la política. La filosofía es el
contenido del saber y/o un método de adquisición de ese saber. Temas de la Filosofía Política: 1) búsqueda de la mejor
forma de gobierno; 2) búsqueda del fundamento del Estado y justificación del compromiso político; 3) búsqueda de la
naturaleza de la política; 4) análisis del lenguaje político. La línea divisoria entre la filosofía política y la ciencia política
reside en el tratamiento y en el método. El tratamiento filosófico se caracteriza por su criterio de verdad que es su
coherencia deductiva, su tentativa que es la justificación y la valoración como presupuesto y como objetivo.
Criterios de confrontación entre el tratamiento filosófico y el método científico:

 Características de la filosofía

1. Deducción lógica;
2. Justificación;
3. Valoración normativa y fundamentalidad;
4. Metafísica de las esencias;
5. Inaplicabilidad.

 Características de la ciencia

1. Comprobación empírica;
2. Explicación descriptiva;
3. No valoración;
4. Particularidad y calculabilidad;
5. Relevamiento de existencia;
6. Operacionalidad y operatividad.

La ciencia equivale a ciencia en general, en la cual se reconoce la existencia de una pluralidad de ciencias y métodos
científicos, que van desde las “clasificatorias” hasta las “fisicalistas”, con casos intermedios. Al concebir la ciencia con
flexibilidad, el patrón historiográfico resulta necesariamente más elástico que el establecido por la epistemología
contemporánea. En el dominio historiográfico, Aristóteles y Maquiavelo fueron científicos de la política, en cambio para el
dominio epistemológico no.
Leyes de la Política: Ley de la clase política, Ley de hierro de la oligarquía y la circulación de las elites.
La Revolución Behaviorista: La política debería ser neutral y cumplir la tarea de educar cívica y políticamente a los
ciudadanos y servir al Estado como instrumento de control social. Representó un intento de demostrar que las
condiciones propias de los EE.UU. eran precursoras de la posibilidad de que la democracia en América pudiera ser su
propio y peor enemigo. La tensión o ambivalencia de la ciencia política y la democracia fueron una expresión de la
reforma progresiva en la vida política e intelectual de la nación americana a fines del s. XIX.
Wilsoniano: Los científicos políticos mostraron falta de credibilidad hacia la democracia y a la educación cívica. La ciencia
política se concentró en los temas del liderazgo y de las ciencias de la administración al servicio del Estado. La ciencia
experimentó un acercamiento con las ciencias morales, a fin de convertirse en descriptiva y explicativa. Incluyeron
teorías evolucionistas.
Progresista: Reflexionó sobre los descubrimientos de un impulso inconciente e irracional, que aparece en el pensamiento
de los ciudadanos comunes. Influyeron en el debate sobre el concepto de la opinión pública.
La ciencia política debería dedicarse al estudio de las realidades políticas, a explicar el cómo y el por qué del
comportamiento político. La exploración empírica de las realidades de la política llevó a los científicos en dos direcciones:

1. Tendía a ser compleja y ambigua, la política reforzaba las tendencias no ideológicas, no doctrinarias y las
tendencias pragmáticas.
 2. Saber combinar las verdades y enseñar el tema a los estudiantes, sin desilusionarlos.

El desarrollo del conductismo en la ciencia política habría desembocado en un ataque contra la historiográfica del
pensamiento político, considerada como actividad de escasa importancia. El método conductista fue un movimiento de
protesta dentro de la ciencia política. El conductismo sostuvo la existencia de una uniformidad comprobable en el
comportamiento humano y que tal uniformidad podía comprobarse mediante pruebas empíricas.
La búsqueda de un conocimiento sistemático, basado en la observación objetiva, llevó a un cambio decisivo en el
significado de la teoría.

Transformaciones:
a) El estudio de los textos clásicos se reemplazó por el análisis histórico del pensamiento político.
b) La mutación del análisis conceptual en teoría política normativa (filosofía política) y los intentos para establecer un
conjunto de principios fundamentados y con implicaciones prácticas para la constitución del Estado y la sociedad,
retornando a la tarea tradicional de la teoría política, con base objetivamente racional.
c) Las teorías de corte individualistas intentan la formulación de principios políticos partiendo de una especificación
abstracta de los individuos y teorías de tipo comunistas.
Conclusiones: Ciencia es un conocimiento adquirido a través del estudio.
La Política es una actividad ubicua, generalizada que tiene lugar en todos aquellos ámbitos en los que los seres humanos
se ocupan de producir y reproducir sus vidas; actividad que puede entrañar tanto enfrentamientos, como cooperación, de
forma que los problemas se presentan y resuelven a través de decisiones tomadas colectivamente.

Teoría del Estado

El Estado es la organización política que garantiza y perfecciona su ordenación.
Las perspectivas teóricas que entienden el análisis del Estado son:

 El enfoque pluralista otorga relevancia al nivel individual. El poder es situacional y se mide por la influencia que
ejerce en los resultados de la participación conflictiva.
 El enfoque dirigencial al organizacional, donde el poder es estructural y se observa en la capacidad
organizacional: el Estado.
 Y el enfoque clasista donde se preferencia la estructura económico capitalista. El poder es sistémico y se lo
infiere de la reproducción de las relaciones económicas de explotación.

Estas perspectivas constituyen paradigmas científicos y políticos, comprendiendo presupuestos epistemológicos,

metodológicos y concepciones políticas.
El sistema político es el sistema de conducta más inclusivo de una sociedad para el establecimiento autorizado de
valores.
La teoría del Estado se propone investigar la específica realidad de la vida estatal que nos rodea. Aspira a comprender al
Estado en su estructura y funciones actuales, su devenir histórico y las tendencias de su evolución.
La ciencia política solo puede tener función de ciencia si se admite que es capaz de ofrecernos una descripción,
interpretación y crítica de los fenómenos políticos que sean verdaderos y obligatorios.
La ciencia política consagra su atención a lo que los criterios y formaciones políticas tienen de peculiar tratando
justamente de describir las diferencias histórico-sociales, en toda su variedad y explicarlas en sus causas y
consecuencias, constantes en el acontecer político, sustraídas por la razón práctica a la relatividad histórico sociológica:
a) La naturaleza humana lleva la marca de su acontecer histórico social. La historia política analiza al hombre que
transforma el mundo que lo rodea según sus pensamientos y aspiraciones.
b) Las realidades naturales y culturales condicionan el obrar consiente del hombre, impresas en el ser, constituyen la
base de su obrar histórico-social: “hombre, producto y productor de su historia”.
La ciencia política se ocupa de los problemas de gobierno y legislación y solo en circunstancias especiales, de los de
jurisdicción y administración.

Problemas focalizados por la Ciencia Política:

1) La organización, distribución y adquisición del poder político.
2) Descripción y explicación de la organización estatal.
3) Descripción de la organización y acción de las formas de autoridad política.
4) Expresión de las ideas políticas en el desarrollo de las instituciones políticas.
5) Relación de los poderes políticos organizados con los poderes sociales.
6) El Estado y su relación con los poderes internacionales y otros Estados.
Las temáticas jurídicas, solo le interesan a la ciencia política, en tanto el derecho legitime, limite o fundamente el poder
político.

Método: Dentro del método hay que ocuparse de la relación que existe entre el sujeto y el objeto conocido, del problema
de la actitud cognosciva y los modos de trabajo y de formación de conceptos.
La cultura es la transformación de la naturaleza según sus fines, que está limitada por las propias leyes naturales, por las
leyes físicas y psíquicas del hombre.

 Cultura subjetiva: Aquella porción del mundo físico que cabe concebir como formación humana encaminada a un
fin.
 Cultura objetiva: Aquella en la que aparecen reunidas, como patrimonio cultural o espíritu objetivo todas las
formaciones del hombre emanadas de la conexión de sus vivencias, siendo indiferente que se hayan proyectado
fuera de la psiquis, insertándose en la naturaleza o no.

Cuestiones de las totalidades:

 El objeto de las ciencias del espíritu son aquellas totalidades de sentido que tienen carácter de validez.

ü Teorías lógico-matemáticas: Formas puras de pensar respecto de las cuales una vez supuesta la verdad de un
contenido de significación, éste es intemporal y no dependen de su actualización psicológica.
ü Teorías históricas: Son un momento abstraído de la realidad. Las formaciones de sentidos dependen de su actualización
psicológica y solo existen en los actos que dan realidad al sentido; estas son “unidades de actos realizadores de sentido”.

 La actividad social del hombre es una unidad dialéctica del acto y sentido, la ciencia de la realidad, parte del
acto, es decir de una actividad, y de la conexión actual con su objeto y su significado se vincula con esa conexión.
La ciencia del sentido, aísla el contenido de significación y lo investiga en su legalidad específica sin relacionarlo
necesariamente con su actualización real, con la efectivización de una conducta humana.

El objetivo de la Teoría del Estado es investigar al Estado en cuanto realidad, ya que la formación social del Estado, se
diferencia no solo desde el punto de vista objetivo, sino metodológico, de toda estructura de sentido, es la ciencia
sociológica de la realidad.
En la Teoría del Estado como ciencia de la realidad, el sentido se capta partiendo de la conexión de la realidad. En la
ciencia del derecho, como ciencia de sentido, el sentido se aprehende partiendo de la conexión de sentido.
Fin objetivo del sentido del Estado: El Estado debe cumplir en el seno de la conexión social real. La totalidad para
comprender el sentido del Estado es la convivencia humana real, la producción y reproducción de la vida social.
Comprender el sentido es explicar al Estado en vinculación con la misión que cumple como factor, como unidad de acción
en la conexión de la actividad social.
Causalidades (plano histórico-social) son las conexiones individuales concretas a las que se les puede atribuir uno u otro
fenómeno; relación de producción cualitativa.
El derecho como formación de sentido de carácter histórico se constituye por formas condicionadas por la realidad.
La Teoría del Estado es una ciencia sociológica de la realidad que considerando al Estado como una formación real,
histórica, se propone comprenderlo y explicarlo causalmente mediante la interpretación de la conexión de actividad
histórico-social.

El Estado como estructura histórica:

Las formaciones sociales se presentan por procesos humanos enmarcados en la historia y aquellos hechos que parecen
estáticos y que trascienden su influjo, se revelan como formas históricas de actividad humana. La misión de la ciencia de
la historia se orienta en la exposición del proceso de los fenómenos sociales.
La Teoría del Estado como ciencia de estructuras, considera al Estado como estructura histórica y como función dentro de
la totalidad de la estructura concreta histórico-social. El tema central de la Teoría del Estado se refiere a la consideración
del Estado como una estructura en devenir.
La ciencia política es práctica y de valoración. La Teoría del Estado es teórica y no valorativa.
Heller considera a la hermenéutica o comprensión como el método adecuado a un objeto conformado por actividades
sociales, las cuales no pueden analizarse sin la comprensión de su significado, ya que éste es constitutivo del acto.

Historia de las Ideas

  Teoría: Resultado de la observación; se coloca en el campo del conocimiento positivo, trasciende los hechos para
agruparlos y explicarlos; es el conjunto de los hechos comprobados, ordenados, explicados y organizados,
vinculados por el intelecto, controlados por la experiencia.
 Doctrina: Se ocupa de los fenómenos políticos, los aprecia, los acepta o rechaza en función de un ideal
inminente o trascendente al Estado; trata de comprobar los hechos, clasificarlos y explicarlos, para lo que se
recurre a la hipótesis susceptible de verificación; los hechos son juzgados y valorados a la luz de una ideología.

ü Doctrina política: Es un sistema completo de pensamientos que descansa sobre un análisis teórico del hecho político.

Ideas políticas: intentan reinstalar los sistemas políticos dentro de un contexto histórico, político y social; mientras la
doctrina es el pensamiento puro, la idea es la vinculación de ese pensamiento con una realidad concreta, un momento
histórico con un contexto político y social concreto.
Niveles de la proyección social de una idea política.
ü Doctrina, elaborada por el autor.
ü La praxis hace de ella la consecución de sus fines políticos.
ü Difusión popular.

 § Las ideas son:

 Fuentes de conocimientos políticos: Toda obra política proporciona elementos para un conocimiento de las
instituciones y de los hechos políticos, y constituye a la formación de la ciencia política.
 Creadoras de instituciones y conocimiento político: Representan una fuerza creadora, al influir en la formación y
desarrollo de la vida política y de las instituciones políticas.

 § Clasificación de las ideas: Las preparatorias pueden ser revolucionarias, para el camino a las grandes
mutaciones, acompañadas por lo general de violencia; o, reformadoras, se proponen modificar lo existente
mediante la evolución y transformación progresiva de lo existente. Lasapologéticas, justifican el régimen
existente.

La teoría política intenta explicar, justificar o criticar el ejercicio del poder político en la sociedad, siendo la obediencia un
aspecto de poder, ya que se refiere a una autolimitación de los ciudadanos que, de otro modo, se resistirían a la acción
del gobierno.

Los modelos más históricos de organización política pre-estatales

Teóricos más importantes:
El modo de producción primitivo se refiere a organizaciones tribales de contornos indefinidos, su organización social de
carácter gentilicio articula regimenes de propiedad comunal pasó por la institucionalización de formas familiares
patriarcales en las que ya apuntan los síntomas de la dominación política. El modo de producción asiático sufre una
transición desde el modo de producción de la comunidad primitiva al modo de producción esclavista en una forma
especial de feudalismo, los imperios primitivos eran considerados unidades políticas. El modo de producción esclavista
que enlaza con el modo de producción de la comunidad primitiva, tiene formas políticas pre-estatales: la polis griega, la
Republica romana, las monarquías helenísticas y el Imperio Romano. El modo de producción feudal cubre organizaciones
políticas dispares, desde la monarquía merovingia, pasando por el Imperio Romano-Germánico, las ciudades estado
italianas y el Estado absoluto

Formas políticas pre-estatales de dominación

a) Imperios Antiguos
b) Polis
c) Republica Romana
d) Monarquías Helenísticas
e) Imperio Romano
f) Feudalismo
a) Gobierno Primitivo
b) Imperios Antiguos
c) Ciudades Griegas
d) Republica Romana
e) Roma Imperial
f) Despotismo Oriental
g) Gobierno Feudal
h) Primitivo Estado Moderno

Formación del Estado Medieval

El Estado nacional es un producto de la cultura de occidente a partir del Renacimiento.
Las poliarquías se convierten en unidades de poder continuas y reciamente organizadas, con ejército permanente, una
jerarquía de funcionarios y un orden jurídico unitario, imponiendo a los súbditos el deber de obediencia con carácter
general.
En la Edad Media no existió el Estado operando independientemente sobre personas determinadas en un territorio
determinado.
El ideal era la comunidad universal como organización política; la realidad mostraba la existencia de una gran división del
poder político: la poliarquía. El poder era compartido (por el Emperador y los monarcas territoriales o medievales y los
señores feudales), intermitente (el monarca no podía mantener sus ordenaciones de modo ininterrumpido, debiendo
intervenir solo esporádicamente para eliminar perturbaciones riesgosas) y mediato (dependía de la aprobación de los
verdaderos factores de poder).
Hacia el Renacimiento, el poder del monarca se ha transformado en único, permanente e inmediato. Esta transformación
en el aspecto organizativo consistió en que los medios reales de autoridad y administración, que eran propiedad privada
de los factores de poder, se convirtieran en propiedad pública, y en que el poder de mando se dejara en beneficio del
monarca absoluto. El monarca se independiza del hecho aleatorio de la lealtad de sus feudatarios, estableciendo así la
unidad de poder del Estado en lo militar. Gracias a la burocracia, la organización política llamada Estado pudo extenderse
en territorio, asegurando una unificación centralizada. La dependencia político-económica del monarca medieval respecto
a los señores feudales, la Iglesia y las corporaciones estaban basadas en la descentralización y disgregación que eran
consecuencia de la economía natural de subsistencia y trueque, la cual solo puede ser superada gracias al desarrollo de la
economía capitalista monetaria, o al desarrollo del sistema del mercado. Una economía atrofiada se caracteriza por
tener un nivel técnico superior al que normalmente correspondería a su nivel de ingreso, habida cuenta de su
constelación de recursos naturales; la reducción de la productividad, motivada por la desarticulación del sistema
económico, no acarreo una reversión de las formas primitivas de producción; este fenómeno es un tipo de organización
económica-social que surgió en Europa a partir del s. VIII, llamado feudalismo.
Aparece la burguesía y el sistema de estratificación social clasista: La burguesía será el sector social en el que se apoyará
el monarca para imponerse a los nobles y será el principal proveedor de los medios de pago que necesita el monarca para
armar sus ejércitos. El sistema de estratificación estamental se sustentaba en la tenencia de la tierra, en la propiedad
inmobiliaria. Lo que daba a este sistema de estratificación estamental su fisonomía propia era el estamento superior: la
nobleza, que se asentaba económicamente sobre la posesión de tierras, rechazando el comercio y la artesanía.
La transformación de la técnica militar, el sistema económico y la estructura del poder político, dejaron al noble sin
función en el conjunto social. El nuevo sistema de estratificación social dejará de ser estamental para convertirse en
clasista, es decir, para pasar a girar en torno a la posesión del dinero y de los valores del sistema clasista (habilidad,
inteligencia, utilidad, individualismo).
Las ciudades adquirieron poder y autonomía política como formas asociadas mantenidas en vigencia por la coalición de
voluntades y reunión de recursos de iguales, que individualmente carecían de poder.
El Estado solo podía independizarse como unidad de acción militar, económica y política bajo la forma de una
independización como unidad de decisión jurídica universal.
La disgregación política del Imperio y de los territorios había acarreado una extraordinaria disgregación jurídica y una
intolerable inseguridad en el derecho.
La unificación general para todo el territorio y la regulación de toda actividad relevante para el poder del Estado, requiere
la existencia de un ius certum valido para todo el territorio del Estado, un sistema de reglas unitario, cerrado y escrito, en
el que toda regla particular se ordene sistemáticamente en la unidad del todo.
La colaboración de toda jerarquía de funcionarios, según el principio de la división del trabajo, hace precisa la ordenación
jurídica racional y planificada, el “derecho privado”. Se hizo posible la concentración del ejercicio legítimo del poder físico
en el Estado, señalándose como una característica típica del estado moderno.
Solo al surgir la unidad autónoma de poder del Estado moderno se le pudo reclamar, como sujeto de derecho, por su
autoridad. Esta unidad de autoridad, había de suponer un status, una ordenación de autoridad de carácter continuo, no
era bastante que solo estuvieran sometidas a una regulación central y planificadas las relaciones de derecho privado, sino
que tenía que suceder lo mismo con aquellas en las que interviniera la autoridad, el “derecho público”.
El Standestaat, que se instaura a fines del s. XII, la representación de los tres estamentos funcionales, la Iglesia, la
nobleza y las ciudades, al reunirse como cuerpos constituidos podrían confrontar o cooperar con él.
A fines del s. XV y comienzos del XVI encontramos la culminación de un proceso que se desarrolla durante la Edad Media:
aparece el monarca absoluto y con él el Estado moderno.

El Estado Absolutista:
En cada Estado se produce una tendencia a la monopolización del poder concentrado en manos del monarca; surge así el
modelo absolutista, que se considera la primera encarnación madura del Estado moderno; esto se produce en el marco de
una declinación del sistema estamental del Standestaat.
La nobleza había perdido presencia económica, militar y jurídica en sus territorios.
En el modelo absolutista el gobernante no tiene que compartir su autoridad con los estamentos.
Se produjo un aumento en la prominencia del rey y se magnificó la majestad de los poderes, rodeándose el monarca de
una corte de consejeros y burócratas.
El derecho público se constituye como un conjunto de dispositivos internos que regulaban el funcionamiento de los cargos
inferiores frente a los superiores. El nuevo ámbito público así generado, dirige y controla las actividades del Estado y se
legitima por invocar la representación de las opiniones prevalecientes de la sociedad civil.
Las instituciones del Estado se van haciendo oficiales y visibles; los códigos y estatutos del Estado tenían que
promulgarse y publicarse oficialmente.
La clase burguesa se fue convirtiendo en el factor dominante de la sociedad civil.
El Estado liberal de derecho constituyó la forma jurídico-institucional básica del Estado nacional.

Conclusión:
El modelo absolutista sentó las bases del Estado moderno. La formación del Estado moderno se produjo en el marco de
los conflictos políticos y religiosos que siguieron a la caída del orden medieval. Se planteó la necesidad de la paz interna;
la paz por medio de la soberanía es la característica de todo orden público, ya que es específico el monopolio de la fuerza
y el establecimiento de procedimientos para controlar, regular y decidir los conflictos.
El Estado es un fenómeno independiente de los súbditos y del gobernante, dotado de atributos particulares y distintivos.
Las autoridades podían gobernar legítimamente y exigir lealtad de sus súbditos, y estos podían tener expectativas
legítimas de ser gobernados sin arbitrariedad.

Teóricos del Estado moderno

 Maquiavelo: fue el primer pensador que se percató de lo que significaba ésta nueva forma política, había
percibido sus orígenes y previó su futuro, anticipó en su pensamiento el curso de la historia de Europa. Por ellos
se dice que Maquiavelo es un teórico del Estado absoluto. Comprendió e hizo inteligible la nueva estructura
histórica “el Estado moderno”, en su forma absoluta, como una necesidad de las condiciones económicas,
sociales y culturales de su época; la ideología y la teoría política se funden en la forma dramática del mito,
símbolo de una voluntad colectiva. El Príncipe es una abstracción doctrinaria, símbolo del jefe ideal que encarga
la voluntad de la burguesía, la voluntad de un Estado moderno unificador de la noción. Estableció con claridad
que el Estado es una institución humana, que tiene un fin propio, terrenal, presente y que ninguna otra
consideración debe afectar su propósito y su seguridad.
 Bodin: la republica (Estado) es el recto gobierno de varias familias y de lo que les es común, por potestad
soberana. Por republica se entiende cosa pública, la comunidad política en general. Al hablar de recto gobierno se
entiende legitimidad, distinguiendo al Estado de toda o cualquier sociedad ilegitima. Una comunidad política
gobernada conforme a ciertos valores morales, de justicia y de razón. Para la defensa común y la consecución de
ventajas mutuas surgen asociaciones de familias; cuando éstas son unidas por una autoridad soberana se forma
un Estado. La familia es la esfera de lo privado, el Estado de lo publico. Considera a la propiedad como un
derecho inalienable de la familia, pero con un poder absoluto del Estado.
 Hobbes: a través de un método deductivo basado en principios materialistas, Hobbes desciende desde el estudio
de los cuerpos y la física al de la psicología humana y de aquí al estudio del funcionamiento de la sociedad y de la
política. La sociedad primitiva era una guerra de todos contra todos; los hombres eran libres, pero a cambio de no
tener seguridad ni siquiera para sus vidas, a cambio de no poder garantizar el disfrute de su trabajo, de no poder
potenciar al máximo su bienestar personal, porque éste se basa en la acumulación de las riquezas y en el
aumento del poder personal, imposibles en aquella sociedad primitiva en la que el hombre era un lobo para con
los demás hombres. Frente a tal situación, los hombres decidieron prescindir de la libertad absoluta que tantos
perjuicios les ocasionaba y pactaron una sociedad política organizada. Para ello, cedieron una parte de su libertad
personal a un tercero para que pusiera orden al caos, para que dictara unas leyes y obligara a su cumplimiento,
castigando a sus transgresores. Este soberano común, es decir el Estado, instituido por todos los hombres, solo
se justifica si garantiza aquello para lo que fue creado: el mantenimiento de la seguridad, del orden, dentro del
cual los hombres pueden disfrutar de sus bienes, de sus propiedades.

Sociedad civil:
Es un cuerpo artificial creado por los sujetos para la satisfacción de sus intereses, y esto en el marco de una ley natural,
que establece derechos fundamentales, de los cuales el individuo solo puede desprenderse respetando los limites de una
renuncia acordada con todos, con lo que se asegura una convivencia ordenada y libre.
Estado: organización política y social de base territorial y soberana que por medio de un ordenamiento
normativo (derecho) articula las relaciones sociales.
Acepciones del término Estado:
Acepción
Contenido
Otra denominación
Se contrapone a:

ESTADO 1
Forma histórica de organización política.
Modelo de dominación, sistema político.
Otras formas (polis, imperios, etc.)

ESTADO 2
Conjunto de instituciones vinculadas al ejercicio de la coacción legitima.
Instituciones políticas.
La sociedad y sus estructuras económicas, culturales y religiosas.

ESTADO 3
Instituciones publicas con actuación sobre todo el territorio estatal.
El poder centra, la administración central.
Las instituciones políticas subestatales: municipio, región, comunidad autónoma, etc.

ESTADO 4
Comunidad política soberana.
Estado independiente.
Territorio dependiente de otro Estado (colonia).
MÓDULO II
Teoría del Estado

Elementos del Estado es aquello que debe estar para conformar al Estado como tal.

 Población: Está constituida por la totalidad de los seres humanos que habitan el territorio del Estado, hayan o no
nacido en él, los que se encuentran regidos por un derecho. Hablamos de “pueblo” para designar al grupo
humano unido por elementos comunes de carácter objetivo: el estar ligados por un mismo derecho; y el carácter
subjetivo hace referencia a un sentido de permanencia, vivido como tal por las personas; esto hace que el pueblo
sea una estructura histórica que adquiere su individualidad en el decurso de la historia a partir de una dinámica
formadora. La conducta política de un pueblo está determinada por una numerosa pluralidad de circunstancias
naturales e histórico sociales, entre las que con certeza, figura ciertos factores antropológicos heredados. En todo
caso las formas y fuerzas políticas de un pueblo son el resultado de una cooperación tan compleja de actividades
físicas y psíquicas espirituales, gubernamentales, diplomáticas, militares y culturales. A veces se habla de pueblo
identificándolo con “nación”, cuando la conciencia de pertenencia al conjunto llega a transformarse en una
conexión de voluntad política; se trata de un esfuerzo de aunar voluntades con un fin político determinado que
pueda tratarse de una minoría que se organiza para el reconocimiento político de alguna de sus esferas de
actividades; es decir, de voluntad política relativamente unitaria de construir un Estado o de tener una incidencia
decisiva en él. Dentro de la población, los ciudadanos son el número de personas sometidas a la ley.
 Territorio: Comprende todo el ámbito físico donde el Estado ejerce su soberanía, donde tiene jurisdicción y
donde posee dominio, incluyendo el suelo, el subsuelo, las aguas y el espacio; fija los limites de la soberanía de
los Estados siendo el ámbito de validez del orden jurídico estatal.Unidad territorial: Una comunidad de espacio es
un territorio continuo, tiene la importancia de generar homogeneidad en sus habitantes, en tanto la convivencia
basada en normas y costumbres engendra unidad que puede superar distinciones y problemas. La unidad
territorial significa que el Estado mande unitariamente sobre el territorio, para lo cual tiene decisiva importancia
el hecho de que las leyes del Estado tenga validez territorial y no personal. Las fronteras naturales son un
elemento artificial establecido por política para dividir aquello que los hombres deciden. Para la concentración de
los medios políticos de poder y estrategias económicas es necesario que las fronteras fueran en forma circular,
 con el poder al centro y las provincias en la periferia. La territoriedad es la mayor fuente de recursos humanos y
económicos para el Estado, materiales y simbólicos.
 Poder: Capacidad de actuar de manera unitaria del Estado y que surge de la organización como untado. De esta
unidad de acción surge la capacidad de ejercer influencia, de mandar en forma eficaz, de hacer que se cumplan
las normas. Este poder en el Estado se despliega hacia sus ciudadanos (adentro) y hacia otros Estados,
organizaciones, etc. (afuera). La superioridad de poder de un Estado sobre otro puede ser atribuida a la
combinación de una manera determinada de esos elementos desde un punto de vista político e histórico. El
gobierno se refiere al grupo de personas que en un momento, toma las decisiones políticas que son
potencialmente obligatorias para la sociedad; constituye el poder político institucionalizado. El Estado ordena y
regula la vida de los habitantes a través del gobierno, que actúa por medio de las distintas instituciones que lo
componen. El gobierno es el órgano de toda organización, encargado de acomodar las acciones de los hombres
hacia la unidad según el plan de esa organización; es quien representa hacia el exterior esa unidad del Estado. El
poder del gobierno es la capacidad de hacer que el gobernador actúe de una manera determinada dentro del
Estado. Dimensiones del Poder:
 Legalidad: El poder es legal cuando ha sido conferido y es ejercido en el marco de un derecho preexistente; este
confiere poder al gobernante, porque su lugar institucional le otorga autoridad, conferida por las normas jurídicos.
Estas confieren poder ya que permiten orientar las acciones de los hombres y cuenta con la amenaza de la
sanción. El poder político depende del poder de las normas jurídicas.
 Legitimación: Es la aceptación de la sociedad, surge de la capacidad del poder político de generarlo por medio del
consentimiento voluntario o inconsciente de los miembros del Estado. Legitimidad engloba la “legitimación”
(adhesión fáctica de la sociedad o de un grupo al gobernante o al sistema político general) y “lo legitimo” (implica
juzgar con contenidos éticos ese sistema o la actividad de los que mandan). El poder se encuentra dividido en
tres órganos, con la finalidad de evitar la concentración de poder en un órgano y el ejercicio abusivo del mismo.

ü Poder Legislativo: Establece las normas generales y abstractas que organizan la vida de la sociedad, estableciendo
derechos y obligaciones de sus integrantes.
ü Poder Ejecutivo: Tiene la función administrativa, que se manifiesta en la facilitación, organización y mejor distribución
de los recursos necesarios para que el grupo como tal logre sus objetivos y para ello procura el cumplimiento de las
normas.
ü Poder Judicial: Encargado de la función jurisdiccional, es decir de hacer cumplir (incluso por la fuerza) las normas
establecidas como obligatorias en una sociedad cuando ellas no son acotadas o cuando surgen conflictos respecto de l
aplicación de las mismas para el discernimiento de derechos y obligaciones de los involucrados.

 El Derecho (positivo): Es el conjunto de normas jurídicas creadas por el Estado para organizar la actuación del
Estado y la sociedad. El Estado es la organización que tiene el monopolio legal de la fuerza, en tanto que es el
único que puede aplicarla cuando no se cumple el derecho, y esta fuerza coactiva del derecho le permite orientar
las conductas de los individuos a los fines de articular las relaciones sociales. El derecho está presente en todo
tipo de Estado, organizando sus elementos, dándole determinada estructura e imprimiéndole una dinámica
particular a las relaciones. El derecho es técnicamente la forma más acabada de dominación, ya que hace posible
la más precisa y efectiva orientación y ordenamiento de la actividad política. El derecho privado fija marcos para
la actividad autónoma de individuos que procuran satisfacer sus intereses privados. En tanto se cumplan las
condiciones fijadas en términos generales por las leyes, se dice que los individuos tienen derechos, deberes y
obligaciones que deben someterse a determinadas modificaciones en sus relaciones mutuas. Los ciudadanos
gozan de derechos en la esfera pública, y del mismo modo que en la privada, y los órganos estatales tienen
prohibido atentar contra esos derechos. El ciudadano está sometido al poder del Estado, pero de una manera
limitada, y posee la garantía de sus derechos frente a cualquier intento de abuso del poder. Respecto a la
sociedad, el derecho cumple las funciones de instrumento de control ya que encausa las conductas en aras de la
convivencia y del cambio social ya que puede ayudar a que la sociedad se vaya transformando a través del
modelamiento de las conductas.

Soberanía
Concepto: la soberanía consiste en el poder de ordenación territorial supremo y exclusivo. El Estado es la única
organización que tiene soberanía en tanto tiene el máximo poder de dictar leyes que sean obligatorias para todos.
Las palabras que mejor sintetizan a la soberanía son: autonomía y autodeterminación. Estos conceptos se desarrollan en
dos ámbitos, el interno (capacidad del Estado de imponer el derecho y de resolver cualquier conflicto que altere la paz
dentro de su territorio) y el ámbito externo (referido a los Estados internacionales; en su sentido tradicional implica el
reconocimiento de que los Estados deben ser iguales e independientes, que pueden gobernar su decidir sobre sus
políticas y que ningún otro Estado puede avasallar su competencia sobre su territorio y población).
En los Estados democráticos se considera que el portador de la soberanía es el pueblo (soberanía popular).
Fin del Estado
La ley que rige la configuración o estructuración social es la ley de la organización. El Estado es una organización que se
distingue de otras por la naturaleza de sus elementos, entre ellos la ordenación como reguladora de todos los factores de
la organización y sobre cuyo asesoramiento y perfeccionamiento depende el sentido de la organización estatal. La clave
para comprender los fenómenos estatales es la determinación de la función social del Estado tendiente a asegurar la
convivencia y cooperación colectiva unitaria entre los hombres.
Posturas acerca del fin del Estado:
ü El Estado es un fin en sí mismo
ü El fin del Estado es el que tuvieron los que lo crearon a través del pacto
ü El Estado está conformado como un grupo y éste no tiene fines subjetivos, sino los hombres
ü No puede establecerse objetivamente la misión política de un Estado, porque ésta depende de las
ideologías de determinados grupos humanos dentro del Estado.
El fin del Estado equivale a la función social, es decir al sentido que éste cobra dentro del marco de una totalidad real, a
partir de la función primordial que se le asigna en un esquema político-social y que depende de una situación natural y
cultural dada. Lo que hace el Estado es activar autónomamente la cooperación social territorial, tiende a organizar a unos
seres de voluntad en un territorio de manera autónoma y soberana, es actuación y organización de la cooperación social
territorial, es organizar la oposición de intereses sobre la base de una voluntad común.
La función del Estado es necesariamente dada por una situación cultural y natural. Surge como una necesidad real, es
algo que se da y se plantea a la voluntad humana:
1º Cuando el grupo humano se asienta en un territorio determinado.
2º Cuando la complejidad de las relaciones sociales provoca una división del trabajo social de esos hombres.

El fin primario y urgente de los Estados modernos es organizar la cooperación social territorial a fin de armonizar todas las
oposiciones de intereses que pudieran surgir de esa compleja red de interacciones que inauguró relaciones sociales y
políticas, tanto reales como simbólicas.
La función del Estado consiste en la organización y activación autónomas de la cooperación social-territorial, fundada en
la necesidad histórica de un status vivendi común que armonice todas las oposiciones de intereses dentro de una zona
geográfica, la cual, en tanto no exista un Estado mundial aparece delimitada por otros grupos territoriales de dominación
de naturaleza semejante.

1. A. Función Política

1) Lo político: Lo político excede lo estatal, porque se hace política por parte de grupos políticos, dentro, entre y
sobre los Estados. Las formas de política desplegan poder social organizado, es decir, que hay un poder que establece y
asegura el orden, que ordena al grupo y aplicará sanción en caso de trasgresión. Dicho poder nace y se mantiene
mediante una cooperación humana. El Estado organiza y actúa de manera autónoma la cooperación social territorial.
2) Poder Político: Es aquel que no se atiene a su actuar a precisas normas jurídicas que delimiten su actividad. Es
político todo poder que dirige o conduce la distribución de fuerzas estatales, naturalmente sobre la base de decisiones
autónomas. La función política es la organización o actuación autónoma de la cooperación social territorial.
3) Poder Político Estatal: Todo poder tiene características de político por su referencia al poder estatal. El poder del
Estado se diferencia de todas las otras formas de poder político porque tiene a su disposición el orden jurídico establecido
y asegurado por los órganos estatales.

1. Funciones complementarias de la función política: Todo acto de poder político, ejerce su influjo sobre la
vida religiosa, militar, económica, pedagógica, artística y otros aspectos de la vida social. La función política
influye en todas las demás funciones sociales y es a la vez influida por ella.

1) Función Cultural: Todo Estado se esfuerza por demostrar que tiene un buen nivel cultural, porque eso hace a la
legitimidad del orden normativo. El Estado de Derecho con división de poderes adopta una cierta aptitud de respeto
frente a las fuerzas espirituales, al asegurar constitucionalmente el libre desarrollo del arte, la ciencia y la Iglesia. Esto es
posible que lo haga mientras las diferencias que pueden existir en el pueblo del Estado no pongan en peligro la unidad de
la cooperación social territorial, y con ellos su necesaria función social.
2) Función Militar: Es una función técnica, disciplinaria, debe subordinarse a los objetivos que le fija el poder político.
El poder político se sirve de la persuasión, que significa la presencia de la fuerza política. El poder militar tiene función de
sentido de carácter social, como parte del poder del Estado. El militar es un orden vertical, disciplinario, técnico; el político
hace a los principios de la conciliación de la oposición de intereses de orden social territorial.
3) La Iglesia y la Organización Estatal: El Estado es una sociedad de carácter territorial, cuyo poder, por la función que
despliega, es de tipo secular. La Iglesia es una sociedad de carácter personal. La mejor fuente de legitimación para el
gobernante, es aparecer como realizando la voluntad de Dios. La Iglesia a veces trata de tomar para sus propios fines o
servicios la conducta estatal o poder político; y esto, porque la fuente de legitimación está en el cumplimiento de los
principios morales que preconiza la Iglesia. Esta función legitimadora de la autoridad de los poderes eclesiásticos es lo
que ha producido que el poder político se inmiscuya en la vida eclesiástica. Siempre se ha esforzado el Estado por
ganarse el apoyo de la Iglesia, pero ésta siempre ha intentado mantener su legalidad propia y valerse del poder político
en su propio servicio.
4) La Economía y la Organización Estatal: El Estado y la economía son conexiones particulares de actividad con
leyes propias y cada una posee su específica función de sentido en la vida social. La legalidad de lo económico aparece
representado por la economía capitalista, asimismo como fundamento mayor, la función estatal se manifiesta como la
sociedad económica capitalista. Todo Estado tiene que utilizar la economía como medio para lograr su acción peculiar, en
orden al cumplimiento de su función necesaria. La función estatal consiste en acomodar los fines económicos a la
situación política total.

Justificación del Estado

El cómo lleva adelante la función social el Estado, debe traducirse en una respuesta válida para la sociedad sobre la
necesidad de su existencia como institución.
El Estado solo puede justificar su existencia en cuanto asegure un derecho justo, derecho dotado de gran carga valorativa
que es la fuente primaria de su legitimidad moral en tanto obligue a los individuos a partir de un derecho que la
comunidad social acepta en gran medida, como acorde a los juicios de su conciencia moral.

1. Nivel y tipo de legitimidad posible de obtenerse; niveles de legitimación (unidos)

a) Legitimidad del Estado o su justificación: El Estado justifica su existencia como institución en tanto representa la
organización necesaria para asegurar el derecho justo.
b) Legitimidad social de la autoridad o justificación del poder: Hace referencia a la adhesión de la sociedad; esta
autoridad será legítima en la medida que asegure y efectivice aquel derecho justo, es decir, en la medida que aplique un
derecho positivo basado en principios ético-jurídicos.

1. La identidad y situación de grupos importantes para legitimar el Estado: El sustrato fáctico de la legitimación está
dado por los grupos cuyo apoyo es decisivo para el aseguramiento del poder estatal, son las minorías influyentes
que participan con su actividad conciente en la conservación del Estado. Esos grupos influyentes, con su
adhesión alimentan el poder, en tanto la gran masa de la sociedad conciente a la normatividad en términos de
normalidad, concibe a la realidad como un deber ser legítimo. Los grupos que ejerzan el poder en el Estado
deben creer que los preceptos jurídicos, que crean y aplican, están basados en criterios de justicia.
2. El mecanismo por el que se mantiene la legitimación: El juicio sobre la legitimidad del Estado solo puede ser
regulado por la conciencia jurídica individual de cada miembro de la sociedad (separación entre lo jurídico y lo
antijurídico). El “derecho moral de resistencia” es una forma de interpretación moral a la sociedad. Este derecho
tomaría la forma de una defensa social susceptible de oponerse al Estado cuando los individuos fueran obligados
a cumplir una norma positiva cuya aceptación reprueba su propia conciencia jurídica individual. Para la ilegalidad
de los actos estatales contamos con un derecho legal de resistencia a través de los medios jurídicos
instrumentados por el mismo Estado. La institución del Estado aparece justificada por el hecho de ser una
organización de seguridad jurídica; solo puede justificarse en cuanto sirva a la aplicación y ejecución de los
principios morales del derecho.
3. La sustancia de los principios legitimantes: El derecho justo son los criterios suprapositivos de la justicia
éticamente obligatorios que deben contar con validez social. Las pretensiones extraordinarias del Estado se
justifican en cuanto aspire a una ordenación justa. La justificación del poder y del Estado, debe ser una
justificación moral, y así el derecho adquiere la preeminencia de un valor de distribución y medida.

Principios Jurídicos: Son los principios éticos rectores del derecho positivo, normas suprapositivas con pretensiones
éticas de validez. Su existencia depende de su reconocimiento por un círculo histórico y cultural.
Los principios jurídicos…

 No determinan
 Proporcionan directrices generales
 Son indicadores de cambios sociales
 No pueden sistematizarse
 Obligan éticamente

Las normas positivas…

 Determinan
  Suministran decisión
 Incapaces de establecer cambios
 Pueden sistematizarse
 Derecho con sentido (coacción)

El Estado logra la cooperación social territorial y tiene una forma ética que da lugar a una evaluación crítica por parte de
los destinatarios de sus normas; conserva la originaria capacidad coaccionadota efectiva en la orientación de las
conductas, y el logro hacia fines unitarios.

Estado de Derecho
Génesis y Evolución
1º Se instauró tras la Revolución Francesa
2º Su elaboración técnica corresponde a una concepción racionalista, donde el hombre descubrió leyes que rigiera el
Estado al gobierno y a la sociedad.
3º En la Edad Media se evidenciaron manifestaciones doctrinarias, pero que no se hablaba aun de Estado de Derecho
4º Mediante cartas y fueros, los monarcas, a voluntad, protegían los derechos considerados como fundamentales para
los hombres libres (unilateralidad)
5º Las declaraciones de derechos posteriores eran sancionadas por representantes del pueblo
6º Institucionalización de documentos constitucionales (leyes supremas)
7º Unidad del gobierno central y establecimiento de la concepción del imperio de la ley, como de la soberanía popular

 Constitucionalismo: instrumento regulador del poder

a) Instauró un sistema bicameral

b) Estableció el Poder Ejecutivo unipersonal
c) Organizó un sistema federal
d) Abrió la posibilidad de un control judicial de la constitucionalidad
8º Sanción de las enmiendas

 Derechos de los ciudadanos

 Inclusión de la parte dogmática a la Constitución

9º La revolución de la burguesía marca el fin del ciclo absolutista y el principio de los regimenes liberales
10º Paso de la sociedad estamental a la clasista
11º Aparición del positivismo liberal
12º Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano

 Conservación de los derechos

 Libertad y sus limites (ley)
 Proceso legal
 Libertad de expresión y conciencia
 Reparación de cargas publicas
 Derecho de la propiedad

13º Afirmaciones del Estado de Derecho

 Primacía de la ley (igualdad) que regula toda actividad estatal

 Ordenamiento jurídico
 Legalidad de la administración
 División de poderes
 Reconocimiento de la personalidad jurídica del Estado
 Reconocimiento y garantía de los derechos fundamentales
 Control de constitucionalidad de las leyes

14º Constantes reformas a constituciones

El Estado de Derecho es la dimensión del Estado sometido al derecho en tanto su actividad y poder vienen regulados y
controlados por la ley, en contraposición a cualquier forma de Estado absoluto que se caracterice por el ejercicio del
poder ilimitado. En este sentido se refiere a todos los aspectos vinculados a un Estado ordenado en base a normas
jurídicas que integran un sistema completo y de las cuales la fundamental es la Constitución, que obliga al Estado y por la
cual éste se auto limita.
El Estado de Derecho implicó una lucha contra el absolutismo monárquico y la concreción de una serie de principios
legales que marcaron un modo de ser estatal que caracterizó las formas del s. XX y que significó la imposición de una
técnica de vinculación jurídica del Estado al ordenamiento jurídico y el reconocimiento de los derechos fundamentales del
hombre, como medio de hacer efectiva la libertad.
El proceso de afianzamiento se designó como “constitucionalismo”, el que es un movimiento filosófico-histórico y político
de los s. XVIII y XIX, tendiente a delimitar claramente las relaciones entre el hombre y el Estado, sus derechos y
obligaciones recíprocas, y a fijarlas en un documento escrito que asegura su vigencia por medio de adecuadas garantías.

Estado Liberal de Derecho

Postulados:

1. Delimitación teórica-histórica

ü Nace con las primeras constituciones del siglo XIX

ü Procesos

 El racionalismo de la ilustración
 El liberalismo político
 El liberalismo económico
 El triunfo de la burguesía

ü Etapas: Siglos XIX – XX (según Sartori)

 Estado Liberal: Estado constitucional que aprisiona el poder absoluto

 Estado Liberal-democrático: Que es primero liberal y luego democrático
 Estado democrático liberal: El poder popular prevalece sobre el poder limitado.

1. Supuestos políticos

ü Derechos del Hombre

ü Iusnaturalismo racionalista
ü Contractualismo social

1. Sociedad: Cuerpo artificial creado por los sujetos para la satisfacción de sus intereses, y esto en el marco de una
ley natural, que establece derechos fundamentales, de los cuales el individuo solo puede desprenderse
respetando los limites de una renuncia acordada por todos, con los que se asegura una convivencia ordenada y
libre. En un comienzo la sociedad civil era la burguesía y solo ella.
2. Medios institucionales: La separación de poderes debe entenderse como la garantía adecuada para instrumentar
el imperio de la ley y la libertad.

1. E. Ley

ü Concepción: Normativa general y abstracta, valida para un grupo indeterminado de casos y por tiempo indefinido.
ü Significado: Manifestación de la voluntad popular expresada por los representantes del pueblo.

1. F. Valores

ü Seguridad jurídica
ü Igualdad de los hombres frente a la ley
ü Libertad
ü Propiedad privada
ü Participación de los ciudadanos en la formación de la voluntad estatal.

1. Economía: Era vista como parte integrante del todo social, las relaciones económicas estaban ligadas al orden
político y los valores políticos. Incentivo fundamental de la actividad económica es el interés individual.

1. Estado: No interventor, Gendarme, Mínimo, Poderes limitados.

El Liberalismo, principales postulados:

Nacen de la primera ideología que se propone expresamente la fundación de un orden político diferente al que
representan las monarquías absolutas de corte tradicional. Se originan en la Ilustración europea e inspiran las
revoluciones americana y francesa de finales del siglo XVIII. Resaltan el papel protagonista del individuo: su libertad es el
valor supremo, que no tiene otro límite que la libertad de los demás. Del acuerdo entre los individuos libres nace la
comunidad política. El progreso de esta comunidad no puede ser programado: hay que dejarlo al resultado espontáneo de
la competencia entre individuos libres y racionales, porque de esta tensión de intereses nace el equilibrio beneficioso para
todos. La autoridad política debe limitarse a garantizar las reglas básicas de aquella competencia. Su legitimidad deriva
de la adhesión libre que obtiene entre los miembros de la comunidad. Sin embargo, a fines del siglo XIX, algunos sectores
liberales –especialmente, en Gran Bretaña- se percataron de que la evolución del capitalismo industrial y financiero había
generado grandes desigualdades sociales, que dejaban sin sentido la defensa de la libre iniciativa individual propuesta
por el propio liberalismo. Desde entonces, determinadas variantes del liberalismo político han aceptado la intervención
del Estado para corregir los efectos más negativos de la competencia económica.

Rupturas y criticas del Estado Liberal: socialismo, comunismo y fascismo

Socialismo:
La reacción también contra los resultados del liberalismo: Explotación, desigualdad, marginación. Pero –en lugar de
proponer un improbable regreso al pasado como hacen los conservadurismos- entienden que hay que actuar
deliberadamente para conducir a las sociedades a nuevos estadios de desarrollo que aseguren su bienestar colectivo.
El ser humano es eminentemente social: Solo se define con relación a los demás, con quienes debe mantener relaciones
de igualdad y no de subordinación.
El orden social no se basa ni en la competencia libre, ni en la tradición: se basa en la solidaridad humana y en la
comunidad igualitaria de bienes y recursos. Para alcanzar este orden solidario, la intervención de la autoridad política es
decisiva. El debate sobre esta intervención dividió desde un principio al movimiento socialista entre los partidarios de la
vía revolucionaria y de la imposición drástica y por la fuerza de sus propuestas y los partidarios de introducirlas
gradualmente mediante la participación en el sistema político liberal-democrático. Igualmente, la discrepancia sobre la
intervención pública en la economía separó a las corrientes favorables a su completa estabilización de las que hacían
compatible una mayor acción estatal con la continuidad de la actividad privada. Comunismo y socialdemocracia han
encarnado en la arena política estas dos versiones de la ideología socialista, que, frente al pesimismo de los
conservadores y al escepticismo de los liberales –tiene confianza en la capacidad de la humanidad para construirse un
futuro a la medida de sus aspiraciones.

Comunismo:
Sistema social, político y económico basado en la abolición de la propiedad privada en los medios de producción y la
instauración de una sociedad sin clases. Para su realización, la teoría marxista propugnaba la toma del poder por la clase
obrera y el establecimiento de la dictadura del proletariado. El comunismo no tiene sus antecedentes en los movimientos
igualitarios de la Edad Media, el pensamiento de algunos enciclopedistas de la Ilustración (Diderot), y ciertas tendencias a
la Revolución Francesa (Babeuf). En la posterior evolución del comunismo se llegó a puntos de vista antagónicos respecto
a medios y fines para conseguir una sociedad igualitaria. En la siguiente etapa, el estalinismo acentuó la centralización y
fijó las propiedades en el desarrollo económico a costas de las libertades y derechos individuales.

Fascismo:
Se presentan como solución que supera el enfrentamiento entre liberales y socialistas. Construyen una visión del mundo
político en la que el individuo se debe a la comunidad nacional y al líder indiscutible que la encarna. El orden político y
social se basa en ciertas jerarquías “naturales” –entre elite y masa, entre razas superiores y razas inferiores, entre
hombres y mujeres, etc.- y tienen una pieza esencial en la obediencia inquebrantable a la voluntad del dirigente supremo,
capaz de interpretar el destino histórico que corresponde a la comunidad nacional. Esta comunidad debe imponerse –
mediante la violencia y la guerra, si conviene- a todas las resistencias que broten de los “demás”: de allí la hostilidad a los
diferentes y, con ello, al rechazo a las minorías étnicas o religiosas, a extranjeros e inmigrantes.

Estado Social de Derecho o Estado de Bienestar

1. Delimitación Histórica: Comienza a gestarse en la década de 1920-30 y se expande después de la segunda

Guerra Mundial.

Procesos que llevan a la caída del Estado Liberal y al surgimiento del Estado Social:
ü Sufragio universal
ü Primera Guerra Mundial (1914-1918)
ü Crisis económica de 1929
ü Presión del movimiento obrero
ü Segunda Guerra Mundial (1939-1945)
Comienza a generalizarse la convicción de que aquel Estado no intervencionista era el culpable de los males que se
producían en la sociedad. El Estado Social de Derecho tuvo una vigencia de casi 30 años.

1. Logros (según Pico)

ü Crecimiento económico
ü Aseguró el nivel de vida
ü Aseguró el empleo
ü Garantizó los servicios sociales básicos
ü Incentivó el mercado y la producción
ü Fomentó la paz y la estabilidad social
ü Impulsó el acuerdo y consenso entre las distintas fuerzas políticas

1. Supuestos político-ideológicos: Según Cotarelo el origen de la idea de Estado Social se remonta a la revolución de
1848, en la cual se enfrentaron el socialismo radical y un socialismo democrático o reformista. La formulación de
la concepción del Estado Social de Derecho corresponde a Heller.

Influyeron en su construcción:
ü Los postulados sociales, políticos y económicos de los programas socialdemócratas y laboristas
ü Los postulados provenientes del reformismo social cristiano y de algunas elites conservadoras ilustradas y progresistas.

1. Economía: El Estado Social de Derecho no niega los valores del Estado liberal, sino que pretende hacerlos mas
efectivos dándoles una base y un contenido material.

Teóricos más importantes: Report Beridge y Keynes.

1. Estructura del Estado Social de Derecho

1) Reformulación de la interacción Estado-Sociedad: Surge la concepción del Estado como regulador decisivo de la
sociedad.
Estado y sociedad no son ya dos sistemas autónomos, sino fuertemente interrelacionados. La sociedad que coexiste con
el Estado se caracteriza por tener un elevado nivel de articulación organizacional (asociaciones, agrupaciones, grupos de
presión, gremios, etc.).
2) Aspectos sociales y políticos: El rasgo más característico del Estado Social fue la producción de la integración social,
dentro de las estructuras de una sociedad industrial, conformada por una pluralidad de grupos e intereses antagónicos,
así como la reducción de los conflictos sociales en acuerdos sociales. La sociedad no solo participa pasivamente como
receptora de bienes y servicios, sino que a través de sus organizaciones tomo parte activa en la formación de la voluntad
general del Estado.
 1. La reformulación del Estado:

ü Estado como distribuidor: Se produce una más justa distribución de lo producido, llevada a cabo por una adecuada
utilización de la potestad fiscal.
ü Estado manager: Se vincula a la necesidad del poder de disposición que debe tener el Estado para la dirección general
del proceso económico a fin de cumplir acabadamente con su responsabilidad de la distribución del producto social. Esto
lo debe realizar dentro del marco de una economía de mercado que el mismo Estado contribuye a regular estructural y
coyunturalmente. El escenario de las decisiones relevantes se traslada del parlamento a las instancias gubernamentales y
administrativas. Esto es así porque el parlamento no puede responder con celeridad a los cambios de situación. La
mayoría de los proyectos de planificación de políticas son presentados por el gobierno. El parlamento asume funciones de
control, más que de decisión.

1. Presupuestos jurídicos: A los derechos individuales clásicos, el Estado social agrega los derechos económicos y
sociales. Estos constituyen la base legitimadora del Estado de Bienestar.

La ley pasa a ser un instrumento para la ejecución de decisiones de distinta especie, por lo que la legislación aumenta
tanto en cantidad como en diversificación.

Tipos de Estado según Therbon:

 Estados de bienestar intervencionistas fuertes: Combinan una política social generalizada con un compromiso
institucional con el pleno empleo. Se caracterizan por un gasto medio en política social y por una política de pleno
empleo muy activa y no siempre eficaz.
 Estados de bienestar compensatorios blandos: Tienen prestaciones sociales generosas, pero fundamentalmente
dirigidas a compensar la existencia de desempleo, con poca influencia en el mercado del trabajo. Han adoptado
una política económica post-keynesiana.
 Estados orientados al pleno empleo: Con escasa política de bienestar, con pocas prestaciones sociales, pero con
un compromiso institucional para mantener el pleno empleo.
 Estados orientados al mercado y con escasa política de bienestar: provisión limitada de servicios sociales y poca
intervención publica en lo referente al empleo.

Formalmente el parlamento sigue siendo supremo, pero en la práctica no lo es. Se presenta un Ejecutivo predominante en
todos los aspectos.

1. Los supuestos económicos: El nuevo auge que tomó el Estado después de la II Guerra Mundial, dio lugar a una
expansión estatal sin precedentes en dos ordenes:

 El de la gestión publica de la economía

 El de la redistribución de la renta a través de un plan general y complejo de transferencias del capital.

Se genera un poderoso sector público, que empieza con el auge de las nacionalizaciones de posguerra.
El Estado pasa a controlar un gran sector de la economía y se genera una gran masa de población activa en condición de
empleo público.
Aparece como una necesidad la tendencia a la planificación económica estatal.
Se instrumenta un complejo sistema de seguridad social y de subsidios.
Se da un crecimiento constante de la producción vinculado a un crecimiento del consumo.

1. Crisis del Estado de Bienestar: A partir de mediados de los 70` comienza a desmoronarse y a ser objeto de duras
criticas.

El alza del precio del petróleo generó una fuerte transferencia de los importadores a los exportadores y produjo un efecto
considerable sobre el sistema económico.
Los problemas fiscales se centraron en la existencia de un déficit creciente, unido a una reacción contra la presión fiscal.
Se evidenció la incapacidad del Estado para hacer frente a los gastos sociales.
Los problemas económicos se centraron en la inflación creciente y en la ausencia de crecimiento.
 1. Aspectos mas relevantes:

ü Gasto público: Se optó por mantener el nivel de gasto a costa del endeudamiento, pero cuando el déficit del sector
público pasó a ser permanente, el recurso del sector financiero al endeudamiento se tornó destructivo.
ü Internacionalización del sistema financiero: Los Estados dejan de controlar los intereses de la deuda.
ü Sector trabajo: Se comienza a emplear a extranjeros por menos sueldo y se trasladan las grandes fábricas a países
donde la mano de obra es más barata.
ü Mercado de apertura de capitales: Los Estados dejan de tener control sobre el marcado interno.

Neoliberalismo:
Preceptos fundamentales: imperio del mercado, Estado mínimo, desregulación, libertad absoluta en el ámbito de lo
privado, aparece como criterios racionalizadores capaces de describir las realidades existentes y de articular las
relaciones sociales.
Donde menos interviene el Estado se dan niveles saludables de eficiencia económica y por lo tanto mayores posibilidades
de armonía social. Donde se deja que el mercado ordene espontáneamente las relaciones sociales se asegura la libertad.
Donde no interviene el Estado y se deja al mercado como eje ordenador, se estimula la creación de centros competitivos
de poder económico impidiendo la concentración de grandes unidades que posean mas poder que las demás.
El mercado es una creación política en tanto no existen sistemas económicos autos sostenidos ni autorregulados.
La acción del Estado siempre planifica, aún sobre nuestra propiedad privada.
Organiza los mercados, las estructuras monetarias crediticias y fiscales, las relaciones entre capital y trabajo, los
esquemas de crecimiento urbano, etc.
Los sistemas económicos son el fruto del régimen social de acumulación, en el que se articula el proceso de acumulación
de capital, entendido como una actividad microeconómica de generación de ganancias y de toma de decisiones de
inversión; focaliza su atención sobre el contexto particular que enmarca las decisiones microeconómicas de inversión que
toma el capitalista en su fabrica o empresa; comprende el conjunto complejo de instituciones, practicas e imágenes que
inciden en ese proceso de acumulación de capital y que son articuladas por decisiones políticas.
El discurso neoliberal opta por transmitirnos una imagen de autonomía del mercado en relación con la política que
pareciera ser que en la medida en que el mercado se constituye en el foro en el cual los individuos deciden sobre sus
asuntos, menos será la posibilidad de que el gobierno intervenga imponiendo opciones excluyentes y parciales. Así el
mercado representaría la armonía social, el consenso y la libertad.

Globalización:
Globalización como situación es un concepto que describe un estado real o posible de condición humana; es un estadio
cualitativamente nuevo en el desarrollo de la situación humana caracterizado por el predominio de comportamientos,
relaciones sociales y formas de organización que se definen por contextos globales.
Globalización como proceso puede definirse como el conjunto de fuerzas que contribuyen a la unificación del mundo; a la
formación tanto de un sistema como de una sociedad global.
La globalización es su faz normativa se liga con ideas que conciben al mundo como uno solo y que valora positivamente la
diversidad.
La dinámica de la globalización derivaría de la necesidad de la gente de extender el alcance de sus propios órdenes
sociales para incrementar los bienes, servicios e ideas obtenibles para su bienestar.
El origen del proceso “globalización” ha atravesado distintas fases que pueden distinguirse utilizando tres variables:

a) Cantidad de territorios y sociedades comprendidas (alcance)

b) Niveles de interconexión global (densidad)
c) Impacto sobre la naturaleza y funciones del Estado.

En su nivel más básico, la globalización podría verse como un proceso económico-tecnológico que tiene consecuencias
políticas.
La globalización desempeña un papel fundamental en la transformación de la naturaleza del Estado y en la configuración
internacional del poder estatal. El Estado se internacionaliza, tiene menos control sobre los procesos políticos, económicos
y sociales que se producen dentro de su territorio y depende en mayor medida de responder cada vez más a demandas y
presiones de actores externos, geográficamente mas dispersos y mas fluidos.
Los cambios institucionales se producen en dos etapas:
I. La formación de nuevas coaliciones políticas que favorecen esquemas institucionales funcionales a sus
preferencias ideológicas e interese materiales.
II. Tipos de instituciones ejercen presiones competitivas entre sí, hasta que emerge la mas eficiente y eficaz, la
que mejor responde a los desafíos y oportunidades.
Notas distintivas:
a) La inédita extensión (alcance geográfico) y profundización (intensidad) de las vinculaciones e interconexiones
múltiple entre los Estados y las sociedades.
b) Un aumento del grado y un cambio en la clase de la interdependencia que se manifiesta a través de múltiples redes
de comunicación e interacción; se enfatiza la concepción colectiva de los Estados.
c) La internacionalización de la producción, las finanzas y el intercambio, la aparición del fenómeno de la
transnacionalización de la producción, la reducción de los márgenes de maniobra de los Estados nacionales, la
apreciación de una disminución entre la autoridad territorial del Estado y el actual alcance de los sistemas de producción,
la distribución e intercambio y la globalización de las transacciones financieras.
d) La expansión de la tecnología y el conocimiento como paradigma de producción.
e) La exclusión de vastos sectores de la población mundial del proceso de producción, agravando las condiciones de
vida de los países menos desarrollados.

La globalización, conjunto de fuerzas que contribuyen a la unificación del mundo y a la integración de sus múltiples
espacios, impacta sobre los Estados generando superposición y conexión de realidades, la local, nacional y regional con la
global.
Desde el elemento pueblo, se han multiplicado las demandas identitarias en reconocimiento de un multiculturalismo
creciente.
El elemento humano del Estado fue entendido como nación, la cual se vincula al conjunto de derechos que conforman la
ciudadanía.
Se ha abierto una importante brecha vinculada al proceso de globalización, entre la idea de una pertenencia a una
comunidad política nacional, la ciudadanía y el desarrollo de los derechos producto de la internacionalización, que
someten a los individuos a instancias y a sistemas de regulación diferentes; se trata de un proceso que restringe la base
social de la ciudadanía reformulando los criterios que definieron las luchas sociales.
El concepto de territorio es el ámbito de competencia territorial del poder del Estado y fija la territoriedad de la soberanía
y delimita la competencia también de orden territorial del poder del gobierno. Marca el límite de la competencia territorial
de los otros Estados particulares y sirve de base a la organización del poder conforme a criterios espaciales.
Con relación al derecho, determina el ámbito de validez o vigencia del orden jurídico estatal.
Las regiones pueden designar espacios integrados sin necesidad de contigüidad geográfica.
El derecho fue un elemento de conformación de los Estados y las sociedades, en tanto implicaba el monopolio de la
coacción jurídica y fue el elemento básico de reparto de bienes, recursos y derechos dentro de un Estado. Cumplió la
función de unificar conductas y de cohesionar a la sociedad para el cumplimiento de los fines estatales, lo que permitía
generar y estimular identidades y cultura local.
En cuanto al poder en el nuevo orden global, existe un conjunto de fuerzas que interaccionan en forma combinada
provocando: restricciones a la libertad de acción de los gobiernos y de los Estados, transformación del proceso de toma
de decisiones políticas, como la alteración de los marcos institucionales y organizativos con la modificación del orden
legal y administrativo.
Desde el punto de vista económico, dan cuenta de la existencia de una economía global de los mercados financieros y el
poder cada vez mayor de las empresas transnacionales.
Los Estados ven afectado el manejo de la economía por:

1. La internacionalización de la producción.
2. La emergencia de la internacionalización de las transacciones financieras, que aumentan el ámbito de la
interconexión económica.

El orden económico se construye en el macro mercado transestatal. Las medidas económicas de un Estado deben ser
compatibles con los movimientos del capital regional y global si no quiere sufrir serios inconvenientes en la obtención de
sus objetivos.
El conjunto de factores tanto políticos como económicos que alteran los limites de los Estados nacionales, y que están
achicando sus márgenes de decisiones autónomos y reformulando los principios bajo los cuales se armaban las
identidades nacionales se sus ciudadanos, conduce a la idea de que hay un menoscabo en la soberanía de los Estados
nacionales. Este menoscabo se da en dos niveles: el aspecto interno y el externo. El primero se refiere a la autoridad
política que tiene el derecho reconocido de ejercer los poderes del Estado y determinar las reglas y leyes dentro de un
territorio determinado. El segundo implica la posibilidad de que los Estados soberanos se autodeterminen, que
establezcan sus propias reglas sin verse obstaculizados indebidamente por los poderes de otros Estados.

Nautonomía y Globalización:
La nautonomía es descripta como las condiciones en donde las relaciones de poder generan asimetrías sistemáticas en
las perspectivas de vida de la gente; su contrapartida es la autonomía, la cual intenta descubrir los derechos y
obligaciones que las personas reconocerían como necesarios y justos para lograr un status de miembros libres en la
comunidad política.
Situaciones nautonómicas:
I. Problemas en la salud física y emocional: Dada a la superpoblación, escaseará el agua potable, lo que
será causante de enfermedades. La fuerza laboral femenina reduce la tasa de fecundidad. Se aumentó la esperanza de
vida, se redujo la mortalidad infantil, aumentó el número de niños matriculados en el área de enseñanza y se duplicó el
acceso al agua potable y servicios sanitarios. La población mundial valora más la buena salud y una vida familiar feliz,
considera que no se respetan los Derechos Humanos, que los Estados se ocupan poco de los problemas ecológicos y que
la democracia no rige la voluntad popular.
II. Carencias relacionadas con el bienestar: Fortalecer la capacidad de los Estados para gobernar, ya que son
guardianes de nuestra vida en el planeta. Características de un buen gobierno: imperio de la ley, instituciones estatales
eficaces, transparencia y responsabilidad en la gestión de asuntos públicos, respeto a los Derechos Humanos,
participación ciudadana efectiva. La educación es la clave de la economía mundial.
III. Problemas de la economía: Clases sociales.
IV. Organización de la violencia y la coerción legítima: La globalización de la economía ha eliminado en gran
medida los “beneficios” de las adquisiciones territoriales. El costo económico de destruir a un enemigo estatal ha
aumentado notablemente. Hoy la seguridad es la protección de las comunidades y de las minorías, contra diversos actos
de violencia. La protección es dirigida a los sectores más vulnerables. No son efectivas las sanciones internacionales,
perjudican a la población inocente.
V. Globalización vs. Anti – globalizadores: Escuelas de pensamiento que estudian el fenómeno de la
globalización:
v Hiperglobalizadores: La globalización es una expansión de los mercados a escala mundial. El fenómeno ha avanzado
tanto, que los Estados-nación han perdido la mayor parte del poder.
v Escépticos: La globalización es un mito. El capitalismo a través de la globalización, ha mostrado de manera consistente
y coherente sus finalidades: acumulación y multiplicación del capital, siendo parte integral de un sistema intrínsecamente
desigualador, basado en la explotación de los seres humanos y la depredación de la naturaleza; un modo de organización
social que asocia el progreso de algunos con la desventura de muchos.
Las situaciones de nautonomía juegan en contra para que la globalización sea más eficiente.

El mundo globalizado esta mejor por las siguientes razones:

 Supresión de guerras estatales

 Fortalecimiento de las democracias
 Expansión del Estado de Derecho
 Promoción de redes mundiales de promoción política
 Expansión de las comunicaciones y la tecnología.

La globalización como ideología:

Hoy estamos dominados por una ideología neoliberal cuyos principios centrales afirman que la liberación de la economía y
la supresión de las formas caducas y degradadas de intervención estatal son suficientes para garantizar nuestro
desarrollo. Esta ideología ha inventado un concepto: el de globalización.
Objetivos y medios de la reconstrucción económica: Hay que crear y reforzar los actores sociales; en primer lugar, los
innovadores y los empresarios, lo que supone una transformación de la función de los bancos, de la Administración
Publica y del sistema educativo; en segundo lugar, la renovación de las reivindicaciones populares que deben dirigirse
ante todo contra la desigualdad, la exclusión y la segregación, y que siguen siendo demasiado débiles; y en tercer lugar,
reforzar la conciencia nacional, la voluntad de poner la economía al servicio de la sociedad y de la justicia social.
La globalización y los Derecho Humanos: Los Derechos Humanos con facultades de las que todos debemos gozar por el
solo hecho de ser personas y que deben ser reconocidos tanto por las instituciones como por el Estado y otras, como por
nosotros mismos en nuestra vida de relación con otras personas. La institucionalización de los Derechos Humanos es un
consenso internacional sobre la necesidad de asegurar que esos derechos sean respetados por todos los Estados. Así el
reconocimiento y respeto de los derechos considerados básicos se constituyó en una norma básica de la armónica
convivencia internacional existiendo condenas para aquellos países que no cumplieran con estas obligaciones para con
sus pueblos y con los otros.
Distintas clases de Derechos Humanos;
1º Derechos de Primera Generación: Derechos Civiles y Derechos Políticos.
2º Derechos de Segunda Generación: Derechos Económicos y Derechos Sociales.
3º Derechos de Tercera Generación: Derecho a paz, al desarrollo, al cuidado del medio ambiente, al respeto del
patrimonio de la humanidad.
Los nacionalismos
La nación –como comunidad del pasado histórico propio y como proyecto colectivo común – se convierte en expresión
simbólica central y en protagonista de la acción política. Según el nacionalismo, los individuos se sitúan políticamente en
relación con la nación a la que pertenecen: sus oportunidades de desarrollo personal están íntimamente vinculadas a la
evolución histórica de la comunidad. La unidad nacional se convierte en el fundamento del orden social; por consiguiente,
todo lo que se percibe como amenaza –el interior o exterior – a la unidad nacional ha de ser combatido por todos los
medios. Entre estas amenazas se cuentan tanto las otras naciones como minorías internas que no se identifican con la
misma visión nacional. La mejor garantía de consolidación nacional es contar con un Estado propio: la nación sin Estado
es, en cierta manera, un proyecto inacabado que debe completarse a toda costa.

MÓDULO III
Democracia y Actores Políticos

La Democracia
La democracia es una estructura de poder creada de abajo hacia arriba; rige el principio de la soberanía del pueblo. En
una forma de gobierno democrática, el poder reside en el pueblo, es éste el que gobierna, ya en forma directa
(democracia directa) o por medio de sus representantes, extendida por el mundo (democracia representativa).
Un gobierno es democrático cuando:
a) El titular del poder es el pueblo (soberanía popular).
b) El poder es limitado por la Constitución que establece la división de poderes y enumera y garantiza los derechos
fundamentales.
c) Los gobernantes cumplen funciones durante periodos preestablecidos por la ley.
d) Los funcionarios son responsables de sus actos políticos, administrativos, civiles y penales.
e) El acceso al poder político se realiza a través de una competencia abierta y en respeto a la pluralidad de fuerzas que
participan en el juego electoral.
f) Los ciudadanos tienen derechos protegidos por el Estado, y son considerados ciudadanos libres e iguales.
g) El poder expresa la voluntad de la mayoría.

La democracia es una forma de gobierno y un sistema de vida basado en el respeto fundamental a los derechos de las
personas.
La democracia es el sistema que permite la realización del desarrollo humano basado en el respeto y la efectiva
concreción de los derechos humanos.
Constituye singularmente una realidad política de máxima importancia práctica de la organización democrática del Estado
de Derecho, con su división de poderes y garantías de los derechos fundamentales; limita eficazmente el poder político de
los dirigentes mediante preceptos constitucionales, asegurando a todos los miembros del pueblo del Estado, sin
excepción, una suma muy variable en la realidad de libertades, es decir, de poder social y político.

Origen de la Democracia
Se sostiene en la teoría política que el surgimiento de la democracia y el origen del término, se remontan a Grecia, en la
primera mitad del siglo V a.C., más precisamente en Atenas. El proceso de decisión estaba fundado en la participación
directa. La elección del procedimiento para la producción de las decisiones y las leyes descansaban en la convicción de
que la fuerza de las mejores argumentaciones, en un contexto de igualdad de expresión pero todos en asamblea
soberana, les daba un fundamento más adecuado, racional y consistente, que la mera costumbre o la imposición de la
fuerza.
La igualdad ante la ley como resultado de la soberanía popular garantiza la libertad. Criterios de libertad:

 Ser gobernado y gobernar por turno.

 Vivir como se quiere.

El reparto equitativo de la práctica de gobierno era posible porque:

1) Los votos tenían el mismo peso.
2) Todos tenían las mismas posibilidades de acceder a los cargos.
3) La participación era remunerada, por ello los ciudadanos no se veían perjudicados por su participación política.

La construcción de un orden de convivencia que respetan los principios cristianos, la ciudad buena y justa es ahora
aquella en que los hombres pueden vivir en comunidad con Dios y llevar una vida cristiana.

Democracia Liberal
El fin de los antiguos era la distribución del poder político entre todos los ciudadanos de una misma patria, esto es la
libertad. El fin de los modernos es la seguridad de los goces privados, esto es la libertad a las garantías.
El liberalismo como teoría del Estado de Derecho es moderno, mientras que la democracia, como forma de gobierno, es
antigua.
La democracia moderna es incompatible con el liberalismo y puede ser considerada como una consecuencia natural.
La democracia en un sentido jurídico institucional pone más el acento en el conjunto de reglas procedimentales. En
sentido sustancial, en el ideal en el cual un gobierno democrático debe inspirarse, o sea en la igualdad.
Para el liberal, el fin principal, es el desarrollo de la personalidad individual (individualista, conflictiva y pluralista). Para el
igualitarismo, el fin principal es el desarrollo de la comunidad en su conjunto, aún a costa de disminuir la esfera de
libertad de los individuos. A la democracia le preocupa la cohesión social y la igualdad distributiva, mientras que el
liberalismo valora la eminencia y la espontaneidad. El liberalismo gira en torno al individuo y la democracia en torno a la
sociedad. El liberal se preocupa más por la cuestión jurídica-política de limitar el poder del Estado y el demócrata más por
la cuestión social. El primero se interesa por las formas y procedimientos y el segundo por los contenidos y los resultados
de la acción estatal.
En el sentido político, el Estado Liberal y el Estado Democrático no se diferencian.
En el aspecto socio-económico, tal problemática solo es asumida como obligación por el Estado democrático. En el Estado
de Derecho Liberal el elemento liberal prevaleció fuertemente sobre el democrático, en el modelo de bienestar el
democrático predominó sobre el liberal.

Modelos de Democracias:
Modelo es una construcción teórica diseñada para revelar y explicar los elementos claves de una forma democrática y la
estructura o relaciones que se subyacen. Son redes complejas de conceptos y generalizaciones de aspectos políticos,
económicos y sociales constituyendo una representación simplificada de la realidad esquemática, parcial y selectiva; nos
permite organizar el conocimiento, cumpliendo una función explicativa e interpretativa mediadora entre la realidad y la
teorización.
La clasificación más abarcadora de modelos de democracia sería la que distingue entre democracia participativa de raíz
clásica (el pueblo es el titular del poder y quien lo ejerce; la participación del pueblo en el gobierno, consiste en un
ejercicio directo del poder; gobierno del pueblo) y democracia liberal representativa (sistema de gobierno que funciona
con representantes, que procuran los intereses y opiniones de los ciudadanos, en el imperio de la ley, sistema de
limitaciones y control del poder: gobierno querido por el pueblo).

ü Modelo de democracia como protección (Jeremy Benthan y James MIII): Se exige que el gobierno proteja a sus
ciudadanos del uso del poder despótico. El ámbito de acción del Estado debe ser fuertemente restringido a la creación de
una estructura que permita a los ciudadanos desarrollar sus vidas privadas, libres de interferencias políticas indeseadas,
pero protegidas de la violencia, a fin de lograr la satisfacción individual y minimizar el sufrimiento. La democracia se
convierte en un medio para alcanzar esos fines.

ü Modelo de democracia como desarrollo (John Stuart MIII): En una democracia los ciudadanos deben disfrutar de
igualdad política y económica para que todos puedan disfrutar de igual libertad e independencia. Se debe garantizar la
libertad individual a través de un gobierno responsable y una burocracia eficiente. El establecimiento de un sistema
representativo junto con la libertad de expresión de prensa y de reunión constituye la mejor estrategia para el control de
los poderes gubernamentales. Este modelo combina elementos formales de la democracia con elementos protectores del
individuo liberal.

ü Modelo elitista de la democracia (Schumpeter): Contemporáneamente solo puede sostenerse un modelo muy limitado
de democracia ya que únicamente “gobiernos expertos” pueden dirigir el aparato administrativo del Estado. La burocracia
es la base de la gestión moderna del gobierno democrático. La idea del bien común, que es a lo que apuntan las
decisiones políticas en un modelo clásico de democracia, es peligrosa y engañosa, en tanto las personas tienen distintas
preferencias y valores y que en las sociedades modernas no pueden resolverse apelando a la “voluntad general”
universal. La “voluntad general” tiene poco o nada de racional. No debe aceptarse la idea de que el pueblo tiene
opiniones concluyentes y racionales sobre las cuestiones políticas. El pueblo solo debe ser el instrumento para seleccionar
a los hombres capaces de tomar decisiones.

ü Modelo pluralista de democracia (Robert Dahl): Para los pluralistas la construcción del poder surge de un proceso
indeterminable de intercambios entre numerosos grupos que representan distintos intereses. La explicación a cerca de
cómo frente a esta dispersión es posible una relativa estabilidad de la democracia, está dada por la pertenencia de toda
persona a múltiples grupos con intereses diversos, ya que ningún grupo puede monopolizar el poder. Los ciudadanos
ejercen un fuerte control mediante las elecciones periódicas y las luchas entre los partidos. El carácter democrático esta
garantizado por múltiples grupos o minorías.
ü Modelo neoliberal o neoconservador (Hayeck y Nozic): Este modelo supone el imperio de la ley, la vigencia del Estado
constitucional, una intervención mínima del Estado en la sociedad civil y una sociedad de mercado lo más extensa
posible. Supone un gobierno fuerte y efectivo fundado en los principios liberales, la reducción al máximo de la regulación
democrática y la restricción de los grupos de interés.

ü Modelo de democracia participativa: La democracia se constituye como una forma de vida valiosa por sí misma, en
cuanto respeta y fomenta el carácter autolegislador de los individuos, potencia el sentido de la justicia al considerarla
capaz de orientarse por intereses generalizables. Condiciones para su funcionamiento:

 Mejora directa de los grupos sociales que no cuentan con las mismas posibilidades a través de la redistribución
de recursos materiales.
 Reducción al mínimo posible del poder burocrático no responsable ante los ciudadanos.
 Un sistema abierto de información que garantice decisiones informadas.
 Igualdad de oportunidades para hombres y mujeres.

La complejidad de la democracia:
Las cuestiones centrales que problematizan el estudio de la democracia son:
a) La complejidad social provocada por la velocidad del desarrollo científico y tecnológico, contribuye a hacer
imposible la democracia, a causa de los riesgos evolutivos que la amenazan (dificultad técnica de los problemas
administrativos, diversidad y movilidad de los intereses sociales, sensación creciente de discontinuidad social e
incertidumbre personal), problemas que son cada vez menos susceptibles de manejo político, requiriendo a su vez las
soluciones, un consenso cada vez mas difícil de obtener procedimientos formales.
b) Cuando más se expanden y aumentan en complejidad las actividades del gobierno político, menos controlables y
seguros son los efectos de las decisiones; esto requiere de una disponibilidad social de mayor cantidad de poder a los
gobiernos, a fin de dar lugar a la ejecución y legitimación de los cursos de acción seleccionados. La gobernabilidad
democrática de las sociedades reside en la capacidad del sistema de responder con rapidez a las exigencias de seguridad
contra los riesgos de la complejidad; de lo contrario corre el riesgo de entrar en colapso en conjunto con todo el espectro
de instituciones y procedimientos representativos. Por ello se convierte en una necesidad funcional el aseguramiento de
la gobernabilidad, a través de la drástica selección de las expectativas sociales a fin de evitar una insuficiencia decisional
crónica.

Conclusión:
Democracia es el sistema que debe cumplir con las siguientes reglas:
I. Todos los ciudadanos, sin distinción, deben gozar de derechos políticos.
II. El voto de todos los ciudadanos debe tener el mismo valor.
III. Todos los ciudadanos deben ser libres de votar según su opinión, formada libremente.
IV. Deben tener alternativas reales, plurales.
V. Debe valer el principio de la mayoría, pudiendo establecerse distintas formas de mayoría previamente
indicadas.
VI. Ninguna decisión de la mayoría puede limitar los derechos de la minoría.

Según las teorías de la Ciencia Política contemporánea, las democracias que se desarrollaron desde fines del siglo XVIII
pertenecen a dos tipos diferentes: las de carácter empírico y las de carácter racional. Las primeras evolucionan de forma
inductiva, a partir de los hechos reales y su preocupación central responde a la pregunta “¿cómo funcionan de hecho las
democracias?”. Las segundas se preocupan más de valores que, deductivamente elaborados, responden a la pregunta
“¿cómo deben ser las democracias?”. Las primeras conducen a la teoría descriptiva de la democracia, mientras las
segundas lo hacen a su teoría prescriptita.
Ambos tipos de democracias se han desarrollado en torno a la preocupación de proteger un núcleo de derechos humanos.
La tesis central puesta por los liberales fundamenta que la libertad política se lograría cuando los hombres no estuviesen
sometidos al poder arbitrario de un gobernante particular, sino cuando todos estuviesen sometidos por igual a una ley
impersonal que pusiera limites a los gobiernos.
La Revolución Industrial, tal como la controló y la dirigió la burguesía, había dado origen a una enorme masa de
trabajadores no propietarios que exigirían el cumplimiento de la promesa de la libertad e igualdad; el liberalismo político
entonces concedió el sufragio universal, pero surgió el socialismo, el cual rechazó las Declaraciones de los Derechos como
una ideología burguesa.
Los movimientos socialistas resultaron acertados y eficaces precisamente en su percepción de que la lucha política debía
abarcar aspectos que a posteriori fueron concretamente calificados Derechos Humanos económicos y sociales.
Las conquistas socialistas incorporaron garantías constitucionales y adquirieron reconocimiento internacional.
Las democracias contemporáneas son concebidas como sistemas competitivos de acceso al poder. En este concepto ha
tenido una influencia determinante el desarrollo de los partidos políticos como actores principales de la política.
Un interés central del sistema es la perpetuación de la clase política dedicada profesionalmente al manejo del poder.
La democracia termina por concebirse como un sistema que se controla desde arriba, cuya clave esta en acoger e
implementar las demandas de la sociedad (concepción descendente de la democracia).
El método democrático es aquella ordenación institucional establecida para llegar a la adopción de decisiones políticas en
la que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha competitiva por el voto del pueblo.

Partidos Políticos, Grupos de Interés y Grupos de Presión.

Partidos Políticos:
La existencia de los partidos, como hecho social constante, obedece a la propia naturaleza de la realidad política. La
realidad política, en tanto actividad, en tanto dinámica, ofrece a la vez una faz agonal (de lucha) y una faz arquitectónica
(de integración).
En el régimen democrático representativo solo los partidos políticos sirven de cauces adecuados para la inevitable faz
agonal por su intermedio y las normas jurídicas que se dicten para regular su competencia, racionalizar la lucha y evitar la
violencia. En ello radica su justificación fáctica. Si además se erigen en instrumentos de la acción arquitectónica alcanzan
también la justificación ética.

Origen de los partidos políticos

Si indagamos acerca del surgimiento y desarrollo de los partidos políticos, estos se vinculan al problema de la
participación, es decir al progresivo aumento de la demanda de participar en el proceso de formación de decisiones
políticas por parte de clases y estratos diversos de la sociedad.
El contexto del surgimiento de los partidos se caracteriza por:

 La afirmación del poder de la clase burguesa.

 La difusión de las instituciones parlamentarias y la lucha por su constitución.
 La consolidación del sufragio universal.

Concepto de Partidos Políticos:

Duverger: Los partidos representan un doble rol en la representación política. En primer lugar encuadra a los electores. En
segundo lugar encuadra a los elegidos.
Son así una especie de mediadores entre representados y elegidos.

Concepto: Instituciones históricas de mediación, entre representados y representantes, que posibilitan a sus miembros
articular su voluntad y esforzarse en conjunto por hacer la realidad, tanto con fines objetivos como con fines personales, y
que tienen por objeto concurrir a la formación de la expresión de la voluntad popular, fomentar la participación cívica y
consolidar la democracia con incumbencia exclusiva en la nominación de candidatos a cargos públicos electivos.

Partidos Políticos y la Constitución:

La vinculación entre partidos políticos y Constitución o, más bien, el reconocimiento constitucional de los partidos, es un
fenómeno que se caracteriza principalmente a partir de la finalización de la Segunda Guerra Mundial y tiene su primera
expresión en la Constitución de la República de Italia de 1947.

Los Partidos Políticos en la Constitución de 1994:

Las provincias argentinas dieron el primer paso, a partir de la década del `50 en el reconocimiento constitucional de los
partidos políticos de la República Argentina.
El Art. 38 expresa: “La Nación Argentina reconoce el derecho de los ciudadanos a asociarse en Partidos Políticos que tiene
por objeto concurrir a la formación y expresión de la voluntad popular, fomentar la participación cívica y consolidar la
democracia.
La creación y el ejercicio de sus actividades serán libres dentro del respeto a la Constitución Nacional a las leyes, y no
podrán ser abolidos ni suspendidos bajo pretexto de situaciones de excepción.
El Congreso dictará una ley especial de partidos políticos que asegure su organización interna autónoma y democrática,
la publicidad de su patrimonio y el origen de sus fondos, y su incumbencia exclusiva en la nominación de los candidatos a
cargos públicos electivos”.

Partidos y Democracia:
Los partidos se conciben en plenitud en el sistema de la democracia representativa.
La máxima expresión de igualdad política es el sufragio universal, que junto a la ciudadanía, estuvieron profundamente
vinculados con la libertad de asociación, el desarrollo de los partidos políticos y el respeto por las minorías y sus diversas
formas de expresión.
La democracia atravesó un proceso histórico en tres etapas:

 La democracia griega.
 La que descansa en dos grandes invenciones la representación política y los partidos políticos.
 La ultima, la más actual, es la denominada etapa de mutación, arrastrada por el cambio tecnológico, la
emergencia del poder comunicacional y el reinado de la imagen.

Los partidos se originan y desarrollan en la segunda etapa, pero es la tercera etapa la que nos trae las mayores
complejidades y pone en cuestionamiento esas grandes invenciones de la etapa anterior.
Hoy nos encontramos con un fenómeno mundial “la crisis de la representación política” que se vincula al menos con tres
factores:

ü La participación política.
ü Las ideologías y el lugar que ocupan en las sociedades actuales.
ü La cuestión social a resolver en gran parte del planeta: el desempleo y la pobreza.
ü La corrupción.

Roles y funciones de los partidos:

A modo de ejemplo citaremos las funciones más relevantes que cumplieron los partidos políticos en la década del ´80 con
la recuperación de la democracia:

 Han servido para cambiar el orden existente.

 Han servido para incorporar grupos e individuos a partir de la acción de integración.
 Han orientado la voluntad popular intentando establecer las preferencias políticas de la gente.
 Han nominado los candidatos a cargos públicos electivos, articulando decisiones y acciones en función electoral.
 Han tomado el carácter de mediadores entre representantes y representados.

Financiamiento:
ü Sistemas

 Financiamiento público
 Directo
 Indirecto
 Financiamiento privado

Sistema de Partidos Políticos:

El termino sistema de partidos políticos posee amplias connotaciones y en un sentido lato se refiere a la forma y las
modalidades de la competencia por el poder político.
Según Linares Quintana, sistema de partidos es el conjunto de principios, reglas, formas y características que distinguen y
definen la existencia y la actuación de los partidos políticos en un Estado determinado.

Clases de Sistemas de Partidos Políticos según Sartori:

v Partido Único
v Partido Hegemónico
v Partido Predominante
v Bipartidista
v Pluralismo Limitado
v Pluralismo Extremo
v De Atomización.

Partido Único
Solo se permite la existencia de un partido.
Clases:
ü Totalitarios
ü Autoritarios
ü Pragmáticos

Partido Hegemónico

 No permite una competencia oficial por el poder ni una competencia de facto.

 Se permite que existan otros partidos, pero en un segundo plano, pues no se les permite competir con el partido
hegemónico en términos de igualdad ni como antagónico.
 No se permite la alternancia en el poder ni la rotación.
 No hay ninguna auténtica sanción que comprenda al partido hegemónico a actuar con responsabilidad.

Partido Predominante

 Es un sistema de más de un partido donde la rotación no ocurre en la práctica.

 La “casualidad” lleva a un partido a ganar la mayoría absoluta de los escaños en el Parlamento durante un largo
tiempo (al menos 4 elecciones seguidas).
 Se presenta como cuestión clave la autenticidad de esas victorias.

Bipartidismo

 Existen en la medida que terceros partidos no impidan que los principales gobiernen solos, esto es, que las
coaliciones sean innecesarias.
 Dos partidos se hallan en condiciones de competir por la mayoría absoluta de los escaños.
 Un partido gobierna solo pero no indefinidamente.
 Hay alternancia en el poder.

Pluralismo Limitado y Moderado

 Esta clase de sistemas abarca de tres a cinco partidos importantes.

 Un sistema de pluralismo moderado se caracteriza por:
 Una distancia ideológica relativamente pequeña entre los partidos importantes.
 Una configuración de coalición bipolar.
 Una competencia centrípeta.

Pluralismo Extremo y Polarizado

 Haciendo una demarcación operacional, el punto crítico se encuentra entre cinco y seis partidos, que deben ser
importantes, es decir, resultado del descarte de los partidos que carecen de utilidad de coalición salvo su
capacidad de intimación afecte a la táctica de competencia entre partidos.
 Se presentan partidos antisistemas importantes. Un partido es antisistema siempre que socava la legitimidad del
régimen al que se opone.
 Existencia de oposiciones bilaterales. Nos encontramos con oposiciones que son mutualmente excluyentes y no
pueden sumar sus fuerzas.

Sistema Atomizado
Es una categoría residual que alude al número de partidos del cual no puede apartarse, sean diez, veinte o mas, y que no
requiere un cómputo preciso.

Grupos de Interés y Grupos de Presión

Grupos de Interés
Se los considera una asociación de individuos que no es un partido político, y cuyo objeto es conseguir intereses
determinados para el grupo, entonces su objeto es limitado, ya que se refiere solo a un sector de la realidad.
Estos grupos generalmente son abiertos y el ámbito de sus intereses puede abarcar a toda la sociedad. Por lo general son
de fácil localización espacial y buscan promover una causa común a todos sus miembros.

Concepto: Es cualquier grupo que, basándose en una o varias actitudes compartidas, lleva adelante ciertas
reivindicaciones ante los demás grupos de la sociedad, para el establecimiento, el mantenimiento o la aplicación de
formas de conducta que son inherentes a las actitudes compartidas.

Grupos de Presión
Los grupos de interés se transforman en grupos de presión solo a partir del momento en que los responsables influyen
sobre el mecanismo gubernamental, partidos políticos o la opinión publica.

Concepto: Grupo de Presión es cualquier formación social permanente y organizada, que intenta, con éxito o sin él,
obtener de los poderes públicos la adopción, derogación o simplemente la no adopción de medidas que favorezcan, o al
menos no perjudiquen, sus ideas o intereses, sin que sus intentos supongan en principio una responsabilización jurídica
del grupo presionante en caso de lograr su pretensión.

Caracteres:

 Tienen, por lo común, organización permanente, con órganos propios que los dirigen y representan.
 El factor que une y reúne a sus integrantes en la defensa de un interés común entre ellos y que es particular con
referencia a la sociedad global.
 Sus integrantes, en principio, no son ocupantes de cargos del gobierno.
 Se politizan, pero no se proponen obtener para sus integrantes los cargos del gobierno ni participan en las
competencias electorales.

Opinión Pública (Heller)

Para Heller, la opinión pública es una de las más importantes condiciones para la formación de la unidad estatal. Esta
importancia nace cuando la sociedad civil reemplaza las fundamentaciones religiosas de la autoridad, por el reclamo de
una legitimación racional de su obediencia política. Pero también Heller critica a aquellas corrientes que
sobredimensionan a la fuerza autónoma de la opinión pública.
En la visión de Heller, la opinión pública no pervive al margen del Estado, al contrario, le asigna a éste un papel
fundamental, en su formación y mantenimiento; incluso sostiene que los conductores del Estado deben trabajar para
darle una forma a la opinión pública en pos de la unidad del Estado.
La opinión pública en lo concerniente a la unidad estatal, cumple ante todo una función de legitimación de la autoridad
política y del orden por ella garantizado.
Heller tampoco cae en la ingenuidad de afirmar que solo el Estado puede organizar la opinión pública, sino que reconoce
los condicionamientos de esta parte de sectores dirigentes, tanto políticos, como otros, vinculados al poder económico.
Reconoce a la prensa como el más influyente portavoz y formador de opinión pública, no desconociendo los poderes
económicos que se mueven sosteniendo a la prensa, pero tampoco considera válido exagerar este influjo.

Movimientos Sociales
Diversas definiciones:
Herbert Blumer: “Empresas colectivas para implantar un nuevo modo de vida”.
Turner Killian: “Es la acción continuada de una colectividad para promover u oponerse a un cambio en la sociedad o grupo
del que forman parte”.
Gianfranco Pasquino: “Constituyen intentos fundados en su conjunto de valores compartidos para redefinir las formas de
la acción social e influir en sus consecuencias”.

Los movimientos sociales no son instituciones, ni tampoco asociaciones.

En ciertas ocasiones los movimientos sociales actúan como grupos de presión. Pero los movimientos sociales están
interesados principalmente en la promoción de cambios de normas y valores sociales, o en la resistencia a los mismos. Es
por eso que, describiendo su naturaleza decimos que, los movimientos sociales son intentos colectivos de promover o
resistir al cambio, bien en las sociedades o en sus miembros.

Ciclo vital:
1º Inquietud: descontento por algo.
2º Excitación: aumenta el descontento.
3º Formalización: la excitación de las masas se organiza en una acción eficaz.
4º Institucionalización: el movimiento cristaliza en una burocracia.
5º Disolución: un movimiento activo termina con su acción.
Origen teórico:
Los autores contemporáneos comparten que los movimientos sociales deben situarse en el interior de una teoría haciendo
referencia al de la acción social.
Siguiendo a Touraine, Melucci ha propuesto una distinción entre:
ü Movimiento reivindicatorio: Trata de imponer cambios en las normas y en las funciones y procedimientos de asignación
de los recursos.
ü Movimientos políticos: Se busca incidir en la modalidad de acceso a los canales de participación política y de trastocar
las relaciones de fuerza.
ü Movimientos de clase: Se busca poner de cabeza el orden social, transformar el modo de la producción y las relaciones
de clase.

Nuevos movimientos sociales

Ante la crisis de los anteriores, nacieron los nuevos comportamientos para la acción colectiva, cabe mencionar entonces
el génesis de nuevos actores sociales como la reactivación de aquellos actores tradicionales. Estos nuevos movimientos
sociales critican al Estado como al sistema político por sus grandes carencias como sistema de representación y de
participación social.
Los movimientos sociales cambiaron de forma y rol con respecto a otra época. Lo que antes era sin integración social y
poder político de los sectores populares, ahora lo es de demandas parcializadas y debilidad, con una gran gama de
demandas, desapareciendo lo que antes se podía cambiar globalmente.
Todo esto sucede por el fraccionamiento que el Estado realiza con los amplios sectores de la sociedad.
Por todo esto, si bien los movimientos sociales tienen la capacidad para cambiar políticas puntuales, muestran debilidad
para influir en las decisiones políticas globales.

Crisis de representatividad
Para que un sistema político sea representativo, es preciso que exista una fuerte agregación de demandas provenientes
de individuos y sectores de la vida social. Se puede decir entonces, que una democracia se erigirá sobre cimientos más
fuertes cuando mayor correspondencia se logre entre las demandas sociales y las ofertas públicas.
Para Touraine, la primera condición de un sistema representativo es la existencia de un conflicto general entre sectores
sociales en combinación con el consenso sobre la libertad política es la base mas sólida de una democracia.
La segunda condición se deriva de la primera, es indispensable que las categorías sociales sean capaces de organización
autónoma en el nivel propiamente social por encima de la vida política.
Debido a que las bases sociales de la política se debilitaron, como consecuencia de la salida de la sociedad industrial
dominada por la oposición de empleados y asalariados, se produjo una crisis de la representación. Ahora, la mayor parte
de la población activa no pertenece al mundo obrero ni al empresario, la sociedad se define más bien por el consumo y la
comunicación de masas, por la movilidad social y las migraciones, por la diversidad de las costumbres, la defensa del
medio ambiente y la producción industrializada.
No puede haber democracia representativa si los actores sociales no son capaces de dar sentido a su acción en lugar de
recibirlo de los partidos políticos.
Este virtual “estado de masas” protagoniza la crisis de representatividad por su alejamiento de los supuestos políticos de
la democracia deliberativa.
Una parte importante de la crisis en la actualidad la lleva al descrédito generalizado en la actividad parlamentaria.
El Poder Legislativo, en el régimen político demoliberal era el reflejo exacto de la soberanía del pueblo hecha voluntad, ya
que en él se alojaban las clases y fracciones dominantes. Esto tiene efectos ideológicos legitimadores.
El enfoque clásico establece que el Parlamento es el lugar en el que se expresa la opinión pública como una caja de
resonancia.
La necesidad de cambios en la relación de poderes favoreció el auge del ejecutivo, íntimamente vinculado a los roles y
funciones del Estado en la nueva versión del capitalismo del S. XX.
En consecuencia, el Estado Social, en el ámbito de lo político, supuso el reconocimiento de la necesidad de la hegemonía
del Ejecutivo y de la alta burocracia y, al mismo tiempo, el declive del parlamentarismo clásico, la redefinición de las
funciones de los partidos políticos y el predominio de criterios técnicos en los procesos de decisiones de carácter político.

El Estado de Partidos
Solo los partidos pueden proporcionar al sistema estatal orientaciones políticas y las demandas sociales en forma
sistematizada, configurándolas democráticamente.
La cooperación entre Estado y partidos proporcionan al sistema político la legitimidad y funcionalidad democrática.
El partido redujo el sentido de la representación a un instrumento para alcanzar el poder y no un mecanismo de
acercamiento entre representantes y representados.
La representación se ha convertido en un proceso de competencia entre organizaciones partidarias por la conservación
del poder parlamentario o gubernamental, y no en el medio ideal de representación de los intereses y satisfacción de las
demandas populares.
La relación representante-representado se desvirtúa, porque por un lado las obligaciones resultantes de la lealtad
partidaria fuerzan a los mandatarios del pueblo a constituirse en las Cámaras como bloque o grupo parlamentario. Este
grupo político se convierte en órgano interno de la Cámara y en instrumento de representación partidaria, que
representará los intereses de sus propios partidos.
A lo antes expuesto se le suma el agravante de que los electores eligen a sus representantes, en su mayoría, sin
conocerlos y mediante un proceso de preselección realizado por los partidos, en el cual los votantes no tienen
participación.

Política y Medios de Comunicación

La comunicación política es el tipo particular de mensajes –y de informaciones- que circulan dentro del sistema político y
que son indispensables para su funcionamiento, ya que condicionan toda su actividad, desde la formación de las
demandas hasta los procesos de conversión, y las respuestas del mismo sistema.
La comunicación política está compuesta por facetas y niveles:
1º Sistemas de comunicación como instrumentos organizativos de la actividad política y administrativa.
2º Usos y fines políticos de la cultura de masas.
3º Comunicación masiva y mantenimiento de una conducta adecuada al statu quo político y económico.
4º Recursos comunicativos como sistema de oposición al poder establecido.
5º Procesos concretos de persuasión política.

La cibernética es el campo total de la teoría del control y de la comunicación.

La información se identificó con una selección arbitraria de símbolos procedentes de un conjunto de símbolos definidos.
El modo de transmisión de una cultura influye sobre esta cultura y la caracteriza.
Las comunicaciones de masas de tipo persuasivo tienden a reforzar las opiniones existentes en lo público que a cambiar
tales opiniones; esto parece deberse a la mediación de ciertos factores y condiciones ajenas a la comunicación:
a) Predisposiciones y procesos derivados de exposición, percepción y retención selectivas.
b) Normas de grupo al que pertenecen los miembros de público.
c) Difusión interpersonal del contenido de la comunicación.
d) Liderazgo de opinión.
El marketing político es un conjunto de técnicas que tienen por objetivo favorecer la adecuación de un candidato a su
electorado potencial, de hacer que se lo conozca por el mayor numero posible de electores y por cada uno de entre ellos,
crear la diferencia con los adversarios y, con un mínimo de medios, optimizar el numero de votos que se necesitan ganar
durante la campaña.

Fenómenos de la actual sociedad internacional:

I. Debilitamiento de la centralidad del Estado en las relaciones internacionales.

II. Desaparición de la separación y distinción entre el mundo interno del Estado y el mundo
internacional, entre la política interior y la exterior.
III. Desarrollo de nuevos actores no estatales.
IV. Proceso de difusión del poder, que implica tanto cambios en la naturaleza del poder como en la
distribución del poder a nivel de actores.
V. Lo socio-económico y lo científico-técnico como problemática.
VI. El regionalismo como factor determinante de la sociedad internacional.
VII. Nuevos tipos de conflictos.
VIII. Cambio del problema de la seguridad.
IX. Cambio en el uso de la fuerza y de la coacción.
X. Cambio en el concepto y la realidad de Gran Potencia.
XI. Aparición de un nuevo consenso internacional.
XII. Revalorización de lo humano y de lo humanitario como dimensión de las relaciones internacionales.
XIII. Revalorización de la solidaridad a nivel internacional.