MYSRL Cuaderno de estudio de riesgos CONSORCIO SSK - TM

Proyectos : PROYECTOS - OPERACIONES

Miembros del equipo de riesgo: Facilitador: Fecha del estudio:
Evaluación de Línea de Base

Luis Huarache
Baseline Assessment: Luis Huarache Correa
Correa
11/2/2006

Review:
Revisión
Review:

Insignificante (1) Excelente (5)

Menor (2) Muy bueno (4)
Menu Moderado (3) Bueno (3)
Mayor (4) Pobre (2)
Principal Catastrofico (5) Muy pobre (1)
Fecha evaluada Fecha repasada

Escenario Consecuencia (max. razonable) Medidas de Control criticas actuales Efectividad del control

ID No. Date assessed Date reviewed Actividad Evento Peligro /Riesgo Impacto/Consecuencia HS ED PL Env Ext Legal (Alto y Extremo riesgo inicial)

Limpieza del area de trabajo, retiro de toda

Caída a un mismo nivel, tropezones. Golpe y/o lesión al personal 2 1 1 1 1 1 herramienta o material existente en los 2
accesos

PST, Uso de EPP, charla de seguridad

acerca de uso de herramientas manuales,
Golpe y/o lesión personal por mal
inspección de herramientas, uso de
manejo de herramientas o por Lesiones moderadas 3 1 1 1 1 1 2
herramientas en buenas
encontrarse éstas en malas condiciones
condiciones,mantener un distancia
adecuada entre trabajadores
Verificación de las zonas por donde transitará el
personal, instalación de pasarelas de ser
Caída del personal a distinto nivel Lesiones moderadas 3 1 1 1 1 1 3
necesario, señalización del area de trabajo,
charlas específicas.

Procedimiento para Control de Materiales y

1 INSTALACION DE REJILLA
Químicos Peligrosos.
Verificación de que el producto cuente con la hoja
MSDS en campo y con su respectiva etiqueta
Irritación de la piel, problemas HMIS.
Contacto directo del personal con productos respiratorios Uso correcto del EPP: respirador con filtros
2 1 1 1 1 2 4
químicos durante su manipulación negros
Personal debidamente entrenados y certificados
que cuenten con experiencia en el trabajo.
Supervisión
permanente durante la maniobra.
Charlas específicas.

Procedimiento para Tormentas Eléctricas

Fatalidad. Lesiones Múltiples.
Identificación por todo el personal de las áreas de
Tormenta eléctrica Quemaduras 5 1 3 1 1 4 4
refugio.
Pérdida en el proceso
Uso de radios de comunicación.

FECHA ELABORADO POR : REVISADO POR :

10/19/2006
 Siempre (5) Insignificante (1) Siempre (5)
Muy Posible (4) Extremo (1) Menor (2) Muy Posible (4) Extremo (1)
Posible (3) Alto (2) Moderado (3) Posible (3) Alto (2)
Raro (2) Moderado (3) Mayor (4) Raro (2) Moderado (3)
Posible pero muy raro (1) Bajo (4) Catastrofico (5) Muy raro (1) Bajo (4)

Posibilidad Posibilidad Riesgo legal Riesgo Riesgo Causas del riesgo evento/peligro Medidas Potenciales de Control Medida de Control Propuesta Consecuencia Posibilidad Objetivo de Riesgo Medicion y monitoreo

sin controles con controles (Si/No?) Inicial Residual (Para Extremo y Alto riesgo) (Para Extremo y Alto riesgo) Descripcion Propuesta Propuesta Estandares MS SOP #

3 1 N M Bajo (4)

3 2 N A Moderado (2)

3 2 Si A Moderado (2)

3 2 SI M Bajo (4)

Comunicación constante entre la supervisión y

3 2
No seguir procedimiento para tormetas
el personal, para alertar la presencia de
eléctricas.
tormentas eléctricas. Difundir el procedimiento en casos de
Falta de sistemas de comunicación para
Cumplir con procedimiento para tormentas tormenta electrica, establecer los refugios
alertar al personal sobre la presencia de
SI E Alto (2) eléctricas. del personal para protegerse de las 3 2 Moderado (3)
tormentas eléctricas.
Informar al personal cuales son las áreas de tormentas electricas comunicación con
Desconocimiento de áreas de refugio.
refugio. Coordinación radio y/o celulares.
Falta de medios
con el Departamento de Prevención de
de evacuación.
Pérdidas.

REVISADO POR : APROBADO POR :

dicion y monitoreo

RAC ID #