Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Censorship Cenzură
Methods Metode
Contexts Contexte
By country De ţară
v•d•ev•d•e
Discrimination
Discriminare
General forms General forme
Anti-discriminatory Anti-discriminare
Civil rights · Desegregation Drepturile
civile · Desegregarea
Emancipation · Equal opportunity
Emanciparea · Egalitatea de şanse
Integration · Universal access Integrarea ·
Universal de acces
Related Legate de
Affirmative action De acţiune pozitivă
All-women shortlists Toate femeile-listele
de
Black Economic Empowerment (BEE)
Negru abilitare economică (BEE)
Employment equity (Canada) Ocuparea
forţei de muncă de capital (Canada)
Forced busing (US) Forţată busing (SUA)
Individual and group rights Individuale şi a
drepturilor de grup
Reparation · Reservation (India) Reparaţie ·
Rezervare (India)
International law Drept internaţional
CDE · CEDAW · CERD · CRPD · ILO
C100 · ILO C111 · ILO C169 · Protocol No.
12 ECHR CDE · CEDAW · CERD · CRPD ·
OIM C100 · OIM C111 · OIM C169 ·
Protocolul nr 12 CEDO
Other forms Alte forme
Adultcentrism · Afrocentrism Adultcentrism
· Afrocentrism
Americentrism · Androcentrism
Americentrism · Androcentrism
Anthropocentrism · Black supremacy
Antropocentrism · Black supremaţia
Chronocentrism · Economic
Chronocentrism · Economic
Ethnocentrism · Eurocentrism Etnocentrism
· Eurocentrism
Genetic · Gynocentrism · Indigenism
Genetice · Gynocentrism · Indigenism
Jingoism · Sinocentrism Şovinism ·
Sinocentrism
White supremacy · Xenocentrism Alb
supremaţia · Xenocentrism
Related topics Subiecte conexe
Abuse · Bigotry · Diversity · Eugenics Abuz
· bigotism · Diversitatea · eugenia
Hatred · Oppression Ura · Opresiunea
Political correctness · Prejudice
Corectitudinii politice · Prejudice
Religious intolerance · Tolerance Religioase
intoleranţă · Toleranţă
Discrimination portal
Discriminarea portal
This box: view • talk • edit Această casetă: vizualizare • Discuţie •
editarea
Hate speech is, outside the law, any communication which disparages a person or a
group on the basis of some characteristic such as race or sexual orientation . [ 1 ] [ 2 ] In law,
hate speech is any speech, gesture or conduct, writing, or display which is forbidden
because it may incite violence or prejudicial action against or by a protected individual or
group, or because it disparages or intimidates a protected individual or group. vorbire
Ura este, în afara legii, orice comunicare care denigra o persoană sau un grup pe baza
unor caracteristici, cum ar fi rasa sau orientare sexuală . [1] [2] În lege, discursul plin de ură
este orice discurs, gest sau comportament, scris , sau display care este interzisă, deoarece
poate incita la violenta sau acţiune prejudicii împotriva sau de către o persoană protejată
sau de grup, sau pentru că discreditează sau intimidează o persoană protejată sau de grup.
The law may identify a protected individual or a protected group by race, gender ,
ethnicity , nationality , religion , sexual orientation, or other characteristic. [ 3 ] In some
countries, a victim of hate speech may seek redress under civil law , criminal law , or
both. Legea poate identifica un individ protejat sau a unui grup protejat de rasă, sex ,
etnie , naţionalitate , religie , orientare sexuală, sau alte caracteristici. [3] În unele ţări, o
victimă a discursului urii poate solicita despăgubiri în temeiul dreptului civil , drept penal
, sau ambele.
Critics have claimed that the term "Hate Speech" is a modern example of Newspeak ,
used to silence critics of social policies that have been poorly implemented in a rush to
appear politically correct . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Criticii au susţinut că termenul "Discursul de ură"
este un exemplu modern de Newspeak , folosite pentru a criticilor tăcere de politici
sociale care au fost insuficient puse în aplicare într-o grabă să apară politically correct . [4]
[5] [6]
A website that uses hate speech is called a hate site . Un site web care utilizează discursul
urii este numit un site ură. Most of these sites contain Internet forums and news briefs
that emphasize a particular viewpoint. Cele mai multe dintre aceste site-uri contin
forumurile de pe internet şi ştiri slip care sublinia un punct de vedere particular. There
has been debate over how freedom of speech applies to the Internet. Au fost dezbateri
asupra modului în care libertatea de exprimare se aplică la Internet. Conferences
concerning such sites have been sponsored by the United Nations High Commissioner for
Refugees . [ 7 ] Conferinţe cu privire la astfel de site-uri au fost sponsorizat de către Înaltul
Comisariat ONU pentru Refugiaţi . [7]
Contents Conţinutul
[hide]
• 1 Australia 1 Australia
• 2 Belgium 2 Belgia
• 3 Brazil 3 Brazilia
• 4 Canada 4 Canada
• 5 Council of Europe 5 a Consiliului Europei
• 6 Croatia 6 Croaţia
• 7 Denmark 7 Danemarca
• 8 Finland 8 Finlanda
• 9 France 9 Franţa
• 10 Germany 10 Germania
• 11 Iceland 11 Islanda
• 12 India 12 India
• 13 Ireland 13 Irlanda
• 14 Jordan 14 Iordania
• 15 Netherlands 15 Ţările de Jos
• 16 New Zealand 16 Noua Zeelandă
• 17 Norway 17 Norvegia
• 18 Poland 18 Polonia
• 19 Serbia 19 Serbia
• 20 Singapore 20 Singapore
• 21 South Africa 21 Africa de Sud
• 22 Sweden 22 Suedia
• 23 Switzerland 23 Elveţia
• 24 United Kingdom 24 Marea Britanie
• 25 United States 25 Statele Unite ale Americii
• 26 See also 26 A se vedea, de asemenea,
• 27 References 27 Referinţe
Australia 's hate speech laws vary by jurisdiction, and seek especially to prevent
victimisation on account of race. Australia s 'ură legile discursul variază în funcţie de
jurisdicţie, şi să caute în special pentru a preveni victimizarea pe cont de rasă.
The Belgian Anti-Racism Law, in full, the Law of July 30, 1981 on the Punishment of
Certain Acts inspired by Racism or Xenophobia , is a law against hate speech and
discrimination passed by the Federal Parliament of Belgium in 1981 which made certain
acts motivated by racism or xenophobia illegal. Belgian Anti-Rasism a Legii, în
întregime, Legea din 30 iulie 1981 privind reprimarea unor acte inspirate de rasism sau
xenofobie, este o lege împotriva discursului de ură şi de discriminare a trecut de către
Parlamentul Federal al Belgiei în 1981, care a făcut anumite acte motivate de rasism sau
xenofobie ilegale. It is also known as the Moureaux Law . De asemenea, este cunoscut
sub numele de Legea Moureaux .
The Belgian Holocaust denial law, passed on March 23, 1995, bans public Holocaust
denial . Belgian lege negarea Holocaustului, adoptată la 23 martie 1995, interzice public
negarea Holocaustului . Specifically, the law makes it illegal to publicly "deny, play
down, justify or approve of the genocide committed by the German National Socialist
regime during the Second World War ". Concret, legea face ilegal la public "nega, joacă
în jos, să justifice sau să aprobe de genocid comise de German Naţional-Socialist în
timpul regimului de al Doilea Război Mondial ". Prosecution is led by the Belgian Centre
for Equal Opportunities . Procuratura este condus de către belgian Centrul pentru
egalitatea de şanse . The offense is punishable by imprisonment of up to one year and
fines of up to 2500 EUR . Infracţiunea se pedepseşte cu închisoare de până la un an şi
amenzi de până la 2500 EUR .
France prohibits by its penal code and by its press laws public and private communication
which is defamatory or insulting, or which incites discrimination, hatred, or violence
against a person or a group of persons on account of place of origin, ethnicity or lack
thereof, nationality, race, specific religion, sex, sexual orientation, or handicap. Franţa
interzice de cod penal şi de legile sale de presă de comunicare publice şi private, care este
defăimătoare sau insultătoare, sau care incită la discriminare, ură, sau violenţă împotriva
unei persoane sau a unui grup de persoane pe cont de locul de origine, etnie sau lipsa
acesteia, naţionalitate, rasă, religie specifice, sex, orientare sexuală sau handicap. The law
prohibits declarations that justify or deny crimes against humanity, for example, the
Holocaust ( Gayssot Act ). [ 13 ] Legea interzice declaraţii care să justifice sau să se nege
crime împotriva umanităţii, de exemplu, a Holocaustului ( Gayssot Act ). [13]
India prohibits any manner of expression which someone might consider insulting to his
religion or which for whatever reason might disturb public tranquility. India interzice
orice fel de exprimare pe care cineva ar putea considera jignitoare la adresa religia sau
care, indiferent de motiv ar putea perturba liniştea publică.
The hate speech laws in Poland punish those who intentionally offend the feelings of the
religious, and prohibit any expression that insults a person or a group on account of
national, ethnic, racial, or religious affiliation or the lack of a religious affiliation. [ 18 ]
Discurs legi ură în Polonia pedepsească pe cei care jignesc intenţionat sentimentele
religioase, şi să interzică orice expresie care insulte o persoană sau un grup de pe cont,
etnic, rasial, religios sau apartenenţa naţională sau lipsa de o afiliere religioasa. [18 ]
10. 10. (1) Subject to the proviso in section 12, no person may publish, propagate,
advocate or communicate words based on one or more of the prohibited grounds,
against any person, that could reasonably be construed to demonstrate a clear
intention to - (1) Sub rezerva la condiţia de la punctul 12, nici o persoană nu poate
publica, propaga, avocat sau de a comunica cuvinte bazat pe una sau mai multe
dintre motivele interzise, împotriva oricărei persoane, care ar putea fi interpretată
în mod rezonabil pentru a demonstra o intenţie clară de a -
(a) be hurtful; (A) să fie dăunător;
(b) be harmful or to incite harm; (B) pot fi dăunătoare sau sa incite la rău;
(c) promote or propagate hatred. [ 20 ] (C) promova sau propaga ura. [20]
The crime of crimen injuria ("unlawfully, intentionally and seriously impairing the
dignity of another") [ 21 ] may also be used to prosecute hate speech. [ 22 ] Infracţiunea de
injuria nullum ("în mod ilegal, în mod intenţionat şi serios a afecta demnitatea de un alt")
[21]
pot fi, de asemenea, utilizat pentru a urmări discursul urii. [22]
In the United Kingdom , several statutes protect several categories of persons from hate
speech. În Regatul Unit , statutul proteja mai multe mai multe categorii de persoane din
discursul ură. The statutes forbid communication which is hateful, threatening, abusive,
or insulting and which targets a person on account of skin colour, race, nationality
(including citizenship), ethnic or national origin, religion, or sexual orientation. Statutul
interzice comunicare care este de ură, ameninţător, abuziv sau insultător şi care vizează o
persoană pe cont de culoarea pielii, rasă, naţionalitate (inclusiv cetăţenia), origine etnică
sau naţională, religie, sau orientare sexuală. The penalties for hate speech include fines,
imprisonment, or both. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] Sancţiunile pentru discursul ură includ
amenzi, închisoare, sau ambele. [27] [28] [29] [30] [31] [32]
Under Title VII of the Civil Rights Act of 1964 , employers may sometimes be
prosecuted for tolerating "hate speech" by their employees, if that speech contributes to a
broader pattern of harassment resulting in a "hostile or offensive working environment"
for other employees. [ 36 ] See, eg, Meritor Savings Bank v. Vinson (1986), Patterson v.
McLean Credit Union (1989). Temeiul Titlului VII din Legea drepturilor civile din 1964 ,
angajatorii pot fi, uneori, urmărită penal pentru tolerarea "incitarea la ură", de către
angajaţii lor, în cazul în care discurs contribuie la un model mai larg de hărţuire duce la o
"ofensivă sau mediul de lucru ostil" pentru alţi angajaţi. [36] A se vedea, de exemplu,
Meritor Banca de Economii v. Vinson (1986), Patterson v. Uniunea credit McLean
(1989).
In the 1980s and 1990s, more than 350 public universities adopted " speech codes "
regulating discriminatory speech by faculty and students. [ 37 ] These codes have not fared
well in the courts, where they are frequently overturned as violations of the First
Amendment. În anii 1980 şi 1990, peste 350 de universitati publice a adoptat " codurile
de vorbire "reglementarea discurs discriminatoriu de facultate şi studenţi. [37] Aceste
coduri nu s-au descurcat bine în faţa instanţelor, în cazul în care acestea sunt frecvent
răsturnate ca încălcări ale Primului Amendament. See, eg, Doe v. Michigan (1989),
UWM Post v. Board of Regents of University of Wisconsin (1991), Dambrot v. Central
Michigan University (1995), Corry v. Stanford (1995). A se vedea, de exemplu, Doe v.
Michigan (1989), Post UWM v. Consiliul de Regents de la Universitatea din Wisconsin
(1991), Dambrot v. Universitatea Michigan Central (1995), Corry v. Stanford (1995).
Debate over restriction of "hate speech" in public universities has resurfaced with the
adoption of anti-harassment codes covering discriminatory speech. [ 38 ] Dezbaterea asupra
restricţie de "discursului urii", în universităţile publice a reapărut cu adoptarea de coduri
de anti-hărţuire acoperind discurs discriminatoriu. [38]