Compoziție Urbană ‐ seminar 

lansare temă săptămâna 25Apr.‐02Mai 
2010‐2011 
 

 
context  Studiu de amplasament 
  Abordare din punct de vedere funcțional – formal şi formal – configurativ a studiului de 
amplasament, la nivel de principiu metodic şi la nivel de studiu de caz (comentariu şi lucrare 
 
practică) avand la baza cursul de compozitie urbana 
 

Scopul fazei de analiza este determinarea caracterului zonei si a dinamicilor acesteia 
analiza si  concomitent cu intelegerea sitului propus pentru interventie si a relatiei acestuia cu zona de studiu. 
concluzie 
SCURTA PREZENTARE in scris a zonei de studiu 
 
 
INCADRARE >  plansa(e) de incadrare care sa identifice vocatia zonei de studiu in cadrul 
 
desfăşurare  orasului/cartierului  (scara la alegere) 
02‐Mai‐23Mai 
ANALIZE SECTORIALE > analize pe palierele considerate relevante (de ex. formatie istorica, functiuni, 
(3 săptămâni) 
  circulatii, valoare arhitecturala, tipologie de parcelar, morfologie,  relatia spatiu‐neconstruit……etc) 
  realizate la scara 1:2000. Ele vor fi insotite de concluzii scrise si/sau grafice. Analizele vor fi facute 
  luand in considerare o zona adiacenta terenului studiat (cel putin un cvartal adiacent sitului ales, in 
se realizeaza 
fiecare directie) 
in echipe de 
3‐4 studenti  ‐ In unele cazuri analizele pot fi facute sub forma de scheme care sa nu fie pe planul de baza sau la 
scara precisa. 

SINTEZA ANALIZEI > scara 1:2000 in care se vor preciza atat grafic cat si  in scris concluziile studiului prin 

reluarea si ierarhizarea concluziilor de la analizele sectoriale. Se vor pune in evidenta : 

‐ elementele structurante esentiale ale tesutului urban respectiv 
‐ decuparea zonelor distincte din punct de vedere al problematicii si al caracteristicilor esentiale 
‐ alte elemente ce tin de dinamica tesutului 

CRITERII DE EVALUARE (scris) >  tema cadru pentru propunere. Criteriile de evaluare se vor exprima ca 
un set de exigente structural‐functionale si configurativ‐spatiale, ca suport al propunerilor. 
 
!!! criteriile de evaluare vor face referire doar la terenul ales pentru propunere (cel marcat cu linie 
neagra punctata) 
 
 4/27/2011

‐ premergator se va face o documentare privind proiecte in contexte similare  
propunere  Propunerea se va face, pe situl studiat,  in raport cu criteriile de evaluare, tinand cont de concluziile 
 
analizei si de documentatia parcursa si va urmari doua solutionari, deci un studiu in variante. 
 
  Pentru fiecare varianta se vor prezenta : 
desfasurare  ‐ plan propunere scara 1:500 , redactat pe planul de baza cu evidentierea propunerii si a modului de 
23Mai‐13Iun.  functionare a acesteia ‐ indicatori urbanistici propusi prin documentatii anterior aprobate, indicatori 
(3 saptamani) 
urbanstici propusi prin solutie, mp construiti si desfasurati, retrageri, accese, conformari 
 
  volumetrice, inaltimi functiuni, spatii plantate...etc 
  ‐ desfasurate stradale, cu evidentierea intentiei de rezolvare a fronturilor 
  ‐ volumetrii, fara detaliere de arhitectura. 
 
‐ compararea solutiilor si justificarea alegerii 
Se realizeaza 
individual  Propunerea poate lua in considerare si afectarea circulatiilor pentru asigurarea gabaritelor necesare, 
si doar cu caracter orientativ si terenurile adiacente in cazul in care acest lucru este justificat prin 
solutie. 

‐ planul suport scara 1/2000 este anexa la prezenta tema; terenul incercuit cu linie punctata se ‐
observatii  considera liber de constructii 
 
‐ predarea se face pe caiet format A4 (planşe A4 sau pliate) pentru fiecare fază 
‐ prezenta la seminar este obligatorie 
‐ nepredarea la timp a fazelor atrage dupa sine refacerea acestora, conform regulamentului 

SCHEMA DE LUCRU PENTRU STUDIUL DE AMPLASAMENT 

ALEGEREA SITULUI  PREZENTAREA CAZULUI 

  OBTINEREA DE INFORMATII 

  SISTEMATIZAREA INFORMATIILOR 

FISA CAZULUI  ANALIZA CAZULUI 

  DESCOPERIREA STRUCTURII CAZULUI 

STABILIREA VARIANTELOR DE SOLUTIONARE  CONFRUNTAREA SI COMPARAREA VARIANTELOR 

   

ANALIZA VARIANTELOR  IERARHIZAREA VARIANTELOR 

   

DECIZIA ASUPRA VARIANTEI OPTIME  ALEGERE, ARGUMENTARE, CONDITII 

Page 2
 4/27/2011

Criterii de evaluare pentru faza I 
 
‐ 10% ‐ Intelegerea relatiei de determinare dintre zona de studiu si oras  
‐ 20% ‐ Constructia structurii de analiza (pertinenta criteriilor alese in raport cu situl studiat si zona de studiu) ; 
urmarirea scopului pentru fiecare analiza in parte (modul de construire a legendei, operationalizarea acesteia si 
concluziile)  
‐ 30% ‐ Capacitatea de sintetizare a informatiilor in plansa de sinteza  
‐ 30% ‐ Concludenta si relevanta setului de exigente, ca urmare a analizei dar si ca sprijin pentru faza a doua   
‐ 10% ‐ Activitatea pe parcurs (participare la discutii, acuratetea formularilor si a exprimarii grafice 
 
Criterii de evaluare pentru faza a II –a 
 
‐ 20%  Activitatea pe parcursul fazei a II‐a (participare activa la discutii, acuratetea formularilor si a exprimarii grafice ) 
‐ 10% Documentare : alegerea si prezentarea exemplelor de proiecte si exprimarea punctului de vedere, in raport cu 
criteriile de evaluare stabilite la faza I (exigentele) 
‐ 50% Prezentarea si continutul celor doua variante de solutionare, modul lor de raportare  la zona de studiu si 
raspunsul dat problematicii determinate in faza I 
‐ 20% Compararea solutiilor si justificarea alegerii, in raport cu criteriile de evaluare 
 

Întocmit 

asist.drd.urb. Mihai Alexandru 

Page 3