Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Los romanos no conocieron una teoría general del acto jurídico como tal.
La teoría general de acto jurídico fue una creación de los Pandectistas
alemanes del siglo XIX. Los romanos no trataron esta teoría en forma
general, eran hombres más bien prácticos y estudiaban esta teoría en los
casos concretos y reales. Pero con el objeto de lograr una exposición
ordenada de estas materias, es posible recoger estas soluciones que los
romanos dieron en casos sistematizándolas en una teoría general del acto
jurídico y sin violentar en ello los rasgos característicos que ofrecen las
soluciones particularizadas de los jurisconsultos clásicos.
HECHOS JURIDICOS
Simple o material
HECHO
Propiamente tales. (Ej. Nacimiento y muerte)
Jurídico Con intención de producir efectos jurídicos.
Voluntarios ej: Acto Jurídico
Sin intención de producir efectos jurídicos. (Ej. Cuasi
contratos, Delitos-cuasidelitos)
HECHO
Propiamente tales. (Ej. Nacimiento y muerte)
Jurídico Con intención de producir efectos jurídicos.
Voluntarios ej: Acto Jurídico
Sin intención de producir efectos jurídicos. (Ej. Cuasi
contratos, Delitos-cuasidelitos)
ANALISIS DE LA DEFINICION:
UNILATERALIDAD Y BILATERALIDAD
DE ACTOS JURÍDICOS Y CONTRATOS
Las partes no pueden alterar sus efectos ya que la ley los establece y no
pueden modificarse.Los derechos que emanan de ellos son irrenunciables.
Son actos de familia: la adrogación, la adopción, la emancipación, el
matrimonio, la dote, la legitimación , etc.
• Los actos jurídicos patrimoniales:” Son aquéllos destinados a
adquirir, modificar o extinguir derechos pecuniarios, son
evaluables en dinero” y son en general los derechos reales y
los derechos personales.
Acto Jurídico de estricto derecho: Eran propios del ius civile romano,
tuvieron vigencia hasta fines de la República, eran formales , solemnes y
abstractos y se definen “como los que obligan al tenor de lo pactado”.
REQUISITOS DE EXISTENCIA:
1. La voluntad o consentimiento
2. El objeto
3. La causa
4. Solemnidades en los casos exigidos por la ley.
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 10
REQUISITOS DE VALIDEZ
1. La voluntad exenta de vicios.
2. La capacidad de las partes.
3. El objeto lícito.
4. La causa lícita.
1.-LA VOLUNTAD:
- La Voluntad : “La potencia del alma por la cual esta se mueve a
hacer lo que desea” o también “La aptitud para querer algo”.
En los actos jurídicos unilaterales hablamos propiamente de voluntad,
pero en los bilaterales la voluntad toma el nombre de Consentimiento, el
cual se define como: “El acuerdo de voluntades de 2 o más personas
sobre un mismo objeto jurídico”.
Requisito que debe revestir la voluntad :
a. Que sea seria: es seria cuando se emite por una persona capaz y
con el propósito de obligarse. En consecuencia no es seria la
decisión que toma un niño de 7 años. Tampoco es seria cuando se
hace en broma o sin ánimo de obligarse.
b. Que se exteriorice: Mientras el querer del individuo permanezca
en su interior, al derecho le es absolutamente indiferente. Para que
el derecho considere esa voluntad, es necesario que esa voluntad se
declare, se exteriorice.
• Demencia (furiosis).
• Infantes (entre el nacimiento y los 7 años).
• Sordomudos que no pueden darse a entender por escrito.
Consentimiento:
Requisitos de la oferta:
Según la doctrina, la oferta debe ser:
1. seria,
2. destinada a celebrar un acto jurídico bilateral,
3. completa, debe tener todos los elementos del negocio jurídico, en
términos que para celebrarlo baste la aceptación pura y simple del
aceptante.
b. La aceptación:
Definición: “ Es un acto jurídico unilateral, por el cual una persona
a quien va dirigida la oferta se adhiere a ella, manifiesta su
conformidad con ella”.Esa persona se llama aceptante.
La aceptación puede ser:
• Aceptación verbal o escrita, y expresa o tácita. Un ejemplo de
aceptación tácita sería subirse a un bus y sentarse luego de pagar.
• El error.
• La fuerza.
• El dolo
1-EL ERROR:
EL ERROR DE DERECHO
Estas personas son tratadas con más indulgencia que los demás en cuanto
al error de derecho por 2 razones:
• Por la menor oportunidad de conocer la ley.
• Por la menor aptitud en que se hallan para entenderla.
EL ERROR DE HECHO:
En nuestro derecho positivo la regla general es, que el error sobre las
cualidades accidentales no vicia el consentimiento. Ej.: Si voy a una librería,
compro un libro creyendo que es de papel fino y no lo es, este error en la
cualidad accidental del objeto, no vicia el consentimiento. Pero hay 2
excepciones en que este error lo vicia, siempre que concurran dos
requisitos:
a) Si es el principal motivo que induce a las partes a contratar.
b) Si ese motivo ha sido conocido por la otra parte.Aunque este ignore
que la cosa en cuestión tiene o no esa cualidad accidental.
d. Error in persona:
La regla general es que no vicia el consentimiento. Esto porque la persona
con la cual se quiere contratar es de ordinario, indiferente para los fines que
se persigue al celebrar un acto jurídico, porque el contratante aún cuando
sufriere error con respecto de la persona, siempre hubiera celebrado el acto
jurídico. Por Ej.: El vendedor al vender una casa, se la vendió a una persona
distinta, es indiferente porque sólo le interesa el precio.
Excepcionalmente hay casos en que la persona con la cual se celebra un
acto jurídico, es la causa principal y determinante de dicho acto . Estos actos
se celebran “Intuito personae”, es decir, en consideración a la persona, y por
ello el otro contratante no hubiera celebrado el contrato, si se hubiera
tratado de una persona distinta. En estos casos el error de contratar con una
persona diversa, vicia el consentimiento y anula el acto :Por ejemplo :los
actos jurídicos de familia y los gratuitos, estos basta demostrar que se
incurrió en el error de indentidad, en cambio en los onerosos, como por
ejemplo en la compraventa, hay que demostrar que la identidad del otro
contratante es esencial y además que se incurrió en error en cuanto a su
identidad.
El error sobre las cualidades de la persona no lo viciaría y sería indiferente
al derecho. El autor Maynz, acepta los errores en la identidad y las
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 17
Excepción:
En la época imperial el jurisconsulto Paulo, cita un caso de negocio “Mortis
causa”, en que el error en los motivos vició la voluntad. Una madre que
había oído decir que su hijo militar había muerto en campaña, aceptando
como cierta la versión, que era falsa, instituyó en su testamento a otros
herederos. Como el hijo apareció, el Emperador Adriano dispuso que el
testamento fuera nulo y la herencia pasara al hijo.
Conclusión final: “Basta que una sola de las partes contratantes padezca
de error, para que este error vicie el acto en su caso, no es necesario que
ambas partes incurran en él.”
II.-LA FUERZA:
Se define como: “la presión física o moral ejercitada contra una
persona para determinarla a celebrar un acto o contrato que la
perjudica.”
Concepto:
“Es aquella fuerza que consiste en amenazar a la víctima, en que si
no consiente en celebrar un acto jurídico sufrirá un daño mayor”.
EFECTOS DE LA FUERZA:
Para analizar sus efectos hay que distinguir :
b.- In integrum restitutio propter metus: Esta acción era para lograr la
rescisión del negocio jurídico que había sido celebrado por medio de la
fuerza, las cosas volvían al estado anterior a la celebración del contrato, es
decir, se borran los efectos del negocio como si nunca se hubiere celebrado.
La víctima para poder ejercer esta acción, debía haber sufrido un perjuicio
con la fuerza y no tener otra acción civil o pretoriana que le permitiera
cobrar los perjuicios causados.
La víctima podía rescatar la cosa, incluso de manos de un tercero,
mediante una “actio rescisoria, similar a las “acción reinvindicatoria”.
c- La actio quod metus causa: El objeto de esta actio, era que el
perjudicado lograra una indemnización. .
En el derecho clásico para poder demandar entablando esta acción
concedida por el pretor, se necesitaban 3 requisitos:
1° Que la prestación a que se había obligado a la persona amenazada se
hubiera cumplido.
2° Que la persona que se aprovechó de la prestación que recibió, se
negara a restituir su contenido.
3° Por tratarse de una acción penal, era necesario que esa acción se
ejercitara precisamente contra la persona que realizó la intimidación y
contra cualquiera que se haya beneficiado con ella.
Esta acción era penal porque se exigía una multa ( pena pecuniaria) y civil
porque se pedía una indemnización de perjuicios.
El monto de esa indemnización era distinta, según si la acción se interpone
dentro de un año a partir de la fecha en que la coacción se produjo, o según
si la acción se interpone después del plazo, transcurrido el año.
Si se interpone dentro del año, su finalidad es conseguir una reparación
pecuniaria bastante fuerte equivalente al cuádruple del valor del objeto
entregado.
III.- EL DOLO:
Según nuestro código civil, el Dolo consiste en “la intención positiva de
inferir injuria en la persona o propiedad de otro”.(dolo malo)
El jurisconsulto Labeón citado por Ulpiano nos dice que el Dolo Malo es
“toda astucia, toda falacia o maquinación fraudulenta empleada
para sorprender, engañar o defraudar a otro”.( definición)
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 20
c.- Actio Doli: Mediante ella, se le procuraba a la víctima del engaño (dolo),
una indemnización o reparación pecuniaria por el daño sufrido.
Características:
• Era una acción “subsidiaria”, sólo puede recurrirse a ella, a falta de
otra acción de qué valerse (Cláusula Doli por ejemplo) y que se pueda
dirigir en contra del autor del dolo.
• Era “anual”, duraba un año útil a contar desde que se descubrió el
engaño.
• Es “Personal” porque debe dirigirse contra el autor del dolo, ya fuera el
otro contratante o un tercero.
• el autor del dolo caía en infamia: no podía optar a cargos públicos.
• era noxal: porque se intenta contra el pater familia , por el dolo
cometido por su hijo o esclavo.
Esta actio doli tendía a obtener el valor del daño patrimonial sufrido, es
decir, el Simplo.
El pretor Aquilio Galo probablemente en el año 68 D.C. creó la actio y la
exceptio doli.
En cuanto a la prueba:
Respecto de los contratos formales, si el deudor alegaba que el acto era
nulo por falta de causa, él debía probarlo, pero en los contratos de buena fe
si el deudor alegaba que el acto era nulo por falta de causa, el acreedor
debía probar que el contrato tenía causa.
LA CAPACIDAD.
Es un elemento esencial y requisito de validez del acto Jurídico.
DEFINICION: La aptitud legal para adquirir derechos y ejercitarlos
por sí misma, sin el ministerio o autorización de otra.
La capacidad puede ser de “goce” y de ejercicio.
*Gozar de un derecho es estar investido de ese derecho.
**Ejercer un derecho es realizar los actos jurídicos a que ese derecho da
opción, es poner en práctica el derecho.
En consecuencia las personas que no pueden gozar un derecho son los
incapaces de goce; y los que no pueden ejercerlo son los incapaces de
ejercicio.
Las personas debían tener una doble capacidad para que pudieran
celebrar por sí mismas un negocio jurídico, debían tener primero la
capacidad jurídica o derecho y segundo la capacidad de Hecho.
1. LA CAPACIDAD DE DERECHO: Esta capacidad ,se formaba por la
reunión de dos requisitos: Naturales y Civiles.
2-Status Civitatis: Para tener este estado, debía ser ciudadano romano
o extranjero que gozara del jus commercium.
Los peregrinos eran los extranjeros que habitaban Roma y que no eran
esclavos. Son incapaces de derecho, pues todas las normas del derecho civil
se aplicaban exclusivamente al ciudadano romano. Esta situación mejoró
posteriormente, y los peregrinos pudieron celebrar actos y contratos del
derecho civil, pero con ciertas condiciones, por ejemplo, en la Stipulatio se le
permitió celebrarla, pero no utilizando el verbo Spondere.
3-Status familiae: Se requería que fuera Pater Familia.(sui juris)
1. La edad.
2. La prodigalidad.
3. La demencia.
4. Las mujeres púberes sui juris:
1. Los impúberes son las personas que aún no han alcanzado la aptitud
biológica para la procreación. En la época imperial se fijó la edad de la
pubertad en los 14 años para el hombre y en 12 años para las mujeres.
4.-El hombre que cumplía los 25 años y era Sui Juris, pasaba a ser
plenamente capaz.
La ley de las XII tablas, estableció la curatela del furioso, que era aquél
completamente privado de razón, tenga o no intervalos lúcidos .Cuando el
furioso tenía intervalos lúcidos, en ellos era plenamente capaz( podía
contraer matrimonio); en estado de locura era incapaz absolutamente.
También existía el mente captis o mentecato: persona cuyas facultades
mentales intelectuales se encuentran atrofiadas, tienen sólo un poco de
inteligencia.
El pretor estableció varias curatelas, añadió la del mudo, del sordo, del
idiota o mentecato y en general la de toda persona que por grave
enfermedad no puede administrar sus bienes.
Respecto de algunas situaciones, la incapacidad podría ser relativa, como
por ejemplo: el mudo no podía celebrar el contrato Stipulatio que era un
contrato esencialmente verbal, y el sordo tampoco.
IV- Las mujeres púberes sui juris: Son las mujeres que cumplieron 12
años y no sometidas a la potestad marital o a la patria potestad.
Quedaban bajo autoridad de un tutor en forma perpetua. Podían en
general llegar a ser acreedoras , pero sólo podían obligarse con el auctoritas
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 30
LAS GUARDAS:
• Los Impúberes
• Las Mujeres (término en el Siglo IV DC)
Luego una ley Claudia suprimió la tutela legítima o legal en razón del
sexo, hasta que finalmente el año 410 de la era cristiana una constitución de
los Emperadores Honorio y Teodosio le conceden a todas las mujeres el JUS
LIBERORUM.
CURATELAS:
1. del Furioso
2. del pródigo.
3. del menor púber y
4.otras curatelas especiales; ausente y derechos eventuales del que está por
nacer.
a- Antes de asumir:
1-Debía rendir caución de restitución: SATISDATIO. Prometen al pupilo,
por Stipulatio conservar intacto el patrimonio del pupilo y presentar fiadores
solventes que tomen el mismo compromiso. No están obligados a rendirla
los guardadores testamentarios y los nombrados después de información de
solvencia y honorabilidad por magistrados superiores. Sólo se impone a los
guardadores legítimos y los que fueron nombrados por magistrados locales
sin información alguna.
b- Durante el cargo:
El tutor o curador administraba los bienes del incapaz de hecho sui juris
,mediante dos procedimientos:
Requisitos:
Cabe hacer notar que los efectos de los actos realizados directamente por
el incapaz con la autorización de su guardador, se radican directamente en
el patrimonio del incapaz que personalmente celebró el acto jurídico. En
consecuencia él se hace directamente acreedor o deudor , propietario de un
bien por ejemplo.
1º por causas que provienen de los incapaces y por tanto la guarda termina
definitivamente. Por ejemplo se hace mayor de edad.
----------------------------------------------
Para el Ius Civile Romano, el esclavo era considerado como una cosa que
integra el patrimonio del amo.
El esclavo no tenía ninguna capacidad para contratar para sí. Al celebrar
un contrato no podía ser ni acreedor ni deudor, pero el interés del amo hizo
moderar el rigor de este principio, porque el esclavo podía ser un
instrumento de adquisición para el amo; por ello se admitía que el esclavo
podía “tomar prestada” la capacidad de su dueño para contratar, pero los
efectos se radicaban en el patrimonio del amo. Solamente podía actuar
como acreedor y no para obligarse por el amo, vale decir, no para hacer
deudor al amo.
Gracias a esta capacidad “prestada”,el esclavo podía al contratar hacer
nacer en provecho del dueño una obligación civil, pero su capacidad no
podía ser más extensa que la capacidad de su amo; y el esclavo sin dueño
quedaba incapaz.
En todo caso la regla general fue que la escritura se utilizó como prueba.
Sin embargo, actualmente el principio dominante del derecho privado es el
llamado: “AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD”, en virtud del cual los particulares
pueden libremente, regular sus relaciones jurídicas y en consecuencia
pueden sujetarse a las formalidades que ellos quieran, o bien no sujetarse a
ninguna.
Características:
1. son elementos accidentales del acto jurídico, vale decir, pueden o
no hallarse incorporadas a un acto, sin que por ello tenga influencia en
su existencia o en la validez del mismo.
LA CONDICION:
Características:
1. FUTURIEDAD: que el hecho sea futuro.
2. INCERTIDUMBRE: que el hecho sea incierto.
3. El nacimiento o extinción de un derecho.
1- Que el hecho sea futuro quiere decir que el hecho debe realizarse en el
tiempo que está por venir, vale decir, después de la celebración del
negocio jurídico condicional; por tanto no hay condición cuando las partes
hayan subordinado la existencia de una obligación a un hecho presente o
pasado.
Entonces si el hecho existe o ha existido, el acto jurídico se considera puro
y simple, o sea que en esos casos la condición se miraba como no puesta
(no escrita).
Ahora, si ese hecho presente o pasado no existe o no ha existido, se
considera al acto jurídico como no válido, es decir que no tienen eficacia.
Ej.:Te doy 100 ases si ayer llegó un barco de Roma.
Aquí se pueden dar dos hipótesis:
1º- el acontecimiento en que consiste la condición no se cumplió, esto es,
ningún barco llegó ayer de Roma, en este caso el acto Jurídico carece de
validez.
2ª_efectivamente, ayer llegó un barco de Roma, aquí el acto Jurídico es
puro y simple.
2 - Que el hecho sea incierto significa que debe tratarse necesariamente de
un acontecimiento que puede o no suceder, esta incertidumbre es un
elemento esencial de la condición y que la diferencia del plazo ya que
este es un hecho futuro pero cierto, que irrevocablemente tiene que
ocurrir.
CLASIFICACION DE LA CONDICION
1. Positivas y negativas.
2. Posibles e imposibles.
3. Suspensivas y resolutorias.
4. Potestativas, casuales o mixtas.
1.- condiciones positivas y negativas:
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 37
Por Ejemplo: Te lego mi casa si te casas con María, y María estaba muerta
.Es válida la disposición testamentaria y la asignación aunque no se case con
María.
Por ejemplo: Te doy 100 ases si matas a Juan o bien te doy 100 ases si no lo
matas. En el primer caso es claramente una condición que con lleva a un
hecho ilícito y el acto es nulo y en el segundo también el acto es nulo porque
nadie tiene derecho a ser remunerado por ser honrado.
Excepcionalmente es válido el acto jurídico, cuando la promesa esté sujeta
a la condición de que quien promete cometa un delito, en este caso la
condición tiene plena validez y el acreedor puede exigir el cumplimiento de
la prestación. Ejemplo: Si yo mato a Juan , te regalo mi fundo.
• es legalmente imposible: Cuando el hecho en que consiste la condición
es contrario a la ley. El Acto jurídico es nulo.
Por ejemplo: Si compras el sepulcro de Cayo , te doy mi fundo.
1-PENDIENTE:
La condición suspensiva está pendiente cuando aún no ha
acontecido el hecho futuro e incierto, existiendo incertidumbre
acerca de si sucederá o no.
c. -Si el hecho futuro e incierto no se verifica por una acción del deudor, en
virtud de la cual el hecho en qué consiste la condición es imposible
cumplirlo, en este caso se da por cumplida la condición, pasa a ser una
condición suspensiva cumplida, aunque en realidad no se haya verificado,
por consiguiente el deudor deberá cumplir la prestación.
d. -Si la condición está constituida por varios hechos que deben cumplirse
copulativamente, es decir deben verificarse todos a la vez, en este caso, si
alguno de los hechos no se cumplió , se debe decir que la condición falló.
En Roma, había que distinguir entre los contratos de estricto derecho y los
de buena fe.
Respecto de los actos jurídicos de estricto derecho, especialmente en la
Stipulatio, la condición resolutoria cumplida no producía la extinción del
derecho del acreedor, el cual era perpetuo.
Por ejemplo: Se estipulaba: acreedor:” prometes darme 1000 ases
mensuales, mientras no me case con María. Deudor: “ Si prometo”.
3- FALLIDA:
Cuando el hecho futuro e incierto no ha acontecido y ya es cierto que
no acontecerá. Falló la condición.
En este caso, cuando la condición resolutoria está fallida, el derecho del
acreedor se consolida y al acto jurídico se transforma definitivamente
en puro y simple.
Ya se sabe que el derecho del acreedor no se va a extinguir.
Por ejemplo: Te regalo mi casa, pero si te casas con María, me lo devuelves,
y María muere. En este caso , el acreedor tiene consolidado su derecho y la
casa será de él para siempre.
1-ordinaria
2-tácita
3-pacto comisorio
EL PLAZO:
Elemento accidental del acto Jurídico , destinado a alterar sus efectos.
1-Expreso y Tácito:
.
Plazo suspensivo cumplido: Una vez cumplido el plazo el acreedor
puede exigir el cumplimiento de la prestación, puesto que su derecho
se hace exigible.
Con la reforma de Julio César, el año constó de 365 días. Los días son
completos, es decir comienzan a las 0 horas y terminan a la medianoche de
ese mismo día.
Forma de contabilizar el plazo: El día debe entenderse completo, comienza
desde la 0:0 horas y termina a las 0:0 horas del otro día.
DERECHO ROMANO 2011 G.Samith V. 46
“EL MODO.”
El modo ,es un elemento accidental del acto jurídico. Se suele incluir en los
actos de liberalidad, de beneficencia, a título gratuito como la donación , el
legado. Consiste en imponer al beneficiario una obligación que consiste en
destinar a algún fin o a alguien ,parte de los bienes que por dicho acto
jurídico recibió.
Dicen los juristas, que en el modo, este gravamen no hace perder al acto
jurídico su carácter de gratuito, no lo convierte en oneroso porque el
gravamen impuesto no reviste el carácter de contraprestación que el
beneficiario debe realizar como compensación por el beneficio recibido.
Se diferencia de la condición , en que en el modo el derecho del
beneficiario existe desde un comienzo pero con una limitación que
constituye la carga al titular del derecho.
CARACTERISTICAS:
REQUISITOS:
1-Un acto gratuito.
2-Este gravamen que se impone al asignatario modal debe perseguir un fin
lícito y posible. Si era imposible o ilícito, el derecho romano clásico, se
tenía por no puesto, y el acto jurídico era puro y simple.
3- el modo debe estar concebido en término inteligibles.
Ejemplo: El testador deja a Juan 10 millones de pesos ,para que parte de ello
a la educación universitaria de su hijo, y el hijo de Juan fallece, aquí no se
puede cumplir la obligación modal, se pueden dar 2 situaciones:
c)-Inobservancia de Formalidades:
Los defecto en las formalidades externas( falta de pregunta en la Stipulatio
o de escritura en un contrato litteris) o internas del acto(falta de heredero en
un testamento) acarrean la nulidad del acto.
• Convalidación :
Los actos anulables admitían por obra del pretor, la convalidación, cuando
las partes consentían en confirmarlo para sanear sus vicios: Se llama
Ratificación del acto anulable.
Igualmente este acto podía sanearse- mejorar su nulidad - por el
transcurso del tiempo._
Ejm :En la época de Justiniano, el plazo para reclamar la in integrum
restitutio es de 4 años, en la clásica un año, pasado ese tiempo el acto se
convalida.
NULIDAD E INEXISTENCIA.
Relativa: Se celebra un acto jurídico que distinto al que las partes han
convenido. Aquí no se quiere el que aparentemente se realiza, pero sí otro
de contenido diverso. Por ejemplo, fingiendo una compraventa para disfrazar
una donación.
EFECTOS DE LA SIMULACION:
Definiciones:
Partes: Son las personas que personalmente o representadas
contribuyeron con la expresión de su voluntad a la formación del
acto.
Respecto de estas personas, el acto produce todos sus efectos. En los
actos unilaterales se habla de autor y en los actos bilaterales hablamos de
partes.
Excepcionalmente un acto jurídico puede producir efectos respecto de
quienes no concurrieron a su celebración, ellos son los terceros.
Terceros: Toda persona que no ha participado ni ha sido
válidamente representada en el nacimiento o generación del acto
jurídico.
La sucesión puede operar en actos “Entre vivos”, los que son llamados:
Transferencia.
Además, la sucesión puede operar en actos “Por causa de muerte”, los
que son llamados: Transmisión de los bienes.
Los sucesores reciben el derecho de su causante en las mismas
condiciones del que lo detentaba, vale decir, el derecho para con todas las
cargas y ventajas que tiene.
Los sucesores a título universal: Se encuentran representados por su
autor en el sentido que todos los actos jurídicos de dicho autor lo favorecen
o perjudican; como por ejemplo en la herencia, pues el heredero recibe las
deudas y los beneficios.
LA UTILIDAD DE LA REPRESENTACION:
La Representación en Roma: