Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Raport Special-Procedura Somatiei de Plata
Raport Special-Procedura Somatiei de Plata
RENTROP&STRATON
Grup
Raport Special “Ce trebuie sa de Editură
stiti despre şi Consultanţă
CONTRACTUL DE COMODAT” în Afaceri
www.rs.ro
© 2009 RENTROP & STRATON
Lucrare editată de: RENTROP & STRATON – Grup de Editură şi Consultanţă in Afaceri
Preşedinte: George Straton
Toate drepturile rezervate. Nicio parte din această lucrare nu poate fi reprodusă, arhivată sau transmisă sub nici o
formă şi prin nici un fel de mijloace, mecanice sau electronice, fotocopiere, inregistrare audio sau video, fără
permisiunea in scris din partea editorului. Autorii sau editorii nu sunt responsabili pentru nici o pierdere ocazionată
vreunei persoane fizice sau juridice care acţionează sau se abţine de la acţiuni ca urmare a citirii materialelor
publicate in această lucrare.
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any
form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without either the prior
written permission of the copyright holder for which application should be addressed in the first instance to the
publishers. No responsability for loss occasioned to any person acting or refraining from action as a result o f the
material in this publication can be accepted by the authors or publishers.
Bdul Naţiunile Unite nr. 4, bloc 107 A, etajul 1, sector 5, Bucure şti
Telefon: 021. 209.45.45;Fax: 021.205.57.30
e-mail: comenzi@rs.ro
Ca să nu vorbesc teoretic şi doctoral (nu este scopul, nici în stilul acestei lucrări)
voi prezenta un exemplu practic, pe baza unui dosar judecat de mine.
Speţă
„Art. 1295. Vinderea este perfect ă între părţi şi proprietatea este de drept str ămutată
la cumpărător, în privinţa Vânzătorului, îndată ce părţile s-au învoit asupra lucrului şi asupra
preţului, deşi lucrul încă nu se va fi predat şi preţul încă nu se va fi numărat“.
Deci, până aici, cumpărătorul are dreptate: v ânzarea este valabilă şi tractorul e
al lui. Numai că diferenţa de 10 000 lei nu s-a mai plătit, părţile neînţelegându-se în
www.afaceri.e-juridic.ro
Analiza situaţiei
1. Iniţiatorii au fost mânaţi de bune intenţii: a accelera derularea actelor de comer ţ prin
instituirea unei proceduri de judecat ă rapide şi ieftine (taxa de timbru nu este dec ât 342.000
lei, indiferent de valoarea litigiului).
Dar ordonanţa nu se referă decât strict la o creanţă certă, lichidă şi exigibilă. Mai pe
româneşte, e vorba numai de o datorie foarte clar ă, constatată prin acte pe care debitorul
(datornicul) nici să nu îndrăznească a le contesta. La cel mai mic semn c ă ceva nu e clar
între părţi în privinţa datoriei, judecătorul trebuie să respingă somaţia, îndrumând pe
reclamant pe calea dreptului comun: cerere „clasic ă“, taxată cu timbraj la valoare, cu
judecare în contradictoriu etc.
Aici este greşeala (dublă) a judecătorului care a emis ordonan ţa-somaţie de mai sus:
a. Pe de o parte, a luat drept „cert ă“ o datorie care nu era sus ţinută de niciun
document, dobânzile fiind calculate de reclamant ă de capul ei.
b. Pe de altă parte, a acceptat să judece fără citarea pârâtei, lucru permis de
ordonanţă doar în cazurile foarte clare, pe c ând în speţă problema nu era clar ă de loc.
Dacă l-ar fi întrebat pe reclamant pe ce îşi bazează acel calcul şi de ce nu a plătit pârâtul,
www.afaceri.e-juridic.ro
ar fi înţeles că trebuie musai să-l asculte şi pe acesta din urmă şi că părţile au de făcut o
serioasă dezbatere în contradictoriu asupra dob ânzilor, motiv pentru care cererea trebuia
respinsă.
2. Greşelile de mai sus atrag alta, şi mai serioasă: cumpărătorul dator se vede p us în
situaţia de a fi executat silit pentru o sum ă mult mai mare decât cea datorată, oricum nu
suma ce se poate dovedi cu acte.
a. Mai întâi m-am revoltat văzând că s-a învestit cu formulă executorie o somaţie care,
în fond, nu este decât o hârtie de atenţionare în sensul: „vezi că-mi eşti dator suma de...“,
chiar dacă ea, somaţia, îmbracă forma unei hotărâri judecătoreşti. Dar căutând în textul
ordonanţei, am văzut că el chiar prevede aceast ă posibilitate (art. 9 alin. 2). |n aceste
condiţii, judecătorul trebuia să fie cu atât mai atent: ştiind că se putea ajunge la executare,
el nu-şi putea permite să emită actul decât pentru datoria care ar fi s ărit în ochi de clară ce
era, nicidecum pentru o sum ă care ar fi presupus dezbater i, comentarii şi, evident, ar fi dus la
un alt rezultat.
Concluzie
Concluzia mea este c ă Guvernul, prin această ordonanţă, a încercat să-i ajute pe
creditorii cinstiţi să-şi recupereze datoriile repede şi ieftin. A reuşit doar parţial, cu încălcarea
unor principii (contradictorialitatea dezbaterii judec ătoreşti) şi cofundarea unor no ţiuni
elementare (cum să execuţi silit o somaţie? mai degrabă spus, ce să execuţi, când textul
spune „emite somaţia de plată...“?).
www.afaceri.e-juridic.ro
Nu ştiu dacă, pe total, această ordonanţă a avut efecte pozitive, dar cert este c ă a
condus şi la abuzuri de drept, nedrept ăţi şi întârzieri ale actului de justi ţie, cum s-a întâmplat
în speţa prezentată, căci acel care a dat gre ş prin procedura soma ţiei, mai parcurgând şi o
contestaţie la executare, abia la terminarea acestora a putut relua procedura „conform
dreptului comun“, cum spun juri ştii, adică descurajant de lungă.
Soluţia reală?
Dar până la urmă, ceea ce ne interesează pe noi este ce să facem în condiţiile date.
Sfatul meu final este: folosi ţi această ordonanţă dacă, citind textul meu, ajunge ţi la
concluzia, speranţa, că ea vă poate ajuta. Consultaţi şi juristul.
Aflaţi în continuare:
Adresată omului de afaceri şi juristului sau avocatului specializat pe drept comercial, lucrarea v ă spune şi
vă explică TOTUL de la A la Z despre: cum să încheiaţi un contract –"beton"! ce formulare
juridice sunt indispensabile activit ăţii desfăşurate de un avocat sau jurist în interesul patronului s ău!
6 metode eficiente despre cum puteţi recupera banii de la clienţii rău-platnici! acte normative pe
care trebuie să le aveţi oricând la îndemână! cum să învăţaţi din greşelile altora! 52 de afaceri “de
evitat”!