Cum puteti publica pe Juridice.

ro • Inregistrare • Login
   Conditii de utilizare • Publicitate • Contact
Juridice.ro
Cautare...

mente • Opinii & forum • Cariere • Lege9 • Revista de note si studii juridice • UJmag pe Juridice.ro
itorul Oficial • Moficial.ro • CEDO • CJUE • CCR • RIL • Hotarari judecatoresti • CSM • Comunicate instante judecatoresti • Ju
dova
dul muncii PRO • Drept administrativ • Drept bancar • Drept civil • Drept fiscal • Drept penal • Dreptul comertului international • D
Dreptul familiei • Dreptul internetului • Dreptul mediului • Dreptul muncii • Drept social • Dreptul Uniunii Europene • Mediere

Patru RIL-uri admise

10 February 2011 - Andrei PAP 2029 citiri

Inalta Curte de Casatie si Justitie, in cadrul sedintei din data de 17 ianuarie 2011, a
solutionat 4 recursuri in interesul legii declarate de Procurorul General al PICCJ.

Astfel:

- prin decizia nr. 1/17.01.2011 s-a admis recursul in interesul legii referitor la
interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 83 alin. 1 Cod penal, Inalta Curte stabilind ca:

1) Suspendarea conditionata a executarii nu poate fi dispusa pentru pedeapsa stabilita in

cazul savarsirii in cursul termenului de incercare a unei infractiuni intentionate sau
praeterintentionate, pedeapsa la care a fost cumulata o alta pedeapsa, ca urmare a
revocarii suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, chiar si in
cazul indeplinirii conditiilor prevazute de art. 81 din Codul penal.

2) Suspendarea conditionata a executarii nu poate fi dispusa nici in ceea ce priveste

pedeapsa rezultanta obtinuta prin aplicarea mecanismului prevazut de art. 83 alin. 1
Cod penal.

- prin decizia nr. 2/17.01.2011, s-a admis recursul in interesul legii formulat de
Procurorul General al Romaniei cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 45
alin. 1 teza finala din Codul de procedura civila, combinat cu dispozitiile art. 245 alin. 1
lit. c1 Cod procedura penala, stabilindu-se ca:

Procurorul are legitimare procesuala activa de a formula actiunea civila pentru

desfiintarea, in tot sau in parte, a unui inscris falsificat, atunci cand actiunea penala s-a
stins in faza de urmarire penala printr-o solutie de netrimitere in judecata

- prin decizia nr. 3/17.01.2011, ICCJ a dispus admiterea recursului in interesul legii
declarat de procurorul general al PICCJ, statuand ca:

Amenda civila prevazuta de dispozitiile art. 5803 Cod procedura civila poate fi aplicata
debitorului unei obligatii de a face cu caracter strict personal, doar in cadrul procedurii
executionale ce debuteaza prin incuviintarea executarii silite in conditiile art. 3731 Cod
procedura civila, urmata de somatia prevazuta de art. 387, art. 572 si art. 5802 Cod
procedura civila.

- prin decizia nr. 4/17.01.2011, s-a admis recursul in interesul legii referitor la

interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea si
alte drepturi ale personalului din organele autoritatii judecatoresti, Instanta Suprema
stabilind ca:

Personalul din serviciile de probatiune nu beneficiaza de sporul pentru risc si

suprasolicitare neuropsihica in cuantum de 50%.

>> Comunicatul ICCJ

Pentru Juridice.ro, Andrei PAP

 
 iccj, materie civila, materie penala, RIL admise, Sectiile Unite

Comentează

Pentru a putea comenta trebuie sa fiti logat

Stiri • Evenimente • VIDEO 486 utilizatori online

Newsletter oficial
Abonati-va GRATUIT la newsletterul
Juridice.ro!
 E-mail:

Abonare

Ma abonez

Anunturi de recrutare
pe JURIDICE.ro

Codul Muncii Adnotat TOP LEGAL

Carti. Reviste. Jurisprudenta - la zi

www.CodulMuncii.ro

* carte recomandata de JURIDICE.ro

 Universitatea Romano-Americana
* carte recomandata de JURIDICE.ro

Wolters Kluwer
Universul Juridic
* carte recomandata de JURIDICE.ro C.H.Beck
Hamangiu
Sfera Juridica
Editura Universitara
Editura Themis Cart
Semnatura Electronica

* carte recomandata de JURIDICE.ro

 Taxe si Impozite - Actual

* carte recomandata de JURIDICE.ro

Codul Muncii Adnotat

Ultimele comentarii
Publicitate pe Juridice.ro
 Alberto KURTYAN: De acord cu
Sarkozi: Ministerul Justitiției ar trebui
denumit Loteria Națională a Justiției.
 Dan Stoica: citesc in ziare ca in
sedinta de astazi in care ar fi trebuit
sa se valideze CSM-ul dupa decizia
Curtii...
 Alberto KURTYAN: După câte se
pare, Senatul României nu este foarte
convins că distinsul Consiliu Superior
al...
 Alberto KURTYAN: Și în Franța
lucrurile funcționează aproape la fel
ca la noi. De altfel, legislația
română...
 Alberto KURTYAN: Numai în
Europa este posibil ca magistrații să
facă greve sau ”proteste” fără să fie
în...
* produs recomandat de JURIDICE.ro

Conditii de utilizare | ANPC | Cum puteti publica pe Juridice.ro | Publicitate | Anunturi de

recrutare | Evidentierea specializarii | Contact

© 2003-2011 Juressa | Suport tehnic Fokus Digital Services

Pagina incarcata in 1.460 secunde.