c
 

 


Sarris Peter, ÷

÷
÷ ÷

÷
    Cambridge: Cambridge
University Press, 2006. PP. viii, 258. ISBN 10: 0-521-86543-3. ISBN 13: 978-0-
521-86543-2. 80.00 dolari.

º aminat de către M. Shane Bjornlie, Claremont McKenna College (sbjornlie@cmc.edu)

Word count: 2066 cuvinte

Ca cele mai recente creasta într-o Groundswell deja formidabilă de burse dedicate economiei
târziu-antic, monografie Sarris "contribuie cu un impresionant reconstrucţie şi crisply scris al
economiei târzie-romane locale, folosind papirusuri Oxyrhynchus din Egipt. Sarris situează un
fel foarte specific de regim economic, imobiliare elită, în teatrul de politica de est imperiale,
concentrându-se asupra domniei lui Justinian în secolul VI, în timp ce, de asemenea, ţinând
seama de evoluţiile de a patra a lungul secolelor a şaptea. Cartea este de interes imediat pentru
oricine preocupat de politică est imperială şi polemici, administrarea fiscală, istorie agrară, şi
formarea de identitate elită.

Sarris citeşte în probele egiptean fragmentar papirusuri pentru un mod de exploatare agricolă
elită, care a fost raţionalizată şi consistent, puternic monetizare şi comercializate, precum şi
rezultatul unei relaţii cu curtea imperială, care a fost oportuniste din partea familiilor locale
provinciale. Cartea formează un interesant, deşi nu complacem, companie pentru a lucra la
regimurile economice elita de Iair Banaji şi, într-o oarecare măsură, Sarris răspunde la activitatea
de Banaji (vii). 1 întrucât Banaji demonstrat modul în modele de elita a pămîntului a crescut din
extinderea serviciului imperiale şi încadrată studiul său ca o dezbatere istoriografice, locuieşte
Sarris (cu răbdare lăudabile) pe lexical detalii bogate ale papirusuri în scopul de a dezvolta, de la
"jos în sus", un tablou de relaţii sociale în orbita de elită imobiliare. Un şef distincţie între cele
două modele este că de agenţie. acorduri Sarris elita proprietari local o independenţă energică
din partea autorităţilor imperiale că, în "vedere Sarris, a provocat multe dintre politicile fiscale
lui Iustinian şi ar toropit în cele din urmă partea de est a statului roman în avans a cuceririi
islamice. În cele din urmă, această carte se luptă cu himeră de declinul şi căderea în estul
bizantin. Mai jos urmează un rezumat al conţinutului de capitole individuale.

Cartea începe cu o scurtă introducere renumărarea diverselor succese şi eşecuri ale programului
lui Iustinian de renovare de stat. În urma sol deja compensate de Christopher Kelly şi Kaldellis
Anthony, Sarris ia act de măsura în care este instanţa de Iustinian a fost preocupat cu shoring-te
pe Facebook autoritatea imperială, mai ales că în cauză a rolului şi birocratice elitei provinciale. 2
Prezenta secţiune stabileşte tonul pentru cum Sarris va mai târziu agenţie gabaritul în relaţia
economică dintre elitele locale şi de stat, accentul fiind dat la modul în care proprietarii de
terenuri puternic exploatate punctele slabe autoritate imperială pentru a dezvolta modele de
gestionare a terenurilor şi a forţei de muncă şi modul în care politicile Iustinian răspuns la aceste
tendinţe pe termen lung.
 În capitolul One, Sarris recapitulează pe scurt caracteristicile de poziţie bine-cunoscut Egipt ca
motorul economic al Imperiului Roman de Răsărit (demografice constatând, producţia agricolă,
legăturile comerciale) şi continuă tema cum Constantinopol, din cauza importanţei Egiptului,
curtat elitele provinciale ca un mijloc de a asigura acces securizat la resursele provinciei (o
discutie care introduce o tantalic, dar numai pentru scurt timp a sugerat, noi valenţe pe Revolta
Nika implică proprietarii de terenuri egiptean) (15-16). Aici cititorul intalneste familia Apion, o
gens de proprietari proeminent în Egipt, care a menţinut un profil ridicat prin numirile imperial.
Dosarul principal al papirusuri Oxyrhynchus tratate în cartea oferă dovezi pentru moşiile Apion,
şi sondaj prosopographical Sarris "de familie subliniază natura politică de proprietate asupra
terenurilor de elită în regiune. Acest capitol se încheie cu o istorie concisă a papirusuri
Oxyrhynchus, arhiva Apion şi o schiţă a conţinutului său.

Următoarele patru capitole reconstrui un profil social şi economic al bunurilor de elita

despachetare arhiva Apion, care Sarris a organizat în patru tipologii de documentar: conturile
imobiliare de venituri şi cheltuieli (cap. 2, 29-49), contracte de muncă (Ch. 3, 50-70), scrisori de
a adresa petiţii familiei Apion (Ch. 4, 71-80) şi a documentelor fiscale (Ch. 5, 81-95). Aceste
capitole reprezintă nucleul de carte Sarris "şi, în opinia acest recenzent, porţiunea care contribuie
mai substanţial la sfârşitul istoriei antice-sociale şi economice. În tratamentul său de conturi
imobiliare, Sarris ilustrează cu atenţie economiei interne de bunuri prin diferenţierea regimuri de
exploatare şi administrare în proprietate de elita. examinare Lui aici se axează pe terminologia
utilizată pentru parcelele de teren diferite, de contabilitate a veniturilor pe fiecare tip de parcele şi
statutul social al perceptibil chiriaşilor diverse agricole şi de întreţinere. Ceea ce rezultă este o
imagine a proprietăţii elită în Egipt ca o instituţie de proto-feudale în care a închiriat proprietăţi
şi rural (uneori urban) aşezări furnizat un bazin de muncă şi venituri de capital pentru central
administrat seigneurial mai multe terenuri. 3 Capitolul care se ocupă cu contracte de muncă
aduce în aproape concentra tipurile de obligaţii asumate faţă de familie Apion de anumite grupuri
de persoane aflate în întreţinere. Sarris este capabil de a scoate din aceste documente o descriere
detaliată a profilului financiare şi, prin deducţie, a stratificare socială şi juridică a populaţiei a
unui regim de producţie agricolă. Recrutarea de orăşeni educaţi şi clerul creştin ca managerii de
bunuri primeşte, de asemenea, o atenţie deosebită. Scrisori de petiţie discutate în capitolul
următor arată cât de complexă şi vastă ierarhia de management imobiliare a devenit. Scrisorile
dezvăluie niveluri de administratori prin care chiriaşilor şi manageri imobiliare ar petiţie
gospodăriei Apion pentru soluţionarea plângerilor diferite. În capitolul cinci, scara de proprietate
asupra terenurilor Apion are dimensiunea geografică, topografie dovezi din secolele cinci si sase
pentru modul în care familia extinsă Apion participaţiile sale prin cumpărare privat, sechestrul pe
împrumuturi şi supravegherea numit de proprietăţi imperiale. Sarris compară apoi cifrele privind
plăţile fiscale din proprietăţi Apion la documente pentru elite alte familii găsite în papirusuri
Oxyrhynchus în scopul de a sprijini concluzia că modurile de producţie şi de gestionare a
terenurilor evidentă în mosii Apion nu au fost unic în regiune.

Următoarele două capitole extinde modelul de Apion moşii dincolo de regiunea de

Oxyrhynchus. În capitolul şase, Sarris compară modelul Apion la dovezile găsite într-un corpus
de papirusuri referitoare la regiunea înconjurătoare egiptean Aphrodito, din care multe dintre
modele de gestionare a terenurilor şi a forţei de muncă emerge (Ch. 6, 96 - 114). Dovezile din
arhiva Aphrodito suplimentar demonstrează modul în care ar putea apărea conflicte între
proprietari de terenuri mai mici, în special din clasa curial, şi magnaţilor de moşii mare. O temă
pivot pentru "studiu Sarris este Į'IJȠʌȡĮȖ'Į prin care proprietarii de terenuri cu legături la
serviciul imperial ar putea asigura dreptul de a acţiona ca intermediari în colectarea impozitelor
imperiale de la populaţie liber şi, prin extensie, în măsura în care economiile locale, a devenit
direct reglementate de moşieri şef de o anumită regiune. Încercările de următorul capitol pentru
a estima măsura în care modelul imobiliare bipartite reprezentate în arhiva Apion ar putea fi
pozitionata in afara de Egipt, şi aici Sarris întâlneşte o serie de limitări doveditoare (Ch. 7, 115-
30). În cazul în care Sarris ar dori pentru a demonstra aplicarea modelelor egiptean într-un teatru
mai largă estul Mediteranei, sursele comparative luate în considerare sunt pur şi simplu nu ca
detaliat şi coerent ca papirusuri. Sarris oferă o analiză impresionantă a structurilor economice şi
sociale vizibile în papirusuri, dar extinderea modelului imobiliare bipartite dincolo de Egipt pare
să se bazeze pe dovezi concludente mai puţin.

Sarris localizează lângă o schiţă a istoriografice Estate mare în capitolul opt, deşi s-ar asuma o
astfel de acoperire ar fi fost mult mai util, situate, ca parte a introducerii (Ch. 8, 131-48). Cu
toate acestea, discuţia nu oferă Sarris, cu o platformă pentru retrateze afirmaţia lui primar, care
curtea imperială a căutat un modus vivendi cu proprietarii de bunuri mare permiţând elitele
selectaţi să-şi exercite mai multe niveluri invazive de constrângere cu populaţiile locale gratuite.
În capitolul Nouă, Sarris susţine această linie de argumentare prin concentrarea pe textele
juridice pentru a determina măsura în care guvernul imperial tolerat autonomia de proprietari
mari (Ch. 9, 149-76). Sarris din nou se concentrează pe Į'IJȠʌȡĮȖ'Į şi avansuri dezbaterea
actuală de sugerând că legislaţia imperială doar a reacţionat şi a confirmat o practică prin care
proprietarii de imobiliare au optat pentru a deveni garanţi pentru porţiuni a poverii fiscale
municipale prin adscription de o parte din populaţia locală, imobiliare forţei de muncă. Aceasta
oferă o calificare Bine ati venit la imaginea de reformelor anterioare Diocletianic imobilizarea
populaţiile mai mare parte a imperiului ca Coloni servilă. În mod similar bun venit este "discuţii
de buccellarii, miliţie sau private, care sa dezvoltat ca un corolar de proprietari" Sarris
independenţă. Aceasta este, probabil, tratamentul cel mai experimental din buccellarii
disponibile în prezent şi-l sprijină în mod substanţial teza de toleranţă guvernului de sine elită-
guvernare, în special prin subliniind modul în care guvernul ar putea recurge la aceste organisme
de contenţie armate ca o rezervă militară în timp de nevoie.

În ultimele două capitole, Sarris dezvoltă un model mai cuprinzătoare pentru citirea rolul Estate
mare în politica imperială. Prin compararea modelul social citit in papirusuri egiptene pentru a
selecta constituţiilor imperiale, urme Sarris de creştere a Estate elita de la a patra prin secolele VI
(Ch. 10, 177-99). Din nou, temele importante sunt revigorat relaţiile dintre guvernul central şi
elitele provinciale şi de coagulare a patrocinium la nivel local. Sarris susţine în mod convingător
(şi cu multe în comun cu Banaji) că elitele implicate în birocraţiei imperiale au fost capabili să
investească accesul privilegiat al acestora la aur şi argint specie în curs de dezvoltare regimurile
comercializate şi puternic monetizare agricole. În plus, Sarris subliniază faptul că aceste
proprietăţi atras un mare clientelare şi au fost responsabili pentru un boom economic, la sfarsitul
anului Egipt antic. Ca prestigiu şi putere de proprietari a crescut, acces imperial la avere
provinciale invers scăzut, conducând la explicaţia Sarris "pentru încercarea lui Iustinian să-şi
reafirme autoritatea imperială prin intermediul diferitelor intervenţii juridice, religioase şi
militare (Ch. 11, 200-227). Cu titlu de concluzie, Sarris descrie domnia lui Iustinian ca o
încercare de scurtă durată pentru a reduce prerogativele elitei sociale şi economice care au
acumulat încă din secolul al patrulea şi el sugerează că, în cele din urmă, statul a revenit la o
postură de conciliere, după Justinian (228-34) . Ca magnaţilor locale asumat din ce în ce aspect
al "statului" prin intermediul medierii în treburile lor fiscale, ordinele de jos a comunităţilor a
devenit disociat de ideea de guvernul imperial. Potrivit Sarris, acest proces a avut deja loc
aceeaşi în partea de vest Roman (pentru care el oferă o referinţă mai degrabă sumară) şi va fi
responsabil de prăbuşirea stăpânirii imperiale în est, odată cu apariţia Islamului.

Aceasta carte este un studiu angajarea în detaliile istoriei economice pentru care un cititor
unacquainted cu semnificaţia de papirusuri egiptene vor fi recunoscători. Sarris excelează în
manipularea cu atenţie unor astfel de detalii. Cu toate acestea, specialistul poate deţine în mod
justificat rezerve cu privire la concluziile mai ambiţios transmisă de către Sarris. În timp ce
majoritatea ar fi de acord că un anumit nivel de detasare provincial din partea statului imperial
precedat cucerirea militară, nu este sigur că ascensiunea Estate bipartite a jucat rolul crucial. 4
"dovezi Sarris pentru imobiliare elita derivă aproape în întregime de la sfârşitul-antic Egipt şi,
având în vedere provinciei dezvoltarea economică sporită, noi trebuie să fie atenţi înainte de a
permite productive regimurilor agrare, în Egipt pentru a dicta un model pentru est intreaga, cu
atât mai puţin partea de vest unde dovezi documentare contemporane (cum ar fi Variae de
Cassiodorus) produce câteva asemănări . Presupunerea că imobiliară bipartit egiptean explică
comportamente sociale şi economice mai largi tinde pentru a aplatiza diversitatea şi economice
naratiuni social evident tot atât de vest şi estul Mediteranei. 5 În mod similar, "explicaţie Sarris
de polemica politică din jurul domniei lui Iustinian presupune că elitele birocratice care gândit ca
obiectivele principale ale reformei legislaţiei lui Justinian au fost landowning provinciali, cum ar
fi Apions. În ciuda profilului ridicat de provinciali anumitor la Constantinopol (cum ar fi
Procopius şi Lydus John, care Sarris face uz mult în carte), nu este un dat fiind faptul că elita
birocratice la capital au fost predominant proprietari. O astfel de afirmaţie ar necesita ca un
companion studiu prosopographical o examinare detaliată a actorilor vizibile în Constantinopol,
unde polemica politic generat.

În general, această carte este o contribuţie binevenită la un câmp constant avansarea de studiu.
Scrisul este precisă, angajarea şi accesibile chiar şi pentru non-specialist. Sarris a reuşit să aducă
papirusuri Oxyrhynchus în lumină, astfel încât să revigora o serie de dezbateri cu privire la
subiecte importante: istoria socială a producţiei agricole, relaţia dintre centru urban şi rural,
precum şi formarea identităţii elită. Ca o monografie de întârziere-antic Egipt, studiu Sarris "este
de o importanţă de durată şi de utilitate. Ca o explicaţie pentru declinul şi căderea est imperiale,
desi nu concludente, cartea oferă totuşi un punct interesant de plecare pentru continuarea
dezbaterilor.

Note:

1. Banaji lui Iair, Schimbarea Agrar în Antichitate târzie: Gold, Muncii şi Dominance
aristocratic. Oxford: Oxford UP, 2001.
2. Kaldellis Anthony, Procopius din Cezareea: tiranie Istorie, Filosofie şi la sfârşitul Antichităţii.
Philadelphia: Universitatea din Pennsylvania, 2004; Christopher Kelly, de guvernământ Imperiul
Roman târziu. Cambridge: Harvard UP, 2004.
3. Sarris pe bună dreptate, evită folosirea terminologii făcând aluzie la conac medieval, deşi
asemanare cu sistemul seniorial clasic este destul de evident si de p. 115 el se referă la
Į'IJȠȣȡȖ'Į ca o "posesiune".
. 4 puncte de acord găsit chiar şi în diferite abordări foarte la obiectul de declinul si caderea:
Peter Heather, căderea Imperiului Roman: O noua istorie a Romei şi a barbarilor. New York,
Oxford UP, 2006; Bryan Ward-Perkins, Căderea Romei şi sfârşitul civilizaţiei. Oxford: Oxford
UP, 2005.
5. O repriza de Horden Purcell şi-ar sfătui împotriva acestei, Peregrine Horden şi Nicholas
Purcell, Marea Coruperea: Un studiu de istorie mediteraneene. Malden: Blackwell, 2000.