c

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES

PLANTEL AZCAPOTZALCO

FILOSOFIA II

PROFA. ANGELES QUINTANA FABIOLA ADRIANA

TRABAJO SOBRE: ANALISIS DE ³MUERTOS SIN

SEPULTURA´ DE JEAN-PAUL SARTRE

POR: OLVERA ANDRADE JOSE ANTONIO

GRUPO: 608

25 DE MARZO DEL 2008

c
c

Este texto tiene como objetivo analizar de forma filosófica la obra, ya que existen

acciones que la filosofía lo puede explicar.

La obra de Muertos sin sepultura describe un caso de la Resistencia france sa que

tuvo lugar dos años antes. Cinco guerrilleros capturados están encerrados en un

desván lleno de trastes y basura de una escuela pueblerina.

Abajo, en una de las aulas, les torturan a cada uno por separado para conseguir la

información sobre el paradero del jefe de su destacamento. A diferencia de sus

compañeros asesinados poco antes, a ellos se les dejaron algunas horas para pensar

sobre las próximas torturas e inminente ejecución, para reflexionar sobre sí mismos a

la luz de una muerte inevitab le. Recluidos en cuatro paredes, ya no pueden ser útiles a

aquellos con quienes antes pelearon codo a codo.

Ellos nada tienen que esconder, ya que en realidad no saben el paradero de su

jefe, y es eso lo que los verdugos quieren saber a través de las torturas.

c c c c c c c cc

c
c

c c c c c c c c
c

Para comenzar el análisis empezare por describir a los personajes, primero los que

están en el desván y después a los personajes que se encuentran en el salón.

Los personajes que se encuentran en el desván son:

O
 es un Griego que vivía en Metaxas en Grecia, es muy tranquilo

(aparentemente), reservado y al mismo tiempo con miedo por los soldados y muy

distante de los demás y tiene características líder.

O  parece ser que es inseguro, nervioso no tiene importancia por si mismo, no

piensa en lo que hace y no sabe que puede pasar, y muy miedoso.

O

c el se siente inocente y tranquilo, miedoso y muy inseguro, y evade

responsabilidades.

O  es hermana de Francois, protege mucho a su hermano, es muy sutil,

desesperada, e intranquila.

O cenamorado de Lucie, desesperado, y dependiente de los demás (en este caso

de Lucie), inseguro, y demasiado orgulloso.

O
ces muy buscado por ser el jefe de los guerrilleros, sin embargo lo atrapan sin

darse cuenta de que es el jefe, es muy esperado por Lucie, él esta muy enamorado por

Lucie, el podría ser quien salve a sus guerrilleros, pero por ver por si mismo no los

salva, y sin embargo él es el único que lo dejan libre. Él igual evade sus

responsabilidades, por no aceptar que el ayudo a matar a Francois.

c
c

Los personajes del salón:

O  ces quien interroga a los guerrilleros, es muy impaciente, él es quien entrega

los informes.

O
 ces otro general, igual interroga y es quien manda en el lugar, es muy

orgulloso y muy corto de alma, solo se dedica a castigar a los guerrilleros y a mandar.

O   es el más cuerdo de todos, porque cree que si los siguen torturando no

obtendrán nada, y solo obedece a Landrieu y Clochet y además aparenta ser

independiente.

O   es un soldado, y solo trae a los prisioneros, y es quien le reporta a Landrieu

que los guerrilleros habían matado a Francois, para que no hablara.

Oc
 ellos solo torturan a Henri y traen y llevan a los prisioneros.

Creo que los que mas se relacionan son Jean, Lucie y Henri, porque los dos

hombres protestan sobre el orgullo y el ama r de Lucie, además no existe hermandad

entre Lucie y Francois por el hecho de dejar que maten a su hermano que solo se

mostraba inocente; pero por temor a que el hablara lo mataron. Los demás personajes

se muestran solidarios ante Jean, (quien es el que bu scan los soldados), porque no

hablan y aguantan las torturas de estos.

Pero las cosas y el ambiente, se pone tenso porque Sorbier sin pensarlo, cree

que les ha ganado a los generales, y por lo tanto se avienta de la ventana, por el miedo

de que lo van a matar, y sin embargo muere.

c
c

Por otra parte, Jean se muestra muy orgulloso al no demostrar que el era el jefe y

ayudar a que los prisioneros los dejaran libres, y el se va; y se puede decir que se lavo

las manos ante ellos.

Sin embargo, los generales y los soldados se muestran muy indiferentes ante el

sufrimiento de los guerrilleros, también se encuentran desesperados al no obtener

respuesta de los prisioneros, y su relación es buena, porque no existe traición entre

ellos, estos no tienen el valor de respeto, ya que violan a Lucie, pero ella dice que no

había sentido nada porque no hablo y chantajea a su hermano diciéndole que si él

habla, entonces la habrían violado y ella piensa que tiene que esperar a que los

generales sientan vergüenza.

Por lo que respecta al tema tratado en la obra, creo que se una pequeña falta de

solidaridad y responsabilidad, entre los guerrilleros; un poco de miedo entre todos los

personajes, hay mucha comunicación con los prisioneros pero sin embargo, todos

buscan su propia libertad, es decir; ven por si mismos, un claro ejemplo es cuando

Henri mata a Francois, Henri siente mucha presión sobre su libertad y Jean, y decide

que la muerte es buena para el niño de 15 años, y su hermana que es u n poco extraña

y loca, deja que maten a su hermano sin resistencia alguna.

Creo que también trata de un cierto compañerismo entre los cautivos porque

entre Canoris, Henri y Lucie, planean la forma de engañar a los generales y salir con

vida del desván, pero el problema era de convencer a esta Lucie, porque después de

que fue violada se muestra muy indiferente con los demás y le da igual morir o vivir, de

todas formas la convencen. Ellos se deciden a hablar y los generales creen si es

c
c

conveniente dejar a estos cautivos libres, pero ellos saben que les han mentido y los

matan por orden de Landrieu, ellos fueron cayendo uno a uno, y termina con una

tranquilidad impresionante, porque después de que mueren estos tipos, Clochet se

acerca de la radio y la enciende.

Pero a propósito del análisis filosófico, mostrare unas frases y la explicación de

estas mismas.

Un claro ejemplo de un acto de mala fe seria el siguiente:

FRANCOIS. - ¿Acaso yo había aceptado? No es culpa nuestra si el asunto falló.

SORBIER. - Si. Es culpa nuestra.
FRANCOIS. - Hemos obedecido órdenes.
SORBIER. - Sí.
FRANCOIS. - Nos dijeron ³Suban allá y tomen la aldea´. Les dijimos: ³Es idiota,
avisaran a los alemanes en veinticuatro horas´, Nos respondieron: ³A pesar de todo
suban y tómenla´ .Entonces dijimos: ³Bueno´. Y subimos. ¿Dónde esta la culpa?
SORBIER. - Había que lograrlo.
FRANCOIS. - No podíamos lograrlo.
SORBIER. - Lo sé. Había que lograrlo a pesar de todo. 
 Trescientos.
Trescientos que no habían aceptado morir y que han muerto para nada. Están
acostados entre las piedras y el sol los ennegrece: han de verse desde todas las
ventanas. A causa de nosotros. Por nosotros, en esta aldea ya no hay más que
milicianos, muertos y piedras. Será duro reventar con esos gritos en los oídos.
FRANCOIS 

. - Déjanos tranquilos con tus muertos soy el más joven: no he
hecho nada sino obedecer. ¡Soy inocente! ¡Inocente! ¡Inocente!. (pp. 10).

Creo que Francois se muestra muy miedoso, al notar que el cometió un error y

quiere justificarlo al decir que es muy chico y sin embargo a el también le toca un poco

de culpa. Pero mas adelante Henri culpa a los demás y así mismo que ejecutaron mal

las ordenes y él piensa que van a morir sin justificación alguna.

Además pienso que se ve muchos actos en la obra como la ANGUSTIA, SERES

ANTE LOS OJOS, TEMOR O MIEDO y RESPONSABILIDAD. Sobre la angustia,

ellos descubren que el secreto de la mas honda condición, es la del S er para la

Muerte. Pero en los seres ante los ojos, se dan cuenta de que se descubren entre ellos

mismos y saben que se comportan como lo que no eran, como egoístas, indiferentes,

c
c

sin dolor alguno, etc. En cuanto al temor o miedo, se perturban unos a otros sobre

quien será el siguiente o quien no debe de hablar, y llega a tanto ese miedo que matan

a Francois. Y sobre la responsabilidad, que unos a otros se la echan, se muestran muy

indiferentes sobre ese valor, un ejemplo de ello es cuando Jean no le import a otra

cosa que llevarse a Lucie y salir vivo del embrollo, pero no le resulta así y deja que los

demás mueran, sin aceptar su responsabilidad y queda libre.

Para concluir este análisis, creo que es muy bueno en cuanto la trama y los

personajes que pueden mostrarse bipolares, y muy despechados ante los demás

compañeros, además al principio es muy confusa, pero en el intermedio de esta existe

un clímax o un punto donde todo es muy hiriente y muy grotesco, el ejemplo de la

muerte de Francois, pero el f inal me gusto porque muestra a unos generales muy

tranquilos y sin futuro. Este análisis deja muchos valores que se pueden practicar,

como por ejemplo la responsabilidad o el no hacer actos de mala fe.