Logica –Ştiiţa a raţionamentului

Arta a argumentarii
Baza oratoriei

Presa este cel mai important domeniu al zilelor noastre

în care regăsim atăt construcţiile logice căt şi abaterile şi
aberatiile de la acestea ,fie cu intentia autorilor de a
ironiza personajele din articol ,fie făra voie de aceiaşi autori
oglindind propriile greseli de logica.
Pentru a analiza câteva dintre aceste greşeli ,întâlnite
de altfel în publicaţiile din Romănia, sunt necesare câteva
precizări teoretice. Raţionamentul reprezintă operaţia logică
prin care din propoziţia (-ile )dată numită premisă este
derivata concluzia .Un sistem de premise care genereaza o
anumita concluzie (teza), definesc agumentarea.
Primul exemplu analizat, (Academia Caţavencu –Anul
XVII nr. 3 (788) 24-30 ianuarie 2007) într-un articol despre
perlele ilogice din exprimarea unor vip-uri ,întâlnim,
desigur pentru a intensifica ironia, următoarea exprimare :
“ Mă bombăneai ,Vico, că ce căutăm noi la Viitorul
Scorniceşti ! Cu Scorniceştiu’ ai avut dreptate ,că s-a
dus…Da’ viitorul, uite-l ,nu-i misto? “Să urmărim şi să
analizăm această frază după principiile logicii tradiţionale
.În primul rând nu este respectat principiul identitatii.fraza
se mai poate scrie ;Ai spus că nu este bine la “Viitorul
Scornicesti –În viitorul imediat sunt propus intr-o funcţie
buna la F.I.F.A. –deci nu ai avut dreptate,şi în acest
context cuvântul viitorul are în premise întelesuri diferite,
în prima este parte a unui nume propriu fară nicio legătură
cu semnificaţia temporală ,iar in a doua se referă la
perioada de timp ce se va scurge de la momentul prezent în
continuare , astfel A nu este identic cu A –deci
raţionamentul este greşit şi concluzia este ilogică .Întrucât
este necesară simultaneitatea respectării celor 4 principii ,
putem spune că citatul este o construcţie ilogică (eroarea
logică –echivocaţia).
Pe pagina cu liceeni, unde o echipă de la un liceu de
prestigiu din provincie ,în editorial găsim ;”Vrem să
ajungem ceva în viaţă ,nu stim exact ce ,dar nu vrem să
repetăm greşelile unui trecut comunist pe care nu l-am
cunoscut…să nu devenim încă o generaţie expirată ,
înăcrită ,care să repete invariabil :-Era mai bine pe
vremea mea …-. Sigur facem greşeli cu duiumul şi uneori
luăm decizii eronate ,dar învătăm din ele şi nu le mai
repetăm .” Fragmentul contine doua rationamente
ilogice ,pe de o parte ,dacă nu repetăm greşelile…,şi nu
ajungem o generaţie …ajungem ceva în viaţă încalca
principiul raţiunii suficiente ,-necesare dar nu şi suficiente
-,iar pe de altă parte ;facem greşeli cu duiumul …şi nu le
mai repetăm …dar nu vrem să repetăm greselile …pe
care nu l-am cunoscut …,se încalcă principiul non-
contradictiei –ce am făcut nu repetăm =A ,dar nu repetăm
ce n-am făcut = non A.
Peste tot în exprimarea scrisă mai ales ,se pot strecura
operatii logice eronate ,astfel încăt raţionamentul şi
argumentarea corectă sunt stiinţă si artă în acelaşi timp.
Sasu Andreea cls. a-IX-a F 28 Ianuarie 2007 –Bucuresti.