Întîmplarea face că zilele trecute, păstrînd încă în
minte mîrşăvia din Observator cultural - cea cu "nota" lui Marino care te urechea pentru premiul ce- ţi fusese conferit cu două-trei zile înainte de către un juriu al cărui preşedinte era Marino însuşi -, am umblat prin arhiva Noica, adăpostită pînă una-alta într-un dulap din casa mea. Şi în dosarul cu "Corespondenţă primită", peste ce crezi că dau? Peste o scrisoare de la chiar preşedintele juriului, de la vajnicul apărător al valorilor Europei împotriva "spiritului absolutist, totalitar, metafizic şi etnicist" întruchipat de "şcoala Noica" şi răzbind acum încă o dată, după cum ne previne vigilent Marino, în cartea ta Despre îngeri.
Scrisoarea, scrisă pe o frumoasă foaie velină, cu
irizaţii chamois, pe ambele pagini, datată 16 martie 1980 şi expediată de la Cluj, aparţinea aşadar celui care la începutul anilor '90 lansase primul teza "colaboraţionismului" lui Noica. Vorbind aşa, omul te lăsa să înţelegi că el, care bătea lumea în lung şi în lat şi era în contact nestingherit cu editurile Vestului într-o perioadă în care pînă şi un telefon la Paris te transforma într-un suspect, avea parte de asemenea delicatese în virtutea spontanei admiraţii pe care performanţele sale culturale o stîrneau în sufletul organelor de partid şi de stat. Scrisoarea era de la cel care, lăudîndu-l pe Gelu Ionescu doar ca să se poată răfui mai bine cu tine, vorbea în referatul lui de preşedinte de juriu de "lecţia binevenită de sinceritate, curaj al confesiunii şi autoculpabilizare" şi de "poziţia demnităţii discrete şi modeste". Scrisoarea venea de la cel care, 25 de ani mai tîrziu, aplauda cartea lui Gelu Ionescu "în care se vorbeşte despre autocenzură, fricile, laşităţile, compromisurile şi cedările intelectualilor români în perioada comunistă".
Ce scria în această scrisoare cel care acum mustea
de scîrbă păltinişeană, care te numea "elitist şi restrictiv" şi care - acordîndu-ţi scuza că ai trage după tine, iresponsabil, sechelele unei boli ruşinoase de tinereţe - se întreba dacă nu cumva cartea cu îngeri este "o reminiscenţă involuntară şi inocentă a «şcolii Noica»"? Judecînd după inflamaţiile anti-noiciene ale lui Marino, vizibile de un deceniu încoace, mi-am zis, în timp ce despătuream foaia epistolară, că mă aflu, pesemne, în faţa unui document care funda divergenţa şi că respectabilul nostru cărturar clujean îi opunea încă de pe atunci lui Noica o viziune "raţionalistă, criticistă şi pro-europeană", făcîndu-l să se ruşineze - pe monograful lui Platon, Aristotel, Descartes, Kant şi Hegel - de provincialismul şi etnicismul lui. În loc de asta, Marino, care îşi trăia megalomania nevrotic şi libidinos, compunîndu-şi un chip de erou cultural persecutat, mobiliza toată suflarea în jurul evenimentului care marcase decisiv istoria începutului de an 1980: apariţia la Editura Dacia din Cluj a volumului său Hermeneutica lui Mircea Eliade. Aflăm din scrisoare că apariţia cărţii a fost, pînă în ultima clipă, incertă şi că volumul a fost "salvat in extremis, printr-un demers al meu, de ultimă oră". Sleit de "demersul" pe care trebuise să îl facă (care o fi fost acela?, te întrebi răzbit de curiozitate şi ştiind că veneam cu mîinile goale în faţa cenzurii), Marino nu mai putea gusta succesul. Nici măcar geamurile sparte de fanii lui, care luaseră cu asalt curajoasa librărie ce pusese cartea în vînzare, nu-i mai spuneau nimic dezabuzatului autor. Pe de altă parte, i se plîngea Marino lui Noica, importanţa evenimentului oricum nu putea fi semnalată, de vreme ce "critica literară curentă" era "total străină de aceste probleme" şi, pe deasupra, "invidioasă" că "un marginal, un tolerat în cultură - dv. mult mai mare, mai important, eu mult mai mic - a îndrăznit şi a... reuşit". Iată-l, aşadar, pe Marino în 1980, instalat, mic şi modest, alături de "marele" Noica, în lotul "toleraţilor şi marginalilor".
Neşansa dlui Marino este că, la capătul unei
conferinţe pe care am ţinut-o undeva în ţară, un domn care asistase de la distanţă la indignatele sale ieşiri anti-noiciene din ultimii ani şi la felul în care îşi alcătuia portretul de demnitate persecutată, îmi pune .
în mînă două xerocopii olografe, una conţinînd o
scurtă felicitare şi cealaltă - dedicaţia de pe pagina de gardă a volumului hermeneutic amintit, ambele adresate "tovarăşului Dumitru Popescu". Spre ştiinţa generaţiilor tinere, care trăiesc ca istorie ceea ce pentru noi era biografie, reamintesc că acest secretar al Comitetului Central al PCR "pentru cultură, artă şi propagandă" era supranumit, tocmai în virtutea faptului că domnea cu o autoritate "numinoasă" şi de nimic limitată peste întreg teritoriul culturii româneşti din anii '70-'80, "Popescu-Dumnezeu". În prima xerocopie, Marino i se adresează tovarăşului Popescu pe un ton măsurat şi nu lipsit de o anume dignitate laconică: "Stimate tovarăşe Popescu, Vă rog să primiţi felicitările mele pentru realegerea în importanta dv. funcţie, împreună cu urările cele mai bune pentru 1975". Funcţia lui Popescu-Dumnezeu era cu adevărat importantă, iar în cazul lui Marino ea făcea adevărate minuni. "Demersul meu de ultimă oră", de care e vorba în scrisoarea către Noica, prin care Marino salvează in extremis apariţia cărţii despre Eliade, la funcţia cea importantă se referă. Drumul reiterat între Bucureşti şi Paris (în vederea apariţiei unei versiuni franceze şi a lansării ei "în toamnă", într-o perioadă în care Noica era dat jos din tren la Curtici şi trimis pachet la Bucureşti) tot de funcţia cea importantă a lui Popescu-Dumnezeu depindea.
Dedicaţia de pe pagina de gardă sună aşa: "Tov.
Dumitru Popescu, cu multe mulţumiri şi recunoştinţă pentru sprijinul decisiv acordat acestei cărţi - o «premieră absolută» -, cu rugămintea de a o apăra în continuare de loviturile joase, murdare, ale odiosului Vasile Nicolescu, satrapul presei literare române, pe care o instigă de pe acum împotriva acestei realizări culturale româneşti. Omagiul lui Adrian Marino". Iată-l pe Marino aşezîndu-se sub pulpana marelui satrap (care între timp punea sub obroc filmele lui Pintilie şi Daneliuc), cerîndu-i protecţie şi turnîndu-l, de sub certitudinea faldurilor ei, pe satrapul mai mic Vasile Nicolescu. Cu adevărat "poziţie a demnităţii discrete şi modeste"! Şi cînd te gîndeşti că acest ipochimen, care după ce se strecura printre picioarele marilor activişti de partid şi îi scotocea lui Eliade prin sertare la Paris, a ajuns să-l "demaşte" pe Noica şi să vorbească de "colaboraţionismul" lui!
Dar ce mai aflăm din scrisoare? Că Marino, după ce
cartea făcuse ravagiile pe care le-am văzut la Cluj, ar fi "onorat în mod deosebit" dacă Noica ar accepta să vorbească cu ocazia lansării volumului la Sibiu ("abia îndrăznesc să vă informez despre acest proiect"). Mai aflăm, iarăşi, că versiunea franceză va fi mai comprimată, dar că "nici vorbă nu poate fi de omiterea numelui dv. El este atît de prezent în aparatul cărţii, încît dispariţia capitolului 1 nu vă estompează prezenţa." Aşadar, "numele dv. va figura precum se cuvine şi cum demonstraţia ideilor o cere". În sfîrşit, după ce aflăm că discursul lui Marino îl implică în mod firesc şi fatal pe Noica, scrisoarea se termină cu o supremă plecăciune: "Al dv. cu deosebită admiraţie pentru opera, caracterul şi umanitatea dv. atît de rară, Adrian Marino".
Îl văd pe Marino, Andrei dragă, în anul de graţie
1980, fugind de colo-colo, grăbindu-se să se gudure cînd la picioarele lui Popescu-Dumnezeu, cînd la ale lui Noica. Fiecare gudurătură, atunci, avea sensul ei: una îi asigura spaţiul de manevră "european", cealaltă îl plasa "în lumea bună", aşa cum în lumea bună îl plasa, atunci, şi o carte despre Eliade. Apoi a venit Revoluţia. Nu mai e rentabil, astăzi, să te ocupi de "hermeneutica lui Eliade". E de presupus, de asemenea, că omul nostru nu îşi mai felicită protectorul din umbră al anilor '80 şi că nu îi mai transmite urări de bine la fiecare început de an. Iar Noica, nici el, nu mai face parte între timp din "lumea bună". Mai mult: dacă vrei să te pui bine cu puterea nevăzută a lumii de astăzi, e bine să latri la Noica. Ba chiar să-l muşti. Muşcînd silueta unui mort, Marino face de fapt singurul lucru ce-i stă la îndemînă mediocrităţii neînstare să admire.