Istorie Literar: Un poet n serviciul gazetriei de Ion Simu

Volumul VI de Opere Ion Vinea, aprut n ngrijirea i cu finanarea personal a Elenei Zaharia-Filipa, este al treilea de publicistic (primul cuprinsese poezia, iar urmtoarele dou, proza). Sunt adunate aici toate articolele publicate n anii 1925 i 1926, adic aproape 150 n 1925 i peste 200 n 1926. Ceea ce nseamn, ca ritm, n medie un articol la dou zile. n 1925, Ion Vinea mplinise 30 de ani i se afla n form maxim de reacie i verv. Activitatea lui publicistic era n cretere vertiginoas de influen i impact asupra opiniei publice. Pn n aprilie 1925 colaboreaz sptmnal la ,Cuvntul liber", condus de Eugen Filotti, periodic cu o clar orientare de stnga. Din 27 aprilie 1925 reapare ,Facla" sub conducerea lui N. D. Cocea, revenit n viaa public dup ce-i ispise condamnarea pentru atitudinea virulent antiregalist. Ion Vinea, prim-redactor, colaboreaz constant la ,Facla", cu un articol la dou zile, timp de un an, pn n aprilie 1926, cnd ziarul i suspend iari apariia, pn n 1930. Din 5 iunie 1926, Ion Vinea i mut colaborarea la ,Adevrul", unde public aproape zilnic pn la sfritul anului. Ediia Elenei Zaharia-Filipa mai nregistreaz, n anii 1925-1926, un articol n revista de avangard ,Punct" i cinci n revista lunar ,Contimporanul", animat dup un program constructivist de Ion Vinea, care public aici i poezii. Diagrama acestor colaborri e necesar pentru a nelege sensul atitudinilor publicistice. Solidaritatea cu socialistul N.D. Cocea spune totul. n vrtejul politic al gazetriei, scriitorului i rmnea foarte puin timp pentru literatur. n cei doi ani public totui 15-20 de poezii (dup cum am putut reconstitui din primul volum de Opere Ion Vinea) i un mic volum de proz scurt. Dar temele culturale ocup un loc foarte restrns n publicistica lui. Dou articole, la distan de un an, fac oper de popularizare a suprarealismului. Unul (p. 6-8) remarc desprinderea de o literatur mimetic, ndatorat realului, i adoptarea unui principiu constructivist, valorificnd subcontientul freudian, iraionalismul i misterul poetic al interioritii. Altul (p. 330333), speculnd tot manifestul lui Andr Breton, explic revoluia suprarealist ca reacie la neoclasicism, avnd drept scop abolirea ,sacrosanctei oligarhii intelectuale" a Logicii, Raiunii sau Inteligenei, pentru a instaura domnia visului. Suprarealismul a ucis convenienele, anecdota epic i literatura tradiional, fcnd legitim ,numai poezia, n zona infinitei liberti". Cu alt ocazie (p. 12-14), ca o consecin ndeobte cunoscut, vechiul roman (social, realist sau psihologic) este declarat disprut i nlocuit de romanulpoem, ,n care tema triete eliptic: mireasma respirat noaptea ne scutete de viziunea plantei misterioase". Interesant este ns faptul c Ion Vinea sesizeaz criza timpurie a suprarealismului: ,Pentru a sparge arhitecturile posibile i tiute ale subiectului, s-a nscocit, cam de pe la 1910, literatura n contrasens, nelogic i fr tem central: Urmuz, Dada, Suprarealism, povestirile muzicantului Erik Satie. Din nenorocire, lipsa de logic zmislea ea nsi o logic nou. Suprimarea asociaiei de idei d natere unui sistem uor de prins. Formula cea nou, dei s-a practicat numai de literaii de avangard, s-a banalizat fulgertor de repede. Cei pornii n cutarea unui nou secret profesional s-au

ntors dezamgii" (p. 14). Ion Vinea nu i-a pierdut simul critic, cum li s-a ntmplat multor avangarditi. Credina sa era ns foarte ferm c ,romanul nu mai e al epocii noastre" (afirmaie din 1925) i c numai poemul constituie ansa de supravieuire a literaturii. Sunt profeii artistice care i ele, la rndul lor, s-au dovedit false, ca i alte previziuni avangardiste. Contextul politic este determinant pentru un publicist al actualitii. n anii 1925-1926, viaa politic era dominat de liberali. Istoriografia a consacrat intervalul 1918-1928 ca ,decada brtienist". Ion Vinea este un anti-liberal intratabil, de o violen pamfletar ce poate fi considerat aproape vinovat pentru caracterul ei antiprogresist. Dar publicistul i exercit critica extrem de dur de pe poziii de stnga. Se vede aproape la fiecare pagin. Ion Vinea numete regimul liberal ,dictatur", de repetate ori, chiar ,dictatur militar": ,Documentul citit Camerei de d. Virgil Madgearu, i n care Marele Stat Major ordona unui corp de armat msuri pentru aprarea Partidului Liberal de cel }rnesc i Naional, dovedete c familia Brtianu, neputincioas, s-a pus definitiv sub scutul ctorva generali i a regimentelor de jandarmi n acest scop create" (p. 41) - e de prere ziaristul n articolul Spre dictatur militar, publicat n ,Facla" din 23 mai 1925. Rechizitoriul guvernrii liberale nu nceteaz o clip: ,brigandajele ordinare ale brtienismului" sunt denunate ca o catastrof. Se ateapt ca ,liberalii, cu ncheieturile slbite, cu respiraia astmatic i cu scorbutul tuturor ospeelor pe gingii" (p. 43), s prseasc scena, dei acest lucru nu se va ntmpla deocamdat. Sarcasmul contestatarului nu obosete: ,Rahitic i insuficient dintru nceput, guvernul liberal a socotit c alegeri silnice i frauduloase i vor asigura stpnirea. Din urnele hoite i-a scos mamelucii, ca din borcane cu spirt lepdturile. Dar nu i-au ajuns nici furtul, nici violena, nici cluul, nici crima, nici vicleugul" (p. 47). La aniversarea a 60 de ani, n vara lui 1925, Ionel Brtianu are parte de un portret caricatural, ,sub masca de tiran" (p. 50). Publicistul depete corozivitatea admisibil ntr-un pamflet, cnd declar sumbru: ,De fraii Brtianu, desigur, numai moartea lor ne va libera. (...) Treisprezece milioane de sclavi ateapt, obscur i subcontient, sughiul liberator. Tiranii au mplinit ase zeci de ani. nelepciunea popular i zice: mult a fost, puin a rmas. i ateapt. Ateapt, cum a ateptat sute de ani sub slavi, sute sub turci, o sut sub fanarioi i nc o sut sub neofanarioi" (p. 52). Nu le recunoate nici un merit: ,Liberalii sunt singurul partid pe lume care ia puterea fr nici o intenie de ndreptare, fr a se preocupa de greeli sau succese. Sistematic duc ara la dezagregare i anarhie" (p. 82) - ceea ce e o exagerare ntro polemic necrutoare. Ion Vinea salut succesul electoral al rnismului la Chiinu, prin Constantin Stere, i ironizeaz speculaiile ziarului liberal ,Viitorul" c s-ar fi dobndit astfel ,voturi sovietice, antipatriotice i ruso-file" (p. 64). ,Mna Moscovei" nu putea fi att de lung i de atotputernic; temerile politicienilor de ,negurile Rsritului" sunt nejustificate, crede Ion Vinea (p. 61-62); ,Aceast minciun o vom mai auzi. Se cnt pe aria: Moscova e de vin!" (p. 88). Ia aprarea lui Titel Petrescu, unul din liderii micrii socialiste, condamnat pentru un articol din ,Socialismul" sub nvinuirea de ultraj la adresa armatei (p. 71). Militeaz pentru construcia unei uniti a opoziiei, slbite n separarea dintre Partidul Naional, condus de Iuliu Maniu, i Partidul }rnesc, condus de Ion Mihalache. Salut perspectiva fuziunii dintre ele (p. 77-78), realizat numai n octombrie 1926. Ca un exerciiu pregtitor de solidaritate, pentru alegerile parlamentare generale din iunie 1926 cele dou partide alctuiesc un cartel, Blocul Naional-}rnesc, i obin 28% din voturi. Partidul Naional Liberal obine un procent de numai 7%. Ctigtor este Partidul Poporului cu 52%, condus de generalul Alexandru Averescu, ndreptit i chemat de rege

la guvernare. Averescu era un susintor al liberalilor, ceea ce a dat natere la conflicte interne ntre Mihail Manoilescu, doctrinarul partidului, i Ion Lapedatu, ministru de Finane. Toate aceste probleme publice sunt reflectate de publicistica lui Ion Vinea, care privea cu ncredere numai ascensiunea gruprii naional-rniste, receptat de liberali ca o primejdie. Dar privea cu simpatie mai ales socialismul firav din Blocul Muncitoresc i } rnesc sau alte variante politice. Oligarhia Brtienilor nu o vede abolit dect prin solidaritatea intelectualitii, a ranilor i a muncitorilor. Sperana socialist rbufnete periodic n scrisul lui Ion Vinea, contaminat de N. D. Cocea: ,Aceast sarcin incumb cu deosebire intelectualului de la ora, profesionistului liber i slujbaului, surprins i uimit de roismul civic al ranului n alegerile agricole. S accentum nsemntatea acestei victorii pe care nici fruntaii opoziiei n-au ateptat-o att de deplin. S gornim marea revoluie a steanului drz i luminat, n care n-am crezut. S pregtim pe fratele su de la ora, muncitorul, care va ti, de acum, c nu e singur n faa urgiei" etc. (p. 95). Propaganda de stnga i dregea glasul i-i clea naivitile. n tot militantismul lui Ion Vinea, trebuie vzut mai mult ambiia publicistului democrat de a sprijini construcia unei opoziii unite ca alternativ la puterea liberal, dominant prea mult vreme (p. 99). Cum exist astzi un Fond Cultural Naional, gestionat de Ministerul Culturii i Cultelor, exista n 1925 iniiativa ministrului liberal al Artelor Alexandru Lapedatu de a nfiina Consiliul Literelor. Am impresia c prima dat se preconiza subvenia pentru scriitori; finanarea teatrelor exista mai de mult timp. Merit s fie reinut opinia lui Ion Vinea n aceast chestiune: ,Controlul traducerilor, al literaturii i al pornografiei, efectuat de acest consiliu, duce de-a dreptul la cenzur. Subvenionarea, dup indicaiile acestui consiliu, la favoritism, la nemulumire i ignie. Scriitorul nu trebuie subvenionat nici cnd are talent. i apoi, cine posed oare lactometrul care s-l constate? i e, n cele din urm, ruinos pentru individ s cear subvenii numai pentru c scrie. Cci ce poate el altceva dovedi dect c scrie? (...) Omul de litere s aib o meserie. Creaia e o chestie de vitalitate: dup o munc util de cinci ore pe zi, mai eti sau nu n stare s produci poezie i art? Iat ntrebarea. Ministrul Artelor s procure scriitorului o meserie. Dac funcionarii celor cteva zeci de muzee, biblioteci i teatre din ar i cei de la Departamentul artelor ar fi scriitori, s-ar rezolva onorabil problema ncurajrii literaturii. Fr risc i fr risip pentru stat: scriitorul i face datoria de funcionar i, dac din pricina asta va produce mai puin, n schimb economia de timp i de efort l va constrnge s spun numai esenialul" (p. 117). E o opinie demn de luat n seam. Socialist n opiunile politice, Ion Vinea nu e deloc liberal nici n concepia despre profesiunea de scriitor. Scriitorul, ca s fie bine (adic util) plasat social, ar trebui nti de toate s fie funcionar public.