Aspecte relevante ale competitivitii la nivel european

Tema nr.3

Agenda Lisabona
Obiectivul esenial (stabilit n anul 2000): UE cea mai competitiv economie din lume, pn n 2010. Evoluiile ulterioare nu au dovedit c acest deziderat poate fi fezabil. Prin extinderea gruprii decalajul de competitivitate fa de SUA i Japonia a crescut si mai mult, ceea ce a determinat UE s recunoasc, la jumtatea actualului deceniu c obiectivul propus nu va putea fi realizat pn n 2010

intele principale stabilite de Consiliu n mai 2003, n domeniul educaiei

Rata medie a abandonului colar, la nivelul studiilor de baz s nu depeasc 10%; Cel puin 85% dintre tinerii n vrst de pn la 22 de ani s-i fi definitivat cursurile colare secundare sau cele liceale; Ponderea tinerilor de pn la 15 ani care prezint deficiene de instruire, trebuie s descreasc cu cel puin 20%, n comparaie cu anul 2000; Nivelul mediu de participare la programe de nvare continu, la nivelul UE, a persoanelor cu vrste cuprinse ntre 25-64 de ani, trebuie s ajung la cel puin 12,5%; Numrul total de absolveni n domeniile matematic, tiine i tehnologie la nivelul UE va crete cu cel puin 15% pn n 2010 i n acelai timp discrepana existent pe sexe, din acest punct de vedere, se va atenua.

Rolul cercetrii, dezvoltrii i inovrii la nivel european/mondial

n conformitate cu European Innovation Scoreboard 2007, rile membre UE pot fi separate n 4 categorii: Danemarca, Finlanda, Germania, Suedia, Elveia i Marea Britanie formeaz aa numitul grup al liderilor inovrii; Austria, Belgia, Frana, Islanda, Irlanda, Luxemburg i Olanda alctuiesc echipa urmritorilor; Cipru, Cehia, Estonia, Italia, Norvegia, Slovenia i Spania reprezint grupul rilor cu performane medii din acest punct de vedere; Bulgaria, Croaia, Grecia, Ungaria, Letonia, Lituania,Malta, Polonia, Portugalia, Romnia, Slovacia reprezint grupul rilor aflate n faza derecuperare a decalajului (de ajungere din urm catching-up ) care le separ de precedentele categorii Turcia, momentan, nregistreaz performae sub nivelul celorlalte ri, din acest punct de vedere.

Evoluia inovrii pe categorii de ri

2004 LIDER
Grup Lider

2005 Suedia
CH, FI, DK, IL, DE, UK

2006 Suedia
CH, FI, DK, IL, DE, UK, LU
IE, IS, BE, NL, FR, AT NO, EE, AU, SI, CZ, IT, ES, CY, MT

2007 Suedia
CH, FI, DK, IL, DE, LU, UK
IE, IS, BE, FR, NL, AT NO, EE, SI, AU, CZ, IT, ES, CY, MT

2008 Suedia
CH, FI, IL, DK, DE, UK, LU

Suedia
FI, DK, CH, IL, DE, UK

Urmritorii

BE, IE, LU, NL, IS, FR, AT

LU, IS, BE, NL, IE, FR, AT NO, AU, SI, EE, CZ, IT, ES

IS, IE, AT, NL, FR, BE EE, AU, NO, CZ, SI, IT, CY, ES, MT, LT

Performane NO, AU, medii EE,IT, CZ, SI, SP

Catch-up

CY, MT,EL, CY, MT, EL, HU, LT, SK, HU, PT,LT, PL, PT, BG SK, PL, BG
LV, RO, TR LV,RO,TR

EL, HU, LT, PT, SK, PL, BG, LV, RO

TR

LT, PT, HU, EL, SK, PL, BG, LV, RO

TR

HU, EL, PT, SK, PL, BG, LV, RO

TR

Perdanii

Recuperarea decalajului fa de media comunitar (evoluie linear)

60 53 50 40 34 30 20 10 0 IT HU RO MT SK BG LV PT PL SI CY LT CZ EE 22 22 21 20 20 18 18 13 10 10 10 9 IT HU RO MT SK BG LV PT PL SI CY LT CZ EE

Decalajul inovrii la nivel mondial

Decalajul UE - SUA

Decalajul UE Japonia

Decalaj UE SUA

(pe criterii)

Med/high-tech manuf. Employ. Commmunity designs Community trademarks S&E graduates EPO patents Med/high-tech R&D Public R&D ICT expenditures Triad patents Broadband penetration High-tech exports Business R&D Early-stage venture capital Tertiary education USPTO patents -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30%

Decalajul dintre UE i Japonia sau SUA

Acest decalaj a sczut totusi n ultimii ani, dar rmne semnificativ SUA pstreaz locul de lider fat de UE la 11 din cei 15 indicatori analizati, iar Japonia la 12 din 14 Creteri importante ale UE s-au nregistrat n cazul educaiei priimare i secundare, numrul lucrtorilor angajai n domeniile de vrf i numrul de mrci nregistrate la nivel european Deficite semnificative fa de SUA se menin ns, n ceea ce privete nivelul cheltuielilor publice alocate pt cercetare-dezvoltare sau exporturile de produse high-tech.

Analiza input - output

Primele trei elemente au fost luate n considerare la categoria input, iar ultimele dou la segmentul output:
factorii promotori ai inovarii msoar condiiile structurale necesare pentru potenialele inovaii (din aceast perspectiv conduc Finlanda i Suedia, dar surprind performanele limitate ale Germaniei, Italiei i Luxemburg-ului ); capacitatea creatoare de noi cunotine evalueaz investiiile realizate n activitile de cercetare-dezvoltare, (n acest caz liderii europeni sunt Finlanda, Suedia Danemarca); potenialul de inovare i spiritul antreprenorial comensureaz eforturile depuse n direcia inovrii la nivel de companie (pe primele locuri regsim Elveia, Suedia i Finlanda, ns poziiile Italiei locul 23 i Estoniei locul 4, sunt surprinztoare, dar din perspective diferite); abilitatea de transpunere n practic urmrete performanele exprimate n raport cu munca i activitile de afaceri i valoarea lor adugat n sectoarele inovative (din aceast perspectiv surprinde situarea Maltei, Ungariei sau Cehiei naintea Olandei sau Islandei, lider fiind de aceast dat Irlanda); proprietatea intelectual determin rezultatele realizate n raport de succesul know-how-ului obinut (Elveia este lider detaat nu doar n comparaie cu restul rilor europene, ci chiar i fa de Japonia sau SUA)

Observaii surprinztoare
Finlanda i Suedia sunt lideri europeni ai inovrii, dar ambele ri dein performane economice, din perspectiv static, sub media european. UE devanseaz SUA n ceea ce privete cercetarea finanat de sectorul de afaceri. i mai surprinztor pare s fie faptul c ponderea cea mai mare a cheltuielilor de cercetaredezvoltare finanate de sectorul de afaceri, in totalul acestei categorii de cheltuieli, o regsim n Ungaria 41,5%, Portugalia 23,5% sau Cipru 23,3%. Dar acest lucru nu se constituie neaprat ntr-un lucru pozitiv. Astfel, este foarte posibil ca ponderea s fie foarte mare deoarece cheltuielile publice alocate acestui sector sunt extrem de reduse sau, pentru c exist un nivel foarte redus al cercetrii derulate la nivelul companiilor.

Continuare
Un alt indicator care poate avea conotaii diferite de la ar la ar este cel referitor la numrul de mrci nregistrate. Astfel, muli dintre noii membri ai UE au raportat i vor raporta i n continuare, vreme de civa ani, un numr ridicat de mrci comerciale nregistrate la entitile competente la nivel naional. Multe dintre acestea ns, nu sunt n fapt noi mrci comerciale, ci sunt nregistrri fcute de ctre filialele marilor companii transnaionale care dup venirea lor pe noile piee trec la astfel de operaiuni, ns nregistrarea iniial a respectivelor mrci fusese fcut anterior, n alte ri mai dezvoltate

Caracteristicile cererii inovative existente la nivel european

Cetenii europeni pot fi mprii n 4 mari categorii:
11% sunt entuziasmai de astfel de produse ori servicii 39 % se consider atrai de inovaii 33% sunt refractari la astfel de elemente 17% sunt mpotriva inovrii.

100%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

0%
Polonia Letonia Germania Finlanda Lituania Grecia Estonia Cipru Austria Portugalia Spania UE 25 Ungaria Danemarca Bulgaria Belgia Marea Britanie Irlanda Cehia Suedia Olanda Luxemburg Slovenia Turcia Franta Italia Romania Slovacia Malta

Percepia inovrii la nivel european

Entuziasti Atrasi Re fractari Anti-inovare

Ctigtori i Perdani
din perspectiva percepiei populaiei
Aparent campioanele inovrii sunt Malta, Slovacia, Romnia i Italia. Perdanii par s fie Polonia, Letonia, Germania i Finlanda, ri ai cror ceteni par sa nu fie foarte ncntai de inveniile aprute.

Lisbon Review
(WEF 2009)

ara Media UE 27 SUA Suedia Danemarca Finlanda Olanda Austria Romnia Polonia Bulgaria

Scorring 2009 4.73 5.44 (5.71) (5.64) (5.64) (5.44) (5.34) (3.84) (3.76) (3.68)

2009

2006

1 2 3 4 5 25 26 27

3 1 2 4 7 26 25 27

Agenda Lisabona - elemente de baz urmrite Crearea unei societi informaionale deschis (accesibil) tuturor Dezvoltarea continu a unei arii europene a C & D Liberalizare Construirea de reele industriale Crearea unui sistem integrat i eficient de servicii financiare mbuntirea mediului n care acioneaz companiile Creterea incluziunii sociale Extinderea dezvoltarii durabil

Elemente definitorii ale studiului

rile nordice sunt cele mai performante n zona inovrii, n special ca urmare a agresivitii cu care companiile lor adopt noile tehnologii, a nivelului cheltuielilor alocate C & D i a nivelului ridicat de cooperare ntre sectorul privat i universiti, n ceea ce privete cercetarea Totodat ele nregistreaz nivelul ridicate ale nr. de licene (mrci nregistrate) / locuitor rile nordice au atins i niveluri ridicate ale incluziunii sociale, cu niveluri sczute ale omajului (vezi Danemarca flexicurity system) i ponderi ridicate ale femeilor n total for de munc activ (n special n Finlanda i Suedia)

Europa 2020
Obiective:
75 % din populaia cu vrsta cuprins ntre 20 si 64 de ani s fie angajat; 3% din PIB-ul UE va fi investit in cercetare-dezvoltare Asa numitele inte 20/20/20 in domeniile enegiei si mediului trebuie atinse (iar in domeniul energiei ar putea fi exista o crestere de aproximativ 30%) Ponderea abandonului scolar trebuie sa fie sub 10%, iar peste 40% dintre persoanele in varsta de 30-34 de ani trebuie s fi devenit absolvente de inatamant superior Reducerea saraciei pentru cel putin 20 mil persoane.