UNIVERSITATEA DE TIINE AGRONOMICE I MEDICIN VETERINAR BUCURETI FACULTATEA DE MANAGEMENT, INGINERIE ECONOMIC N AGRICULTUR I DEZVOLTARE RURAL

Problema agrar =Doctrine economice=

Bucureti 2010

Ctlin Mocanu: Marea Rscoal din 1907 Motto: Dar ce e, Doamne, vuietul acesta? Ce-i freamtul acesta care crete? Se zguduie pmntul i mugete, Ca marea, cnd o biciuie tempesta. (AL. VLAHU , 1907) Istoria poporului nostru atest cu puterea de convingere a faptelor c agricultura a reprezentat pe parcursul a lungi perioade istorice ocupaia de baz a locuitorilor meleagurilor noastre i de asemenea ca ranul romn a avut un rol important n dezvoltarea economicosocial i politic a rii; rnimea a avut din cele mai vechi timpuri i pe parcursul unor ntregi i ntinse epoci istorice, o misiune grea i complex, a fost mereu categoria social cea mai defavorizat, cea mai supus la sacrificii i jertfe. n a doua jumtate a secolului al XIXlea, nceputul secolului XX, alturi de problema desavririi unitii naionale, se pune n discuie i existena unei probleme agrare n teritoriul romnesc. Perioada 1864-1921 este marcat de dou dintre reformele agrare foarte importante pentru evoluia economiei, agriculturii i chiar a situaiei economico-sociale a rnimii nspre mai bine. Msurile luate i reformele fcute au generat destul de palid, un pas nainte n direcia unor modificri ale raporturilor de proprietate i ale relaiilor de munc. Marea rscoal din primvara anului 1907 a constituit, prin amploarea aciunilor desfurate, prin durata i intensitatea ei, ca i prin aria sa de rspndire, cea mai impresionant ridicare la lupt a ranilor, din istoria modern a Romniei. Declanat la captul unui nentrerupt lan de micri rneti, desfurate ncepnd din 1888, rscoala din 1907 constituie corolarul firesc al situaiei rnimii romne de la cumpna secolelor al XIXlea al XX-lea.

1. Problema agrar n Romnia, la cumpna secolelor al XIX-lea al XX-lea Transformrile survenite n economia romneasc, la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, i-a pus amprenta i asupra dezvoltrii agriculturii, care continu s fie baza economiei romneti. Predominarea agriculturii, n ansamblul economiei naionale i afirmarea deschis a contradiciilor din cadrul su - a generat, n societatea romneasc, o veritabil problem agrar care, dup anul 1878, a urmat o evoluie lent, ctre o relaie impus de realitile din lumea satului romnesc. Efectele reformei agrare din 1864 au fost mult sub ateptri. Dei ranii au fost mproprietrii, nu s-a dezvoltat o categorie prosper de mici proprietari funciari, de rani independeni, acea coloana vertebral economic i social a unei monarhii constituionale. n schimb, un mare numr de rani au rmas dependeni de fotii lor moieri. Pentru ca efectele reformei s fi fost pozitive, erau necesare investiii considerabile i, ndeosebi, mbuntirea strii materiale, morale i intelectuale ale rnimii, schimbarea mentalitilor, nzestrarea cu mijloace de producie la cerinele epocii. Cu alte cuvinte, trebuiau pregtite acele condiii pe care, la iniierea reformei, liberalii radicali le considerau necesare pentru ca reforma s poat da rezultatele scontate. Din pcate, nici una dintre aceste condiii nu au putut fi ndeplinite. Ele urmau s se materializeze n timp. Reforma a fost adoptat n lipsa acestor pregtiri probabile. Dar aa cum observa academicianul Gh. Platon, evoluia particular a situaiei din agricultur nu este o consecin a lipsei de interes a claselor conductoare (a elitelor) fa de agricultur, de rnime i de problemele sale. Alturi de celelalte probleme legate de constituirea societii moderne (romneti) i de rezolvarea opiunilor naionale, acestea au fost percepute tot timpul ca forme de gsire a soluiilor capabile s amelioreze problemele economice legate de agricultur i cele sociale, generate de situaia n care se afla rnimea: interesele erau i cele ale claselor dar i cele superioare, naionale. Rezolvrile nu puteau depi, ns, mijloacele existente. Ele trebuiau nscrise n limitele consemnate de legea din 1864 i de Constituia din 1866. Proprietatea sacr i inviolabil a fost consacrat de actul fundamental n proporiile stabilite de reforma din 1864. Organizarea agriculturii i transformrile ulterioare trebuiau realizate pornindu-se de la aceast stare de lucruri. n linii generale, politica agrar urmrit i aplicat de cele dou partide de guvernmnt liberal i conservator nu se deosebeau, n punctele sale eseniale. i unul, i

celalalt, se pronunau pentru meninerea marii proprieti i pentru constituirea unei proprieti rneti mici, capabile s realizeze echilibrul economic, social i politic n lumea satelor. Aceasta cu att mai mult cu ct s-a constituit i o nou categorie de proprietari funciari, ridicai din rndurile burgheziei, care a alimentat rndurile vechii moierimi. n timp ce, n general, conservatorii se situau pe poziia intransigent a aprrii proprietii, constatnd c era reformelor se ncheiase odat cu domnia lui Cuza, dezvoltarea societii urmnd a se face pornindu-se de la realitile existente liberalii apreciau dezvoltarea ntr-un orizont mai larg i ntr-o alta dinamic . n urma reformei din 1864, profilul statului romn a rmas precumpnitor agrar, iar n strategia dezvoltrii economice i sociale, marea proprietate funciar i cea mica rneasc au rmas componentele eseniale. rnimea, principala for productiv a societii, trebuia sa fie atras i interesat n construcia noii societi romneti. Eliberai de servitui, ranii trebuiau ridicai la calitatea de ceteni. ranii au rspuns acestui obiectiv cu rscoale, care au dominat sfritul epocii moderne. Frmntrile sociale au concentrat i mai mult atenia asupra rnimii, asupra nevoii de soluionare a chestiunii rneti, n acord cu spiritul epocii i cu nevoile naionale. Prin importan i implicaii, problema agrar a polarizat atenia ntregii societi, antrennd, ntr-o vie dezvoltare, nu numai cercurile responsabile ale conducerii politice, ci i opinia public, n ansamblul ei. Literatura i-a dedicat o atenie deosebit. Cele dou curente, romantismul i poporanismul, au exprimat aspecte fundamentale ale problemei agrare, lrgindu-i orizontul de percepere i nelegere. n rndurile rnimii, micarea politic pentru susinerea intereselor proprii (dup ncercarea lui Constantin Dobrescu-Arge, din 1885, de a crea o partid rneasc ) - prinde contur n 1906, cnd, sub conducerea lui Vasile M. Koglniceanu, fiul marelui om politic, sau desfurat lucrrile primului congres rnesc, n urma cruia s-au constituit reuniunile rneti locale. n tot acest sistem de cauze care au generat marea rscoal de la 1907, trebuie menionat faptul c la agravarea situaiei rnimii a contribuit i dezvoltarea sistemului arendiei, ca un intermediar ntre rani i proprietari, printre cele mai rspndite din Europa acelei epoci. n 1907, dintre 180 de mari proprietari funciari, doar 40 preferau s nu-i arendeze pmntul. S-a ajuns chiar la constituirea unor trusturi arendeti, constituite n cea

mai mare parte din arendai evrei, precum cel al frailor Fischer Justin, Costiner, Miric, Pappni. Deoarece unii contemporani au supralicitat caracterul antisemit al micrilor rnimii (caracter, n realitate, inexistent), menionm c, n jurul anului 1907, 44% din arendai erau romni, 43% evrei, iar 13% strini. Rscoalele rneti care, ncepnd din 1888, au agitat ntreaga perioad de trecere de la secolul al XIX-lea la secolul al XX-lea, avnd un att de dramatic deznodmnt n 1907, au contribuit la adncirea dezbaterilor n jurul problemei agrare i la clasificarea acesteia, grbindu-i soluionarea. 2. Frmntri i rscoale rneti la sfritul secolului al XIX-lea i la nceputul secolului al XX-lea Frmntrile rnimii din aceasta perioad au evideniat cotradiciile existente n cadrul societii romneti, constituind forme de aciune specifice n lumea rural. Potrivit aprecierilor, numai n anii 1887-1888, n ntreaga ar, au avut loc peste 300 de aciuni ale ranilor. n cuprinsul acestora, un rol important l-a avut micarea petiionar. Rscoala din 1888, care a deschis seria marilor frmntri sociale, s-a desfurat pe fondul confuziei create de aplicarea legii pentru verificarea pmnturilor date ranilor n conformitate cu articolele 56 din legea rural din 1864(1887). nceput la Urziceni-Ilfov, n ultima decad a lunii martie 1888, pe fondul general al frmntrilor politice generate de lupta opoziiei unite mpotriva guvernrii liberale, rscoala s-a extins cu rapiditate n ntreaga ar. n 28 dintre cele 32 de judee ale rii, au avut loc frmntri sau rscoale, care au variat ca intensitate i manier de desfurare. Cel mai mare numr de sate rsculate l-au dat judeele Roman i Botoani, n Moldova, Ilfov, Prahova, Dmbovia i Vlaca, n Muntenia. Rscoala a atins intensitatea maxim ntre 1/13 i 8/20 aprilie 1888. Represiunea a fost dur. Guvernul junimist, instituit dup cderea cabinetului liberal, a acionat fr cruare. n cursul operaiunilor desfurate, au fost ucii sau rnii peste 1000 de rani. Ali 3000 de rani au fost arestai, muli dintre ei suferind condamnri severe. Fr s se mai manifeste cu aceeai amploare i fr s mai mbrace un caracter general provocate de aceeai stare de lucruri, care nu s-a modificat n esena sa -, micrile rneti au continuat, nscriindu-se ca un factor de permanen n peisajul social i politic al Romniei moderne. Le ntlnim, n continuarea rscoalei din 1888, n vara anului 1889

(judeele Iai, Vaslui, Roman, Bacu, Buzu, Vlaca, Ilfov), n toamna anului 1893 i iarna anului 1894, apoi n 1895-1898 i n 1899. Rscoalele au continuat i la nceputul secolului al XX-lea. Sunt semnalate n 1900 i n anii 1904-1906; acestea au stabilit legtura cu marea rscoal din 1907, care a ncheiat ciclul marilor frmntri sociale din istoria Romniei moderne. 3. Rscoala din 1907 i consecinele sale n viaa social-politic a Romniei Crizele economice de la nceputul secolului al XX-lea, la care s-au adugat ani succesivi de secet, forarea exportului de cereale i nrutirea condiiilor de existenta a ranilor, sporirea considerabil a arendelor ca urmare a monopolizrii terenurilor agricole de ctre trusturi arendeti, ineficiena sistemului de credit .a. au agravat, n msur fr precedent, situaia din lumea satelor. Rscoala s-a declanat pe fondul acestei crize i tensiuni generale. nceputul a fost marcat de o lung micare petiionar a ranilor de la Flmnzi-Botoani (8/21 februarie 1907), extins, apoi, n numeroase sate din judeele Iai i Dorohoi, mpotriva nvoirilor impuse de arendaii trusturilor din regiune, administrate de Mochi Fischer i Berman Iuster. Micrile sau extins i au crescut n amploare. Mase de rani au asaltat oraele de reedin (Dorohoi, Botoani, Iai), au ocupat trgurile (Bivolari, Bucecea, Trgu-Frumos). Deoarece, n Moldova, inta atacurilor au fost arendaii, crciumarii sau oamenii acestora evrei, n majoritatea lor -, s-a acreditat ideea potrivit creia micrile ranilor aveau un caracter antisemit. Curnd ns, pe msura ce micrile s-au extins, au constat ca ranii nu fcea nici un fel de diferen ntre naionalitatea moierilor i a arendailor. Rscoalele au cuprins ntreaga Moldov i Muntenie, dezvoltndu-se n teritorii din motive strict sociale, dei atitudini antisemite ca parte a conflictului social, au mai fost nregistrate pe o fie lunga de moii administrate de arendaii evrei, din nordul Moldovei pn la Galai. Dezvluirea hrii reale a administraiei agricole conduse de evrei pe o suprafa imens a declanat o reacie n Parlament, unde situaia a luat proporiile unei duble ameninri: rneti i semite. n Oltenia, principalul focar a fost n judeul Dolj. La Bileti, armata a pulverizat cu tunurile baricadele ridicate de rani. De asemenea, satele Stneti, Hodivoaia i Vieru, din

Muntenia, au fost bombardate. ranii au ars i au jefuit conace, au ptruns n orae, au ocupat gri i sedii ale instituiilor administrative. Sub presiunea evenimentelor, guvernul conservator dei poseda majoritatea n Parlament a demisionat. Represiunea, de o neobinuit asprime a fost realizat cu acordul celor dou partide politice de guvernmnt. Numrul victimelor este dificil de precizat cu exactitate. Ion I. C. Brtianu meniona n Parlament numrul de 419 rani ucii. Ziarele patronate de Constantin Mille, Adevrul i Dimineaa, ddeau cifra de 12.000-13.000 de victime. Regele Carol I declara ministrului Angliei la Bucureti c era vorba de mai multe mii. Au luat poziii, protestnd mpotriva interveniei violente a forelor de represiune, numeroi intelectuali, precum N. Iorga, Al. Vlahu, I.L. Caragiale, C. Stere , C. Dobrogeanu-Gherea, R. Rosetti i alii au subliniat, totodat, alturi de o susinut companie de pres a socialitilor, prin Mihail Gheorghiu-Bujor, c guvernul avea o responsabilitate deosebit pentru soarta rnimii i a rii n general, i de aceea se impunea rezolvarea grabnic a chestiunii rneti.

NOTE BIBLIOGRAFICE 1.A se vedea, n acest sens, Rscoala ranilor din 1907, I-III, Bucureti, 1948-1949; Marea rscoal a ranilor din 1907 (sub redacia lui A. Oetea i I. Popescu-Puuri), Bucureti, 1967; R. ROSETTI, Pentru ce s-au rsculat ranii, Bucureti, 1908; PH. G. EIDELBERG, The Great Roumanian Peasant Revolt of 1907, Leiden, 1974; Documente privind marea racola a ranilor din 1907, I-V, Bucureti; 1977-1987; 1907 n perspectiva istoric (coordonator I. Agrigoroaiei), Iai, 1987. 2. K. HITCHINS, Romn (1866-1947),Bucureti, 1998, p.173. 3. GH. PLATON, Relaii agrare. Micri sociale, n Istoria Romnilor, VII(II), Bucureti, 2003, p. 83. 4. C. CORBU, rnimea din Romnia ntre 1864-1888, Bucureti, 1974, p. 194 i urmtoarele. 5. N. ADANILOAIEI, Rscoala ranilor din 1888, Bucureti, 1988, pp. 111-137. 6. A.M. STOENESCU, Armata, Marealul i evreii, Bucureti, 1988, p. 39.