Sunteți pe pagina 1din 41

1.

VARIETATEA LINGVISTIC

1.1. Limb comun, limb standard, koine, limb naional. 1.2. Limb literar limb vorbit. 1.3. Limb scris~limb oral.

1. Orice, idiom (= termenul cel mai general pentru a denumi graiul unei comuniti lingvistice, fr referire la alte uniti corelate, de tipul limb ~ dialect. ~ grai), indiferent de numrul vorbitorilor care l folosesc, nu este unitar, omogen. Cu cit grupul de vorbitori este mai mare, cu att unitatea limbii scade : graiul vorbit ntr-o familie, ntr-un sat este, n principiu, mai unitar dect graiul vorbit ntr-un jude, ntr-o regiune, iar acesta, la rndul lui, este mult mai unitar dect limba vorbit ntr-o ar. Tot aa, un strungar nu se exprim la fel ca un zootehnist, un muncitor agricol are un grai relativ diferit de al unui marinar, aviator etc. n primele cazuri, d i v e r g e n a este determinat g e o g r a f i c : apropierea mai mica sau mai mare de centrul inovator, o poziie izolat (pe deal, munte etc.) fa de una mai accesibil, permind ptrunderea mai rapida a inovaiei, determin linii evolutive diferite de la o regiune la alta. Aceste variante geografice ale limbii snt cunoscute sub numele de dialecte si graiuri (v. infra, p. 28) n cel de-al doilea caz, d i v e r g e n a ' este determinat s o c i a l : domeniul de activitate, vrsta, sexul, straturi i clase sociale legate prin interese

materiale comune etc. grupeaz indivizii din societate; aceste grupuri ajung, cu timpul, s se deosebeasc unele de altele prin particulariti de limb. Aceste variante sociale snt denumite soeioleete i jargoane (v. infra, p. 37). n fine, dat fiind aceast mare varietate a limbii, care duce pn la particulariti specifice fiecrui vorbitor n parte, lingvistica contemporan a creat conceptul de idioleet (v. infra, p'. 37).
1.1.

Prin raport cu ce entitate snt ns aceste uniti v a r i a n t e , ale cui o con-

variante snt ele, orice variant presupunmd o i n v a r i a n , stan!

Acest sistem de elemente constante este limba comun, denumit i koine (<gr.), limb standard, limb naional (acolo unde vorbitorii snt organizai ntrun stat naional).
1.2.

Aspectul cel mai ngrijit al limbii comune este limba literar, aspectul

vorbit" al limbii comune fiind mai neglijent, mai puin ngrijit (ceea ce numim limb vorbit, se opune, deci, limbii literare).

2. VARIANTELE GEOGRAFICE ALE LIMBII

2.1. Limb, dialect (subdialect), grai (subgrai). 2.2. Problema granielor dialectale. 2. Limba comun prezint, aa cum am artat, deosebiri de Ia o regiune la alta, denumite n mod curent dialecte i graiuri. Dialectele i graiurile snt, prin urmare, variantele teritoriale, geografice sau regionale ale limbii comune.

IsToiunile limb, dialect, grai snt noiuni corelative. n ierarhia limb dialect^-grai, limba este termenul supraordonat, independent, definirea ei nu presupune referirea la unitile subordonate^ ea are, aadar, caracter absolut. Dialectul i graiul snt subdiviziunile limbii, snt uniti subordonate, definirea lor presupune raportarea Ia unitatea superioar creia i se subordoneaz (definirea dialectului presupune raportarea la limb, definirea graiului presupune raportarea la dialect). (V. Coteanu, Elemente, p. 61.) Ca i limba, dialectul nu are o existen concret, este o entitate abstract, un construct", nici un vorbitor nu vorbete ntr-un dialect, ci n graiul su de acas, singura i ultima subdiviziune, realizare concret-istoric (pentru ali cercettori conteniporani ultima subdiviziune, realizare individual-concret, este idiolectul). Unii lingviti introduc n ierarhia aceasta i noiunile de subdialect, ca unitate subordonat dialectului, i subgrai, ca unitate subordonat graiului. ntre limb ns, ca sistem abstract supraordonat, i idiolect, ca realizare individual, concret, a unui sistem lingvistic, se pot stabili, teoretic, indiferent cte niveluri : ele snt abstrageri efectuate de lingvist, arbitrar delimitate (n funcie de diferite criterii). Cele trei trepte : limb ~ dialect grai snt ns, n lingvistica tradiional, cele mai rspndite (cf. i fr. langue ~ dialecte ~patois, germ. Spraehe Bialekt ~ Mundart). (V. mai departe, p. 30 seq., utilizarea lor n dialectologia romneasc.) Schema de la p. 29 pune n eviden raportul de subordonare existent ntre dialect i limb, pe de o parte, grai i dialect, pe de alt parte ; totodat, apare, exprimat schematic, problema limitelor dialectale.

2.1. Date fiind cele artate mai sus, delimitarea noiunilor de limb, dialect, grai nu este uor de fcut, mai ales c lingvistica nu a gsit nc nite principii riguroase potrivit crora s se poat spune n ce condiii un idiom dat este limb sau dialect, este dialect sau grai. 2.1.1. De obicei, definim dialectul ca prima subdiviziune a limbii, CEtPjC" terizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (limba). Definiia din Marouzeau, Lexique : ,,Forme particulire prise par une langue dans un domaine donn. Un dialecte se dfinit par un ensemble de particularits telles que leur groupement donne l'impression d'un parler distinct des parlers voisins, en dpit de la parent qui les unit." (p. 75) Definiia din Pei, Glossary : ,,A specific branch or form of a language spoken in a given geographical area, differing sufficiently from the official standard or literary form of the language in one or all of tbe levels of the language (pronuntiation, grammar, vocabulary and idiomatic use of words) to be viewed as a distinct entity yet.not sufficiently different from the other dialects of the language to be regarded as a separate language; a dialect often has its own literary form, and the distinction between language and dialect is often difficult to formulate on either literary or political bases : major dialects areas are somewhat arbitrarily established on the basis of the coincidence of bundles of isoglosses, but the term is often loosely applied to speech form of a minor locality. " (p. 67) Definiia din Guide : ,,Le dialecte est caractris par les traits communs de l'ensemble de parlers d'une rgion linguistique, mais, en fait, personne ne le parle : quand on dit : Il parle ,, l'alsacien" ou ,,le dialecte

alsacien" >>, cela signifie qu'il utilise un parler d'une localit situe en Alsace, appartenant la famille des parlers alsaciens. La parent des parlers d'une rgion donne est vidente et, en schmatisant les faits, on peut dire qu'un dialecte reprsente encore de nos jours l'anctre commun de ces parlers et que le dialecte est l'idiome parl jadis par une communaut plus rduite", (p. 394) Toate aceste definiii aduc n plus, fa de definiia noastr, aspecte discutate, ntr-o mare msur, n paragraful precedent.

Limb Dialect Grai Interferene Interferenei (zone zone de de tranziie) Intre dou diaiecte tranzitie ) ntre trei dialecte lnterferene(2one de tranziie lntre dou (zone graiuri de Interferene

tranziie )1ntre trei graiuri Raportul limb ~ dialect ~ grai

Termenul dialect vine din gr. tj &t<xAsxTo<;, care nsemna la nceput dialog, conversaie", iar mai trziu varietate dialectal" (v. i Cortelazzo, Avvia- menio, p. 9 12).
2.1.2. Definim

graiul ca a

prima

subdiviziune

dialectului, caracterizat printro serie de particulariti care l deosebesc acelai unitatea (dialectul). Att n cazul graiului, ct i n cazul dialectului, deosebirile snt mai ales de ordin fonetic i lexical, mai puin de ordin morfologic i sintactic.
2.1.3.

de n

alte

uniti cu

nvecinate i nrudite, situate pe plan raport imediat superioar

Se pune problema

ns ct de numeroase trebuie s fie aceste deosebiri pentru ca un idiom s fie considerat

limb" sau dialect" (respectiv dialect" sau grai")? Se tie c exist multe cazuri n care idiomuri foarte asemntoare (fonetic, i, invers, ca ca structur i foarte snt gramatical idiomuri structur

lexical) snt considerate limbi diferite iai limbi: Astfel, dialectele (foarte asemntoare intre ele) snt considerate limbi diferite (ucraineana, bielorusa, rusa), dialectele limbii germane sau foarte italiene, diferite iar de est ale slavei

considerate dialecte ale acele-

unele de altele, snt considerate dialecte. Criteriile de care dispune lingvistica n acest moment au fost grupate n dou (v. i Cazacu, St. dial., p. 9 seq.) : criterii lingvistice extralingvistice. Primele au n vedere structura limbii, cele din a doua categorie au n vedere o serie de factori din afara limbii, care pot determina, unor n cursul idiomuri, dezvoltrii

clasarea lor printre limbi sau printre dialecte. Criteriile l i n g v i s t i c e snt: a) criteriul s t r u c t u r a l ; b) criteriul genetic; c) (al criteriul n e l e g e r i i inteligibilitii). Criteriul sincronic, idiomurilor n structural a structurilor discuie, n const n compararea, la nivel

scopul stabilirii asemnrilor i deosebirilor dintre ele; cu ct deosebirile snt mai multe, cu att ansa ca idiomurile respective s fie considerate limbi este mai mare. Ct de multe trebuie s fie deosebirile ns ? n sprijinul celui dinti, Criteriul g e n e t i c vine adugind diacronice considerente : nu pot fi

dialecte dect dou idiomuri nrudite genetic, deri- vnd ambele din aceeai limb, faz anterioar n evoluia celor dou ipostaze considerate (de ex., dialectul piemontez i dialectul veneian snt dialecte ale aceleiai limbi, italiana, i nu unul francez i altul italian). Poarte strns legat de primele dou criterii amintite este criteriul n e l e g e r i i , care direct deriv genetic dealtfel i avnd din o primele: dou idiomuri nrudite

I structur

asemntoare,

a) permind, ntr-o msur foarte mare, comunicarea ntre vorbitorii uor lor, snt ei dialecte vorbitorii (altfel spus, se pot nelege mai ntre dialectelor unei limbi dect vorbitorii unor limbi nrudite direct). Valabilitatea acestor trei criterii este ns foarte relativ pentru c, aa cum am mai spus, S mbrac exist se situaii compare, care de contrazic preceptele stabilite. exemplu, formele pe care le proverbul latinesc Bate ferrum dum calidum est n dialectele romneti:

drom. Bate fierul pna-i cald. J istr. Bte fl'eru pira-i cad. arorn.Bai lierlu pn-i caldu. megl. Bati ieru pn-i cald.

Adepii criteriului genetic-structural (v. Macrea, Probi, lingv., p. 46 seq.) consider c aceste diviziuni teritoriale ale limbii romne snt dialecte", pentru c orice vorbitor al unuia dintre ele le nelege pe celelalte trei. Exist ns fraze n aceste dialecte care nu pot fi nelese nu numai de ctre vorbitori obinuii, dar chiar de ctre specialiti (v., de exemplu, textele date de Al. Graur,,,Dialectele" limbii ^romne, n Limba romn", (1956), nr. 4, p. 66 69). n schimb, snt fraze din idiomuri romanice fclasate drept limbi", a cror nelegere nu pune nici un fel de probleme. S se raporteze, de exemplu, formele proverbului romnesc de mai sus la corespondentele lor b) romanice : ital. Batti il ferro finch caldo. fr. sp. Bats le fer pendant gu'il es chaud. Bate el hierro mientras est caliente. port. Batta o ferro o tempo que est quente. Nu este greu de observat c, att ntre dialectele romneti, ct i ntre limbile romanice, exist o mare asemnare structural: aceleai elemente lexicale urmae ale lat. battuere, ferrum, esse, ealidwm (calens, -tis), n diferite realizri concrete neolatine; aceeai topic , aceeai desinen -e a imperativului (cu -e >-i n poziie final neaccentuat sau chiar amuit, cazul francezei) 5 acelai demonstrativ iile care st la baza articolului romanic; aceeai modalitate de a forma predicatul nominal din urmaul lui esse -f- adjectiv cu rol de nume predicativ.

III

Singura trstur structural important care separ grupul romnesc de celelalte limbi romanice este, aici, locul articolului (p o s t p u s n romn, a n t e p u s n limbile romanice occidentale). O comparaie, pe baza aceluiai proverb, cu limbi din alte familii poate fi ntr-adevr concludent, din punctul de vedere care ne intereseaz. S se raporteze, de aceea, toate formele de mai sus la corespondentele lor din limbile balcanice : gr. ScpupTjAdtTe to cu&so (ap) ocrov sivai zjxo , bulg. K0611 MejiH30T0 flOKaTO e ropeno. srb. Kuj gvoze dok je vruce. alb. Erah hekurin sa eshtei nxehte. Deosebirile nete dintre formele proverbului n aceste limbi i formele lui romanice date mai sus snt evidente pentru oricine, iniiat sau neiniiat. De aceea, n asemenea cazuri, acordarea statutului de limb" idiomurilor'din grupa c) n raport eu grupele a) i b) nu pune probleme. De ce natur trebuie s fie ns deosebirile dintre membrii grupei a), pentru ea s li se poat acorda statut de limb" sau dialect" ? Criteriul genetic-structural i criteriul nelegerii nu pot rspunde satisfctor la aceast ntrebare. Insuficiena principiilor l i n g v i s t i c e n problema acordrii statutului de limb" sau dialect" idiomurilor naturale, n condiii identice, se ncearc a fi suplinit cu o serie de principii e x t r a l i n g v i s t i c e ( d e ordin istoric, politic, social, cultural). Criteriile e x t r a l i n g v i s t i c e snt: a) t e r i t o r i u 1; b) apartenena la acelai s t a t ; c) criteriul f u n c i i l o r idiomului respectiv; d) criteriul posibilitii de c o n t o p i r e ; e) criteriul s u b o r d o n r i i .

III

Pap tul ca dou idiomuri nu se vorbesc pe acelai t e r i t o r i u (= teritorii nvecinate) nu poate constitui un argument pentru acordarea statutului de limb" acestor uniti lingvistice (de exemplu, faptul c dialectele romneti sud-dunrene se vorbesc pe teritorii diferite nu este de ajuns pentru a susine c ele snt limbi" ; v. i p. 31), pentru c exist numeroase cazuri de limbi transplantate n ate teritorii, care, totui,x nu snt considerate alte limbi" (n aceast situaie snt engleza, franceza, spaniola, olandeza, vorbite n colonii). Tot aa, a lega existena limbii de existena s t a t u l u i ( a r fi, deci, limb" numai acel idiom care este limba unui stat, care a preluat toate funciile limbii naionale) nseamn a ignora faptul c exist pe glob numeroase limbi", care nu snt limbi de stat, ai cror vorbitori nu au o organizaie de tip statal proprie i c, totui, nimeni nu le contest, pe bun dreptate, calitatea de limbi" (potrivit acestui criteriu, limba basc, vorbit n sudul Franei, ar trebui s fie considerat un dialect" i, foarte important, al cui dialect? pentru c nu este limba unui stat). (V. si Todoran, Delmit. si Graur, St. ling. gen. v.n., p. 293.) Foarte strns legat de precedentul este criteriul f u n c i i l o r pe care ar trebui s le aib un idiom pentru a fi considerat limb" : este vorba de funciile c u l t u r a l e ale limbii (care lipsesc n cazul dialectului), constnd n utilizarea ei nu numai ca mijloc de comunicare, ci i ca instrument al culturii (n coal, n scopuri beletristice i tiinifice, n pres, radio i televiziune etc.). i n acest caz ns, aplicabilitatea criteriului este limitat, pentru c funcia cultural a unui idiom este favorizat i asigurat de constituirea ntr-un stat a vorbitorilor idiomului dat, ceea ce nu este posibil dect dup trezirea i formarea contiinei naionale, problema reduendu-se, n ultim instan, tot la raportul de dependen stat>limb (v. Graur, op. cit.).

III

Criteriul posibilitii - de c o n t o p i r e este un principiu de perspectiv ; spre deosebire de limbi^ care, chiar atunci cnd snt foarte nrudite, nu se pot reuni ntr-o singur limb, dialectele se pot contopi i se contopesc de obicei ntr-o limb unic (v. Graur, op. cit., p. 304). Principiul ar putea fi aplicat ns numai n cazul limbilor cu o evoluie deja ncheiat (ceea ce nu s-a ntmplat pnacum), n celelalte situaii fiind aprioric. Criteriul s u b o r d o n r i i dialectului fa de limb subliniaz importana momentului n care un dialect, unitate dependent de limb, scap de subordonare: indiferent de cauzele concrete care determin aceast eliberare", dialectul se transform atunci n limb (v. Coteanu, Elemente, p. 60). jSTu toate dialectele ns snt tipice" (i cu aceasta se rspunde ultimelor criterii extralingvistice), n sensul c nu totdeauna dialectele unei limbi se vorbesc pe acelai teritoriu, se reunesc ntr-o limb comun, se vars" n limba comun, snt subordonate eL Exist i dialecte atipice", divergente, care nu converg (v. Todoran, Delimit.). n aceste cazuri, spune A. Martinet-, exist un mijloc de a corecta ambiguitatea termenului dialect" : s se stabileasc de fiecare dat al crei limbi comune este graiul n discuie un produs divergent. Din nefericire ns, remarc acelai autor, exist numeroase cazuri n care este foarte greu s reconstruieti procesul de difereniere (v. Martinet, Mements, p. 157 158). Aa cum a reieit pe parcursul expunerii fiecrui principiu enumerat, nici unul dintre ele nu are aplicabilitate general : dac curara problema nu este de domeniul t e r m i n o l o g i e i , cum am fi nclinai s credem (toute definition du dialecte est une deinitio nominis et non une definitio rei", spune 1\ Meyer n Bomania" IV, 1875, p. 294), atunci o definiie riguros tiinific nu poate fi elaborat dect cu argumente din interiorul limbii, pe baza structurii ei,

III

luat n ansamblu i privit ca un sistem, nu pe baza fenomenelor lingvistice izolate, numrate ca atare (ceea ce s-a i fcut uneori: v. Capidan, Megl., I, p. 66 seq.). Aceasta este una dintre sarcinile dialectologiei teoretice actuale. 2.2. n situaiile n care variantele teritoriale se vorbesc pe acelai teritoriu (cazurile ,, tipice"), se pune problema g r a n i e l o r dintre aceste uniti regionale (v. i schema de la p. 2 9 ) : unde se termin un dialect (grai) i unde ncepe altul? Dificultatea decurge din faptul c varietatea lingvistic teritorial este, aa cum am artat, foarte mare. Ea este determinat de cauze diverse, care, n ultim instan, se pot reduce la trei: cauze e t n o l o g i c e ( r e l e v a t e de Ascoli), cauze c r o n o l o g i c e , ( a d u s e n discuie de G. Grober, dup care diversitatea romanic s-ar datora epocilor diferite de romanizare de la o limb la alta) i cauze i s t o r i c o - g e o g r a f i ce. (care determin formarea unor centre de prestigiu, de la care iradiaz evoluia). (Y. i Cortelazzo, Avviamento, p. 36.) n condiiile n care deosebirile se pot manifesta chiar la nivelul graiului individului (cf. noiunea de idiolect"), s-a pus, nc de la nceputul cercetrilor dialectale, ntrebarea dac exist sau nu granie dialectale. Unii cercettori au rspuns afirmativ, alii negativ, iar alii au gsit o soluie intermediar. Printre cei dinti care au pus problema se citeaz de obicei n dialectologia romanic francezii Ch. de Tourtoulon i O. Bringuier, care, la cererea Societii pentru studierea limbilor romanice", fac o anchet la faa locului (1873); ancheta avea ca scop determinarea limitei dintre francez i provensal i se baza pe ase fenomene lingvistice. Dei aveau n vedere un numr redus de fapte, totui cei doi cercettori s-au gsit n imposibilitatea de a trasa aceast limit, care nu

III

poate fi o limit geografic, dat fiind c liniile de demarcaie ale fenomenelor nregistrate nu coincideau. Ca atare, ei au considerat c nu se pot delimita graiurile i dialectele (v. Ch. de Tourtoulon et O. Bringuier, JEtue sur la limite geo- grapMque de la langue d^oc et de la langue d'oil, Paris, 1876). Acest punct de vedere se opune celui a-1 neogramaticilor, care, n conformitate cu concepia lor despre legile fonetice, susineau c dialectul este o unitate nchis, riguros delimitat, avnd reguli care acioneaz ntotdeauna la fel, n condiii identice. Adevrata ripost o dau ns neogramaticilor ilutrii filologi francezi, Paul Meyer i Gaston Paris, iar, ceva mai trziu, nsui Jules GiHieron. Dup Meyer, este mai bine s se fac geografia caracterelor dialectale dect a dialectelor (v. Iordan, Linguist. Rom., p. 252). O concepie asemntoare gsim la G. Paris, strlucit elev al lui Fr. Diez i maestru al celor mai de seam romaniti de mai trziu (i al lui Gillieron). n celebra sa conferin Les parlers de France" (1888), considerat programul dialectologiei franceze, autorul, confirmnd punctul de vedere al lui Paul Meyer n ce privete inexistena dialectelor, arat c, n 3 - C. 2221 realitate, nu exist dect trsturi dialectale, care se pot uneori delimita, dar c acestea nu coincid ntre ele. Dup G. Paris, studierea varietii regionale nu se poate face dect cu ajutorul m o n o g r a f i i l o r : P o u r raliser cette belle oeuvre, il faudrait que chaque commune d'un ct, chaque son, chaque forme, chaque mot de l'autre, et sa monographie, purement descriptive, faite de premire main, et trace avec toute la rigueur d'observation qu'exigent les sciences naturelles" (v. G. Paris, Les parler s de France (1888), n Mlanges lingustiques, publis par Mario Eoques, Paris, 1908). Concepia greit a neogramaticilor despre dialecte i granie dialectale a fost definitiv nlturat prin apariia geografiei lingvistice, de fapt prin apariia

III

ALF. Autorul lui principal, J. Gilliron, urmrind repartizarea pe hri lingvistice a fenomenelor dialectale, a demonstrat, cznd ns n exagerarea contrar, c nu exist dialecte i, deci, nici limite,dialectale (continund, dealtfel, teza. predecesorilor si? dar cu mai mult asiduitate i cu material faptic oferit de ALF). Begnd legile fonetice, Gilliron ajunge Ia concluzia c fiecare cuvnt are propria sa istorie formulare rmas celebr n dialectologie , fiecare cuvnt are propria sa rspndire pe teren, independent de ariile altor cuvinte. V. i Iordan, Limjuist. Rom., p. 295, unde se arat c snt numeroase situaii n graiuri i dialecte, care nu pot i explicate altfel dect refcnd istoria fiecrui cuvnt n parte. Iat un exemplu furnizat de acelai autor: lat. paricula i lat. parie- tem au dat, respectiv, preche i prete (acestea snt formele ateptate, pentru c pereche i perete snt mai noi), forme care circul n toat Moldova. La un moment dat, n raza Tecuci,-se extindea din ce n ce mai mult forma pereche, cellalt cuvnt, prete, cu un fonetism asemntor n prima tran, rmnnd neschimbat. Nu putea fi vorba deci de o regul. Explicaia a trebuit s fie cutat n istoria cnvntului : forma pereche a fost adusa pe cale comercial (de voiajorii care vindeau prin sate perechi" de ciorapi etc.) i era munteneasc. Folosirea din ce n ce mai frecvent a metodelor geografice a pus tot mai muli cercettori n situaia de a delimita dialectele i graiurile pe care le cercetau. n felul acesta s-a ajuns astzi la un consens unanim n privina e x i s t e n e i unor uniti dialectale distincte unele de altele pe un teritoriu lingvistic dat i, de asemenea, n privina posibilitii d e l i m i t r i i lor geografice (teritoriale).

III

Unind punctele (de pe harta lingvistic) care prezint acelai tratament, se obin nite linii demarcative denumite, nc de la nceputurile geografiei lingvistice, isoglose (din gr. ao la fel, egal" i yXccra limb"). Dac isoglosa este limita unui fenomen fonetic, atunci liniile se numesc isoone, iar dac fenomenul este morfologic, isomorfe (de exemplu, isoglosa care separ teritoriul unde se spune aela fa de la este o isomorf, n timp ce isoglosa care separ pronunarea coplcil de cotiil este o isofon). Definiiile din Marouzeau, Lexique : ,,On appelle aires d'isoglosses gr. (isos = gal, lssa=langue), les rgions qui prsentent un traitement commun, et lignes d'isoglosses ou par une simplification abusive isoglosscs les limites entre chaque traitement, dont le faisceau reprsente la limite approximative entre dialectes contigues. Dans les mmes conditions on emploie quelque fois les termes isophone, isotone, isole xe, isomorphme, sosyntagme, pour dsigner les aires sparatives de sons, d'accents, de mots, de formes, de faits syntaxiques", (p. 129) Suprapunndu-se isoglosele mai multor fenomene lingvistice s-a constatat c, dei acestea nu coincid, totui n interiorul teritoriului lingvistic cercetat se contureaz o arie lingvistic distinct de aria vecin. Limita dintre aceste uniti teritoriale nvecinate nu este ns o singur linie de isoglos, ci o fie, un fascicol de linii care se ntretaie, uneori pe distane destul de mari. n poriunea de teren pe care isoglosele se ntretaie, se vorbete un grai de t r a n z i i e ( v . i Petrovici, Repari., G-heie, Repari.-, v. i p. 14514=6). Schematic, jocul isogloselor dintre dou uniti teritoriale ar putea fi reprezentat astfel (v. i schema de la p. 29) :

Dialecte lsoglose (zon de tranziie ntre Dj i D2)

III

Oare snt criteriile de clasificare teritorial a dialectelor i graiurilor % Altfel spus, cum se stabilete, practic, care este structura dialectal a unei limbi vorbite pe un teritoriu dat, cum se face repartizarea dialectal a dialectelor (graiurilor) dintr-o limb, c t e dialecte (graiuri) se vorbesc ntr-o limb (dialect) ? n condiiile unei diversificri lingvistice teritoriale mai puin adinei, stabilirea numrului de uniti subordonate nu pune, poate, probleme speciale; acolo ns unde isoglosele prezint mari sinuoziti, instabiliti i fluctuaii, determinate de o mare varietate lingvistic, descrierea configuraiei dialectale a unei limbi nu este uor de fcut. De obicei, dialectologii pornind de la general la particular mpart teritoriul lingvistic al unei limbi pe baza celor mai importante particulariti f o n e t i c e ( d a r i l e x i c a l e sau, dac exist, m o r f o l o g i c e ) care au caracter relativ regulat, care apar, deci, consecvent pe un teritoriu dat. Astfel, un fenomen cu caracter de lege" f o n e t i c , de trstur care se repet cu relativ regularitate este tratamentul africatelor c i n dacoromn : faptul c nu numai n sins ,,cinci", fuzi fuge" apare fenomenul numit fricati^are, ci i n alte numeroase situaii (ser ,,cera, fsi face", usi duce" etc.; zer ger",

III

zumatti jumtate", azunzi ajunge" etc.) ne ngduie s vorbim de o trstur fonetic cu caracter regulat, de pild, n graiul moldovenesc, trstur care poate constitui alturi de altele o not individualizatoare a acestui grai, prin raport cu alte graiuri, nvecinate sau nu, care prezint alte tratamente. Un fenomen fonetic cu caracter accidental" nu poate fi luat n considerare ca trstur distinctiv, individualizatoare a unei uniti teritoriale, dect dac se repet de mai multe ori: de pild, apocopa aprut cu totul accidental ntr-un cuvnt dintr-un grai oarecare nu este definitorie, ea este ns un fenomen aproape regulat n graiul maramureean i, deci, l individualizeaz (oi fa voi face", mi fia mi place", mai Ioa mi Ioane" etc., v. p. 172). Particularitile l e x i c a l e , fiind prin natura lor unicate" i, deci, nerepetabile, nu au o pondere prea mare n problema repartizrii dialectale a unui teritoriu lingvistic dat. Totui, atunci cnd noiuni importante snt denumite diferit pe o suprafa dat (cnd cuvintele fac arii distincte), elementele lexicale pot fi avute n vedere alturi de cele fonetice (de pild, termenii care denumesc noiunile de zpad" : zpadr omt, nea sau cei care denumesc noiunea de cimitir" : cimitir, iiniirim, temeteu, mormin; . a.). Particularitile m o r f o l o g i c e , n msura n care exist, snt extrem de importante n precizarea configuraiei dialectale : astfel, formarea conjunctivului cu si n loc de s n partea de nord-vest a teritoriului lingvistic dacoromn este o trstur individualizatoare a graiului criean (i s baji s se bage"); (pentru aspectul teoretic i practic al problemei delimitrii unitilor lingvistice din punct de vedere teritorial, v. Gheie, Itepart. ;v. ip. 30 seq.).

III

3. VARIANTELE SOCIALE ALE LIMBII

3.1. Soeiolectul. 3.2. Jargonul. 3.3. Argoul. 3. Aa cum se arta la nceputul acestui capitol, varietatea lingvistic este determinat de o serie de factori d i v e r g e n i , fie de ordin t e r i t o r i a l ( i n acest caz vorbim de variante geografice, care constituie obiectul dialectologiei), fie de ordin s o c i a l (i n acest caz vorbim de variante sociale ale limbii, de care se ocup sociolingvistica). 3.1. Varianta social imediat subordonat limbii este, n concepia sociolingvistic contemporan, soeiolectul (care ar corespunde pe plan teritorial dialectului, dei comparaia nu este bun, ntr-un dialect fiind posibil desprinderea mai multor sociolecte, i invers). Soeioiect.nl este, aadar, graiul unei colectiviti reunite pe baza unor criterii sociale, nongeografice (domeniu de activitate, vrst, sex, straturi i clase sociale ntre care se stabilesc relaii determinate de o serie de interese comune, grupri politice, religioase, relaii de familie etc.)? ceea ce duce, n ultim instan, la formarea unui numr relativ ridicat de particulariti specifice fiecreia dintre aceste variante sociale ale limbii. Definiia din Reichmann : Die gesellschaftlichen Gruppen, die als Trger sozial bestimmter und deshalb Soziolekte genannter Sprachform vor allem in Betracht kommen, sind die folgenden :
a)

Die

sozialen

Schichten,

von

denen

buerliche

Grundschicht, die brgerliche Mittelschicht und die vorwiegend bdungsbrgerliclie Hochschicht die wichtigsten sind,
b)

die Konfessionen

III
c) d) e) f) g) h) i)

die Geschlechter die Altersgruppen alle mglichen Interessengruppen Familien, Sippen und Bekanntschaftsgruppen Ausbildungsgruppen Berufsgruppen politische Gesinnungsgruppen, vor allem Parteien". (0.

Reichmann, Deutsche Wortforschung, 1969, p. 81 82) Tot variante sociale ale limbii comune care ar putea fi considerate subdiviziuni ale sociolectului, n sensul c ele caracterizeaz graiul unor colectivitii mai mici snt- Jargonul i argoul.
3.2.

Jargonul (fr. jargon, germ. Sondersprache, engl, jargon, lingo) este o

variant social a limbii comune, folosit de unii vorbitori fie n scopul de a se detaa de marea mas a vorbitorilor, fie datorit profesiunii lor. Se vorbete de jargoane de clas (vrfurile clasei dominante, n societile cu clase antagonice, i ncarc limba cu elemente de vocabular i cu expresii idiomatice din limbi strine de larg circulaie internaional), jargoane ale medicilor, ale sportivilor etc.
3.3.

Argoul (fr. argot, germ. Rotwelsch, engl, slang. cant) este tot o

variant social a limbii comune, care ns, de cele mai multe ori, este un cod artificial creat de un grup de vorbitori spre a servi drept limbaj secret, neneles de ceilali vorbitori din societatea n mijlocul creia triete. De pild, exist argouri ale elevilor, ale studenilor, dar i ale rufctorilor etc.

III

4. VORBIREA INDIVIDUAL (IDIOLECTUL) Dat fiind marea varietate a limbii, determinat de factori istoricogeografici, sociali, culturali etc., lingvitii epocii noastre consider c fiecare individ din societate are particularitile sale proprii de vorbire. Modul special n care limba comun se realizeaz la nivelul fiecrui individ se numete idiolect, care este, n consecin, singura ipostaz concret a limbii, celelalte niveluri (grai dialect ^ limb; sociolect limb) fiind abstracte, ierarhizri stabilite de lingvist. Definiia din Pei, Glossary: 1. The individual's use of language, with his own speech habits and choice of words (Walsh) ; the individual's personal variety of the community language system ; the spech habit of a single person at a given point of his lifetime. 2. Term used in American lingustics to describe the ideal minimum phonemic system (of one individual), in which there is nothing else then RANDOM VARIATION (q. v.) (de la Garza). See also STYLSTICS. Partial synonim: PAROLE (as used by Saussure)", (p. 119) Definiia din Guide: ,,La ralisation individuelle d'un systme linguistique", ,',la langue telle qu'elle est parle par un individu particulier est un idiowte". (p. 394). La constatation de divergences dans les usages linguistiques d'une mme communaut a amen certains linguistes recommander la description d'idiolectes, c'est dire du comportement linguistique de locuteurs uniques. Ce point de vue se justifie mme si l'on se rappelle qu'un instrument de communication comme une langue rclame au moins deux interlocuteurs. Toutefois, l'volution qui a conduit l'tude de l'idiolecte a entran en contrepartie le dgagement de systmes gnraux (overall patterns) o Ton

III

s'efforce de rduire un dnominateur commun les diffrents systmes d'idiolectes, voir de dialectes d'une mme langue", (p. 365)

III

1. TRANSCRIEREA FONETIC

1.1. Raportul dintre sistemul de transcriere fonetic i scrierea oficial a unei limbi date. 1.2. Sisteme alfabetice i nealfabetice. 1.3. Calitile unui bun sistem de transcriere. 1.4. Sistemul de transcriere al Asociaiei fonetice internaionale. 1.5. Sisteme de transcriere romneti. 1.5.1. Trsturi comune. 1.5.2. Deosebiri. 1.5.2.1. Sistemul Weigand. 1.5.2.2. Sistemul Densusianu. 1.5.2.3. Sistemul Rosetti. 1.5.2.4. Sistemul ALR (i NALR).

1. Orice culegere de material dialectal presupune stpnirea n prealabil a unui sistem de transcriere ionetie (r. transcription phonetique, germ. Lautsehrit, engl.- plionetic transcription), adic a unui numr de semne suficient pentru a nota varietatea lingvistic teritorial. 1.1. n raport cu scrierea oficial, un sistem de transcriere fonetic prezint urmtoarele avantaje:
a)

De obicei, scrierile oficiale, chiar atunci cncl nu snt tradiionale, nu ei fonologice ( r e d a u adic fonemele limbii -

snt f o n e t i c e ,

respective, nu sunetele ei, or, sunetele snt de o varietate infinit, n timp ce fonemele unei limbi snt n numr limitat). De aici, i n s u f i c i e n a semnelor din scrierile oficiale pentru redarea aspectului sonor al limbii. n aceast situaie se afl chiar limba romn, care i-a constituit actualul sistem de scriere n deceniul al 6-lea al secolului al XlX-lea : scrierea noastr, dei declarat f o n e t i c , este ns

III

f o n o l o g i c ( f i e c a r e grafem notnd cu cteva excepii un fonem, i nu un sunet; litera a este Un grafem invariant care reprezint (grafic) fonemul invariant /a/, realizabil fonetic ca [a], [], [j etc. ca in, respectiv, [cas], [fip], [cod] etc. Se nelege c o notare fonetic nu-i propune s redea t o a t e nuanele sunetelor dintr-o limb : dat fiind caracterul infinit al realizrii concret-sonore, redarea exact, prin scris, a sunetelor este o utopie" (Rosetti, Introd. fon., p. 133).
b)

Varietatea fonetic r e g i o n a l este mult mai mare, n raport cu cea

existent n limba comun (altfel spus, ntlnim n graiuri i dialecte sunete care lipsesc din limba comun i, n consecin, lipsesc i semnele care s le reprezinte). De aici, din nou o i n s u f i c i e n a scrierii oficiale. De pild, n graiurile dacoromnei apar sunete ca [d] din mold. dc zic", [n] din ban. vine vie", [e] din cri. lume lumea" etc., necunoscute limbii comune.
c)

n cazul limbilor cu scriere veche, ea este de cele mai multe ori t r a d i -

i o n a l ( n sensul c noteaz realiti fonetice depite, aprute n faze anterioare din evoluia limbii respective), n consecin, sistemul de scriere contravine principiului fonologic( este vorba, deci, de o scriere etimologic, tradiional). Este cazul francezei i al englezei (ca i al germanei, al rusei etc.), unde un fonem este notat prin 2,3 sau 4 litere (de ex. : fr. eau [o] ap"; fr. enfant [f] copil", engl. daughter ['do: a] fiic"; engl. (io) laugh [la : fj (a) ride" ; germ. deutsch [doj] german"; rus. toso [tavo] al tu" etc.).

III
1.2.

Sistemele de transcriere pot fi alfabetice i ne alfabetice.

Sistemele alfabetice snt alctuite pe baza alfabetelor obinuite (latin, grecesc, chirilic etc.), la care se adaug un numr mai mult sau mai puin ridicat de semne diacritice sau litere din alte sisteme de scriere (de exemplu, litere greceti ntr-un sistem de transcriere bazat pe alfabetul latin etc.). Cel mai cunoscut sistem alfabetic este acela propus de VAssociation phonetique internaionale, 1881 (Paul Passy, Daniel Jones) (v. infra, p. 4041). Sistemele nealfabctice, numite i descriptive, i propun s noteze, analitic, rolul i forma pe care o au organele vorbirii n timpul emiterii sunetelor. Un astfel de sistem a ncercat lingvistul danez Otto Jcspcrsen, sistemul lui ns (ca i altele asemntoare, dar bazate pe principii diferite) este extrem de dificil, utilizabil numai n lucrri de foarte strict specialitate (de exemplu, sunetul b din ba are n descrierea" lui Jespersen urmtoarea formul : ctOb 80 ei, n care literele greceti indic organele vorbirii ce particip la emiterea sunetului respectiv, cifrele arat gradul i forma deschiderii organelor, iar literele latine arat locul de articulaie; v. pentru unele detalii ptru, Si st. tr. fon., p. 80 81). n continuare, ne vom ocupa numai de sistemele alfabetice, pentru c numai acestea au fost utilizate n dialectologie, oprindu-ne n special asupra celor romneti.
1.3.

Calitile pe care trebuie s le ntruneasc un bun sistem de transcriere

alfabetic snt :

III
a)

S fie destul de bogat n semne, pentru a permite o notare nuanat a

materiei sonore a graiurilor i a dialectelor. Vorbim de o notare larg, atunci cnd urmrim o redare aproximativ a nuanelor fonetice, i de o notare ngust sau strins, atunci cnd urmrim o redare minuioas a nuanelor de pronunare (fr. notalion large i notation etroite).
b)

S fie uor de nsuit, de mnuit i de descifrat : sistemele de transcriere

complicate, scrupuloase snt greu de nsuit de cei ce noteaz (de aici posibiliti mult mai mari pentru a fi inconsecveni), greu de mnuit (ceea ce nseamn, adeseori, rmnere n urm fa de debitul verbal al Subiectului anchetat) i greu de descifrat de cititori. De aceea, cele mai accesibile, din toate punctele de vedere, snt sistemele bazate pe alfabetul oficial, completat cu semne diacritice, aplicate cu consecven, n condiii identice.
c)

S fie uor de tiprit (condiie relativ, totui, depinznd de mijloacele

tehnice de care dispune fiecare editor). Isu toate sistemele de transcriere corespund acestor cerine.
1.4.

Dintre sistemele de transcriere neromneti cel mai cunoscut (folosit

i n transcrierea limbii engleze n toate manualele de predare a acestei limbi, chiar i n ara noastr) este sistemul Asociaiei fonetice internaionale (v. i supra). La baza acestui sistem st e v i t a r e a semnelor diacritice i folosirea n exclusivitate a literelor i a semnelor de punctuaie din alfabetele existente. Dat fiind c un singur alfabet nu furnizeaz suficiente semne pentru a nota S u n e t e l e dintr-o limb dat, s-au modificat unele litere (inversndu-le, ca de ex. 9[= ];
A [= A ]

etc.) ori s-au adugat semne de punctuaie, crora li s-a dat

ntotdeauna o anumit valoare (de ex. [: ] = vocal lung), s-au dat dou litere

III

pentru o singur realitate fonetic (de ex. [tj] = [c]; [dj] [g]) sau, n fine, au fost mprumutate semne din alte alfabete (de ex. literele greceti 8 i pentru a nota fricativele interdentale ; v. la p. 43 seq. corespondentele semnelor din ALB). Acest sistem de transcriere a fost ntrebuinat de romanistul suedez Alf Lombard n transcrierea limbii romne n cunoscuta sa lucrare La pTononciation u roumain, Uppsala, 1936. Acest sistem de notare nu a putut fi aplicat la toate limbile, cum au sperat autorii lui: aproape fiecare coal dialect ologica i-a creat sisteme de transcriere adaptate la specificul limbii respective (v. Ptrat, Sist. tr. fon., p. 81, 82). 1.5. Sistemele de transcriere romneti prezint unele trsturi comune i unele deosebiri (de la o epoc la alta, de la un autor la altul).
1.5.1. a) b)

T r s t u r i l e l o r c o m u n e snt :

Toate snt sisteme alfabetice. Toate se bazeaz pe alfabetul latin, la care se adaug sau nu semne din afar de sistemul de transcriere folosit pentru Atlasul lingvistic

alte alfabete mai ales din cel grecesc (v. infra, p. 43 seq.).
c) n

romn, toate celelalte sisteme ntrebuineaz, la nevoie, dou litere pentru o singur realitate fonetic.
d) Pn

la sistemul de transcriere al Atlasului lingvistic romn, toate cele-

lalte sisteme au dat o notare larg (evident, n grade diferite de la un cercettor la altul).
e) Toate

sistemele de notare romneti folosesc, n proporii diferite,

semnele diacritice. Cele mai rspndite semne diacritice snt : ' deasupra unei vocale noteaz accentul dinamic : [, e, o] ( dedesubtul unei

III

vocale arat c vocala este deschis [, q ] dedesubtul unei vocale arat c vocala este nchis : [e, o]
-

dedesubtul unei vocale, noteaz o semivocal : [i, e, u, o] deasupra unei vocale noteaz nazalitatea : [, o, u] deasupra unei vocale noteaz o vocal lung : [, e, u] o deasupra unei vocale arata c vocala este rotunjit (labializat): [] ' la umrul unei consoane sau deasupra ei noteaz caracterul palatal al consoanei respective : [1', t', n, g] o dedesubtul unei consoane noteaz

caracterul silabic al consoanei respective: [], ni, r]. Din nevoia de simplificare, nu am menionat n explicarea semnelor c este vorba de litere-vocale" i litere-consoane", i nu de sunete-vocale" sau sunete- consoane'' (de exemplu, ar fi trebuit s spunem : ,,(, dedesubtul unei Iitere-vocale, arat c ..............." Semnul nazalitii se numete tild".
1.5.2. n

ce privete d e o s e b i r i l e dintre sistemele de transcriere

romneti, ele se pot constata pentru fiecare autor n parte. Koi ne vom opri numai asupra specificului sistemelor de transcriere folosite de Gustav Weigand, O. Densusianu, Al. Bosetti i de autorii ALB i NALB. 1.5.2.1. Sistemul de transcriere al lui Gustav Weigand se distinge mai ales prin felul cum snt notate sunetele [] i [] : pentru Weigand, aceste sunete nu snt dect [o] i, respectiv, [u] delabializai, drept care le noteaz cu aceleai litere, cu semnul delabializrii dedesubt, adic [] [o], iar [] = [u], n redarea consoanelor, se observ c africatele (sunete eu o articulare complex) snt redate de Weigand, ca i de ali autori, prin dou litere : dz noteaz africata dental sonor (d n alte transcrieri)

III

Caracterul palatal a-1 consoanelor este notat de Weigand foarte inconsecvent (cnd cu prima ['] la umrul consoanei, cnd cu ajutorul semnelor care noteaz semivocala, adic : [n], [ni] sau [ny]). Iat o prob de text n transcrierea lui Gustav Weigand : o fost odaio un mo S-o babo. sQ iei or fost tare sgrs. prim-varo s-or dus um podure so kulego buretsu.or venit a kaso ku bufctsu su lor pus sg fearbo. Acest sistem de transcriere nu a fost ntrebuinat de ali dialect ologi. Weigand 1-a folosit ns n decursul ntregii sale activiti.
1.5.2.2. Sistemul

de transcriere utilizat de coala dialectologic de la

Bucureti este mult mai simplu, textele publicate fiind destinate unui cerc mai larg de cititori. Astfel, culegerea de texte dialectale Graiul nostru, texte din toate prile locuite de romni (I, 1908; II, 1908, autori: O. Densusianu, I.-A. 0andrea i Th. D. Sperania, membri ai Societii filologice romne, fondat n 1905 de O. Densusianu) folosete un sistem de transcriere bazat in cea mai mare parte pe semnele din ortografia oficial, la care s-au adugat patru litere greceti (S, 0, y, y), dou combinaii de litere {di i s) i exteva semne diacritice. n revista ,,Grai i suflet" (care a aprut n mai multe numere ntre 1923 1934 i.n care s-au publicat o serie de studii de dialectologie remarcabile), O. Densusianu, animatorul ei, a mbogit sistemul de transcriere cu noi semne diacritice i litere.

III

Deosebirea cea mai important dintre cele dou transcrieri rezid, mai ales, n notarea semivocalelor i a vocalelor finale postconsonantice scurte: dac n Graiul nostru semnele l i u notau att semivocalele ct i vocalele scurte, n Grai i suflet" ele snt nlocuite cu semnele i, u (care noteaz semivocalele ib w] i vocalele scurte finale postconsonantice p], [-"]). O liter specific acestui sistem este c, care reprezint oclusiva palatal [g]. Reproducem mai jos dou fragmente de text din cele dou colecii:
a)

Text din Graiul nostru (II, p. 88):

Oamenii tia d-aici snt venii din toat lumea. Snt adunat din toate prili mocanii, c e s trag p ling itili-astea. Sint venii dn ara ramneasc dup la munte, dn guri, dupn Fgra strnsur dn lame.
b)

Text din Grai i suflet" (V 1 (1931), p. 11):

Moi-Au a vinii dup Olt din sus, nu le d mult neamu nostru p-aici; avea el apte ficiori i p tol-a polecrit lumea, te~a pus cte-un ponos; puna Prvu gemu, p unu Covrig, p attu Prvu Ci mu...
1.5.2.3. Sistemul

de transcriere al lui Al. Rosetti (folosit mai nti n

studiul su Cercetri asupra graiului romnilor din Albania, GS IV (1929 1930), 1, p. 183 i n continuare n studiile publicate n revista al crei editor a fost, Bulletin linguistique") conine unele semne specifice, dintre care cele mai importante snt: y, care noteaz semivocala [i] w, " " [u]

III

Transcrierea lui Al. Rosetti este mai strns dect a lui O. Densusianu, n sensul c ea permite s se redea o gam mai variat de nuane fonetice (pentru celelalte semne, v. Eosetti, op. cit.}. Un text n transcrierea Ini Al. Rosetti (op. cit, p. 73) : Vin primvea'ra, ni skala 'm di to-riye : k'm s-krk'm : s'mbt, lu'nl, ne'rkart ? Lwa'm ka'lea ku fiimei'i, moaili ku cilime'ni di man fuzea' ni'nti. Ncdzea'm tu prndz. 1.5.2.4. Odat cu elaborarea Atlasului lingvistic romn (primul volum a aprut n 1938, v. i infra, p. 74), sistemul de transcriere folosit de autorii lui a fost din ce n ce mai mult adoptat n studiile de dialectologie, dat fiindc s-a dovedit a fi cel mai apt sa redea varietatea sonor dialectal romneasc. Acelai sistem al ALB a fost i este utilizat n continuare la elaborarea Noului atlas lingvistic romn pe regiuni (NALR) (v. infra, p. 79). Aa cum am precizat la nceputul discuiei despre transcrierea fonetic, sistemul de notare al ALE (i NALE) se bazeaz pe alfabetul oficial, la care se adaug 6 litere din alfabetul grecesc (6, , y, y, p) i numeroase semne diacritice. S-a evitat, deci, n mod consecvent, notarea unei singure realiti fonetice cu dou litere. Reproducem, n continuare, lista de semne folosite de ALE pentru redarea variantelor vocalice, semivocalice i consonantice din limba romn (reprodus dup ALR II, serie nou). S se observe:

este un sistem de transcriere alfabetic

III

fiecare realitate fonetic notat este descris (ex. : b, oclusiv bilabial fiecare sunet este exemplificat cu un cuvnt provenit dintr-un grai sau

sonor; r, vibrant apical alveolar etc.)

dialect (ex.: c (africat alveolopalatal surd, a-1 crei element fricativ este uns) n bn. frace ,,frate" ; 8 (fricativ interdental sonor) n arom. Sal ,,zar"

dup descrierea i exemplificarea fiecrui sunet notat de semnul =3)

respectiv, se d semnul corespondent din transcrierea Asociaiei fonetice internaionale {ex. : ..............= t / ; j

dup lista afabetic de semne, figureaz inventarul semnelor diacritice

folosite i alte semne de care anchetatorul are nevoie n cursul anchetei dialectale sau n cartografierea materialului dialectal cules.

TRANSCRIEREA FONETIC

Dm tabloul semnelor fonetice ntrebuinate n transcriere. Semnele le-am grupat n ordine alfabetic i le-am exemplificat cu cte un cuvnt. Dup semnul egalitii, artm corespondentul cel mai apropiat al semnelor noastre n sistemul de transcriere al Asociaiei fonetice internationale (ASSOCIATION PHONTI QUE INTERNATIONALE), publicat de D. JONES, n LAUTZEICHEN UND IHRE ANWENDUNG IN VERSCHIEDENEN SPRACHGE- EIETEN (Berlin, 1928, p. 1827). a (a mijlociu) n munt. cap = ntre a i a. (cea mai deschis vocal din seria posterioar: u, o, q, ) n istrorom. cap = v. a (a posterior) n bn. cap = a. ii (cea mai deschis vocal din seria anterioar : i, e, g, ) n bucov. pale 'piele' = de, q (a anterior) n munt. stea 'stea' = a. (vocal cu deschidere mijlocie din seria central; i, , ) n munt. pr ~ 9. 4 (vocala cea mai deschis din seria central: , , , ) n mold. bqrbdt = (vocal cir deschidere mai mic din seria central) n mold. cas = ntre 9 i i. b (oclusiv bilabial sonor) n munt. bun b. a (oclusiv velar surd) n munt. corb, semn ntrebuinat naintea vocalelor a, , , , o, o, u, u, naintea consoanelor sau la sfritul cuvintelor = 7c. 6 (africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este un s) n munt. car 'cear' = ntre tQ i ti. e (africat alveolopalatal, cu nuan mai palatal) n trans. cur 'ciur5 = ntre i Q i t f , dar mai aproape de tQ. <5 (africat alveolopalatal surd, al crei element fricativ este uni) n bn. frce 'frate' = tq. c (africat palat o alveolar surd, al crei element fricativ este un ) n maram. car 'cer' == t$. (oclusiv dental sonor) n munt. dar ~ d. <T (oclusiv dental sonor puin pala- talizat) n mold. und'e 'unde' = ntre d i (. d' (oclusiv alveolopalatal sonor) n mold. d'in 'din7 = ntre si j [cf. tl d" (oclusiv palatal sonor) n trans. d"in 'din' = 4 4 (oclusiv cacuminal sonor) n trans. crud c\. d (africat dental sonor) n mold. dc 'zic' z. d (africat alveolopalatal sonor, al crei element fricativ este uns, co- respunznd surdei c) n bn. des 'des' =
5

(fricativ inter dental sonor) n arofn. Sal 'zar' =

e (vocal anterioar cu deschidere mijlocie, de nuan nchis) n munt. vezi ~ e. e (e deschis) n trans. vede = s. g {e i mai deschis) n t>ucov. vede 'vede' = ntre e i 9e. e (<?> mai nchis) n mold. vede = e (mai nchis). e (e i mai nchis) n mold. vede

ntre e i i. e (vocal central cu nuan anterioara, ntre i e) n bn. fsS 'face' = ntre e i 9.
6

(e deschis ntre 4

trans. aB 'aa' = ntre s i r).

f (fricativ labiodental surd) n munt. fin =/. g (oclusiv velar sonor) n munt. gol = g g (africat alveolopalatal sonor, al crei element fricativ este un z) n munt. ger 'ger' = ntre d% i 3. g (africat palatoalveolar, al crei element fricativ este un j, cores- punznd surdei c) n maram. gr <ger' g (oclusiv velar sonor palatali- zat) n munt. gem 'ghem' = g. y (fricativ velar sonor) n istrorom. yWft 'gur' = g. h (fricativ laringal surd) n trans. hain 'hain' = h. h (fricativ laringal sonor) n trans. hohot 'hohot' = h. Jl (fricativ palatal surd) n munt. liir 'fir' = g. X (fricativ velar surd, corespunznd sonorei y) n munt. yin 'hain' = x. i (vocal cu deschidere minim din seria anterioar) n munt. fir = i. i (deschis) n mold.. mri 'mare'=. (vocala cea mai nchis din seria central: , , , <|) n munt. cnd= i. (vocal central nchis cu nuan anterioar ntre i i ) n trans. ru 'ru' = i. j (fricativ palatoalveolar) n trans. jar 'jar' = 3. j' (j muiat) n munt. jug 'jug' = ntre 3 i Jc (oclusiv velar surd identic cu c. Semnul se ntrebuineaz numai naintea lui e i i) n bn. Mp 'chip' = fc. fcv (oclusiv velar surd puin pala- talizat) n munt. Icip 'chip' = ntre h i \ li (oclusiv velar surd palatalizat corespunznd sonorei g) n mold. liihor 'picior' = I (lateral alveolar) n munt. pa- lriie 'plrie' l!
V V

(l puin palatalizat) n trans. ieTe 'el e ' = (lateral palatal) n arom. liil'u 'fiu' - . I (lateral velar) n maram. cal 'cal' = l. m (nazal bilabial) n munt. mas = m.

rri (nazal labiodental urmat de/, v) n munt. rriv 'nv' = m n (nazal dental) n munt. min n. n (nazal dental puin palatalizat)

n mold. pini 'piue' = n. n (nazal palatal) n mold. nel 'miel' >. 9 (nazal cu ocluziune incomplet, urmat de constrictive i lichide) n munt. nir 'nir'. n (nazal slbit urmat de consoan) n trans. munte 'munte'. S (nazal velar urmat de c(lc), g) n munt. nc = 5. n sau n (nazal dental, de durat mai scurt, vlul palatului necobornd ndeajuns mai ales pentru ii), n pronunarea lui n intervo- calic la moi: cihi, cini 'cine'. o (vocal posterioar cu deschidere mijlocie i cu nuan mai nchis) n munt. pot = o. g (o deschis) n trans. poie 'poate' = 0. o (vocal anterioar labial cu deschidere mijlocie, cu nuan nchis) n ung. cor 'cerc' =*0. p (oclusiv bilabial surd) n munt. par p. r (vibrant apical alveolar) n munt. rar = r. r (r cu mai multe i mai puternice vibraii) n trans. ru 'ru'. r [r cu i mai multe "vibraii) n, trans. ru 'ru'. P (r uvular) n arom. (la freroi) gup 'gur' = R. p (r uvular cu mai multe vibraii) n arom. (la freroi) ve'p 'var'- r (r apical cu o singur vibraia foarte slab) la moi, n cri 'cine' r. f (r muiat) n trans. nvtor 'nvtor' = r. 5= (r bilabial) n interjecia munt. tp cu care se opresc caii. s (fricativ dental surd) n munt. sor s. s (fricativ alveolopalatal surd) n bn. fse 'face' = q s (fricativ alveolo palatal surd, aproape identic cu s, dar cu o articulaie puin posterioar) n mold. fsi 'face' = <?. (fricativ palatoalveolar surd,corespunznd sonorei j) n mold. s 'i' = J. ( pronunat mai puternic, dnd impresia unui mai lung) n mold. 'i'. ( cu nuan palatal, muiat, corespunznd sonorei j) n munt. aa 'aa' = ntre f i q. t (oclusiv dental surd) n munt. tat = t. t (oclusiv dental surd puin palatalizat) n mold. munte = . V (oclusiv palatal surd n mold. frt'e = ntre i c / cf. d' j. t" (oclusiva palatala surd) n trans. frfe = c. (oclusiva cacuminal surd, corespunznd sonorei d) n trans. clopot & (fricativa interdental surd, co- respunznd sonorei <5) n arom. n&edm 'puin' = 0. (africat dental surd) n munt. in = ts. u '(vocala cea mai nchis din seria posterioar) n munt. bun = u. (vocala cea mai nchis din seria anterioar, labial) n ung. ful 'ureche' = y. v (fricativa, labio dent ala sonor) n

munt. tar = v. w (fricativ bilabial sonor) n u- crain. (la huuli) woda 'ap' = w z (fricativ dental sonor) n munt. zac = 2?. z (fricativ alveolopalatal muiat, corespondenta sonor a lux ) n bn. zn 'gean' = z (fricativ alveolopalatal corespondenta sonor a lui ) n mold. zn 'gean' = ^ y (fricativ palatal sonor, cores- punznd surdei 11) n trans. yerme 'vierme' = j (fricativ).

SEMNE DIACRITICE ~ (deasupra vocalelor) semioazaJm,- te: o. ~ (deasupra vocalelor) nazalitate: o o. ~ (sub vocale sau consoane sonore) asurzire i, r = j, r. , (Snb vocale sau consoane sonore) sonoritate redus : . . (sub vocale) nchidere: e .. (sub vocale, nchidere mai mare : e. < (sub vocale) deschidere: e. (sub vocale) deschidere mai mare: o X (deasupra consoanelor c i g) : c africat surd, ntre c i c \ g africat sonor, ntre g i g.
5

(naintea vocalelor) oclusiva glo- tal (eoup de glotte): se ~ 'e.

* dup oclusive, arat o explozie mai puternic, n olt. pat* 'pat'. o (sub consoane) consoan silabic : n = n.
-

(sub vocale) arat c vocala constituie elementul consonantic al unui diftong ; u (n

dau) = u.
-

(deasupra vocalelor) arat c dou vocale formeaz un diftong cu elemente egale n trans. tate. (deasupra unei vocale sau a unui diftong) accent principal: vede, tudte = 'vede', 'tate. " (deasupra unei vocale) accent dinamic mai puternic, mai ales n fraze : nu vreau.

(deasupra unei vocale) accent secundar : sntate = sntate (deasupra unei vocale, lichide sau fricative) lungime : o, r. s.

< (deasupra unei vocale) scurtime : u. + (sub o nazal) arat ca articulaia nazalei nu e complet, ci analog constrictivei urmtoare : Criv = imvets. e e & e, , a etc. arat nuane vocalice intermediare. zds s, i, z etc. arat nuane consonantice intermediare.

. etc. (la umrul literei precedente) arata sunete slab perceptibile.

2, t, etc. arat sunete i mai slab perceptibile. , h etc. arat sunete extrem de slab perceptibile.

ALTE SEMNE - Se ntrebuineaz ca n ortografia oficial : d-te la, driapta, n-a vzut. nlocuiete silabele dinaintea accentului cuvnfcului, reproduse n forma anterioar : trncop ; co- pe.

Sub litere sau sub cuvinte, arat c anchetatorul a auzit bine sunetele sau cuvintele subliniate, dei acestea par neobinuite. Cuvintele subliniate n NOTE snt reproduse n transcriere fonetic.

Pus n

locul unui rspuns, arat c n punctul respectiv n-a fost pus ntrebarea.

Leag dou sau mai multe cuvinte care formeaz un singur grup fonetic : saijijsiis 'sai n sus'. Arat c' anchetatorul n-a auzit clar sunetele astfel subliniate.

~ nlocuiete forma precedent. ...Puse n urma sau naintea unui rspuns arat c el nu este complet. Completarea este, de obicei, dat n HOTE. x Pus dup un rspuns, trimite la NOTE, de obicei sub II i numai n cazuri rare sub III. ? Pus n locul unui rspuns, arat c informatorul n-a tiut s a ras - pund; dac urmeaz totui un rspuns, acesta a fost dat dup ezitare. # Pus n locul unui rspuns, arat c informatorul a declarat c nu exist termenul ntrebat. oo Pus n locul sau naintea unui rspuns, arat c obiectul sau obiceiul la care se refer ntrebarea nu exist n localitate. , Separ variante lexicale. ; Separ forme gramaticale diferite ale aceluiai cuvnt : singularul de plural, forma articulat de cea nearticulat, persoana I de a Il-a etc. ,, "ntre aceste ghilimele snt reproduse explicaiile sau completrile date de informatori, de obicei ne- transcrise fonetic i literarizate. c d ntre aceste ghilimele se d traducerea literar a rspunsurilor romneti sau traducerea romneasc a rspunsurilor din limbile minoritilor naionale.

( ) ntre aceste paranteze snt reproduse, pe hart sau n NOTE, explicaii sau completri, transcrise fonetic, date de informatori. [ ] ntre aceste paranteze se dau completrile sau observaiile anchetatorilor sau ale redactorilor. Sub titlul hrii, cifrele puse ntre aceste paranteze reprezint numrul ntrebrii din chestionar, [k] Pus naintea unui rspuns, arata c informatorul s-a corectat, [cr] Pus naintea unui rspuns, arat c termenul a fost sugerat de anchetator, [s] Arat c informatorul a ezitat nainte de a da rspunsul. [?] Pus dup un rspuns, arat c anchetatorul se ndoiete de exactitatea rspunsului nregistrat. [!] Pus dup rspuns arat c ntrebarea sau rspunsul 1-a fcut pe informator sau pe cei de fa s rd. [*] Pus naintea unui rspuns, arat c rspunsul a fost dat de un informator ocazional, cruia anchetatorul nu i-a notat numele. [**] Arat un al doilea informator ocazional. [I] [II] etc. Arat numrul informatorului din localitatea respectiv. n NOTE : sub I se arat cum a fost pus ntrebarea. sub II sint date explicaiile sau completrile primite de la informatori n legtur cu rspunsurile de pe hart, sub III snt date observaiile sau completrile anchetatorilor sau ale redactorilor.