Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir

Globalizarea in sistemul informatic

Masterand: Vasu Victor

Globalizarea in sistemul informatic

n sensul n care este utilizat n cadrul studiilor de securitate, termenul de criz privete o situaie de anormalitate prin care sunt serios deturnate sau ameninate condiiile de via, de sntate i de mediu; libertatatea i alte drepturi fundamentale ale omului; integritatea teritorial, suveranitatea i independena naional; stabilitatea politic, economic i social; sigurana ceteanului i ordinea public; proprietatea, patrimoniul naional resursele i infrastuctura critic; ndeplinirea angajamentelor internaionale. Susan Strange, unul dintre cei mai cunoscui i anticonformiti analiti din domeniul relaiilor internaionale, fcnd referire la irul de cuvinte vagi i confuze, rspndite liber prin literatura de specialitate cu privire la schimbarea major din economia mondial, declar: Cel mai ru dintre acestea este globalizarea - un termen care reprezint un eufemism politicos pentru continua americanizare a gusturilor consumatorilor i a practicilor culturale. Stadiul de dezvoltare la care a ajuns astzi economia mondial conduce aproape culturale inevitabil ca orice studiu, lucrare sau articol pe teme economice i nu numai, s nceap prin menionarea procesului actual de globalizare. Conceptul de globalizare face referire n primul globalizare rnd la efectele globale, n proporie covritoare produse fr intenie i neprevzute, mai curnd dect la iniiativele i ntreprinderile globale. Similar altor concepte centrale din vocabularul tiinelor politice, ca de exemplu putere, democraie sau autodeterminare putere naional, termenul de globalizare rmne unul extrem de controversat, neavnd o definiie naional precis i nici universal sau mcar majoritar acceptat. Hiperglobalitii consider globalizarea o reorganizare fundamental a cadrului de desfurare a activitilor umane, scepticii se gndesc numai ca la o internaionalizare i o regionalizare, n timp ce transformaionalitii fac referire la o rearanjare a relaiilor internaionale. Motorul intern al globalizrii este identificat n capitalism i tehnologie, n aciunile i n politicile statelor, n piee sau n trsturi ale modernitii. Ineditul fenomenului contemporan declarat de hiperglobaliti este contestat de sceptici, n timp ce transformaionalitii apreciaz actualul nivel de interconectare global ca fiind fr precedent.

Se consider c, globalizarea a ncurajat o explozie de bogie i un ritm al progresului tehnologic pe care nici o epoc anterioar nu i le-ar fi putut imagina vreodat. Avnd ca fundament interdependena, globalizarea a contribuit la subminarea statului-naiune ca determinant unic al bunstrii unei naiuni. Atotputernicul stat, despre care s-a vorbit att de mult, mai ales n ultimile dou secole, a ajuns s fie numai unul dintre actori, nu actorul principal cum a fost n trecut. n consecin, aceasta conduce la o reducere a autonomiei statului. Evoluia procesului de globalizare nu a condus la diminuarea i nici la disoluia rolului statului naional, aa cum se credea nainte de sfritul rzboiului rece. Contrar acestei opinii, statul naional i-a perpetuat rolul esenial n gestionarea economico-social, dar este necesar recunoaterea faptului c rolul su se gsete ntr-un proces accentuat de reevaluare i de readaptare. Dei globalizarea a condus la remarcarea tendinei de solidaritate a statelor lumii n rezolvarea unor probleme de interes global (poluarea, fluxul demografic, terorismul), nu s-a dezvoltat nc o cooperare sistematic i instituionalizat ntre state, ceea ce a permis instalarea unei ordini economice internaionale n care dreptul se substituie forei. Explicaia rezult tocmai din faptul c finalul rzboiului rece a mutat problematica confruntrii dintre state din sfera militar n sfera problemelor globale ale Terrei. Samuel Huntington considera c strategia clasic a demonstraiei de for pe care statele o promovau n condiiile nfruntrii dintre dou blocuri politico-militare diferite, n prezent este necesar s fie nlocuit cu strategia exercitrii influenei Prin aceasta, statele i vor putea exercita rolul internaional n direcia satisfacerii propriilor interese, nu prin cuceriri, ci prin negocieri. n cadrul globalizrii s-a mai acutizat o mai veche problem, aceea a afirmrii identitii naionale (sociale i culturale) cu expresia ei politic (statul). Problema este extrem de important la nivel european, deoarece Europa se definete prin predominana statului-naiune, ca mijloc politic esenial de suprapunere a identitii naionale pe expresia sa politic. n condiiile globalizrii, suprapunerea aceasta se afl sub semnul ntrebrii, fiindc statul este nevoit s fie n acord cu instituiile europene, iar identitatea naional cu modelul european. Atentatele teroriste de la 11 septembrie 2001 au constituit nu numai o dovad a faptului c globalizarea semnific tendina principal a lumii contemporane, dar i faptul c aceast tendin a devenit extrem de vulnerabil

Realiznd o paralel se poate afirma c i statul devine vulnerabil n gestionarea corect a crizelor. Astfel s-a ajuns la concluzia c este imperios necesar constituirea unui sistem de securizare a globalizrii. Ralierea Rusiei la lupta antiterorist, admiterea Chinei n Organizaia Mondial a Comerului, extinderea solidaritii internaionale antiteroriste, sunt ns elemente ce favorizeaz msurile de limitare a libertilor ceteneti i a perimetrului democraiei, dar care pe de alt parte permit crearea unui dispozitiv global de securitate. Atentatele teroriste de la 11 septembrie 2001 au dus ns i la revigorarea opiniilor antiglobalizare. Aceste opinii condamn globalizarea pentru c a generat micri teroriste prin agravarea nedreptii sociale, a inegalitii i a srciei la nivel global. n acelai timp, prin subminarea rolului statelor naionale, globalizarea poate fi fcut responsabil i de proliferarea unor organizaii bazate pe sistemul reelelor care nu pot fi controlate prin instituiile statelor naionale. n decursul istoriei, lumea a cunoscut orae-state (Atena, Veneia), regiuni-state (epoca feudal), naiuni-unite (secolele XIX - XX), dar odat cu dezvoltarea globalizrii apar i reele-stat sau chiar individ-stat. Din nefericire, globalizarea favorizeaz astfel de anomalii, dup cum ar putea ncuraja i naterea unei ntreprinderi-stat, care ar putea acapara prerogativele statale n scopul utilizrii lor pentru satisfacerea unor interese de concuren i competivitate pe piaa internaional. Cele mai multe naiuni se observ c pot numai s reacioneze la fenomenul globalizrii i la crize, n vreme ce Statele Unite ale Americii, de exemplu, pot influena viteza de propagare a globalizrii, dar mai ales, caracterul procesului n sine. n concluzie superputerile pot echilibra balana raporturilor de fore i pot determina cursul evenimentelor politice, economice i militare, dar nu pot rezolva, individual sau separat, problemele globale ale umanitii. Rezolvarea acestora nu este posibil dect prin efortul ntregii comuniti internaionale. Sfritul rzboiului rece nu reprezint trecerea automat i imediat la o er de pace i de cooperare internaional. Dispariia opresiunii sovietice a permis renvierea unor conflicte istorice, att teritoriale ct i religioase care au condus la o situaie de instabilitate i chiar de violen n multe zone sau regiuni ale lumii. Decalajele i inechitile ntre aceste zone, ri sau populaii s-au amplificat, iar discrepana ntre sracii i bogaii planetei a condus la instabilitate i la conflicte violente. Aceast discrepan s-a accentuat din cauza frustrilor unor categorii de populaie sau ale unor grupuri etnice aflate n stare de discriminare i n imposibilitatea constituirii unor

comuniti sau state independente. Terorismul internaional i-a gsit adesea resursele n disperarea i n lipsa de orizont a acestor persoane srcite i nstrinate. Dei ntreaga planet se afl ntr-un proces rapid i ireversibil de trecere la modelul occidental al economiei de pia, totui a devenit clar c piaa i instrumentele ei nu pot, singure, s rezolve problemele globale ale umanitii. Astfel c, devine necesar intervenia statului pentru rezolvarea problemelor pe care piaa nu le poate soluiona i pentru corectarea aciunilor incomplete sau chiar greite ale pieei. Ca urmare, statul i piaa devin parteneri n conceperea i aplicarea politicilor economice i sociale.

BIBLIOGRAFIE

Helene Sjursen (ed.), Arena Working Papers: Enlargement in Perspective, WP 2/05 (Oslo: Arena, January 2005), pag. 149.[http://www.uned.es/dcpa/invest/cide l/documents/ARENA_Report22005_text.pdf] Ian Gambles, Chaillot Papers: European Security Integration in the 1990s, n03 (Paris: Institute for Security Studies / Western European Union, November 1991) op. cit. pag. 28. Ken Booth and Nicholas Wheeler, Contending philosophies about security in Europe in: Colin McInnes (ed.), Security and strategy in the new Europe (London and New York: Routledge, 1992),pag. 3-37. Dieter Mahncke, Chaillot Papers: Parameters of European Security, n10 (Paris: Institute for Security Studies / Western European Union, September 1993), op. cit.pag. 20 Barry Buzan, Ole Wver and Jaap de Wilde, Security: A New Framework of Analysis (Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 1998), pag. 239.

Barry Buzan, Morten Kelstrup and Pierre Lemaitre, The European Security Order Recast:Scenarios for the Post-Cold War Era (London and New York: Pinter Publishers, 1990), pag. 282 Barry Buzan, Ole Wver and Jaap de Wilde, Security: A New Framework of Analysis (Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 1998), pag 239. Copenhagen school replies in: Review of International Studies, Vol.23, no.2 (Cambridge: British Intern Helene Sjursen (ed.), Arena Working Papers: Enlargement in Perspective, WP 2/05 (Oslo: Arena, January 2005), pag. 149.[http://www.uned.es/dcpa/invest/cide l/document Helene Sjursen (ed.), Arena Working Papers: Enlargement in Perspective, WP 2/05 (Oslo: Arena, January 2005), pag. 149.[http://www.uned.es/dcpa/invest/cide l/documents/ARENA_Report22005_text.pdf] s/ARENA_Report22005_text.pdf]ational Studies Association, 1997) pag.241- 250