ROMNIA UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCA Str. Mihail Koglniceanu, nr. 1, 400084 Cluj-Napoca Tel. (00) 40 - 264 - 40.53.00*; 40.53.

69 ; 40.53.22 Fax: 40 - 264 - 59.19.06 E-mail: rector@ubbcluj.ro

CABINET RECTOR

Ce va fi n trei ani?

Discursul inaugural rostit de Andrei Marga, la primirea titlului de Doctor Honoris Causa al Universitii 1 Decembrie 1918, Alba Iulia, 6 decembrie 2010

De la un proaspt laureat al titlului de doctor honoris causa se ateapt nu numai s aduc mulumiri, ci i s formuleze un punct de vedere privind domeniile n care se simte stpn. Am scris despre filosofia contemporan i-mi vine mereu n minte ntrebarea: ce mai rmne din filosofia de acum cincizeci de ani n era globalizrii? Am scris despre teologii majori ai secolului ultim i m ntreb: de ce nu reuesc intelectualii actuali s integreze nelinitile marilor teologi? Am scris despre argumentare i-mi pun ntrebarea: de ce se las contemporanii notri persuadai de att de multe argumente false i argumentri ru construite? M ntreb dac proiectul european postbelic mai este bine

neles dup trei extinderi ale Uniunii Europene, dac s-au preluat cu acuratee, cel puin n cultura de la noi, termenii precum democraie sau laicitate, dac nu cumva secularizarea are nevoie de corectur, dac sensul vieii nu a devenit, totui, confuz la oamenii de astzi. mi pun multe alte ntrebri de filosofie sau sociologie i ncerc rspunsuri proprii, pe datele vieii actuale. Dar nu interogaiile mele sunt importante, ci ceea ce se ntreab cei crora am onoarea s m adresez. De aceea, n cuvntul meu inaugural, ca membru al acestei prestigioase Universiti, a pleca dintrun alt loc. Un cunoscut director de ziar i televiziune m-a ntrebat zilele trecute: ce va fi n urmtorii trei ani?. Nu sunt, desigur, profet, dar avem nevoie de rspunsuri la astfel de ntrebri, iar un universitar care i ia n serios ndatoririle este obligat s le dea. mi amintesc, ns, n prealabil, dou situaii: prima s-a petrecut prin 1923, cnd distinsul rector al Universitii din Cluj, Iacob Iacubovici, a respins cererea de intrare n universitate a agronomilor spunnd: acetia nu sunt nc de universitate!. Putem comenta dac renumitul chimist de atunci a avut dreptate sau nu, dar un motiv rmne de reinut: nu poi fi universitar fr a fi intelectual, iar un intelectual presupune, totui, o concepie civic i moral i un angajament explicit pentru aceasta, pe lng multe altele. A doua situaie se petrece sub ochii notri: dac un universitar se desprinde din tcerea adesea oportunist i, oricum, costisitoare de la noi i formuleaz o opinie n chestiuni ale societii, diplomaii de carton i noii politruci, ce prolifereaz n regimul actual din Romnia, pun imediat ntrebarea aparent adnc: cu ce partid este oare acela? Sofismul e simplu: se crede c orice opinie este partinic i, deci, ptat de subiectivitate, nct orice vorbitor n viaa public ar fi bine s fie cel mult un participant care ascult.

mi asum deliberat rspunderea de a discuta pe fa chestiuni de via, cu argumente firete, chiar dac risc, la rndul meu, s fiu taxat drept politic. Replica mea e simpl: ara, singura, de altfel, care a proclamat dup 1989 apolitismul intelectualilor, Romnia, o duce cel mai ru n Europa comunitar, iar pretinii apolitici s-au dovedit a fi anodini propaganditi de sezon. mi asum ceea ce Toma dAquino spunea cu nelepciune prostia este pcat iar Angela Merkel a afirmat recent, cu toat energia: cretinismul nu este apolitic, nct, prin implicaie, intelectualul, demn de nume, nu este nicidecum apolitic. Vreau s rspund, aadar, la ntrebarea: ce va fi n trei ani n Romnia? Iau n seam deciziile care au dus la situaia actual, de la care trebuie, n orice caz, s plecm, pe care vreau s le evoc succint. O fac la Alba Iulia, cci aici, n locul Marii Unirii i al reangajrii moderne a Romniei, rspunderea analizei trebuie s fie mai mare. Ne amintim, firete, ce se scrie n nsufleitoarea Declaraie de la 1 Decembrie 1918: n domeniul vieii publice, se va instaura un regim de guvernare democratic. Drept de vot universal, secret, egal, pe baz de sistem comunal, pentru toi cetenii brbai i femei ce au mplinit vrsta de 21 de ani. Deplina libertate pentru pres, drept de ntrunire i de asociaie. Libera manifestare a spiritului i a rspndirii ideilor. Unde ne aflm acum cu ara noastr? S amintim doar c Guvernul Romniei din 2009-2010 a reuit performana de a scdea cu 1/3 PIB-ul Romniei, de a genera peste 600.000 de omeri, de a mri datoria rii la peste 90 de miliarde de Euro, de a tia veniturile cetenilor cu 25-63% i de a demotiva toate generaiile. Performana este rar n Europa i n lume i nici o deviz n-a fost mai flagrant contrazis, de faptele celor care au cultivat-o, pe ct este deviza S trii bine! lansat n 2004!

Autoritile Romniei nu au la aceast or nici o proiecie de viitor pentru ar, nici un proiect major nu este n curs de realizare, populaia tnjete s lucreze, dar unitile se nchid (dup ce s-au nchis peste 30.000 de uniti n ultimii doi ani!). n 2008, The Economist scria c Romnia va suferi datorit incompetenei decidenilor, iar Comisia European arta, n 2009, c Romnia este vecin incapacitii administrative. Recent, Banca Mondial acuza proiectul de buget 2010 c este fcut dup ureche. n fapt, n 2009-2010 Romnia a devenit univoc lanterna roie a Uniunii Europene. Toate evalurile obiective, internaionale (inclusiv temerea deunzi exprimat la Washington DC, a falimentului) sunt negative n privina actualei Romnii. Mai profund dect orice, Romnia triete, sub multe aspecte, cel mai grav declin instituional de la alegerile din 1948 ncoace. S-a intrat n Uniunea European (ncepnd cu decizia din decembrie 1999), n NATO (ncepnd cu pregtirile din 1996), dar meritul nu aparine nicidecum liderilor de astzi: nici unul dintre acetia nu a fost n stare s nchid vreun capitol de negocieri, nici unul nu are la activ vreo fapt remarcabil. Alegerile prezideniale din 2009, probabil singulare n Europa actual, au reluat tradiia din 1948: nu a contat ce au votat oamenii, ci cum s-au numrat voturile (dup ce ministrul de interne a fost nlocuit brusc!), iar ambasadele Romniei (ncepnd cu cea de la Paris), au fcut executri de voturi cu vitez record pe continent! Apoi tot ca premier continental preedintele (uznd de arbitrara sa confundare cu suveranitatea poporului) a rupt o bucat din PSD i o alta din PNL (mpotriva votului nominal i a votului cetenilor) i i-a creat partidue la purttor. S-a ajuns astfel la democraia aritmetic ce guverneaz astzi Romnia, cu rezultatele amintite, i, apoi, la o Curte Constituional (prin deformarea, devenit regul, a votului n Camera Deputailor). Preedintele s-a instalat n fruntea unei ierarhii, numit pe drept
4

african, n lucrrile de drept constituional, i orienteaz fr orizont cetele de fideli (ce amintesc adesea de trupeii din anii treizeci) i dirijeaz cu rezultate mediocre o ar deocamdat nmrmurit. Samuel Huntington vorbea de emergena unui sistem pretorian: Romnia confirm diagnoza: o preedinie ce destructureaz instituiile i caut fr ezitare uzurpri constituionale (precum slbirea Parlamentului) i uzurpri legislative (reducerea la tcere a unor ceteni) pentru a promova un sistem ciocoiesc. Romnia este astzi prad unei patologii politice, pe care orict am fi de ngduitori, este realist s o lum n seam. Prima patologie a politicii romneti actuale este guvernarea prin antagonizare: acum se caut conflictualizarea celor care lucreaz n sfera privat cu bugetarii, mai ieri au fost opui ntreprinztorilor salariaii, acum civa ani, tinerii au fost mobilizai contra celor mai devreme nscui i aa mai departe. D rezultate o astfel de politic? Se vd bine n jur rezultatele: stagnare n epoca celei mai accentuate dinamici din lume, necompetitivitate, reducerea, fie i relativ, a performanelor i, pn la urm, srcia. De guvernarea prin antagonizare se leag imediat alte patologii. Prima este disfuncia prezidenialismului actual: preedinia se interpreteaz pe sine ca o for n lupt deschis (fie cu Parlamentul, fie cu opoziia, fie cu pensionarii, ori cu poporul) i stimuleaz o competiie slbatic (savage competition), n condiiile unei politizri mai extinse dect oricnd i dect n orice alt societate. A doua este fuga de rspundere a celor care decid: acetia arunc vina nereuitei pe orice (criza mondial, greaua motenire, colapsul Greciei, comportamentul supuilor etc.), fr ca vreun moment s i asume vreo rspundere n generarea vizibil a crizelor actuale. A treia este constituie fr constituionalism: cei care conduc mping societatea ntr-o lupt n care nu se mai respect nici mcar Constituia, ei nii
5

(cum s-a observat, de pild, la formarea majoritii guvernamentale alternative, n 2009) cutnd s se sustrag controlului constituional. A patra este conceperea instrumentalist a legilor: legile promovate spre Parlament de ctre decideni nu sunt concepute pentru a exprima interesul public, ci spre a satisface interese de grup aflat n lupt. A cincea este dictatura majoritii aritmetice: ideea profund a democraiei dintotdeauna i de pretutindeni aceea dup care s-ar putea ca un singur cetean s aib dreptate n faa ecrasantelor majoriti aritmetice a rmas strin actualilor lideri din Romnia, iar deciziile se adopt, mecanic, cu majoriti aritmetice. A asea maladie, care ncoroneaz oarecum panoplia nefericit a patologiilor politicii de astzi din Romnia, este mitul guvernului tare: la noi se proclam obsesiv dezideratul guvernului tare, n vreme ce orice ar civilizat prefer guvern competent. n practic, la noi, se ajunge, astzi, la compromisuri de neadmis pe seama adevrului i performanelor. Nu aceast situaie o voi descrie, ns, ci alta, care a fcut-o i o face posibil: este vorba de proasta nelegere a democraiei de ctre cei care conduc, care face ca democraia s nu se mai deosebeasc ndeajuns de consultarea maselor din regimul de trist amintire sau de democraia faptelor a militanilor extremismului de odinioar. Este o nenelegere care transform democraia ntr-o simpl unealt de promovare a intereselor de gac (pentru a folosi limbajul actualei puteri, cruia un distins intelectual ieean i caut zadarnic echivalentul n latin!) i de controlare a societii. Vreau s ilustrez ideea nenelegerii democraiei de ctre autoritile actuale din Romnia prin trei observaii. Prima se refer la confundarea legitimitii cu legalitatea. Trec peste faptul c la guvernanii de astzi nu este vreun semn c neleg ce nseamn legitimitate. Ei cred c, dup un scrutin legislativ la care au
6

participat 40% dintre alegtori, iar partidul lor a obinut n jur de o treime dintre voturile exprimate, totul este n regul. n fapt, spus fr ocoliuri, n Romnia actual, nu exist legitimitate a deciziilor, chiar dac, fornd democraia aritmetic, se obine o legalitate chinuit. Oriunde n lume, astfel de guvernani ar fi precaui, dac ar avea cultura legitimrii. Este straniu comportamentul aleilor: tiind bine c nu vor mai fi alei a doua oar, cinismul ntrece orice limit nregistrat n democraiile europene. Peste noapte, unii devin independeni (ceea ce este, n fond, ilegal, oricnd acetia putnd fi acionai n justiie de ctre cei care i-au votat cu sigla unui partid cu tot!) i relativizeaz, oportunist, toate opiniile lor anterioare. Alii spun n privat ceea ce cred cu adevrat despre guvernani, pentru ca n declaraii publice s i umfle pieptul, ca eroici aprtori ai liniei partidului. Reprezentarea poporului care i-a ales au uitat-o cu totul, n numele mandatului imperativ al partidului, care i trie n soluii proaste. Guvernanii actuali din Romnia nu neleg c democraia nu se las redus la numrarea voturilor i la stabilirea celui care are un vot n plus. Democraia aritmetic i dictatura majoritii aritmetice au fost criticate plenar de cultura democratic a lumii civilizate, iar un democrat onest tie c un consens ct mai larg, mai ales atunci cnd aritmetica este subire (cteva voturi n Parlament n plus) sau discutabil (n definitiv, ce ar fi fost dac la alegerile prezideniale din 2009 numrarea voturilor ar fi fost alta? sau dac se lua n seam victoria n ar a candidatului rival?) este soluia neleapt. Carpaticii democrai de mucava nu neleg se vede prea bine ce nseamn democraia. Pn la urm, pentru ei, poporul este cel care nu este bun (dup cum arat i remarca unuia: nu se obin banii de la Bruxelles, cci se lucreaz cu romni! sau invitaia recent a preedintelui la a folosi libertatea ctigat pentru a prsi ara).
7

Peste toate, cei care administreaz Romnia actual nu neleg legtura indisolubil dintre democraie i valoarea profesional a reprezentanilor. Precum odinioar Ceauescu, puterea apeleaz la persoane de calitate ndoielnic, nct, pe de-o parte, s nu fie vreun pericol de concuren din partea acestora i, pe de alt parte, s se poat oricnd arunca vina pe cineva. La rndul lor, persoanele acestea reproduc nivelul redus de competen i onestitate: cei pe care i numesc sunt, deopotriv, mai curnd incompeteni, docili, agresivi, cu destule pete la activ. O ar care are nevoie, ca de aer, de persoane competente i integre, capabile s imagineze, s gndeasc i s implementeze soluii chibzuite, cade astfel prad unor administratori nepricepui, care o trag n jos. Cu un pre uria, ns, pe care l pltete, ceas de ceas, inevitabil, fiecare cetean. Peste toate, ns, din pcate, srcia inund cu repeziciune, din nou, Romnia fapt care ar trebui s i pun cel puin pe gnduri pe propaganditii politicii din zilele noastre. Efectele sunt multiple: neputina capitalizrii, scurgerea rapid de resurse i pierderea prestigiului internaional. Bucuretiul este vizitat rar, din complezen, reprezentanii romni conteaz doar formal (dac nu cumva sunt ignorai sau aipesc la reuniuni, cum se poate observa n tot mai multe filmri), adesea ei nu neleg problemele puse n discuie, singurele instituii internaionale (precum CEPES), care mai existau la Bucureti, au fost desfiinate, nu sau putut folosi resursele Uniunii Europene i susinerea SUA. La aceste premise luntrice Romniei actuale, sunt de adugat, pentru a putea rspunde la ntrebarea ce va fi n trei ani?, premise contextuale. Le enumr ct mai succint. Competiia internaional stimulat de globalizare i de criza declanat n 2008 se va intensifica. Centrul economic al lumii se mut n Asia de Sud-Est. SUA rmne principalul actor al lumii, dar China se ridic la rangul celei de a doua
8

supraputeri, Rusia revine printre forele hotrtoare, iar aliana Frana, Germania, Rusia va avea un cuvnt mai greu de spus. Societile avansate trec deja la noua economie, iar statul social este supus unei revizuiri profunde i promitoare. Ce va fi Romnia n urmtorii trei ani depinde de ceea ce ea face acum, n condiiile date de premisele amintite. Nu se poate rspunde concret la ntrebarea ce este de fcut? fr a lmuri n prealabil cine poate face?. Cu datele pe care le are la activ (alegeri fracturate, incapacitate administrativ, mbriarea modelului african, selectarea mediocrilor n roluri publice etc.) actuala putere preedinte, guvern, aparat nu va scoate Romnia din cea mai grav criz a istoriei ei moderne. Dac se va ncerca prelungirea acestei puteri ceea ce este de ateptat s se foreze situaia romnilor se va nruti, fie i n termeni doar relativi. Eroarea politicii actuale este de direcie nainte de a fi de alte naturi, i ele importante. Atunci cnd la nceputul anului 2009, s-a configurat dezechilibrul bugetar, n loc s se consulte specialiti reali i s se caute o direcie de dezvoltare pentru Romnia, s-a apucat direcia comprimrii activitilor care a fost i este oriunde n lume contraproductiv. Spus mai simplu: abordarea oficial din Romnia, a crizei financiare i economice nceput n 2008, este eronat! Nu s-a lmurit nici un moment proveniena crizei (cum s-a produs criza? ce decizii au fost luate n prealabil? cine le-a luat? a cui este rspunderea?) i se izoleaz, n abordare, deficitul bugetar, ce este acuzat exclusiv, de structura bugetului, ultima se rupe de economie, iar economia de politici i de micrile din societate. Izolrile acestea, triple, ar fi chestiune de interes doar euristic dac nu s-ar lua decizii pe baza lor. Aceste decizii nu dau rezultate nu numai pentru c ating interesele foarte multor oameni, nu doar pentru c cetenii sunt afectai i-i exprim
9

nemulumirea. Ele nu dau rezultate deoarece sunt greite tocmai din punct de vedere economic, iar dovada peremptorie este mprejurarea c nici o ar nu practic astfel de soluii. Romnia s-a umplut ntre timp de mistificri, care mpiedic nainte de orice discutarea onest a situaiei. Se decreteaz de sus c numai cu o persoan anume Romnia va traversa deertul. C nimeni nu are proiecte alternative. C de vin este criza mondial. C am fi dup dou decenii de erori. i altele. Ca i n anii optzeci, nainte de nlocuirea lui Ceauescu, este de procedat astzi la demistificri i la aducerea pe agenda public a veritabilelor probleme ale rii. Situaia rii este pe muchie (tehnologic, economic, social, politic, cultural), nct la ntrebarea ci ani vor trebui reparaiei celor stricate n 2009-2010? economiti de bun calificare spun aproape automat optzece ani. Este adevrat c Paul Krugman argumenta nu de mult c i criza din 1929 s-a ncheiat abia n 1945! Eu cred c schimbarea politic nentrziat din Romnia ar pune ara n micare n trei-ase luni, iar un nou mod de dezvoltare ar putea fi instalat destul de repede, cu ceteni pricepui i devotai. n puini ani, Romnia nu numai c ar nltura daunele grele ale lui 2009-2010, dar ar reintra ntre rile respectate ale lumii. Nu vreau s proiectm utopii sau s ne lsm n seama reveriilor. Dar nici nu este cazul s se cedeze actualelor direcii i persoane, demult compromise. Este vorba de a ne clarifica i de a aciona energic, ca altdat la Alba Iulia. Pun n joc, fie i numai numindu-le aici, apte concepte ale schimbrii: stat ca pzitor al ordinii, democraie ca form de via, nou industrializare, consolidare a pieei interne, independena justiiei, descentralizare prin subsidiaritate,

reconstrucia democratic a statului i lansarea dialogului n societate.

10

Deunzi, la Toru i Roma m-a ntmpinat aceeai ntrebare: ce ai face n Romnia, ce deviz ai recomanda? Am rspuns fr ezitare cu o formul biblic deja folosit cu succes de multe ori n istorie: Nu v fie fric! Am adugat, ns, o formul cu aceeai origine: S trim n adevr!. Curajul i adevrul ar fi timpul s redevin virtui carpatice! Dar se cuvine s fim lucizi: nu pot deveni astfel de virtui fr aciunea contient i responsabil a intelectualitii. Ce va fi peste trei ani? S rspund la ntrebarea cu care am nceput. Dac se continu ceea ce este acum, atunci vom avea o ar lovit de srcie, la coada Europei, n care unii se vor bucura c au ceva mai mult dect alii. Dar toi vor suferi, fizic i nefizic, sub o cohort de trupei care vor avea o victorie poate ceva mai puin stingherit dect a frailor de spirit, adoptai incult i, poate, involuntar, precum Goebbels sau Sauckel. mi amintesc c n dramatica dezbatere din Germania anilor treizeci asupra cauzelor prbuirii democraiei n ara sa Thomas Mann a atras atenia asupra venirii la conducerea rii a categoriei celor mai necalificai i mai corupi. n intervenia la Vocea Americii, din 10 aprilie 1945, celebrul romancier trgea astfel bilanul: n Germania acum doisprezece ani, ultimii i cei mai de jos, din punct de vedere uman, au venit la conducere i au determinat faa rii. Bilanul era trist, catastrofa Germaniei se produsese. La noi trebuie, oare, ateptat prbuirea mai departe, fie ea i panic? Dac curajul i pasiunea adevrului vor prevala, dac intelectualii acestei ri i vor spune cuvntul, atunci va fi altfel. Ne amintim ce spunea Seaton Watson: toate trsturile menionate, mizeria ranilor, brutalitatea birocratic, educaia fals i o clas privilegiat creia i lipsete orice sim al responsabilitii sociale, ai cror cei mai privilegiai membri au fost gata s-i trdeze de la o zi la alta principiile, n schimbul unei primiri la liderul suprem, toate acestea au existat n Romnia n
11

grad proeminent. Iar acestea le scria un foarte mare filo-romn, n cartea Eastern Europe between the wars (Cambridge University Press, 1945). Citez, n continuare: Democraia nu poate nflori n astfel de atmosfer. Procesul decderii a mers n Romnia mai departe dect n alte pri ale Europei rsritene. Nici un progres nu va fi fcut pn cnd nu se abandoneaz aceste metehne iar o nou abordare va fi pregtit s-i ia locul. Perioada tranziiei va fi lung i dureroas. Dar atunci cnd va fi ncheiat, marile energii i caliti ale poporului romn, al doilea ca efectiv i probabil cel mai talentat n Europa rsritean, i va asigura acea poziie onorabil pe care nu a fost nc n stare s o ating. Nu ar fi cazul ca intelectualii s se decid i s ncheie astzi, n sfrit, acea tranziie lung i dureroas?

12