Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 1, Nr. 1, 2010, p.

. 98-104 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

RELAII ROMNO-AUSTRO-UNGARE N PERIOADA 1878 1886

Prof. univ. dr. Corneliu-Mihail LUNGU Universitatea din Craiova

Semnificaiile cuceririi Independenei de stat a Romniei n 1878 au fost multiple, o

conotaie special avnd cele ce au vizat evoluia relaiilor externe ale noului stat suveran. Raporturile Romniei cu Austro-Ungaria au ocupat un loc central nu numai n strategia diplomaiei romneti, dar i a celei europene, dovad n acest sens dezbaterile i hotrrile adoptate la Congresul de pace de la Berlin din 1878 i, nu n ultimul rnd, modul n care acestea din urm au fost aplicate n practic, n mod deosebit n ceea ce privete problema Dunrii. Dar legat de raporturile romno-austro-ungare, natura i n egal msur evoluia lor au fost marcate de o realitate ce nu a putut fi trecut cu vederea, ori minimalizat de nimeni, anume c sub stpnirea dualist se aflau teritorii i o foarte numeroas populaie romneasc a cror soart nu putea fi separat, cu att mai mult rupt, de existena i afirmarea pe plan european a tnrului stat indepenent, care la scurta vreme, mai exact din 14 martie 1881, devenea Regat. Pentru a ilustra complexitatea cadrului extern dup Congresul de la Berlin, pe fondul cruia Romnia era obligat s acioneze, este suficient s apelm la o serie de documente diplomatice i rapoarte ale unor personaliti politice ale vremii, trimise autoritilor de la Viena n perioada imediat urmtoare ncheierii pcii. Asemenea mrturii sunt elocvente n a demonstra urmrile dobndirii Independenei Romniei, att pe plan intern, ct i extern. n ceea ce privete consecinele de ordin intern, demn de remarcat este aprecierea desprins dintr-un raport al Locotenent-colonelului Ludwig Sembratowicz, membru al Marelui Stat Major cezaro-criesc, care n urma cltoriei efectuate peste Carpai, constatase c: Populaia Romniei, prin participarea cu succes la ultimul rzboi, a cunoscut o important cretere a contiinei de sine.1 Important este faptul c aceast contientizare s-a rsfrnt, n mod benefic, asupra tuturor romnilor din toate provinciile romneti, adevr sesizat foarte bine de ministrul plenipoteniar al S.U.A. la Viena, John Kasson, care ntr-o scrisoare adresat secretarului de stat american, William Evarts, recunotea c romnii sunt mndri de descendena lor din vechii romani care au cucerit i colonizat regiunea unde Valul lui Traian atest i azi ocuparea petrecut n antichitate, mndri de faptul c i-au pstrat n mod distinct fiina naional, izolat n mijlocul unor elemente ostile, mndri, de asemenea, de faptele de arme din ultimul rzboi pentru cucerirea independenei.2 Mult mai complexe s-au dovedit a fi problemele crora Romnia trebuia s le fac fa pe plan extern, ntruct raportul de fore ntre marile puteri suferise unele modificri ce nu puteau s nu se repercuteze i asupra Peninsulei Balcanice, unde interese deosebite aveau nu numai cele dou imperii : Austro-Ungaria i Rusia. Din nefericire pentru Romnia, prea multe posibiliti i ci de aciune nu erau de ales, n pofida aprecierii ministrului austro-ungar la Bucureti Von Hoyos, care i avansa ministrului de externe austro-ungar Gyula Andrssy, ideea c, dac-i cunosc interesul rii, romnii nu au de mers dect alturi de Austro-Ungaria sau s se sprijine pe vecinul din rsrit. Azi, Romnia nu trebuie s se atepte (subl. n text) sau s se team (subl. n text) de ceva din partea nici
Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare A.N.I.C.), Colecia Microfilme, Austria, rola 168, cadrul 797 (Kriegsarchiv, Wien, Memoires 7/164. 2 Idem, Colecia Microfilme, SUA, rola 631, c. 564 (The National Archives of the United States, Washington, Records of the Foreign Service Posts of the Departement of State R.G.84).
1

98

unei alte puteri dect de la cele dou imperii vecine, i de aceea, nu se mai poate vorbi de un partid turc sau francez, ci numai de unul rus i de unul antirus.3 n viziunea Diplomatului austriac nu putea fi vorba, desigur, dect de o orientare spre Austro-Ungaria pentru c altfel, dup cum aprecia, n continuarea raportului, Romnia nu ar fi putut rezista poftelor expansioniste ale Rusiei. Din nefericire, o soluie a problemei nu putea fi socotit nici orientarea ctre Austro-Ungaria. Edificator n acest sens poate fi un sondaj la opinie efectuat de von Hoyos printre diverse personaliti ale vieii politice, fa de care, dup propria-i mrturie a cutat s evite chiar aparena c guvernul cezaro-criesc ar avea intenia de a exercita o presiune asupra Romniei.4 Acelai diplomat a inut s remarce ce anume trebuia s aib n vedere romnii n cazul orientrii politicii lor externe spre Austro-Ungaria. O asemenea remarc s-a impus cu att mai mult n momentul n care a rezultat c n accepiunea romnilor opiunea se rezuma la o uniune vamal, ceea ce l-a determinat pe von Hoyos s concluzioneze c : Este totui clar c o uniune numai economic n-ar fi suficient pentru a oferi Romniei garania ateptat dintr-o asociere cu vecinul din vest i c aceast uniune ar trebui s fie nsoit de un acord militar.5 Mai mult dect att, autorul raportului considera c Romnia nu dispunea de condiiile fizice i morale pentru a se putea sustrage unei satrapii ruse, singura cale fiind identificarea economic i militar cu monarhia austro-ungar. O scurt analiz a acestui document, care dup opinia noastr, pune foarte clar n lumin condiiile n care Romnia era nevoit s se exprime, pe plan extern, imediat dup Congresul de la Berlin, ne permite s creionm cteva concluzii ce se impun ateniei. n primul rnd, n pofida ncercrilor lui von Hoyos de a lsa impresia c Austro-Ungaria nu urmrea s influeneze guvernul de la Bucureti, tonul folosit, precum i argumentele aduse n discuie, sunt edificatoare n a demonstra nu numai presiunea efectuat, ci, am putea susine, chiar un ton ultimativ ce avea drept scop impunerea soluiilor propuse de la Viena. Apoi, este limpede c Austro-Ungaria dorea s lege Romnia printr-un acord militar, ceea ce ar fi putut avea un dublu avantaj pentru ea: a) reducerea posibilitii intervniei n favoarea romnilor aflai sub stpnirea monarhiei dualiste; b) n cazul unui conflict armat ruso-austro-ungar, participarea Romniei alturi de AustroUngaria mpotriva Rusiei. Nu n ultim instan, se poate aprecia c diplomaia austro-ungar dorea s lase impresia c fa de Romnia nutrea intenii bune, fapt dovedit de finalul raportului lui Hoyos, care socotea ca nu a sosit, nc, momentul ca guvernul cezaro-criesc s ias din atitudinea sa binevoitoare, dar rezervat.6 Cu toate acestea, fr a face abstracie de celelalte puncte de vedere ale diplomatului austroungar, rmnea n discuie i varianta orientrii spre imperiul de la rsrit, alturi de care Romnia luptase ntr-un rzboi la victoria cruia contribuise din plin i care-i conferise dreptul de a-i dobndi Independena de stat. Oricare ar fi fost mobilul, o orientare, cu att mai mult, o apropiere a Romniei de Rusia erau practic imposibile, ndeosebi n condiiile n care respectiva putere, fr scrupule, aa cum a procedat mereu de-a lungul istoriei, nclcase un acord oficial, trecnd cu vederea faptul c n timpul rzboiului fusese scoas dintr-o situaie critic de ctre armata romn, permindu-i s rup din nou o bun parte a teritoriului Moldovei istorice romneti prin alipirea celor trei judee din sud: Cahul, Bolgrad i Ismail. Ostilitatea fa de Rusia era att de puternic i de fireasc, nct nu a putut scpa analizei atente a locotenent-colonelului L. Sembratowicz, ofierul din cadrul Marelui Stat Major austro-ungar, citat mai sus, care n raportul su ncheiat la nceputul anului 1879 dup o cltorie n Romnia, aprecia c n urma cedrii Basarabiei romneti, dictate de Congres, ntreaga
Idem, Colecia Xerografii Austria, pach. LXXXIV/I, f. 6-16 Haus Hof-und Staatsarchiv, Wien Politisches Archiv, XVIII/13, Varia. 4 Ibidem. 5 Ibidem. 6 Ibidem.
3

99

populaie inclusiv ranul lipsit de cultur este stpnit de o stare de spirit foarte agitat mpotriva Rusiei. n timpul prezenei mele , tema Basarabiei i Dobrogea era discutat pretutindeni, iar arul era acuzat de clcare a cuvntului dat, deoarece, Convenia din 1877 privind garania teritoriului romn n-a fost respectat, iar Romnia, drept rsplat pentru jertfele aduse a trebuit s sufere pierderea Basarabiei.7 Acelai lucru rezult i din raportul naintat contelui Andrssy, la 13 februarie 1878, de ctre consulul general al Austro-Ungariei, Zwiedinek, care ajunsese la concluzia c n Romnia exista un singur acord: cel al mniei mpotriva acelei puteri care a sprijinit rzboiul mpotriva Turciei sub pretextul eliberrii neamurilor cretine din peninsula Balcanic de sub opresiunea proastei administrri otomane i prin aceasta a servit ajutorarea Romniei, dar acum dup ce dumanul a devenit panic se ndreapt mpotriva propriilor aliai pentru a-i ofensa n drepturile lor.8 ncercnd s demonstrm nu cu prtinire, ci pe baza argumentelor oferite de documentele vremii, putem aprecia c Romnia nu avea o misiune uoar, dimpotriv, chiar dificil, dac lum n calcul i poziiile Franei i Angliei, care, pe lng faptul c erau confruntate cu problemele lor, nu erau prea ncntate de politica lui Carol I pe care l considerau filo-german i chiar filo-austriac. ntruct Germania i asumase rolul de arbitru pe plan european, din al crui fotoliu nu-i prea permiteau s o deranjeze nici marile puteri, deci mai cu seam Romnia, pentru guvernul de la Bucureti cam singura alternativ era orientarea spre unul din cele dou imperii vecine. Acest lucru nsemna ns, posibilitatea alegerii ntre dou rele, pentru c ambele imperii erau animate aproape n egal msur de aceleai sentimente fa de Romnia pe care o considerau doar un obiect de mediere i de tranzacie n reglementarea intereselor i mprirea zonei lor de influen. Realitile vremii, cu totul de necontestat sunt dovedite de documentele rmase i transmise peste ani, precum i de unele aprecieri ale unor oameni politici de marc, ilustrate de aceleai mrturii de necontestat. n egal msur este limpede c prin Congresul de pace de la Berlin s-au fcut i acceptat jocurile marilor puteri, glasul celor mici, chiar dac se jertfiser pe cmpul de lupt ca n cazul Romniei nefiind mcar ascultat, n plenul dezbaterilor fiind discutate i, ceea ce este mai grav, adoptate hotrri cu totul arbitrare, ticluite i puse la cale cu mult timp nainte. Practic, Romnia a fost mpins ctre Austro-Ungaria i Germania, cu toate c nici una dintre ele nu nutrea sentimente curate fa de ea. Mai mult dect att, ambele puteri au acceptat compromisuri n raporturile cu Rusia n ciuda divergenelor avute cu ea cum a fost i n cazul acceptrii ca Imperiul arist s acapareze cele trei judee din sudul Basarabiei. Un argument gritor n acest sens l poate constitui raportul trimis de Hoyos, la 21 septembrie 1881, noului ministru de externe, baronul Haymerle, cruia i relata despre ntrevederea avut cu prinul rus Uruzoff, prilej pentru ambii diplomai s constate c buna nelegere dintre Austro-Ungaria i Rusia i va gsi expresia n Peninsula Balcanic unde fiecare din cele dou guverne se vor strdui s nu ofenseze sfera de influen a celuilalt.9 n acelai timp, politica Germaniei de arbitru cu Bismarck n rolul principal devenise att de evident, nct nu putea s nu fie sesizat de celelalte puteri i de principalii factori politici, imprimndu-se adnc n contiina european de-a lungul anilor. Elocvent n acest sens poate fi remarca diplomatului romn Nicolae Titulescu, desprins dintr-un raport naintat lui Carol al II-lea n 1940, cnd, referindu-se la istoricul teritoriului romnesc de peste Prut, sublinia c cele trei judee meridionale ale Basarabiei fuseser pierdute n 1877/1878 datorit unei idei machiavelice a lui Bismarck. El a vrut ca ntre Rusia i noi s existe o problem teritorial, n aa fel ca Romnia s fac ntotdeauna parte din frontul german mpotriva Rusiei.10 Pe baza documentelor investigate i pe care le-am avut la dispoziie am ndrzni s afirmm c trgul dintre marile puteri cu privire la cele trei judee din sudul Basarabiei fusese tranat nc din anii 1872-1873, mai exact la Reichstadt, cu prilejul ntlnirii mprailor Germaniei, Austro7 8

Idem, Colecia Microfilme Austria, vola 168, c. 814-815 (Kriegsarchiv, Wien, Memories). Idem, Fond Casa Regal, dosar 16/1878, f. 48. 9 Ibidem, dosar 11/1881, f. 96 10 Nicolae Titulescu, Basarabia pmnt romnesc, Ediie ngrijit de I. Grecescu, Edit. Rum-Irina, Bucureti 1992, p. 53.

100

Ungariei i Rusiei, nsoii de minitrii lor de externe. n sprijinul celor afirmate vine declaraia fcut de contele Andrssy, trimisului romn la Viena, Ion Blceanu, nc din iunie 1877, iar dup cteva luni chiar ministrului de externe M. Koglniceanu, crora le mrturisea c soarta celor trei judee fusese hotrt i drept compensaie vom face tot ce depinde de noi pentru a v da la viitoarea pace o parte a Dobrogei.11 Este limpede c la Viena era cunoscut ntreaga regie i tot ceea ce urma s se ntmple dup rzboiul ruso-turc, la care Romnia avea s participe doar pentru a-i dobndi Independena de stat, fr a emite vre-o pretenie teritorial. Asemenea declaraii i bunvoina afiat de Austro-Ungaria i Germania fa de Romnia, ca de altfel i elogiile aduse de cele dou puteri armatei romne i personal lui Carol I pentru actele de vitejie din timpul rzboiului nu aveau ncrctura necesar s poleiasc adevrul. Realitatea crud avea s o constate, n scurt timp, nsui prinul domnitor, care avea s se declare profund dezamgit n momentul cnd va realiza c Romnia nu este ajutat de nimeni, dimpotriv fiind abandonat i pus n situaia de a ceda cele trei judee,12 fr a putea s reacioneze ntr-un fel. Tocmai de aceea, ntr-o discuie purtat, n februarie 1878, cu I.C. Brtianu, Carol I i declara c dup prerea sa Basarabia e pierdut, idee insuflat i de tatl su Karl-Anton de Hohenzollern, care i scria i-i atrgea atenia c: Pierderea Basarabiei trebuie s fie considerat ca neevitabil. Nici o mn nu se va mica pentru Romnia, iar o mpotrivire cu armele ar fi o sinucidere.13 n pofida tuturor acestor fapte i realiti Carol era ndrumat s se orienteze tot spre Viena, ntruct, dup opinia tatlui su, Franz-Josef a fcut declaraii foarte elogioase la adresa sa i n afar de Austro-Ungaria, nici o alt putere nu s-ar nclzi n favoarea Romniei.14 n condiiile externe i ale celor interne din perioada premergtoare i dup Congresul de la Berlin, situaia i misiunea lui Carol I erau din cele mai dificile. De altfel, cu toate sfaturile primite, dup propria-i mrturisire evenimentele care ating de aproape ara mea l-au determinat pe Carol I s trimit la Viena pe Ion C. Brtianu, pentru a expune guvernului imperial poziiunea foarte grea din punctul de vedere politic i economic creat Romniei.15 Atitudinea pe care Carol era, practic, obligat s o adopte din mai multe puncte de vedere a fost impus i de necesitatea garantrii granielor ce rmseser Romniei la data respectiv, precum i de faptul c trebuia s-i apropie un aliat interesat s ajung pe cursul Dunrii chiar pn la gurile ei, pe care Rusia le-a urmrit i a cutat s le acapareze n mod sistematic, de pe timpul lui Petru I. Un asemenea aliat putea s-l constituie Austro-Ungaria, fie i n calitate de riveran al Dunrii, fapt ce l-a determinat pe Carol I s fac demersuri n repetate rnduri i s declare c Romnia era interesat s aib asigurat ieirea la mare, ceea ce i-ar fi oferit un viitor economic la care avea interes i Austro-Ungaria, de care implicit ne vom apropia.16 Dintre evenimentele ce au urmat i au determinat Romnia s adopte pe plan extern o atitudine clar i am putea afirma, chiar ferm am reinut doar dou, care n opinia noastr s-au repercutat n mai mare msur i asupra raporturilor cu Austro-Ungaria: a) ridicarea Romniei la rang de regat; b) problema Dunrii; Cu toate c transformarea Romniei n regat a fost hotrt abia n martie 1881, problema la preocupat pe Carol I i a fost n atenia marilor puteri ceva mai devreme, chiar nainte la cucerirea Independenei de stat. Atunci, ns, cabinetele de la Berlin, Viena, Paris, Londra sau Petersburg mai mult sondau terenul, iar Carol I, dei cocheta cu ideea, ncerca s limiteze zvonurile ce se vehiculau pe aceast tem, ceea ce nu l-a mpiedicat s-l nsrcineze pe I. C. Brtianu s constate cum stteau lucrurile, direct la faa locului, ncredinndu-i misiunea deplasrii la Viena i Berlin.17
11 12

A.N.I.C., fond Casa Regal, dosar 42/1877, f. 4 verso. Idem, Fond Regele Carol I, dosar 2138/1878. 13 Ibidem, dosar 1532/1878; vezi i Memoriile regelui Carol I, de un martor ocular, vol. XIII, p. 76-77. 14 Ibidem. 15 Memoriile Regelui Carol I, de un martor ocular, vol. XIII, p. 78. 16 A.N.I.C., Fond Regele Carol I, dosar, 1530/1878. 17 Ibidem, dosar 1930/1880.

101

ntre cei care au prevzut, din timp, mersul evenimentelor poate fi situat i Austro-Ungaria, dovad c nc din 1877, contele Andrassy l chestiona pe trimisul romn la Viena, dac nu cumva dup cucerirea Independenei de stat, Romnia nu inteniona s proclame regatul. Fa de o asemenea perspectiv Austro-Ungaria avea o reinere determinat, n mod determinant, de posibila reacie a romnilor din teritoriile aflate sub stpnirea monarhiei. Realitate, cel mai evident ilustrat de aprecierea aceluiai conte Andrssy, care socotea c dubla calitate a lui Franz-Josef, de mprat i rege, ar putea crea confuzii ntre supuii si romni, tentai s cread c suveranul lor nu mai era la Viena, ci la Bucureti.18 Pe fondul unor asemenea considerente Austro-Ungaria era dispus s-i recunoasc lui Carol titlul de Alte Regal, spernd, n fapt, c pe aceast cale va determina Romnia s renune la statutul de regat. Toate asemenea temeri i aranjamente erau cunoscute i de Carol, care, ntr-o scrisoare adresat Mariei de Flandra, i exprima sperana c, totui, regatul se va nfptui cu toate temerile Austriei, datorit romnilor din Ungaria, ngrijorare pe care i propusese s o nlture prin garaniile ce le putea oferi cabinetului de la Viena.19 ntr-adevr, Carol nu a precupeit nici un efort pentru a da garaniile necesare autoritilor de la Viena i de a demonstra disponibilitatea, pentru ntreinerea unor relaii cordiale cu monarhia austro-ungar. Un prilej favorabil n acest sens i l-a oferit primirea ce i-a fost rezervat de mpratul Franz-Josef, la Ischl, cu ocazia trecerii prin Austria, n drum spre Germania. n acel cadru, pe lng mulumirile aduse mpratului pentru sentimentele nutrite fa de persoana sa, Carol a inut s-l asigure c Romnia se va ngriji de bunele sale relaii cu Austro-Ungaria.20 Dup ntoarcerea n ar, remarcnd modul n care fusese primit i tratat de autoritile de la Viena declara c Austria dorete asigurarea dinastiei de Hohenzollern la Dunrea de Jos.21 La rndul su, von Hoyos relata ntr-un raport naintat ministrului de externe Haymerle, dup vizita efectuat de Carol, c prinul fusese foarte sensibil la primirea ce i s-a rezervat, fapt pentru care l-a nsrcinat s transmit guvernului su dovada constantei solicitudini a Romniei fa de puternica sa vecin.22 Pe lng dovezile de amiciie, Carol a cutat s elimine orice posibilitate de iritare a AustroUngariei. Asemenea momente au existat nu att din cauza unor gafe politice ale Romniei, ct mai de grab datorit interpretrilor i chiar speculaiilor premeditate, care nu urmreau dect meninerea unor stri tensionate, ce permiteau autoritilor austro-ungare s apostrofeze i s in n ah guvernul de la Bucureti. O asemenea situaie a fost i cea determinat de vizita efectuat de Carol, n toamna anului 1880, la Rusciuc, unde s-a ntlnit cu arul Rusiei i a participat la manevrele militare desfurate cu acel prilej. Austro-Ungaria nu a vzut cu ochi buni acea ntrevedere, dar mai cu seam manevrele militare, pe care le considera dovezi ale unei eventuale apropieri a Romniei de Rusia, care i aa deranja pentru influena ei n Bulgaria, socotit la Viena drept o provincie faptic ruseasc.23 Spiritele au fost iritate i de poziia Germaniei, care, la rndul ei apreciase c ntlnirea de la Rusciuc a prilejuit ncheierea unei nelegeri secrete ntre Romnia i Bulgaria, n sensul rusesc.24 Cum era de ateptat, Carol I a reacionat grbindu-se s infirme zvonurile, obiectivul su principal constituindu-l Viena, unde, dup cum meniona ntr-o scrisoare din 13 octombrie acelai an am dispus s se fac a se ti c vizita mea n Bulgaria a fost o misiune de pace.25 Eforturile depuse de suveran nu au fost totdeauna rspltite pe msur, ntre Austro-Ungaria i Romnia intervenind momente tensionate, care, n unele cazuri s-au manifestat violent. Cauzele
Idem, fond Casa Regal, dosar 42/1877, f. 5. Ibidem, dosar 54/1878, f. 2-6; vezi i fond Regele Carol I, dosar 433/1878. 20 Memoriile Regelui Carol I, de un martor ocular, vol.XVII, p. 2. 21 Ibidem. 22 A.N.I.C., fond, Casa Regal, dosar 52/1880, f. 131. 23 Ibidem, f. 92 24 Memoriile Regelui Carol I, de un martor ocular, vol. XVII, p. 45. 25 A.N.I.C., fond, Casa Regal, dosar 52/1880, f. 13; vezi i Memoriile Regelui Carol I, de un martor ocular, vol. XVII, p. 47.
19 18

102

ce le-au generat au fost provocate de situaia critic a romnilor din Transilvania, precum i de problema Dunrii. n primul caz Carol a ncercat s fie diplomat, evitnd abordarea direct a problemei i formularea unei poziii tranante, tocmai pentru a nu deranja, ndeosebi cabinetul de la Viena. Un episod semnificativ din acest punct de vedere s-a petrecut n august 1883, cnd, aflndu-se n trecere prin Braov, Carol a fcut o scurt escal, tocmai n ziua cnd era n plin desfurare o mare adunare a ASTREI la care romnii transilvneni s-au unit cu toate forele i din Romnia au venit n numr mare.26 Dup cum rezult din raportul Comitelui suprem al Comitatului Braov, naintat ministrului de interne regal magiar, n ziua de 28 august, manifestanii s-au ndreptat spre gara oraului, unde se afla staionat trenul princiar. ntruct comitele nu dorea ca demonstraia s capete amploare a solicitat s fie primit de rege, cu prilejul ntrevederii rugndu-l s nu apar la fereastra vagonului i s nu rspund aclamaiilor.27 Carol a neles situaia i a dat curs cererii comitelui, iar aciunile ASTREI s-au desfurat n zilele de 29 i 30 august determinndu-l pe autorul raportului s declare c va cuta s se informeze asupra prilor secrete ale manifestaiilor.28 O problem cu implicaii deosebite asupra evoluiei raporturilor romno-austro-ungare a fost cea a Dunrii, tratativele i dezbaterile pe marginea ei provocnd momente deosebit de tensionate. De altfel, dup cum o dovedesc aceleai mrturii ale vremii, n raport cu alte probleme, cea a Dunrii a avut efecte mult mai puternice asupra relaiilor i schimbului de mesaje ntre autoritile de la Viena i Bucureti. ntre cele mai autorizate opinii i totodat dovezi care au menirea s susin ideile enunate mai sus pot fi aduse aprecierile i remarcile pe care Karl-Anton de Hohenzollern le transmitea prinului Carol I dup ce urmrise i analizase cu atenie mersul evenimentelor. Astfel, ntr-una din scrisorile adresate fiului su i atrgea atenia c problema Dunrii a devenit o afacere european, sftuindu-l s nu intre n conflict cu Austro-Ungaria, s fac concesii i s nu caute sprijin n Rusia.29 Convingerea sa era c toate acestea reprezentau o necesitate, ntruct nimic nu ar fi fost mai ru dect o rcire cu Austro-Ungaria. Condiiile recomandate de Karl-Anton se impuneau chiar dac fiecare ar trebuia s-i pun interesele sale n prima linie, pentru c, dup opinia sa, ele se puteau modifica de ndat ce stricta lor meninere poate s aduc conflicte a cror ntindere ar ntrece propria lor nsemntate.30 Dup cum rezult dintr-un document al vremii n problema Dunrii nici un om politic romn nu va fi de acord cu preteniile Austriei i nici Carol nu le va sprijini.31 Asemenea atitudine era evident n pofida faptului c la vremea respectiv deveniser tot mai auzite glasurile care susineau c n schimbul recunoaterii regalitii de ctre Austro-Ungaria, Carol ar fi fost dispus s fac unele concesii.32 Pe de alt parte, luaser amploare poziiile celor ce afirmau c n timpul cltoriei n Austria, el ar fi acceptat o serie de angajamente ce ar fi obligat guvernul romn, astfel nct, nainte de proclamarea independenei Romnia ar fi avut mai multe drepturi asupra Dunrii.33 Analiznd situaia n mod obiectiv, trebuie remarcat c, n realitate, oamenii politici i nici Carol I nu au acceptat n totalitate preteniile austro-ungare i nici tendinele de subordonare a intereselor rii. Dimpotriv, se poate aprecia c, ntr-o msura mai tranant dect n alte situaii, ei au definit limita pn la care se pot accepta preteniile Curii de la Viena. Sugestiv n acest sens
26 27

A.N.I.C., Fond Ministerul de interne regal maghiar, dosar, 735/1883, f. 3-6. Ibidem. 28 Ibidem. 29 Ibidem.
30 31

Idem, Fond, Regele Carol I, dosar 1592/1881. Ibidem, dosar 1955/1882. 32 Ibidem. 33 Ibidem.

103

este o declaraie a lui Carol, care sublinia: Avem dorina sincer s fim ct se poate mai prevenitori cu Austro-Ungaria, ns nu putem s-i dm o influen exclusiv.34 Att spinoasa chestiune a Dunrii, dar mai cu seam complexa problem a romnilor aflai sub stpnire austro-ungar nu au putut mpiedica ndreptarea Romniei spre Puterile Centrale, orientare ce va culmina cu aderarea, n 1883, la Tripla Alian. Cauzele care au determinat svrirea unui asemenea act au fost multiple, ntre ele, presiunile sistematice au jucat un rol determinant n cadrul acestora, cele de ordin economic i politico-diplomatic fiind definitorii. Dup cum rezult dintr-un raport diplomatic citat pe parcursul acestui studiu, imediat dup realizarea independenei de stat s-a ncercat a se demonstra c singura soluie pentru Romnia era o alian cu Austro-Ungaria, apropiere ce nu se putea limita doar la domeniul economic, rolul celui militar fiind esenial, mai cu seam n viziunea puterilor de la vest care acordau atenia cuvenit crerii unui baraj n faa Rusiei. Asemenea demersuri au continuat, ndeosebi, dup ncheierea tratatului dintre Germania i Austro-Ungaria, cnd se aprecia c prin acel document capodoper i cea mai mare fapt a lui Bismark ntreaga conjunctur politic s-a schimbat.35 Ambele puteri vor ncerca, prin reprezentani de seam ai lor, s conving Romnia de utilitatea i chiar necesitatea aderrii la aliana Puterilor Centrale. Astfel consulul Bamberg, care susinea c la tratatul germano-austro-ungar vor fi nevoite s adere chiar Anglia i Rusia, dei acesteia din urm nu i-ar fi convenit, i demonstra lui Carol I c Romnia nu poate s aleag alt cale, iar lui ca suveran i recomanda s fac eforturi n acest sens.36 Pe lng toate presiunile i interveniile exercitate trebuie recunoscut i documentele o dovedesc cu prisosin c o contribuie major n determinarea Romniei pentru a se orienta spre Vest au avut-o relaiile cu Rusia, care a reprezentat un pericol permanent. Ameninarea s-a meninut i a fost chiar alimentat de Imperiul arist, n pofida faptului c, aa cum i declara Carol lui von Blow, ministrul german la Bucureti: Voim chiar s facem tot ce st n putina noastr pentru a evita un rzboi cu ea. Dar fa de primejdia ce ne amenin din partea puternicei Rusii, avem nevoie de sprijinul Puterilor Centrale.37 Dup semnarea la Viena n 18/30 octombrie 1883, de ctre contele Klnoky i D.A. Sturdza a Tratatului de alian ntre Austro-Ungaria i Romnia relaiile dintre ele ar fi trebuit s intre pe un nou fga i s devin mai amicale. Evenimentele ce s-au derulat s-au rsfrnt, n mod direct asupra evoluiei raporturilor bilaterale. n primul rnd, avntul luptei naionale a romnilor ardeleni, care reuiser s impun ateniei Europei problema lor avea s provoace reacii nefireti la Viena i Budapesta, unde s-au nsprit msurile de ngrdire a drepturilor legitime ale naiunii romne, ceea ce nu putea s-i lase insensibili pe fraii lor de peste Carpai. Apoi relaiile economice dintre Austro-Ungaria i Romnia s-au nrutit, culminnd cu vestitul rzboi vamal. Pe lng toate acestea, divergenele existente nu puteau fi aplanate atta timp ct, la Viena i Budapesta scopul lor era s culpabilizeze mereu Romnia, s menin contradiciile, s le cultive i s le alimenteze, iar dac nu existau s le provoace.

34 35

Ibidem, dosar, 1962/1882; Vezi i Memoriile Regelui Carol I, de un martor ocular, vol. XVII, p. 59. A.N.I.C., Fond Regele Carol I, dosar 1555/1879. 36 Ibidem, dosar 42 bis/1879. 37 Al. Tzigara Samurca, Din viaa regelui Carol I. Mrturii contemporane i documente inedite, Bucureti, 1939.

104

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 1, Nr. 1, 2010, p. 211 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

Instruciuni pentru autori

Autorilor care doresc s publice n paginile revistei AUCDCI (aspirant la CNCSIS categoria B), le supunem ateniei normele de redactare i ordinea inserrii datelor: titlu; numele autorului (autorilor); instituia i adresa de e-mail a autorului (autorilor); text n MS-Office 2003 (nu Office 2007) de circa 20 pagini (incluznd i bibliografia) n limba romn sau n limbile englez, francez, german (format A4, margini de 2 cm, font Times New Roman, mrimea 12, justified, spaiere la un rnd, paragraf de 1,27 cm; a nu se folosi tasta Tab i nici bara de spaiu pentru paragrafe; paginile nu vor fi numerotate); rezumat (limba englez, francez, german), maxim 10 rnduri; keywords (limba englez, francez, german, maxim 5); sistem de referine (n text sau la subsolul paginii de tipul: Ionescu 1999, p. 21; font Times New Roman, mrimea 10, justified, fr paragrafe); bibliografie de tip Oxford-Humanities aranjat alfabetic dup autori: nume autor, prenume abreviat, anul apariiei lucrrii, titlul, locul apariiei (cri); nume autor, prenume abreviat, anul apariiei lucrrii, titlul, revista, numrul volumului, locul apariiei revistei, paginile (periodice); nume autor, prenume abreviat, anul apariiei lucrrii, titlul, In: numele editorului, titlul volumului, locul apariiei, paginile; nu se abreviaz denumirea revistelor i a editurilor; histograme i tabele n fiiere word separate; toate tabelele, histogramele i figurile trebuie s fie citate n text; folder separat pentru imaginile figurilor; materiale grafice scanate alb/negru sau color la 300 dpi (fotografii) i 600 dpi (desene), salvate n format .jpg; lista tabelelor, histogramelor i figurilor (bilingv, romn/englez, francez, german). Este de preferat trimiterea materialului prin e-mail (pentru fiiere mari utilizai website: www. transfer.ro) sau pe CD prin pot. Termenele ultime de primire a articolelor: 1 februarie (pentru nr. 1), 1 mai (pentru nr. 2), 1 august (pentru nr. 3), 1 noiembrie (pentru nr. 4). Responsabilitatea privind coninutul articolelor i studiilor revine n totalitate autorilor, n conformitate cu prevederile Legii nr. 206 din 27.05.2004 referitoare la buna conduit n cercetarea tiinific. Autorii i asum, de asemenea, responsabilitatea exclusiv pentru acurateea rezumatelor n limb strin. Toate drepturile sunt rezervate autorilor.

Instructions for the authors

To the authors from abroad, whishing to publish a contribution in the review AUCDCI, we submit the following recommendations and suggesting order of data: title; name of the author(s); institution and email address; English, French, German text, MS-Office 2003, around 20 p. bibliography included (page setup A4, margins of 2 cm, Times New Roman 12, justified, line spacing single, paragraph 1,27 cm, no page numbers); abstract (maximum 10 lines); 5 maximum keywords; Oxford-Humanities references system for notes in text/footnotes and bibliography; Times New Roman 10, justified, line spacing single, no paragraph; tables an charts in separate word documents; photos and drawings in a separate folder; images scanned black/white or colour at high resolution (300 dpi for photos, 600 dpi for drawings, saved in .jpg format); list of tables, charts and caption of figures. Materials may be sent by e-mail or on CD by mail. The entire responsibility for the specialized information of the articles content and for the translation is to be assumed by the authors. Deadlines for sending the contributions (date of arrival): 1 of February (for 1st issue), 1 of May (for 2nd issue), 1 of August (for 3rd issue), 1 of November (for 4th issue). All rights reserved to the authors.

211