O serie monetar necunoscut a rii Romneti din secolul al XV-lea, atribuit voievodului Vadislav al II-lea

Bogdan Costin

Secolul al XV-lea constituie o perioad deosebit de interesant n istoria Evului Mediu romnesc. Conflictele interne i externe permanente, desele schimbri de domnie i instabilitatea economic generat de ctre acestea sunt oglindite pe plan numismatic prin gama variat de emisiuni monetare tradiionale sau de tip nou, aprute att n ara Romneasc ct i n Moldova. Multe dintre aceste emisiuni monetare sunt rare i/sau insuficient cunoscute, fapt valabil n special pentru emisiunile monetare ale rii Romneti. Judecnd dup descoperiri, dup domnia lui Mihail I (1418-1420) i pn la reforma monetar a lui Vladislav al II-lea (aadar n intervalul 1420-cca 1452) voievozii rii Romneti emit monede doar sporadic i n cantiti extrem de mici. De la unii voievozi, cum ar fi Radu Prasnaglava i Alexandru Aldea, nu s-au descoperit pn n prezent monede, n timp ce de la Dan al II-lea i Vlad Dracul numrul exemplarelor nregistrate este foarte mic, iar de la Basarab al II-lea se cunoate un singur ducat de argint1. Situaia se perpetueaz pn ctre sfritul secolului, dup domnia lui Vladislav al II-lea, acesta fiind practic singurul voievod muntean din secolul al XV-lea de fapt post 1420 care emite moned n cantitate semnificativ, de la urmtorii voievozi emiteni (Radu cel Frumos, Vlad epe, Basarab Laiot i posibil Basarab epelu) cunoscndu-se doar un numr foarte redus de monede2. Aceast situaie se datoreaz att conflictelor interne dintre cele dou familii ndreptite s ocupe tronul Basarabilor (Dnetii i Drculetii), ct i presiunilor externe la care era supus ara Romneasc n ipostaza de stat-tampon ntre Imperiul Otoman i Regatul Ungariei, ambele urmrind s-i impun supremaia n zon, n scop ofensiv i respectiv defensiv. n cele ce urmeaz vom prezenta dou emisiuni monetare ale rii Romneti din secolul al XV-lea intrate recent n colecia noastr. Acestea sunt nominaluri diferite (ducat muntean i respectiv ban), btute din aliaj de argint cu titlu relativ ridicat, i par a avea acelai emitent. Aceste tipuri monetare prezint un interes deosebit, deoarece sunt necunoscute ca atare n numismatica romneasc medieval.
O. Iliescu, Ducatul de argint emis de Basarab al II-lea, n SCN, 7, 1980, p. 109-116. Un tablou sinoptic cuprinznd cronologia i datele metrologice (fr diametru) ale emisiunilor monetare ale rii Romneti (1365-1481) a fost elaborat i publicat de ctre O. Iliescu, Ducai necunoscui emii de voievozi ai rii Romneti n secolul al XV-lea, n BSNR, 77-78, 19831985, 131-134, p. 268-278. Catalogul standard n uz pentru identificarea emisiunilor monetare ale rii Romneti i Moldovei, cu informaie la nivelul anului 1976, este cel elaborat de ctre O. Luchian n G. Buzdugan, O. Luchian i C. Oprescu, Monede i bancnote romneti, Bucureti 1977 (abreviat MBR).
2 1

n continuare vom ncerca s le descriem ct mai complet, fcnd i unele consideraii cu privire la voievodul emitent. Prima moned, ducatul de tip comun muntean3 a fost descoperit n anul 2005, pe un teren aflat n vecintatea estic a oraului Ruse (Bulgaria). Menionm c din aceeai zon provine i o moned bizantin de bronz, un follaro emis de ctre mpratul Ioan al VIII-lea (1423-1448)4. Dei fragmentar i excesiv curat chimic, acest ducat permite descrierea unei noi variante a tipului monetar comun muntean. Av. +IW B[]OI ; c.p.e., c.p.i. din perle mari. Scut format mic, cu partea inferioar rotunjit, despicat: dou fascii n dextra, senestra plin, cu o sigl neclar (posibil o floare de crin heraldic mare); globul n centrul scutului. Rv. (legenda ncepe la 10 h) IW B-[?+A]C; c.p.e., urme de c.l.i. Acvila muntean cu aripile strnse aezat pe un coif cu lambrechini, stea cu cinci raze sub viziera coifului, aceeai stea figurat n cmpul drept, n faa acvilei (imprimate n tan cu aceeai patri); pe coif sunt vizibile doua anuri paralele delimitnd partea frontal; partea posterioar a coifului este uor prelungit. AR 0,74 g 14 mm Fragmentar (figurile 1 i 2). Moneda a fost curat chimic, dar are o stare de conservare relativ bun. Cea de-a doua moned este un ban (ce poate fi considerat tot de tip comun muntean)5. Caracteristicile reprezentrilor figurate de pe acest ban, similare celor de pe ducatul descris mai sus, permit atribuirea piesei aceluiai voievod emitent. i aceast pies a fost descoperit tot n Bulgaria. n ciuda insistenelor depuse, nu am putut afla locul de descoperire exact, ca informaie suplimentar putnd aduga doar c acest ban muntean a fost oferit spre vnzare mpreun cu un dinar unguresc emis de ctre regele Albert (1438-1439), probabilitatea ca ambele piese s provin din aceeai zon fiind foarte mare. Trebuie s remarcm coincidena fericit care ne-a fcut s intrm n posesia ducatului i respectiv a banului muntean la un interval de timp destul de scurt, permind completarea seriei monetare i atribuirea acesteia unui emitent specific prin lectura legendei ducatului. Av. Anepigraf. Scut despicat avnd dou fascii n primul cartier, cu o globul mic tangent la marginea interioar a scutului deasupra primei fascii, n al doilea cartier un simbol/sigl neclar (floare de crin heraldic?), la fel ca n cazul ducatului descris mai sus; deasupra scutului se afl o cruce cu capetele lite, avnd aspectul unei cruci latine rsturnate (probabil din eroare, intenia fiind a reprezenta o cruce greceasc); de o parte

Ca iconografie, tipul monetar convenional denumit comun muntean prezint pe avers scutul fasciat al dinastiei Basarabilor i pe revers stema rii Romneti-acvila aezat pe coif. Reprezint primul i principalul tip monetar muntean, aprut n jurul anului 1365 (primele emisiuni de ducai munteni ai lui Vladislav I Vlaicu) i folosit pn la sfritul secolului al XV-lea (ducaii atribuii lui Basarab Laiot i respectiv Basarab epelu). n mod obinuit, acest tip monetar a fost utilizat numai pentru nominalurile mari (ducat i dinar), nominalul divizionar (ban) avnd ca iconografie standard, n perioada 1365-1418, o cruce greceasc pe avers i stema rii Romneti, n diferite variante, pe revers. Se cunosc i alte tipuri de bani, dar acestea nu fac obiectul articolului de fa. 4 Tip S. Bendall i P. J. Donald, Later Palaeologan Coinage, Londra, 1979, p. 174, nr. 5 (dar cu rv. incus); Ph. Grierson, DOC, V, Michael VIII to Constantine XI 1258-1453, part I, Introduction, Appendices and Bibliography, Washington, 1999, p. 234. Autorul ezit ntre a atribui acest tip de follari lui Ioan al VII-lea i Ioan al VIII-lea. 5 Vezi supra nota nr. 3. Considerm c tipologic acest ban face parte din categoria tipului comun muntean deoarece are aceleai reprezentri ca i ducaii de tip comun muntean.

i de cealalt a scutului cte o majuscul A gotic; sub scut majuscula M gotic; c.p.e. din perle regulate, mari, uor rectangulare. Rv. Anepigraf. Acvila aezat spre dreapta pe coif cu lambrechini, cu capul lipsit de detalii, probabil din cauza baterii - ntors spre stnga i intersectnd cercul perlat; pe viziera coifului stea cu cinci raze, aceeai stea figurat n cmpul drept; tot n cmpul drept, sub stea, aparent exist un pana de coif fin desenat, dar este posibil ca acesta s fie de fapt o imperfeciune a cmpului tanei. AR 0,28 g 12X11 mm (figurile 2 si 3). Moneda a fost curat chimic, dar are stare de conservare excelent. n cele ce urmeaz vom ncerca s realizm o prezentare detaliat a acestor dou emisiuni monetare n contextul celorlalte emisiuni monetare muntene din secolul al XV-lea i s argumentm atribuirea lor. Mai nti considerm oportun prezentarea motivelor care ne-au determinat s ncadrm cronologic piesele n deceniile de mijloc ale secolului al XV-lea. La o prim examinare, se remarc flanul de modul relativ mic al ducatului (14 mm) i greutatea relativ mare (0,74 g), dei piesa este fragmentar. Avnd la dispoziie doar acest exemplar unic, pe deasupra pstrat n stare fragmentar, nu putem ti dac greutatea sa ridicat nu este doar o excepie, care s-ar putea datora pastilei monetare neintenionat fcut mai groas. Descoperirea altor ducai din aceeai serie va permite determinarea mai precisa a greutii medii. n orice caz, putem remarca totui faptul c aceste caracteristici sunt specifice emisiunilor munteneti n spe ducailor - din deceniile IIIVII ale secolului al XV-lea, caracterizate prin modul relativ mic i greutate relativ mare6. Spre exemplu, cele mai cunoscute emisiuni munteneti din secolul al XV-lea, i anume ducaii lui Vladislav al II-lea7 i cei ai lui Radu III cel Frumos8, la un diametru de circa 14 -15 mm au o greutate medie de 0,60 g, iar tipologic aparin tot tipului comun muntean. Aceeai greutate medie a fost determinat i pentru emisiuni de ducai munteni mai puin cunoscute dar importante, atribuite lui Dan al II-lea9 i respectiv Vlad al III-lea epe10. Prin comparaie, emisiunile monetare muntene anterioare celui de-al treilea
Un tablou sinoptic cuprinznd cronologia i datele metrologice (fr diametru) ale emisiunilor monetare ale rii Romneti (1365-1481) a fost elaborat i publicat de ctre O. Iliescu, op. cit., p. 279. 7 Anii de domnie ai lui Vladislav al II-lea sunt: 1447-1448, 1448-1456. Monedele de tip MBR, p. 31-32, nr. 256-263. 8 Anii de domnie ai voievodului Radu cel Frumos sunt: 1462-1473, 1473-1474, 1474-1475. Monede de tip MBR, p. 32, nr. 264-266. 9 Cf. O. Iliescu, op. cit., p. 259-289. Acesta este un ducat (AR 15 mm i 0,60 g) de tipul cu efigie, dar stema de pe revers este n variant tradiional, acvila aezat pe coif, acesta din urm nefiind dispus pe colul scutului Basarabilor. Emisiunea a fost datat n perioada 14271430. Un alt exemplar exist ntr-o colecie particular din Ungaria (inedit). Un al treilea ducat de acest tip a fost descoperit n Bulgaria n anul 2006, aceasta pies avnd ns varianta de coif folosit pe ducaii lui Mircea cel Btrn din perioada post-reform (dup 1396); piesa nu a putut fi examinat direct, ntruct a fost pierdut n cursul expedierii potale din Bulgaria, autorul articolului deinnd doar fotografia monedei (inedit). Anii de domnie ai voievodului Dan al II-lea sunt: 1422-1423, 1423-1424, 1426-1427 i 1427-1431. 10 Cf. O. Iliescu, op. cit., p. 268-278. Ducat de tipul cu efigie, domnitorul este figurat n picioare, vzut din fa, innd n mn o cruce lung, pe cealalt parte (considerat avers de ctre ali cercettori) fiind bustul lui Iisus Christos. Moned unic, AR 15 mm i 0,549 g (greutate determinat nainte de tratarea n laborator, operaie n urma creia a pierdut mici fragmente). Moneda este considerat a fi o emisiune din anii 1459-1461. Anii de domnie ai lui Vlad al III-lea epe sunt: 1448, 1456-1462, 1476. Pentru o alt propunere de identificare a emitentului acestui ducat, cf. R. Ocheeanu, Ducatul de cruciad al voievodului Vlad epes, n SCN, 12, 1997, p.
6

deceniu al secolului al XV-lea se caracterizeaz printr-un raport modul/greutate diferit, n general modulul fiind mai mare iar greutatea sensibil mai mica dect a emisiunilor muntene clasice, emise post 1420, menionate mai sus. Banul prezentat se ncadreaz exact din punct de vedere metrologic n seria banilor munteneti de la sfritul secolului al XIV-lea nceputul secolului urmtor, serie din care fac parte i piesele cu dragon emise de ctre Vlad II Dracul, care totui erau btute din billon sau bronz argintat, avnd mai degrab caracter fiduciar11. n acelai timp, remarcm deosebirea de greutate fa de banul cu cometa12 (care cntrete 0,38 g, la un diametru de 11 mm). Momentan, nu putem comenta aceast diferen de greutate, ambele piese att banul cu cometa ct i banul prezentat de noi - fiind deocamdat singurele nominaluri divizionare clasice munteneti cunoscute pentru perioada de dup domnia lui Mircea cel Btrn (post 1418). Aliajul metalic din care este btut banul pare a avea un coninut de argint destul de ridicat. Merit menionat un detaliu tehnic interesant, remarcat de noi n cazul acestui ban muntean: tana "nicoval" (fix) a fost cea cu reversul monedei (cu imaginea acvilei aezat pe coif), iar diametrul tanei depea cu cca 1 milimetru cercul perlat, n timp ce tana "dalt" (cea mobil) - cu aversul - avea un diametru cu foarte puin mai mare dect cel al cercului perlat, caracteristici deduse prin analiza urmelor lsate de ctre zonele periferice ale tanelor asupra flanului monetar i a modului n care metalul a umplut gravurile din tane. Legenda ducatului, n limba slavon, este scris cu caractere mici n raport cu elementele figurate, la fel ca pe alte emisiuni munteneti din deceniile III-VII ale secolului al XV-lea. De remarcat ductul diferit al literei dobro: pe avers aceasta are grafia specific secolului al XV-lea cu cele doua brae de jos prelungite, iar corpul literei redus pn la aspectul unui mic dreptunghi, i grafia utilizat n secolul anterior corpul literei ca un triunghi, cu brae foarte reduse13 pe revers, fapt neobinuit pentru emisiunile monetare munteneti, care de regul au legende unitare din punct de vedere al caracterelor folosite (utilizarea patrielor implicnd uniformitatea literelor). Lectura legendei a fost ngreunat de faptul c aceasta s-a imprimat defectuos pe moned, cteva litere nefiind vizibile att pe avers ct i pe revers. Totui, ceea ce s-a pstrat din legenda reversului indic faptul c emitentul purta numele de Vlad(i)sl(av), iar aversul confirm un nume de tipul Vl, particula IW din ambele legende ale monedei precum i finalul ODI confirmnd titlul de Voievod al acestuia. Credem c dac numele voievodului ar fi fost Vlad, ar fi fost puin probabil ca acesta s fie redat sub forma Vladsl, dar nu eliminm total nici aceast posibilitate. innd cont de faptul c ducatul este oricum destul de rudimentar realizat, n comparaie cu banul, nu excludem ipoteza unei erori de redactare a legendei sale, care de altfel are caracter atipic. Legenda de revers ncepe de la 10 h,

193-199. Dup prerea acestui autor, moneda a fost emis de Vlad I (1396-1397) sau, i mai probabil, de ctre Vlad al II-lea Dracul. 11 Cel mai recent studiu pe tema emisiunilor monetare ale lui Vlad Dracul, cu o discuie privind caracterul fiduciar al banilor cu dragon, cf. Katiua Prvan, Cteva consideraii privind activitatea monetar a lui Vlad Dracul, n SCN, 10, 1993, p. 101-107. 12 Moneda anepigraf cunoscut drept banul cu cometa a fost atribuit de ctre O. Iliescu lui Vlad epe, cf. O. Iliescu, Vlad lEmpaleur et le droit montaire, RRH, 18, 1979, 1, p.107-131 i pl. V nr. 2. Moneda a fost considerat ca fiind emisiune din anii 1456-1457, datorit simbolului din cmpul drept al reversului aparent o stea cu coad identificat drept reprezentarea cometei Halley, vizibil n Europa n anul 1456. 13 O discuie privind ductul literelor de pe emisiunile monetare i pe sigiliile munteneti, cu accent special asupra literelor (dobro) i (ljudije), la O. Iliescu, n BSNR, 77-78, 1983-1985, p. 272275 i R. Ocheeanu, op. cit., p. 197.

nu de la 0 h cum era firesc, i fr cruce naintea lui IW; crucea a fost probabil plasat dup capul acvilei, dar nu este vizibil din cauza baterii defectuoase. n ceea ce privete identificarea voievodului emitent, n acest moment i pe baza argumentelor pe care le deinem, nclinm s atribuim aceste emisiuni monetare voievodului Vladislav al II-lea (1447-1448, 1448-1456). O alegere alternativ - n ipoteza n care legenda se refer de fapt la un voievod cu numele Vlad - ar fi voievodul Vlad al II-lea Dracul, de la care se cunosc documente menionnd ducai i bani14 ca monede reale ale vremii, dar de la care din descoperiri nu se cunosc dect banii anepigrafi de billon pe care este figurat dragonul. Vom prezenta n continuare argumente suplimentare n favoarea fiecreia dintre cele doua ipoteze. n cazul ambelor monede, cercul perlat cuprinde perle de dimensiuni relativ mari, mai neglijent distribuite n cazul ducatului, aa cum am mai spus acesta fiind pe ansamblu mai neglijent lucrat - n ceea ce privete tanele - i btut dect banul. n cazul acestuia din urm, se remarc i forma uor alungit i cvasi-rectangular a perlelor, n special pe avers. n opinia noastr tana monetar a banului a fost lucrat de ctre un meter priceput i experimentat, probabil transilvnean, care n spaiul restrns disponibil a reuit s graveze elegant i precis toate elementele dorite. Reprezentrile identice (n sens tipologic)15 n cazul ambelor monede sunt chiar principalele elemente heraldice: scutul fasciat de pe avers i coiful de pe revers, cu atributele lor, precum i steaua cu cinci raze din cmpul drept al aversului, identic n fiecare caz cu steaua de pe viziera coifului (ceea ce indic utilizarea aceleiai patrie pentru imprimarea stelelor n tane, pentru fiecare caz n parte). Scutul fasciat n mod convenional considerat a fi scutul Basarabilor are dimensiuni relativ mici i o form particular, cu partea inferioar rotunjit (ca pe ducaii emii de Radu cel Frumos). Scutul cuprinde dou fascii subiri n primul cartier i un simbol sau sigl neclar/, n cel de-al doilea cartier, precum i o mic globul n centru, mai vizibil n cazul ducatului. Simbolul din cartierul al II-lea al scutului pare a fi o floare de crin (fleur de lys heraldic) de dimensiuni mari, dar acest lucru nu poate fi afirmat cu certitudine, n ambele cazuri baterea defectuoas mpiedicnd identificarea precis a detaliilor. n cazul banului, deasupra scutului se afl o cruce cu braele lite, probabil o cruce greceasc la care din eroare braul orizontal a fost plasat ctre captul inferior al braului vertical, dnd aspectul unei cruci latine ntoarse. De o parte i de cealalt a scutului se afl siglele A-A gotice iar sub scut majuscula M gotic (aadar gruparea posibil este A-A/M sau A/M-A). Suntem de prere c aceste sigle n scriere gotic constituie un motiv n plus pentru a considera c tanele banului au fost gravate de ctre un meter transilvnean, ipotez care ne poate oferi i indicii privind semnificaia acestor sigle. n Regatul Ungariei, n perioada lui Sigismund de Luxemburg (1386-1437) i n deceniile urmtoare tipul de sigl monetar cu dou iniiale sau simboluri identice aparinea unui emitent colectiv (municipalitate)16. n opinia noastr, gravorul transilvnean cunotea aceast practic pe care este foarte posibil s o fi adaptat situaiei, prin siglele A-A intenionnd a denumi oraul emitent de prim importan din ara Romneasc, care n perioada respectiv nu putea fi altul dect capitala Trgovite. Vechea capital Curtea de Arge (Castrum Argias/Agrisch) i pierduse
14 15

Vezi nota nr. 11. Dei n perioada analizat tanele monetare din ara Romneasc erau realizate, cel puin parial, cu ajutorul unor patrie (poansoane metalice, cu reprezentri n relief, care se imprimau n negativ pe tan), n unele cazuri puteau aprea multiple diferene de la o tan la alta i ulterior chiar ntre monedele btute cu aceeai tan, ntreg procesul fiind realizat manual, de ctre lucrtori cu diferite grade de pregtire n domeniu. 16 A. Pohl, Zsigmond kirly pnzverse (1387-1437), n NKzlny, 66-67, 1967-1968, p. 50.

importana i aparent era mult mai puin frecventat de ctre voievodul Vladislav al II-lea (se cunosc 10 documente emise la Trgovite de ctre acest principe, dar nici unul de la Curtea de Arge, fapt destul de semnificativ, prin hazard fiind puin probabil s se distrug preferenial numai documentele emise ntr-un anume loc). O alt ipotez este aceea c siglele A-A M reprezint numele gravorului, sau chiar o combinaie ntre siglele pentru oraul emitent i pentru numele gravorului, sau numele arendaului monetriei. Acesta ar fi un fapt mai puin neobinuit n ipoteza n care emitentul este voievodul Vlad al II-lea Dracul, care se tie c a supervizat emiterea dinarilor regali ungureti cu sigle S-A (Schssburg/Segesvar Antonius) n monetria de la Sighioara. Totui, n perioada la care ne referim moneda rii Romneti avea i importantul rol de a ilustra meninerea dreptului monetar al domnilor pmnteni, n condiiile presiunilor externe puternice i permanente, chiar dac cantitile emise erau reduse fa de nevoia intern de numerar - rolul relativ redus al numerarului local din ara Romneasc n circulaia monetar din cea de a doua jumtate a secolului al XVlea era suplinit de monedele strine, care sunt frecvent menionate n documentele vremii (asprii turceti de argint i florinii ungureti de aur fiind monedele utilizate curent). Din acest motiv, mai plauzibil ar fi fost ca siglele de pe aceast emisiune anepigraf muntean s menioneze numele domnitorului i nu un alt nume privat sau monetria emitent, dar i aceste din urm ipoteze sunt viabile, innd cont de uzanele central europene n epoca respectiv. n acelai timp, nu putem face deocamdat legtura ntre aceste sigle i numele vreunuia dintre cei doi voievozi potenial emiteni, din moment ce legenda ducatului menioneaz un nume de tipul Vladislav/Vlad. Din aceasta perspectiv, att timp ct nu se cunoate nici un ban de tip clasic atribuibil lui Vladislav al II-lea17 cu care s se poat compara banul prezentat cu acest prilej, n opinia noastr prezena siglelor n grafie gotic pledeaz mai degrab pentru atribuirea acestei serii monetare voievodului Vlad al II-lea Dracul. Spre deosebire de ban, ducatul nu prezint sigle sau mrci de monetrie pe avers sau revers, n afara, stelei de pe avers i a aceluiai simbol neclar, din al doilea cartier al scutului. Legenda este redactat n grafie slavon tipic mijlocului secolului al XV-lea, cu particularitile menionate anterior. Faptul c legenda ducatului i siglele banului aparin unor scripturi diferite constituie, n opinia noastr, un alt argument n sprijinul ipotezei c tanele fiecrei monede n parte au fost lucrate de gravori diferii. Totui aceasta nu este o situaie singular. Un caz similar este oferit de banii atribuii voievodului Dan I avnd de asemenea ca sigl D majuscul gotic18, dei ducaii aceluiai voievod au legend slavon. Coifurile de pe reversurile celor doua monede sunt asemntoare, cu mici deosebiri nesemnificative. Ca tip de coif, acesta pare o form de tranziie ntre tipul de coif specific celei de-a doua jumti a secolului al XIV-lea i tipul reprezentat pe monede ncepnd din 1396 (pe ducaii de tipul cu efigie ai lui Mircea cel Batrn19). Tot aici trebuie menionat caracterul de excepie al reprezentrii stelei att n cmp ct i pe viziera coifului, emisiuni anterioare de tipul "comun muntean" avnd o cruce (incusa sau

De remarcat faptul c acesta este singurul ban care poate fi atribuit n prezent voievodului Vladislav al II-lea, articolele mai vechi care menioneaz acest nominal printre emisiunile lui Vladislav al II-lea fcnd, de fapt, referire la o moneda unicat atribuit mai recent lui Vlad III epe (nota nr. 9). 18 Tip MBR, p.17 nr. 88. 19 Tip MBR, p. 26-28 nr. 196-215.

17

n relief), pe vizier, chiar dac au o stea n cmpul drept20. Banul cu comet constituie i din acest punct de vedere cea mai apropiat analogie, aceeai stea aprnd att pe viziera coifului ct i n cmpul drept al reversului (n acest ultim caz avnd ataat o coad)21. Este momentul s subliniem existena diferenelor dintre seria monetar prezentat i seria clasic atribuit lui Vladislav al II-lea22 dei n acest din urm caz este impropriu spus serie monetar, deoarece doar ducaii de tip comun muntean sunt cunoscui n prezent, singurul ban muntean anepigraf cu stil asemntor atribuit n trecut acestui voievod fiind banul cu comet, mai recent reatribuit lui Vlad al III-lea epe23. Exist posibilitatea ca seria prezentat s constituie o serie monetar premergtoare emisiunilor de ducai clasici Vladislav al II-lea. Faptul c pn acum nu s-au mai semnalat alte exemplare din aceast serie, n timp ce din seria clasic se cunosc numeroase exemplare, s-ar putea datora emiterii unui volum foarte redus ceea ce constituie oricum o regul n cazul emisiunilor divizionare muntene de argint, banii munteni - i posibil retragerii din circulaie i topirii acestor piese. Retragerea vechilor emisiuni i folosirea metalului preios la baterea unor noi emisiuni monetare (de obicei cu titlu inferior celor vechi) era o practic medieval curent i larg rspndit, desigur folosit i n rile Romne. Tipul "clasic" de ducai munteni ai voievodului Vladislav al II-lea a fost ndelung discutat de numeroi numismai. Un punct intens dezbtut a fost aspectul metrologic, mai precis raportul ntre ducatul muntean i asprul turcesc, ca moneda de referin. Cercettorul Matei Cazacu24 a afirmat c un ducat muntean de acest tip era echivalent cu un aspru otoman din perioada respectiv. Octavian Iliescu a reluat discuia i pe baza unor argumente metrologice consider c raportul era de 3:2 (altfel spus un ducat Vladislav al II-lea reprezenta maximum 2/3 dintr-un aspru otoman)25, cantitatea de argint fin din monedele otomane comparativ cu cea din ducaii lui Vladislav justificnd o atare paritate. ntr-un articol mai recent care trateaz aceast problem se reevalueaz greutatea medie a ducailor emii de Vladislav al II-lea26. n opinia autorilor aceasta este mai sczut dect cea calculat de ctre Octavian Iliescu i se emite ipoteza c un ducat muntean era echivalent cu de aspru turcesc. ntr-un articol foarte recent27, care ne-a determinat de fapt s expunem n continuare o teorie personal conturat de ctva timp, dr. Ernest Oberlnder-Trnoveanu trece n revist aceste opinii i i exprim ndoielile cu privire la metodologia folosit de ctre cercettori, bazat pe elemente cantitative simple (greutatea medie) stabilite n condiii metodologice discutabile. Se propune i se exemplific cu succes utilizarea unei analize metrologice mai subtile (bazat n principal pe calculul medianelor) pentru confirmarea i eventual corectarea/completarea datelor metrologice privind att monedele rii Romneti ct i
Spre exemplu, pe unele emisiuni ale lui Vlaicu Vod: dinari de tip comun muntean, MBR, p. 10, nr. 17-20. 21 Nota nr. 10. 22 Vezi nota 7. 23 Vezi nota nr.12. 24 Despre reforma monetar a lui Vladislav al II-lea vezi Matei Cazacu, Limpact ottoman sur les Pays Roumains et ses incidences montaires (1452-1504), n RRH, 12, 1973, 1, p.159-192. 25 O. Iliescu, n SCN, 6, 1975, p. 148. 26 A. Vlcu i Stelua Gramaticu, Despre ducaii lui Vladislav II, voievod al rii Romneti (1447; 1448-1456), n Simpozion de numismatic organizat n memoria martirilor czui la Valea Alb, la mplinirea a 525 de ani (1476-2001) Chiinu, 13-15 mai 2001 Comunicri i Studii, Bucureti, 2002, p. 185. 27 E. Oberlnder-Trnoveanu, Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare (1457-1504) O analiz critic , n CN, 9-11, 2003-2005, p. 322-323.
20

pentru cele ale Moldovei. n acelai articol, autorul expune cteva opinii originale cu privire la monedele medievale moldoveneti, i considerm util prezentarea succint a acestora, ca avnd relevan i pentru problema emisiunilor monetare munteneti din secolul al XV-lea, dup cum vom arta mai departe. Astfel, se constat c: [] monedele marelui voievod [tefan III cel Mare] sunt azi puin frecvente, n primul rnd, pentru c ele au fost emise n numr destul de mic. Baterea acestor monede a fost determinat mai ales de scopuri politice - plata serviciilor militare prestate de boierime sau a mercenarilor i mai puin pentru a facilita schimburile comerciale28. n opinia noastr aceasta era situaia i n ara Romneasc, unde cel puin n perioada analizat (deceniile III-VIII ale secolului al XV-lea) moneda local era o moned scump, de prestigiu, n tranzaciile comerciale ct de ct importante fiind folosite monedele strine cu valoare recunoscut i stabil, menionate i n documente: asprul turcesc de argint i florinul unguresc de aur (spre exemplu, numeroasele vnzri de sate i moii erau pltite n sume de sute i mii de aspri turceti, cantitile de numerar strin vehiculate depind, probabil, cu mult ntregul stoc de numerar local). Considerm de asemenea c moneda local era emis, cel puin n ara Romneasc, i n scopul plii taxelor vamale de ctre negustorii aflai n tranzit, existnd numeroase documente - emise de ctre voievozi diferii - care stabilesc taxele vamale tocmai n moneda local, aceasta putnd fi probabil procurat n punctele vamale la schimb cu monede strine, paritatea fiind cea stabilit pe plan intern de ctre voievodul muntean, realizndu-se i pe aceast cale anumite ctiguri care justificau emiterea unei monede locale. n articolul citat se face de asemenea distincia ntre cursul oficial i cel comercial al monedei locale n raport cu monedele strine cu valoare recunoscut: [cursurile comerciale ale grosului n raport cu alte monede de pe pia] se aplicau n domeniul tranzaciilor private i se stabileau liber, prin efectul cererii i ofertei. Cursurile comerciale reflectau raporturile dintre coninutul metalic al emisiunilor, lipsa sau abundena de numerar de pe pia, modificarea periodic a raportului aur/argint, ca i prestigiul de care se bucurau anumite tipuri monetare pe piaa internaional. Fiind supuse unui numr prea mare de variabile, n lipsa unor date pstrate n izvoarele contemporane, este imposibil s reconstituim ratele de schimb comerciale dintre gros i aspru sau alte monede. Cu toate acestea, nu este prea greu s intuim c n acest caz ele erau mai favorabile asprului dect celei oficiale. [] Prin etalonul de greutate i de titlu ale grosului reformat, paritatea oficial gros/dinar trebuie s fi fost iniial de , ca i cea a asprului otoman. n realitate ns, presupunem c o rat de schimb comercial de circa 2 groi moldoveneti pentru 3 dinari maghiari era destul de plauzibil.29. Dup cum se vede, autorul remarc posibilitatea existenei unui curs de schimb care s nu fie determinat strict de coninutul n metal preios al monedelor. Vom merge mai departe cu aceast idee, care se integreaz n teoria noastr. Subliniem faptul c pentru emiterea monedei sale voievodul avea nevoie nu numai de metalul preios, ci i de personal specializat gravori, etc. care presupuneau anumite cheltuieli. Probabil c, cel puin n cazul lui Vladislav al II-lea, moneda muntean nu era doar o moned de prestigiu, iar voievodul trebuia s ctige din aceast activitate, singura cale posibil fiind stabilirea unui curs de schimb forat, net favorabil monedei sale. Conform legii lui Gresham, aceast operaiune avea i avantajul de a reine moneda muntean n ar, acolo unde aceasta avea cursul maxim, i de a o exclude de la tezaurizare dac coninutul de metal preios era sub cel al altor monede prezente pe pia. n opinia noastr, voievodul muntean putea impune un curs forat monedei sale, n interiorul
28 29

Ibidem, p. 353. Ibidem, p. 331.

granielor rii, curs care n timpul domniei lui Vladislav al II-lea era probabil echivalent cu al asprului otoman, dar considerm c aceast practic - a impunerii unui curs forat a fost folosit i de ctre domnitorii anteriori precum i de cei care i-au urmat acestuia. n acest context nu mai constituie o surpriz faptul c ducaii clasici ai lui Vladislav al II-lea prezint oscilaii de greutate att de mari (ntre cca 0,40-0,80 g30), asigurarea unei greuti exacte (proces destul de dificil) nemaifiind necesar din moment ce, oricum, piesele aveau curs forat pe pia. Teoria expus mai sus explic o serie de realiti paradoxale precum numrul foarte mic de descoperiri de ducai munteni emii dup 1420 provenii din afara teritoriului rii Romneti dar chiar i din teritoriul acesteia, frecvena sensibil mai mare a apariiilor de monede munteneti n apropierea punctelor vamale sau pe traseele comerciale, i ceea ce este mai important, calitatea slab a majoritii emisiunilor monetare post 1420, mai ales sub raportul coninutului de metal preios, adesea foarte sczut (banii cu dragon ai voievodului Vlad Dracul sunt chiar din aram sau billon argintat, avnd mai degrab caracter fiduciar, i implicit curs impus de ctre voievod). De asemenea, regii Ungariei emit cteva interdicii de utilizare n Transilvania a monedelor muntene de slaba calitate (in spea monede emise de ctre Dan al II-lea i respectiv Vladislav al II-lea31, interdicii care ar putea fi explicate prin diferena dintre valoarea intrinsec a acestor monede i valoarea impus de ctre voievodul muntean, n schimbul intern, care evident nu mai putea fi susinut n afara granielor rii, ceea ce probabil genera pierderi deloc neglijabile. Apariia celor dou monede n Bulgaria nu constituie o surpriz, din sudul Dunrii provenind un numr important de emisiuni ale rii Romneti aparinnd n special secolului al XIV-lea dar i din secolul al XV-lea. Pentru acest din urm caz putem chiar meniona cateva monede din colecia proprie: un ban de billon cu dragon emis de ctre voievodul Vlad al II-lea Dracul provenit din Bulgaria i respectiv un alt ban cu dragon (din Slovenia) i un ducat Vladislav al II-lea (descoperit n Croaia)32. Aceste monede puteau ajunge n sudul Dunarii pe traseele comerciale i/sau cu ocazia unor expediii militare.
O. Iliescu, Corpus Nummorum Valachorum, manuscris datat 1974, menioneaz greutatea a 105 ducai emii de Vladislav al II-lea. Eliminnd cele 15 piese fragmentare i foarte uzate (conform meniunilor din manuscrisul original), rezult c cea mai uoar pies studiat avea 0,41 g iar cele mai grele dou exemplare aveau 0,80 respectiv 0,79 g. Media greutii (calculat pentru cele 90 de piese pstrate n stare bun) este 0,582 g, iar mediana 0,565 g. Mulumim domnului Octavian Iliescu pentru posibilitatea de a putea consulta i utiliza aceast important lucrare, i pentru sprijinul su constant. 31 Pentru avertismentul din 4 aprilie 1425, trimis de Sigismund I lui Dan al II-lea, privind consecinele grave ale schimbului obligatoriu al ducailor asupra negustorilor braoveni, cf. Documenta Romaniae Historica, D, vol. I, Relaiile dintre rile romne (1222-1456), ed. t. Pascu, C. Cihodaru, K. G. Gndisch, D. Mioc i Viorica Pervain, Bucureti, 1977, p. 234-236, nr. 146. n ceea ce privete interdicia folosirii ducailor lui Vladislav al II-lea, vezi Documente privitoare la istoria romnilor culese de Eudoxiu Hurmuzaki, vol. II/2, 1451-1510, cu un apendice documente slavone 1451-1517 i cu portretul lui tefan Vod cel Mare i Bun, Bucureti, 1891, p. 15, no. XI. Este vorba de o scrisoare a lui Iancu de Hunedoara, datnd din 24 octombrie 1452, adresat braovenilor i locuitorilor rii Brsei prin care le cerea interzicerea folosirii altor monede, exceptnd noua moned general a Regatului: " ... quam sicuti in ceteris Ciuitatibus Regni Hungarie, sic et in medio vestrum debitum habere [vnam nouam et stabilem per totum Regnum currentem monetam], que nunc in Bwde habet sortire uolentes. Vestras dilectiones harum serie requirimus et hortamur, nihilominusque committimus et mandamus, quatenus prescriptam nouam monetam per Camerarios nostros de Coloswar in medium vestri deferri, et nullam aliam videlicet nec Asparas, neque monetam Waywode Transalpinarum aut aliam aliquam antiquam monetam ... ". Scrisoarea este prezentat n rezumat i n DRH, D, I, no. 314. 32 Inedit. Monedele menionate vor constitui obiectul unor viitoare articole.
30

Cele dou monede descrise cu acest prilej reprezint tipuri necunoscute anterior ale ducatului i banului de tip "comun muntean". Atribuirea acestora voievodului Vladislav al II-lea prezint un oarecare grad de incertitudine, care probabil n viitor va putea fi eliminat prin publicarea adecvat a unor monede din aceeai serie, n special a unui alt ducat din aceast emisiune avnd legenda complet. Este posibil ca exemplare similare s existe deja n colecii private sau publice33, care trebuie examinate cu toat atenia pentru a elimina confuziile i a permite punerea n circuitul tiinific a acestor documente monetare de o deosebit importan pentru istoria rii noastre. n concluzie, aceast nou serie monetar mbogete ansamblul cunoscut al emisiunilor monetare ale rii Romneti din secolul al XV-lea, iar banul muntean descris reprezint n acest moment singurul nominal divizionar atribuibil voievodului Vladislav al II-lea.

AN UNKNOWN MONETARY SERIES ISSUED BY WALLACHIA DURING THE 15 CENTURY, ATTRIBUTED TO THE VOIVODE VLADISLAV II (1447-1448, 1448-1456) ABSTRACT Two previously unknown, apparently unique Wallachian silver coins are presented. There is one ducat (AR 0.74 g 14 mm, fragmentary) and one ban (AR 0.28 g 12X11 mm). Both were found in Bulgaria (the first coin was found nearby Ruse). Both coins have, basically, the same designs, i. e. on obv. the per pale shield of the Bassaraba dynasty, in dextra, barry of six, in sinistra, an uncertain symbol, perhaps one large lily; on rev. there is the Wallachian crest, an eagle perched to left on a helmet, with a 5-pointed star on the helmets lower part and the same star in the right field, and lambrequin. The ducat has a Slavic inscription mentioning a voivode named Vladsl: Obv. +IW B[]OI/ Rev. (beginning at 10 h) IW B-[?+A]C. The ban is anepigraphic, but bears the mint-marks A-A/M, in Gothic script. This feature, as well as its high quality, made the author considers that perhaps its die-sinker was a skilled Transylvanian craftsman, which brought in Wallachia also the custom of double identical mintmarks, as a mark of a city mint (i.e. the Trgovite mint, the most important urban centre during that time). These mint-marks can also be interpreted as initials of the engravers/mint masters name. Based on the general features, the coins are typical for the mid 15th century Wallachian coinage. The reading of the Slavonic inscription allows for identifying them as issues of the voivode Vladislav II (1447-1448, 1448-1456), which also struck a well-known, slightly different type of Wallachian silver ducats. However, one could suppose that these coins could be issues of the voivode Vlad II Dracul (1436-1442, 1443-1447), based on the alternative meaning of the inscription and some documents issued by this ruler which mention ducats and bani as real coins, although only a single type of bani (with the dragon) is recorded from findings. The author also develops a theory regarding the particularities of the Wallachian coinage of the 15th century, making some connections with the contemporary Moldavian coinage. The th main idea is that the Wallachian rulers (after 1420 until the 7 decade of the century) struck fairly small amounts of coins, often having a low content of silver, and put these coins in circulation at a face value considerably higher than their intrinsic value. In this manner the local coins, which were also regarded as prestige coins, could meet some special needs, such as payment of troops and payment of custom fees (probably the exchange rates of Wallachian coins versus foreign currency were also established by the voivode, same as the custom fees, although no
33

TH

Am fost informai de ctre domnul Dr. Ernest Oberlnder-Trnoveanu c un ban muntean asemntor celui prezentat ar exista n colecia Muzeului Naional de Istorie de la Budapesta (inedit). Folosim acest prilej pentru a ne exprima recunostina i gratitudinea pe care le datorm domniei sale pentru incurajarile si sprijinul oferite.

10

documents of this kind are known so far). The use of the Wallachian coins was quite often forbidden from the neighbouring Transylvanian and Hungarian markets, as Hungarian documents prove it, and authors theory offers a possible explanation for this, and also for other facts such as th the extreme scarcity of 15 century Wallachian coins compared to the huge number of Ottoman silver akes and Hungarian gold florins (repeatedly mentioned in commercial documents) which were the trade coins of Wallachia during that period. In conclusion, the paper deals with a previously unknown coin series attributed to the Wallachian ruler Vladislav II (1447-1448, 1448-1456), represented by two apparently unique silver coins of different values, a ducat and a ban.

11

Figura 1: Ducat muntean atribuit voievodului Vladislav al II-lea (1447-1448, 1448-1456). Figure 1: Wallachian silver ducat attributed to the woiwode Vladislav II (1447-1448, 1448-1456).

Figura 2: Ducat muntean atribuit lui Vladislav al II-lea. Figure 2. Wallachian silver ducat attributed to the woiwode Vladislav II.

12

Figura 3. Ban muntean atribuit voievodului Vladislav al II-lea. Figure 3. Wallachian ban atributed to the woiwode Vladislav II.

Figura 4. Ban muntean atribuit lui Vladislav al II-lea. Figure 4. Wallachian silver ban atributed to the woiwode Vladislav II.

13