INSTITUTUL NAIONAL PENTRU PREGTIREA I PERFECIONAREA AVOCAILOR I.N.P.P.A.

Bucureti, Calea Vcreti nr. 185, sector 4, Tel/fax: 021 33012.96; 021330.12.97 E-mail: office@inppa.ro website: www.inppa.ro

Numele ____________________________ Prenumele _________________________ Iniiala tatlui _____________________ Baroul ___________________________

EXAMEN DE ABSOLVIRE Sesiunea Martie 2010

Seria ____________________________ Grupa ____________________________

Chestionar de verificare a cunotinelor

GRILA NR. III
Instruciuni de completare a chestionarului: Chestionarul conine un numr de 50 de ntrebri din materiile de examen stabilite conform Regulamentului privind organizarea i desfurarea examenului de absolvire a I.N.P.P.A., astfel cum a fost modificat prin Hotrrea nr. 12 din 3 februarie 2009 a Consiliului de Conducere al I.N.P.P.A. Fiecrei ntrebri i corespund trei variante de rspuns din care cel puin una este corect. Citii cu atenie fiecare ntrebare i marcai rspunsurile pe care le considerai corecte prin ncercuirea variantelor de rspuns corespunztoare. ncercuirea se face numai cu pix sau stilou. Nu se admit tersturi sau corecturi i nici alte modaliti de marcare a rspunsurilor la ntrebri. Exemplu: Rspuns completat corect: ntrebare: ; Rspuns: a) .. b) . c) .

1.

2.

3.

Executarea obligaiei de a face nscut dintr-un antecontract de vnzare-cumprare, se realizeaz: a) prin intermediul unei aciuni avnd ca obiect pronunarea unei hotrri care s in loc de act de vnzare-cumprare, imprescriptibil extinctiv; b) prin intermediul unei cereri de executare silit ndreptat la executorul judectoresc; c) prin intermediul unei aciuni personale, supuse prescripiei n termenul general de 3 ani, reglementat de art. 3 din Decretul nr. 167/1958. n cazul invocrii lipsei totale a consimmntului la ncheierea n form autentic a unui act juridic, constnd n aceea c o parte a crezut c ncheie un contract de vnzare-cumprare, iar cealalt parte a avut credina c ncheie un contract de ntreinere: a) sanciunea aplicabil este nulitatea absolut, deoarece situaia menionat echivaleaz cu eroareaobstacol; b) se aplic sanciunea nulitii relative, ntruct aceasta intervine cnd se pune problema lipsei discernmntului; c) nu se poate invoca lipsa consimmntului n legtur cu un act n form autentic. n cazul unei aciuni promovate n anul 2002 pentru dezbaterea unei succesiuni deschise n anul 1997 n care a fost exhibat un testament despre care reclamantul a cunoscut nainte de decesul testatoarei: a) termenul de prescripie al aciunii pentru raportarea liberalitilor sau al celei referitoare la reduciunea liberalitilor curge de la data partajului; b) cererea pentru raportarea liberalitilor i cea referitoare la reduciunea liberalitilor sunt supuse termenului de prescripie extinctiv de 3 ani care curge de la data deschiderii succesiunii sau de la
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

4.

5.

6.

data cunoaterii testamentului; c) aciunea este imprescriptibil n baza art. 728 C. civ. Prin aciune, reclamantul A. l-a chemat n judecat pe prtul B. solicitnd s se constate c a dobndit dreptul de proprietate asupra unei suprafee de teren prin uzucapiunea de la 10 la 20 de ani. Reclamantul a invocat, ca just titlu, un antecontract de vnzare-cumprare ncheiat cu antecesorul prtului. Instana a hotrt urmtoarele: a) a admis aciunea i a constatat dobndirea de ctre reclamant a dreptului de proprietate prin uzucapiunea de la 10 la 20 de ani; n motivare instana a reinut c antecontractul de vnzarecumprare este un act valabil ncheiat i constituie just titlu, forma autentic fiind necesar doar n cazul actului de nstrinare a terenului; b) a respins aciunea, cu motivarea c antecontractul de vnzare-cumprare nu constituie just titlu i nu provine de la alt persoan dect adevratul proprietar; c) a respins aciunea cu motivarea c uzucapiunea de la 10 la 20 de ani nu poate opera dect n cazul n care justul titlu a fost transcris n registrul de transcripiuni i inscripiuni. Prin cererea formulat la 25 martie 2002, reclamantul C.N. a solicitat n contradictoriu cu prtul B.D., s se constate c a dobndit proprietatea asupra terenului de 1000 mp., ca urmare a prescripiei achizitive, prin jonciunea posesiilor. n motivarea cererii, reclamantul a artat c a exercitat posesia asupra imobilului ncepnd cu anul 1983 i c, la rndul su, prtul, n calitate de proprietar al bunului, a stpnit imobilul din anul 1970, astfel nct prin jonciunea celor dou posesii s-a mplinit termenul prescripiei achizitive. Probele administrate n cauz au dovedit situaia de fapt pretins. Instana: a) a admis aciunea, ca efect al uzucapiunii bazate pe jonciunea posesiilor; b) a respins aciunea pentru lipsa calitii procesuale pasive; c) a respins aciunea ca nentemeiat, deoarece reclamantul nu poate uni posesia sa cu aceea a proprietarului bunului. Prin cererea formulat, reclamantul C.I. a solicitat ca instana s pronune o hotrre judectoreasc care s in loc de act autentic de vnzare-cumprare pentru un teren n suprafa de 20.000 mp. n motivarea cererii reclamantul a artat c a ncheiat cu prtul, C.L., o promisiune de vnzare-cumprare pentru suprafaa de teren n discuie, a achitat acestuia cu titlu de avans suma de 142500 lei iar prtul refuz s ncheie contractul de vnzare-cumprare. Prin ntmpinare, prtul C.L. a susinut c nu poate fi obligat la ncheierea contractului de vnzare-cumprare i nu se poate pronuna o hotrre care s in loc de act autentic de vnzare-cumprare deoarece n promisiunea bilateral de vnzare-cumprare este inserat o clauz de dezicere care i d dreptul, n calitate de promitent-vnztor, s denune unilateral antecontractul, cu ntoarcerea dublului avansului. Acordul de voin intervenit ntre reclamant i prt cuprinde la art. 5 i 6 urmtoarele dispoziii nimeni nu se poate rzgndi de la acest contract i n situaia nerespectrii clauzelor contractuale de ctre

vreuna din pri, contractul poate fi valorificat, partea n culp urmnd a suporta cheltuielile de judecat; n conformitate cu disp. art. 1289 C. civ. n cazul n care promitentul cumprtor nu i respect obligaiile contractuale va pierde arvuna iar n cazul n care promitentul vnztor nu-i va respecta obligaiile contractuale va returna promitentului cumprtor dublul sumei primite ca arvun.

7.

Din probele administrate n dosar rezult c promitentul-cumprtor i-a ndeplinit obligaiile ce i incumbau conform promisiunii bilaterale de vnzare-cumprare. Instana a pronunat urmtoarea soluie: a) a respins aciunea considernd c art. 6 din promisiunea bilateral de vnzare-cumprare reprezint o clauz de dezicere ce confer promitentului vnztor dreptul de a se elibera de obligaia de a vinde ntorcnd dublul avansului primit; b) a admis aciunea, respingnd aprrile prtului pentru motivul c clauza de dezicere nu se poate stipula ntr-un antecontract de vnzare-cumprare ci numai ntr-un contract de vnzare-cumprare; c) a admis aciunea, respingnd aprrile prtului pentru motivul c dispoziiile antecontractului nu cuprind o clauz de dezicere, promitentul cumprtor avnd opiunea ntre a solicita executarea n natur a contractului sau a pretinde dublul avansului de la promitentul vnztor. Prin cererea de chemare n judecat, reclamanta R.M., n contradictoriu cu prii P.C., N.I. i P.G. a solicitat dezbaterea succesiunii defunctei S.I. i anularea certificatului de motenitor, cu motivarea c aceasta nu a lsat descendeni, vocaie succesoral legal avnd reclamanta i prta P.C., n calitate de surori, precum i N.I., nepoat de frate, la deschiderea succesiunii nefiind citai toi aceti succesibili. Prin ntmpinarea depus, prii au invocat excepia neacceptrii succesiunii n termenul legal i excepia lipsei calitii procesuale active a reclamantei, pe temeiul art. 700 C. civ., ntruct nu a fost acceptat motenirea n vreuna dintre modalitile expres i limitativ prevzute de art. 689 i art. 703 C.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

8.

9.

10.

11.

civ. Din probele care au fost administrate rezult c reclamanta a formulat i nregistrat la Notariatul de Stat la data de 20.07.1992, o cerere de deschidere a procedurii succesorale notariale dup defuncta S.I., decedat la data de 25.01.1992. Instana va pronuna urmtoarea soluie: a) admite excepia prescripiei dreptului la opiune succesoral i respinge aciunea, cu motivarea c nu au fost svrite acte de acceptare a motenirii n termenul imperativ de 6 luni de la data deschiderii succesiunii, fiind insuficient a se constata c dosarul notarial s-a nregistrat n acest termen, ct vreme procedura notarial nu s-a finalizat prin eliberarea certificatului de motenitor; b) respinge excepia prescripiei dreptului la opiune succesoral i admite aciunea, considernd c cererea pentru deschiderea procedurii succesorale, formulat n termenul de 6 luni prevzut de lege, reprezint un act de acceptare expres pur i simpl, pentru c el conine voina succesibilului de a accepta motenirea; c) admite excepia prescripiei dreptului de opiune succesoral, apreciind c manifestarea de voin a reclamantei, prin cererea adresat notarului, este insuficient pentru un exerciiu valabil al dreptului de opiune succesoral. A.A. cheam n judecat pe B.B. i C.C. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s se dispun ieirea din indiviziune cu privire la un imobil situat n oraul X. strada Y. D.D. face cerere de intervenie n interes propriu prin care solicit scoaterea de la masa de partaj a imobilului situat n oraul X. strada Y. ntruct i-a fost vndut de ctre coindivizarul A.A. nainte de introducerea cererii de mpreal judiciar. n aceste condiii A.A. trebuie: a) s cear n instan acordul celorlali doi coindivizari pentru ratificarea cu efect retroactiv a actului de vnzare cumprare; b) s mearg mpreuna cu D.D. la Oficiul de Cadastru i Publicitate Imobiliar i s intabuleze dreptul de proprietate asupra imobilului situat n oraul X., strada Y, pe numele acestuia, pentru ca astfel actul de vnzare cumprare s fie opozabil lui B.B. i C.C.; c) s solicite n cadrul procesului de partaj succesoral ca imobilul situat n oraul X., strada Y. s fie atribuit n lotul su, astfel consolidndu-se cu efect retroactiv actul de vnzare-cumprare ncheiat cu D.D. A.A. a chemat n judecat pe B.B. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna, n temeiul unei aciuni n petiie de ereditate, s fie obligat s-i restituie un imobil situat n oraul X., strada Y., chiar dac este un copil din afara cstoriei defunctului i nu a fost menionat n certificatul de motenitor alturi de ceilali doi copii legitimi ai defunctului. Prtul B.B. se va apra: a) invocnd prematuritatea cererii de chemare n judecat n sensul c mai nti trebuia cerut anularea certificatului de motenitor potrivit art. 88 din Legea nr. 36/1995; b) invocnd lipsa calitii procesuale pasive deoarece el a dobndit imobilul din oraul X., strada Y., prin act de vnzare-cumprare de la defunct i nu n calitate de motenitor al acestuia; c) invocnd faptul c aciunea n petiie de ereditate trebuia pornit de toi motenitorii defunctului i nu doar de ctre unul din ei. Decizia de recurs n interesul legii nr. 33/2008 pronunat de nalta Curte de Casaie i Justiie cu privire la raportul dintre aciunile de drept comun i procedura special instituit de Legea nr. 10/2001, cu privire la restituirea imobilelor preluate abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989: a) interzice introducerea aciunilor de drept comun, dac nu s-a urmat procedura special reglementat de Legea nr. 10/2001; b) permite introducerea aciunilor de drept comun dac dispoziiile din dreptul intern n aceast materie nu sunt n concordan cu prevederile Conveniei Europene a Drepturilor Omului; c) permite introducerea aciunilor de drept comun dac dispoziiile din dreptul intern n aceast materie nu sunt n concordan cu prevederile Conveniei Europene a Drepturilor Omului i numai n msura n care nu se aduce atingere unui alt drept de proprietate sau securitii raporturilor juridice civile. La data de 11.10.2006 au avut loc dezbaterile finale i instana a rmas n pronunare. Completul format din judectorii A.B. i B.C. nu a putut pronuna soluia deoarece acetia au avut preri diferite cu privire a modul de soluionare a cauzei. Se dispune repunerea pe rol a cauzei n complet de divergen. Pn la termenul de judecat stabilit, A.B. pierde calitatea de magistrat. Se va proceda la: a) judecarea cauzei, cu reluarea dezbaterilor n fond, ntr-un complet format din B.C. i alt judector,
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

care l nlocuiete pe A.B.; b) formarea unui complet de divergen din B.C., alt judector care l nlocuiete pe A.B. i al treilea judector, urmnd ca dezbaterile s aib loc numai asupra punctelor rmase n divergen; c) formarea completului de divergen din B.C., A.B. (deoarece pierderea calitii de magistrat nu afecteaz cauzele n legtur cu care a rmas n pronunare ) i al treilea judector, urmnd ca dezbaterile s aib loc numai asupra punctelor rmase n divergen. 12. A.B. a chemat n judecat pe B.C. solicitnd anularea contractului de vnzare cumprare ncheiat ntre el i prt, avnd ca obiect un imobil. La primul termen de judecat niciuna dintre pri nu s-a prezentat, instana dispunnd suspendarea cauzei potrivit art.242 pct.2 C.proc.civ. La repunerea pe rol a cauzei, prtul, B.C., a invocat urmtoarele: 1. ntre aceleai pri se desfoar un proces avnd acelai obiect i aceeai cauz; 2. c ntre aceleai pri s-a mai pronunat o hotrre judectoreasc definitiv cu privire la cererea de anulare a aceluiai contract de vnzare-cumprare; 3. de la data suspendrii cauzei a curs o perioad mai lung de un an, pricina rmnnd n nelucrare n acest timp. Ordinea de soluionare a excepiilor sau incidentelor va fi: a) a) 1, 2, 3; b) 3, 2, 1; c) 2, 1, 3. 13. Prin cererea nregistrat la data de 01.09.2006, A.B. a chemat n judecat pe B.V., solicitnd constatarea dreptului su de proprietate asupra unui imobil, ca urmare a uzucapiunii de 30 de ani. La primul termen de judecat fixat n cauz, A.B. a depus la dosar certificatul de deces al lui B.V, din care rezult data decesului ca fiind 15.03.2005. n raport de aceast mprejurare: a) se poate solicita acordarea unui termen pentru introducerea n cauz a motenitorilor lui B.V.; b) cererea de chemare n judecat formulat de A.B. este lovit de nulitate absolut; c) cererea de chemare n judecat formulat de A.B. este anulabil. A.B., A.C. i A.S. au chemat n judecat pe D.C. pentru a fi obligat s lase n deplin proprietate i posesie imobilul situat n Bucureti, sectorul 1. Prima instan a respins aciunea ca nentemeiat. mpotriva sentinei a declarat apel reclamantul, A.B. n faa instanei de apel intimatul-prt, D.C., a invocat inadmisibilitatea apelului exercitat numai de ctre unul dintre coparticipani. D.C. a artat c apelul trebuia exercitat de toi coproprietarii deoarece apelul declarat n cauz de unul dintre reclamani nu poate profita i nici pgubi pe ceilali, fapt ce presupune c, n eventualitatea admiterii lui, dreptul de proprietate asupra imobilului va fi recunoscut numai n favoarea unuia dintre coproprietari. Instana de apel trebuie: a) s resping excepia de inadmisibilitate deoarece n aceast cauz admiterea apelului formulat de A.B. produce efecte i pentru ceilali reclamani; b) s resping excepia de inadmisibilitate deoarece regula unanimitii a fost abrogat n mod expres; c) s admit excepia de inadmisibilitate a apelului, invocat de D.C. A.D. a chemat n judecat pe B.F., solicitnd sistarea strii de indiviziune asupra unui imobil. Prin ntmpinare, B.F. a nvederat instanei c, dup formularea cererii de chemare n judecat, a nstrinat cota-parte ce-i revenea din dreptul de proprietate asupra imobilului lui V.M.K. i a formulat o cerere de artare a titularului dreptului n persoana lui V.M.K., solicitnd scoaterea sa din proces. Instana a solicitat lui A.D. s-i precizeze poziia fa de cererea lui B.F. i, constatnd c reclamantul se opune la scoaterea din proces a lui B.F., a dispus: a) continuarea judecii cu citarea celui indicat drept titular al dreptului, alturi de B.F, apreciind c acesta dobndete poziia unui intervenient principal; b) admiterea n principiu a cererii de artare a titularului dreptului; c) introducerea n cauz a lui V.M.K. ca urmare a faptului c a intervenit o transmitere a calitii procesuale pasive a lui B.F. Prin cererea de chemare n judecat introdus la Tribunalul Bucureti, secia comercial, SC ,,A SA a solicitat obligarea lui B.I. la plata sumei de 250.000 lei cu titlu de despgubiri. n motivarea cererii reclamanta a artat c B.I. se face vinovat de producerea accidentului de circulaie care a provocat daune n valoare de 250.000 lei lui A.E. Reclamanta a mai artat c, n calitate de
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14.

15.

16.

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

17.

18.

19.

20.

asigurtor, a achitat suma menionat lui A.E., dar este n drept s recupereze aceast sum de la persoana care se face vinovat de producerea accidentului. a) instana va admite excepia lipsei competenei materiale a tribunalului i va declina competena n favoarea judectoriei; b) instana va trimite cauza seciei civile a tribunalului; c) va pstra cauza spre soluionare, fiind competent sub aspect material. La data de 15.10.2007, N.M. a formulat apel mpotriva sentinei pronunate de Judectoria sectorului 6 Bucureti. La prima zi de nfiare n apel, intimatul, G.P., a invocat excepia tardivitii declarrii apelului. n motivarea excepiei, intimatul a artat c la data de 10.09.2007, N.M. a nregistrat la registratura Judectoriei sectorului 6 Bucureti o cerere prin care a solicitat s i se comunice hotrrea judectoreasc pronunat n cauz. G.P. a mai artat c potrivit dispoziiilor art.102 alin.2 C.proc.civ., termenele ncep s curg i mpotriva prii care a cerut comunicarea, de la data cnd a cerut-o. N.M. a solicitat respingerea excepiei artnd c hotrrea pronunat de prima instana i-a fost comunicat abia la 01.10.2007, aa cum rezult din procesul verbal de nmnare a comunicrii existent la dosar. Instana: a) a respins excepia invocat de G.P.; b) a admis excepia invocat de G.P. i a anulat apelul; c) a admis excepia invocat de G.P. i a respins apelul ca tardiv. Prin cererea de chemare n judecat, reclamantul, S.L., a solicitat obligarea prtului, T.H., la plata sumei de 40.000 lei. Prin ntmpinarea formulat, prtul a invocat compensarea legal, afirmnd c are mpotriva reclamantului o crean n cuantum de 50.000 lei. n cadrul interogatoriului administrat n cauz, reclamantul a recunoscut c datoreaza prtului suma de 50.000 lei. Cu toate acestea, reclamantul s-a opus compensrii solicitate de prt i a cerut admiterea aciunii sale astfel cum a fost formulat, considernd c prtul trebuia s formuleze cererea de compensare pe calea unei cereri reconvenionale. Instana: a) a procedat la compensarea celor dou datorii, a respins cererea reclamantului i l-a obligat pe acesta la plata sumei de 10.000 lei faa de prt; b) a obligat pe T.H. la plata sumei de 40.000 lei. Instana nu a reinut compensarea legal invocat de ctre prt deoarece nu a fost formulat n cadrul unei cereri reconvenionale; c) a procedat la compensarea celor dou datorii reciproce i respins cererea reclamantului ca nentemeiat. Prin cererea de chemare n judecat, G.P. si G.M. au solicitat n contradictoriu cu F.I. constatarea nulitii contractului de ntreinere ncheiat de prt cu G.G., n prezent decedat, precum i constatarea nulitii testamentului lsat de defunctul G.G., prin care prtul este instituit succesor universal. Reclamanii au artat c sunt fiii defunctului, G.G. n motivarea cererii reclamanii au invocat vicierea consimmntului autorului lor prin dol i lipsa discernmntului la ncheierea actului juridic. Instana a respins aciunea ca nentemeiat. n apelul formulat de ctre G.P. si G.M., acetia au invocat c semntura de pe contractul de vnzarecumprare i testament nu aparine autorului lor. Apreciai c: a) se impune respingerea apelului deoarece problema nesemnrii contractului i testamentului de ctre G.G. nu a fost dedus judecii la prima instan; b) se impune anularea apelului; c) apelanii nu au schimbat obiectul i cauza cererii iar motivele noi pot fi invocate i n apel avnd n vedere caracterul devolutiv al acestei ci de atac. R.M. a solicitat n contradictoriu cu T.U. revizuirea sentinei pronunate de Judectoria sectorului 2 Bucureti prin care aceast instan a dispus pe calea ordonanei preediniale sistarea unor lucrri de construcie la imobilul situat n str.R., sector 2, Bucureti. Revizuentul a artat c aceast hotrre este contrar unei alte hotrri anterioare pronunate de aceeai instan prin care se respingea ca nentemeiat cererea prin care T.U. solicita pe calea ordonanei preediniale sistarea lucrrilor de construcie la acelai imobil. n considerentele acestei hotrri instana a reinut c sistarea lucrrilor nu este o msur de natur s nlture o pagub ce nu
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

21.

22.

23.

24.

25.

26.

s-ar putea repara, astfel nct emiterea unui ordonane preediniale de sistare a lucrrilor de construcie efectuate de R.M. nu este justificat. Apreciai c: a) competena de judecat a cererii de revizuire revine Judectoriei sectorului 2 Bucureti; b) instana va respinge cererea de revizuire; c) instana va admite cererea de revizuire, va anula prima hotrre i va menine cea de-a doua hotrre. n fapt, inculpatul (X) l-a determinat pe autorul (Y) unui furt s sustrag bunuri aparinnd unei societi comerciale, fcndu-i totodat promisiunea c va cumpra bunurile furate de la el. Dup consumarea faptei, inculpatul a cumprat bunurile la un pre mic. n spe, inculpatul a svrit: a) instigare la infraciunea de furt i infraciunea de tinuire n calitate de autor, aflate n concurs; b) numai instigare la infraciunea de furt; c) numai infraciunea de tinuire; n fapt, inculpatul a svrit o nou infraciune dup ce a fost condamnat definitiv la dou pedepse, dintre care una a fost executat, iar alta era neexecutat. n aceste condiii, n cauz fiind ndeplinite condiiile primului termen att al recidivei mari postexecutorii, ct i al recidivei mari postcondamnatorii, instana trebuie s rein c: a) noua infraciune a fost svrit att n condiiile strii de recidiv postcondamnatorie, ct i n cele ale strii de recidiv postexecutorie; b) noua infraciune a fost svrit numai n condiiile strii de recidiv postcondamnatorie; c) noua infraciune a fost svrit numai n condiiile strii de recidiv postexecutorie. Instana l-a condamnat pe inculpat, ntre altele, pentru svrirea infraciunii de tlhrie prevzut n art. 211 alin. (1) i alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelai cod. Instana a reinut c inculpatul, aflndu-se ntr-o gar, a tras de mn i de tricou pe partea vtmat A. i, mpotriva voinei acesteia, i-a luat telefonul mobil, care era prins de gt cu un nur. Ulterior, ivindu-se un alt prilej, dup cteva ore, a imobilizat pe partea vtmat B. i i-a sustras o brar de la mn. Faptele inculpatului realizeaz: a) coninutul unei infraciuni continuate de tlhrie; b) coninutul a dou infraciuni de tlhrie, aflate n concurs ideal; c) coninutul a dou infraciuni de tlhrie, aflate n concurs real. Numitul X., aflnd c ntr-un bloc de locuine este o garsonier liber, nelocuit, s-a mutat n garsoniera respectiv (care, ntr-adevr, era nelocuit), titularul acesteia fiind internat n spital. Dup o lun, adevratul proprietar s-a rentors din spital i a gsit garsoniera sa ocupat abuziv, astfel c a cerut n mod ferm numitului X. s prseasc locuina, dar acesta a refuzat categoric. n raport de cele ntmplate: a) fapta nu constituie infraciune, ci este vorba despre un litigiu civil; b) fapta constituie infraciunea de violare de domiciliu prevzut n art. 192 alin. (1) teza a II-a C. pen.; c) fapta constituie infraciunea de violare de domiciliu prevzut n art. 192 alin. (1) teza I C. pen. Curtea de apel a admis apelul declarat de procuror mpotriva sentinei penale atacate, pe care a desfiinat-o n parte i a nlturat dispoziiile privind suspendarea condiionat a executrii pedepsei. Pentru a pronuna aceast decizie, instana de apel a reinut c prima instan a greit cnd a fcut din nou aplicarea art. 81 C. pen. (dispunnd suspendarea condiionat a executrii pedepsei), dei dispusese revocarea suspendrii condiionate a executrii unei pedepse anterioare de 6 luni nchisoare, aplicat pentru o infraciune de lovire sau alte violene. Avnd n vedere c noua infraciune pentru care inculpatul a fost condamnat este ameninarea, hotrrea instanei de apel este: a) nelegal, deoarece, dei revocarea este obligatorie, dup aplicarea pedepsei finale instana poate aprecia totui dac se impune sau nu suspendarea ori executarea pedepsei; b) nelegal, deoarece n toate cazurile revocarea este facultativ; c) legal, deoarece revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei nchisorii pentru o infraciune de lovire sau alte violene este obligatorie, dac n cursul termenului de ncercare cel condamnat a svrit din nou o infraciune intenionat pentru care s-a pronunat o hotrre de condamnare. Pe baza probelor administrate, instana a reinut c inculpatul a lovit victima, dobornd-o la pmnt, a prins-o de dup gt i de sub bra i a trt-o cu fora, n interiorul unui gang, unde a nceput s o loveasc n zona capului, n mod repetat, cu putere, cu o crmid, iar dup ce victima a czut, a continuat s o loveasc n cap, pn cnd a ucis-o. n motivele de recurs, recurentele pri civile au
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

27.

28.

29.

30.

31.

32.

solicitat reinerea, ntre altele, a prevederilor art. 175 alin. (1) lit. d) (omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei de a se apra) C. pen. n aceste condiii, instana de recurs: a) va admite recursul, deoarece inculpatul a ucis victima profitnd de neputina acesteia de a se apra; b) va respinge recursul, ntruct inculpatul a aplicat lovituri letale i nainte de ajungerea victimei n stare de neputin de a se apra; c) va respinge recursul, deoarece victima a fost adus n stare de neputin de a se apra de ctre inculpat. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunilor de viol, act sexual cu un minor i incest svrite n form continuat, reinndu-se c victima este fiica inculpatului. Faptele au fost comise att nainte, ct i dup ce aceasta a mplinit 15 ani. Avnd n vedere c, pe baza probelor administrate, s-a stabilit c faptele au fost comise n realizarea aceleai rezoluii infracionale, n spe se va reine: a) un concurs de infraciuni ntre infraciunea de viol, prevzut de art. 197 alin. (1) C. pen. raportat la alin. (2) lit. b1) i alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., i infraciunea de incest prevzut de art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; b) un concurs de infraciuni ntre infraciunea de viol, prevzut de art. 197 alin. (1) C. pen. raportat la alin. (2) lit. b1) i alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; c) un concurs de infraciuni ntre infraciunea de viol, prevzut de art. 197 alin. (1) C. pen. raportat la alin. (2) lit. b1) i alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infraciunea de incest, prevzut de art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i infraciunea de act sexual cu un minor, prevzut de art. 198 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; ntr-o sear, inculpaii X. i Y. au sustras psri de la domiciliile unor persoane, pe care imediat dup aceea le-au dus la locuina inculpatei Z., creia cu acest prilej i-au spus c sunt furate, iar aceasta le-a dat pentru ele sume modice de bani. Inculpaii X. i Y. i-au spus, totodat, inculpatei Z. c n viitor vor sustrage i alte psri, pe care i le vor vinde acesteia, lucru care, de altfel, s-a ntmplat nc de trei ori. n raport de normele de incriminare incidente (art. 221 i 208-209 C. pen.), inculpata va rspunde penal pentru: a) o infraciune de tinuire, svrit n mod continuat; b) complicitate la infraciunea de furt, comis n mod continuat; c) o infraciune de tinuire i complicitate la infraciunea de furt, comis n form continuat. Inculpata a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de luare de mit prevzut n art. 254 C. pen, reinndu-se c ndeplinea funcia de ef al serviciului personal, calitate n care a pretins i primit o sum de bani pentru a ajuta o persoan s se angajeze. n recurs, inculpata a susinut c fapta reinut nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de luare de mit, deoarece nu avea atribuii de angajare a personalului, aceasta efectundu-se de directorul unitii. Avnd n vedere c, potrivit fiei postului, ntre obligaiile ce reveneau inculpatei, n calitate de ef al serviciului personal, era i aceea de a face parte din comisia de examinare, n spe: a) se impune achitarea inculpatei, deoarece directorul avea ultimul cuvnt; b) a fost svrit infraciunea de luare de mit, deoarece inculpata, n calitatea sa de membru n comisia de examinare, putea influena rezultatul examinrii; c) a fost svrit infraciunea de abuz n serviciu, deoarece inculpata i-a nclcat atribuiile de serviciu. n spe, inculpatul, din dorina de a-i proteja grdina de pomi fructiferi mpotriva eventualilor hoi, a conectat la reeua electric gardul de srm ce o mprejmuia. Vrnd s fure fructe din grdin, persoana vtmat Y. a ncercat s escaladeze gardul, dar n momentul n care a pus mna pe acesta sa electrocutat i a decedat imediat. Din punct de vedere subiectiv, fapta a fost comis: a) cu intenie depit; b) modalitatea culpei cu prevedere; c) cu intenie indirect. Plngerea introdus mpotriva ordonanei organului de cercetare penal prin care s-a dispus msura reinerii este de competena: a) prim procurorului Parchetului corespunztor instanei s judece cauza n fond; b) procurorului care supravegheaz urmrirea penal; c) judectorului de la instana competent s judece cauza n fond. Luarea msurilor asiguratorii n procesul penal este obligatorie, cnd: a) cel vtmat este o persoan fr capacitate de exerciiu;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

b) cel vtmat este o persoan juridic; c) instana apreciaz c pentru buna desfurare a procesului se impune luarea acestei msuri. Dac procurorul constat, n urma audierii nvinuitului i a administrrii probelor c fapta cu privire la care s-au efectuat cercetrile nu este prevzut de legea penal, dispune: a) scoaterea de sub urmrire penal; b) ncetarea urmririi penale; c) nenceperea urmririi penale. n cauzele soluionate potrivit procedurii speciale privind judecarea infraciunilor flagrante, termenul de apel este de: a) 3 zile i curge de la pronunare; b) 3 zile i curge de la comunicare; c) 3 zile i curge de la pronunare pentru cei prezeni i de la comunicare pentru cei lips. Sanciunea prevzut de lege n cazul nclcrii dispoziiilor relative la compunerea instanei, este: a) nulitatea relativ; b) nulitatea absolut; c) decderea. Hotrrea primei instane de judecat prin care aceasta se deznvestete fr a soluiona cauza, este o: a) decizie; b) sentin; c) ncheiere. Msura preventiv a reinerii dispus de ctre organul de cercetare penal: a) nu poate fi prelungit n nicio situaie; b) poate fi prelungit doar n cazul majorilor; c) poate fi prelungit doar n cazul minorului cu vrsta ntre 14-16 ani. Apelul declarat de ctre procuror poate fi retras de ctre: a) procurorul ierarhic superior; b) procurorul de edin; c) procurorul care a ntocmit rechizitoriul. Dac instana de judecat are ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiz ntocmit n cauz, dispune: a) efectuarea unui supliment de expertiz; b) restituirea cauzei la procuror n vederea completrii urmririi penale; c) efectuarea unei noi expertize. Termenul prevzut de lege pentru introducerea plngerii prealabile este de: a) 2 luni de zile de la data comiterii infraciunii; b) 60 de zile de la data comiterii infraciunii; c) 2 luni de zile de la data cnd persoana ndreptit a reclama a tiut cine este fptuitorul. Anchetarea abaterii svrite de un avocat pentru orice fapte care sunt de natur s prejudicieze onoarea i prestigiul profesiei de avocat: a) se efectueaz ntotdeauna de consiliul baroului, inclusiv prin comisie rogatorie; b) poate fi efectuat n baza sesizrii avocatului care conduce asistena judiciar de pe lng fiecare instan, acesta avnd obligaia de a sesiza n scris consiliul baroului cu privire la fapta comis de avocatul respectiv; c) n toate cazurile, poate fi exercitat n termen de cel mult un an de la data svririi abaterii. n scopul asigurrii secretului profesional: a) avocatul are n toate cazurile obligaia de a se opune la percheziionarea domiciliului su, cu privire la actele sau lucrrile cu caracter profesional aflate n acest loc; b) percheziionarea domiciliului avocatului nu poate fi fcut dect de procuror n baza unui mandat emis n condiiile legii i doar n ipoteza n care sediul profesional al avocatului este situat n locuina sa; c) avocatul are obligaia de a se opune la ridicarea nscrisurilor i bunurilor constnd n acte i lucrri cu caracter profesional dac aceast operaiune nu este fcut de procuror n baza unui mandat emis n condiiile legii, fiind totodat obligat a-l ncunotina de ndat pe decanul baroului asupra acestei situaii. Contractul de asisten juridic: a) este titlu executoriu exclusiv cu privire la sumele datorate de client avocatului cu titlu de onorariu pentru serviciile avocaiale prestate;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor

b)

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

poate fi pus n executare silit prin cerere adresat executorului judectoresc, fr a mai fi necesar parcurgerea procedurii judiciare necontencioase de nvestire cu formul executorie, ntruct este un nscris cruia legea i recunoate caracterul de titlu executoriu; c) dei are caracter de titlu executoriu conferit prin lege, poate fi pus n executare silit numai dac a fost nvestit cu formul executorie. Urmtoarele situaii sunt specifice gruprii cabinetelor individuale de avocai: a) fiecare titular de cabinet individual din cadrul gruprii poate oricnd s se retrag din convenia cabinetului grupat, sub rezerva respectrii unui termen de ase luni n care trebuie s-i previn partenerii de contract; b) fiecare titular de cabinet individual din cadrul gruprii poate fi exclus pentru nerespectarea obligaiei de a participa la cheltuielile comune, decizie ce se ia cu votul majoritii celorlali membri ai gruprii; c) n cazul n care intervin dificulti, titularul iniial al spaiului n care i desfoar activitatea cabinetele grupate beneficiaz de un drept de preferin la atribuirea acestuia, ns cu obligaia de a accepta un termen de preaviz de minimum ase luni pentru ceilali membri ai gruprii. Avocaii care profeseaz n Romnia sub titlul profesional din statul membru de origine: a) nu pot pune concluzii orale sau scrise n faa instanelor judectoreti i a celorlalte organe jurisdicionale i judiciare, cu excepia celor de arbitraj internaional; b) sunt obligai, ca i avocaii romni, s se asigure pentru rspundere profesional, dar pot fi scutii de aceast obligaie dac fac dovada unei asigurri pltite sau a unei alte garanii date n condiiile legii statului membru de origine; c) pot profesa prin nfiinarea unui sediu secundar al gruprii din statul membru de origine, organizat n orice form de exercitare a profesiei de avocat prevzut de legea romn. n cazul nstrinrii unui cabinet individual ctre un alt cabinet individual, contractele ncheiate de transmitor cu avocaii stagiari salarizai n interiorul profesiei: a) rmn n fiin pe durata convenit cu transmitorul i se preiau de ctre dobnditor, dac titularul acestui din urm cabinet are o vechime de cel puin 6 ani de la obinerea titlului de avocat definitiv i se bucur de o reputaie profesional netirbit; b) rmn n fiin pe durata convenit cu transmitorul i se preiau de ctre dobnditor indiferent de vechimea n profesie a titularului acestui din urm cabinet, ns cu condiia de a se bucura de o reputaie profesional netirbit; c) pot fi denunate unilateral de dobnditor, ns cu respectarea unui preaviz de o lun. n societile civile profesionale hotrrile adunrilor generale: a) se iau n toate cazurile prin votul asociailor reprezentnd majoritatea prilor sociale; b) se iau cu votul unanim al asociailor, ns numai cnd au ca obiect modificarea actelor de constituire; c) se iau cu votul asociailor ce dein mpreun mai mult de din capitalul social, ns numai cnd este numit avocatul coordonator. Nu constituie forme asociative de exercitare a profesiei de avocat: a) asocierea a dou cabinete individuale n scopul exercitrii n comun a profesiei de avocat; b) asocierea unui cabinet individual cu o societate civil profesional n scopul exercitrii n comun a profesiei de avocat; c) asocierea a dou societi civile profesionale n scopul exercitrii n comun a profesiei de avocat. Este permis ncheierea unui contract de asisten juridic n care s se prevad: a) plata, n parte, a onorariului pentru activiti fiduciare condiionate de un eveniment care s aib loc sau de un rezultat care s fie atins; b) un pact comisoriu de gradul III n baza cruia avocatul are dreptul s procedeze la rezilierea de plin drept a contractului de asisten juridic fr nicio alt formalitate i fr nicio alt procedur judiciar sau extrajudiciar; c) un onorariu de succes pentru o cauz penal n care nu s-a constituit parte civil. Nu are obligaia de a pstra secretul profesional: a) avocatul mpotriva cruia clientul a formulat contestaie cu privire la onorariul convenit, exclusiv pentru necesiti stricte pentru aprarea sa; b) secretara avocatului cruia i incumb obligaia de a pstra secretul profesional; c) orice persoan cu care avocatul obligat la pstrarea secretului profesional conlucreaz n exercitarea profesiei.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INPPA - Examen de absolvire - Sesiunea Martie 2010 - Chestionar de verificare a cunotinelor