_______

Dosar civ. Nr. 7485/40/2010 Termen : 09.03.2011 Ora : 8,30 Catre, Tribunalul Botosani Sectia Civila Domnule Preedinte, Subsemnatul Bistricianu Constantin, domiciliat n municipiul Dorohoi, strada tefan Airinei nr.7, bloc A5, ap 3, judeul Botoani, salariat Ia Seminarul Teologic Liceal "Sf. Ioan Iacob'' Dorohoi, n perioada 2007-2008, 2008-2009 i 2009-2010 (lunile septembrie i octombrie), in calitate de reclamant, depun CONCLUZII SCRISE in dosarul civil nr. 7485/40/2010 aflat pe rolul Tribunalui Botosani- Sectia Civila. SCURT ISTORIC: Subsemnatul am fost salariat al Seminarului Teologic Liceal "St. Ioan Iacob" Dorohoi , n perioada anilor colari 20072008, 2008-2009 i 2009-2010 (lunile septembrie i octombrie) , n funcia de profesor informatic. In anul 2008 prin OG. nr. 15/2008 au fost stabilite creterile salariale pentru anul 2008 personalului din nvmnt, aceast ordonan fiind aprobat cu modificri prin Legea nr. 221/2008. Prin articolul unic s-a aprobat O.G. 15/2008 cu modificrile pentru art. 1 alin. 1 lit. c in sensul c, pentru finciile didactice prevzute n anexa 1 pct. 2 i pct. 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1 a fost stabilit: -pentru intervalul 01.01.31.03.2008 ca fiind 259,593 lei: -pentru intervalul 01.04.-30.09.2008 ca fiind 275,168 lei; -dupa data de 01.10.2010 coeficientul trebuia sa fie 400 lei.

- Anexele 1 2 i 3 din O.G. 15/2008 se refer Ia funciile didactice i didactice auxiliare din nvmntul preuniversitar de stat.

Ulterior promulgrii i publicrii Legii 221/2008, sub pretextul c efortul financiar necesar pentru asigurarea creterilor salariale nu putea fi susinut , a fost emis O.G, 136/2008 privind stabilirea unor msuri pentru salarizarea personalului din nvmnt din anul 2008 prin care s-a amnat aplicarea Legii 221/2008 pentru luna aprilie a anului 2009. Acest act normativ a fost atacat ca fiind neconstituional, iar prin Decizia pronunat Ia 03.12.2008, Curtea Constituional a stabilit c este neconstituional rmnnd ca Legea 221/2008 s se aplice ncepnd cu 01.10.2008, prin luarea in considerare a coeficientului 1,000 ca fiind 400 lei, ceea ce determin o cretere salarial pentru cadrele didactice i didactice auxiliare din nvmntul preuniversitar de stat.

Avand in vedere faptul ca, in cazul subsemnatului OG. nr. 15/2008, aprobat prin Legea nr. 221/2008 nu a fost pusa in aplicare, in sensul ca ncepnd cu 01.10.2008 nu s-a luat in considerare valoarea coeficientului 1,000 ca fiind 400 lei, am chemat in judecata paratii:

1.-Seminarul Teologic Liceal "Sf. Ioan Iacob" Dorohoi; 2.-Consiliul Local al Municipiului Dorohoi; 3.-Inspectoratul colar Judeean Botoani ; 4. -Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului,

solicitand instantei de judecata, obligarea prilor la: * calcularea i la plata diferenelor de drepturi salariale, ce mi se cuvin, rezultate n urma aplicrii, ncepnd cu 01.10.2008, a Legii nr.221/2008;
2

* plata de daune-interese reprezentnd despgubiri egale cu rata inflaiei; * plata dobnzii legal, ncepnd cu data scadenei sumelor pretinse i pn Ia plata lor efectiv (conform OG nr. 9/2000 privind dobanda legala); * obligarea prilor Ia plata cheltuielilor de judecat.

Referitor la intampinarea depusa de catre paratul Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului, sustinem si aratam urmatoarele, astfel: 1. Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului are atribuii n procedura de finanare a nvmntului conform H.G. nr. 538/2001 ce se aplic in judeul Botoani (nefiind unul dintre judeele pilot n cazul crora are aplicabilitate H.G. ar. 2192/2004), drept pentru care are calitate procesuala pasiva in prezenta cauza, fiind necesar asigurarea opozabilitii hotrrii, cu atat mai mult cat are si calitatea de ordonator principal de credite. 2. Pe fondul cauzei, Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului arata ca pretentiile subsemnatului pentru plata drepturilor salariale pentru perioada 01.10.2008-31.12.2009 sunt neintemeiate (deci pentru perioada septembrie si octombrie 2010 pretentiile sunt intemeiate) nu au nicio relevanta juridica atat timp cat CURTEA CONSTITUTIONALA prin deciziile nr. 842 din 2 iunie 2009 i nr. 989 din 30 iunie au fost declarate neconstituionale att dispoziiile art. 1 pct. 2 i 3 din O.U.G. nr. 151/2008, pentru modificarea i completarea O.G. nr. 15/2008 , ct i cele ale art. 2 i art. 3 in O.U.G nr. 1/2009 privind unele msuri n domeniul salarizrii personalului din sectorul bugetar. In motivarea acestor decizii, Curtea Constituional a statuat cu privire Ia O.U.G. nr, 136/2008 i O.U.G. nr. 151/2008, c adoptarea ordonanelor de urgen numai n scopul contracarrii unei msuri de politic legislativ n domeniul salarizrii personalului din nvmnt adoptat de \
3

Parlament, ncalc art. 1 alin A. art. 61 alin.1 i art. 115 alin. 4 din Legea fundamentala. Totodat, o asemenea msur este contrar dispoziiilor art. 115 alin.6 coroborate cu cele ale art. 41 i art. 47 alin. 1 din Constituie

-In consecin. Curtea a constatat i nclcarea prevederilor constituionale ale art. 1 alin.5, potrivit crora. In Romnia, respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie. " In ceea ce privete O.U.G. nr. 1/2009, instana constituional a reinut c art. 2 i art. 3 din acest act normativ continu abordarea cuprins in dispoziiile O.U.G. nr. 151/2008, prevederi prin care au fost reduse majorrile salariale Ia care ar fi avut dreptul personalul din nvmnt n temeiul Legii nr. 221/2008 de aprobare a O.G. nr. 15/2008" Drept urmare, considerentele cu privire Ia neconstituionalitatea art. I pct. 2, i 3 de O.U.G nr. 151/2008 sunt aplicabile mutatis mutandis i cu privire Ia situaia creat pnn adoptarea art. 2 i 3 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 1/2009" Fa de cele ce preced, rezult c n spe dispoziiile OUG nr. 151/2008 i OUG nr. 1/2009 nu au fost aplicabile, fiind declarate neconstituionale. Ulterior, OUG nr. 31/2009 i OUG nr. 41/2009 au fost adoptate n scopul asigurrii unui cadru legislativ pentru reglementarea salarizrii i ncadrrii categoriilor de personal din sectorul bugetar n cursul lunii aprilie 2009 i respectiv, n perioada 1 mai - 31 decembrie 2009. Astfel, att art. 2 i 3 din OUG nr. 31/2009 ct i art. 2 din OUG nr. 41/2009 au reglementat salarizarea personalului din nvmnt prin raportare Ia coeficienii de multiplicare i valorile coeflcientului de multiplicare prevazuti in OG. nr. 15/2008, aprobat prin Legea nr. 221/2008, cu modificarile ulterioare. Cu privire la puterea obligatorie pentru viitor a deciziilor Curii Constituionale, conform art. 147 alin. 4 din Constituie i art. 11 alm. 3 din Legea nr. 47/1992 , trebuie aplicat conform interpretrii date de nsi Curtea Constituional prin
4

decizia nr. 1222/2008, n sensul c, Ia momentul judecrii cauzei i a pronunrii soluiei , instanele judectoreti trebuie s dea eficien deciziei Curii Constituionale i s nlture textul constatat neconstituional, chiar dac n momentul ivirii conflictului dedus judecii, textul normativ aplicabil situaiei litigioase nu fusese nc declarat astfel. In drept, am ntemeiat cererea de chemare in judecata pe dispozitiile Legii nr. 221/2008, art. l61 alin 4 din Codul Muncii raportat Ia art. 998-999 Cod civil, O.G. 15/2008 privind creterile salariale ce se vor acorda i anul 2008 personalului didactic i didactic auxiliar din nvmnt, H.G, nr 538/2001 privind Normele metodologice pentru finanarea nvmntului preuniversitar de stat i art. 274 Cod procedur civil, invocand in acelasi timp si practica judiciara in acest sens,respectiv faptul ca TRIBUNALUL BOTOSANI SECTIA CIVILA, PRIN SENTINTELE CIVELE NR.: - 1094/14.06.2010; -1524/02.09.2010; -1146/29.09.2009; -1522/02.09.2010; -1794/22.09.2010; -2680/08.11.2010, a admis cererile de chemare in judecata si a obigat paratii la plata acestor drepturi neacordate. In concluzie , va rog sa-mi admiteti cerera de chemare in judecata asa Cuma am formuat-o si sa obligati paratii la: * calcularea i la plata diferenelor de drepturi salariale, ce mi se cuvin, rezultate n urma aplicrii, ncepnd cu 01.10.2008, a Legii nr.221/2008; * plata de daune-interese reprezentnd despgubiri egale cu rata inflaiei; * plata dobnzii legal, ncepnd cu data scadenei sumelor pretinse i pn Ia plata lor efectiv (conform OG nr. 9/2000 privind dobanda legala); * obligarea acestora Ia plata cheltuielilor de judecat.

Semnatura _______________

DOMNULUI PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI NEAMT SECTIA CIVILA