Curso de Especializacin en Psicologa Forense.

Dr. Luis Fernando Ruz Ramrez

PRINCIPIOS Y GARANTAS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO (DEBATE). (ver Dtos. 18-2010 y 07-2011)

Es frecuente escuchar y utilizar como sinnimos en el medio forense, los trminos derechos, garantas y principios. Derechos: Son las facultades de hacer o exigir todo aquello que la ley establece en nuestro favor. Garantas: Es todo aquello que nos asegura y protege contra un riesgo o necesidad (formas o medios jurdicos de proteccin).

Los Principios: En ellos gobierna el

carcter de directriz o lineamientos en los cuales se han de desarrollar las instituciones del proceso.

Derecho a un debido proceso:

Para que pueda haber una condena o absolucin en contra o a favor de una persona, debe haber existido un juicio previo, llevado de conformidad con la ley, y ante quien se haya asignado el poder de juzgar, motivado por ley penal vigente y con existencia anterior del hecho imputado.

El debido proceso y sus condiciones:

Que el hecho, motivo del proceso est tipificado en la ley anterior como delito o falta. Que se instruya un proceso, seguido con las formas previas y propias fijadas o con observancia de las garantas de defensa. Que ese juicio se siga ante tribunal competente a cargo de jueces independientes e imparciales.

Que se trate al procesado como inocente hasta que una sentencia firme declare lo contrario (En la prctica debe exigirse). Que el juez, en un proceso justo, elija la pena correspondiente. (comentario). Que el procesado no haya sido perseguido penalmente con anterioridad por el mismo hecho.

Derecho de Defensa:

El procesado frente a la imputacin que se le endilga, le asiste el derecho de defenderse por medio de un defensor letrado o tcnico. (comentario). Cualquier acto del proceso o procedimiento aunque no sea de carcter judicial, hace surgir el derecho de defensa.(art. 20 CPP.)

Derecho de Inocencia:

Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. En la prctica=presuncin de culpabilidad, prisin preventiva=sistema inquisitivo. (comentario).

Cundo se destruye el estado de inocencia del sindicado? En la practica que sucede cuando el sindicado se abstiene de declarar? Cul es la actitud que el Ministerio Pblico asume frente al imputado?

Derecho a la igualdad de las partes:

Las partes que intervienen en el juicio, tienen idntica posicin y las mismas facultades para ejercer sus respectivos derechos y como consecuencia, un trato desigual impedira una justa solucin. En la prctica existe la igualdad de condiciones MP e Imputado? (acceso a laboratorios, escenario del crimen, peritos. Etc.

Derecho a un Juez Natural: Toda

persona tiene derecho a ser llevado frente a un juez dotado de jurisdiccin y competencia al ser endilgado de un hecho criminal. Comentario de los tribunales de fuero especial, Ros Montt ).

Prohibicin de persecucin penal mltiple: (NON BIS IN IDEM), ninguna

persona debe ser sometida a doble proceso, por el mismo hecho con caractersticas de delito, del cual ya haya sido juzgado ante juez competente. (comentario Cosa Juzgada Art 18 CPP.)

Derecho a no declarar contra s: (Art

16 Const.) En proceso penal, ninguna persona puede ser obligada a declarar contra si misma, contra su cnyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados de ley. (Qu ocurre en el debate?)

De los principios procesales:

Principio de oralidad: La oralidad asegura el

contacto directo entre la prueba y el tribunal de sentencia. (no intermediarios oficiales de juzgado art 362 cpp=debate oral = Texto Oralidad, Debate y Argumentacin de Carlos Cano Jaramillo.) Principio de inmediacin: La inmediacin implica el contacto y la ms intima comunicacin entre el juez, las partes y los rganos de prueba. (oralidad e inmediacin. No intermediarios).

Principio de concentracin: El debate

debe realizarse durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su debida conclusin, el debate se realiza de manera continua y secuencial, en una sola audiencia o en una serie de audiencias consecutivas que no podrn suspenderse sino excepcionalmente. (Art.360, 361 CPP= suspensin e interrupcin).

Principio de Publicidad: En el juicio

pblico implica un modo particular de insertar la justicia en el medio social, es decir para que toda persona interesada, pueda presenciar el debate (puertas abiertas, salvo excepciones).

Principio de Publicidad.

Es un derecho a que la poblacin pueda libremente observar los actos del proceso como: La declaracin de una persona. La audiencia de la etapa intermedia. El debate de primera, segunda instancia y casacin Audiencias ejecucin, recurso de revisin. Excepciones: art. 314, 356 y 480 CPP.

Principio

Da la oportunidad suficiente en juicio, para que las partes procesales, puedan oponerse en iguales condiciones de acusacin y defensa, segn la teora del caso que postulen. En el CPP y prctica judicial cotidiana, persisten resabios inquisitivos =intervencin de oficio jueces.

contradictorio:

Principio contradictorio: Art. 348 CPP =Anticipo de prueba, tribunal podr ordenar de oficio una investigacin suplementaria (8 das) = Declaraciones, pericias o actos probatorios simplemente. Prueba de Oficio: Art 351 CPP. El tribunal podr ordenar la recepcin de la prueba pertinente y til que considere conveniente Para quin? Siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas

PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO (DEBATE)

El Tribunal:
El Tribunal de Sentencia est integrado por tres jueces (abogados activos), tiene a su cargo dirigir el debate, conocer el procedimiento especial por delitos de accin privada, la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y correccin y pronunciar la sentencia respectiva.

Corte de Constitucionalidad

Corte Suprema de Justicia y Organismo Judicial

Entrada al Juzgado de turno

Carceleta torre de tribunales

Juzgado de paz mvil

Tribunal de Sentencia

La doctrina clsica sostena que: lo que no existe en el expediente no existe en el mundo. En la actualidad se dice que lo que no se produce en el juicio no existe en el mundo.

Los elementos de conviccin recabados en las etapas anteriores al debate no constituyen medios de prueba. La contradiccin o la controversia, son los principios rectores del proceso penal acusatorio.

Por su naturaleza esencialmente acusatoria el sistema procesal penal guatemalteco establece el tribunal de sentencia, el cual est integrado por jueces no por legos (falto de letras o no son abogados) lo que ofrece garantas de imparcialidad y jurisdiccin. (Reflexin)

El tribunal conoce el caso despus de obtener los testimonios y pruebas presentadas en el juicio, ya que al no participar en la investigacin no conoce como se recab la prueba. (Reflexin). La prueba anticipada es un caso excepcional, cuando por su naturaleza y caractersticas es necesario practicar una prueba que se considera definitiva ya que no puede ser reproducida o cuando se presume que por obstculo no podr presentarse durante el debate. (debe incorporarse por su lectura).

Es ventajoso para el litigante tener como juzgador un tribunal no lego, por cuanto con los jueces, por su formacin, los cdigos de comunicacin son afines y no se est en el dilema de simplificar los conceptos. (Reflexin). El riesgo de asignar calidades supra humanas al juez y lo conveniente de tomar muy en cuenta lo siguiente:

El juez es un ser humano El delito es producto de la conducta humana (Reflexin) Las reglas de la Sana Crtica incluyen la aplicacin de la experiencia humana del juez y por lo tanto ya no es, segn Andrs Bello Esclavo de la ley sino un ser humano con formacin jurdica cuyo deber es juzgar los hechos de acuerdo a la ley. (Discusin).

En el debate la imparcialidad y ecuanimidad deben reflejarse en la intervencin del tribunal cuando interroga al acusado, testigos y peritos, a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos y conocer las circunstancias importantes para el xito del juicio. (Discusin).

LA FUNCIN DE LOS ABOGADOS:

El abogado representa los intereses de su cliente dentro del marco de la ley y la tica profesional, la responsabilidad estriba en sustentar su posicin con fuerza de conviccin pero respetando la justicia y dignidad del tribunal (Reflexin). Analizar los artculos 196 al 204 de la LOJ.

MINISTERIO PUBLICO

El Fiscal es la voz y conciencia de la sociedad. En representacin del Estado debe ser imparcial, objetivo y no influenciable ante las presiones de los medios de comunicacin, poltica, simpata, prejuicio o criterios de otra naturaleza. Cuando se trata del debate debe estar activo e insistente, convencido de la verdad ya que la controversia es el marco del sistema.

Fiscales en Escenario del Crimen

El Fiscal del Ministerio Pblico

El Defensor

Es el regulador de los posibles excesos del Ministerio Pblico dueo del ejercicio de la accin penal. Tiene como obligacin cuestionar las bases legales y fcticas de la acusacin y requerir el cumplimiento, legalidad y garantas dentro del proceso. Su rol debe ser firme, insistente y activo dentro del marco de la ley y la tica para equilibrar y balancear el debate. Tiene la obligacin de promover el respeto al debido proceso

El Defensor

El defensor est obligado a:

Velar por el respeto del principio de legalidad y garantas constitucionales. Analizar las declaraciones de los peritos y testigos de cargo y hacer transparente ante el tribunal toda contradiccin, perjuicio, posibilidad de simpata, falta de criterio o calificaciones profesionales en caso de peritos.

Revelar la prueba ilcita en cuanto la conozca. Poner en tela de juicio la tesis del acusador por medio del anlisis detallado y lgico de la prueba de descargo y la discusin final. El abogado defensor tiene el derecho y la obligacin de conocer, previo al debate los detalles de la prueba de cargo para actuar en la forma expuesta anteriormente.

El querellante
Es la persona autorizada por la ley para provocar la persecucin penal o adherirse a la ya iniciada por el Ministerio Pblico.

Pueden ser querellantes:

El agraviado con capacidad civil. - La vctima afectada por la comisin del delito (no necesariamente tiene que ser el titular del bien jurdico tutelado (robo de motocicleta). - Al cnyuge, a los padres y a los hijos de la vctima y a la persona que conviva con ella en el momento de cometerse el delito. (hermanos?) - A los representantes de una sociedad (contra la misma y contra los socios). - A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos siempre que el objeto de la asociacin se vincule directamente con dichos intereses.

El representante o guardador de menores o incapaces. La administracin tributaria. Cualquier ciudadano o asociacin de ciudadanos contra funcionario o empleado pblico (violacin de derechos humanosabuso de su cargo). Los rganos del Estado por medio del Ministerio Pblico.

Durante el procedimiento preparatorio e intermedio (Cpp 121) las partes pueden oponerse a la admisin del querellante, interponiendo ante el juez las excepciones que corresponden. (art 294 -296 cpp). Puede haber oposicin dentro del debate a la participacin del querellante? 121-344 cpp. El querellante adhesivo acta en calidad de promotor de la accin penal y no como titular (en los delitos de accin pblica o a instancia particular).

Su accin es colaborar y coadyuvar con el fiscal, podr solicitar diligencias y puede adems ejercer la accin civil, comnmente es asesorado por un abogado quien interviene en el debate. Qu hacer si el Querellante discrepa con el fiscal del Ministerio Pblico? (Art 116 ltimo pargrafo).

Partes Civiles

En el procedimiento penal la accin reparadora puede ejercerse siempre que est pendiente la persecucin penal y se limita a los daos y perjuicios que resultan de la comisin del delito. (antes de acusacin o solicitud de sobreseimiento por MP.) La suspensin de la accin penal tambin suspende la accin civil, sin embargo es posible promoverla por separado ante los tribunales competentes. Debe buscarse la asesora de un abogado para que ejerza la direccin tcnica e intervenga directamente en el debate.

Actor Civil

El Actor Civil solamente puede participar en un proceso penal, solo en razn de su inters civil, y su intervencin se limita a:

Acreditar el hecho. Su vnculo con la persona de responsabilidad civil. La existencia y extensin de los daos y perjuicios (134).

Tercero civilmente demandado:

El actor civil en el proceso penal, puede solicitar la citacin de un tercero que responda por los daos y perjuicios (art.135 cpp), y el tercero que puede ser civilmente demandado tiene derecho de instar su participacin en el proceso penal (Art.138cpp) y gozar de todas las facultades y garantas para su defensa.

EL INTERPRETE O TRADUCTOR

El interprete debe intervenir desde el primer acto del procedimiento hasta la lectura de la sentencia. Debe ser juramentado por el juez o tribunal. Las actas y resoluciones deben redactarse en ambos idiomas. (Art. 142 CPP). Interprete: Explica a otras en lengua que entienden lo dicho en otra que le es desconocida. Traductor: Que traduce una obra o escrito.

El consultor tcnico

Es la persona docta en una ciencia, arte o tcnica que dentro del proceso penal presenta las diligencias y observaciones pertinentes de la peritacin, traduccin e interpretacin. Su funcin es velar porque stas se desarrollen adecuadamente. Puede por medio o por intervencin del abogado, interrogar al perito, efectuar confrontaciones y exteriorizar opinin. (233-250-377
cpp)

No puede emitir dictamen = rige reglas de la pericia.

Frecuentemente, los abogados y fiscales no tienen la posibilidad de comprender analizar y criticar una prueba pericial por la falta de conocimientos en la materia. Por ello la ley prev la posibilidad de que durante la prctica de la pericia y en el debate, el Ministerio Pblico o los abogados de la defensa y querella sean asistidos por consultores tcnicos.

El Consultor tcnico es un apoyo que tienen las partes para poder controlar el actuar de los peritos durante la prctica de la pericia o al momento de rendir el Dictamen.

El consultor tcnico se propone a la autoridad (fiscal o juez) que nombra al perito. La defensa o la querella podrn proponer la designacin de consultor tcnico al Ministerio Pblico, al tribunal o al juez.

El consultor tcnico debe tener la capacidad tcnica para ser perito. El consultor tcnico podr presenciar las operaciones periciales y hacer las observaciones pertinentes. Sin embargo, no podr participar en la deliberacin posterior de los peritos, ni emitir dictamen.

En el debate podr participar en el interrogatorio de los peritos as como en las conclusiones finales en lo relativo a la pericia. En cualquier caso no ha de confundirse un consultor tcnico con un perito propuesto por una parte.

Por ejemplo, puede suceder que para la realizacin de un peritaje, la defensa y el Ministerio Pblico propongan sus peritos y adems se auxilien de consultores tcnicos.

Nuestro ordenamiento procesal penal guatemalteco contempla a los peritos como rganos a utilizar como prueba, y los consultores tcnicos para asesorar a las partes asistindoles profesionalmente sobre un hecho o circunstancia que amerita apoyo tcnico, cientfico o artstico, a propuesta de las partes.

La Cmara de Gesell, es una habitacin acondicionada para permitir la observacin con personas. Est conformada por dos ambientes separados por un vidrio de visin unilateral, los cuales cuentan con equipos de audio y de video para la grabacin de los diferentes experimentos.

La cmara Gesell fue concebida como domo (Gesell dome en ingls) por el psiclogo y pediatra estadounidense Arnold Gesell para observar la conducta en nios sin ser perturbado o que la presencia de una persona extraa cause alteraciones.

Cmara Gesell

Peritaje Psicolgico

PREPARACION PARA EL DEBATE:

Para obtener la credibilidad del tribunal y determinar la exactitud o no de la informacin en el debate es imprescindible demostrar perfecto conocimiento de la doctrina, as como manejar con destreza los detalles y pormenores del caso.

Preparacin para la Actividad Probatoria:

Es la fase en la cual los sujetos procesales desarrollan la tendencia para producir, recibir y valorar la prueba, a fin de descubrir en forma imparcial la verdad, en ese sentido es imprescindible para la preparacin del caso, realizar una investigacin personal, distinta a la realizada durante el procedimiento preparatorio para determinar si la accin penal procede o no. (no todo esta perdido).

La Investigacin:

Es de suma importancia para la preparacin del debate, ya que se entrevista a cualquier testigo potencial, se requisa la escena del crimen u otro lugar relevante, por ejemplo: la ruta usada para la fuga, an cuando stas hayan sido ya realizadas por la polica o los investigadores, esto con el objeto de presentar el caso de manera persuasiva al tribunal.

La investigacin personal

Adems de contribuir a obtener las pruebas necesarias e incidir en la justa actuacin de la ley penal, ayuda a: Determinar y despejar la tesis personal del caso (teora del caso). Preparar y desarrollar la defensa a la tesis o teora del caso desarrollada.

Conocer las fortalezas y debilidades de la contraparte, prever las formas en que pueden ser usadas o plantear y obtener una resolucin alternativa. Identificar otros testigos. Preparar un interrogatorio ms efectivo. Seleccionar los argumentos conclusivos entre otros.

La Escena del Crimen:

Se entiende por escena del crimen al lugar donde los hechos sujetos a investigacin fueron cometidos, los rastros y restos que quedan en la vctima y victimario y en algunos casos en personas presenciales de los hechos u omisiones (escenario). Es el lugar de los hechos en donde acaeci el suceso o se omiti una accin y el recorrido que los protagonistas del crimen hayan realizado.

La apreciacin real de la escena permite determinar con mayor claridad los obstculos que se encuentran, como la obstruccin de la visibilidad, etc. El conocimiento de la realidad facilitar el que la entrevista y confrontacin de los testigos se desarrolle dentro de un ambiente de confianza que a la vez permita fundamentar la decisin de usar o no los apoyos visuales (plan, diagrama o mapa) en la discusin final.

Al efectuar su visita a la escena del crimen incluya en sus notas la siguiente informacin:

Tipo de sector (residencial, comercial, urbano o rural, etc.) Topografa del terreno (plano, montaoso, etc.) Edificios: direccin exacta (?) nmero y tipo (comerciales, bodegas, casas etc.) Obstculos que afectan la perspectiva del testigo.

Estructura o clase de construccin. Condiciones o recursos de iluminacin. Vas de acceso al lugar. Construcciones aledaas al lugar. Medios de comunicacin y servicios accesibles. En relacin a la hora del hecho, establecer que persona estaba cerca del lugar (vigilantes, cobradores, empleados, etc.)

Fotografiar: calles, semforos, seales etc. El cdigo penal establece la escena del crimen en su artculo 20 como lugar del delito: (lectura y comentario).

La relacin de la escena del crimen con algunas disciplinas forenses.

La Criminalstica: Se dice que es natural

porque nace fundamentalmente de tres ciencias naturales: La qumica, la fsica y la biologa. Mediante la aplicacin de sus conocimientos, metodologa y tecnologa al estudio de las evidencias materiales asociativas, descubre y verifica de manera cientfica un hecho delictuoso y a los presuntos autores y cmplices.

(criminologa= Delito, causas y represin.)

La Medicina Forense: El nexo entre la

escena del crimen y la medicina forense es de vital importancia en los casos de lesiones y principalmente en las muertes sospechosas entre otras. Coadyuva en el caso de las primeras hiptesis ej: El tipo de herida, posicin del cadver, fenmenos cadavricos etc. (indicadores tiempo de muerte, objeto que la produjo, tiempo de muerte entre otros.)

La antropologa Forense:

Combina como disciplina los aportes de la antropologa fsica, la arqueologa y la antropologa social en un marco legal. Su finalidad es investigar los casos de muertes por causas dudosas en los cuales los restos se encuentran en un estado avanzado de descomposicin, lo cual dificulta la intervencin del mdico forense o del patlogo.

Generalmente los objetivos de una investigacin antropolgico forense son los mismos de una investigacin medico legal sobre los restos de una persona recientemente fallecida. Preguntas: Se tratan de restos humanos, corresponden a un solo individuo, cual era el sexo, patrn ancestral, estatura, edad, elementos para descubrir la causa y la manera de muerte (evidencias, trauma etc.)

La Odontologa Forense: Es la rama de

la odontologa que trata sobre el manejo y el examen adecuado de la evidencia dental y de la valoracin y presentacin adecuada de los hallazgos dentales de inters para la justicia. La identificacin de victimas en siniestros areos, movimientos telricos, incendios, masacres en donde se utiliza la mutilacin de cuerpos para que no sean identificados: (amputacin manos, decapitacin etc)

Dactiloscopa

Es el procedimiento tcnico que tiene como objetivo principal el estudio de los dibujos digitales, con la finalidad de identificar a las personas (victima-victimario). Las huellas dactilares constituyen quiz, la forma ms comn de pruebas fsicas, y ciertamente una de las ms valiosas. (Quiroscopa=huella de la palma mano)

Forense:

Grafotcnia: Es la tcnica que tiene por

objeto verificar la autenticidad y la autora de los grafismos en documentos. Realiza estudios estrictamente comparativos de escritura con fines de identificacin de personas a travs de las caractersticas individuales y de clase, adems, si existen alteraciones las localiza y describe.

Documentoscopa: Es la disciplina

relativa a la aplicacin prctica y metdica de los conocimientos cientficos, teniendo como objeto verificar la autenticidad o determinar la autora de los documentos. Grafologa: Se dirige al estudio de la personalidad a travs de la escritura.

Psicologa: Parte de la Filosofa que trata del alma, sus facultades y operaciones. Psiquiatra Forense: Auxiliar del derecho penal que estudia las enfermedades mentales. Enfermedad mental: Es un trastorno del psiquismo total o parcial, permanente o transitorio, de base psicopatolgica, no buscado a propsito para delinquir.

RETRASO MENTAL:

Segn la Asociacin Americana de Deficiencias Mentales, el retraso mental se refiere al funcionamiento intelectual general significativamente por debajo del promedio, asociado a un deterioro de la conducta adaptativa y manifestado durante el perodo de desarrollo.

El retraso mental se ubica por debajo de un CI (coeficiente intelectual) inferior a 70, es decir dos desviaciones estndar por debajo de la medida en un test determinado.

Niveles o grados de retraso mental:

Retraso mental leve: CI de 50 a 70, denominado dficit mental o morn, son educables, tienen capacidad de instruccin, suelen necesitar orientacin y asistencia cuando se encuentran sometidos a estrs social y econmico.

Retraso mental moderado: CI de 35 a 49, representa junto a los retrasados mentales graves el grupo de imbciles. Son entrenables. Pueden mantener una conversacin y aprender habilidades de comunicacin. Se adaptan bien a la vida comunitaria, regularmente viven en grupos de viviendas protegidas.

Retraso mental grave: CI de 20 a 34. Puede aprender rudimentos de conversacin y hbitos de higiene. Pueden realizar tareas sencillas, bajo estrecha supervisin. Deben vivir en viviendas protegidas o en el medio familiar.

Retraso mental profundo: CI menor de 20, antiguamente se le llamaba oligofrenia profunda (deficiencia mental) o idiocia (idiota). La nica opcin de ayuda que se les puede brindar es la custodia. Congnita o adquirida en las primeras edades de la vida.

Balstica Forense: Es la ciencia y el arte

que estudia integralmente las armas de fuego, el alcance y direccin de los proyectiles que disparan y los efectos que producen. Partes de la Balstica Forense: Interior, exterior, de efectos.

ADN, CONCEPTOS BASICOS.

Uno de los ms importantes desarrollos en el campo forense es el uso del cido desoxirribonucleico, ADN, para el anlisis de la evidencia biolgica. Tipo de Muestra: Sangre, esperma, pelo, tejido, hueso u otros que pueden contener diminutas cantidades de ADN, muy viejo y degradado.

Qu es el ADN?

Es una molcula compleja encontrada en el ncleo de la clula, que lleva y transmite la informacin gentica a todos los organismos del cuerpo. El ADN, transporta en l, la informacin de la estructura de los caracteres hereditarios que determinan la estructura de la protena que construye los bloques de todas las clulas.

Validacin de un laboratorio forense de ADN.

Es recomendable que el laboratorio que realiza el estudio del ADN pertenezca al Estado. (casos de paternidad puede ser privado). Tener un apropiado manejo y estudio de la escena del crimen. Particular cuidado con la identificacin y toma de muestras, verificando la cadena de custodia. Validacin del laboratorio (estndares Internacionales). El dictamen debe ser de fcil entendimiento sin dejar de ser cientfico.

El ADN y el Juicio Penal: Homicidios (estigmas ungueales, sangre, etc. Suicidios: (interesa saber la veracidad del hecho) Violaciones: (mezcla de fluidos, etc). Identificacin de restos humanos (exhumaciones). Identificacin de personas quemadas (dentadura). Incesto: (mezcla de fluidos). Personas desaparecidas (trata de personas, es decir verificacin de identidad). Estudio de paternidad: (ya sea por negacin o alegato dual) Accidentes Areos: (restos, tejidos, dentadura etc.)

Muestras que se pueden analizar:

Sangre y manchas de sangre. Semen y manchas de semen. Cabellos con raz o bulbo. Tejidos (estigmas ungueales) Hueso. Dentadura. Mezcla de fluidos. Saliva y manchas de saliva Tejido fetal.

Actividad Probatoria:

Entrevista a los Testigos: El abogado

tiene como misin primaria y fundamental conocer el hecho punible desde todos los ngulos posibles. La entrevista es una tcnica importante la cual debe ser realizada en un lugar adecuado y de ser posible grabarla, transcribirla y estudiarla. La prueba ms comn y utilizada en los procesos penales sigue siendo la testimonial.(Comentario)

Consideraciones al entrevistar al testigo:

Toda informacin que se requiera del testigo depende de la destreza, grado de conocimiento y el manejo de los elementos del caso por parte del entrevistador. Para formular la indagacin en forma coherente y conocer los hechos, lugares y personas, se debe escuchar cuidadosamente al testigo en la etapa preparatoria. (La entrevista no tiene sentido si el caso no se conoce plenamente)= comentario.

Para tener idea de la personalidad del testigo, es necesario conocer de l los antecedentes generales, identidad, relacin con las partes, antecedentes penales, clase de vida y otros aspectos de inters en el caso concreto.

Existen factores que pueden parcializar la percepcin o declaracin del testigo, tales como sus contactos previos, antecedentes penales, participacin en cualquier hecho punible como vctima o interesado, etc. Esta informacin debe guardarse en una ficha que adems contenga la fotografa del testigo, sus generales y datos importantes. (comentario)

Referencias de otros testigos, si los hubiere, cmo contactarlos, seas particulares, relacin con los hechos y las partes. Relaciones con las partes, ya sea de parentesco, laborales, de amistad o enemistad, u otras. Conocimiento del incidente y por que lo sabe el testigo. Informacin sobre el incidente y quin lo hizo. Relacin con el incidente y su contacto con la polica.

Hable con amabilidad y cortesa a los posibles testigos, dado que se necesita de la informacin. Identifquese con su nombre y a la parte que representa. Si no es su testigo infrmele que no esta obligado a hablar con usted.

Si el testigo no dispone de tiempo, busque el momento adecuado. Recuerde El abogado slo puede relacionarse con la contraparte, por medio del abogado de sta (Cdigo de tica Profesional art 28). Cmo entrevistar a un testigo clave pero hostil?

Organizacin del Archivo:

Se dice que la confianza, seguridad, competencia y eficacia en el comportamiento que se tenga en el debate oral y pblico dependen en gran medida del control y manejo adecuado de los documentos del archivo histrico al tener a la mano en forma ordenada cualquier material de consulta.

Ordene personalmente sus materiales de consulta.

Personalmente ordene sus materiales de consulta y que mejor en orden alfabtico, esto trae como resultado el fcil manejo del archivo, documentos, notas rpidas o apuntes. Se sugieren dos formas para organizar el archivo, las cuales pueden ser adaptadas segn la necesidad y su particular estilo.

La Tcnica del Expediente:

La actividad que realiza como abogado, antes o durante el juicio, debe necesariamente quedar documentada (constancia escrita), la cual se organiza en una caja o archivo porttil separados de forma lgica (los estadios del proceso).

Contenido del archivo de testigos o peritos.

El archivo de cada testigo o perito debe contener: Las entrevistas o declaraciones previas, el cuestionario para el interrogatorio con puntos sobresalientes, para efectos de contrainterrogatorio o preparacin de la discusin final. El archivo histrico debe organizarse de manera sencilla, lgica y accesible (no lo pierda de vista).

Organizacin sugerida en la tcnica del expediente:

Elaborar un ndice. Apartado de Actas (Acusacin, resoluciones varias, y otros.) Lista de Testigos. Lista y descripcin de los elementos fsicos. Carpeta de cada testigo en orden alfabtico o cronolgico.

Carpetas de peritos conteniendo sus informes. Carpeta para la Discusin Final.

Tcnica de la carpeta anillada:

Es ventaja anillar los documentos, ya que da la seguridad de no tener carpetas sueltas, pero tiene un inconveniente, la dificultad para quitarlas o poner nuevas (cometario en clase).

La organizacin del archivo histrico.

ndice: Listado del contenido del archivo histrico. Carpeta de memoriales y resoluciones. Carpeta doctrinal. Carpeta de actas. Carpeta de medios de prueba que no son testimonio. Carpeta de apoyos Audiovisuales.

Carpeta de testigos y peritos. Carpeta de la discusin final.

El cuaderno del Debate:

Una vez que todo el proceso de anlisis y seleccin ha concluido, el litigante puede pasar a elaborar un cuaderno de debate. No debe confundirse con el expediente, pues este muchas veces contiene diligencias o actos que no sern pertinentes en el debate, demasiadas copias de un solo acto y regularmente no encuentra ordenado conforme a nuestra estrategia (gigantescos o voluminosos)

Trabajar en el debate slo con el expediente puede resultar una experiencia desagradable y puede denotar desorganizacin. Un cuaderno de proceso bien estructurado, permite incluso que un abogado que no conoca el caso, se familiarice con l rpidamente y pueda defender con celeridad la tesis.

El Cuadernillo de anotaciones: No debe confundirse con el cuaderno de debate, en l se anotar todo lo que suceda y se diga durante las audiencias, siempre que sea pertinente. El abogado debe familiarizarse con un mtodo de toma de notas rpidas.

La Teora del Delito y la Teora del Caso:

Teora del Delito: Es la expresin de los elementos jurdicos de cualquier figura delictiva, se divide en cuatro categoras: tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad. Coyunturalmente, las cuatro categoras pueden servir como modelo universal de anlisis de cada caso particular en el proceso de preparacin y organizacin del debate.

Teora del caso o tesis: Consiste en analizar los medios de investigacin y los hechos, dentro del marco de la teora del delito, para relacionarlos con cada elemento del delito que se debe probar o sustentar. En cada paso es necesario para el acusador sostener la carga de la prueba que justifique la condena.

La Tipicidad: Es la adecuacin de un hecho a la descripcin que de ste hace la ley penal, encargada de establecer los elementos propios del tipo penal, tales como las normas prohibitivas que consagran los segmentos de la conducta humana considerados hechos punibles.

La Antijuricidad: Es la valoracin que

hace el juez y se compone de dos momentos: El primero consiste en constatar que la conducta ha vulnerado o ha puesto en peligro un inters jurdico protegido por el legislador.

En el segundo momento el abogado y el juez constatan que la puesta en peligro o violacin del bien jurdico protegido por la ley se realiz en un momento en el cual el sujeto activo de la conducta estaba frente a una situacin calificada como causa de justificacin o en la realizacin de un acto ordenado o permitido por la ley o no

La Culpabilidad: La imputabilidad es
parte integral de la culpabilidad. Su valoracin se compone de dos momentos. El primero consiste en constatar que la conducta tpica y antijurdica es atribuible al sujeto activo en la medida en que debi y pudo haber actuado de otra manera.

En el segundo el abogado y el juez constatan que la conducta atribuida se realiz sin que concurriera una circunstancia que excluya la posibilidad de completar el juicio de culpabilidad.

La Punibilidad: Se refiere a la determinacin

de la pena. Una vez establecido que la conducta se adecua a la previsin del tipo penal, es decir que ha vulnerado el bien jurdico sin causa justificada y que el hecho es atribuible a una persona sin que concurra a su favor una causal excluyente de responsabilidad (inculpabilidad o inimputabilidad), se est frente a un delito o falta. Por lo tanto en teora el resultado ser una sentencia condenatoria.

La Teora del Caso:

Es ms amplio que el marco lgico que ofrece la doctrina de la teora del delito. Consiste en organizar el pensamiento y unir el interrogatorio y los argumentos. Planificar y desarrollar las declaraciones y los interrogatorios directos. Visualizar y ejecutar los contra interrogatorios. Estructurar y dar forma coherente a la discusin final.

.Teora del Caso: Para formular la teora del

caso es indispensable conocer el hecho para determinar la direccin de la investigacin y la formulacin de la acusacin . Es el vehculo ideal para planificar y ejecutar la prctica de la prueba, determinar la forma que se efectuar el interrogatorio, as como el lugar que ocupa cada prueba y la forma en que se demuestran los hechos argumentados en la teora o tesis formulada. (Comentario lo que se pretende probar).

Ser Abogado Litigante: requiere de una metodologa cientfica adecuada a la profesin y lo que se persigue como en cualquier otra ciencia, es llegar a un resultado concreto; el cual segn PARDINAS, consiste en lograr al menos una de las tres capacidades de la inteligencia humana DESCRIBIR O DEFINIR, EXPLICAR Y PREDECIR ALGO.

Las Etapas de la Investigacin:

Planteamiento del Problema: Comienza con un acto introductorio o el contacto con el cliente (objeto de la investigacin art. 5 y 309 CPP); Planificacin y Marco Terico: Sntesis y anlisis de los hechos conocidos en cada etapa, frente al derecho en litigio. Con esos hechos conocidos se buscan las opciones y se hacen algunos pronsticos sobre el caso;

Elaboracin de Hiptesis: Con los hechos conocidos damos una respuesta provisional y temporal al problema; Anlisis del Hecho Denunciado Para Determinar su Naturaleza Jurdica: (Delito, falta, falta reglamentaria o administrativa, etc.)

Decisiones sobre la investigacin a realizar: Investigacin documental, peritaje de prueba material, registros e inspecciones, entrevistas con el procesado o sospechoso, la vctima, testigos, etc. Corroboracin de la Hiptesis: La hiptesis debe ser corroborada mediante la informacin adicional obtenida en la investigacin, las probabilidades y la eliminacin de ideas, las posiciones ideolgicas o subjetivas, etc. (Separe los hechos por materia, no analice globalmente).

Elaboracin de conclusiones vlidas, basadas en hechos y probabilidades: Es necesario probar constantemente las conclusiones que la investigacin y el anlisis nos han permitido y debemos modificarlas o rechazarlas cuando nueva informacin o evidencia lo sugieren. (no se enamore de su hiptesis, recuerde, hacer lo mismo y esperar resultados diferentes es contraproducente.)

Elaboracin de la hiptesis definitiva o la tesis de la causa: La experiencia demuestra que en algunos casos el hecho delictivo puede demostrarse sin mucha dificultad por el rgano acusador, sin embargo, ste no siempre est en condiciones de probar la participacin o la responsabilidad del imputado. El anlisis individualizado de los hechos y circunstancias permite fijar la estrategia adecuada.

REFLEXION: El abogado no debe conformarse con la elaboracin de un simple memorial, redactado a partir del anlisis de la piezas escritas como en el pasado del sumario. Ahora, el abogado esta obligado a utilizar una metodologa y adecuadas tcnicas de trabajo por ejemplo, la tcnica de la entrevista, familiarizarse con el arte de la comunicacin oral y escrita, la toma de notas rpidas, seleccionar y dirigir a investigadores policiales, estudiar y

comprender materias especializadas a travs de expertos o peritos, conocer las tcnicas de

negociacin, interrogatorio, contrainterrogatorio y argumentacin, entre otros.

Naturaleza de la Obligacin del Abogado: De medios o de resultado? Si recurrimos a la ley, constataremos que el abogado en la ejecucin de su contrato profesional, tiene una obligacin de prudencia y de diligencia, contrariamente a la obligacin de resultado que puede existir en otras profesiones. Esto significa que para poder liberarse de su obligacin, el abogado debe utilizar los mejores medios o herramientas de que disponga, actuando con la prudencia y diligencia necesarias.

Postulado nmero 8 CEPAyN: Estipula que el ejercicio de la profesin impone un deber de preparacin y eficiencia, de investigar y estudiar permanentemente el Derecho y cualquier otra disciplina que contribuya a su mejor formacin. Tambin establece que debe servir a su cliente con eficiencia y empeo, sin temor a la antipata del juzgador, no a la impopularidad del caso y que nunca debe asegurar el xito del asunto, sino limitarse a dar una opinin jurdica sobre el caso con lealtad y honradez.

Art. 202 LOJ. La responsabilidad de los abogados de los daos y perjuicios que sus clientes sufran por ignorancia, culpa, dolo, descuido, negligencia o mala fe comprobados. Los abogados no son responsables por un resultado negativo de los casos, pues la decisin depende del tribunal, sin embargo por la mala preparacin, ignorancia o negligencia pueden ser causa de responsabilidad.

La Investigacin del Caso:

El abogado, fiscal o defensor, deben realizar una investigacin que lo conduzca a obtener el mayor nmero de evidencias que, segn corresponda, expliquen o nieguen con objetividad el hecho delictivo y la participacin de la persona acusada. El abogado defensor debe descartar la idea de que solo investiga el MP (evite, preju, desju, OAP, CRITERIO, ETC.).

OBJETO DE LA PRUEBA:

Consiste en demostrar los hechos esenciales que permitan concluir con certeza sobre un punto litigioso discutido en el proceso. Mxima latina: Idem est non esse aut non probari= Un derecho que no puede ser probado, es como un derecho inexistente.

Aspectos fundamentales de la prueba en juicio:

Legalidad; Pertinencia; Utilidad. (abundancia)

1)

2)
3)

OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA:

Las partes indican al tribunal los medios que se proponen incorporar en el debate y lo que cada uno pretenden demostrar (ver reforma 18-2010) Para ser admitida toda prueba, debe haber sido obtenida de la manera que permite la ley y referirse de forma directa o indirecta al objeto de la averiguacin y principalmente ser eficaz para la solucin del caso (ver reforma 18-2010).

La Carga de la Prueba:

Es la obligacin legal o el inters que tienen las partes de presentar medios probatorios con el fin de probar determinados hechos o actos jurdicos favorables a sus pretensiones y que sean susceptibles de convencer al tribunal de que entre dos o ms tesis, la suya es la que mejor se fundamenta y corrobora lo argumentado.

La carga de la prueba conlleva dos obligaciones;

Obligacin de Presentacin; Obligacin de Convencimiento.

1)

2)

En un sistema legal acusatorio la carga de la prueba recae generalmente en el MP. El imputado no tiene que probar su inocencia, pues esta se presume. (IN DUBIO PRO REO). Obligacin del MP de demostrar la existencia del delito y la participacin del imputado. (art 309 y 324 cpp)

El tribunal frente a la carga de la prueba (ver 18-2010)

Tiene cierta discrecionalidad legal en la bsqueda de la verdad (art 181 2do p) Tiene una obligacin de neutralidad e imparcialidad: No puede asumir como un deber de presentacin y persuasin, lo cual pertenece exclusivamente al MP. La intervencin del tribunal debe limitarse a lo que es absolutamente necesario para obtener hechos aclaratorios o de explicacin jurdica.

El Debate y la Argumentacin:

Se ha dicho sobre las ventajas del sistema del juicio oral, sin embargo, pocas veces se hace referencia a las dificultades e inconvenientes que se suscitan en el debate, como el hecho de que los abogados (en general), poco diestros en la tcnicas del sistema, no estn por ejemplo en condiciones de interrogar a testigos o de argumentar adecuadamente ante un tribunal.

Existen tambin otras desventajas y problemas ligados directamente a la oralidad o a las tcnicas de comunicacin oral. Se dice que la palabra hablada es ms fugaz que la escrita y los oyentes pueden perder algunos argumentos o distraerse. Puede olvidarse asuntos importantes en los interrogatorios o al argumentar.

Los jueces, pueden no escuchar o pasar por inadvertido un punto esencial de una declaracin testimonial o de los argumentos de las partes. Los litigantes pueden tener dificultad para definir, en un determinado momento la legislacin aplicable, determinar con precisin y sagacidad el verdadero mrito de una cuestin en litigio, planteada por la otra parte en un incidente, una objecin, etc.

Reflexin:

Importante es que los alcances del abogado en el juicio, naturalmente dependern de la creatividad, capacidad y conocimientos acumulados en la prctica y del estudio constante en general y fundamentalmente del derecho.

Los sujetos en el debate y su conducta:

El Protocolo durante las audiencias:

Para los jueces y litigantes es importante conocer las reglas que rigen su conducta durante las audiencias y en el transcurso de todo el proceso. El juzgador por respeto a su propia investidura y la confianza y credibilidad de la sociedad en la administracin de justicia, o el abogado como auxiliar de la misma, deben observar un proceder regido por normas de tica, legalidad y profesionalismo.

La Garanta del Debido Proceso: Exige

que los juzgadores eviten abusos y arbitrariedades en el ejercicio de sus funciones, y en el caso de los abogados, por el correcto desarrollo del proceso, deben actuar con lealtad procesal y hacia sus clientes; evitar ser llamados al orden o crear un ambiente hostil en el tribunal, hacia l o peor hacia su cliente. ( art 10 Reglam.Interior de Juz y Trib penales.)

La Conducta de los Jueces:

Se rige en primer orden por el principio de neutralidad e imparcialidad judicial. El comportamiento personal que los jueces demuestren en las audiencias podra evidenciar o hacer creer en parcialidad o dejar dudas. La LOJ y las normas de tica profesional de los abogados imponen a los juzgadores una conducta de respeto hacia los profesionales y las partes y el libre ejercicio de sus derechos (art 198 Loj y 30 a 34 CEPdeANG)

Los Jueces deben entre otros:

Permitir a los abogados que defiendan los derechos e intereses de las partes que representan, con absoluta libertad. Evitar interrumpir innecesariamente a las partes o sus abogados, ni desconcentrarlos en la presentacin de la prueba o sus argumentos. Evitar coartar directa o indirectamente el libre desempeo de los abogados. Dar un trato respetuoso a los abogados y a las partes.

Comportamiento de los Abogados:

Los Fiscales y Abogados en general, estn obligados a conducirse como tales (profesionales) y proceder con el debido respeto a los tribunales y jueces (Postulado 4to y art 15 CEPdeANG). Al dirigirse o referirse al juzgador, debern utilizar ciertas formulas protocolarias como el tribunal, seor juez, seor presidente, con la venia del tribunal, etc. (No confianza con juzgadores dentro de tribunales)

Los Abogados estn obligados:

Guardar lealtad procesal a las partes y al tribunal. Abstenerse de interrumpir innecesariamente el discurso o declaracin de la parte contraria o su abogado. Abstenerse de faltar al orden, al decoro o a la eficacia del debate (358cpp). Guardar la mayor consideracin y respeto a sus colegas y a las partes (postulado 9 y art 24 CEP deANG. NO TRATO DESPECTIVO).

Evitar el abuso de los medios de impugnacin y de toda gestin puramente dilatoria (art 19 CEPdeANG). Evitar relacionarse con la parte contraria (art 28 CEPdeANG) Evitar litigar a travs de la prensa, la publicidad negativa o la manipulacin emocional de la opinin pblica.

Obligaciones del Pblico:

Guardar respeto a los jueces, las partes o sus abogados (art 135 lit f Const) Mantener un comportamiento que no altere el orden, la higiene, el decoro o la eficacia del debate (358 cpp) Permanecer en silencio y con actitud de respeto durante la audiencia (art 359 cpp) No molestar u ofender en la audiencia con cmaras, videos, grabadoras, armas etc.

No adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, no producir disturbios en el tribunal. Abstenerse de manifestar de cualquier modo sus opiniones o sentimientos, con respecto al caso o a las intervenciones de las partes y tribunal. Comentario: Cuando el pblico incumpla con sus obligaciones, los litigantes tienen derecho de pedir al Presidente del Tribunal que imponga orden y en su caso las sanciones de ley.

LA MEDIACION Y CONCILIACIN

Pueden ser concebidas como una de las medidas alternativas a la pena de prisin, que intentare personalizar el conflicto y personalizar la pena, as como sustraer el encierro intil a un grupo considerable de infractores o por lo menos que lleguen a esa pena anticipada. (innovador en la actualidad).

Buena parte de las legislaciones coinciden, que el efecto es propiamente la suspensin del juicio a prueba o de conocimiento. Es una respuesta tendiente a desjudicializar y tratar las posibles antinomias frente al delito.

Es importante resaltar, que a la presente fecha hay que librar una batalla contra juristas con mensajes tradicionales que lejos de invocar la conciliacin, invitan al pleito o litis, sin dejar por un lado, la deficiente tcnica legislativa-poltica criminal en la creacin de leyes que difcilmente puedan asimilar la conciliacin como una alternativa positiva de convivencia.

La Mediacin: Con ella, se abre la idea

del consenso, de la concertacin entre las partes, propio de un genuino estado de Derecho y democrtico. Se pretenden dos objetivos puntuales: a) suspender el juicio definitivamente o condicionalmente y b) hacer factible el resarcimiento a la victima en sustitucin de la penal.

La conciliacin estriba, en que el infractor y la victima con la ayuda de personas interesadas en allanar el conflicto (mediadores), pueden incorporar a sus vivencias ntimas, modos ms distendidos, amigables y armoniosos. Se considera una verdadera justicia, ms humana, preservadora y reparadora que las contiendas realizadas en nuestros tribunales.

Algunas caractersticas de la conciliacin.

Es desprovista de mayores formalismos. Es una etapa preliminar al juicio. (Lo que quiere decir que con la citacin a Junta Conciliatoria no se inicia propiamente el procedimiento penal, sino uno preliminar que incluso se puede asignar a un Centro de Mediacin y Conciliacin. Art 25 Quater.) Comentario.

EL CONTRAINTERROGATORIO:

Los dedicados al derecho penal, consideran y la experiencia as lo dicta, que la declaracin de un testigo es uno de los elementos probatorios ms importante del proceso penal. La incorporacin del una prueba documental o material, en la mayora de casos, no sera posible si no cuenta con una persona que pueda identificarlas o que pueda afirmar creblemente ante el tribunal, que ella vio, encontr o tena en su poder esa prueba o que se trata del mismo elemento que se presenta en el debate.

Los litigantes experimentados saben que en un caso se tiene xito ms por la fuerza y valor de la prueba por ellos incorporada que por la debilidad de los medios la parte adversa.

1)

2)

En nuestro pas la declaracin principal de un testigo puede dividirse en dos partes: El Relato: Que por invitacin del tribunal el testigo hace por s mismo o libremente sobre los hechos que se investigan; El Interrogatorio Directo: Lo efecta la parte que lo propuso. Art.378 cpp)

La Declaracin principal de un testigo, puede complementarse con el interrogatorio del tribunal y el contrainterrogatorio de las otras partes, entre otros (cometario y participacin).

El Contrainterrogatorio, es el que realiza la otra parte, luego del interrogatorio principal. Como regla bsica debe limitarse al contenido de la declaracin principal y a cuestiones que sirvan para evaluar la credibilidad del testigo y valor probatorio del testimonio.

Es incuestionable que en la prctica, el tribunal en relacin al contrainterrogatorio, puede autorizar que durante este perodo el testigo responda a preguntas de la parte adversa como si se tratare de un interrogatorio directo. (comentario en relacin a la estrategia del abogado que contrainterroga).

La facultad de contrainterrogar, no se menciona como tal en el CPP, sino como el interrogatorio que hace la parte adversa (378 CPP).

El objetivo del contrainterrogatorio:

Precisamente es reforzar nuestra tesis con el testimonio del testigo propuesto por la parte adversa; Si no puede ser factible lo anterior, el litigante debe esencialmente intentar reducir la credibilidad del testigo o en su caso intentar disminuir la fuerza o valor probatorio de su testimonio.

El contrainterrogatorio no es una etapa obligatoria, y algunas veces es preferible no realizarlo por ejemplo: Cuando la falta de credibilidad del testigo sea notoria y ello pueda explotarse de mejor manera en la argumentacin. (cuadernillo de debate para anotarlo y desarrollarlo en la fase de conclusiones).

Cuando el contrainterrogatorio puede ser utilizado para reforzar o fundamentar nuestra tesis, o en el mejor de los casos, para disminuir la tesis de la parte que lo propuso, es contraproducente el efectuar preguntas innecesarias y peor an para desacreditar al testigo. (Cautela en el orden que se interroga, ej. Cuestionar su preparacin acadmica, costumbres etc.)

Algunos aspectos importantes para poder contrainterrogar:

Si el testigo ha causado dao a la tesis sustentada. Si se trata de un testigo importante para el juicio. (Se deben conocer necesariamente los hecho consultor tcnico). Si al contrainterrogar no se asumen grandes riesgos. (victoria prrica en la deposicin del testigo).

Se debe contrainterrogar cuando en la deposicin del testigo, es decir en su declaracin principal, existan aspectos importantes en relacin a la teora del caso que se sustenta. (El testigo por medio del contrainterrogatorio puede abundar, ratificar, rectificar entre otros).

Si existen pocas posibilidades de reforzar su tesis, tratar de desacreditar al testigo. Debemos preguntarnos, si se tiene la posibilidad de hacerlo (desacreditacin): Por ejemplo: Por falsedad, motivaciones, intereses, parcialidad, prejuicios, antecedentes, etc. - La posibilidad de disminuir el valor o fuerza probatoria de su testimonio. Ej. Memoria, comunicacin, contradicciones, imprecisiones, ambivalencias. Etc. - La posibilidad de desacreditar la conducta del testigo, ejemplo. Antes o durante el interrogatorio.

El Plan de contrainterrogatorio:

Es importante establecer que, al igual que el interrogatorio principal un contrainterrogatorio no debe ser fruto de la improvisacin, su preparacin debe realizarse antes del debate y se logra a partir del conocimiento completo del expediente. La tesis de la causa debe ser siempre la gua para preparar el plan.

Comentario en relacin a improvisacin= Hacer algo pronto sin preparacin.

la de

Interrogatorio y contrainterrogatorio de peritos:

Quien es el perito: Es la persona que posee conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, tcnica u oficio y que el juicio (debate), podr ayudar al juzgador a entender la prueba o a determinar un hecho en controversia. Su participacin consistir en confirmar su informe pericial y dar una opinin o inferencia tcnica o cientfica sobre la materia que conoce (art 225 cpp).

Como se verifica la calificacin profesional del perito: El perito debe

ser titulado a menos que por obstculo insuperable no se pueda contar con un perito habilitado. Art.87 de la Const. Reconocimiento de grados, ttulos, diplomas e incorporaciones. Art.37 de LOJ. Requisitos de documentos extranjeros.

El contrainterrogatorio del perito:

Fundamentalmente el contrainterrogatorio del perito tiene dos finalidades importantes: 1) Corroborar sus calificaciones profesionales, particularmente si no las hizo durante el interrogatorio principal y 2) Verificar la exactitud de sus opiniones y conclusiones.

Lo que sucede en la prctica profesional en relacin a peritos.

Los abogados en el debate, insisten en forma incontrolada sobre sus calificaciones, diplomas, estudios, etc. Si no se visualiza con prudencia, hacen que el perito aparezca con mucha calificacin y seguridad. La preparacin del abogado penalista, en las ciencias forenses. (Generalidades).

EL CONSULTOR TCNICO:

Son Auxiliares de los intervinientes: (Art.141 Cpp) Rige la definicin y las reglas del perito para esta actividad. EN EL DEBATE: Puede presenciar las operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurso, pero no emitir dictamen, los peritos harn constar las observaciones.

CONCLUSIONES DEL CONSULTOR TECNICO EN EL DEBATE (Art.141 Cpp):

En los debates, podr acompaar a quien asiste, interrogar directamente a los peritos, traductores o interpretes, y concluir sobre la prueba pericial, siempre bajo la direccin de quien lo propuso. Discusin final y clausura: Art. 382 Cpp. El momento procesal del Consultor tcnico para emitir conclusiones.