Estructura del texto personal (en el caso del ensayo)

argumentativo que se puede demostrar. Ella

1. Como en el trabajo intelectual, se
parte siempre de problemas que es
necesario resolver y para los cuales
hay que buscar una solución. Todo
problema, en ciencia, se convierte
en tema de reflexión e investigación,
lo cual lleva al investigador
(estudiante, científico, escritor, etc.)
a plantearse preguntas o complementarias de la proposición
interrogantes acerca de sus
posibles causas y características.
2. A partir de su conocimiento sobre
el tema, el investigador o ensayista
(cuando esa reflexión es reportada
en un texto) intenta dar una serie de
respuestas posibles. Es decir,
elabora hipótesis o conjeturas,
que permitan una explicación o
solución conceptual del
problema. Una de estas conjeturas,
la que tiene más fuerza para el
autor, adquiere el carácter de tesis
o juicio
aparece en el texto expresada en
forma más o menos clara, en una
proposición principal que se debe
validar.
3. Para demostrar o argumentar la
tesis (o proposición principal), el
autor elabora otras proposiciones
subsidiarias (secundarias o
principal), basadas en diferentes
estrategias, como la utilización de
ejemplos, la cita de datos históricos
o estadísticos, las explicaciones, las
comparaciones, las citas o
referencias (textuales o
contextuales), etc. De esta manera,
a través de los razonamientos se
llega a deducir una que, de alguna
forma, constituye un esclarecimiento
para el problema o la duda inicial.
Veamos una gráfica o esquema del
procedimiento, para elaborar un
ensayo argumentativo.

Problema Hipótesis Tesis Proposición

(Cuestión que se Conjetura o supocision(Conclusión básica(Afirmación principal que

trata de aclarar, acerca de las causas oque se deriva de lael investigador o autor
dificultad aun sin consecuencias del problemaconjetura) elige para demostrarla)
solución)

Solución Demostración Argumentación

(Explicación inicial Validación de la tesis a Serie de proposiciones
que se propone para través de estrategias, sean subsidiarias basadas en
resolver el experimentales o procesos educativos, que
problema) discursivas prueban o validan a la
principal.
ANÁLISIS DE UN TEXTO
ARGUMENTATIVO (Ensayo)
Admito que puede ser pura envidia,
pero hay un fenómeno típico de la
cultura contemporánea que no me
logro tragar: que ciertas personas
con talentos elementales conquisten
la atención y la reverencia de las
multitudes, que ganen —por
consiguiente— cifras exorbitantes
cada mes, y sobre todo, que a su
lado pasen completamente
inadvertidas personas con méritos
muy superiores. Me explico: un
cantante de rock gana muchísimo
más y es mucho más famoso que
un gran médico. Un buen tenista
se gana en una final de Gran Slam
lo mismo que le da a un premio
Nobel de física o de química por el
trabajo de toda su vida y más de lo
que se gana un profesor en toda su
carrera universitaria. O un ejemplo
más cercano: una cantante como
Shakira —con talento, sin duda— es
más famosa y gana en un mes lo
que se gana en diez años un
compositor serio de música, no
digamos culta ni clásica (que se
ofenden), sino simplemente más
elaborada, compleja y más difícil de
componer.
No caigo en la trampa de creer que
una persona vale según lo que
gana, pero en un mundo dominado
por el mercado, donde el patrón del
éxito se mide sobre todo en dólares,
señalar el factor de los ingreso es
ineludible. Y el gran negocio del
espectáculo (en el que los
empresarios se ganan millonadas)
ha destruido por completo la
relación que idealmente debería
existir entre mérito y recompensa.
La cultura contemporánea,
dominada por los medios de
comunicación masiva y por los
gustos fáciles y caprichosos de las
multitudes, tiende a glorificar; a
convertir en ídolos, a figuras apenas
mediocres. Una actriz de telenovela,
que tuvo la suerte de ser dotada por
la naturaleza o por el cirujano
plástico de una nariz perfecta o un
pecho rebosante, es tratada en las
revistas como si fuera una diosa.
Pero esa misma revista, salvo
rarísimas excepciones, jamás se
ocuparía de una bióloga que salva
vidas humanas o de un geólogo que
previene desastres o de un
historiador que logra ver más allá de
lo puramente anecdótico. Un
futbolista con buen amague de
cintura recibe más aplausos en un
minuto que un gran matemático
toda la vida o que un misionero
después de treinta años de
sacrificios en la selva. Ya sé que el
matemático y el misionero no están
esperando aplausos y que el premio
para ellos consiste en superar sus
propios retos o en ayudar al prójimo
y conquistarse el cielo, pero no deja
de ser injusto.
También son ridículos los precios
que alcanzan algunas obras
artísticas, sin relación alguna con el
talento, el esfuerzo y ni siquiera con
la calidad. La fama de unos pocos
escritores y pintores puede ser
merecida, pero es también
desmesurada si se la compara con
el casi absoluto anonimato de otros
creadores no menos importantes.
Gracias a cierto esnobismo
alimentado por los negociantes
(agentes literarios, corredores de
arte, editoriales, galeristas,
etcétera), también su fama llega a
los estúpidos niveles de la
farándula.
Mientras tanto, las personas que
realmente transforman y mejoran
nuestras vidas, un inventor, un
biólogo, un ingeniero nuclear o un
matemático, arrastran una
existencia anónima, gris, silenciosa
y casi siempre solitaria. Todo el
mundo conoce el nombre de diez
actrices, de tres tenistas, de ocho
cantantes, de once futbolistas,
¿pero cuántos de nosotros sabemos
los nombres de siquiera tres
científicos de nuestros días? Es
mucho más probable que sepan los
nombres de cinco escritores o de
cinco pintores, pero no de las
personas que han mejorado
definitivamente nuestros trajines
cotidianos con vacunas,
electricidad, motores, aviación,
teléfonos, computadores... Incluso
los mismos inventos que han
posibilitado esta cultura de masas
(radio y televisión) son creaciones
casi anónimas, cuyos héroes son
desconocidos para la mayoría.
Como si los seres humanos no
fuéramos capaces de distinguir lo
verdaderamente importante, como
si nos quedáramos en lo superficial,
en la bulla, en el espectáculo, en los
colorines de la farándula.
Definitivamente, no me puedo tragar
estas aberraciones de la cultura de
masas contemporánea. Aunque
reconozco, repito, que puede ser
pura envidia. Pero, eso sí, envidia
no en el sentido de “pesar por el
bien ajeno”, sino más bien de pesar
por el poco bien que se les hace —o
se les reconoce— a otros que se lo
merecían mucho más. Aunque, bien
pensado, nadie se merece esa
idolatría que reciben en estos
tiempos las estrellas de la farándula.
Héctor Abad Faciolince
(Tomado del periódico El
Colombiano)
2. Hagamos un comentario general
del escrito, teniendo en cuento las
pautas que hemos seguido en
cursos anteriores para lo lectura
comprensiva de un texto. Por
ejemplo: ¿A qué área de la realidad
o de la actividad humana se
refiere?, ¿cuál es la idea general
que plantea?, ¿cómo podría
clasificarse este escrito (es una
narración, uno descripción, una
exposición)?
3. Detengámonos en el último
aspecto y precisemos lo siguiente:
3.1. Se trata de la exposición y
sustentación (desarrollo
argumentativo) del punto de vista
del autor respecto al tema:
• Al comienzo, Abad Fociolince
expresa que le es difícil
aceptar que ciertas personas
con muy poco talento
conquisten la preferencia de
las multitudes y ganen millones
de dólares, mientras que otros
con talentos superiores pasan
inadvertidas.
• A continuación deja ver cómo
siente que lo anterior
constituye un problema, dado
que —aunque no es verdad
que una persona valga por lo
que gana— en el mundo
actual, dominado por el
mercado, el éxito se mide por
los dólares que se ganen, y
porque el espectáculo, que es
un gran negocio, ha destruido
la relación que debería existir
entre los méritos o valores de
uno persona y lo recompensa
que recibe por ello.
• Lo anterior constituye uno
conclusión en torno al
problema inicial, la cual da
paso o lo elaboración de una
hipótesis o conjetura.
3.2. En una segunda parte del texto
se presenta, entonces, la hipótesis
(o suposición) del autor, como
respuesta tentativa al problema.
Esta es que la cultura
contemporánea, dominada por los
medios de comunicación masiva y
por el gusto fácil y caprichoso de las
muchedumbres, termina endiosando
o convirtiendo en verdaderos ídolos
a personas apenas mediocres. Esta
hipótesis se convierte así en tesis o
proposición afirmativa que va a
defender el resto del artículo.