Sunteți pe pagina 1din 27

Prof.dr.

Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Riscuri naturale (Cultura riscului)


Prof. dr. Iuliana ARMA

Acest material acoper urmtoarea tematic n pregtirea examenului:


1. Terminologie: hazard, risc, dezastru, vulnerabilitate 2. Istoric pe plan mondial i n Romnia 3. Reacia comunitar la risc pe plan mondial 4. Analiza riscului 5. Managementul riscului natural: Dimensiunea social a riscului 5.1. Percepia riscurilor, atitudine, adaptare 5.2. Mitologia dezastrelor 5.3. Ciclul de via al unui dezastru

Puncte de plecare n abordarea tematic:


Fenomenele geografice de risc sunt nelese ca evenimentele naturale extreme (induse sau nu antropic) care depesc capacitatea imediat de contracarare i adaptare a societii umane. Prin definiie, riscul natural nu poate fi neles n afara relaionrii omului cu anumite evenimente pe care nu le poate controla, implicnd, totodat, iniiativa i libertatea de decizie a fiinei umane (White, 1974). Disciplina riscului natural este definit ca studiu al interaciunii dintre om i mediu, guvernat, pe de o parte de legitile naturale, iar pe de alt parte de capacitatea continu a sociosferei de a se adapta la modificri de mediu (White, 1974).

Obiective generale:
asimilarea nivelului actual de cunoatere n domeniu; nelegerea cauzalitii riscului natural din perspectiva poziiei i rolului sociosferei n contextul mediului geografic.

Acest material este conceput n vederea pregtirii examenului; orice reproducere se va face doar cu acordul autoarei Pentru o mai bun nelegere a materialului, consultai n paralel i suportul ppt.de prezentare a cursului

-1-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Cursul 1 si 2. Clasificarea riscurilor; Terminologie: hazard, risc, dezastru, vulnerabilitate

Procesele i fenomenele naturale, dei legice, i menin caracterul aleator. Cu toate c apar ca o necesitate n evoluia sistemului, ele se manifest ca ntmplare, intrnd, din acest punct de vedere, n sfera hazardului, a neprevzutului. Cu toate acestea, termenul de hazard din literatura american desemneaz doar fenomene naturale excepionale, cu un mare potenial de risc. n acest sens, termenul de hazard din limba englez a fost folosit, mult timp, ca termen echivalent pentru cel de risc din literatura francez. Hazardul natural (etimologic din arab, az-zahar, joc de noroc) are n geotiine o conotaie strict negativ, presupunnd posibilitatea apariiei/producerii unui eveniment potenial devastator ntr-o anumit perioad i pe un anumit areal (White, 1974; Varnes et al., 1984; Einstein 1988, 1997; Starosolszky i Melder, 1989; Zvoianu, Dragomirescu, 1994; Horlick-Jones et al., 1995; Murck et al., 1997; Dikau i Jger, 1996; Grecu, 1997, Plate, 2002 etc.). Scheidegger definete hazardul ca fiind probabilitatea de schimbare rapid a unei stri sau condiii stabile ntr-un sistem (1994). ntotdeauna hazardul reprezint o ameninare i nu evenimentul n sine. n orice ipostaz, hazardul conine un anumit grad de periculozitate, implicnd, de cele mai multe ori, evenimente extreme. El mai poate include ns i condiii latente, care pot reprezenta pericole viitoare. Hazardul natural se poate manifesta sub forma unor evenimente singulare, combinate sau ntreptrunse secvenial n cauze i efecte. Orice hazard poate fi caracterizat printr-o anumit localizare geografic, intensitate sau magnitudine, frecven i probabilitate de manifestare. El are un trend dinamic (este legat de o magnitudine particular i o perioad de revenire specific), aa nct se cuantific prin relaia magnitudine-frecven, pe baza arhivelor istorice sau a modelrilor probabilistice. Orice sistem teritorial se definete printr-o amprent a hazardului coninut. Hazardul geomorfologic este definit de Gares (Gares et al., 1994) ca fiind o ameninare sau o succesiune de ameninri pentru comunitatea uman, rezultate din trsturile de instabilitate ale suprafeei terestre, chiar i n condiiile n care cauzele acestei instabilitai sunt de alt natur (endogen: cutremure; exogen: marin, climatic, antropic etc.). n nelesul terminologic actual, hazardul capt valen de risc numai din perspectiva lezrii poteniale a intereselor unei comuniti umane, expus i vulnerabil la un anumit eveniment natural. Dac manifestarea fenomenului natural se menine n limitele aa-numitei tolerane, vorbim de resurs i nu de hazard. Limitele de toleran variaz n funcie de condiiile socioeconomice i naturale ale fiecrei comuniti umane n parte.

material preluat din cursul: Arma I. (2006), Risc i vulnerabilitate. Metode de evaluare n geomorfologie, Ed. Univ. din Bucureti (200 p., 54 fig., 12 anexe). ISBN 973-725-545-3

-2-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Scenariul nclzirii climatice are efecte ntrziate la nivelul de rspuns al suprafeei topografice, cu inerie i rezisten mare la schimbare, dar cu reorganizri pe termen lung i foarte lung, cu un potenial de pericol mare pentru comunitile umane. Riscul natural este o funcie a probabilitii apariiei unei pagube i a consecinelor probabile, ca urmare a unui anumit eveniment, fiind neles ca msur a mrimii unei ameninri naturale (Buwal, 1991). Cu alte cuvinte, riscul este dat de nivelul ateptat al pierderilor n cazul producerii evenimentului natural ateptat (IDNDR, 1992). Riscul este n funcie de hazard i vulnerabilitatea elementelor de risc, n condiiile expunerii lor. Elementele de risc sunt oamenii, cldirile, terenurile cu diferite folosine, infrastructura, serviciile etc. Riscul geomorfologic coninut de un sistem teritorial este n funcie de vulnerabilitatea sa la un anumit hazard sau modificare de mediu, dar i de vulnerabilitatea comunitilor umane care l valorific. Riscul este indisolubil legat de prezena omului n teritoriu, capabil de a contientiza cauzele i consecinele fenomenului aleator, dispunnd, totodat, de liber arbitru. n absena comunitii umane, nu ar exista risc ci doar hazard, indiferent de dimensiunile i consecinele fenomenelor extreme asupra spaiului natural. Acest fapt implic un proces educaional, n acord cu structura psiho-social i cultural a societii n cauz, n paralel cu implementarea unui pachet de msuri adecvate de diminuare a pericolului, ca scop al unui management eficient al riscului. n tiinele sociale se contureaz dou tipuri de abordri: perspectiva obiectiv-realist (orice teritoriu presupune riscuri implicite care pot fi evaluate obiectiv) i cea relativist-constructivist (riscurile ca atare nu exist, ci sunt atribuite subiectiv unor stri de fapt sau pericole poteniale Luhmann 1991, 1993, Japp, 1996, 2000). Ambele abordri pleac de la premisa c riscul este un produs social, o consecin a societii moderne desacralizate i puternic tehnologizate. Perspectiva constructivist subliniaz faptul c n evoluia sa istoric omenirea era supus n trecut mai multor pericole, dar c n prezent mult mai multe ameninri sunt percepute ca riscuri, fapt care subliniaz i necesitatea crescut de siguran a omului modern. Ca singur entitate capabil a se contientiza pe sine ca parte component i diferit de lumea exterioar, omul se nscrie cu o dubl calitate n relaia sa cu riscul natural ca factor potenator sau declanator, dar i ca factor care poate minimiza riscul natural. n relaia comunitii umane cu evenimentele naturale extreme, se poate diferenia ntre un risc perceput ca fiind tolerabil, sub aspectul pierderilor, de ctre autoritile locale i dezastrul sau catastrofa, care implic disfuncionaliti grave la nivelul societii n cauz. n aceast ultim situaie, refacerea se poate realiza doar cu ajutor extern. Din orice perspectiv ns, riscul este o percepie subiectiv asupra unei realiti probabile. Studiul de percepie a fenomenelor de risc constituie o alt preocupare esenial i constant n domeniul analizei riscului, prin faptul c percepia evenimentului periculos reprezint un indicator esenial n managementul situaiilor de criz i adoptarea anumitor politici i strategii de reducere a pericolului (Sjberg, 1987). Cu toate c termenul de percepie a riscului s-a impus nc din anii 1970, sensul su rmne confuz. Aceast confuzie provine din faptul c un risc presupune o probabilitate de producere a unui eveniment i nu un eveniment n derulare (Brehmer, 1987). Riscul se refer la un eveniment viitor, probabil, iar evenimente viitoare pot fi construite mintal sau imaginate. n cazul percepiei riscului, poate s nu existe nici un stimul real sau imediat (Sjberg, 1979). Mai mult, riscul implic att probabilitatea lezrii, ct i mrimea i tipul consecinelor negative posibile (Drottz-Sjberg, 1991). Percepia riscului este diferit de ceea ce se nelege n mod uzual prin percepie i senzaie n psihologie. Ali autori ncadreaz percepia riscului n sfera probabilitii subiective (Tversky i Kahneman, 1974). Riscul perceput este un cumul

-3-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

de muli factori, precum atitudinea, cogniia, gradul de contientizare a unui pericol, vulnerabilitatea etc. (Sjberg, 1996, 2000). Din perspectiv larg-sociologic, percepia riscului este procesul prin care oamenii, lipsii de posibilitatea prelucrrii unor iruri lungi de date i a modelrilor matematice spontane, se raporteaz la evenimente poteniale n mod intuitiv, pe baza evalurii relaiei reuit-nereuit i a posibilelor legturi dintre aciune i succes (Banse i Bechmann, 1998). Cercetrile fcute de Institutul pentru Demoscopie Allensbach n 1986 cu privire la semantica noiunii de risc au artat c majoritatea celor intervievai (57%) a reacionat emoional n mod spontan cu evitare, deoarece pentru marea majoritate noiunea de risc este atribuit - chiar i n limbajul colocvial unor conotaii negative, reprezentnd un sinonim pentru pericol. Cercetri recente certific aceeai ncadrare spontan a noiunii de risc n domeniul pericolului necunoscut (Plapp T.S., 2003). Din studiile anterioare privind cogniia riscului realizate de Arma et al., rezult c, pentru majoritatea celor intervievai, riscul este perceput ca o nenorocire. Noiunii de risc i se asociaz caracteristicile de imprevizibilitate, apariia panicii i prezena pagubelor, inclusiv ameninarea propriei viei. Cele mai frecvente definiii sunt de genul: ceva ce se poate ntmpla oricnd i fr avertisment, un fapt probabil, ceva care pune viaa n pericol, un fenomen care creeaz panic, o nenorocire ce se poate abate (Arma et al. 2006). Dezastrul red situaia n care evenimentul de risc s-a produs i efectele sale depesc capacitatea de adaptare imediat din partea comunitii umane (Fritz, 1961, Barkun, 1974). Dezastrul este expresia gradului de vulnerabilitate al comunitii afectate de un hazard natural i capacitatea insuficient a msurilor de adaptare la risc (Westgate i OKeefe, 1976, IDNDR, 1992, Alexander, 1993, Tobin i Montz, 1997). Vulnerabilitatea provine etimologic din verbul latin vulnerare, a rni sau a fi susceptibil n cazul unui atac, i reprezint msura n care un sistem (natural sau antropic), expus unui anumit tip de hazard, poate fi afectat (Corell, Cramer, Schellnhuber, Workshop: Potsdam Sustaiunability Days, 30.09.2001). Vulnerabilitatea presupune disfuncionaliti poteniale interne, ca urmare a efortului de adaptare al sistemului la transformri de mediu. Alte definiii din perspectiva tiinelor sociale se refer la: Condiiile determinate de factori sau procese fizice, socio-economice i de mediu, care cresc susceptibilitatea unei comuniti la impactul unui hazard (UN/ISDR, 2004: UN International Srategy for Disaster Reduction). Condiie uman sau un proces rezultat din factori fizici, socio-economici i de mediu, care determin probabilitatea i magnitudinea pagubelor unui impact corespunztor unui hazard hazard (UN Development Programme, 2004). Vulnerabilitatea relativ este calculat de Indicele riscului de dezastru (Disaster Risk Index), ca raportul dintre numrul victimelor i cel al persoanelor expuse (UNDP, 2004). Orice sistem, indiferent de mrime sau natur, conine o anumit vulnerabilitate potenial. Vulnerabilitatea este n funcie de capacitatea sistemului de a reaciona la modificarea condiiilor de mediu extern i intern, fiind condiionat de relaia dintre senzitivitate i adaptare, n condiii de expunere. n lipsa capacitii de adaptare, vulnerabilitatea unui sistem natural depinde n totalitate de senzitivitatea sa la schimbri de mediu. Totodat, ea este singura variabil la care omenirea are acces direct, fiind cheia reducerii riscului. Vulnerabilitatea sistemelor naturale i sociale este influenat de societatea uman, putndu-se interveni direct i indirect asupra ei, n timp ce asupra hazardului controlul este minim. Vulnerabilitatea este o funcie a intensitii evenimentului. Ea este, de asemenea, o variabil de tip predictiv, indicnd tot un potenial al pagubelor, fr a putea fi direct msurat. Vulnerabilitatea

-4-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

reprezint o trstur intrinsec i dinamic, activat doar n timpul unui eveniment de tip hazard i risc. Ea poate fi cuantificat ca pondere a pierderilor probabile n cazul unui hazard i rezult din relaia magnitudine/intensitate-pagube. Rezultatele nu sunt corecte dac analiza se rezum doar la perspectiva ponderii distrugerilor probabil a fi suferite de ctre o entitate, fr a raporta acest fapt la intensitatea evenimentului. Senzitivitatea este gradul n care transformri ale parametrilor externi induc schimbri n atributele interne ale unui sistem, fiind expresia rezistenei pe care acesta o opune la schimbare. Conceptul de senzitivitate a fost elaborat iniial n domeniul psihologiei de ctre Ananiev, la nceputul secolului XX, ca proprietate a personalitii umane, exprimat n nivelul general al sensibilitii, n viteza, ritmul i fora reaciilor senzorio-motorii, n selectivitatea lor (Zlate, 1999, p. 32). O senzitivitate ridicat, dublat de lipsa unei capaciti flexibile de adaptare, are pn la urm drept consecin prsirea strii de echilibru i reorganizarea la nivel intern, n acord cu noile condiii de mediu. Cu ct un sistem geomorfologic prezint o inerie mai mare n reacie, acumulnd tensiuni, cu att eliberarea, de multe ori n cascad a acestor blocaje, conduce la o dinamic neliniar, perceput ca haotic i cu un mare potenial de risc pentru comunitatea uman. Totodat, sistemele teritoriale cu fragmentare mare reprezint areale cu instabilitate potenial maxim, prin faptul c la nivelul lor predomin suprafeele de versant. Procesul de trecere de la starea de echilibru i stabilitate, a crei expresie n peisaj este dat de meninerea formelor de relief cu valori reduse de pant, ntr-o stare de reorganizare, se asociaz unor situaii de risc pentru comunitatea uman. Capacitatea de a face fa (coping) i reziliena sunt noiuni n mare parte similare. Capacitate de coping reunete strategiile i msurile care acioneaz direct asupra producerii de pagube n timpul unui eveniment prin diminuarea impactului sau strategii de adaptare (respectiv comportamente care evit efectele de pagub). Rezilien include copingul, la care se adaug capacitatea de a rmne funcional n timpul evenimentului i de a se recupera n totalitate dup producerea acestuia. Susceptibilitatea se refer la o predispoziie pentru anumite mecanisme specifice de reorganizare intern, n funcie de condiiile iniiale ale sistemului. Ea reprezint un nivel de stabilitate sau instabilitate a mediului i se evalueaz printr-o prognoz asupra spaiului (Guzzeti et al., 2006). De exemplu, un versant care evolueaz n condiii specifice de substrat, clim, resurse de ap etc., devine susceptibil la alunecri, n situaia unor modificri n sfera condiiilor iniiale. Din perspectiva comunitii umane, putem vorbi de periculozitatea care rezult din manifestarea, cu o anumit magnitudine i frecven, a unui anumit proces actual. O vulnerabilitate mare se identific n plan fizic printr-o susceptibilitate crescut la procesele specifice, chiar i la cele mai mici modificri aprute n condiiile iniiale. De exemplu, un versant instabil se manifest prin deplasri frecvente i minore de material n lungul pantei, care la fluctuaii ale parametrilor de mediu pot s se transforme cu uurin n procese rapide de evacuare a unor mari mase de material. De aceea, vulnerabilitatea unui complex geomorfologic poate fi surprins prin gradul de susceptibilitate pe care acesta l prezint fa de manifestarea anumitor procese actuale.

-5-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Cursul 3 si 4. Istoric pe plan mondial i n Romnia


1. Perioada: 1960-1980
Studiile privind vulnerabilitatea comunitilor umane la hazarduri naturale sau tehnogene au aprut ca preocupare n geografie nc din anii 60. Noua direcie de cercetare s-a definit n urma observaiei fcute de geograful american White n 1958, referitoare la faptul c amenajarea unor teritorii instabile are drept consecin o accentuare a potenialului de risc la nivelul economiei naionale, prin creterea densitii de locuire. Era situatia concreta a Statelor Unite, unde actul federal din 1936 asupra controlului viiturilor, a atras dupa sine construirea pna-n anii 50 a numeroase diguri, baraje, lucrari de regularizare diverse etc. n 1957 s-a ajuns la concluzia ca rezultatul efectiv al investitiilor federale a fost de cretere a pierderilor totale provenite, la nivel national, din inundatii, concomitent cu cheltuieli n valoare de peste 5 mld. $ pentru lucrarile de amenajare (White et al., 1958). White a aratat ca aceasta consecinta dramatica era efectul polarizarii spre noile areale protejate a unui numar mare de persoane, ceea ce a cauzat creterea potentialului pierderilor umane i materiale n regiunile respective. Stabilirea unei astfel de concluzii a ridicat : problema impactului real al lucrarilor de prevenire i protectie asupra calitatii vietii comunitatilor afectate i a eficientei acestor programe la nivel national, a initiat preocuparea pentru gasirea unor cai alternative de combatere a pierderilor, mai eficiente din punct de vedere social i natural, cercetarea reactiei individuale i colective fata de diferite initiative ca de exemplu, programe de informare, reguli optime de folosire a terenurilor, sisteme de asigurare etc. (White, 1974). White a propus urmarirea unei succesiuni unitare de cinci puncte n studii avnd drept scop solutionarea efectelor negative ale relationarii sociosfera geosfera: estimarea gradului de ocupare a arealelor susceptibile la risc natural, determinarea unor posibilitati optime de adaptare a grupurilor sociale la evenimente extreme potentiale, examinarea modului de perceptie a riscului de catre o anumita populatie, estimarea procesului de alegere individuala ;i colectiva a unor modalitati de adaptare la mediu, reflectarea unor schimbari la nivelul politicii publice asupra optiunii personale ;i colective

1. Estimarea extinderii elementului uman n teritoriu, a folosirii intensive i extensive a arealelor susceptibile la risc natural este motivat din perspectiva celor potenial afectai prin: Productivitatea terenurilor (favorabilitate economic superioar, resurse) Lipsa unor alternative satisfctoare (constrngeri economice) Bilanul beneficii (imediate) / costuri (probabile) predominarea avantajelor comparativ cu pierderile poteniale

Metodologia lui White:

-6-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

2. Determinarea modelelor de adaptare a comunitilor umane la mediu: Modelul preindustrial, rural-tradiional Corectiv Adaptri cu multiple transformri de comportament n raport cu cerinele de mediu Flexibil i uor de abandonat Investiii reduse Grupuri umane restrnse Mare varietate spaial Modelul industrial, tehnologic Modelul postindustrial, informaional 3. Modaliti de percepere a evenimentelor extreme de ctre populaia afectat: Magnitudinea i frecvena evenimentelor de risc Gradul n care sunt afectate, lezate interesele i veniturile societii n cauz Factorii de personalitate Experiena personal obinuin 4. Procesul de selecie a unor modaliti de adaptare la risc, n vederea reducerii pagubelor cauzate de evenimente extreme depinde: Pentru individ: Eficiena economic, care este n funcie de : Timp perceput Avantaje imediate/pierderi poteniale Existena alternativelor Pentru comunitate: Modul de percepere a riscului de ctre indivizi Alternative Eficiena economic 5. Estimarea efectului modificrii politicii publice i a procesului decizional asupra complexului de reacii individuale i colective
Studiul riscului natural avea, totodat, nevoie de elemente comparative la nivel mondial, ceea ce a condus la o extindere a tematicii regionale i a problematicii abordate, incluznd sisteme culturale diferite supuse unor riscuri diverse. Colaborarea internaional i interdisciplinar (ntre diferitele discipline geografie, geologice, tiine economice, sociologie i psihologie) a abordat n timp toate categoriile de hazard, att pe cele de ordin natural, ct i pe cele sociale, fiind susinut din 1968 de ctre UGI (Uniunea Geografic Internaional) prin nfiinarea Comisiei pentru Om i Mediu (Commission on Man and Environment) la Congresul Internaional de Geografie din Delhi.

2. Perioada: 1980-prezent
n 1983 Hewitt sustinea ca a studia doar modul cum un eveniment natural extrem se reflecta n capacitatea de contientizare i adaptare a unei comunitati, este ca i cum ai analiza doar o rabufnire violenta n viata unei persoane, nelegnd-o de complexitatea comportamentului ei zilnic. Analiznd efectul unei succesiuni cauzale fara a-i cunoate impulsul initial i nici dezvoltarea ulterioara, nu poti obtine concluzii corecte privind modul de reactie i de adaptare individuala sau colectiva la un eveniment.

-7-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Geografii americani Marxist (1983), Waddell (1977, 1983) i Watts (1983) dezvolta directia deschisa de Hewitt, indicnd cauza evenimentelor naturale de risc n sistemul economic al unei societati. Starea economica forteaza o anumita comunitate sa se stabileasca n sectoare naturale caracterizate prin evolutie instabila i cu o susceptibilitate mare la risc (versanti montani abrupti, lunci inundabile, paduri tropicale cu soluri sarace n humus, etc.), spre beneficiul unei paturi sociale puternice. Problemele de risc natural sunt vazute ca efecte ale subdezvoltarii care duce la marginalizarea unei mari parti a populatiei sarace, fenomen care trebuie urmarit n contextul sau istoric. Solutiile sunt schimbari socio-politice profunde i nu adaptari de moment (ca la White), impuse de conditii locale (Warrick, 1983). Pe de alta parte, investitii facute de o anumita societate sau individ n zone susceptibile de fenomene extreme, duc, odata cu contientizarea pericolului, la o cretere continua a complexitatii lucrarilor de prevenire a riscului i implicit, la o potentializare maxima a posibilitatii producerii unui eveniment catastrofal. Fundamentarea teoretica cunoate o dezvoltare treptata, urmarind un context de patru puncte situate n relatii de interactiune. Modelul apare putin modificat fata de cel initial propus de White (1974), n sensul ca aici componentele sunt urmarite att n repartitia lor spatiala ct i dinamica, ncepnd cu procesele fizice, studiul populatiei, tipurile de adaptari la risc i pierderile nete rezultate din succesiunea unor evenimente trecute (Mitchell et al., 1989). Palm (1990) recunoate doua trepte dimensionale n analiza fenomenelor de risc, care trebuie studiate n mod simultan: micro- i macronivelul contextului istoric i economic n descifrarea vulnerabilitatii unei zone. Burton, Kates i White introduc n 1993 doua noi concepte: procesul diminuarii pagubelor i cel catastrofic. Conceptul reducerii treptate a pierderilor, prezinta n fapt reluarea unor observatii din studiile de nceput facute de White et al. (1974), remarcnd ca modul de adaptare la risc, continuu mbunatatit prin experienta, conduce n timp la diminuarea pagubelor rezultate (exemplul Japoniei). Procesul catastrofic sustine ca avansarea tehnologiei, asigurnd protectia unor zone calamitabile, duce la creterea potentialului uman i material supus riscului n situatia manifestarii unui eveniment exceptional. Dup 1990 s-a putut constata o implicare tot mai activ a geografiei fizice n studiile de risc, prin evaluarea vulnerabilitii generale a sistemelor naturale. n 1994, geomorfologul austriac Scheidegger a fundamentat studiile de risc pe principiile sistemelor cu evoluii nelineare, care pot traversa etape legice aparent haotice, la finalul crora s se reinstaleze ordinea. Riscul este neles, n acest context, ca fiind consecina unor schimbri brute n comportamente evolutive pe termen lung, ca urmare a transformrilor din sfera condiiilor iniiale. Perturbaii mici n sistem, atunci cnd se produc ntr-un context favorabil, pot determina consecine importante, percepute ca evenimente extreme de ctre societate. Modelarea evoluiei sistemelor geomorfologice sensibile la condiiile iniiale constituie o preocupare major a cercetrii actuale, care a determinat iniierea unor grupuri de lucru prezente la Al IV-lea Simpozion Internaional de Geomorfologie, Bolognia 1997, care se regsesc cu subiecte de dezbatere la Al V-lea Simpozion International de Geomorfologie, Tokyo 2001 (Working Group on Frequency and Magnitude in Geomorphology). Sensibilitatea fa de condiiile iniiale presupune o evoluie constant n condiiile meninerii strii iniiale. Orice schimbri, o consecin a trecerii timpului, pot determina ns transformri n starea ulterioar a sistemului. Modificarea parametrilor unui astfel de sistem determin interaciuni instabile i complexe, cu efecte greu de prognozat. Nonliniaritatea evoluiei presupune c valoarea unui parametru depinde ntr-o msur complex de toate valorile anterioare. Aceast capacitate st la baza procesului de autoreglare, n timp ce n sistemele liniare dependena fa de valorile (strile) anterioare din sistem este constant sau proporional (Scheidegger, 1994; Phillips, 1995).

-8-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Identificarea i analiza factorilor de risc sunt interconectate cu capacitatea de rezisten la schimbare a sistemelor teritoriale. Rezistena la schimbare se traduce printr-o evaluare corect a relaiei evoluie structur sub impactul ocurilor, ca urmare a acumulrii de tensiuni interne i/sau a instabilitilor externe sistemului. Rezistena la schimbare a unui sistem implic noiunea de vulnerabilitate i are un rol esenial n stabilirea pragurilor critice (Wilson, 1981; Lung, 1987; Kreimer i Munasinghe, 1992). Sistemele teritoriale puternic antropizate dezvolt o rezisten maxim la schimbare cu ct sunt mai extinse i mai rigide, ca urmare a vitezelor diferite de transmitere a modificrilor ntre parametri interni. Acest aspect capt prioritate n condiiile n care societatea uman se afl n pragul globalizrii impactului ei asupra mediului.
Cu ocazia celui de-Al XXVII-lea Congres Internaional de Geografie de la Washington (1992) s-a apreciat c omenirea se afl n momentul globalizrii impactului uman asupra mediului. n alocuiunea de deschidere a celui de-Al XXVIII-lea Congres al UIG de la Haga (1996), preedintele Uniunii a subliniat c relaiile complexe dintre om i mediu tind s devin obiectul esenial al cercetrii geografice, indiferent dac aceasta este realizat n latura geografiei fizice sau umane. Al XXIX-lea Congres al UIG de la Seul (2000) a scos n eviden preocuprile geografilor pentru o dezvoltare durabil a societii omeneti n contextul globalizrii economiei, care s se bazeze pe valorificarea optim a sistemelor naturale i social-economice.

Evaluarea vulnerabilitii teritoriale la risc geomorfologic a reprezentat o constant i n cercetarea geografic din Romnia (n special ntre 1980 i 1985), lipsind ns pn n 1990 posibilitatea de corelare efectiv a rezultatelor cu cele obinute pe plan european sau mondial (Cote, Posea, Blteanu, Surdeanu etc.). Dup 1990, n cercetarea romneasc s-au fcut eforturi susinute, nu numai pentru alinierea la conceptele i metodologia mondial, dar i pentru dezvoltarea noilor direcii de abordare printr-o implicare activ a geografilor romni n viaa tiinific internaional (participri constante la ntruniri de specialitate, prezena n organisme internaionale, dezvoltarea unor parteneriate ntre universiti i centre de cercetare, publicaii etc.). Cartarea i regionarea vulnerabilitii i a riscului alunecrilor de teren a impus, totodat, ca pe o necesitate preocuprile pentru o unificare conceptual pe principiul fiilor funcionale de versant i a unei legende unitare (Blteanu, 1997; Dinu, 1996, 2000; Dinu, Cioac 1996; Grecu, Cruceru, 2000; Mac, 1997; Surdeanu, 1996, 1997, 1998, Surdeanu, Sorocovschi, 2000, Arma 2005, 2006 etc.), n acord cu realizrile internaionale (Massari, Atktinson, 1996, 1997, 1999; Panizza, 1991, 1995 etc.).

3. Cercetarea n Romnia

Riscurile naturale i tehnogene afecteaz societatea n mod global. Dac n perioada 19601990, la nivel mondial, au fost nregistrate n medie 3,8 dezastre pe an i peste 2 000 de victime pe eveniment, cu pagube materiale evaluate la peste 11 mld. USD (Zvoianu, Dragomirescu, 1994), n ultimele decenii se constat o tendin de cretere a situaiilor de criz, cu efecte pronunate la nivel uman i economic. Pe plan mondial, n perioada 19912001 au fost afectai anual n urma unor dezastre naturale peste 200 mil. oameni. Pentru aceiai perioad, ca victime umane s-au nregistrat 62 000 mori/an. De exemplu, doar n anul 2000, 1 din 30 de persoane a avut de suferit n urma dezastrelor naturale la nivel global. Pierderile materiale au crescut de 14 ori din 1950, cu o medie pentru ultimul deceniu de 69 mld. USD. Pentru anul 2050 se estimeaz, la nivel mondial, o medie anual de 100 000 de victime omeneti i costuri globale de peste 300 mld. USD n urma unor dezastre naturale (SEI, IUCN, IISD, 2001).

4. Reacia comunitar la risc pe plan mondial

-9-

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Totodat, catastrofele naturale, care s nu fie determinate direct sau indirect de ctre factorul uman, reprezint evenimente rare, dup cum se arat ntr-un studiu al geografului american Holmes (1961). Conform evalurilor fcute de Holmes, n arii urbane, pierderile rezultate din inundaii, prezint o rat de apariie de 1 la 50 sau 100 de ani, iar cele de ordin catastrofal sunt cu mult mai rare. Oraul Scopje a fost distrus de cutremure n anii 518, 1555, 1963 (seism cu o magnitudine de doar 6,3); Bucuretiul a fost afectat de cutremure dezastroase n anii 1940 i 1977. Un torent noroios a fcut 25 000 de victime n mai 1970, n oraul Yungay, Peru; au mai fost identificate situaii similare acum 1 000 i 10 000 (Taype, 1979) etc.

Numeroase programe guvernamentale i interguvernamentale au ca preocupare major probabilitatea apariiei unor evenimente catastrofale n zone vulnerabile. Obiectivele acestor programe au o dubl natur care se refer la contracararea disfuncionalitii societii i ameliorarea productivitii n zonele afectate, prin dezvoltarea unui management eficient al strii de criz, bazat pe un sistem informaional modern. Programele cuprind proiectarea planurilor de aciune i prevenire n cazul unor calamiti naturale i definirea modalitilor optime de reacie i refacere n urma dezastrelor. Majoritatea statelor dezvolt programe naionale cu privire la reducerea pericolului inundaiilor, alunecrilor de teren, efectelor cutremurelor sau al altor riscuri specifice, asigurarea mpotriva pericolelor naturale etc. Studiile geografice privind riscul apariiei unor asemenea evenimente n anumite areale i condiii au condus n numeroase ri la formarea unor organizaii de profil care s influeneze politici guvernamentale adecvate.
Ca exemple n acest sens pot fi citate: Programul naional de control asupra inundaiilor din Marea Britanie i nfiinarea Natural Environment Research Council n 1968, Programul pentru diminuarea producerii i a efectelor inundaiilor n zonele agricole ale Indiei (planuri guvernamentale ncepnd cu 1954 secondate de crearea Comisiei Centrale a Apelor), funcionarea din 1962 a Povery Bay Catchment Board n Noua Zeeland, a Nothland Regional Council on New Zealands North Island i a unui regim de asigurri complete mpotriva hazardurilor naturale, U.S. House of Reprezentatives (din 1966), Soil Conservation Service i National Flood Insurance Act (din 1968), Seismic Hazard Mapping Act (1990) n Statele Unite, programele din Canada, Japonia etc. Efectele elaborrii unor astfel de programe sunt edificatoare la nivelul Japoniei. n 1938, alunecrile masive de teren provocate de ploi secondate de taifun au distrus peste 130 000 case i au dus la moartea a peste 500 de oameni. n 1976, anul cu cele mai defavorabile condiii climatice, n urma implementrii unor programe guvernamentale de control a proceselor de versant, pierderile s-au limitat la 2 000 de case i 125 de viei omeneti (Watari, 1988).

Colaborarea interguvernamental pentru contracararea efectelor sociale ale dezastrelor naturale se regsete la nivel internaional prin acordarea de asisten tehnic specializat de ctre diferite agenii i organisme ONU: Disaster Relief Co-ordinator din 1971 i Disaster Relief Office din 1973, devenit Department of Humanitarian Affairs cu centrul la Geneva (i care a elaborat Disaster Management Training Program), UNESCO din 1946 (n special cu privire la riscul seismic), Organizaia Meteorologic Internaional (WMO 1951), Organizaia Mondial a Sntii etc. La acestea se adaug activitatea U.S. Department of State (Office of Foreign Disaster Assistance, Agency for International Development), Uniunii Europene, a Comitetului Internaional al Crucii Roii. Deceniul anilor 90 a fost adoptat de ctre ONU, ca deceniul de lupt mpotriva dezastrelor naturale (IDNDR United Nations International Decade for Natural Disaster Reduction), la iniiativa Academiei Naionale de tiine din Statele Unite (decembrie 1987, preedinte Frank Press). International Council of Scientific Unions (ICSU) a iniiat n cadrul IDNDR, sub egida UNESCO, programe generale de analiz a dinamicii biosferei sub aspectul schimbrii globale a mediului: International Geosphere-Biosphere Program (IGBP 1986) i Human Dimension of Global Change Program (HDGP), acordnd n egal masur importan att laturii sociale ct i celei fizice n analiza riscurilor naturale.

- 10 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Cursul 5 si 6. Analiza riscului


1 . Aspecte generale
Analiza riscului ofer rspuns la ntrebarea Ce se poate ntmpla ntr-un anumit context?. Riscul poate fi evaluat ca funcie a probabilitii producerii unei pagube i a consecinelor probabile, fiind neles ca msur a mrimii unei ameninri naturale. Analizele de risc constituie astfel suportul pentru procesul decizional n luarea unor msuri concrete, menite s duc la limitarea i diminuarea pericolului (managementul riscului). Adoptarea msurilor se bazeaz ns pe un model sistemic, susinut de conceptul de risc. Conceptul de risc a fost dezvoltat pentru prima dat n industria i cercetarea nuclear, acoperind n prezent o arie larg de aplicabilitate. El este compus din trei elemente (fig. 1).

Fig. 1. Structura conceptului de risc geomorfologic (Borter, 1999)

material preluat din: Arma I. (2006), Risc i vulnerabilitate. Metode de evaluare n geomorfologie, Ed. Univ. din Bucureti (200 p., 54 fig., 12 anexe). ISBN 973-725-545-3 Arma I., Damian R., andric I., Osaci-Costache G. (2003), Vulnerabilitatea versanilor subcarpatici la alunecri de teren (Valea Prahovei), Ed. Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, referent. prof. dr. Gr. Posea (207 p. A4, 82 fig., XXII plane color, 6 anexe). ISBN 973-582-859-6
Metodologia a fost dezvoltat n cadrul Departamentului Federal pentru Mediu, Pdure i Peisaj (BUWAL), Elveia, 1996, cu strict aplicabilitate la procesele gravitaionale. Pentru eventuale corelri de text, au fost meninute abrevierile originale.

- 11 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Aceste trei elemente se refer la analiza riscului, evaluarea riscului i managementul riscului. Analiza riscului reprezint un demers sistematic de caracterizare i, dac este posibil, de cuantificare a unui risc, din perspectiva probabilitii de producere i a dimensionalitii consecinelor sale. Evaluarea riscului constituie o etap ulterioar, de decizie a semnificaiei riscurilor acceptabile, care se face de ctre factorii administrativi, pe baza comparrii avantajelor i dezavantajelor implicate de un posibil eveniment. Managementul riscului se refer la implementarea de msuri i metode, cu scopul de a atinge nivelul de siguran propus, n contextul adaptrii la transformrile de mediu. n cursul de fa ne vom limita doar la nivelul analizei riscurilor, ca cerin ce aparine cercetrii geomorfologice. Sub aspect metodologic, analiza riscului se structureaz n urmtoarele etape (dup Beroggi i Krger, 1993): etap premergtoare, a culegerii de date, cu identificarea surselor de pericol, clasificarea i inventarierea lor, n funcie de utilizarea terenurilor, analiza periculozitii teritoriului, pe palierul evenimentelor (analiza hazardului prin metode de identificare i localizare), i a consecinelor probabile (tipul de risc, areal de cuprindere i grad de periculozitate, pe baza unor scenarii), etapa analizei expunerii elementelor de risc la acel hazard natural (tipul, localizarea i prezena elementelor expuse), analiza consecinelor raportat la elementele de risc, prin evaluarea frecvenei (hs) i a magnitudinii (S) pagubelor probabile, stabilirea nivelului de risc prin raportarea frecvenei i a magnitudinii pagubelor la obiecte/elemente de risc (entiti expuse, cele mai mici uniti de analiz, notate cu r n fig. 2), nsumarea obiectelor/elementelor de risc (r) n riscuri toale/colective (R) (realizarea matricei riscurilor) i calcularea unor riscuri individuale (rind).

Fig. 2. Evaluarea riscurilor pe niveluri de analiz: raportat la obiecte/elemente, risc colectiv, risc individual (raportat la individ/entiti), dup Beroggi i Krger, 1993

Riscul raportat la obiecte/elemente se refer la mrimea unui risc pentru o anumit entitate din spaiul analizat (o cldire, o strad, un camping etc.) Riscul total sau colectiv este neles ca mrime a unui risc pentru o comunitate sau pri definite din cadrul unei comuniti, i se calculeaz ca sum a tuturor riscurilor obiectelor/elementelor din cadrul acelei colectiviti (organism rural, urban, regiune de dezvoltare, stat etc.). Riscul individual se raporteaz, de obicei, la individualiti, decurgnd din riscul coninut de obiecte/elemente i numrul de persoane care se gsesc, ca probabilitate, n acea cas, areal etc., n momentul producerii evenimentului.

- 12 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Riscurile geomorfologice se identific prin metode calitative, parial calitative i cantitative. Metodele calitativ-descriptive au un nivel ridicat de subiectivitate i depind de gradul de profesionalism al cercettorului. n aceste analize, pericolul este apreciat ca fiind mare, mediu etc. Metodele parial cantitative n analizele de risc se refer la identificarea riscului conform unei scale prestabilite, compus din cifre sau din cifre i cuvinte/litere. Realizarea acestor scale necesit aplicarea unei metodologii unitare. Metodele cantitative descriu riscul ca pe o funcie ntre probabilitatea pierderilor (ps) i nivelul ateptat al pagubelor E(S), unde S este magnitudinea pagubelor. (formula 1) Cea mai simpl modalitate de cuantificare a riscului r, rezult din formula: (formula 2)

Finalizarea fiecrei etape de analiz a riscului conine erori implicite, care se propag de la o etap la alta i se regsesc n rezultatele pariale i finale ale cercetrii.

2 . Metodologie structurat n trei trepte de analiz


Metoda prezentat n curs se bazeaz pe studiile realizate de Troxler et al. (1989), Gnter i Pfister (1989), Altwegg (1989), Egli (1996), Hollenstein (1997), Wilhelm (1997), Borter (1999) i const dintr-un model n trei trepte (fig. 3). Fiecare treapt constituie o metod n sine de analiz a riscului, aplicabil proceselor gravitaionale, iar toate mpreun formeaz o metodologie unitar, care ptrunde din ce n ce mai profund n contextul studiat. Demersul analitic poate parcurge toate cele trei trepte, reprezentnd diferite grade de detaliere, se poate limita doar la un singur palier sau poate combina n mod diferit elementele metodologice ale celor trei tipuri de analiz. Treapta a doua i cea de a treia sunt necesare pentru a cunoate i estima riscurile i a le putea evalua n vederea lurii unor msuri concrete privind diminuarea lor. Prima treapt de analiz se refer la realizarea unui model, bazat pe tehnici SIG, de estimare a hazardului geomorfologic i are ca principiu evidenierea vulnerabilitii sistemelor teritoriale. Acest palier al analizei este necesar pentru a identifica situaii i domenii conflictuale i a le reprezenta spaial. Analiza se bazeaz pe suprapunerea hrilor de hazard cu cele de utilizare a terenurilor. Tipurilor de utilizri le sunt atribuite coduri de protecie necesar, elaborate pe baza intensitii maxime acceptabile pentru acel peisaj i a frecvenei hazardului geomorfologic, n funcie de profilul spaiului. n cazul n care intensitatea real a hazardului este superioar celei maxim acceptabile n peisajul respectiv (stabilit de cercettor), atunci vorbim de un deficit de protecie. Acestuia i se va atribui, conform unei scale prestabilite, o valoare numeric, care apoi va fi reclasificat pe scal calitativ (de tipul: deficit mic, mediu, mare). A doua treapt de analiz constituie un model de cuantificare spaial, pe elemente teritoriale punctuale, liniare i areale, a riscurilor geomorfologice delimitate n abordarea
Probabilitile nu au dimensiune, ele nscriindu-se ntre 0 i 1. Dac riscurile se raporteaz la uniti de timp, atunci este vorba de frecvena apariiei lor i nu de probabilitatea lor. Riscurile pot fi msurate prin dimensiunea pagubelor rezultate, de exemplu n USD, sau prin numrul de victime umane i animale solicitate.

- 13 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

anterioar. Modelul se bazeaz pe estimri globale n ceea ce privete numrul persoanelor presupuse a fi afectate n diferitele cldiri sau sectoare de interes, valoarea elementelor expuse riscului etc. Riscurile sunt cuantificate valoric (n USD sau Euro) pentru daunele materiale i ca numr de victime omeneti. Se obine o clasificare pe tipuri/categorii de obiecte/elemente afectate, n funcie de valoarea lor sau de densitatea locuirii. Analiza se va face separat pentru bunuri materiale i pierderi umane. A treia treapt reprezint un model de analiz cantitativ a riscului pentru fiecare obiect/element de risc n parte, care este expus hazardului (de exemplu locuine individuale sau segmente din sectoare de acces/drumuri etc.). De asemenea, pot fi concretizate riscurile elementelor spaiale, separate n treapta a doua.

Prima treapt a analizei ofer o perspectiv asupra posibilitii hazardului pe categorii de obiecte /elemente, expuse i vulnerabile. Sunt categorii stabilite n funcie de necesarul de msuri de protecie estimat. Este o analiz parial cantitativ, care ofer o imagine general asupra unor situaii prioritare. Treapta a doua reprezint o analiz cantitativ, pe categorii de obiecte periclitate/elemente de risc (obiectele din aceeai categorie au valori asemntoare, respectiv grad de ocupare de ctre populaie comparabil). Treapta a treia ofer o perspectiv cantitativ asupra riscurilor, n cazul obiectelor individuale/particulare. Este o analiz punctual i de mare detaliu, necesar n evaluarea i managementul eficient al riscului.

Fig. 3. Trepte/paliere de analiz a risculurilor geomorfologice (dup Borter, 1999, vol II, p. 7)

- 14 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Cursul 7 - 10. Dimensiunea social a riscului natural


1. Percepia uman
Integrarea n mediu i reacia uman la condiiile existente depinde, n considerabil msur, de felul n care omul percepe i interpreteaz realitatea obiectiv. Realitatea socio-uman este constituit din structuri i condiii obiective, precum i dintr-o component subiectiv. Percepia reprezint procesul psihic individual i particular de organizare a tuturor stimulilor primii din exterior. Percepia uman are calitatea de a fi de tip global, organizatoric, i nu reprezint o nmagazinare a unor elemente disparate. Elementele de ordin cantitativ nu sunt nregistrate i reinute ntr-un volum mare. Totodat, percepia unui fenomen depinde de contextul n care el se produce. Aceasta deoarece subiectul care percepe realitatea este adaptat la stimulii trecui, n funcie de care noua stare apare, prin contrast, ntr-un fel sau altul. Organizarea perceptual reprezint o funcie nnscut a creierului, necesitnd ns timp pentru a se forma (presupunnd deci un proces de percepie). Procesul de sintetizare, prin nvare, a unor elemente mai simple n complexe integrate, capt ns un rol secundar n cadrul percepiei, care rmne predominant rezultatul experimentrii. Factorii care influeneaz percepia corespund unor naturi diferite, referitoare la determinani sociali precum sex, vrst, cultur etc., la care se adaug o suit de influene necontientizate, de ordin motivaional, legate de mentaliti, nivel social-economic etc. Totodat, ndat ce s-au cristalizat, n decursul vieii, nite prezumii perceptuale, ele prezint o mare inerie, rezistnd schimbrii, cu toat mbogirea bagajului informativ referitor la acea realitate. Unul din rezultatele cele mai frapante pe care cercetrile experimentale le-au relevat este faptul c, informaia care parvine din lumea exterioar este fasonat nu de realitatea neutr, ci de preconcepiile existente. Percepia determin o anumit atitudine i un anumit comportament.

2. Relaionarea perceptual cu evenimente de risc


Fiina uman dispune de o gndire intuitiv cu o percepie redus a fenomenelor de tip aleator sau probabilistic i o incapacitate de prelucrare concomitent i integrat a unui volum mare de informaii provenite din surse diferite. Probabilitatea i frecvena apariiei unor evenimente sunt estimate printr-o serie de strategii i analogii mentale cu rol de simplificare a procesului de gndire, cum ar fi intensitatea de memorare (att ca numr de cazuri, ct i/sau imagine). Evenimentele frecvente sunt mai uor de reinut n memorie comparativ cu cele rare, ca i cele fericite fa de altele nefericite. Orice factor care imprim unui hazard o facilitate de memorare prin exercitarea unui oc, a unei manifestri recente, prin repetabilitate, prin informare mass-media poate s creasc considerabil capacitatea de percepie a riscului la nivel individual sau colectiv.

de consultat i: Arma I. (2008), Percepia riscului natural: cutremure, inundaii, alunecri de teren,
Editura Univ. din Bucuresti (217 p., 29 fig., 3 anexe). ISBN 978 973 737 517 9

- 15 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

n mod obinuit se constat o tendin de a crede c, un eveniment extrem care s-a produs recent nu se va mai repeta n viitorul apropiat. De exemplu, din interviurile efectuate de geograful american Kates n 1962 ntr-o zon afectat de inundaii, populaia a manifestat credina c odat ce s-a produs o viitur n anul x, anul x + 1 va fi ferit de un asemenea eveniment (White, 1974). Studiile realizate de Burton i Kates n 1964 au artat c viiturile sunt percepute ca fenomene ciclice, pe baza unui proces de abstractizare selectiv i de corelare iluzorie ntre variabile. Aspectul aleator n manifestarea viiturilor este nlocuit fie printr-o ordine de tip determinist, cu o repetabilitate la intervale regulate, fie printrun indeterminism absolut. Totodat, evenimentele nefericite constituie stimuli de decizie i aciune, n care experiena acumulat din repetarea situaiilor a condus la adaptri de ordin superior (exemplul Japoniei).

n general pot fi difereniate trei tipuri de percepii eronate asupra situailor de risc: o percepie a stabilitii sistemelor naturale, n care orice modificare apare ca nenatural; o percepie exacerbat a instabilitii sistemelor fizice aflate ntr-o continu schimbare i o percepie a transformrilor de tip catastrof. Percepia stabilitii, alimentat de ignorana celor n cauz, poate conduce deseori la pagube i litigii. Exemple concrete se refer la vnzarea unor terenuri pentru construcii pe corpul alunecrilor de pe fruntea terasei Breaza (str. Morii, numrul 16 cldirile gemene situate lng castel, str. Miron Cproiu nr. 66 etc.), construirea unui drum betonat care a suprancrcat terenul i a declanat alunecarea din august 1997, cu distrugerea total a ctorva cldiri (str. Miron Cproiu, vis-a-vis de nr. 93). Percepia instabilitii i a transformrilor de tip catastrofic pot determina luarea de msuri inginereti, inutile i costisitoare pentru prevenirea pericolului i stabilizarea situaiei (de exemplu, msurile luate pe fruntea terasei Breaza: ziduri de sprijin str. tefan cel Mare, gabioane, inclusiv n corpul alunecrii, lipsa drenrii izvoarelor din fruntea terasei, umplerea cu pmnt a rpelor de desprindere din complexul de alunecri str. Miron Cproiu str. Eternitii etc.). Se impune ca o necesitate realizarea unor modele geomorfologice de evoluie i prognoz, conform orientrii metodice schiate de Brunet nc din 1970 (Les phnomnes de discontinuit en gographie, Paris). Metodologia lui Brunet presupune degajarea unor tipuri de evoluii i relaii posibile (o geomorfologie probabilistic) i nu structurarea unor determinisme rigide i evoluii finaliste, pe baza unor eventuale experiene anterioare. 2.1. Mitologia dezastrelor Majoritatea oamenilor nu dispun de o experien personal n confruntarea cu dezastrele naturale, prelund credine cu privire la comportamentul individual i colectiv n cazul unui pericol din cinci surse principale de informare: de la conceteni (prin tradiie oral), de la organele acreditate n domeniu, din mass-media, filme i cri. Aceste surse sunt responsabile de promovarea i meninerea unor arhetipuri comportamentale dovedite a fi eronate n urma unor studii de specialitate (Wegner et al., 1980). Conceperea unor planuri de intervenie i strategii de protecie civil avnd la baz aceste credine false sunt sortite din start eecului n caz de implementare. Cele mai frecvent ntlnite preconcepii se regsesc n imaginea panicii generate de un pericol (a comportamentului dezorganizat), a dependenei pasive de echipele de intervenie i n posibilitatea exercitrii unui control absolut asupra victimelor. Imaginea dependenei de echipele de salvare este nlocuit n realitate de o mobilizare a tuturor resurselor interioare ale celor afectai, ntr-o atitudine activ, voluntar i responsabil. Imaginea dezordinii generale este nlocuit printr-o activitate focalizat pe salvarea bunurilor personale i a celor apropiai. n peste 100 de studii arhivate n cadrul Disaster Research Center, Ohio State University (1972), se semnaleaza posibilitatea aparitiei panicii, fara nsa ca aceasta sa se fi manifestat efectiv. Confruntarea autoritatilor cu situatii de panica poate avea loc atunci cnd evenimente naturale violente solicita victime umane.

- 16 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Totodat, studiile sociologice documenteaz c, n caz de pericol, are loc iniial o negare a mesajelor de avertizare i o rezisten n faa abandonrii cminelor. Ineria populaiei n faa evacurilor este i o consecin a temerii de a fi jefuit gospodria prsit. n situaia evacurilor forate, un alt mit este cel al opiunii pentru adposturile colective. Realitatea arat c acestea constituie o ultim alternativ; s-a observat c 80% dintre victime se retrag la rude sau prieteni. Altfel dect n cazul unor conflicte civile sau armate (revolte, rzboaie), prezena jafurilor favorizate de instaurarea unei stri de urgen n urma unui dezastru natural este o raritate. Furturile sunt dovedite efectiv n foarte puine din cele 300 de cazuri analizate de Disaster Research Center, iar hoii acioneaz n mod solitar i pe ascuns. Explicaia poate consta n faptul c n cazul dezastrelor naturale nu are loc o schimbare a normelor i drepturilor legale, ca n situaia unor tensiuni sociale urmate de rstrurnri de regim. Jafurile devin o realitate dramatic doar n anumite condiii sociale defavorizante (Frazier, 1979), legate de o puternic stratificare social. n condiiile ridicrii temporare a proprietii asupra bunurilor are loc o redefinire a proprietii. Furturile devin n situaia unor calamiti naturale redefiniri ale unor norme de grup acceptate intrinsec, ca urmare a strii de urgen (de exemplu, spargerea unor farmacii pentru meninerea funcionalitii spitalelor). Aceeai lips de fundament capt i imaginea comportamentului asocial, studiile documentnd chiar o scdere a ratei criminalitii n urma unor dezastre naturale, ct i mitul comoportamentului isteric contagios. n cele mai multe situaii, starea de oc dureaz mai puin de cteva minute, n cele mai traumatice cazuri, cteva ore, aspectele de ntrajutorare, de stpnire de sine, de aciune i organizare spontan devenind definitorii n situaii de criz. n cazul unui dezastru, comunitatea afectat devine mai unit n rspuns, n urma imactului se constat un val de altruism i ntrajutorare din snul sau din afara comunitii i o revenire la valorile morale perene (Drabek, William, 1984). 2.2. Factorii care influeneaz percepia evenimentelor de risc Studiile fcute de White n perioada 19601970 au artat c gradul de percepie a unor evenimente naturale drept risc de ctre individ sau societate este n relaie direct proportional cu raportul de dependen existent ntre om i baza natural a existenei sale, ct i de factori de natur cognitiv i psihologic. Dependena de factorii de mediu a fost neleas n funcie de nivelul de civilizaie i tipul de organizare socio-spaial mediu urban sau rural. Progresul tehnico-industrial, o consecin a aspiraiei spre independena fa de condiiile de mediu, a legat societile putenic dezvoltate economic ntr-un raport i mai profund de dependen fa de resursele naturale, chiar dac aceast realitate a devenit mai puin vizibil. Pe de alt parte, la nivelul societilor srace, lipsa alternativelor determin ca cea mai mare parte a populaiei pauperizate s se stabileasc n teritorii instabile i cu un grad ridicat de vulnerabilitate. Utilizarea intensiv i extensiv a unor sisteme naturale susceptibile la risc, este motivat din perspectiva celor poteniali afectai n principal prin bilanul costuri probabile/beneficii imediate, productivitatea terenurilor i lipsa alternativelor. Din perspectiva relaiei costuri beneficii, situaia poate fi transpus n felul urmtor: BN = BT CTd CTa CCTI unde BN este beneficiul net derivat din ocuparea unor sectoare cu risc, CTd este costul total al pericolului reprezentat de elementul de risc, CTa este ajutorul n cazul producerii evenimentului de

- 17 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

risc, CCTI costul total al litigiului aprut. Litigiul este neles ca fiind orice contribuie la creterea sau diminuarea beneficiului net (Alexander, 1992). Studiile de percepie efectuate cu ajutorul studeniilor de la secia de mediu, anul III, a Facultii de Geografie, Universitatea din Bucureti, cu privire i la alte riscuri (n principal riscul seismic n aria urban a Bucuretiului) au indicat o dependen semnificativ ntre libertatea oferit actorului social de situaia economic i acutizarea n percepie a riscului. Cu ct populaia este mai sarac, cu att ea devine mai vulnerabil i expus la riscuri, resursele limitate impunnd un grad redus de rezilien. Statisticile susin aceast dependen prin numrul mare de victime omeneti n cazul afectrii de ctre un eveniment extrem a unor comuniti srace. Totodat, astfel de comuniti (indiferent de scara de analiz organism rural sau stat) prezint o probabilitate mai mare de a fi lezate prin situaii de risc, care dezvolt manifestri mai grave. (Aceast constatare a stat n anii '80 la baza determinii cauzelor riscului natural n starea economic a unei societi.) Variaia modului de percepere i estimare a unui eveniment de risc, indiferent de determinanii sociali precum vrst, educaie, venit, se face n funcie de: magnitudinea i frecvena producerii fenomenelor extreme, gradul n care sunt afectate interesele i veniturile societii n cauz, mbinarea factorilor de personalitate precum credina ntr-un control asupra destinului, modaliti de contientizare a mediului natural, experient. Reacia la risc, prin adoptarea a unor modaliti noi de adaptare la mediu n vederea reducerii pagubelor cauzate de hazarduri, este diferit de la individ la comunitate: pentru individ, procesul de estimare a eficienei economice a unei metode de adaptare la risc este n funcie de factorul timp perceput, n funcie de raportul dintre avantaje i pierderi poteniale i de msura n care exist alternative. pentru comuniti, selectarea unui anumit mod de adaptare la mediu este n funcie de gradul i modul de percepie a hazardului de ctre indivizii care compun comunitatea, de alternativele i eficiena economic a zonei, influenat de stabilitatea i eafodajul puterii politice.

3. Reacia comunitar la risc


3.1. Ciclul de via al unui dezastru Ciclul de via al unui dezastru cuprinde, din perspectiva rspunsului comunitar la risc, o succesiune n timp a patru etape: prevenirea, pregtirea, reacia i refacerea n urma dezastrului. Prevenirea unui dezastru natural se regsete n activiti menite s reduc probabilitatea de producere a evenimentelor de risc sau a efectelor negative estimate. Aspecte care in de prevenirea riscurilor naturale pot include decizii i aciuni luate de autoriti n urma unor evenimente majore, pentru a prentmpina repetarea lor. Pregtirea pentru un dezastru nsumeaz acele aciuni ntreprinse nainte de impact, inclusiv planuri de intervenie n caz de necesitate. Kreps (1991) difereniaz opt principii majore care stau la baza unui management eficient al situaiilor de criz: activitile de pregtire pentru a prentmpina un dezastru trebuie sa fie dublate de o mare elasticitate i capacitate de improvizaie, ca urmare a aspectelor multiple ale unei stri de criz, imposibil de anticipat; pregtirea unei societi pentru a face fa dezastrelor naturale reprezint un proces continuu;

- 18 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

o pregtire eficient i continu determin reducerea necunoscutelor n cazul unor situaii reale prin exersarea unor scenarii multiple; pregtirea societii pentru a face fa unor dezastre constituie, totodat, o activitate educaional, n care fiecare trebuie s-i cunoasc exact rolul i atribuile; o pregtire eficient se bazeaz pe o cunoatere tiinific i studii de specialitate privind evoluia evenimentelor i reacia uman; pregtirea implic o aciune rapid, n care viteza rspunsului devine un element critic n eficiena reaciei; depirea ineriei din partea autoritii locale const n acordarea de timp i atenie msurilor de pregtire n cazul unui dezastru. De cele mai multe ori se asum, n mod eronat, faptul c procedurile de rutin sunt suficiente pentru a corespunde cerinelor n situaii de necesitate; un plan general n caz de urgen, care s ofere flexibilitate n aciune i decizie, este suficient pentru evenimente cu probabilitate redus. Reacia include msurile luate n timpul impactului iniial i se rezum, n principal, la aciuni de salvare a victimelor i bunurilor. Refacerea se refer la activitile care urmeaz impactului propriu-zis, pentru readucerea n normalitate a vieii obteti. Resursele necesare interveniei de urgen, dar i cele pentru prevenire, pregtire i refacere, sunt diferite, n funcie de etapele ansamblului de msuri adoptate pe perioada de criz i postintervenie (dezastru propriu-zis, post-dezastru, msuri pe termen lung). Identificarea resurselor disponibile materiale i umane poate permite crearea unor stocuri de criz. Necesarul urmeaz a fi reactualizat periodic prin propuneri cu referire la cantiti i utilizarea lor; pstrarea rezervelor i refacerea lor prin aprovizionare curent. Cheltuielile privind structura materialelor i mijloacelor de intervenie sunt prevzute i finanate n general de la buget, dar este necesar i identificarea altor surse locale; gestionarea i accesul la ele urmnd a fi fcute de organe specializate. Etapele unui dezastru se regsesc ntr-o serie de strategii specifice. Uneori, msurile ntreprinse de o comunitate devin greu de ncadrat ntr-o etap sau alta a unui dezastru, unele aciuni aparinnd mai multor etape (de exemplu, protejarea gospodriei n vederea unui posibil dezastru poate reprezenta att o prevenire, ct i o pregtire pentru a prentmpina efectele negative ale acestuia). Tabelul 1. Etape i strategii specifice ale rspunsului comunitar la risc Etape
Prevenire

Strategii
educaie public, monitorizarea situaiilor de risc, strategii de utilizare durabil a terenurilor, elaborarea unui cod al construciilor etc. informare/avertizare periodic i alertarea populaiei n caz de necesitate, organizarea de centre operaionale, organizarea de simulri i bilanuri periodice evacuare, intervenie/salvare, adpostire

Pregtire

Reacie

Refacere

refacerea infrastructurii, refacerea componentelor de mediu urban i natural, oficii de consiliere, reabilitarea capacitilor de aciune i protecie ale societii afectate

evaluri tiinifice i cartri privind vulnerabilitatea la risc, inspecii i msurtori pentru controlul periodic al potenialului de risc etc. aciuni prin canalele mass-media, sistem de sirene/megafoane, alertarea prin voluntariat (din cas n cas) etc. organizarea de echipe de intervenie, managementul transporturilor, al aprovizionrii etc. degajarea zonelor blocate, refacerea cilor de transport, distribuie i alimentare, reconstrucia cldirilor etc.

Aciuni i disponibiliti

- 19 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Probarea calitii unei strategii trebuie realizat prin evaluare financiar raportat la evaluarea eficienei (control periodic, simulri, exerciii) i la evaluarea impactului. Lund ca exemplu de analiz a unei strategii avertizarea/alertarea populaiei n caz de pericol, trebuie pornit de la faptul c avem de-a face cu un proces social complex, care implic numeroi actori i circuite de tip feedback. Procesul de alertare este un proces ciclic, difereniabil n patru faze: identificarea hazardului; evaluarea hazardului; informarea/alertarea populaiei; selectarea unui rspuns adecvat. Cu toate c acelai mesaj se adreseaz unui numr mare de persoane, studiile arat c informaia este perceput, luat n considerare i reinut n mod foarte diferit. Evaluarea unui mesaj de avertizare/alertare se face n conformitate cu cinci criterii: ambiguitate (este mesajul clar?), certitudinea impactului, magnitudinea dezastrului, timpul disponibil i localizarea impactului. n consecin, n conceperea mesajului trebuie avute n vedere cel puin trei aspecte: ce se ntmpl, ce repercursiuni ar avea acel eveniment asupra persoanei avertizate, ce msuri trebuie s ia aceasta. Acoperirea prin rspuns a acestor trei aspecte se face urmrind succesiunea logic a apte probleme: sursa de informare, tipul de hazard, specificarea geografic a ariei supus riscului (prin localizare i magnitudine), aprecierea temporal, probabilitatea pericolului, necesitatea unor aciuni specifice n situaii de risc maxim (de exemplu, autovehicule n deplasare pe artere inundabile), sugerarea unor reacii optime de rspuns. Reacia variaz n limite largi, de la informarea suplimentar la ignorarea complet a mesajului, n funcie de caracteristicile subiecilor i contextul social. Procesarea unui mesaj este condiionat de experiena anterioar a subiectului, apropierea de zona de impact, credibilitatea sursei de informare, componena familial (dac membrii familiei sunt mpreun n momentul primirii informaiei), observaia direct asupra fenomenului de risc i interaciunea cu ali conceteni. Studiile arat c exist o determinare direct ntre coninutul unui mesaj de alertare i un anumit comportament de reacie (Lindell i Perry, 1992). Astfel se poate explica ignorarea complet a unor avertizri, n timp ce altele au rspunsul scontat din partea populaiei. n acest sens, au fost documentate apte elemente importante care trebuie avute n vedere atunci cnd se urmrete o alertare eficient a populaiei: credibilitatea sursei de informare; sursa de informare trebuie s fie oficial; claritatea coninutului transmis; consistena coninutului mesajului; exactitatea n exprimare, cu referire la localizarea impactului, timpul disponibil i magnitudinea prevzut a dezastrului; repetabilitatea avertizrii; confirmarea mesajului din surse diferite (mass-media, rude, vecini, oficialiti locale etc.).

- 20 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Bibliografie suplimentar
ARMA I., DAMIAN R., ANDRIC I., OSACI-COSTACHE G. (2003), Vulnerabilitatea versanilor la alunecri de teren n sectorul subcarpatic al vii Prahova, Ed. Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti. ARMA I., MIU S. (2000), Slope Morphometry, Mass-Wasting and Risk Factors along the Subcarpathian Sector of the Doftana Vally, Geomorphology of the Carpato-Balcan Region, D. Blteanu, M. Ielenicz, N. Popescu (ed.), Ed. Corint, Bucureti. BLTEANU D. (1992), Natural hazards in Romania, RRG, 36. BLTEANU D. (1993), The Natural Hazard Research Agenda in Romania, Observer, University of Colorado, Bouler, XVII, 5. BLTEANU D. (1994) (ed.), Third International Workshop DOMODIS, ICSU SC/IDNDR Project on Mountain Disasters Field Guide-Book, Inst. Geogr., Bucureti BLTEANU D. (1997), Romania, Geomorphological Hazards of Europa, Elsevier, Amsterdam. BLTEANU D., ALEXE R. (2001), Hazarde naturale i antropogene, Editura Corint, Bucureti BLTEANU D., CIOAC A. DINU M., SANDU M. (1996), Some case studies of geomorphological risk in the Curvature Carpathians and Subcarpathians, RRG, 40. BLTEANU D., DINU M., CIOAC A. (1989), Hrile de risc geomorfologic, SCGGG - Geogr., XXXVI. BLTEANU D., RDI A. (2001), Hazarde naturale i antropogene, Ed. Corint, Bucureti. BOGDAN O. (1992), Asupra noiunilor de hazarde, riscuri i catastrofe meteorologice/climatice, SCGGG Geogr., XXXIX. BOGDAN O. (1994), Noi puncte de vedere pentru studiul hazardelor climatice, Lucrrile sesiunii tiinifice anuale, Acad. Romn, Institutul de Geografie, Bucureti. BOGDAN O. (1996), Regionalization of climatic risk phenomena in Romania, RRG-40. BOGDAN O., NICULESCU E. (1999), Riscurile climatice din Romnia, Acad. Romn, Institutul de Geografie, Bucureti. BRNDU C., GROZAVU A. (2001), Natural hazard and risk in Moldavian Tabeland, Rev. de Geomorfologie, 3. CHEVAL S. (1999), Clasificarea hazardelor naturale, Comunicri de Geografie III. CHEVAL S. (2002), Semnificaia actual a studiului dezastrelor naturale, n Riscul n economia contemporan, Ed. Academica, Galai. CIOAC A. (1996), Cartografierea riscului geomorfologic, AUO - Geogr., VI. CIOAC A. (1996), Evaluarea vulnerabilitii terenurilor afectate de procese geomorfologice actuale, AUMS-Geogr.- Geol., V, 1997. CIOAC A., BLTEANU D., DINU M. (1993), Studiul unor cazuri de risc geomorfologic n Carpaii de la Curbur, SCGGG - Geogr., XL. CIOAC A., DINU M. (1995), Hazardele geomorfologice n regiunile de exploatare a lignitului din nordul Olteniei (Romnia). Studiu de caz n cmpul minier Olte. AUO - Geogr., V. CIOAC A., DINU M. (1996), Geomorphological hazards. Lignite mining and the newly-built relief in the North of Oltenia (Romania), Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria, Comitato Glaciologici Italiano, Torino, 18, 1995. CIULACHE S., IONAC N. (1995), Fenomene atmosferice de risc, Colecia Scientia, Ed. tiinific, Bucureti. COTE P. (1978), O nou categorie de hri, hrile de risc i importana lor geografic, Terra X(XXX), 3. DINU M., CIOAC A. (1996), Categoriile de risc geomorfologic i utilizarea terenurilor n Bazinul Valea Mare Otsu (Subcarpaii Blcii), AUSMS - Geogr. - Geol., V, 1997. DINU M., CIOAC A. (1997), Some geomorphological risk factors in the Curvature Carpathians and Subcarpathians, Geografia Fisica e Dinamica Quaternaria, Comitato Glaciologico Italiano, Torino, 19. FLOREA M. (1996), Riscul geomorfologic n etajul alpin din Munii Fgraului, SCGGG, t. XL, Bucureti

- 21 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

GRECU F. (2002), Mapping geomorphic hazards in Romania: small, medium and large scale representations of land instability, Geomorphologie: relief, processus, environnement, 2. GRECU F. (1994), Etapele ntocmirii hrii expunerii la risc geomorfologic a terenurilor din bazinele hidrografice de deal, Mem. Sect. St. Academia Romna, XVII. GRECU F. (1996), Expunerea la risc a terenurilor deluroase, n vol. Cercetri geografice n spaiul carpatodanubian, a II-a Conferin regional de Geografie, Timioara. GRECU F. (1997), Etapele ntocmirii hrii expunerii la risc a terenurilor din regiunile de deal (Bazinul Calvei), AAR-MSS, XVII/1994. GRECU F. (1997), Fenomene naturale de risc. Geologie i Geomorfologie, TUB, Bucureti. GRECU F. (1999), Potential land uses in the Prahova Subcarpathian area, n vol. Geography within the Context of Contemporany Development, 6-7 june 1997, Cluj Univ. Press, Cluj Napoca. GRECU F. (2002), Risk-Prone Lands in Hilly Regions: Mapping Stages, Applied Geomorphology: Theory and Practice, John Wiley and Sons, London. GRECU F. (2004), Hazarde i riscuri naturale, Ed. Universitar, Bucureti. GRECU F., COMNESCU L. (1997), Determinri cantitative ale riscului geomorfologic n sisteme hidrografice, SCGGG Geogr., XLIII. GRECU F., COMNESCU L. (1998), Dynamics of slide-affected slopes in the Prahova Valley subcarpathian sector, AUO - Geogr., VIII-A. IANO I. (1992), Stabilitate i instabilitate n sistemele geografice, Terra, XXIV (XLIV), 1-2. IANO I. (1994), Riscul n sistemele geografice, SCGGG - Geogr. XLI. MNDRESCU N. (2000), Cutremurul hazard natural major pentru Romnia, Editura Tehnic, Bucureti MOLDOVAN FL. (2003), Fenomene climatice de risc, Ed. Echinox, Cluj-Napoca. SANDU M. (1994), Harta de risc geomorfologic a culoarului depresionar Sibiu-Apold, Lucrrile sesiunii tiinifice anuale 1993, Acad. Romn, Institutul de Geografie, Bucureti. SOROCOVISCHI V. (ed.) (2002), Riscuri i carastrofe, Ed. Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca. VELCEA V. (1995), Riscuri naturale i tehnogene, Fac. De Geogr. Turismului, Sibiu. VELCEA V. (1997), Environmental hazards in the Carpathians, n Anglo-Romanian Proceedings of the Second Liverpool-Bucharest Geography Colloquium, ed.: Duncan L., Dumbrveanu-Andone D., Liverpool Hope Press. VOICULESCU M. (1995), Tipologia fenomenelor geografice de risc, An. Univ. din Oradea, V. VOICULESCU M. (1996), Tipologia celor mai importante fenomene geografice de risc n Masivul Fgra, An. Univ. de Vest din Timioara, VI. VOICULESCU M. (2002), Fenomene geografice de risc n Masivul Fgra, Ed. Brumar, Timioara. ZVOIANU I., DRAGOMIRESCU T. (1994), Asupra terminologiei folosite n studiul fenomenelor naturale extreme, SCGGG - Geogr., XLI.

- 22 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Legislaia existen n Romnia cu privire la dezastre naturale:


Ordonana Guvernului nr. 47/ 05/08/1994 privind aprarea mpotriva dezastrelor Legea proteciei civile (Monitorul Oficial nr. 241 din 03/10/1996) 1997 Hotrre nr. 209/19.05.1997, privind aprobarea Regulamentului de organizare i funcionare a Comisiei Guvernamentale de Aprare mpotriva Dezastrelor (Monitorul Oficial nr. 103 din 28/05/1997) Hotrre nr. 222/ 19.05.1997, privind organizarea i conducerea aciunilor de evacuare n cadrul proteciei civile (Monitorul Oficial nr. 109 din 02/06/1997) Hotrre nr. 580 din 6 iulie 2000 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 99/2000 privind msurile ce pot fi aplicate n perioadele cu temperaturi extreme pentru protecia persoanelor ncadrate n munc (Monitorul Oficial nr. 315 din 07/07/2000) 2003 Hotrre nr. 447 din 10 aprilie 2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii (Monitorul Oficial, Partea I nr. 305 din 07/05/2003) 2004 Ordonana de Urgen nr. 21/15.04.2004 privind Sistemul Naional de Management al Situaiilor de Urgen (Monitorul Oficial, Partea I nr. 361 din 26 aprilie 2004) Ordin nr. 585 din 19 mai 2004 privind nfiinarea Compartimentului pentru asistena medical de urgen n caz de dezastre i crize (Monitorul Oficial, Partea I nr. 489 din 1 iunie 2004). Verificarea calitii parametrilor mediului se va face n baza urmtoarelor acte i normative: Ordin 756- M.A.P.P.M.; Normativ N.T.P.A. - 001/2002; Ordin 462/1993 - M.A.P.P.M. i STAS 1257/1987.

Lista de reglementri naionale privind prevenirea i reducerea dezastrelor naturale

a) Reglementri generale
Ordonana de Urgen nr. 21/15.04.2004 privind Sistemul Naional de Management al Situaiilor de Urgen. Legea proteciei civile nr. 106/25.09.1996. Legea nr. 124/1995 care aprob Ordonana Guvernului Romniei nr. 47 din 12 august 1994, privind aprarea mpotriva dezastrelor. Hotarrea Guvernului nr. 209 din 19.05. 1997 privind aprobarea Regulamentului de Organizare i Funcionare a Comisiei Guvernamentale de Aprare mpotriva Dezastrelor. Hotarrea Guvernului nr. 635 din 18.08.1995 privind culegerea de informaii i transmiterea deciziilor n cazul aprrii mpotriva dezastrelor. Ordonana de Urgen nr. 179/26.10.2000 privind trecerea unitilor militare de protecie civil de la Ministerul Aprrii Naionale la Ministerul de Interne, precum i modificarea i completarea Legii proteciei civile nr. 106/1996, a Ordonanei Guvernului nr. 47/1994 privind aprarea mpotriva dezastrelor i a Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 14/2000 privind nfiinarea formaiunilor de protecie civil pentru intervenie de urgen n caz de dezastre. Legea nr. 448/18 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanei de Urgen a Guvernului nr.14 din 2000 privind nfiinarea formaiunilor de protecie civil pentru intervenie de urgen n caz de dezastre. Ordonana de Urgen nr. 88/2001 privind nfiinarea, organizarea i funcionarea serviciilor publice comunitare pentru situaii de urgen, aprobat, modificat i completat prin Legea nr. 363/2002. Hotarrea Guvernului nr. 761/18.07.2002 privind aprobarea programelor pentru aplicarea O.U. 88/2001 privind nfiinarea, organizarea i funcionarea serviciilor publice comunitare pentru situaii de urgen. Ordonana de Urgen nr. 291/29.12.2000 privind stabilirea de msuri referitoare la organizarea i funcionarea unor ministere. Ordonana de Urgen nr.63/2003 privind organizarea i functionarea Ministerului Administraiei i Internelor.

- 23 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Ordonana de Urgen nr. 64/2003 pentru stabilirea unor msuri privind nfiinarea, organizarea i reorganizarea sau funcionarea unor straturi din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administraiei publice centrale i a unor instituii publice. Hotarrea Guvernului nr. 725/2003 privind structura organizatoric i efectivele Ministerului Administraiei i Internelor. Decizia 57 din 30.03.1998 Instruciuni privind organizarea i nzestrarea inspectoratelor, comisiilor i formaiunilor de protecie civil. Hotarrea Guvernului nr. 371 din 1993 privind acordarea, n prima intervenie, a ajutoarelor umanitare populaiei sinistrate, ca urmare a unor situaii excepionale . Hotarrea Guvernului nr. 222 din 19.05.1997 privind organizarea i conducerea aciunilor de evacuare n cadrul proteciei civile. Legea nr.82/92, republicat n 1997 (M.O.- 354/97) privind rezervele de stat. Legea nr. 132/1997, privind rechiziiile de bunuri i prestri de servicii n interes public. Legea proteciei mediului nr. 137/1995 republicat n 17.02 2000. Ordonana nr. 59 din 22 august 2003 privind unele categorii de bunuri scutite de la plata datoriei vamale. Ordonana de Urgen 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul strii de asediu i regimul strii de urgen. Decretul nr. 224/11 mai 1990 pentru ratificarea protocoalelor adiionale I i II la Conveniile de la Geneva din 12 august 1949. Legea 14 din 24 februarie 1995 pentru ratificarea Conveniei privind cooperarea pentru protecia i utilizarea durabil a fluviului Dunrea (Convenia pentru protecia fluviului Dunrea), semnat la Sofia la 29 iunie 1994. Legea 97 din 16.09.1992 pentru ratificarea Conveniei dintre Guvernul Romniei i Guvernul Republicii Bulgaria privind colaborarea n domeniul proteciei mediului nconjurtor. Legea 98 din 16.09.1992: Ratificarea Conveniei privind protecia Mrii Negre mpotriva polurii. Decretul 140 din 26.07.1993: Ratificarea Conveniei de la Viena privind protecia stratului de ozon, adoptat la 22.03.1985, a protocolului de la Montreal din 16.09.1986 i a Amendamentului la Protocolul de la Montreal Londra 27-29.06.199. Legea 84 din 03.12.1993 Privind aderarea Romniei la Convenia de la Viena privind protecia stratului de ozon, adoptat la 22.03.1985, la Protocolul de la Montreal din 16.09.1986 i la Amendamentul la Protocolul de la Montreal Londra 27-29.06.1990. Legea 30 din 26.04.1995 Privind ratificarea Conveniei privind protecia i utilizarea cursurilor de ap transfrontiere i a lacurilor internaionale, ncheiat la Helsinki la 17 martie 1992. Legea 22 din 22.02.2001 Privind ratificarea Conveniei de la Espoo din 25.02.1991- evaluarea impactului asupra mediului n context transfrontalier. Legea 11 din 8 ianuarie 1998 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Romaniei i Guvernul Republicii Bulgaria privind colaborarea n domeniul proteciei civile, n timp de pace, semnat la Bucureti la 18 ianuarie 1996. Legea 153 din 11 octombrie 1999 privind aprobarea Ordonanei Guvernului nr. 8/1999 pentru ratificarea Acordului dintre guvernele statelor participante la Cooperarea Economic a Mrii Negre (C.E.M.N.) de colaborare n intervenia i rspunsul de urgen la dezastre naturale i provocate de om, semnat la Soci la 15 aprilie 1998. Legea 61 din 24 aprilie 2000 pentru aplicarea Acordului dintre statele pri la Tratatul Atlanticului de Nord i celelalte state participante la Parteneriatul pentru Pace cu privire la statutul fortelor lor, ncheiat la Bruxelles la 19 iunie 1995. b) Reglementri n domeniul dezastrelor naturale Hotrre nr. 447 din 10 aprilie 2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii. Lege nr. 381 din 13 iunie 2002 privind acordarea despgubirilor n caz de calamiti naturale n agricultur, art. 7, 15, 27. Hotrre nr. 1036 din 18 octombrie 2001 pentru aprobarea Protocolului de intenii dintre Ministerul de Interne din Romnia i Agenia Federal pentru Managementul Situaiilor de Urgen din Statele Unite ale Americii privind cooperarea n domeniul prevenirii i interveniei n cazul situaiilor de urgen de origine natural sau tehnologic, semnat la Bucureti, la 22 ianuarie 2001. Legea nr. 575 din 22.10.2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului national.

- 24 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

Ordonana Guvernului Romniei privind reducerea riscului seismic al construciilor existente, nr. 20/1994, ultima revizuire 1999. Monitorul Oficial al Romniei, part. I nr. 36/29.01.1999 i Metodologia de aplicare, Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr.22/1999. Hotrrea Guvernului Romniei nr. 638 din 5 august 1999 privind aprobarea Regulamentului de aprare mpotriva inundaiilor, fenomenelor meteorologice periculoase i accidentelor la construciile hidrotehnice i a Normativului-cadru de dotare cu materiale i mijloace de aprare operativ mpotriva inundaiilor i gheurilor. Ordinul comun al Secretariatului General al Guvernului i MLPAT nr. 770/26.09.1997 i 6173/NN/26.09.1997 privind aciunea de inventariere a fondului construit existent, Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 264/1997. Hotrrea Guvernului Romniei nr. 210 din 10 mai 1997 privind aprobarea Regulamentului de organizare i funcionare a Comisiei Centrale pentru Aprarea mpotriva Inundaiilor, Fenomenelor Meteorologice Periculoase i Accidentelor la Constructiile Hidrotehnice. Legea nr. 107/1996 - legea apelor, art. 49-52. Hotarrea Guvernului nr.438/1996, privind aprobarea Regulamentului de organizare i funcionare a Comisiei centrale pentru prevenirea i aprarea mpotriva efectelor seismice i alunecrilor de teren. Legea nr. 10/1995 privind calitatea n construcii. Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr.12/24.01.1995, art. 34, 36. Hotrrea de Guvern nr. 486/1993 privind creterea siguranei n exploatare a construciilor i instalaiilor care reprezint surse de mare risc, Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr.263/1993. Legea nr. 75 din 14 decembrie 1991 privind legea sanitar veterinar, art. 28, 36. Hotrrea Guvernului nr. 1364/2001 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a O.G. nr. 20/1994 privind msuri pentru reducerea riscului seismic al construciilor existente, republicat n M.Of., Partea I, nr. 665/2001 n temeiul art.4 din Legea nr. 460/2001, modificat i completat cu Ordonana Guvernului nr. 62/2003, publicat n M.Of., Partea I, nr. 616/2003, aprobat prin Legea nr. 504/2003. Hotrrea Guvernului nr. 372/2004 pentru aprobarea Programului Naional de Management al Riscului Seismic, publicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 281/2004. Hotrrea Guvernului nr. 382/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind exigenele minime de coninut ale documentaiilor de amenajare a teritoriului i de urbanism pentru zonele de riscuri naturale, publicat n M.Of al Romniei, Partea I, nr. 263/2003. (Ministerul Transporturilor, Construciilor i Turismului).

www.1a.ro/legislatie/8.html www.mmediu.ro/legislatie/actenormative.html www.apmdambovita.ro/index.php?p=legislatie&i.d=13

- 25 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

- 26 -

Prof.dr. Iuliana Arma

Riscuri naturale Sinteze pentru pregtirea examenului

- 27 -