PIECES

NOTICES &
pour servir à l’histoire
d’Angoulins/Mer

N° 2 - 2ème trimestre 2007.

Publication éditée par l’association Expression-Hist,
histoire locale et valorisation du patrimoine angoulinois.
 PIECES
NOTICES &
pour servir à l’histoire d’Angoulins

Sommaire du numéro 2 - 2ème trimestre 2007

TRANSCRIPTION D’UNE AFFAIRE DE VOL

À LA FERME DE LILEAU
par Denis Briand

LES GRAFFITI RELEVÉS PAR LUC BUCHERIE

ET PRÉSENTS DANS SA BIBLIOGRAPHIE
par Denis Briand

UNE NAVETTE À FILET GALLO-ROMAINE

TROUVÉE À LA MANON
par Denis Briand et Michaël Brunet

UNE PINCE À ÉPILER GALLO-ROMAINE ?

par Denis Briand et Michaël Brunet
 TRANSCRIPTION
D’UNE AFFAIRE DE VOL
À LA FERME DE LILEAU
par Denis Briand

Parmi les fonds d’archives de l’époque révolutionnaire conservés aux

ADCM, une liasse, de la série concernant les tribunaux, nous livre une
affaire si singulière que je n’ai pas résisté à vous la retranscrire.
C’est grâce aux dépositions circonstanciées, rapportées ici in extenso,
que vous allez pouvoir vous immerger dans l’enquête. Cette dernière
revêt une dimension particulièrement intéressante, car toutes ces
dépositions constituent aussi autant de témoignages sur la vie
quotidienne de l’époque. En effet, il faut apprécier, entre les lignes du
récit factuel, tout ce monde qui est dépeint, des objets aux vêtements,
des denrées alimentaires aux personnages. Le tout s’animant dans des
lieux qui nous sont encore familiers.
Un véritable plongeon, deux cent ans en arrière, éclairé par différents
angles de vue, au rythme de la narration “colorée” de différents
protagonistes.

Pierre Michel dit Micheau, âgé de 42 ans, laboureur à bras,

demeurant le bourg d’Angoulins, dit et dépose :
Il y avait environ trois semaines que je logeais chez les frères Senet à
la maison de Lisleau, je travaillais pour eux. Jeudi dernier sur les six
heures du soir les chiens aboyèrent, René Senet ouvrit la porte, quatre
hommes entèrent, l’un prit une chaise et en frappa René, l’autre prit
sur une armoire plusieurs clefs de la maison. Le premier frappa avec

3
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
sa chaise la mère Senet. L’un des quatre sortit et ferma la porte à clef.
Nous demeurâmes enfermés avec les trois hommes. La mère Senet qui
est âgée de 84 ans, ses trois fils dont un nommé Baptiste est imbécile,
une servante, sa bergère et moi. Les trois hommes demandèrent de
l’argent. René répondit qu’il n’y en avait pas, qu’il était à Cramahé.
Les trois hommes paraissaient vouloir enfoncer les armoires, je
conseillais de donner les clefs. La mère les donna, ils ont ouvert les
deux cabinets ou armoires en ont tiré tout ce qui était dedans et y ont
pris environ deux mille francs à ce que j’estime. Dans un coffre qu’ils
ont également ouvert avec la clef ils ont encore pris deux sacs que
j’estime être de cent pistoles chacun. Baptiste ayant voulu s’opposer
à ce que faisaient ces hommes l’un deux tira un petit couteau à lame
courte - et se reprenant a dit cet homme avait le couteau à la main
en entrant. Baptiste tira le sien. Il reçut plusieurs coups de chaise sur
la tête et a reçu sur les mains quelques coups de couteau. J’ai reçu
aussi un coup de chaise dans l’estomac. Tout ceci s’étant passé dans
la chambre basse l’un des trois hommes sortit en emportant un tison,
des allumettes et des chandelles. Il nous renferma sous clef avec les
deux autres et j’entendis monter dans la chambre haute qui est dessus
celle où nous étions. L’escalier est par dehors, on y est demeuré
environ une demi heure. Les deux, qui étaient demeurés avec nous,
sont sortis et ils sont allés dans une chambre de derrière. Nous les y
avons aperçus par un petit guichet. Je n’y ai vu que les trois dont j’ai
parlé. Il y avait environ une heure que nous ne les entendions plus
lorsque voyant tomber du feu à travers les planches de la chambre
haute, nous sommes sortis par la fenêtre et René étant monté dans la
chambre haute a jeté dehors un tison trois mouchoirs et un chapeau
en parti brûlés. J’ai éteins ce feu. Baptiste a porté un sceau d’eau en
haut. J’y ai monté j’ai trouvé tout bouleversé. J’ai vu la même chose
dans la chambre derrière. Je me suis aperçu que l’on avait pris dans la
chambre haute une fourche à deux doigts et une pareil dans la chambre
de derrière. J’ai trouvé dans la dite chambre une paire de souliers que
j’ai connu pour n’être pas de la maison et l’on n’a plus trouvé une paire
de souliers appartenant à Baptiste. Je vais donner le signalement des
hommes dont j’ai parlé c’est à dire de trois parce que je n’ai pas bien
remarqué celui qui est sorti tout de suite après être entré. L’un des trois
est grand, d’environ 5 pieds trois pouces, visage long un peu sec, grand
nez barbe rousse cheveux châtains la tête couverte d’un mouchoir
4 5
Briand, D. / Transcription d’une affaire de vol à la ferme de Lileau
blanc. Je n’ai point remarqué si ses cheveux étaient ronds. Il avait le
chapeau abattu d’un côté il était vêtu d’une redingote bleue, une veste
ronde blanchâtre, grande culotte de siamoise à raies blanches et bleue.
Je suis certain d’avoir vu cet homme il y a deux ans dans la saison de
fauches, je bu une bouteille de vin avec lui près de Mortagne ou La
Jarne je ne sais plus dans quel cabaret ; le second est de taille tout au
plus de cinq pieds, grosse taille, gros visage ayant quelque marques de
petite vérole, cheveux ronds, chapeau rond abattu, veste ronde fond
blanc mouchetée de bleu les mouches larges d’un denier l’étoffe est de
laine n’ayant rien sur cette veste, grande culotte dont je ne peux dire
la couleur ; le troisième de même taille, moins gros visage, mince,
nez court, chapeau rond vêtu comme le second tous trois avaient des
souliers.
Magdeleine Letang, âgée de 24 ans, servant de domestique
du nommé Senet, demeurant à la maison de Lisleau, paroisse
d’Angoulins, dit et dépose :
Jeudi dernier nous venions de souper lorsque les chiens qui étaient
dehors aboyèrent. René Senet ouvrit la porte, trois hommes entrèrent de
force, un quatrième demeura sur la porte. Les trois saisirent et canèrent
un bâton que René tenait à la main. Ils me saisirent par les bras et me
donnèrent un coup de poing. Ils fouillèrent dans mes poches voulant
m’obliger à leur donner les clefs. Je leur dis que j’étais la servante.
Ils me laissèrent et je me mis sous le lit. Ils ont forcé la femme Senet
en la frappant de leur donner les clefs des armoires. Je voyais ce qui
se passait. Ils ont ouvert les armoires, ont jeté tout par terre, ont pris
deux sacs d’argent et de la monnaie qui était dans une corbeille, ils ont
ouvert le coffre. J’ai entendu prendre de l’argent mais je ne l’ai point
vu. Ils ont demandé où était l’escalier. Un de leur camarade qui était
dehors a dit que l’escalier était en dehors. Ils sont sortis tous trois,
celui qui était dehors leur ayant ouvert la porte. Ils avaient emporté
deux chandelles et un tison avec des allumettes. Je les ai entendu dans
la chambre haute. L’un d’eux est venu peu après demander la clef d’un
coffre qui était dans la chambre basse par derrière. C’était mon coffre.
Je dis que la clef y était. Elle y était effectivement. Ils ont pris dans ce
coffre un mouchoir d’indienne fond blanc avec un tour de fleurs jaune
et noir. Ils ont pris aussi quatre sous qui étaient dans une petite boite.
J’ai entendu compter l’argent sur le lit de cette chambre basse. Ensuite
nous ne les avons plus entendu. Nous étions tous renfermés à clef, mais
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
voyant du feu tomber à travers les planches de la chambre haute, René
sorti par une fenêtre de la chambre où nous étions et il a été éteindre
le feu. Je ne pourrais donner qu’un signalement assez imparfait de
l’homme que j’ai vu. Je sais cependant bien que je le reconnaîtrai.
J’ajoute que la femme Senet, René et Baptiste ont été frappés à coups
de chaises et que lorsqu’ils furent partis, il fallut lever la serrure de la
chambre basse dont la clef, ainsi que les autres clefs qu’ils avaient eu
à leur disposition, ne fut trouvée que le lendemain. Ils les avaient jeté
çà et là près de la maison. Dans la chambre où nous étions, ils ont pris
un gros morceau de cochon cuit et dans la chambre de derrière, un pain
de trente livres qui est tout ce qu’elle a dit savoir.
Marie Bègue, agée de 14 ans, bergère, demeurant chez les frères
Senet au ci devant prieuré de Lisleau paroisse d’Angoulins. dit et
dépose :
Jeudi dernier, environ pour coucher, le chien aboya dehors. René
Senet tira le verrou de la porte pour l’ouvrir. La porte fut poussée en
dedans par trois hommes. L’un d’eux avait à la main un couteau dont
la lame parait cassée. Deux prirent chacun une chaise et en frappaient
les gens de la maison. L’autre frappait René avec un bâton. J’en ai vu
un quatrième tirer la porte qu’il ferma à clef. Ils se sont fait donner
les clefs des armoires ne pouvant pas ouvrir un tiroir, l’ont brisé avec
une serpe qu’ils ont pris dans la chambre. Ils ont jeté par terre tout ce
qui était dans l’armoire, ont mis de l’argent dans leurs poches. Ils en
ont fait autant ayant ouvert un coffre. Baptiste, qui est imbécile, ayant
tiré son couteau, ils le lui ont arraché et l’en ont frappé sur les mains.
L’un d’eux a paru vouloir lui couper le cou lui tenant la tête. Le plus
grand de tous a dit qu’il ne fallait pas faire de mal. Je n’ai point été
frappée. Ils m’ont dit “n’ai pas peur ma petite fille tu n’auras pas de
mal”. Ils ont pris un gros morceau de lard cuit et des boudins. L’un
des trois sorti et monté dans la chambre au dessus ayant fermé la porte
de celle où nous étions. Les deux qui étaient demeurés demandaient
a celui ou ceux qui étaient en haut “avez vous bientôt fait”. Ils ne
répondaient pas. L’un d’eux, qui était en bas, a dit qu’une fois il avait
trouvé beaucoup d’argent dans une paillasse. Ils sont sortis tous deux
et ont emporté un tison avec deux chandelles et des allumettes. Ils
nous ont enfermés à clef. Je les ai entendu dans la chambre haute.
J’ajoute qu’avant qu’on leur eu donné les clefs j’entendis dire “il n’y
a qu’à faire brûler ce bourg là et les amarrer”. Ils avaient un bout
6 7
Briand, D. / Transcription d’une affaire de vol à la ferme de Lileau
de corde qu’ils ont laissé à la maison et que le bourgeois a mis à sa
charrette. Deux sont venus dans la chambre basse où nous étions. Ils
ont demandé la clef de la chambre de derrière. On l’a donnée. Ils y ont
été, l’un passant par le dehors et l’autre par un trou qui communique
à cette chambre. J’ai entendu compter de l’argent et armer un fusil
qui était dans la dite chambre. Ils en ont cassé un autre, ils ont tout
bouleversé dans la chambre ainsi que dans la chambre haute comme
nous l’avons vu après leur départ. Nous avons aperçu de la fumée et
il tombait du feu de la chambre haute à travers du plancher. René,
Baptiste et Micheau ont sortis par la fenêtre et ils ont éteint le feu. Il y
avait plus d’une heure que j’avais entendu siffler et que je n’avais plus
rien entendu. L’on croyait cependant que ces gens ne fussent dehors
parce qu’ils avaient dit qu’ils coucheraient dans le paillé. Je crois que
j’en reconnaîtrais au moins deux, surtout s’ils étaient dans les mêmes
habits. Qui est tout ce qu’elle a dit savoir.
René Senet, âgé de 61 ans, fermier du ci-devant prieuré de Lisleau,
demeurant ci-devant au dit lieu, paroissse d’Angoulins, dit et
dépose que :
La nuit de la Saint Martin dernière, j’étais, ainsi que mon frère aîné,
couché dans la chambre haute. Mon frère voulu sortir sur le minuit. La
porte se trouva barrée par le dehors. En la secouant, la porte s’ouvrit.
Nous vîmes qu’on l’avait barrée avec un tire fond auquel un bois était
attaché avec une corde. Nous trouvâmes aussi la chambre basse de
derrière barrée. Mon frère Baptiste y couchait. Nous veillâmes et nous
ne vîmes personne.
Un peu avant noël, dans la nuit, j’entendis mon frère Baptiste crier. Je
me levai. Je vis que l’on avait disposé un bois pour barrer la porte de
la chambre basse dans laquelle il couchait. Je tirai un coup de fusil. Je
ne vis rien et le lendemain notre chien se trouva mort.
Le jeudi 30 décembre dernier, nous étions tous dans la chambre basse
de devant. J’entendis les chiens aboyer, j’ai voulu sortir. Dès que j’ai
tiré le verrou, la porte fut poussée avec force au dedans. Trois ou
quatre hommes entrèrent. L’un me prit à la gorge. Il me dit qu’il fallait
de l’argent. Il prend une chaise et m’en frappe en disant de ne pas crier
et de m’asseoir. La porte fut fermée. Il y avait des voleurs dehors,
ceux qui étaient dedans leur dirent de prendre garde à eux et de brûler
la cervelle à ceux qui pourraient venir. Je fut tellement maltraité que
je ne pus pas bien observer tout ce qui se passait. Ma mère, Baptiste,
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
Pierre Micheau furent frappés. Je vis que les trois hommes ouvraient
les armoires avec des clefs. Ils forcèrent la serrure de deux tiroirs. Ils
jetèrent par terre tout ce qui était dans les armoires et coffres et prirent
tout l’argent, montant à deux trois quatre mille francs. Ils dirent qu’il
devait y avoir plus d’argent que cela et qu’il fallait nous gavotter et
nous faire brûler. Ils avaient des cordes à la main mais ils les jetèrent
par terre. Ils sortirent tous trois, emportant une chandelle allumée. Ils
fermèrent la porte à clef. Je les entendis marcher dans la chambre au-
dessus, remuer et briser la serrure d’un coffre. Un ou deux, je ne me
rappelle pas bien, sont descendus et entrés dans la chambre ou nous
étions, ont pris un tison dans la cheminée et l’ont emporté et nous ont
enfermé à la clef. Nous les avons entendus dans la chambre haute et
ensuite dans la chambre basse de derrière. Le bruit étant cessé depuis
quelques temps nous sentions la fumée et nous voyons tomber du
feu à travers le plancher. J’ai sorti par une fenêtre, j’ai monté dans
la chambre, j’ai vu le tison sur le plancher. Sur le tison étaient trois
mouchoirs et mon chapeau qui brûlaient, ainsi que le plancher, sans
flammes. J’ai demandé de l’eau. J’ai éteins le feu. J’ai trouvé tout
bouleversé dans la chambre : deux coffres ouverts dont un avait la
serrure forcée. Dans la chambre basse de derrière, j’ai trouvé aussi tout
bouleversé : deux coffres ouverts mais sans avoir été forcés. On n’a
plus trouvé dans cette chambre les souliers de mon frère Baptiste mais
on a trouvé des souliers que personne de la maison n’a connu : la boue
qui les couvraient était toute fraîche. Dans cette chambre, on a prit une
fourche de fer à deux doigts et un pain de trente livres. On a cassé un
fusil. Dans la chambre haute, on a pris une fourche pareille à celle du
bas. Dans cette chambre haute, il y avait deux fusils et deux dans la
chambre basse. Tous ont été touchés et un seul cassé. Dans la chambre
basse de devant, ils ont pris un morceau de cochon cuit appelé chapon.
Je ne peux donner le signalement de ceux que j’ai vu tellement j’étais
troublé.
Louis Senet, âgé de 64 ans, fermier du ci-devant prieuré de Lileau,
ci-devant demeurant au dit lieu, paroisse d’Angoulins et à présent
à Salles. Dit et dépose :
Une nuit vers la saint Martin dernière je voulus sortir de la chambre
haute. Je ne pu ouvrir la porte. Je la secouais fortement, elle s’ouvrit
et je vis qu’elle avait été barrée par dehors avec un bâton attaché par
une petite corde à un tire-fond que l’on avait fait entrer dans la porte.
8 9
Briand, D. / Transcription d’une affaire de vol à la ferme de Lileau
Je n’avais jamais vu ce tire-fond. Nous allumâmes de la lumière. Nous
sortîmes avec des armes. La porte de la chambre basse où couchait
Baptiste était barrée. Nous n’eûmes connaissance de rien autre chose.
Aux environs de Noël, sur le minuit, nous nous levâmes éveillés par le
chien qui poursuivait quelqu’un et le lendemain mon chien fut trouvé
mort à quelque distance de chez moi.
Le trente décembre dernier, un peu après le jour couché, mon frère
René ouvrit la porte parce que nous entendions aboyer le chien. Trois
hommes entrèrent comme la foudre, fermèrent la porte. Elle fut fermée
à la clef par dehors. Ces trois hommes prirent des chaises et frappaient à
toutes mains. Baptiste ayant voulu se défendre, ayant tiré son couteau,
un des voleurs lui tira le couteau de la main et Baptiste fut blessé
dans la main. Il reçu aussi des coups de couteau sur les mains. Les
voleurs se firent donner les clefs. Ils ouvrirent les armoires et coffres
et forcèrent un tiroir dont on n’avait pas trouvé la clef. Ils jetèrent par
terre tous les linges et hardes et prirent environ quatre mille francs
en argent et beaucoup de gros sous. Ils cherchaient l’escalier pour
monter dans la chambre au-dessus. Nous leur dîmes que l’escalier
était dehors. Ils sortirent et nous renfermèrent à la clef. Ils avaient
emporté une chandelle allumée. L’un d’eux rentra bientôt après, prît
un tison et des allumettes, sortit et nous renferma encore à clef. Je les
entendis dans la chambre haute puis dans la chambre basse de derrière
où j’entendis compter l’argent. Enfin nous n’entendîmes plus rien. Au
bout d’une heure nous sentions de plus en plus la fumée. Nous vîmes
tomber du feu à travers le plancher. René, Baptiste et Micheau sortirent
par la fenêtre et firent éteindre le feu dans la chambre haute. Ce ne fût
que longtemps après que je pus sortir de la chambre dont la porte
était fermée à clef. Il fallait lever la serrure et la clef n’a été trouvée
qu’après dans l’autre chambre. On a pris deux fourches de fer à deux
doigt, un gros morceaux de lard cuit dans la graisse, un pain de trente
livres, les souliers de Baptiste à la place de lesquels on en a laissé une
paire, un mouchoir de col à la servante, quelque peu d’argent dans la
chambre haute et dans la chambre de derrière. Dans ces deux chambres
tout avait été bouleversé et ouvert. Dans la chambre basse, on a cassé
un fusil. Des trois hommes que j’ai vu, l’un est haut de 5 pieds trois à
quatre pouces. Il est fort, parait âgé de trente et quelques années, barbe
rouge, grand nez, cheveux châtains. Je crois qu’il les porte ronds. Il
était vêtu d’une grande redingote bleuâtre tirant sur le jaune, petite
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
veste barrée bleu et blanc, grande culotte de coutil rayé bleu et blanc,
usée ; un autre d’environ quatre pieds et demi, trapu, cheveux châtains,
visage rond, un peu marqué de petite vérole, vêtu d’une camisole
ronde et blanche et par dessous une autre camisole cotonnée rouge et
bleue, culotte bleue bas à peu près noirs ; le troisième est petit avec de
grosses joues. Je ne peux guère en dire d’avantage.
LES TEMOINS
Jean boutellier, âgé de 40 ans, saunier, demeurant au bourg
d’Angoulins, dit et dépose n’avoir aucune connaissance des dits faits
que par la voie publique. Dit de plus que dans la nuit dernière nuit de
décembre, entre dix et onze heures, on frappa trois coups à la porte
de derrière de ma maison. Le dernier aussi fort que si l’on eût voulu
enfoncer cette porte. Je me levai. Je sortis par la porte de devant. Je
parlai. Je ne vis rien et n’entendis rien. Je ne fus point derrière ma
maison.
Pierre Métayer, âgé de 23 ans, employé dans les fermes de la
Nation, demeurant au bourg d’Angoulins, dit et dépose : n’avoir
aucune connaissance des dits faits que par la voie publique. Dit de
plus, le vol de la maison de Lisleau avait été fait la nuit du trente au
trente et un décembre dernier et je me rendais le dit jour trente un,
du moulin de Saint-Jean à Angoulins, entre dix et onze heure du soir.
Étant sur les sables, je vis trois hommes couchés. L’un d’eux se leva
et vint à ma rencontre. Je sautais trois pas en arrière et mis mon fusil
sur mon bras. Cet homme s’arrêta. Voyant qu’il n’avançait pas je dis:
“bonsoir messieurs”. Je fis un détour et je continuais mon chemin.
Cet homme se coucha et je les entendis parler ensemble. Il faisait très
noir. Cependant, comme l’homme dont j’ai parlé n’était pas à dix pas
de moi, j’observais qu’il était de taille d’environ cinq pieds cinq à six
pouces, qu’il avait un grand chapeau rabattu, une redingote longue qui
m’a parue grise, de grandes culottes qui m’ont paru blanchâtres. J’ai
distingué un de ceux qui étaient couchés. Il m’a paru vêtu en matelot
et avoir un gilet blanchâtre, un chapeau à petit bords rabattu à forme
haute. Je n’ai pas pu distinguer le troisième homme. Dans la même
nuit, à deux heures du matin, il est venu des gens qui ont passé par-
dessus le mur de la maison dans laquelle je loge. Le Sieur Guerry,
propriétaire de la maison, s’étant éveillé au bruit, ces gens ont repassé
10
Briand, D. / Transcription d’une affaire de vol à la ferme de Lileau
par-dessus le mur en cassant des arbres en espaliers. Qui est tout ce
qu’il a dit savoir.
Marguerite Barillon, veuve d’Etienne Bernard, âgée de 24 ans,
aubergiste, demeurant chez son père à l’auberge de la Nation sur
la grande route de La Rochelle à Rochefort paroisse d’Angoulins,
dit et dépose :
Je n’ai aucune connaissance de ce qui s’est passé à la cabane de
Lisleau. Seulement, ma soeur Jeanne m’a dit tenir de la veuve Goubon
d’Angoulins que la nuit qui a suivi celle du vol de Lileau, un homme
avait frappé à sa porte, à trois heures après minuit, avait acheté du
tabac et bu un coup d’eau de vie. Qu’il s’était assoupi et après s’être
éveillé, demandé l’heure qu’il était, que cette femme lui ayant dit qu’il
était trois heures il avait dit il est temps que j’aille éveiller mon monde
pour faire le coup. Que la veuve Goubon lui ayant demandé ce que
cela voulait dire. Il avait répondu que sa femme en mourant lui avait
demandé comment il ferait pour vivre. Qu’il avait répondu qu’il avait
un bon métier et qu’il gagnait plus de nuit que de jour. Dit de plus,
ma soeur m’a dit tenir de la veuve Goubon que cet homme avait deux
chaines de montre quoi qu’il fut médiocrement vêtu. Qui est tout ce
qu’elle a dit savoir.
Jeanne Robert, femme d’André Barillon, meunier, âgée de 52 ans,
demeurant au moulin de Cramahé paroisse de Salles, dit :
Je n’ai aucune connaissance de ce qu’il s’est passé à L’isleau que par
la voie publique. Mais le trois janvier dernier, sur les deux heures après
midi, il se présente, à ma porte, deux hommes qui me demandent si
j’avais du vin à vendre en gros. Je leur dis que non. L’un d’eux était
grand, ses cheveux attachés et noirs, redingote grise, usée, ayant des
bottes. L’autre était petit, ayant de la cire aux yeux, cheveux noirs
attachés, vêtu comme l’autre et ayant des bottes ainsi que lui. Ils
étaient à pied et firent route vers La Rochelle. J’ai su depuis, par
Daniaud, tonnelier, lequel était alors chez moi, qu’ayant dit à la
servante de la maison de Lisleau qu’il avait vu ces deux hommes et les
lui ayant dépeint elle avait dit que le grand était très certainement un
des voleurs de Lisleau qui est tout ce qu’elle a dit savoir.
Michel Jean, âgé de trente deux ans, régisseur de la maison de
Cramahé, y demeurant, paroisse de Salles, dit et dépose :
Je n’ai aucune connaissance que par la voie publique des faits portés
par les procès verbaux, mais environ quinze jours avant le vol de
11
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
Lisleau, j’appris que l’on avait fait une tentative sur cette maison
pendant la nuit. J’y fut et les frères Senet me dirent ce qu’était arrivé et
m’ajoutèrent qu’ils n’avaient pas vu leur chien depuis. En m’en allant
je trouvais, à une demi portée de fusil de leur maison, ce chien qui
était mort. Je ne vis point qu’il eut de blessures. Qui est tout ce qu’il
a dit savoir.
François Guerry, âgé de 36 ans, marchand bouilleur, demeurant
au bourg d’Angoulins, dit et dépose :
Je n’ai aucune connaissance des dits faits, mais deux ou trois jours
après le vol fait à Lileau, quelques personnes me dirent avoir vu à mon
mur, des traces de gens que l’on présumaient y avoir passé. Je n’ai pas
eu la curiosité d’y regarder. Qui est tout ce qu’il a dit savoir.
François Neau, âgé de 47 ans, tonnelier, demeurant au bourg de
Salles, dit et dépose :
Je n’ai connaissance de ce qui s’est passé à la maison de Lisleau que
pour l’avoir ouïe dire, mais six ou sept jours avant le vol fait à cette
maison, j’étais dans une des rues de Salles avec Martial Ratineau,
vigneron, demeurant au dit bourg. Il me parla de sa misère et me
dit que s’il trouvait quelqu’un pour s’associer, il irait chez les Senet
prendre de l’argent. Qu’il y en avait beaucoup chez eux et que même
ils iraient au Roulet et se feraient donner de l’argent par force. Je lui
dit qu’il valait mieux mendier et nous nous séparâmes. La nuit du vol
fait à Lisleau, j’étais à la fenêtre de ma chambre haute, le contrevent
était ouvert. Sur les quatre heures du matin, il ne faisait pas noir. Je
vis arriver trois hommes qui paraissaient venir du côté du Roulet. Je
connu, à la voix et à la figure, Ratineau, dont j’ai parlé, Denis Beau
et le nommé Lambert qui a été dans les prisons de cette ville sept à
huit mois sur une accusation de vol. Ils s’arrêtèrent, tout près de ma
fenêtre, sans me voir. Ratineau dit, “si j’étais sûr que le Nantais ne
fut pas couché nous retournerions le reprendre”. Ce nantais est un
homme du bourg. Il est natif de Nantes et je ne lui connais pas d’autre
nom. Ils se séparèrent, prenant chacun le chemin de chez eux. À six
heures ou six heures et demi, Ratineau vînt chez moi et me dit que s’il
avait du pain il viendrait travailler avec moi. Il savait que je devait
aller travailler au fossé pour le nommé Coupeau. Je lui dit qu’il aurait
dû y songer plus matin et aller chercher du pain. Il me dit qu’il n’avait
pas dormi de toute la nuit et qu’il aurait mieux aimé se reposer. Je lui
donnai quatre livres de pain et il vînt travailler avec moi. Le soir, je
12
Briand, D. / Transcription d’une affaire de vol à la ferme de Lileau
donnai à Ratineau, pour sa journée, quinze sous que Coupeau m’avait
donné pour lui. Ratineau me dit qu’il ne fallait pas que cela me gênât et
qu’actuellement il ne manquait pas d’argent. Ce soir là, j’appris le vol
qui avait été fait à Lisleau la nuit précédente. Samedi dernier, Ratineau
vînt chez moi et me proposa d’aller faire la contrebande de tabac. Je
lui dit que j’en avait acheté dernièrement pour une centaine de francs,
que je l’avais donné à crédit et que je n’avais pas d’argent pour faire
ce commerce. Ratineau me dit qu’il en avait à mon service. Je lui dit
“comment cela se peut-il, il y a peu de jours, vous n’aviez pas de pain,
je vous en donnai quatre livres par charité ?” Il me répondit “que
cela ne vous inquiètes pas, j’ai de l’argent pour vous et pour moi».
Je me retirerais, quelques moments, pour réfléchir. Enfin, pour savoir
s’il avait de l’argent, je lui dis que j’acceptais son offre. Le lendemain
matin, il vînt chez moi nous partîmes tous deux. Il me conduisit chez
différents marchands. Je feignis toujours de ne pas trouver le tabac
convenable. À la fin, Ratineau me donna onze écus de trois livres et
me dit d’en aller chercher où je voudrais. Il garda bien environ quinze
écus. Il avait son argent dans une bourse de cuir, fermant à coulisse et
ils étaient en écus de six livres et de trois livres. Nous nous rejoignîmes
dans un cabaret de cette ville, près St-Sauveur. Ratineau était avec un
portefaix que je ne connais pas. Je causais avec un homme de cette ville
que je connais sans savoir le nom. Ratineau coupait du pain avec mon
couteau. Le portefaix lui dit “que ne te sers tu de ton grand couteau
?”. Il dit cela a demie voix. Ratineau lui répondit du même ton que cela
lui commodait à le porter au loin. Le portefaix lui dit, toujours à demie
voix, qu’il fallait le mettre dans sa gaine, le placer sous la ceinture de
la culotte et recouvrir avec l’habit, comme il avait lui même coutume
de faire. Un homme, qui était dans le cabaret, voulant payer son écot,
tira au moins vingt écus de six francs. Ratineau se penchant vers le
portefaix, lui dit : “si nous le tenions au pairé de Saint-Mathurin les
coups de bâtons ne seraient pas rares, et il y aurait de quoi acheter
du pain”. Nous partîmes et nous rendîmes à Salles avec d’autres
habitants. Je lui remis son argent. Depuis ce temps, Ratineau achète
toujours du pain de minot. Le portefaix est un homme de cinquante et
quelques année, taille de cinq pieds, un peu courbé, mal vêtu, cheveux
noirs et courts grisonnant, visage étroit, pas gros de corps. Qui est tout
ce qu’il a dit savoir.
13
 LES GRAFFITI RELEVÉS
PAR LUC BUCHERIE
ET PRÉSENTS DANS SA
BIBLIOGRAPHIE
par Denis Briand

La rédaction d’un document intitulé “Graffiti à Angoulins/mer :

essai d’inventaire et biais d’introductions vers une glyptographie
angoulinoise” nous a sérieusement mobilisé autour de la question de la
quantification mais aussi de la compréhension du fait glyptographique
à Angoulins.
Concernant cet effort, il faut avouer que les travaux de Luc Bucherie
sont particulièrement précieux et ce à double titre : outre l’apport
cognitif transversal que constituent les analyses de l’auteur en tant
qu’éléments de comparaison pour la rédaction de la partie raisonnée
de notre dossier, ce sont aussi les relevés de l’érudit lui même
(prospection autour de La Rochelle et notamment à Angoulins entre les
années 1973 et 1976) qui enrichissent le corpus de notre document.
Pour saisir cet apport, la présente note a pour objet de tenter :
- d’une part, la publication de toutes les occurrences glyptographiques
inventées par Luc Bucherie à Angoulins et que j’ai reproduites à la
plume numérique. Elles sont issues des planches d’une thèse, soutenue
en 1982 et intitulée Graffiti, mise en scène des pouvoirs et histoire des
mentalités. Elles concernent les relevés effectués au moulin du Pont
de la Pierre, sur l’église St-Pierre-ès-liens ainsi que, pour un cas, dans
une rue du bourg.
- d’autre part, de lister, simplement, les articles de Luc Bucherie dans

15
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2 Briand, D. / Les graffiti relevés par Luc Bucherie etc...

lesquels les graffiti angoulinois historient les propos de l’auteur. Nous

permettrons ainsi d’isoler, parmi la vaste bibliographie de l’érudit, les
notices intéressant l’historien angoulinois. Bien souvent, les graffiti
figurent aussi comme illustrations de la partie textuelle. Nous mettrons
donc aussi en rapport cet usage avec les planches que nous donnons
ici, et ce à fin de repérér quel emploi est privilégié par l’auteur.

A. PLANCHES

Mise en garde.
Avant de les présenter, il est a noter que les dessins figurant aux pages
suivantes ne correspondent pas “parfaitement” aux relevés de Luc
Bucherie. Il est vrai, en effet, que lors de leur reproduction numérique,
quelques très légères dissemblances sont apparues, notament dans les
épaisseurs des traits.
Tous ces écarts sont moindre et doivent être relativisés, car à l’instar
du risque interprétatif de la glyptographie - cf la problématique de fig.1 : graffito d’une rue fig. 3 : graffito n°2 du relevé de
«l’interprétation» du chercheur par rapport au graffito in situ, sujet d’Angoulins l’église St-Pierre d’Angoulins
développé par Serge Ramond in «Le faux dans l’archéologie du trait
glyptographique»- Luc Bucherie nous rappelle que dans nombre de
cas, un trait en moins ou en plus ne change pas fondamentalement
l’intention du scripteur originel et surtout la signification du graffito.
Remarquons, de plus, que les graffiti donnés infra ont une
numérotation propre indépendante de celle employée dans la thèse de
Luc Bucherie.
Pour ceux qui souhaiteraient établir ce parallèle rappelons rapidement
pour mémoire la numérotation de l’auteur :
- Planche LXXIX fig. 2 (rue)
- Planche LXXIX fig. 3 à 11 (église)
- Planches LXXX fig. 1 à 6 & LXXXI fig. 1 à 7 (moulin du Pont de
la Pierre).

fig. 4 : graffito n°3 du relevé de fig. 2 : graffito n°1 du relevé de

l’église St-Pierre d’Angoulins l’église St-Pierre d’Angoulins

16 17
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2 Briand, D. / Les graffiti relevés par Luc Bucherie etc...

fig. 5 : graffito n°5 du relevé de fig. 11 : graffito n°1 du relevé du

l’église St-Pierre d’Angoulins moulin du pont de la pierre.

fig. 6 : graffito n°6 du relevé de

l’église St-Pierre d’Angoulins

fig. 7 : graffito n°7 du relevé de

l’église St-Pierre d’Angoulins

fig. 12 : graffito n°2 du relevé

du moulin du pont de la pierre.
fig. 8 : graffito n°4 du relevé de
l’église St-Pierre d’Angoulins

fig. 13 : graffito n°3 du relevé du

moulin du pont de la pierre.

fig. 9 : graffito n°8 du relevé de

l’église St-Pierre d’Angoulins

fig. 14 : graffito n°4

fig. 10 : graffito n°9 du relevé de du relevé du moulin
l’église St-Pierre d’Angoulins du pont de la pierre.

18 19
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2 Briand, D. / Les graffiti relevés par Luc Bucherie etc...

fig. 19 : graffito n°12

du relevé du moulin du
fig. 15 : graffito n°5 du
pont de la pierre.
relevé du moulin du pont de
la pierre.

fig. 16 : graffito n°6 fig. 20 : graffito n°13

du relevé du moulin du pont de la du relevé du moulin
pierre. du pont de la pierre.

fig. 17 : graffito n°7

du relevé du moulin
du pont de la pierre.

fig. 18 : graffito n°8 fig. 21 : graffito n°9 fig. 22 : graffito n°11

du relevé du moulin du relevé du moulin du relevé du moulin
du pont de la pierre. du pont de la pierre. du pont de la pierre.

20 21
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
fig. 23 : graffito n°10 du
relevé du moulin du pont
de la pierre.
B. Liste des mentions des graffiti d’Angoulins dans les articles de
L. Bucherie
- Graffiti des anciens moulins à vent d’Aunis et Saintonge : les lieux,
les hommes et les thèmes. Extrait des Actes du Colloque International
de glyptographie de Cambrai, 14-16 sept. 1984, 1985. Planches :
p. 190 : Moulin du Pont de la Pierre fig. 1 à 3 (Ces trois graffiti
correspondent respectivement à mdpdlp 11, 12 et 10).
p. 193 : Moulin du Pont de la Pierre fig. 1 à 4 (Ces quatre graffiti
correspondent respectivement à mdpdlp 4, 1, 3 et 7).
- Glyptographie santonne et aunisienne : état des recherches, in
Actes du VIe Colloque international de glyptographie de Samoëns, 5
au 10 juillet 1988, 1989.
p.86 Corpus des graffiti de la Charente-Maritime : pré-inventaire
22
Briand, D. / Les graffiti relevés par Luc Bucherie etc...
des sites : Angoulins : église, moulin du pont de la Pierre et
divers. Correspond l’illustration citée dans la liste p. 93 à la ligne
“1.Angoulins/mer divers” (Ce graffito correspond à rue 1)
- Graffiti et histoire des mentalités - Genèse d’une recherche, in
Antropologia Alpina Annual Report 2, pp. 41-64, Torino 1992.
p. 52 : Illustration du texte avec un graffito du moulin du pont de la
Pierre (mdpdlp 10)
- Panorama des graffiti maritimes des côtes du Ponant, in Actes du
VIIe colloque international de glyptographie de Rochefort/mer, tome
II, 3-8 juillet 1990, 1991.
p. 118 : la mention suivante : un site moins connu comme Angoulins
(moulin du Pont de la Pierre)
p. 136 : fig. 1, légendée “Angoulins/mer (Charente-Maritime), Moulin
du Pont de la Pierre”. Ce graffito correspond à mdpdlp 4.
- Panorama des graffiti de navires du Ponant et de la Méditerranée
Parmi la sélection de graffiti de navire le numéro 1 légendé “Vaisseau
XVIIe siècle - Angoulins/mer, Moulin du Pont de la Pierre relevé L.
Bucherie correspond au graffito mdpdlp 4.
- Graffiti des moulins d’Aunis in Le Collibert n°1, Juillet-août 1981,
pp.48-51.
Dans le paragraphe traitant des représentations humaines Luc
Bucherie indique “En ce domaine, la figuration d’Henri IV au moulin
du Pont de la Pierre où le passage du roi est attesté par la tradition et
la chronique de l’époque reste exceptionnelle”. Mention illustrée par
mdpdlp 10.
- Catalogue de l’exposition « Graffiti de gens de mer en Aunis XVIe
- XVIIIe siècles » Figures 61 à 64 à Angoulins/mer. (Nota : Cette
numérotation ne convient pas aux illustrations. La liste devrait porter
ces chiffres 60 à 63)
60- Petit navire (Milieu du XVIIe siècle - 20x17 - Moulin du Pont de la
Pierre, porte Sud). Ce graffito correspond à mdpdlp 2.
61 - Vaisseau armé (fin du XVIe siècle - début du XVIIe siècle - 50 x32
- Moulin du Pont de la Pierre, porte Nord). Ce graffito correspond à
mdpdlp 4.
62 - Petit navire (milieu du XVIIe siècle - 23 x 16 - Moulin du Pont de
la Pierre, porte Nord). Ce graffito correspond à mdpdlp 3.
63 - Petit navire (milieu du XVIIe siècle - 17 x 13 - Moulin du Pont de
la Pierre, porte Nord). Ce graffito correspond à mdpdlp 6.
23
 UNE NAVETTE À FILET
GALLO-ROMAINE
TROUVÉE À LA MANON
par Denis Briand et Michaël Brunet.

La découverte

Dans le milieu des années 1980, sur son terrain au lieu-dit La Manon,
à Angoulins/mer, M. Robert Cassagnes mit au jour, fortuitement,
divers objets ainsi que quelques monnaies gallo-romaines. Sans
porter plus d’intérêt à ces découvertes, celles-ci furent, tout de même,
précieusement conservées, puisque l’une d’elles - une tête de lion de
belle facture - retint particulièrement son attention.
Quelques vingt années plus tard, alors que je m’attelais à la rédaction
d’un article destiné à une publication grand public (1), M. Robert
Cassagnes me fit part de ses trouvailles.
Connaissant fort bien le contexte antique du secteur de la découverte,
pour avoir consulté et alimenté la carte archéologique de cette zone,
je me penchais aussitôt avec un très grand intérêt sur l’une de ces
occurrences, une petite tige pliée, en alliage cuivreux (bronze ?), de
section circulaire, terminée à chaque bout par une extrémité refendue
en une sorte de petite fourche à deux dents (cf en fig.1, dessin donné
par Michaël Brunet (2)).
Imaginant la forme développée d’une longueur de 15,2 cm,
j’interprétais très vite l’objet comme une navette à filet gallo-romaine,
analogue à celle que j’avais pu croiser dans une note de Philippe
Duprat publiée dans Roccafortis (3). Soumettant, sans tarder, l’objet à

25
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2 Briand, D. - Brunet, M. / Une navette à filet gallo-romaine trouvée à La Manon

l’érudition de Michel Feugère (CNRS), spécialiste de l’instrumentum

gallo-romain, j’eus la confirmation formelle de mon idée :

La navette à filet, un objet rare mais « de type normalisé »

A son sujet, le chercheur m’apprit que cette aiguille fut, sans nul
doute, utilisée pour fabriquer ou réparer les filets de pêche. Rapportée
en contexte antique, elle répond, nous précise l’érudit, à une même
typologie. Et de me joindre un précieux article extrait de sa vaste
bibliographie (4) :
Cette étude (et notamment la partie sur les instruments de chasse, de
pêche et d‘agriculture avec en particulier l’inventaire, la liste et la
carte de répartition des navettes à filet en France, qu’il propose avec
Pierre Abauzit) est, à ce jour, la monographie de référence de ces
objets. C’est, en effet, l’un des rares documents réellement à même de
nous renseigner sur ce type de mobilier.
Nous y apprenons, entre autres, que cet objet est presque
invariablement fait en bronze (sauf en de très rares exceptions, où on
le rencontre en fer).
Il y est décrit comme une simple tige, longue de 12 à 20 cm environ,
terminée à chaque extrémité par une sorte de fourche aux dents plus
ou moins resserrées. La caractéristique de tous ces objets est que les fig. 1 (ci-dessus) :
deux extrémités se présentent sur des plans perpendiculaires. On les La navette à filet de La Manon telle
identifie en effet comme des navettes autour desquelles s’enroule le qu’elle nous est parvenue.
fil pour réparer un filet; la rotation d’un quart de tour entre chaque (Dessin de M. Brunet).
passage de la fourche assurait à la bobine ainsi constituée une forme
régulière. fig. 2 (ci-contre) :
Restitution de la forme originelle
En considération de cette typologie, nous remarquons qu’en plus supposée de la navette
d’avoir eu ses deux fourches écrasées, notre exemplaire a subi deux (Dessin de M. Brunet).
déformations : à la fois une altération de l’axe des fourches mais aussi
une courbure de la tige, dont la cause demeure indéterminée mais
témoigne, vraisemblablement, d’un usage secondaire pour lequel
quelqu’un aura détourné la fonction première de l’objet.

Michaël Brunet nous propose (cf page ci-contre, fig. 2) une restitution
de la forme originelle supposée.
5 cm

26 27
Pièces et notices pour servir à l’histoire d’Angoulins - n°2
Remarques
Parmi les observations portées par Michel Feugère et son collaborateur
Pierre Abauzit dans leur étude, un doute est porté sur la destination
de pêche des filets concernés par ces navettes. Si aucun mobilier
associé ne peux le confirmer à Angoulins, la proximité immédiate
du littoral semble toutefois être l’argument de poids qui fait pencher
l’interprétation en faveur d’un usage en lien avec une problématique
halieutique.
A l’instar de Philippe Duprat dans son article, notons avec intérêt que
la carte de répartition des navettes à filet en France met en évidence ce
que Pierre Abauzit nomme un vide intriguant se dessinant sur presque
toute la Gaule occidentale.
Il faut savoir au sujet de la façade atlantique, que la liste accompagant
la cartographie de cette répartition dénombre seulement deux
exemplaires publiés :
- un premier à Plonévez-Porzay (Bretagne), Kervel-Kergoasguen
(Sanquer 1975, 351, fig. 21, 3 ; d’une longueur d’env.165 mm)
- et un autre à Saintes (Charente-Maritime) (5) (signalé par G. Roche-
Bernard et Guy Vienne).
Postérieurement à cet inventaire, deux nouveaux exemplaires sont
ajoutés :
- Philippe Duprat rapporte donc une navette à filet, trouvée en 1973
à Saint-Agnant sur le site gallo-romain dit du Châtelet (Charente-
Maritime) (6) et signale une autre mise au jour sur le site de la villa
gallo-romaine des chapelles à Port des Barques (fouilles de 1999).
Aujourd’hui, avec la notre, ce ne sont que cinq navettes (quatre
seulement sur le littoral atlantique) qui ont été mises au jour dans
l’Ouest de la Gaule romaine et publiées.
Lors de la réalisation de cette cartographie, Pierre Abauzit et Michel
Feugère s’interrogeaient sur cette répartition inégale et lacunaire. Ces
deux auteurs en venaient même à se demander si celle-ci pouvait
s’expliquer en raison d’un type de navette différent, fait d’un matériau
périssable par exemple. Aujourd’hui, la question d’une culture
régionale autre semble s’évanouir à la lumière de ces nouvelles mises
au jour : il semblerait effectivement que notre mise au jour, ainsi que
celles de Philippe Duprat, commencent à documenter et à combler les
lacunes cognitives. Ces dernières tiendraient donc plus au manque
28
Briand, D. - Brunet, M. / Une navette à filet gallo-romaine trouvée à La Manon
de découvertes déclarées en contexte de fouilles qu’à l’indigence de
l’artisanat régional en matière de navettes en bronze.
Enfin, rappellons que Michel Feugère nous apprend que ce type
d’instrument quand il est en bronze “apparait dans le courant du Ier
siècle avant notre ère et évoque une importation italique”. Ce constat
nous renseigne sur l’antiquité probable de notre objet, datation qui
nous avait été, largement suggéré par les données contextuelles du site
de La Manon et par les monnaies voisinant la découverte.
Aujourd’hui conservée par Yasmine Vergne-Labrousse (7) animatrice
du patrimoine à Allassac (Corrèze), la navette devrait revenir, à son
initiative, dans notre région, puisque l’instrument fait actuellement
l’objet d’une procédure de don à fin d’être reversée, in fine, à un
musée local.
La navette à filet en bronze est un outillage rare avec sa quarantaine
de cas publiés en France. Avec cette découverte, l’exemplaire de La
Manon, constitue donc un très précieux document attestant, de plus,
d’une activité de pêche au filet sur le littoral angoulinois, à l’époque
gallo-romaine.
__________
(1) cf Traces gallo-romaines in Denis Briand Angoulins Châtelaillon,
Traces et vestiges du passé, Expression-Hist La Rochelle 2006.
(2) Michaël Brunet, dessinateur et consultant en archéologie - 6, rue de
la Coudre 21270 Perrigny-sur-L’Ognon.
(3) Philippe Duprat, La navette à filet gallo-romaine du Châtelet
(Saint-Agnant), in Roccafortis, 3e série, III, n°18, sept. 1996, p.66.
article disponible en ligne à l’adresse suivante : http://seucaj.ifrance.com/
navette. htm
(4) Michel Feugère, Pierre Abauzit, Les navettes à filet en France,
in M. Py (dir.), Recherches sur l ‘économie vivrière des Lattarenses
(Lattara V), Lattes 1992, pp.144-145.
(5) Guy Vienne, Le canal de dérivation à Saintes, in Recherches
archéologiques en Saintonge, 1993, pp.107-108, CD 409
(6) Camille Gabet et Paul David, Le site gallo-romain du Châtelet,
SGR, 1973.
(7) que nous remercions pour l’aide qu’elle nous a volontiers accordée
à diverses reprises.
29
 UNE PINCE À ÉPILER
GALLO-ROMAINE ?
par Denis Briand et Michaël Brunet.

Cette pince à épiler fut trouvée par Robert Cassagnes, hors stratigraphie,
mais en contexte gallo-romain, et à proximité de mobilier identifié
pour cette période. Son antiquité peut être confirmée par comparaison
d’avec les corpus de Bertrand ou de Riha :
Isabelle Bertrand figure, en effet, un modèle identique trouvé à
Poitiers et en contexte (II-IVe S.) rue St Germain, au n°2, planche
XXVIII, p.113, de son travail de 2003 sur les Objets de parure et de
soins du corps d’époque romaine dans l’Est picton. Nous y lisons : “les
pinces à épiler antiques sont proches de celles que nous connaissons
aujourd’hui : tige en alliage cuivreux plates, aux extrémités courbées
vers l’intérieur, le sommet est simple,
parfois galbé. Deux modèles reconnus
par E. Riha sont également en usage dans
notre région, ce sont des pinces ornées
d’un ressaut ou de rainures (Riha, Pinzette
F) longues de 90,4 à 95mm, ou de simples
tiges recourbées dont le sommet forme
une boucle (Riha, Pinzette G), longues
de 40,9 à 68 mm.” C’est ce dernier type
qui nous intéresse : dans le Riha, on
remarque, p.128 (Tafel 13) ce fameux
type “Pinzette G”, dont une variante, la
n°106, est en tous points semblable à la
notre quoiqu’un peu plus longue (6,3 cm
contre 5,6 cm dans notre cas).

31
PNPSHA n°2, deuxième trimestre 2007