Partea I a:

I. PRIMA PRESCRIPTIE II. AGRAVARI SI AMELIORARI HOMOEOPATICE. LEGEA DIRECTIILOR SIMPTOMELOR A LUI HERING. LEGILE CORESPONDENTEI ORGANELOR (Kent). COROLARE. III. - EVENTUALITATI PRACTICE SI TEORETICE DUPA LUAREA REMEDIULUI.

Partea II a:

IV. - CEL DE AL DOILEA REMEDIU Tabel sinoptic Bibliografie

Acest mare studiu de ansamblu este capital n hom opatie, pentru c el contribuie la dezlegarea mecanismului de ac iune al remediului dinamizat asupra for ei vitale deviate din ritmul ei, n cazul fiin ei umane. Cum se comport organismul uman n timpul administr rii remediului Simillimum? Cum s interpret m fenomenele pe care le observ m? Ce pozi ie terapeutic s adopt m? Unor asemenea ntreb ri vom ncerca s le d m un r spuns. Hahnemann i suita sa, elevul s u Hering, au furnizat r spunsuri par iale acestor ntreb ri, dar este meritul lui Kent i al elevilor s i de a fi precizat bine aceste legi, de o manier extrem de clar i minu ioas . Cu toate acestea, medecina evolund, Kentienii pot g si nc loc de a preciza sau a revedea unele no iuni de actualitate, cum ar fi supresiile, barajele medicamentoase i vaccinale, a c ror frecven a crescut n mod considerabil n zilele noastre. Eu m-am str duit, n expunerea ce urmeaz , s asociez clarit ii i o anume minu iozitate, pentru c este destul de greu s cuprinzi n acela i timp o viziune sintetic i totodat att de analitic . Orice ar fi, acest capitol de tehnic homeopatic trebuie pus n acela i cadru cu cel al cercet rii Simillimum-ului. C ci, ce utilitate ar mai avea prescrip ia unicist dac , dup aceea, practicianul ar fi incapabil s interpreteze modific rile simptomatice ce vor apare la bolnavul s u? Este un mare dar al homeopatiei, c ne ofer satisfac ii incomparabile, dac tim, i mai ales dac ne d m interesul pentru aceasta, cu perseveren i profunzime.

I - PRIMA PRESCRIPTIE

Ea consist n administrarea remediului, cel rezultat n urma analizei repertoriale bine f cute; n fapt ns , aceasta nu este dect o prescrip ie a unui posibil Simillimum al pacientului. De aceea, acest prim remediu trebuie s fie ales cu aten ie; nu trebuie s se manifeste nici o grab n enun area lui, n afar de cazul unei urgen e extreme, ceea ce de regul este rarisim. Din ce ra iuni nu trebuie s se fac , n mod gr bit, aceast prim prescrip ie? Exact acestea vor face obiectul rndurilor ce urmeaz ; c ci, trebuie s n elegem bine c , naintea primei prescrip ii, exist efectiv o etap tehnic , cel mai adesea extrem de laborioas i c ea trebuie respectat cu stricte e, pentru a se putea trece apoi la o ac iune terapeutic . Prima dintre aceste ra iuni este foarte simpl . Nu to i bolnavii au neap rat nevoie de remediul lor Simillimum. To i cei ale c ror suferin e in de o cauz ocazional , au nevoie n primul rnd s - i vad aceast cauz suprimat . Bolnavul care bea trei litri de vin pe zi, cel care sufer de lombalgii dar care lucreaz n plin curent de aer, cel care nu mai aude dar c ruia la examen i g sim cte un dop de cerumen n fiecare ureche, to i ace tia n-au nevoie de Simillimum, ci de o ac iune direct , care s suprime cauza suferin elor respective. Procednd n acest fel, dv. ve i evita pierderea de timp, i mai ales constatarea c nu ob ine i niciun efect, cu toate c remediul administrat fusese selec ionat cu grij . Trebuie s nu uit m i deci s insist m n mod particular asupra cauzelor ocazionale posibile, dietetice i igienice, att de curente din zilele noastre. Majoritatea oamenilor comit abuzuri de toate felurile i chiar atunci cnd nu este a a, ns i calitatea alimentelor pe care le consum , poate fi incriminat . Deci, pruden ! S fim aten i la g sirea acelei causa occasionalis, bine studiat de Hahnemann n Organon. V va fi posibil, n anumite cazuri, s vindeca i pacientul dv. de o manier extrem de rapid i spectaculoas . A doua ra iune, pentru care nu este bine s d m drumul imediat unui remediu greu (de mare gabarit), este urm toarea : n fa a unui caz cronic, este necesar s gndim cu calm, cu mintea odihnit , cum se spune; acest lucru dv. nu-l pute i face imediat, cnd bolnavul este n fa a dv. Nu se poate decide soarta unei fiin e umane, suferind de zece ani, ntr-o jum tate de or sau chiar ntr-o or . Trebuie s -i d m pacientului ansa i un maximum de garan ie. cu privire la str duin a i la eficacitatea noastr terapeutic . Este motivul pentru care remediul Simillimum nu va fi prescris dect la o a 2-a consulta ie, sau chiar mai trziu, dac nu ave i la ndemn toate datele care s v permit s nvinge i boala. Cum v ve i descurca totu i n acest caz, la sfr itul primei dv. consulta ii? Majoritatea celor ce vin la noi sunt hiper-droga i cu medicamente. Dv. pute i

debuta prescriind un remediu mic, un remediu cu ac iune scurt , un apsoric cum se spune adesea. Acest remediu, l alege i din aceast mic rubric , foarte util , pe care ne-o propune Boger : Arsenicum album, Camphora, Chamomilla, Hepar sulfur, Hydrastis, Kalium iodatum, Natrum muriaticum, Nitricum acidum, Nux vomica, Pulsatilla, Sulphur. Practic ar putea fi Nux vomica la adult, i Chamomilla la copil. Majoritatea pacientilor care se consult sunt cei hipervaccina i i n m sura n care prezint criterii morbide mentale i func ionale de sicoz , primul remediu va putea fi Thuya. Rubrica vaccinare din Kent este, dup p rerea mea, prea scurt i ar merita s fie f cut mai stufoas , n func ie de cuno tin ele contemporane, sau s fie combinat cu rubrica Sicoza. n fine, v pute i afla n prezen a unui caz care nu este nici hiperdrogat, nici hipervaccinat. n acest, caz remediul cel mai util va fi un remediu de ac iune anodin (nul , inofensiv , neimportant , placebo -n.t.). Paragraful pe care-l abord m acum va fi l sat n mod voluntar enigmatic, pe moment, astfel nct confra ii no tri s -l n eleag singuri. Pentru c , exist numero i bolnavi care citesc lucr ri de homeopatie, i nu e bine. Relativ la acest fapt, Doamna Tyler (7) scrie, studiind Conium maculatum : ...Exemplele precedente obiectiveaz una din ra iunile pentru care nu trebuie niciodat s spui bolnavului ce anume i dai. Cei mai savan i dintre ei, adic cei ce posed faimoasele mici c r i de homeopatie, le compulseaz (verific cu aten ie n.t.) i din aceast cauz , confirm sau infirm prescrip ia dv., n func ie de pu ina lor tiin care le este furnizat de acest gen de c r i: ei ajung astfel, cteodat , la concluzii care se dovedesc dezastruoase; sau nc , beneficiind ntro oarecare m sur de remediul pe care i l-a i prescris, abuzeaz de remediul respectiv, f r avizul dv., ne tiind c un remediu poate vindeca ceea ce el produce, dar c , n mod egal, un remediu poate i produce ceea ce el vindec . Dup aceast digresiune necesar , s revenim la subiectul nostru, cel al prescrip iei unui remediu de ac iune anodin . El aduce, legat de acest capitol, o mare confuzie, att la nivelul medicilor ct i al laboratoarelor farmaceutice. Trebuie s l murim aceast problem pentru a nu aluneca pe nisipuri mi c toare. Atunci cnd medicul vrea s prescrie un remediu cu ac iune anodin , el recurge la S.L. (Saccharrum Lactis), precum ti i, i cteodat pentru a da greutate credibil ordonan ei sale, el adaog i o dinamizare. Ei bine, ac ionnd de o asemenea manier , el compromite adesea eficacitatea ulterioar a tratamentului s u, c ci, creznd c administreaz un remediu cu ac iune nul , el d n realitate un remediu extrem de puternic. Da, a a este ! Deschide i volumul III al Dic ionarului lui Clarke, i vede i acolo o patogenezie complet a acestei substan e (SL). Aceast patogenezie a fost stabilit de Swan, i trebuie s fi i siguri de veridicitatea ei. V i explic dece insist : la debutul meu, prescriam i eu

ca toat lumea S.L. 5 C., sau chiar doze de S.L. 30 C; ob ineam rezultate discordante, legate nu de pacien i ci de laboratoarele care eliberau ceea ce prescriam eu, respectiv SL, n dilu ia respectiv . Unii bolnavi se comportau foarte bine, adic vindecarea progresa i eu puteam s urm resc simptomele remediului constitu ional la fiecare consulta ie, n timp ce al ii, din contr , prezentau semne patogenetice foarte nete de S.L., cele care puteau fi citite cu cartea deschis , n lucrarea lui Clarke. Secretul l-am descoperit ulterior, dup o anchet , aflnd c unele laboratoare dinamizau S.L. iar altele nu. Concluzie : nainte de a prescrie S.L., asigura i-v de a a manier nct farmacia s nu fac confuzia de mai sus, pentru a exclude interferen a de ac iune a S.L. dinamizat cu ac iunea remediului Simillimum. Aceast etap de S.L. este o prob pe care o las s i-o descopere singuri unii dintre amicii mei; dac ei au n eles bine legile i principiile, ei mi scriu, subliniind c au constatat la anumi i bolnavi apari ia de noi simptome. i las s le caute i dup cteva s pt mni, ei descoper singuri existen a unei noi patogenezii (SL), dar mai ales, ei n eleg profund, odat pentru totdeauna, puterea, via a, pe care o confer Dinamizarea unui corp brut. Stuart Close (6), n capitolul X al lucr rii sale (n paginile 133 146) ne d ni te reguli, pentru folosirea S.L. n homeopatie. Iat -le n rezumat i sintetic : y Da i un remediu cu ac iune anodin tuturor cazurilor pe care le vede i pentru prima dat ; cu ct cazul este mai grav, cu att mai mult trebuie s -i prescrie i un astfel de remediu, astfel nct s fi i siguri i cer i cu privire la remediul Simillimum. Dac nu sunte i siguri, deci, c a i g sit remediul cel bun, da i S.L. n fine, acest procedeu permite s se dea ceva i cnd bolnavul se amelioreaz dar trebuie s fim siguri c nu provoac interferen e.

y y

Stuart Close continu , n substan : nu trebuie s se fac nicio gre eal la nceput. Aceast manier de a proceda v permite s fi i Maestrul Situa iei. S nu v nchipui i nicio clip c e vorba de o pierdere de timp. Mul i bolnavi au devenit incurabili din cauza grabei cu care li s-a administrat remediul. Marii mae tri, ca Boenninghausen, Hering, Wells, Lippe, Biegler, repertorizau totdeauna cazul lor i, n a teptare, d deau S.L. Problema care se pune n continuare este urm toarea: care sunt criteriile distinctive ale remediului de ac iune anodin ? Eu am rezumat aceste criterii, dup cum urmeaz :

  

Un remediu de ac iune anodin nu trebuie s produc niciun proving adic s nu aib nicio ac iune asupra for ei vitale. El nu trebuie s nu creieze niciun baraj medicamentos prin componentele sale, adic nu trebuie s con in nici ment , nici camfor, nici eucaliptus. El trebuie administrat n tinctur mam sau, n cel mai r u caz, n I-a i de decimal , dar nu mai mult, c ci dinamizarea este surs de via energie.

Pute i prescrie, n schimb, remedii de ac iune anodin alopatice, cum ar fi de exemplu : extrase de placent , vitamine naturale, n cantitate ridicul ; remediile de ac iune anodin homeopatice vor fi luate n pu in ap de robinet, aceast ap fiind n majoritatea cazurilor clorinat , atenueaz sau suprim i cea mai mic ac iune de profunzime a drogului. Toate aceste detalii fiind cunoscute, ajungem n sfr it la prima prescrip ie. Trebuie s explic m bolnavului modul de administrare a remediului : departe de mese, sub form solid sau diluat n ap plat , avnd grij s nu fie atinse cu minile. Se prescrie deci remediul Simillimum. Ce se va ntmpla dup aceast prescrip ie? Diferite eventualit i sunt posibile. Le vom studia n detaliu, n continuare, dar trebuie s facem efortul de a creiona un tablou sinoptic, pentru a ne obi nui cu el. Nu se ntmpl nimic sau, din contr , bolnavul poate ob ine o vindecare spectacular . El poate, n mod egal, s treac prin fenomene de agravare sau de ameliorare; n fine, el remarc o modificare a simptomelor sale, ceea ce ne conduce la cea de a doua prescrip ie. Studiul tuturor acestor fenomene simptomatice, pe care le-am rezumat, ne va permite s punem :
1 Un pronostic de curabilitate sau de incurabilitate; 2 Un pronostic asupra propriei noastre munci : mediocr , mijlocie, foarte bun ; 3 Un pronostic asupra eficacit ii remediului prescris Simillimum sau Simille, sau de remediu pur paliativ.

Aceast ac iune capital a tehnicii homeopatice, Prognoza, nu poate fi fructuoas dac se practic n pluralism sau complexism. Si mai r u nc , dac se folosesc tehnici derivate din alopatie i care n-au nimic de a face cu arta i tiin a homeopatiei.
top

II AGRAV RILE I AMELIOR RILE HOMEOPATICE. LEGEA DIREC IEI SIMPTOMELOR A LUI HERING.

LEGILE CORESPONDEN EI ORGANELOR, ALE LUI KENT. COROLARE.

Asupra acestui subiect trebuie mai nti s citim i r scitim capitolul XXXIV (paginile 215 223) pe care l-a dezvoltat Kent n Conferin ele sale. Totul este aici, dar sub o form sintetic , condensat , chiar dac uneori greu de n eles. S ne plas m n pozi ia medicului practician i s vedem despre ce e vorba. A. Agravarea i ameliorarea homeopatic . Cnd un bolnav v spune c se agraveaz , exist dou nuan e pe care trebuie s le distingem. Ar putea fi vorba de o agravare a simptomelor bolii sale, sau de o agravare a st rii sale generale, sau chiar de amndou . Agravarea simptomatic poate fi func ional sau organic . Astfel, bolnavul poate suferi i mai mult cu stomacul s u, sau s -i apar o ulcera ie gastric . n primul caz, spunem c exist o exacerbare a simptomelor; n cea de a doua, c boala ia o fals direc ie. Cu ct asist m mai mult la existen a de leziuni organice, cu att agravarea risc s devin mai grav i sever . Inversul, mai pu ine leziuni tisulare i o tendin crescut c tre exacerbarea clar i simpl a simptomelor. Trebuie, de asemenea, avut n vedere s nu se confunde agravarea homeopatic cu reac iile de eliminare : a a cum sunt diareile, vomismentele, expectora iile, elimin rile diverse. Ct despre agravarea general a bolnavului, asta este o alt istorie. Bolnavul semnaleaz dispari ia acelei euforii, care caracterizeaz omul n stare bun de s n tate. Nu prea poate s v furnizeze simptome precise, dar semnaleaz o lncezeal mental i fizic , pe care nu le prezenta nainte. Destul de des, acest fenomen este datorat prescrip iei remediului Simillimum n dinamizare prea joas i des repetat. n privin a amelior rii homeopatice, trebuie avute n vedere dou vedere : cel al bolnavului i cel al medicului. puncte de

Bolnavul va considera c el merge mai bine atunci cnd i se amelioreaz simptomele locale. V va spune de exemplu, c eczema l deranjeaz cu pruritul ei mai pu in, dar el nu va ine cont deloc de starea sa general . Din contr , pentru medicul homeopat, aceste constat ri au o semnifica ie extrem de diferit . Se va putea vorbi de ameliorare constatnd : ameliorare a st rii generale i locale, ameliorare a st rii generale i o agravare a simptomelor locale,

ameliorare a st rii generale i un statu quo al simptomelor locale, ameliorare a st rii generale, cu o exacerbare a simptomelor locale sau o reac ie de eliminare. S nu uita i c ngriji i bolnavul i nu boala; Lucrul important, punctul capital, l constitue simptomele generale ale bolnavului. Ceea ce noi trebuie s c ut m este aceast senza ie intern , euforic , aceast senza ie de bine care-l face pe pacient s spun : EU m simt mai bine, f r ca el s poat preciza. Accesoriu, se pot lua n considerare, de acord cu Bellokossy (2), drept criterii de ameliorare : temperatura corpului, pulsul i tensiunea arterial . B.-Legea vindec rii terapeutice Trebuie s nu confund m vindecarea terapeutic cu vindecarea natural . Ceea ce ne intereseaz la acest capitol este cunoa terea legilor care regizeaz evolu ia vindec rii terapeutice. Stuart Close s-a ocupat ndelung de acest subiect, n capitolul IX (paginile 122 pn la 134) al lucr rii sale, iar ideile ce urmeaz sunt inspirate de aici. Lucrarea sa, Spiritul Homeopatiei, este extrem de important i instructiv ; din p cate este pu in cunoscut . Desigur ne vom apropia de faimoasa lege a lui Constantin Hering, dar mai nainte este strict necesar s plec m de la cuno tin e mai generale, pe care le g sim la Stuart Close, rezumate astfel, n 4 puncte: a) " Via a este o for centrifug , radiant , exteriorizant partea spiritual n cea material - de sus n jos ", i care concentreaz

b) " Boala este o for centripet , opozant , care face obstruc ie, p trunznd spre centrul organismului, tinznd s -l dezechilibreze ", c) " Progresiunea bolilor cronice se face de la suprafa spre centru, de la organele mai pu in importante la cele mai importante i de jos n sus ", d) " Simptomele dispar de sus n jos, din interior spre exterior i n ordinea invers a apari iei lor ". Legea lui Hering i corolarele sale (8, 9, 10). Aceast lege natural a fost descoperit pentru prima dat de Constantin Hering, unul dintre cei mai str luci i elevi ai lui Hahnemann, stabilit n S.U.A. Totu i, Pierre Schmidt semnaleaz c Hahnemann b nuise existen a acestei legi i o formulase ntr-o form mai pu in precis . Mai sus, a i v zut f r ndoial c eu am scris lege natural i nu lege pur i simplu. Legea direc iei simptomelor nu este o lege specific unei tiin e anume, o reg sim n cosmos n toate gradele,

i Hering n-a f cut altceva dect a aplicat-o la hom opatie. Trebuie s -l situ m pe Hering (ca pe Kent i Farrington) n contextul s u spiritualist. Hering era, i el de asemenea, un discipol al lui Swedenborg. Citind scrierile publicate de Swedenborg, n secolul XVII, ve i fi uimi i s reg si i germenii unor anumite legi atribuite lui Hering i lui Kent: cum ar fi legea taburetului cu trei picioare, legea direc iei simptomelor, legea coresponden ei organelor. Hom opatia este, n fapt, medicin universal i se supune n mod natural legilor universale, cosmice. Hering i Kent n-au f cut dect s redescopere, n snul homeopatiei, legile pe care ei le cunoscuser de mai mult timp, prin lungile lor fr mnt ri meditative. n zilele noastre, Rudolf Steiner reia acelea i idei, dar de o manier mult mai detaliat , mai metodic , mai precis . Aceste idei, pe care omul le descoper din nou, erau cunoscute de vechile civiliza ii, azi disp rute. Aceste idei, fie ele adev rate sau false, au trecut pe terenul experimentelor: ca urmare, la Dornach, n Elve ia, exist veritabile congrese tiin ifice care reunesc medici din lumea ntreag , care analizeaz astfel de cuno tin e str vechi. Exist chiar clinici terapeutice, printre care academicul British Hom opathic Journal care public rezultatele. Acele rezultate, controlate de medici, nu pot fi negate, atta vreme ct ele se supun experimentelor tiin ifice. S enun m deci aceast lege denumit legea lui Constantin Hering. Vindecarea terapeutic urmeaz o direc ie. Ea se produce de sus n jos, din interior spre exterior i n ordinea invers apari iei simptomelor de mboln vire. De sus n jos : aceasta nsemneaz c vindecarea are o direc ie vertical , dar n sensul greut ii. De exemplu, o bolnav prezint o eczem facial ; aceast eczem dispare i se constat dezvoltarea unei erup ii la nivelul membrelor superioare. Legea direc iei vindec rii este astfel verificat . Bolnava noastr evolueaz spre vindecare.  Invers, un bolnav prezint un ulcer varicos pe cale de cicatrizare, dar se remarc apari ia unui ulcer duodenal. Direc ia simptomelor este rea, ac iunea nceput este paleativ , n afar de cazul n care ulcerul este un vechi simptom, n care caz direc ia vindec rii este cea bun (reapari ia vechilor simptome).  Corolar : atunci cnd consulta i un bolnav nou, dv. constata i deja aceast ascensiune a simptomelor de jos n sus i pune i deja un diagnostic de gravitate. Astfel, interognd bolnavi atin i de poliartrit incipient , reg sim

deci dureri la glesne, apoi la genunchi, etc., pn la articula iile temporomaxilare. Mai mult, nu trebuie s limit m aceast lege numai la somatic (localiz ri anatomice), ci deasemenea i la func ional. i simptomele nonmateriale, non organice i se supun, de asemenea, acestei legi. Din interior spre exterior : e mai u or s n elegem tot cu ajutorul unui exemplu clinic: Tratnd un bolnav de ulcer, acesta nceteaz de a se manifesta, n timp ce apare un eritem al genunchiului. Nu trebuie s prescriem absolut nimic, pentruc manifestarea cutanat va dispare dup un oarecare timp, n urma tratamentului nceput. Invers, la un bolnav de eczem , care dispare n urma prescrip iei dar apare n acest timp o bron it astmatiform , aici trebuie s antidot m prima prescrip ie pentru c direc ia simptomelor este d un toare (din afar spre interior). n ordinea invers a apari iei simptomelor : simptomul care a ap rut ultimul trebuie s dispar primul i a a mai departe. Iat i aici un exemplu concret: - Astm n 1950, - Veruci n 1955, - Diaree cronic n 1958. Sub ac iunea remediului simillimum, bolnavul va observa dispari ia diareei, apoi a verucilor i n sfr it a astmului. Dar, dac bolnavul v semnaleaz c de la nceput a disp rut astmul, pute i fi siguri c interven ia dv. nu este dect paliativ i c remediul prescris nu este simillimum. Am expus fiecare secven a legii lui Hering dar nu trebuie niciodat s uit m c n practic este extrem de rar s constat m verificarea integral a acestei legi, respectiv ca, la acela i pacient, s constata i o ameliorare de sus n jos, sau din interior spre exterior, sau n sens invers, etc.., i c deci rar ve i constata cele trei condi ii ale acestei legi, aplicate la acela i bolnav. La fel, i ipostaza reciproc este valabil . Pentru a fi siguri c sunte i pe o rut fals , e suficient s constata i c progresiunea se face de jos n sus, sau din afar spre interior, sau c primul simptom care dispare a fost primul care a ap rut n timp. Legea coresponden ei organelor a lui Kent (5), pag.273 i 277). Abord m aici un paragraf foarte delicat, nu att legat de identitatea sa, ci mai ales legat de izvoarele sale. Nu voi nceta niciodat s afirm suficient de mult c veritabilul maestru al lui Kent i Hering a fost Swedenborg i nu Hahnemann.

G si i pe Internet la site-ul Homopathe International, aforismele lui Kent i o bibliografie asupra lui Swedenborg. In Cer i Infern de Swedenborg, ve i reg si toate gradele legii coresponden ei organelor. La enun area acestui nume de filozof, mul i ridic bra ele la cer invocnd misticismul, ocultismul, etc., dar problema este pus gre it pentru c , n toate cazurile, trebuie judecat arborele dup fructele sale, i fructele sunt excelente, a spune excep ionale, dac se aplic aceste date, denumite metafizice. Kent le-a applicat timp de treizeci de ani de practic , i ne semnaleaz rezultate transcendente, ob inute, spune el, gra ie aplic rii acestor legi universale. El sugereaz c , nainte de a critica un lucru s -l ncerci n practic i s -l judeci numai dup aceea, dup rezultatele ob inute. Acest adev r este valabil i n zilele noastre, cnd numero i confra i practicnd o homeopatie primar , emit critici pompoase i grandilocvente adresate Kentismului (atunci cnd ar trebui spus unicism). Legat de acest subiect, eu a putea spune c unici tii pot emite o judecat de valoare asupra complexi tilor i plurali tilor, c ci majoritatea dintre ei au trecut prin aceast coal . Reciproca nu este adev rat , un pluralist nu poate judeca un unicist pentru c el ignor total despre ce e vorba. Rezultatele ob inute prin practica unicismului sunt la ndemna oricui, facil a fi controlate n fiecare zi. Face i acest lucru timp de c iva ani i ve i fi uimi i de rezultate. S ncerc m, cu voia dv., s practic m n fiecare zi. sintetiz m toate aceste date n a a fel nct s le

Omul este compus din dou p r i: omul intern, imaterial, i omul extern, material. Altfel spus, omul se compune din psihism i som . Ceea ce caracterizeaz omul intern, imaterial, este n ordinea valorii descrescnde: voin a sa, inteligen a sa, memoria sa. Ce este sfera voluntar a omului ? n mod esen ial aici apar dorin ele i aversiunile sale, iubirea i ura sa. Ceea ce face omul este: Eu vreau sau nu vreau, eu iubesc sau ur sc F r acest EU, omul i pierde individualitatea, el coboar , plonjeaz involuntar n regnul mineral. La cei doi poli ai extremit ilor, noi abord m domeniul patologic, pe de o parte abulia (lenea, confuzia, obtuzitatea, indecizia) i pe de alt parte, impulsiunile, dorin ele irezistibile (crime, sinucideri, cleptomania, ur inexplicabil , pasiuni, idei fixe).

Oscilarea de la un pol la altul, ne face s ajungem la ciclotimii, capricii, alternan e, etc. Prin asta atingem cu degetul importan a sec iunii Mind a repertoriului, n snul c reia vom g si toate rubricile dorite. Ct despre intelect, acesta ne permite s alegem ntre dou sau mai multe lucruri. De exemplu, ntre bine i r u, adev rat sau fals, dar asta nu e posibil dect dac inteligen a ne permite s n elegem. Memoria, n sfr it, ne permite s avem cmpul nostru con tient de idei, din care alegem i n func ie de care ac ion m dup aceea. Legat de toate acestea, ideea pivot sus inut inspirat, este urm toarea : de Kent, i de cei din care el s-a

Omul fizic nu este dect materializarea omului imaterial. Asta vrea s zic : Bolile omului fizic sunt n primul rnd boli ale omului psihic. Terapeutica omului psihic mpiedic apari ia ulterioar a bolii la omul fizic. i, odat n plus, aceasta ne permite s insist m din nou asupra importan ei semnelor generale i mentale n c utarea remediului simillimum, c ci AICI se g se te n mod veritabil etiologia bolii. Procednd n acest fel, medicul homeopat atinge sursa tuturor relelor (suferin elor) pacientului s u. Un alt lucru este c , n stadiul incipient al unei maladii, noi vom g si simptome generale imateriale, dar deloc sau pu ine simptome organice; n stadiul avansat al aceleia i boli, vom g si n schimb simptome organice importante dar practic aproape deloc simptome imateriale. Privind din alt unghi, noi alunec m deci insensibil de la via spre cadavru, respectiv spre moartea corpului animat de for a vital (n realitate orice distruc ie ne readuce la cauz ). i plecnd de la aceste simple date, urm toarea regul practic deja decurge: Cu ct un bolnav prezint semne organice, cu att el este mai grav bolnav. Curabilitatea sa complet este discutabil i va trebui s formul m rezerve. n aceste cazuri, semnele i simptomele imateriale sunt rare sau absente. n mod invers, atunci cnd simptomele i semnele imateriale sunt prezente, pronosticul este bun. Terapeutica homeopatic va fi extrem de eficace, mpiedicnd apari ia ulterioar a unei afec iuni organice. Kent ne furnizeaz preciziuni cu privire la acest subiect.

Aceste preciz ri nu sunt fructul unei reverii oarecare cum s-ar putea gndi cineva, ci fructul unei experien e formidabile i practice, efectiv practice. Geniul imens al lui Kent a dat un asemenea impuls Homeopatiei, nct mesajul s u ajunge la noi de fiecare dat tot att de proasp t, de vivant chiar i azi n zilele noastre. Iat , n substan , ceea el ne spune : A a cum inteligen a omului separ binele de r u, lucrul adev rat de cel fals, p strnd ce e bun i adev rat i nl turnd r ul i falsul, - tot a a, stomacul i intestinul separ din hrana noastr ceea ce este bun, acceptndu-l, dar elimin n exterior ceea ce este toxic. Fenomene identice se petrec i cu rinichii i sngele, pl mnii i respira ia. Iat cum se produce acest fenomen n mod practic. Lu m chiar exemplul citat de Kent. Ave i un bolnav de ulcer. Sub ac iunea terapeutic homeopatic , ulcerul dispare, dar not m apari ia de tulbur ri intelectuale, ceea ce nsemneaz c direc ia este rea i c trebuie s antidot m remediul precedent. Din contr , dac se nregistreaz tulbur ri cutanate, aceasta nsemneaz c remediul este bun Nu mai trebuie f cut nimic. Direc ia declan at de tratament este bun . Tulbur rile cutanate vor dispare curnd f r a fi nevoie s se adaoge nicio alt terapeutic . Invers, ne vine un caz s se consulte pentru tulbur ri ale facult ilor intelectuale. Sub efectul terapeuticii dv., tulbur rile psihice dispar, dar dv., nota i apari ia de tulbur ri gastrice, sau renale sau respiratorii. Nu trebuie f cut nimic. Tulbur rile la nivelul stomacului, rinichiului, pl mnului, nu sunt dect trec toare. Boala are o direc ie bun de vindecare Rezum m de o alt manier : atunci cnd o dezordine intelectual este urmat de un catar pulmonar sau bron ic, sau de asemenea de o disfunc ie renal , gastric sau intestinal , aceasta nseamn c bolnavul se amelioreaz . Dar, invers, dac not m atenuarea tulbur rilor renale, gastro-intestinale, cu apari ia de dezordini ale intelectului, aceasta nsemneaz c bolnavul nostru se agraveaz . S studiem acum acela i fenomen n ceea ce prive te tulbur rile sferei voluntare. Mai sus v-am prezentat semnifica ia acestor tulbur ri, deci nu voi mai reveni asupra lor. Dac prescrip ia dv. este perfect iat ce urmeaz s se ntmple : ameliorarea i dispari ia tulbur rilor mentale; apari ia de tulbur ri la nivelul sferei cardiace, hepatice sau sexuale.

Invers, dac trata i un hepatic i, sub efectul remediului dv. dezordinile hepatice se amendeaz , dar pacientul prezint idei de auto-distruc ie, dv. sunte i pe o cale gre it i remediul respectiv trebuie antidotat. Aceast lege a coresponden ei organelor este o realitate practic i nu o himer . Este suficient s practica i cum trebuie hom opatia , n mod corect, pentru a o pune zilnic n eviden . Evident, dac se practic o homeopatie fantezist , cu tot felul de re ete, se va naviga ca pe cea i se va rata de departe obiectivul cercet rii i g sirii remediului simillimum. Istoria cu complexismele, cu drenorii, cu intoxina iile, nu se integreaz nici pe departe n doctrina homeopatic . Chiar dac s-ar dori s fie interpretate lucr rile lui Hahnemann, Hering, Boenninghausen, Boger, Kent, n cadrul unui curent de opinie mai modern, n homeopatie, aceasta nu este n mod cert o apropiere de hom opatia practicat n zilele noastre, cea pe care o facem, ci mai degrab o apropiere de medicina psiho-somatic . n spe , prof. Antoine Porot (11 - citeaz Weiss i English), se exlica astfel cu privire la acest subiect: -- "n al 19-lea secol, se avea n vedere totdeauna sintagma: Boal celular alterare de structur tulburare fiziologic -- n secolul 20, s-a ad ogat : Tulburare func ional boal celular alterare de structur . alterare de

-- Azi, medicina psiho-somatic indic o nou eventualitate: Tulburare psihologic tulburare func ional boal celular structur . "

Teoriile sunt ceva, practica altceva. Dar atunci cnd dore ti s fii medic homeopat practician, i cnd rentlne ti n practica ta de fiecare zi, n fiecare clip ,no iunile puse n valoare de Kent, aceste no iuni permi nd s vindeci nu teoretic ci practic un num r considerabil de bolnavi, trebuie s convenim c aici nu mai e loc de nicio ndoial , exceptnd cazul cnd e ti sufocat de ceea ce eu consider c este cea mai rea dintre catastrofe, n homeopatie i n via n general: de prejudec i i de idei preconcepute.
top

III. EVENTUALIT I PRACTICE I TEORETICE DUP LUAREA REMEDIULUI

1.Vindecare rapid a bolnavului. n acest caz, exist dou nuan e distincte. Subiectul s-a vindecat, deci, de tulbur rile pentru care a venit la consulta ie i n plus, resimte o stare de bine din punct de vedere general somato-psihic; aceasta nsemneaz c : y y remediul prescris este Simillimum-ul s u; dinamizarea aleas a fost cea bun .

Se va ob ine rar acest rezultat, n afara situa iei cnd poate fi vorba de o boal mai superficial , recent , pu in nr d cinat . n prezen a unui rezultat att de spectacular, n cursul unei boli cronice, este cazul totu i s ne indoim i s a tept m, pentru a fi siguri c avem de a face cu o vindecare adev rat . Cea de a doua nuan , de care am pomenit mai sus, este urm toarea : simptomele pentru care a venit bolnavul au disp rut, dar nu putem inregistra i o stare mai bun a acestuia i din punct de vedere general. Altfel spus, rezultatele notate nu sunt dect parcelare; pot fi deduse dintr-un asemenea tablou no iunile urm toare :  remediul prescris nu a fost Simillimum-ul bolnavului;  remediul prescris n-a avut dect o ac iune paliativ ;  boala va reapare curnd;  geniul bolnavului i bolii sale v-a sc pat; Trebuie din nou s puncta i observa ia dv. 2.Bolnavul nu semnaleaz nicio modificare local sau general . A i prescris bun oar Simillimum-ul posibil, simt tot la fel ca data trecut " (13). i pacientul revine afirmnd : m

nainte de a lua n seam cele spuse, trebuie s ne asigur m de veridicitatea afirma iei respective, pentru c destul de des bolnavul are un punct de vedere strict personal cu privire la boala sa; i c acest punct de vedere difer considerabil de cel al practicianului homeopat. Din momentul n care suntem siguri c efectiv nu s-a petrecut nimic, trebuie s lu m n considerare urm toarele posibilit i : a.Simptomele furnizate de bolnav sunt inexacte.

Totul a fost construit ca un castel de cartoane i acum asist m la d rmarea lui. Lundu-l din nou la ntreb ri, v ve i da seama c atunci cnd a spus c e alb, la prima consulta ie, era vorba n fapt de negru i vice versa. Este una din ra iunile pentru care am afirmat c este de bun augur s nu prescrie i niciodat Simillimum nc de la prima consulta ie. Ve i evita astfel un demaraj fals. b.Omiterea (uitarea) men ion rii simptomului etiologic. De i la baza observa iei dv. a stat respectarea regulilor artei, din p cate i lipse te cheia problemei principale; dv. nu a i insistat asupra antecedentelor i de aceea etiologia cazului v-a sc pat. Astfel, de exemplu, pacientul atins de o insomnie cronic , a omis s v semnaleze c , acest din urm simptom, a ap rut dup o c dere de pe cal, aceast c dere fiind urmat timp de cteva minute de o stare de pierdere total a con tien ei. Pivotul central n jurul c ruia trebuie s se articuleze ntreaga dv. observa ie, este c derea, cu com tranzitorie i scurt . Simptomul etiologic trebuie s ocupe primul loc n analiza repertorial i, dac e posibil, remediul care acoper ntregul caz, trebuie s se reg seasc aici ntr-un grad mare. Am putea afirma acela i lucru i n privin a numeroaselor observa ii, n cursul c rora tulbur rile care mping pacientul s se consulte la medic, au debutat dup o sup rare, o hemoragie, etc. Kent se ocup cu minu iozitate de furnicarul acestor simptome etiologice, care nu trebuie uitate atunci cnd trat m un caz cronic c.Cauza direct ocazional persist . Devine absurd s prescriem remediul s u unui alcoolic care continu s bea, unui mare mnc cios care nu ine deloc cont de regimul recomandat, sau celui care are un ulcer varicos dar refuz s stea alungit cel pu in trei ore n fiecare zi, etc.... n prezen a unui asemenea bolnav, care con tient sau inco tient refuz colaboreze, solu ia impus este simpl : refuzul de a-l ngriji. s

Vindecarea homeopatic merit i trebuie s se bizuie pe colaborare i pe efortul personal al pacientului, att pe plan igienic ct i alimentar. d.Baraje medicamentoase sau infec ioase anterioare.

Acest baraj mpiedic ac iunea remediului de fond. nainte de orice, el trebuie s fie ridicat. De exemplu, o vaccinare, o rujeol , o scarlatin , etc. Se prescrie n acest caz remediul care ridic barajul, i dup aceea Simillimum i dezvolt ac iunea sa eficace. Este vorba aici de o chestiune foarte important , tratat n Hom opatia francez (14) e.Tare (vicii, deficien e) ereditare. Remediul este bun dar nu ac ioneaz cu toate eventualit ile precedente; trebuie s c ut m o deficien familial , cum ar fi tuberculoz , cancer, sifilis, blenoragie, i s prescriem nozodul corespunz tor Trebuie bine precizat c aceast tar n-o g sim la bolnav ci n familia sa. n cazul n care nu s-ar g si nimic la bolnav sau la familia sa, eventualitate foarte rar , ei bine, noi g sim n nozodele intestinale ale lui Bach-Paterson, un mijloc foarte eficace de a relansa cazul nostru. f.Absen a reactivit ii. Totul se ntmpl ca i cnd organismul pacientului ar fi incapabil de a r spunde la excita ia remediului homeopatic. Dv. ave i, n Kent, o rubric consacrat acestui gen de caren (lack of vital reaction, pagina 1937) : Lipsa de reac ie

La rndul s u, Boenninghausen (citat de Close [6], pagina 85) sf tuie te folosirea de : Carbo vegetabilis, Laurocerasus, Moschus, Opium, Sulphur, list c reia i s-ar putea ad oga nozodele. g.Abuz de alimente sau de produse toxice. Bolnavul face abuz de ceai, cafea, alcool, tutun, parfumuri tari i din aceast cauz remediul nu ac ioneaz . Aceast no iune este foarte mult discutat de eminen ii no tri confra i. Hahnemann, n Organon, i acord o importan extrem ; este suficient, pentru a v convinge, s reciti i paragrafele pe care el le consacr barajelor toxice; din contra unii confra i ca Gallavardin, afirmau faptul tulbur tor urm tor : el absorbea remediul ntr-o cea c de cafea pur i afirma ca valabil ac iunea benefic a remediului homeopatic. Ne afl m deci n prezen a a dou curente de idei opuse. Din punctul nostru de vedere i n func ie de experien a noastr , noi gndim c trebuie s acord m o

oarecare aten ie pastei de din i folosite de bolnav, manierei n care el absoarbe remediul i mai ales ce anume absoarbe. Iat un exemplu practic i demonstrativ : Unul dintre bolnavii no tri, tratat de mai multe luni pentru o sinuzit cronic , nu nregistra niciun progres spre vindecare; secretul a fost descoperit atunci cnd el a m rturisit c sugea o cutie de cachous ( un fel de comprimate astringente, mentolate N.T.) pe zi, pentru a nlocui tutunul pe care noi i l-am interzis. El urma s nefast. r spund la tratament numai dup ce a pus cap t obiceiului s u

La fel, o tn r nv toare, cu dilata ie bron ic , n-a r spuns dup administrarea remediului dect atunci cnd a ncetat s mai foloseasc o past denumit de drogherie chiar homeopatic . S nu c dem n sectarism, dar s inem totu i seama de micile detalii tehnice. Kent n Materia sa medical (Thuya, 910), scrie urm toarele, cu privire la acest subiect : ... Tutunul este unul dintre lucrurile care jeneaz cel mai considerabil ac iunea remediului dv. Numero i sunt bolnavii care nu se vindec rapid, pentru c ei fumeaz . Marii b utori, marii fum tori, marii abuzivi, sunt persoane la care remediul nu ac ioneaz dect n mod lent. Dv. nu ve i ob ine un rezultat dect atunci cnd ve i convinge bolnavul dv. s - i modifice maniera de a tr i. Pune i-l la un regim u or, diminua i-I tutunul, suprima i complet alcoolul i schi a i-I un mod de via regulat i blnd. Problema modului de via a bolnavului nu este o condi ie suficient pentru a-l vindeca, dar adesea, ea este necesar . h.Remedii alopatice. Aceste remedii, zise moderne, sunt att de puternice, nct las organismului pentru mult vreme. urme n snul

n acest fel se comport corticoizii, antibioticele, anestezicele locale i generale, i adesea, nainte de a ob ine un r spuns, trebuie prescris remediul alopatic n dilu ie hom opatic . Este ceea ce coala englez denume te: tautopatie. Iat un exemplu curios i demonstrativ care, adesea, se repet n practica zilnic : Un bolnav (Natrum muriaticum), atins de rinit spasmodic , mergea cu pa i mari spre vindecare. n mod brusc apare o rec dere zgomotoas i inexplicabil . ntrebnd bolnavul cu minu iozitate, se descoper c el i extr sese un dinte, cu

opt zile mai nainte de rec dere, f r a ne preveni. S-a prescris imediat o doz din anestezicul dentar, n dilu ia 30 C., i procesul curativ i-a f cut din nou apari ia, opt zile dup aceea. A a ceva se ntmpl frecvent n rndul clientelei noastre, i de aceea, n fa a unei rec deri care se profileaz , atunci cnd totul mergea bine, s v gndi i i la stomatolog ! i.Remediu incorect preparat. Noi nu mai suntem n epoca lui Hahnemann, adic azi nu ne mai prepar m singuri remediile; cu toate acestea, trebuie tiut c uneori remediul homeopatic ar putea fi prost preparat, de unde i ineficacitatea lui. Ni s-a ntmplat s nu ob inem niciun r spuns la un remediu preparat de un oarecare laborator i s avem un r spuns imediat, folosind acela i remediu dar preparat de un alt laborator. Pe m sur ce medicul progreseaz el trebuie s devin din ce n ce mai exigent cu privire la modul de preparare al remediilor pe care le folose te, dar n mod egal i cu privire la procedeele de recoltare, conservare i n special de p strare a fiec rui remediu, etc. De exemplu, trebuie s ne ndoim serios de remediile preparate n interiorul oficinelor farmaceutice, chiar dac e vorba de o dilu ie joas , a 3-a decimal de exemplu. Dece? Reciti i Organonul i ve i g si acolo ac iunea stupefiant a remediului hom opatic prin olfac ie. ntr-o oficin , toate odorile sunt n aer, i dac se prepar acolo un a a zis remediu hom opatic, pute i s v imagina i ce poate s se ntmple. j.Remediu incorect absorbit (administrat). Cu toate c acest lucru este rar, modul de absorb ie al remediului conteaz mult. Clasic, dv. cunoa te i c remediul trebuie s ajung direct din con in tor pe limba pacientului, sau s fie dizolvat n pu in ap i b ut, ct mai departe de mese. Anumi i bolnavi, neavertiza i, absorb preparatul n ap de robinet, deci clorinat i din aceast cauz , semnaleaz rezultate mediocre. Al ii, cunoscnd obiceiurile alopatice, iau doza homeopatic imediat nainte de mas sau de micul dejun, ceea ce, la fel, afecteaz eficacitatea remediului. Dar aici este vorba de un detaliu destul de mic, pe care l-am semnalat deja mai sus: J.-P. Gallavardin, acest mare " Kentist ", pu in cunoscut n Fran a, a semnalat numeroase observa ii de remedii prost luate, dar, totu i, care au fost eficace. n acest exemplu ca i n alte situa ii, n toat hom opatia , planeaz umbra gigantic a susceptibilit ii individuale, a idiosincraziei.

k.Dinamizarea (poten a) nu este cea bun . n anumite cazuri, Simillimum nu este suficient, trebuie s g sim de asemenea i dinamizarea activ , la pacientul respectiv. Cu privire la acest subiect exist desigur reguli generale, care de altfel au fost enun ate, dar pentru anumi i subiec i este absolut necesar de a le adapta n mod intim la cazul lor. Un motiv n plus de a afirma c hom opatia este o medicin care folose te haine pe comand (cum spunea odinioar amuzant Pierre Schmidt). Anumi i bolnavi nu reac ioneaz la 200 C., sau 1000 C., dar ofer o vindecare spectacular cu o dilu ie de 7 C. Al ii, din contra, clocesc simptomele timp de luni, la dilu ii de 7 C., 15 C. chiar la 30 C., i se vindec n 15 zile cu una de X.M. De aceea, n prezen a unui bolnav care nu r spunde, va trebui s variem dinamiz rile, sub rezerva, binen eles, ca remediul s fie cel bine prescris. Pentru a ac iona n aceast manier , sunt necesare trei condi ii : s fii sigur de observa ia, de tehnica i de tactica ta. Precum vede i, odat n plus, umbra gigantic a idiosincraziei, semnalat mai sus, se ntinde mult pe acest domeniu al dinamiz rii remediului. Toate aceste no iuni de homeopatie pur nu sunt dificile, ele sunt doar delicate; dar odat sim ite, p trunse, n elese, nu mai este necesar s se revin ; bulg rul de z pad se m re te cu fiecare observa ie, n a a fel nct tehnica dv. se des vr e te, odat cu percep iile dv. l.Remediu cu ac iune lung . Remediul dinamizat are via a lui proprie, individualitatea sa, ca aceea a unei fiin e umane. Anumite remedii, n special la cronici, au nevoie de timp pentru a ac iona, pentru a- i dezvolta ac iunea lor. Este comun i banal s mai amintim semnele de ac iune ale unui Lycopodium, Sulphur, Calcarea carbonica, Silicea, de la 4 pn la 5 s pt mni, dup absorb ia lor; n unele cazuri chiar 8 s pt mni dup priza lor. Este suficient s practici hom opatia pur zilnic pentru a- i da seama de acest lucru. Desigur asta nu nsemneaz c este necesar totdeauna s a tep i att de mult; cel mai adesea totul se regleaz cam n 20 de zile, dar frecvent se pune i problema de a ti s a tep i. Aceast regul practic nu este valabil dect pentru bolnavi cronici i subacu i.

Din contr , la acu i, pute i avea un r spuns n 6 12 ore ce urmeaz . Odat n plus, dv. vede i idiosincrazia st pnind aceast problem . 3. Bolnavul acuz o agravare a simptomelor pentru care a venit la consulta ie. n acest caz apar mai multe eventualit i,. a) Agravare acut i scurt urmat de o ameliorare rapid .

Aici suntem n prezen a unui bolnav al c rui pronostic este bun, pentru c aceast eventualitate nsemneaz : Remediul este bun, la fel i dinamizarea; Bolnavul are rezerve de reactivitate valabile i eficace. Ameliorarea ar putea s dureze 4 8 s pt mni. Poate fi urmat de vindecare complet sau de rec dere. n acest din urm caz, va trebui s se repete acela i remediu, cu aceia i dinamizare. b) Agravare lung urmat de o ameliorare lent . n mod normal, o agravare bun nu dureaz dect 3 pn la 4 zile, dar, n anumite cazuri, ve i remarca pacien i a c ror agravare se ntinde pn la 3 6 s pt mni. Numai la sfr itul acestei perioade de timp ve i putea nota semne anemice de ameliorare, penibile, meschine, sl b noage. Este vorba aici de persoane care pot nc s se vindece, dar sub rezerva expres de a nu-i epuiza. Aceast epuizare a capitalului de energie vital poate fi i opera dv., dac a i adus-o aici repetnd prea des remediul lor simillimum. n fapt, ace ti bolnavi se caracterizeaz printr-o vitalitate net , sub medie; organismul lor este ntratt de sl bit de vrst , boal , de terapeutici alopate de lung durat , etc., nct ele sunt comparabile cu cele ale ndelungilor st ri de convalescen . Trebue s manifesta i r bdarea necesar fa de ei i s modela i cu mare aten ie terapeutica noastr tinnd cont de vitalitatea lor redus . Ca s fim plastici, vom folosi o imagine, nchipuindu-ne c ei sunt n genunchi i c inainte de a-i face s p easc trebuie s -i l s m s se ridice pe picioarele lor, ajutndu-i cu deosebit grij ; c) Agravare lung , urmat de un declin al st rii generale. Prima parte a acestei eventualit i ne ntoarce la ceea ce am studiat n paragraful precedent, dar, n loc s apar dup acea lung agravare, o ameliorare lent i penibil , ne trezim, din contr , cu apari ia unui declin general al pacientului, att pe plan fizic ct i mental.

Interpretarea care decurge de aici este urm toarea: bolnavul este n imposibilitate de a fi vindecat. Este vorba de un incurabil n sensul propriu al cuvntului. Linia de conduit ce rezult ne conduce la constatarea c terapeutica noastr este paliativ . Ar fi foarte posibil s -l amelior m, sub rezerva de a nu prescrie dect mici remedii cu ac iune scurt i pu in profund . Din contr , dac acest bolnav va primi simillimum-ul s u, adic acel policrest cu ac iune profund i lung , starea sa se va nr ut i rapid. n acest fel, din cauza necunoa terii clare a acestor reguli ale pronosticului, am putea, chiar cu remediile noastre, s precipit m starea bolnavilor no tri, ntr-o form mult mai grav dect cea cu care au venit la noi la consulta ie. Iat deci c poate deveni un lucru foarte grav i foarte serios, acela de a ngriji semenii no tri cu ajutorul remediilor homeopatice. Arta homeopatiei cere studii ndelungi, serioase, i nu doar posesia unui manual, n care bolile sunt clasificate alfabetic i n dreptul lor remediile, a a zis corespunz toare, fiec reia din aceste boli; d) Agravare important , urmat de ameliorare scurt . A a ceva ne conduce la dou deduc ii. Prima dintre ele este logic i simpl .

ns i faptul c noi suntem n prezen a unei agrav ri importante, ne las s presupunem c acest caz este bun, pentru c aceast agravare este totu i urmat de o ameliorare, dar din p cate aceasta din urm este scurt , prea scurt : remediul dat nu este simillimum, ci doar un remediu de ac iune paliativ . Trebuie deci, s relu m observa iile sau s refacem de la cap analiza repertorial a cazului. Ar mai putea fi, de asemenea, i alt situa ie i anume c remediul a fost similar situa iei analizate, dar dv. a i folosit un remediu prea mic pentru tratarea unui caz cronic, ceea ce nu este indicat. Ca atare, n prezen a unui pacient cronic, suferind de unul sau mai multe miasme, prescrip ia de mici remedii cu ac iune scurt nu aduce dect pu ine rezultate durabile. Dac , din contr , remediul pe care l-a i prescris este cel bun, fie el chiar un policrest, i cu toate acestea pacientul dv. prezint o agravare important , urmat de o ameliorare scurt , cea de a doua deduc ie pe care o efectua i este urm toarea : bolnavul dv. este incurabil, nevindecabil.

ntr-un asemenea caz, dat fiind eventualitatea unui e ec sigur, este preferabil s prescriem remedii cu ac iune scurt , n m sur s men in ct mai intact rezerva de s n tate care a mai r mas; prescrip ia repetat , de mari remedii ale materiei medicale, nu va face dect s accentueze starea de r u a bolnavului nostru pe termen lung; e) Agravare, urmat de revenirea vechilor simptome. Este vorba mai nti de a recunoa te, ca atare, aceste vechi simptome. Aceasta presupune un interogatoriu ngrijit i minu ios. Tactic vorbind, trebuie s ne ab inem de la orice tratament, c ci aceast rentoarcere este de un excelent pronostic; studiind legile lui Hering, noi am n eles deja semnifica ia unui asemenea fenomen. Dup una sau dou s pt mni, uneori trei, rar patru, aceste simptome vechi dispar, pe m sur ce se instaleaz ameliorarea. Din contr , odat termenul scurs, dar cu persisten a acestor vechi simptome, este vorba, din punct de vedere tactic, de a stabili o a doua prescrip ie, innd cont de toate aceste simptome persistente. Vom vedea, pu in mai ncolo, maniera de a proceda pentru stabilirea celui de al doilea remediu. 4. Bolnavul acuz o ameliorare a simptomelor pentru care a venit la consulta ie: a.Ameliorarea este repede urmat de o agravare. Dac remediul prescris a fost realmente Simillimum-ul cazului, dv. sunte i n prezen a unui bolnav nevindecabil n starea actual a tiin ei noastre. Cu toate acestea s nu uit m folosirea judicioas a nozodelor care, adesea, relanseaz cazul i pot conduce la vindecare.Nozodoterapia este o ramur pu in cunoscut , pu in explorat , a Hom opatiei. Idealul ar fi s avem n biblioteca noastr practic un repertoriu consacrat special nozodelor. Dar, s revenim la subiectul nostru : ntr-un asemenea caz, cea mai s n toas tactic consist n folosirea unor remedii mici paliative, locale, de durat scurt , ceea ce va putea permite folosirea lor frecvent . Din contr , dac remediul prescris nu este Simillimum, aceast ameliorare rapid urmat de o agravare rapid , ne duce la concluzia c remediul n-a avut dect o ac iune paliativ .

Trebuie reluat observa ia cu i mai mare grij , pentru a ajunge la remediul cel bun. Practic, nainte de a ajunge la concluzia incurabilit ii unui caz, este de bun augur s admitem c ne-am n elat i s relu m observa iile noastre. b.Ameliorarea se face ntr-o direc ie gre it . S relu m exemplul clasic al ulcerului gambei pentru a n elege ce se petrece. Dv. trata i un ulcer al gambei, acesta se cicatrizeaz , dar apar hemoptizii dup aceea. Terapeutica dv. a luat-o gre it, cursul bolii s-a ndreptat ntr-un sens r u, fiind clar c apari ia hemoptiziei constituie o consecin mai grav , interioar (n.t) , dect ulcerul de la gamb ! Putem asista la acest gen de incidente regretabile atunci cnd prescrip ia stabilit s-a f cut pe baza simptomelor locale sau empirice, i nu a totalit ii simptomelor, sau i mai bine, n unele cazuri, pe universalitatea simptomelor. Remediul de ac iune local trebuie rapid antidotat. Pentru a ne rezuma, aceast clauz -pronostic este dovada practic a ceea ce se denume te supresie homeopatic . 5. Bolnavi hipersensibili : ei obiectiveaz oricare ar fi el. simptomele remediului administrat,

Ace tia sunt pacien i dificil de tratat i, evident, de vindecat, c ci, oricare ar fi remediul administrat, ei prezint simptomele patogenetice nete, ale substan ei absorbite. Pe planul cercet rii pure, ace ti bolnavi se dovedesc excelen i proveri, pe care trebuie s tim s -i folosim, dup ce am notat, totu i, simptomele inerente ale bolii. Cum vom ac iona deci, tehnic i tactic, n prezen a unor asemenea bolnavi ? Caracteristica lor, nainte de toate, este o susceptibilitate reac ional excesiv . Cu alte cuvinte, noi ne g sim deasupra pragului normal al reactivit ii. Ac iunea consist deci n a ncerca s diminu m aceast sensibilitate exagerat , folosind anumite remedii homeopatice recomandate de Boenninghausen (citat de Clouse [6], pagina 85) : Asarum, Chamomilla, Coffea, China, Ignatia, Nux vomica, Pulsatilla, Teucrium, Valeriana . 6. Apari ia de noi simptome : n acest caz trebuie s avem n vedere dou eventualit i. Prima, pe care R. Gibson-Miller a dezvoltat-o bine, este urm toarea : fiecare prescrip ie face s apar o ameliorare normal durabil , dar care care este urmat de apari ia unui simptom nou care persist .

Acest simptom nou (N.S.) motiveaz deci un nou remediu pentru c el este persistent; acesta din urm amelioreaz pacientul nostru pentru un timp, apoi, spre sfr itul acestei perioade, apare din nou un simptom inaugural i a a mai departe. Pe plan general, dv. nota i, n acela i timp, o sl bire general a st rii de s n tate a pacientului, i aceasta progresiv. Un astfel de tablou evolutiv ne spune c pacientul este incurabil i c , din aceast cauz , va trebui s orienta i terapeutica dv. spre efectul paliativ. A doua eventualitate se arat mult mai interesant c ci ea ajunge la un capitol foarte important al tehnicii hom opatice : prescrip ia celui de al doilea remediu. Dar, mai nainte, s studiem ceea ce se petrece. Nu trebuie absolut de loc s se confunde: apari ia unui nou simptom (N.S.) i ntoarcerea unui vechi simptom (V.S). Bolnavul trebuie adus n stare de a preciza dac nu cumva ceea ce el descrie ca nou simptom (N.S.), este n realitate un vechi simptom (V.S), care a reap rut. n acest caz, noi vom respecta evident legea lui Hering, care recomand : ab inere terapeutic . Vechile simptome (V.S) vor dispare n cteva s pt mni, f r a interveni deloc ; din contr , dac ele persist cu tot atta intensitate, vom fi nevoi i s recurgem la un al doilea remediu, plasnd pe prim planul analizei noastre repertoriale, acel sau acele vechi simptome (V.S). Atunci cnd se detecteaz un nou simptom (N.S.) la un bolnav, este foarte important s fie bine notat, i aceasta de o manier caracteristic , apoi de a-l c uta cu aten ie nu ntr-o materie medical rezumativ ci ntr-o enciclopedie complet de referin , cum ar fi: ALLEN T. F., Encyclopedia of Pure Materia Medica HERING C., Guiding Symptoms of our Materia Medica CLARKE J. H., Dictionary of Practical Materia Medica La nevoie, repertoriul lui Kent, sau mai bine, al lui Knerr, ar putea fi convenabil, pentru acest gen de verificare, dar eu cred c cel al lui Knerr este mai explicativ i r spunde mai bine acestui obiectiv, cu defectul c este greu de manevrat. Procednd ca atare, se verific obiectivizarea corect a noului simptom (N.S.) n cadrul patogeneziei remediului prescris. n 95 % din cazuri, experien a demonstreaz c este vorba de un simptom patogenetic, care va disp rea, f r alte procese, ntr-un termen mergnd de la cteva zile pn la cteva s pt mni.

Dac starea pacientului dv. este excelent , pe de o parte, i dac noul simptom (N.S.) nu figureaz n patogenezia remediului dv. pe de alt parte, ab ine i-v totu i de la orice gest terapeutic, pentru c proving-urile ulterioare vor ar ta f r nicio discu ie, c acest nou simptom (N.S.) apar ine remediului respectiv. Cel pu in acesta este punctul de vedere al lui Kent, care scrie ([5], pagina 311) : " ... Cnd un bolnav v spune c simptomele sunt agravate sau modificate, trebuie s verifica i dac noile simptome fac parte din patogenezia remediului administrat. Dac r spunsul este afirmativ, trebuie prescris S.L (Saccharis lactis). n caz contrar, dou eventualit i: 1 Bolnavul are nevoie de un alt remediu; 2 Dac bolnavul evolueaz n sensul vindec rii, aceasta preconizeaz faptul c aceste noi simptome vor fi puse n eviden mai trziu de noi provinguri.

"

Noul sau noile simptome pot fi simptome patologice, adic simptome f cnd parte din tabloul evolutiv al bolii. Semnifica ie : remediul prescris nu este cel bun, c ci este cert c boala nu i-a ncetat evolu ia ei, i deci o nou analiz repertorial se impune. Not m, n treac t, importan a cunoa terii patologiei de c tre orice homeopat de calitate, un bun homeopat neputnd fi dect un doctor n medicin , cel pu in n secolul 20, c ci cunoa terea diagnosticului, pronosticului, a evolu iei patologice a unui caz sunt absolut necesare pentru a discerne simptomele bune i cele rele. Deci, simptomul nou ap rut nu este un simptom patogenetic, nu e un simptom evolutiv al bolii, nu este un vechi simptom uitat de bolnav, care a reap rut, el este persistent n tabloul simptomatic al bolnavului, toate aceste condi ii reunite permi ndu-ne s afirm m c este necesar s prescriem un al doilea remediu, pentru a face s progreseze procesul curativ

IV. CEL DE AL DOILEA REMEDIU

Experien a ne arat c pe m sur ce faci progrese nu mai ajungi cu u urin la cel de al doilea remediu. Aceasta provine de la faptul simplu, dup care e penibil i dureros s abandonezi un remediu de care bolnavul a beneficiat att de mult. De asemenea, chiar dac tabloul simptomatic se modific , nu trebuie s prescriem al doilea remediu, sub rezerva, totu i, ca starea general a bolnavului s fie excelent ; dece ? pentru c noile simptome sunt sigur

simptome vechi care revin, dar pe care pacientul le-a uitat. Ce facem ? Prescriem din nou primul remediu i a tept m. Destul de des, noile simptome (n realitate vechile simptome) vor dispare sub ac iunea acestei terapeutici, chiar dac nu este dictat de similitudine. Din contr , dac aceast manier de a ac iona se soldeaz cu un e ec, cel de al doilea remediu se va impune. Pentru a stabili o alegere, al c rei corolar se dore te a fi eficacacitatea, trebuie s ne sprijinim prescrip ia pe legile tehnice i tactice urm toare : 1 Ultimul simptom ap rut serve te de ghid pentru c utarea remediului urm tor (Boenninghausen, Hering, Kent). 2 Al doilea remediu va trebui s fie un complementar al primului sau n orice caz s -l poat urma bine (Hering, Kent). Dac vre i acest lucru, s ncerc m mpreun s demont m literalmente roti ele acestui mecanism de precizie i s degaj m aspectele sintetice i practice, n a a fel nct s le facem s func ioneze zilnic. Practic, o analiz repertorial , f cut cu inteligen i cu un anume spirit de fine e, nu ofer ra ionamentului nostru un singur remediu, ci trei sau patru, dintre care homeopatul valabil i calificat, are de ales. Aceast alegere nu trebuie s fie cantitativ ci calitativ . Acest lucru este foarte important, pentru c unii gndesc c o ma in electronic bine alimentat ar putea face acest lucru cu precizie i f r gre eli. Este necesar, n plus, de a avea nu numai o cunoa tere intuitiv a materiei medicale ci n mod egal i o cunoa tere livreasc . Adesea pentru a selec iona remediul final cel bun, este necesar s parcurgem cu aten ie mai multe materii medicale complete, cum am mai amintit (J.H. Clarke, T.F. Allen, sau nc Materia medical comparat a lui Gross, sau cea a lui Pierce ). Deci, prima analiz repertorial ne propune remediile A, B, C, D, i, pentru motivele pe care le vom enumera, noi alegem remediul A. Acest remediu, prescris dup toate legile artei, ale tehnicii, i mai ales ale tacticii, duce s zicem la dispari ia migrenelor oftalmice, pentru care a venit bolnavul la consulta ie. Dar iat c pu in timp dup aceea, apar gastralgii, cu un orar particular, i de asemenea cu modalit i.

Prescrip ia repetat de A., variind dinamiz rile, nu provoac deloc modificarea acestui ultim simptom, este vorba deci de un nou simptom (N.S.), pentru care noi trebuie s prescriem un alt remediu dect A. Noul remediu trebuie, pentru a fi valabil, s prezinte dou caracteristici esen iale: S posede net (cel pu in intr-un grad mediu) n snul patogeneziei sale, gastralgiile n cauz , dar n mod egal i restul tabloului simptomatic, de la care s-a plecat cnd s-a prescris remediul A. El va trebui, deci, de aceea, s prezinte un raport de complementaritate cu remediul A. sau, cel pu in, s -l poat urma bine. Dar unde s g sim acest remediu ? Esen ial, printre celelalte trei, pe care noi le-am respins la prima noastr analiz repertorial (B, C, D). Repertoriul ne va sugera : Gastralgii : b, c, D. Pe un alt plan, al scrierilor consacrate remediilor complementare i respectiv, remediilor care urmeaz bine , se va obiectiviza problema, astfel :
Remediu Complementar al remediului A Urmeaz bine remediul A

Deci, D va fi eliminat cu toate c are grad mai puternic, deoarece el nu este nici complementar nici un bun succesor al remediului A. Va trebui s ne decidem ntre b i c. Probabil vom alege, s zicem, remediul c. pentru c simptomul gastralgie este de notat n patogenezia sa. A adar, cea de a doua prescrip ie va fi remediul c. Aceast manier de a proceda pune n lumin absoluta necesitate a analizei repertoriale n practic , n cazurile cronice, serioase, grave i dificile. Ar putea, oare, fi urm rit tiin ific bolnavul, ntr-o alt manier ? Dece nu l s m lucrurile s mearg , din aproape n aproape, cum or da bobii, sau s mai vedem ce se mai ntmpl , f r un demers metodic i serios

ca cel descris mai sus ? Nu tim cum am putea insista mai mult asupra utilit ii repertoriului, cel care ne furnizeaz valorizarea fiec rui simptom, permi ndu-ne astfel o apreciere calitativ a valorii remediului. n practica zilnic , problema care se pune este urm toarea : Unde g sim tabele cu complementarit ile dintre remedii ? n francez , nu prea exist , sau, cel pu in cele care ni se propun, sunt incomplete. Trebuie deci, odat n plus, s ne ndrept m c tre autorii de limb englez i german care folosesc fructuos aceast no iune de complementaritate, de peste un secol. De la nceput am putea spune c aceste diverse tabele cu complementarit i sunt de valoare inegal ; ele variaz destul de mult de la un autor la altul, n func ie de momentul compunerii lor. Cele mai vechi sunt cele ale lui Knerr i ale lui Boenninghausen, n timp ce cele mai recente apar in lui R. Gibson-Miller i J.H. Clarke. Exist desigur i altele, dar trebuie s ne limit m la ceea ce este esen ial i mai important. n acest privin , iat autorii i men ionarea din bibliografie a lucr rilor foarte serioase i extrem de bine dezvoltate, din acest domeniu : Carl Von Boenninghausen (15). John Henry Clarke (16). Robert Gibson-Miller (17). Calvin Knerr (18). S analiz m pe scurt fiecare din aceste lucr ri. Afinit ile terapeutice ale lui Boenninghausen. Este lucrarea pe care o recomand Kent spre utilizare (Lesser writings Kent, pagina 424). Cunoa terea acesteia este absolut necesar , pentru c fiecare dintre noi poate constata c remediile care figureaz acolo sunt valorizate n trei clase, permi md astfel o ierarhizare. Gradul cel mai slab de afinitate este scris (clarendon) : Acon., Anac., etc. Al doilea grad este n italic : totdeauna verificat i confirmat prin experien . n fine, gradul cel mai nalt este n ANTIC.

ns , nici complementarele nici remediile antidot nu sunt clar men ionate i, n plus, lipsesc numeroase remedii. Aceast omisiune este voluntar , ntruct Boenninghausen n-a vrut s re in , n aceast lucrare important , dect remediile de care era sigur. Trebuie deci s le utiliz m, al turi de lucrarea lui Robert Gibson-Miller, c ci aceste dou tabele de afinit i sunt, dup p rerea mea, cele mai u or de cercetat i manipulat. Afinit ile terapeutice ale lui de John Henry Clarke. Le pute i g si n capitolul IV al repertoriului clinic. Iat traducerea unei mici note de Clarke, chiar la nceputul lucr rii sale, explicnd ceea ce a intentat el s realizeze: " ... (Pagina 201) : Aceast pagin a repertoriului ne d , sub forma de tabel, principalele afinit i clinice ale tuturor remediilor din Materia Medical , cel pu in n privin a celor care sunt cunoscute. Titlurile coloanelor acestui tabel sunt urm toarele (n ordine): Remedii complementare. Remedii care urmeaz bine (de continuitate) Remediul este urmat de. Remedii incompatibile. Remedii antidot. Remediul este antidotat de. Durata de ac iune a remediului. Termenul compatibil este general : el include remediile din primele trei coloane, adic remediile complementare, cele care urmeaz bine (de continuitate n.t.), i cea de a treia coloan remediu bine urmat de... , dar coloana remedii incompatibile este inclus aici n mod implicit, pentru c anumite remedii au fost notate drept compatibile cu altele, f r vreo calificare suplimentar . Din p cate, acest tabel are o lips : remediile nu sunt valorizate ; prezentarea tipografic este aceea i pentru toate remediile ; din contr , este interesant de a nota c Clarke semnaleaz , ntre paranteze, n cursul c rei circumstan e clinice remediul este compatibil, incompatibil sau antidot. Astfel, s lu m un exemplu :

Clarke ne semnaleaz c Allium cepa este antidotat de : y Arnica, n odontalgie, y Chamomilla, n cursul durerilor abdominale, y Nux vomica, n privin a corizei care apare n luna august, y Thuya, pentru halen nepl cut , ca i n diareea secundar consumului excesiv de ceap , y Veratrum album, n colicile nso ite de melancolie. Dup aceast scurt relatare, n elegem mai bine interesul practic considerabil al lucr rii lui J.H. Clarke. Afinit ile terapeutice ale lui R. Gibson-Miller. Lucrarea acestui mare homeopat care a fost R. Gibson-Miller are meritul de a fi clar i simpl ceea ce este enorm ; dar, pentru a fi clar , au fost necesare simplific ri, iar de aici : o absen a valoriz rii remediilor ; o omiterea, probabil voluntar , a numeroase remedii. Lucrarea comport ase coloane, a c ror enumerare este urm toarea : 1.Remediul. 2.Remediile sale complementare. 3.Remediile care l urmeaz bine. 4.Remediile incompatibile cu acest remediu. 5.Remediile care antidoteaz acest remediu. 6.Durata de ac iune a remediului. Aceast mic lucrare este practic , dar adesea este necesar s consultat n combina ie cu lucrarea lui Boenninghausen. fie

Ideal ar fi o lucrare de ansamblu cu tabele de afinit i terapeutice care s cuprind laolalt , de o manier intim , intricarea datelor din lucr rile lui Clarke, Boenninghausen, R. Gibson Miller i Knerr.
Nota autorului, dr. Sror: Actualizare n 1999: acest lucru eu l-am f cut pentru 224 remedii, din Boger rezultatele pot fi v zute pe Homopathe International. i

Afinit ile terapeutice de C. Knerr. Sec iunea 48 a volumului II al repertoriului lui Knerr este consacrat afinit ilor terapeutice. C. Knerr fiind ginerele lui C. Hering, repertoriul s u a plecat de la Ghidul Simptomelor socrului s u. Remediile au fost valorizate n trei grade i fiecare studiu de remediu este extrem de complet.

Knerr distinge :
Antidoturi : remedii ce antidoteaz efectele masive sau moleculare chimice n cursul otr virilor (intoxica iilor) ; sau nc , consecin ele cronice ocazionate de folosirea drogului respectiv. Colaterale : rela iile care exist chimice. ntre remediile aceleia i familii botanice sau

Compatibile : remedii ce urmeaz bine unele dup altele. Complementare : remedii care termin lucrul nceput de un alt remediu. Incompatibile : remedii care urmeaz r u unui anume remediu, sau nc , a c rui ac iune este incompatibil cu cea a unui remediu dat; Similare : remedii sugerate prin compara ie, pe baza similarit ii lor cu un remediu dat; de obicei compatibile, mai ales dac nu se aseam n prea mult, ca de exemplu Ignatia et Nux vomica.

Lucrarea lui Kneer este prea particularizat , prea individualizat ; risc s conduc la erori, ne avnd deloc acea claritate pe care o g sim la lucr rile lui Boenninghausen i R. Gibson-Miller. Ea este cu toate acestea util pentru chestiunile de detaliu. Astfel se termin acest capitol att de important al legilor tactice i tehnice care conduc la alegerea remediului Simillimum i, eventual, la cea de a doua prescrip ie, f r a uita pronosticul de curabilitate pe care trebuie s -l formuleze orice homeopat aflat n fa a unui pacient.
top

Tabel sinoptic rezumnd ntregul articol

Eventualit i:
I. Absen de reactivitate. II. Bolnavul face o patogenezie cu orice remediu administrat. III. Niciun r spuns dup absorb ia acelui simillimum. Idem

Deduc ie / Pronostic:
Carbo v., Lauro., Moschus, Opium, Sulph., Nozode. Teren hipersensibil

Linie de Conduit practic :

Apoi din nou, prescrip ia de simillimum. Asar., Cham., Coff., Chin., Ign., Nux v., Puls., Teucr., Val., apoi din nou simillimum (Tub.) Reluarea observa iei ntreb ri n acest sens

1. Remediul nu este simillimum. 2. Ignorarea simptomului etiologic.

Idem Idem

3. Persisten a unei causa occasionalis. 4. Baraje medicamentoase sau infec ioase. 5. Tare ereditare 6. Absen a reactivit ii 7. Abuz de produse toxice sau alimentare. 8. Abuz de remedii alopatice, polipragmazie. 9. Remediu incorect preparat 10. Remediu incorect manevrat. 11. Dinamizare incorect 12. Remedii cu ac iune lung . 1. O ameliorare bun trebuie s dureze cel pu in 4 - 8 s pt mni. 2. Bine. Dar rezerva vital a bolnavului este mediocr 3. Bolnav nevindecabil, incurabil. 4. a) Remediul prescris este un paliativ. 4. b) Remediul prescris este cel simillimum, dar bolnavul este nevindecabil. 5. Bine

C utarea i suprimarea ei. Prescrierea lor n dilu ii dinamizate apoi trecerea din nou la remediul simillimum. Prescrierea nosodelor respective (Med. Psor., Tub., Syph., Carc., Lyss., Pyr.). Vede i mai sus Corec ie dietetic (vezi lucr rile Dr.Carton i elevului, Schemmler). Ars., Camp., Cham., Hep., Hydr., Kalii., Nat-m., Nux v., Nit-ac., Puls., Sulph., (Boger). Schimbarea sursei de preparare Sf tuirea atent a pacientului Corec ie, prescriind prea nalt sau prea joas . A teptare cel pu in 8 s pt mni de la prescrip ia de policreste cronice. SL. (Sacharrum lactis) A nu se repeta pres des simillimum-ul i a se folosi dinamiz ri mijlocii. Se prescriu remedii paliative, cu ac iune scurt , in dinamiz ri mijlocii sau joase. Reluarea observa iei Remedii paliative SL. Dar dac vechiul simptom persist (se a teapt cel pu in 4 s pt mni) : a. repet m simillimum ; b. dac nu apare niciun reultat, se trece la al 2-lea remediu. Se reia observa ia cazului. S se prescrie remedii mici, cu ac iune scurt i pu in profunde. 1. Antidotare. 2. Reluarea cazului . Palia ie Palia ie Paliatie Palia ie... Cel de al 2-lea remediu : trebuie s fie complementar celui dinti sau s -l urmeze bine.

Idem Idem Idem Idem Idem Idem Idem Idem IV. Agravare scurt urmat de ameliorare rapid . Agravare lung urmat de ameliorare lent . Agravare lung urmat de un declin al st rii generale. Agravare scurt sau lung urmat de o ameliorare pu in durabil . Agravare urmat de o rentoarcere a unor vechi simptome.

V. Ameliorare urmat de o agravare Ameliorare urmat de o ameliorare dar direc ia nu este cea bun . VI. Apari ia unui nou simptom.

1.Remediul prescris este un paliativ. 2.Remediul prescris este chiar simillimum ; dar bolnavul este nevindecabil . Remediul a fost prescris pe baza unor simptome locale, ceea ce echivaleaz cu o supresiune. 1.Fiecare prescrip ie este urmat de o: ameliorare + apari ia unui nou simptom, de unde un nou remediu i a a mai departe, n timp ce starea general este n declin ; nevindecabil. 2.Noul simptom serve te de ghid pentru cea de a 2-a prescrip ie