Comparao da eficincia de dois mtodos de coleta de peixes em igaraps de terra firme da Amaznia Central

Odirlene Marinho RIBEIRO1 & Jansen ZUANON1

RESUMO

Em estudos sobre distribuio espacial, alimentao e estrutura de comunidades de espcies de peixes de pequeno porte em igaraps, so aplicados alguns mtodos de coleta especficos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois mtodos de coleta, um ativo (pu e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com pu foi mais eficiente, tanto em nmero de espcies registradas, quanto em nmero de indivduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predao de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribudo para a menor eficincia desse mtodo. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois mtodos em cada igarap indica a necessidade de utilizar diferentes mtodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservao, desde que o esforo de coleta seja adequadamente dimensionado.
PALAVRAS-CHAVE

Ictiofauna, riqueza de espcies, riachos, armadilha, pu.

Comparison of the efficiency of two fish collecting methods in small forest streams in Central Amazon
ABSTRACT

Studies of spatial distribution, feeding habits and community structure of small size fish species in forest streams usually employ some specific collecting methods related to the size and structural characteristics of these aquatic environments. This study aimed to compare the efficiency of two fishing methods, one active (hand net and sieve) and one passive (minnow traps). Collecting with hand nets yielded a higher number of fish species and individuals. There was apparently a high escape rate in the minnow traps, as well as some losses of collected specimens by predation inside the traps by the carnivorous Erythrinus erythrinus, that may have resulted in the lesser efficiency of the passive fishing method. The low similarity values observed in the samples obtained with the two fishing methods at each stream indicate that is necessary to combine different sampling procedures to ensure its effectiveness. Nevertheless, the lower habitat disturbance resulting with the use of minnow traps may be especially useful for studies developed in protected areas, with a proper adjustment of the sampling effort.
KEY WORDS

Ichthyofauna, species richness, creeks, minnow traps, hand nets.

Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia-INPA/CPBA, Av. Andr Arajo, 2936, Aleixo, Caixa Postal 478, CEP: 69011-970, Manaus, AM; Fax: (92) 643-3224. E-mail: lene@inpa.gov.br

389

VOL. 36(3) 2006: 389 - 394

COMPARAO DA EFICINCIA DE DOIS MTODOS DE COLETA DE PEIXES EM IGARAPS DE TERRA FIRME DA AMAZNIA CENTRAL

A regio Amaznica apresenta a maior bacia hidrogrfica do mundo, formada pelo rio Amazonas e um incontvel nmero de outros rios e pequenos riachos (igaraps) (Lowe-McConnell, 1999). Com exceo de boa parte dos rios maiores de guas brancas, cuja origem andina, a maioria dos rios amaznicos resultam da juno de pequenos igaraps que drenam a floresta (Walker,1991; 1995). Apesar da Amaznia abrigar a mais rica ictiofauna de gua doce do planeta, seus igaraps so sistemas aquticos com uma produo biolgica baixa (Goulding et al., 1988), que dependem da floresta ripria como principal fonte de energia para sustentao da cadeia trfica (Walker, 1991; Lowe-McConnel, 1999). Estudos sobre distribuio espacial, alimentao e estrutura de comunidades de peixes em pequenos igaraps vm sendo realizados na regio amaznica (e.g., Silva, 1992; Sabino & Zuanon, 1998; Bhrnheim & Cox-Fernandes, 2001). Na realizao desses estudos, as metodologias de coleta aplicadas incluem mtodos passivos (redes e armadilhas, como covos e fike-nets) e ativos (redes de mo, pus, peneiras, observao durante mergulho) (Thompson et al., 1998). Entretanto, pouco se sabe sobre a eficincia diferencial desses mtodos e seus possveis impactos sobre os resultados obtidos. A coleta passiva consiste na captura de peixes utilizando apetrechos que no so movidos ativamente pelo coletor, produzindo supostamente uma menor perturbao no ambiente. Porm, a coleta passiva parece ser bastante seletiva quanto s espcies e ao tamanho dos peixes capturados (Uieda & Castro, 1999). A coleta ativa, por outro lado, consiste na captura de peixes com uso de instrumentos que perturbam o ambiente, tanto pela movimentao dos coletores quanto pelas alteraes provocadas na estrutura dos microhbitats (e. g., bancos de serapilheira submersa, troncos). Alm disso, as capturas por esse mtodo podem ser altamente dependentes da habilidade do coletor (Uieda & Castro, 1999). Quando se considera a intensidade dos dois tipos de impactos de coleta sobre as populaes naturais, especialmente em reas de unidades de conservao ambiental, seria recomendvel o uso de mtodos de coleta passivos. Por outro lado, quando h necessidade de realizar levantamentos ecolgicos ou faunsticos rpidos, os mtodos ativos, via de regra, so escolhidos pela sua suposta maior eficincia por unidade de tempo. O presente trabalho teve por objetivo comparar a eficincia de duas metodologias de coleta (armadilhas do tipo covo e coleta ativa com pus e peneiras) em igaraps de terra firme da Amaznia Central, em relao riqueza, composio de espcies e abundncia das capturas. Os trabalhos de campo foram realizados no perodo de 28 de julho a 01 de agosto de 2003, em oito igaraps de primeira ordem da Reserva do Km 41, do Projeto de Dinmica Biolgica de Fragmentos Florestais (PDBFFINPA/Smithsonian Institution). A reserva fica localizada a 80km a Noroeste da
390 VOL. 36(3) 2006: 389 - 394

cidade de Manaus (22426" - 22531"S, 594340" 594550"O) (Tabela 1), com altitude variando de 50 a 125m sobre o nvel do mar. A reserva apresenta um sistema de trilhas que possibilitou a escolha prvia dos igaraps estudados, baseada nas caractersticas de tamanho e estrutura dos mesmos, de forma a permitir uma comparao adequada dos resultados. As coletas foram realizadas em dois trechos de 20m por igarap, bloqueados com tela plstica de mosquiteiro (malha = 1 mm2) e distanciados entre si em cerca de 5m. Para minimizar os possveis efeitos de caractersticas ambientais locais sobre os resultados das coletas com cada mtodo, sempre foram escolhidos trechos de igarap com feies semelhantes em termos de estrutura morfolgica do canal e complexidade estrutural do ambiente aqutico (diversidade de microhabitats). A coleta ativa sempre foi realizada no trecho localizado a jusante, de forma a evitar possveis interferncias diretas da perturbao produzida pela coleta sobre as capturas com as armadilhas. Aps a delimitao da rea, foram tomadas trs medidas de largura do igarap (medida com trena, em cm) e trs medidas de velocidade (por meio da cronometragem do tempo de deslocamento de um objeto flutuante por uma distncia conhecida). Apesar de todos os igaraps amostrados serem de primeira ordem (Petts, 1994), a largura varia razoavelmente e constitui um bom descritor do tamanho desses corpos dgua (JZ, obs. pess.). A profundidade mxima do canal foi medida com uso de um basto graduado, no ponto mediano do trecho de 20 m do igarap. Tomando como base a rea de uma hemi-elipse, foi possvel estimar a vazo de cada trecho de igarap pela frmula: Q= A * Vm, onde Q a vazo; A a rea da seco transversal do igarap; e Vm a velocidade mdia da correnteza. No mtodo de coleta passiva, foram utilizadas 10 armadilhas tipo covo por igarap, feitas de garrafa pet com 2 litros de volume (Figura 1), que permaneceram armadas por um perodo de 24h. Cada armadilha continha isca de sardinha em conserva acondicionada em um frasco plstico perfurado (volume=36ml). As armadilhas foram distribudas ao longo do trecho de 20m de igarap, espaadas em cerca de 2m entre si e instaladas junto ao fundo de reas marginais, sempre com a abertura voltada para jusante. No mtodo ativo foi utilizado pu (= rapich, 0,30 x
Tabela 1 - Igaraps amostrados na rea da Reserva do Km 41 (INPA/ PDBFF) com suas respectivas coordenadas geogrficas.
Igaraps 1 2 3 4 5 6 7 8 Coordenadas 0226'59,7"S; 5946'08,4"O 0226'55,1"S; 5946'18,5"O 0226'51,4"S; 5946'05,2"O 0226'32,1"S; 5947'18,2"O 0226'37,6"S; 5946'40,4"O 0226'36,7"S; 5946'44,8"O 0226'13,7"S; 5946'26,4"O 0226'02,4"S; 5946'32,5"O

RIBEIRO & ZUANON

COMPARAO DA EFICINCIA DE DOIS MTODOS DE COLETA DE PEIXES EM IGARAPS DE TERRA FIRME DA AMAZNIA CENTRAL

0,25m, malha = 1mm2) e peneira de malha metlica de arame (dimetro = 0,60m, malha = 3mm), tomando o cuidado de amostrar exaustivamente os diferentes ambientes encontrados (serapilheira, razes, areia, barrancos). Em mdia, as coletas ativas duraram cerca de 1h por trecho de igarap, que foi considerado esgotado quando aps 5 min de coleta no se capturava nenhum indivduo adicional. Os peixes coletados com ambos os mtodos foram colocados em bandejas plsticas, identificados e contados no prprio local e devolvidos ao igarap no final da amostragem. Aps a aplicao dos dois mtodos de coleta, surgiu a dvida de que as armadilhas do tipo covo poderiam estar sofrendo uma alta taxa de escape de peixes, em funo do longo intervalo de tempo (24h) entre a instalao e a despesca. Assim, decidiu-se realizar um experimento de campo com o objetivo de averiguar se os escapes realmente ocorriam e com qual freqncia. O experimento foi realizado durante o perodo matutino e durou cinco horas. Em um trecho de 40m foram colocadas 20 armadilhas regularmente espaadas. A cada hora todas as armadilhas eram revistadas, anotando-se as espcies e o nmero de indivduos capturados. Em funo da alta transparncia da gua do igarap, essas revises foram realizadas visualmente, sem que os peixes fossem retirados das armadilhas. Quatro armadilhas foram removidas aleatoriamente a cada hora, como forma de medir as capturas efetivas por perodo. A taxa de escape foi medida pela diferena de captura em cada armadilha em horrios subseqentes. Os valores de riqueza e abundncia obtidos com as duas metodologias (apresentados na forma de mdia desvio-padro) foram comparados por meio de uma ANOVA (Zar, 1999). As relaes entre as capturas (abundncia e riqueza de espcies) e caractersticas estruturais dos igaraps (largura e vazo) foram analisadas por meio de uma Anlise de Covarincia (ANCOVA). Uma regresso linear simples foi empregada para analisar a relao entre a riqueza de espcies registradas com os dois mtodos de coleta combinados e a abundncia de exemplares coletados em cada igarap. Tambm foi avaliada a similaridade da composio de espcies registradas com cada mtodo de coleta, com uso do ndice de Jaccard (Krebs, 1999).

Nos oito igaraps estudados foram registradas 17 espcies, em um total de 302 peixes. A ordem mais rica foi Characiformes com seis espcies, seguida por Siluriformes e Perciformes com quatro espcies cada; as ordens Gymnotiformes e Cyprinodontiformes apresentaram duas e uma espcies, respectivamente. A famlia mais rica foi Cichlidae, com quatro espcies (Tabela 2). O mtodo ativo resultou em uma maior captura total (205 vs. 97 exemplares) e um maior nmero de espcies registradas (16 vs. 9). A mdia de capturas com o mtodo ativo foi maior (25,6 peixes) do que com o passivo (12 peixes) (F=9,997; p=0,007; n=8). A riqueza de espcies tambm foi maior nas coletas com o mtodo ativo (F=5,306; p=0,038; n = 8) (Figura 2). Tanto a riqueza quanto a abundncia no apresentaram relao com a largura (ANCOVA; riqueza: F=3,116; p=0,101; abundncia: F=0,759; p=0,399) nem com a vazo (ANCOVA; riqueza: F=1,086; p=0,320; abundncia: F=0,093; p=0,766) dos igaraps, para os dois mtodos de coleta utilizados. No

Figura 1 - Armadilha tipo covo (mtodo passivo) utilizada para coleta de peixes em igaraps de terra firme.

Figura 2 - Valores de riqueza de espcies e abundncia de exemplares (mdia dp) coletados por meio de dois mtodos de coleta (ativo = pu; passivo = armadilha), em trechos de 20m de oito igaraps de terra firme.

391

VOL. 36(3) 2006: 389 - 394

RIBEIRO & ZUANON

COMPARAO DA EFICINCIA DE DOIS MTODOS DE COLETA DE PEIXES EM IGARAPS DE TERRA FIRME DA AMAZNIA CENTRAL

Tabela 2 - Lista de espcies capturadas em oito igaraps da Reserva do Km 41 (INPA/PDBFF) com uso de dois mtodos de coleta (ativo = pu; passivo = armadilha).
Espcie CHARACIFORMES Characidae Hemigrammus cf. pretoensis Hyphessobrycon cf. agulha Crenuchidae Microcharacidium sp. Lebiasinidae Nannostomus marginatus Pyrrhulina cf. brevis Erythrinidae Erythrinus erythrinus SILURIFORMES Cetopsidae Helogenes marmoratus Heptapteridae Nemuroglanis sp. Trichomycteridae Ituglanis cf. amazonicus Callichthyidae Callichthys callichthys GYMNOTIFORMES Gymnotidae Gymnotus cf. pedanopterus Gymnotus anguillaris PERCIFORMES Cichlidae Aequidens pallidus Apistogramma aff. steindachneri Apistogramma sp. Crenicichla inpa CYPRINIFORMES Rivulidae Rivulus compressus Total 22 205 3 97 25 302 2 1 4 0 4 3 2 1 6 4 6 1 2 2 0 0 2 2 1 0 1 2 0 2 1 0 1 11 0 11 7 9 16 4 105 5 64 9 169 1 0 1 30 10 6 0 36 16 Ativo Passivo Total

Figura 3 - Relao entre riqueza de espcies e abundncia de peixes para os dois mtodos de coleta combinados.

entanto, quando reunimos os resultados obtidos com os dois mtodos, verificamos uma variao significativa da riqueza em funo da abundncia (R2=0,389; p=0,01; n = 16) (Figura 3). Houve similaridade geral de 0,65 na composio de espcies registradas com os mtodos passivo e ativo. A similaridade mdia entre as capturas com os dois mtodos em cada igarap foi muito mais baixa (0,27 0,18). O valor mdio de similaridade entre igaraps amostrados com o mtodo ativo foi de 0,41 0,17 e

com o mtodo passivo foi de 0,35 0,20. Quanto taxa de escapes de peixes, nas 40 vistorias sucessivas realizadas detectouse a ocorrncia de escapes em 11 ocasies (27%), representando uma perda potencial de 21 peixes. O nmero de espcies encontradas nos oito igaraps amostrados neste estudo (17) foi semelhante ao registrado nos 12 pontos estudados por Arajo-Lima et al. (2000) nessa mesma rea, que foi de 20 espcies. Isso indica que os dois mtodos de coleta utilizados neste estudo apresentam eficincias comparveis para amostragens em igaraps de primeira ordem. Arajo-Lima et al. (2000) encontraram uma relao significativa entre a abundncia de peixes e o nmero de microhabitats, e no com a largura ou ordem do igarap. Esses autores concluram que amostragens em igaraps de primeira e segunda ordem seriam redundantes, em funo da alta similaridade (efeito aditivo) na composio de espcies nesses ambientes. Um fator que pode explicar a aparente ausncia de relao entre as capturas e as caractersticas estruturais dos igaraps no presente estudo que os mtodos de captura no so igualmente eficientes para igaraps de diferentes dimenses. Caractersticas do habitat como profundidade, correnteza, tipo de substrato e transparncia afetam a seletividade dos instrumentos de coleta (Uieda & Castro, 1999), o que poderia estar comprometendo as capturas de certas espcies. A diferena significativa na eficincia dos dois mtodos de captura, tanto para riqueza quanto para abundncia, indica que apesar de causar menos impacto, o mtodo passivo menos eficiente, o que, de acordo com o experimento realizado, foi reflexo de elevadas taxas de escape nas armadilhas. Talvez um redimensionamento da estrutura do covo, especialmente no funil de entrada, pudesse reduzir as taxas de escape. Em contraste, a captura de mais peixes com o mtodo ativo resulta em uma maior probabilidade de registrar espcies pouco abundantes, raras ou que no so atradas pelas iscas utilizadas.

392

VOL. 36(3) 2006: 389 - 394

RIBEIRO & ZUANON

COMPARAO DA EFICINCIA DE DOIS MTODOS DE COLETA DE PEIXES EM IGARAPS DE TERRA FIRME DA AMAZNIA CENTRAL

Durante as coletas regulares do experimento, tambm foi registrada a entrada de jejus (E. erythrinus) nas armadilhas. Aparentemente, a captura de jejus no acontecia em funo da atrao exercida pelas iscas, mas sim para comer os peixes menores aprisionados nos covos, o que tambm pode ter contribudo para reduzir o nmero de indivduos capturados por esse mtodo. A realizao de vistorias mais freqentes, com revises de seis em seis horas por exemplo, provavelmente reduziria esse rudo nas amostragens, e possibilitaria a captura de indivduos de acordo com o seu perodo de atividade (diurno ou noturno). No entanto, a praticidade de posicionar as armadilhas e retir-las apenas no dia seguinte seria perdida, diminuindo a diferena de esforo em relao captura ativa. Por outro lado, o mtodo de coleta ativa pode gerar perturbaes na estrutura dos microhabitats, o que pode ser indesejvel em situaes onde o ambiente ou a(s) espcie(s) encontram-se em condies muito vulnerveis, ou dentro de unidades de conservao de uso restrito. Quanto similaridade geral de 0,65 observada nas capturas, o mtodo ativo permitiu a coleta de alguns peixes de hbitos criptobiticos, como: Callichthys callichthys, Helogenes marmoratus, Microcharacidium sp., Ituglanis cf. amazonicus, Gymnotus cf. pedanopterus e G. anguilaris, ausentes nas captura com o mtodo passivo. Dentre as espcies capturadas com o mtodo passivo, apenas uma, Crenicichla inpa, no ocorreu no mtodo ativo, o que pode ser decorrncia de uma baixa abundncia dessa espcie nos igaraps. No entanto, os baixos valores de similaridade observados entre as amostras obtidas com a utilizao de armadilhas indicam que para amostrar rpida e eficientemente os pequenos igaraps de terra firme, seria preciso conjugar os dois mtodos ou aumentar o esforo de coleta. Comparaes de mtodos de pesca realizadas em diversos tipos de ambientes aquticos tm demonstrado que os melhores resultados (tanto em termos de inventrio ictiofaunstico, quanto de estimativas de abundncia) so obtidos com uso de mtodos pouco seletivos, como a rotenona (e. g., Dibble, 1991) ou a pesca eltrica (e. g., Pugh & Schramm, 1998). Por outro lado, a comparao de mtodos mais simples (e necesariamente mais seletivos) geralmente resulta na concluso de que tais mtodos produzem resultados complementares, e deveriam ser utilizados em conjunto (e. g., Goldstein, 1978). Os resultados obtidos no presente estudo tambm apontam para a necessidade de utilizar diferentes mtodos de coleta como forma de garantir a efetividade das amostragens, considerando ainda as limitaes impostas pelo ambiente, o status de conservao da rea a ser amostrada e a natureza do trabalho que se pretende desenvolver.

AGRADECIMENTOS
Ao PDBFF - INPA/Smithsonian Institution pela oportunidade de participar do curso de campo Ecologia da Floresta Amaznica, durante o qual foram realizadas as coletas; aos companheiros L. Montag, A. Mortati, O. Pereira e A. Midori, pelo auxlio em campo. Esta a contribuio # 464 do PDBFF, e # 04 do Projeto Ygaraps.

BIBLIOGRAFIA CITADA
Arajo-Lima, C. A. R. M; Jimnez, L. F; Oliveira, R. S.; Eterovick, P. C.; U. Mendoza, U.; Jerozolimnki, A. 2000. Relao entre o nmero de espcies de peixes, complexidade do habitat e ordem do riacho nas cabeceiras de um tributrio do rio Urubu, Amaznia Central. Acta Limnologica Brasiliensia, 11(2): 127-135. Bhrheim, C. M.; Cox-Fernandes, C. 2001. Low seasonal variation of fish assemblages in Amazonian rain Forest streams. Ichthyological Exploration of Freshwaters, 12(1): 65-78. Dibble, E. D. 1991. A comparation of diving and rotenone methods for determining relative abundance of fish. Transactions of the American Fisheries Society, 120: 663-666. Goldstein, R. M. 1978. Quantitative comparison of seining and underwater observation for stream fishery surveys. The Progressive Fish-Culturist, 40: 108-111. Goulding, M.; Carvalho, M. L.; Ferreira, E. G. 1988. Rio Negro, rich life in poor water. SPB Academic, The Hague, Netherlands. 200pp. Krebs, C. J. 1999. Ecological Methodology. 2nd Ed., New York, USA. 619pp. Lowe-McConnel, R. H. 1999. Estudos ecolgicos de comunidades de peixes tropicais. Edusp, So Paulo. 535pp. Petts, G. E. 1994. Rivers: Dynamic components of catchment ecosystems. In: Calow, P.; Petts, G. E. (Eds.). The river handbook. Vol. 2, Blackwell Scientific, Oxford. p. 3-32 Pugh, L. L.; Schramm, H. L. 1998. Comparation of electrofishing and hoopnetting in lotic habitats of the Lower Mississipi River. North American Journal of Fisheries Management, 18: 649-656. Sabino, J.; Zuanon. J. 1998. A stream fish assemblage in Central Amazonia: distribution, activity patterns and feeding behavior. Ichthyological Exploration of Freshwaters, 8(3): 201-210. Silva, C. P. D. 1992. Influncia das modificaes ambientais sobre a comunidade de peixes de um igarap da cidade de Manaus (Amazonas). Dissertao de Mestrado. INPA, Manaus. 112pp. Thompson, W. L., White, G. C.; Gowan, C. 1998. Monitoring vertebrates populations. Academic Press, San Diego, CA, USA. 365pp. Uieda, V. S.; Castro, R. M. C. 1999. Coleta e fixao de peixes de riachos. In: Caramaschi, E. P.; Mazzoni, R.; Peres-Neto, P. R. (Eds.). Ecologia de Peixes de Riachos, Srie Oecologia Brasiliensis. Vol. VI. PPGE-UFRJ, Rio de Janeiro, Brasil. p. 1-22.

393

VOL. 36(3) 2006: 389 - 394

RIBEIRO & ZUANON

COMPARAO DA EFICINCIA DE DOIS MTODOS DE COLETA DE PEIXES EM IGARAPS DE TERRA FIRME DA AMAZNIA CENTRAL

Walker, I. 1991. Algumas consideraes sobre um programa de zoneamento da Amaznia. In: Val, A. L.; Figliuolo, R.; Feldberg, E. (Eds.). Bases Cientficas para Estratgias de Preservao e Desenvolvimento da Amaznia. Vol. 1. INPA, Manaus. p. 37-46. Walker, I. 1995. Amazonian streams and small rivers. In: Tundisi, J. G.; Bicudo, C. E. M.; Matsumura-Tundisi, T. (Eds.). Limnology in Brazil. Sociedade Brasileira de Limnologia, Academia Brasileira de Cincias, Rio de Janeiro, RJ. p. 167-193.

Zar, J. H. 1999. Biostatistical Analysis. 4th Ed., Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, USA. 663pp. Recebido em 01/09/2004 Aceito em 11/05/2006

394

VOL. 36(3) 2006: 389 - 394

RIBEIRO & ZUANON