Nicolas Hulot

Septembre 2011 Chers amis, La confiance que vous me portez et lestime que jai pour chacune et chacun dentre vous mobligent une expression sincre, confidentielle et presque intime. Javais prvu une rencontre trs prochaine avec lensemble des soutiens ma candidature la Primaire de lcologie, tout au moins ceux qui le dsiraient. Avec Jean-Paul Besset, Pascal Durand et Annabelle Jaeger, nous avons dcid dy surseoir. Parce que vous faire vous dplacer, de loin pour nombre dentre vous, sans pouvoir vous faire part de dcisions concrtes, juste pour croiser nos doutes et notre dpit, nous semble un peu dsinvolte et irrespectueux. A vous seuls je dois la vrit sur mon tat desprit, laissant aux autres les commentaires construits sur lignorance ou le fantasme. Une fois passe la surprise de lchec la Primaire, une tristesse mle dun sentiment de gchis ma progressivement envahi, me laissant, probablement comme certains dentre vous, assez dpourvu sur la suite envisager. Ni lamertume ni le ressentiment ne font pas partie de mon arsenal affectif car je les sais contreproductifs et destructeurs. Cela nempche pas une analyse objective et intransigeante des vnements qui ont ponctu cette Primaire. Un chec est une exprience salutaire si on en tire les leons. Ma vie, banalement, sest faite dpreuves, de joies, de succs, dchecs et je crois avoir toujours su assumer mes erreurs quand ma responsabilit tait en cause. Ceux qui me connaissent savent que je suis mon pire critique, frlant parfois linsatisfaction chronique. Mais je nai pas pour autant le got de lhumiliation gratuite. Dit autrement et crment, je crois que ni moi, ni vous, ni encore moins lquipe de campagne qui ma si amicalement soutenu navons la moindre chose nous reprocher. Lissue de cette Primaire tait crite. Un ou deux mois supplmentaires ny auraient rien chang. Cest ma seule certitude. Non seulement la greffe na pas pris mais il y a eu rejet.

Affirmer cela nest pas faire injure votre mobilisation et votre soutien indfectible. Cest encore moins les ignorer. Sil ny avait pas eu ces 40% de voix, je ne serais pas aujourdhui dans cette situation de doute, ma route serait claire. Mais pardonnez-moi de ne pas oublier cette impression dtre mis en examen que jai parfois ressentie pendant ces mois passionnants et prouvants. Limpression dtre un corps tranger suspect, contraint de dmontrer rgulirement sa bonne foi. Au terme de vingt ans dengagement bnvole sans relche, il y a de quoi tre bless. Dans un travail collectif, la confiance est la vertu premire. Beaucoup mont exprim leur mfiance, quelques-uns ont trahi ma confiance. La parole que lon donne une personne est aussi prcieuse que celle quon livre tous les Franais. Si je fais rfrence ce climat, ce nest pas par rancur mais parce que lignorer serait une faute pour lavenir. Il est symptomatique et lourd denseignements. Je sais quen regard de la chaleur, de lencouragement, du dvouement qui ont aussi converg vers moi, tout cela peut paratre drisoire. Mais derrire cette attitude majoritaire se dessine un tat desprit qui conditionne une ligne politique avec laquelle je suis en profond dsaccord. Louverture desprit prfigure louverture politique. Souvrir nest pas se renier, cest offrir la possibilit lautre de partager un moment donn des convictions sans le culpabiliser de ne pas lavoir fait plus tt. Nous devons tre les artisans de la rconciliation nationale car elle est indissociable des choix de socits drastiques que nous avons faire. Je crois dabord en lautonomie de lcologie politique pour la bonne et unique raison que notre diagnostic est unique, que notre vision est unique et que les modalits pour sortir de la crise le sont tout autant. Partager des valeurs avec certains est certes essentiel mais ne suffit pas construire ensemble une transition et ne justifie pas une alination par anticipation. A quoi bon mener campagne si, par avance, nous nous rsignons accepter quelques offrandes de situations au dtriment de rformes structurelles et structurantes ? A quoi bon mener campagne si nous renonons croire en nous ? A quoi bon mener campagne si nous dcidons lavance de nous soumettre et si nous dsignons par avance ceux qui nous nous soumettrons ? Au passage, je nai quun regret dans cette campagne, presque un reniement dont je suis peu fier. Lors de laffaire Borloo , La Rochelle, jaurais d assumer et non pas me justifier

comme si javais dit ou commis lirrparable. Je ne veux pas chasser de ma mmoire mon arrive au centre des Congrs, conspu par lquipe dEva avec des mots que je prfre ignorer. Quavais-je dit la veille qui mritait un tel opprobre ? Simplement que lventualit dune association avec Jean-Louis Borloo avait t voque entre lui et moi et que je navais pas donn suite. La belle affaire ! Et mes discussions avec DSK, avec Rocard, avec Besancenot, ou bien avec Chirac et le prsident actuel, tout cela est-il banni ds lors que lon fait un choix politique ? Doit-on dsormais vivre et discuter en vase clos ? Ce ne sera jamais ma conception de la politique. Parler nest pas se compromettre ni abdiquer ses convictions. Cest aussi chercher comprendre ou convaincre. Seul compte que sa conscience demeure. Dialoguer avec ses adversaires, cest aussi mesurer lespace qui nous spare et, peut-tre, trouver le chemin que pourraient emprunter ceux qui voudraient nous rejoindre. Pour moi, lcologie est un tout, pas simplement un programme politique et partisan. Elle se fonde sur des valeurs, principalement de solidarit, mais aussi de respect et notamment de respect de la diffrence. On appelle cela la tolrance et javoue que, parfois, dans cette Primaire, je lai cherche, trouvant quelquefois de la tolrance avec l intolrance... Peut-tre que je sacralise outrance lcologie. Je ne peux me rsoudre la rduire une offre politique supplmentaire, comme une niche que lon occupe dfaut dune autre. Je lai dit Lyon, sans tre entendu, dans une brve intervention lors de la cration dEELV. Lcologie doit tre la troisime dimension de la politique. Elle porte en elle ni plus ni moins que lespoir de lhumanit, lavenir du vivant. Elle ne peut souffrir des affres de la petite politique. Elle condamne grandir, elle nous oblige changer, nous changer dabord. Je crains que certains ny soient pas prts. Lenjeu nest pas une vulgaire affaire dappareil ou un simple combat idologique. Lcologie et ceux qui la portent doivent incarner sans relche les valeurs qui lui sont associes, sous peine dtre perus comme les simples exploitants dun territoire politique des fins purement partisanes. Je nai pas toujours senti cette volont sexprimer. Comment mener nos concitoyens vers le changement profond auquel nous sommes confronts si nous noffrons pas un univers accueillant, hospitalier et indulgent ?

Comment leur rendre le changement vident si lon rejette les vertus de la pdagogie ? Comment leur faire croire en leur salut si nous-mmes semblons anantis ? Dans le bruit de fond mdiatique do nmerge parfois que linsignifiant, comment essayer de rintroduire du sens ? Comment conduire chacun et tous redfinir les fins ? Comment collectivement reconsidrer le rle de lconomie et du travail, la notion de progrs et de vivre-ensemble ? Cest tout cela, qui peut paratre hors-sol ou secondaire, que nous devons pourtant inlassablement remettre au cur du dbat public. Simplement parce que nous sommes les seuls savoir intiment que l est lessentiel. Si jai dcid au printemps dtre candidat, on maccordera que ce ntait pas pour satisfaire une ambition narcissique. Si jai renonc ce moment-l tout ce que javais construit depuis vingt ans, cest que, pour la premire fois, je pensais que cet engagement pouvait faire sens. Je nai ni la prtention ni la navet de mimaginer en homme providentiel et de me doter soudainement de lexprience, des qualits et des comptences des vieux routiers de la politique. Je connais mieux que quiconque ltendue de mes lacunes. Je mesure chaque jour lintelligence de nombre de mes interlocuteurs politiques ou conomiques. Mais je meffraie chaque instant de leur tragique ignorance des enjeux cologiques, qui demeurent chez eux une proccupation optionnelle. Je pensais, ce carrefour de crises, tre le plus mme de rappeler ou de convaincre le plus grand nombre que lenjeu cologique conditionne tous les enjeux de solidarit actuels ou venir. Ds lors, je pensais tre en mesure de rendre pertinentes et envisageables les mesures radicales et profondes de la mutation cologique. Je pensais avoir ce petit plus qui me permettait dtre audible et crdible, fruit dun dialogue et dun travail tisss avec les Franaises et les Franais depuis plus de vingt ans. Comme me la dit un jeune des quartiers Nord de Marseille, toi, on va tcouter car on sait une chose : si tu es venu en politique, tu nas rien y gagner. Ce crdit de confiance, mme limit, tait pour moi une pierre prcieuse inestimable quil fallait nourrir et instruire dans une dynamique politique, civique et humaniste. Ctait sans compter sur la ralit des miasmes du dbat public contre laquelle ma volont sest choue. Combien de fois ai-je entendu dans cette priode Hulot nest pas fait pour la politique ? Sentence exacte au sens que je ne suis et ne serai jamais fait pour la politique politicienne, celle, comme disait Victor Hugo, o lon prfre la consigne la conscience. A mes yeux, la fin ne justifiera jamais les moyens. Jai le sentiment aigu que la pratique usuelle de la politique est la cause principale de labstentionnisme de masse. Souscrire la facilit des formules et de lanalyse simpliste, dsigner en permanence lennemi ou les ennemis, viter la complexit et le discernement, tout cela nuit la crdibilit et ladhsion.

Je lai maintes fois rpt, la forme est aussi importante que le fond, le processus aussi important que lobjectif. Il y a un vieil usage politique que rejette le plus grand nombre. Chacun sait quinnombrables sont ceux qui ont dsert laction politique ou mme arrt de voter par rejet de la politique partisane alors que, au plus profond deux-mmes, ils demeurent des citoyens, certains faisant preuve au quotidien dun sens civique exemplaire. Jai pens et souhait raliser le rendez-vous entre notre socit et limpratif cologique pour nous mener aux portes de la mutation. Jtais convaincu que le temps de cette jonction tait venu et possible. Le contexte, les vnements, le travail de prparation auquel inlassablement jai contribu, tout cela rendait cette rencontre enfin envisageable et fructueuse. Je voulais tre lartisan de son dernier tronon. Ai-je pch par vanit ou par navet ? Chacun sera juge. Depuis lissue de la Primaire, il nest pas un instant o je ne me pose la question de laprs. Dautant que chacun autour de moi relaye et rpte cette interrogation : que faire maintenant ? Rebondir, me dit-on comme un ultime espoir ! Pour mieux me cogner encore au plafond ? ai-je envie de rpondre par humour du dsespoir. Javoue humblement navoir pas de rponse ce jour. Sans la foi et la conviction de lutilit, il ny a chez moi aucun engagement possible. Mon moteur est dabord le sentiment dutilit et defficacit. Dans cette priode de confusion, de crises et dincertitude, paradoxalement, je crois ncessaire de donner un peu de temps au temps. Lurgence ne nous accorde pas ce luxe, jen conviens. Do mon choix de ce printemps. Mais aujourdhui le contexte est autre. Jai perdu le nerf de mon nergie : la confiance dans ce mode daction. Jobserve que, quoi que lon fasse ou dise, le curseur politico-mdiatique vous tire vers le bas. Le jeu de rles de ce thtre des apparences se complat dans le superflu et laccessoire. Ne pas y cder soi-mme devient une gageure. Jai, en ltat, le sentiment que ma parole se dilue et se disperse au lieu de se prciser et donc de ne pas tre une valeur ajoute pour EELV. A linverse, quEELV a-t-il apport mon engagement ? Rien de bnfique, me semble-t-il. Toute cette analyse, forcment subjective, mritera en temps utile dtre soumise la vtre, probablement pour la nuancer ou la corriger. Il y a des moments o le silence est dor pour la parole venir. Dans une priode dincertitude et de doute, je crois que l est la seule sagesse. Je demande chacun de me comprendre et de respecter ce que jai appel une distance bienveillante.

Comme beaucoup, jai cru en cette initiative politique, je lai longuement mrie et prpare pendant les deux annes qui lont prcde, elles-mmes prcdes de plus de vingt ans dengagement progressif, du parcours dune vie. Jtais sincrement prt tout y consacrer. Javais cru percevoir un souhait partag et affirm. Curieusement, pour certains, la sollicitation sest transforme en absence, ignorance et dfiance. Je reconnais bien volontiers que ce scnario inattendu me laisse et nous laisse dmunis. De lvidence, de la certitude, nous avons bascul dans le doute et la confusion. Le reconnatre na rien dindigne, ce sont les alas dun tel investissement. Quand on croit avoir tout donn et tout essay, le temps est ncessaire pour se forger de nouvelles convictions, pour ouvrir de nouveaux sentiers. A celles et ceux qui me font confiance, je demande simplement de la comprhension. Je veux raffirmer mon obstination convaincre et mobiliser demain et toujours. Seul le choix de la mthode nest pas arrt. Dans lattente dune clarification, je veux couter, travailler encore sur le fond et trouver le meilleur moyen de contraindre le dbat public semparer de nos propositions en matire conomique, fiscale, dmocratique, agricole et nergtique. Je souhaite maintenir notre dialogue et, bien sr, organiser une ou des rencontres ds que lhorizon se prcisera. Dans cet intervalle, chacun doit videmment se sentir libre de son choix ou de ses intuitions. Amicalement et spontanment, Nicolas Hulot