Dosar nr. 746/89/2008 pruncucidere TRIBUNALUL VASLUI SECIA PENAL SENTINA PENAL Nr.

. 144 edina public de la 18 Martie 2009 Instana constituit din: PREEDINTE NICOLAE PARPALEA-FILIP Grefier ALINA-ROXANA VOLOCARU Procuror CRISTINA-ELENA ARMEANU Conform dispoziiilor art.304 Cod procedur penal desfurarea edinei de judecat a fost nregistrat cu mijloace tehnice audio. Pe rol fiind judecarea aciunii penale privind pe inculpata R F-L, studii 8 clase, fr loc de munc, fr ocupaie , domiciliat n , fr antecedente penale, trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de omor calificat prev. de art. 174 , 175 lit. c i d Cod penal Conform dispoziiilor art. 297 alin.1 Cod procedur penal preedintele completului a dispus a se face apelul prilor. La apelul nominal fcut n edina public se prezint inculpata R F L, asistat de aprtor angajat, avocat Leutean Carmen cu mputernicire avocaial la dosarul cauzei. Procedura legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei, grefierul nvedernd instanei faptul c au sosit relaiile solicitate de la Comisia Superioar Medico-legal din cadrul I.N.M.L. Mina Minovici Bucureti; s-au verificat actele i lucrrile dosarului, dup care; Fiind interpelat de instan, inculpata R F L, arat c locuiete i va locui n continuare la bunicii materni, respectiv n sat . Instana ntreab prile dac mai au de formulat cereri noi prealabile nceperii dezbaterilor pe fondul cauzei. Reprezentantul parchetului, avnd cuvntul, arat c avizul Comisiei Superioare de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti, nu a rspuns la ceea ce a solicitat instana i s-a limitat doar s avizeze al doilea raport de expertiz medico-legal psihiatric efectuat n prezenta cauz, ns nu s-a apreciat n nici un fel n concret dac se poate considera c inculpata a svrit fapta n stare de tulburare pricinuit de procesul fiziologic al naterii, iar n legtur cu acest aspect, singurii care se puteau pronuna, erau medicii n cadrul unei expertize medico-legale psihiatrice, acest aspect excednd practic competenelor instanei de judecat. Pentru aceste motive, solicit a se reveni la Comisia Superioar de Medicin Legal Mina Minovici pentru a se rspunde n concret la ceea ce a solicitat instana de judecat. Avocat Leutean Carmen, avnd cuvntul pentru inculpata R F L, las la aprecierea instanei. Instana apreciaz c prin avizul dat Comisia Superioar de Medicin Legal a rspuns implicit la cerinele instanei deoarece aviznd raportul de expertiz medico-legal psihiatric aa cum a fost fcut, inclusiv coninutul acesteia n care este descris situaia n care raportat la situaia de fapt se poate aprecia dac este vorba de tulburarea pricinuit de starea fiziologic

a naterii, considernd c nu se mai impune revenirea cu adres ctre Comisia Superioar de Medicin Legal pentru noi precizri. Instana ntreab prile dac mai sunt alte cereri de formulat prealabile nceperii dezbaterilor pe fondul cauzei. Reprezentantul parchetului, avnd cuvntul, arat c nu mai are alte cereri de formulat. Avocat Leutean Carmen, avnd cuvntul pentru inculpata R F L, solicit instanei ca n baza dispoziiilor art.334 Cod procedur penal, s dispun schimbarea ncadrrii juridice a faptei din cea prevzute de art.174-175 Cod penal n infraciunea prevzut de art.177 Cod penal , respectiv infraciunea de pruncucidere, avnd n vedere n mod deosebit, cel de-al doilea raport de expertiz medico-legal psihiatric care a fost validat i de ctre Comisia Superioar de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti. Consider c cel de al doilea raport de expertiz medico-legal psihiatric are concluzii scrise prin care implicit a rspuns i la solicitarea instanei i apreciaz conform concluziilor c inculpata R F L a prezentat o reacie impulsiv de scurtcircuitare survenit pe fondul unei stri posttraumatice (cu vulnerabilizare multipl) n condiii de stres acut psihologic i biologic () a avut sczut capacitatea psihic de apreciere critic asupra coninutului i consecinelor social-negative ale faptei pentru care este judecat i fa de care discernmntul este sczut. De asemenea, mai apreciaz comisia medical c la data examinrii, prezenta o tulburare depresiv cu risc suicidar declanat reactiv i ntreinut situaional-juridic. n baza acestor constatri a fost luat i msura de siguran prev. de art.113 Cod penal. Pentru a se ajunge la asemenea concluzii, solicit instanei s observe c exist o motivaie deosebit de ampl i mai ales n capitolul II s-a avut n vedere situaia antefaptic, toate condiiile concrete svririi faptei, declaraiile martorilor att din dosarul de urmrire penal, ct i din cursul judecii, declaraiile inculpatei, declaraiile surorii inculpatei, ale mtuii, ale mamei acestea, de asemenea s-a mai avut n vedere i raportul de expertiz medico-legal, autopsia, n care s-a constatat c majoritatea leziunilor sunt superficiale, loviturile fiind ntmpltoare, s-au avut n vedere la efectuarea expertizei i actele medicale eliberate de Spitalul de Urgen Vaslui, s-a avut n vedere att examenul psihiatric, ct i cel psihologic al inculpatei, precum i toate prezentrile ulterioare ale acestea n faa comisiei medicale care a examinat-o i a elaborat raportul de expertiz medico-legal psihiatric care a concluzionat c fapta svrit de inculpat a fost produs conform laturii obiective a art.177 Cod penal ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Solicit instanei s in cont de faptul c aceasta a fost i concluzia, ntr-o prim faz, a organelor de cercetare penale, care iniial au cercetat inculpata pentru svrirea infraciunii de pruncucidere, pentru ca, dup o perioad destul de lung de la data comiterii faptei, acestea s-i decline competena i inculpata s fie cercetat pentru infraciunea prev. de art.174-175 Cod penal. Solicit instanei s constate c sunt ndeplinite toate condiiile c inculpata a svrit infraciunea de pruncucidere sub latura subiectiv prev. de art.177 Cod penal, solicit a se avea n vedere c aceasta s-a prezentat la toate termenele de judecat, s se ia n considerare declaraiile martorilor, faptul c inculpata este o fat cuminte, o fat linitit, care, cu toate c provine dintr-o familie dezorganizat a fost crescut i este deosebit de ataat de bunicii materni. Nu este cunoscut ca avnd relaii cu niciun biat i mai mult dect att, ea nu s-a ascuns ct timp a durat sarcina. Pentru toate aceste aspecte menionate, consider c n cauz se impune schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de omor calificat n infraciunea de pruncucidere. Reprezentantul parchetului, avnd cuvntul, pune concluzii att pe latura schimbrii ncadrrii juridice a faptei, ct i n susinerea rechizitoriului. Precizeaz c inculpata R F L a fost

trimis n judecat pentru comiterea infraciunii de omor calificat prevzut de art.174 Cod penal cu referire la art.175 lit. c i d Cod penal, constnd n aceea c la data de 6 aprilie 2007, inculpata R a aplicat mai multe lovituri cu un foarfece copilului su nou-nscut, cauzndu-i acestuia leziuni care au condus n aceeai zi, dup cteva ore, la decesul acestui copil. Consider c din probele care s-au administrat rezult cu certitudine vinovia inculpatei R F L, sub aspectul svririi infraciunii de omor calificat, drept pentru care solicit instanei s resping cererea de schimbare a ncadrrii juridice a faptei, formulat de inculpat prin aprtor, din infraciunea de omor calificat n infraciunea de pruncucidere prev. de art.177 Cod penal. n aceast cauz s-au efectuat mai multe expertize medico-legale psihiatrice pentru a se lmuri starea psihic n care inculpata se afla la momentul la care a svrit infraciunea. Rezult din prima expertiz medico-legal psihiatric ntocmit n aceast cauz c la momentul svririi faptei, inculpata nu prezenta tulburri de natur a-i afecta capacitatea psihic de apreciere a coninutului i consecinelor faptelor sale, iar inculpata are discernmntul pstrat n raport cu fapta pentru care n final a fost trimis n judecat. Noul raport de expertiz medico-legal psihiatric ntocmit de Institutul de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti nu traneaz aceast problem, nu rezult din acest raport dac inculpata se afla ntr-adevr la momentul la care a svrit fapta ntr-o stare de puternic tulburare cauzat de procesul fiziologic al naterii i care s determine pe inculpat s svreasc aceast infraciune. Consider c trebuie meninut ncadrarea juridic a faptei n infraciunea de omor calificat, avnd n vedere nu numai rapoartele de expertiz medicolegal psihiatric ntocmite n aceast cauz, ci i modul n care a acionat inculpata, att anterior, ct i n momentul svririi faptei, mod care dovedete c inculpata a acionat cu intenie de a ucide copilul su nou-nscut i nu rezult c aceasta ar fi comis fapta din cauza strii de tulburare profund pricinuit de procesul fiziologic al naterii. Inculpata nu a spus n niciun moment rudelor sale c ar fi nsrcinat, a ascuns aceast sarcin pe tot parcursul perioadei, nici mcar atunci cnd i-a dat seama c s-a declanat procesul fiziologic al naterii nu a spus ce se ntmpl cu ea, dei a fost ntrebat de rudele sale, a spus c are doar dureri de spate, motiv pentru care mtua sa i-a i fcut un ceai. Mai mult dect att, nainte de a merge la wc-ul n care s-a i produs naterea, inculpata a luat asupra sa un foarfece, clar cu intenie de a-i ucide copilul dup ce acesta urma s se nasc, n condiiile n care inculpata i-a motivat acest gest prin faptul c inteniona s-i fac un tampon dintr-un maiou pe care l-ar fi luat cu ea, ns dup decopertarea wc-ului cnd a avut loc cercetarea la faa locului, nu s-a gsit nici un maiou despre care inculpata a fcut vorbire permanent n declaraiile sale. Urmeaz ca instana s aib n vedere, atunci cnd va stabili ncadrarea juridic i faptul c inculpata, nainte s taie cordonul ombilical al ftului, a aplicat acestui copil foarte multe lovituri cu foarfecele pe care l avea n mn, constatndu-se la examenul extern la care a fost supus victima, peste 40 de leziuni de violen. Consider c ncadrarea juridic dat prin actul de sesizare al instanei este corect i solicit instanei s resping cererea de schimbare a ncadrrii juridice n infraciunea de pruncucidere. Pentru infraciunea de omor calificat, solicit instanei s dispun condamnarea inculpatei R F L la o pedeaps cu nchisoarea executat n regim de detenie, de asemenea solicit a se face aplicarea dispoziiilor art.71 i art.64 Cod penal n ceea ce privete pedepsele accesorii ce urmeaz s fie aplicate potrivit legii, inculpatei R F L. De asemenea, solicit deducerea din pedeapsa aplicat, a duratei reinerii i arestrii preventive de la 8 ianuarie 2008 pn la 27 noiembrie 2008, dat la care inculpata a pus efectiv n libertate ca urmare a revocrii msurii arestrii preventive. Solicit ca instana s dispun confiscarea de la inculpata a foarfecelui, corp delict, de care aceasta s-a folosit la svrirea infraciunii i luarea fa de inculpata R F L msura de siguran a obligrii la tratament medical prev. de art.113 Cod penal, avnd n vedere concluziile ultimei expertize medico-legale psihiatrice cu obligarea inculpatei la plata

cheltuielilor judiciare ctre stat. La individualizarea pedepsei pe care instana o va aplica, solicit a se avea n vedere modalitatea concret de svrire a faptei i gravitatea extrem a acestea, dar i faptul c inculpata a fost sincer i este profund afectat de ceea ce s-a ntmplat, este foarte tnr, este la prima nclcare a legii penale, a fost descris ca fiind o persoan corect, cuminte, civilizat n comunitatea din care face parte i urmeaz ca instana s aib n vedere faptul c inculpata a comis fapta care face obiectul prezentei cauze cu discernmnt sczut, toate aceste aspecte putnd fi reinute n favoarea inculpatei, ca i circumstane atenuante personale care s permit instanei s reduc pedeapsa pe care o va aplica inculpatei sub minimul special de 15 ani nchisoare, prevzut de lege pentru infraciunea de omor calificat. De asemenea solicit obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare ctre stat. Avocat Leutean Carmen, avnd cuvntul pentru inculpata R F L, menioneaz c nu este de acord cu ncadrarea juridic fcut de parchet i solicit instanei s condamne inculpata pentru svrirea faptei de pruncucidere. Solicit instanei s aib n vedere fila 48 a 11-a pagin din cel de-al doilea raport de expertiz medico-legal psihiatric, n care detaliat apreciaz comisia medical c i pe latur subiectiv sunt ndeplinite condiiile pentru svrirea infraciunii de pruncucidere. n ceea ce privete faptul c nu a informat bunicii asupra strii sale de graviditate, acest aspect exist datorit nivelului educaional. La pagina 12 a aceluiai raport de expertiz medico-legal psihiatric, comisia a apreciat c n ceea ce privete sarcina ascuns poate fi apreciat ca o condiie pentru ntrunirea infraciunii de pruncucidere. La punctul 6 din concluziile expertizei medico-legale psihiatrice este enunat modul de comitere al faptei, iar din punctul 6.1 rezult c leziunile apar haotice, ilustrnd stare de oc, ulterior inculpata neputndu-i explica gestul i nici mcar nu l-a crezut. La punctul 6.2 al concluziilor expertizei se menioneaz expres faptul c nu exist criterii obiective care s demonstreze c inculpata a luat foarfecele n scopul uciderii i nu n scopul confecionrii unui tampon dintr-un maiou, aa cum a i declarat inculpata R F L. Punctul 6.3 spune c dac inteniona s omoare ar fi lovit puternic, mortal i i-ar fi aruncat copilul, lundu-i msuri de aprare prin ascunderea ftului. Se mai reine n raportul de expertiz medico-legal psihiatric faptul c n cursul naterii a prezentat i dou leziuni minore fr a constitui factor de declanare a unei simptomalogii psihoorganice, iar acea retenie de placent a determinat o hemoragie de intensitate medie, care a condus i la reacia inculpatei. Comportamentul antefaptic, modul de comitere a faptei i comportamentul postfaptic evideniaz o tulburare impulsiv, de scurtcircuitaresurvenit pe fond de vulnerabilitate psihologic ( prin stres cronic de peste 10 ani) i condiii particulare psihologice i biologice apte de a induce o tulburare psihic, factorul declanator constnd n apariia durerilor. Apreciaz c att pe latur obiectiv, ct i pe latur subiectiv, sunt ndeplinite condiiile prevzute de art.177 Cod penal. Solicit instanei s aib n vedere i vrsta deosebit de fraged a inculpatei i se poate aprecia c la momentul la care a svrit fapta inculpata era doar un copil, mai ales c instana poate s in cont i de faptul c pe tot parcursul judecii dar i la momentele n care s-a dispus prelungirea msurii arestrii preventive, inculpata i-a mrturisit regretul. De asemenea, solicit instanei s aib n vedere toate circumstanele personale ale inculpatei R F L ce se pot reine n favoarea sa, astfel nct instana s pronune o pedeaps n raport cu fapta svrit. Consider c sunt ntrunite condiiile pentru ca instana s dispun suspendarea condiionat a executrii pedepsei, inculpata fiind n permanen susinut de ctre familia sa, va locui n continuare la bunicii materni, astfel nct, dac instana o va obliga la un tratament medical, inculpata este de acord s-l urmeze. n cazul n care instana va considera c nu sunt ntrunite condiiile pentru a fi schimbat ncadrarea juridic a faptei, solicit a se avea n vedere toate circumstanele reale i personale pentru a

cobor ct mai mult pedeapsa la care va fi condamnat inculpata i deducerea din pedeaps a duratei msurii reinerii i arestrii preventive. De asemenea, depune la instan o xerocopie din revista Dreptul nr.8/2008 cu privire la discuii referitoare la infraciunea de pruncucidere. Avnd ultimul cuvnt, inculpata R F L, precizeaz c regret enorm de mult fapta comis. S-au declarat dezbaterile nchise, dup care s-a lsat cauza n pronunare, cnd; INSTANA Asupra cauzei penale de fa : Prin rechizitoriul nr. 382/P/2007 al Parchetului de pe lng Tribunalul Vaslui a fost trimis n judecat n stare de arest preventiv inculpata R F L pentru svrirea infraciunii de omor calificat, prev. de art.174,175 lit.c i d Cod penal. A fost interogat inculpata care a recunoscut doar n parte svrirea faptei. A susinut inculpata c tia c era nsrcinat, ns nu i-a dat seama c venise vremea s nasc. Avusese o hemoragie n momentele premergtoare naterii i pentru aceasta luase din cas un maiou i un foarfece pentru a-i face un tampon. i-a dat seama c a nscut atunci cnd a auzit copilul care czuse n closet, ipnd. Nu-i amintete dac a lovit copilul cu foarfecele i nu-i poate explica leziunile constatate pe corpul ftului, leziuni cu privire la care medicul legist a precizat c s-au produs prin lovire activ. Au fost audiai martorii din lucrri: - U G i G E, care au fost martori asisteni la cercetarea la faa locului; - O D, mtua inculpatei care a locuit n aceeai camer cu inculpata R F L i au dormit n acelai pat. Martora O D nu a tiut i nu i-a dat seama c inculpata este nsrcinat. A aflat c aceasta a nscut de la sora inculpatei pe care o trimisese s vad de ce aceasta ntrzie la closet. A scos ftul din closet cu sora inculpatei, l-au curat, l-au ngrijit i au anunat salvarea - R A, sora inculpatei. Nu a tiut c inculpata este nsrcinat, a gsit-o la closet i i era foarte ru. Inculpata i-a spus c are hemoragie i c a nscut i c a scpat copilul n closet. mpreun cu mtua lor au scos copilul din closet, l-au curat i au anunat salvarea. Instana a dispus din oficiu efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice pentru a se stabili dac din modul n care s-au derulat faptele se poate aprecia c uciderea nou-nscutului s-a produs ca urmare a tulburrii pricinuite de procesul fiziologic al naterii. Prin raportul de nou expertiz psihiatric nr.A6/7780 din 28.10.2008 ntocmit de ctre specialiti din cadrul Institutului Naional de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti, avizat de Comisia de avizare i control din cadrul acestei instituii, s-a stabilit c inculpata R F L a prezentat o reacie impulsiv de scurtcircuitare survenit pe fondul unei stri posttraumatice (cu vulnerabilizare multipl) n condiiile de stres acut psihologic i biologic (sarcin, natere). Inculpata a avut sczut capacitatea psihic de apreciere critic asupra

coninutului i consecinelor social-negative ale faptei pentru care este judecat i fa de care discernmntul a fost sczut. La data examinrii prezenta o tulburare depresiv cu risc suicidar, declanat reactiv i ntreinut situaional-juridic. ntruct concluziile rapoartelor medico-legale psihiatrice erau diferite n esen de cele ale expertizei medico-legale psihiatrice efectuat n timpul urmririi penale, a fost sesizat Comisia Superioar Medico Legal din cadrul Institutului Naional de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti pentru avizarea unuia din cele dou rapoarte, cu solicitarea de a se rspunde direct la obiectivul stabilit de instan, i anume: dac se poate considera c inculpata R F L a svrit fapta ntr-o stare de tulburare pricinuit de procesul fiziologic al naterii. Comisia Superioar Medico Legal, prin Aviz nr.E1/14858/2008 din 06.02.2009 a avizat noul raport de expertiz medico-legal psihiatric nr. A6/7780/28.10.2008, fr a rspunde la solicitarea concret a instanei. Din actele i lucrrile dosarului, instana constat urmtoarele: Inculpata R F L are vrsta de 23 ani i este nscut n localitatea, provenind dintr-o familie dezorganizat. Prinii ei s-au desprit cu muli ani n urm, fiecare dintre ei avnd organizate alte familii. A fost abandonat de mama ei, mpreun cu ceilali trei frai la bunicii materni, din sat, care i-au crescut de mici n condiii socio-economice precare, ntr-un mediu subcultural, fiind astfel privat de afeciune, de o instrucie i educaie adecvat. n luna august 2006, inculpata R F L a plecat n vizit la unchiul su, O D, n localitatea, unde a stat timp de o sptmn. Aici a cunoscut un biat cu care a ntreinut relaii sexuale, n urma crora a rmas nsrcinat. i-a dat seama c este nsrcinat cnd era n luna a IV-a i copilul a micat. S-a hotrt, ns, s nu spun nimnui. ntruct n acea perioad era mai plinu, ceilali din jur nu i-au dat seama c inculpata este nsrcinat. n seara zilei de 05.04.2007, inculpatei i-au curs cteva picturi de snge i spune inculpata, c i-a nchipuit c urmeaz s avorteze, considernd astfel c, scpa de sarcin i nu mai era nevoie s spun familiei c este nsrcinat. Inculpata s-a culcat ca de obicei mpreun cu ceilali membri ai familiei i s-a trezit n dimineaa zilei de 6.04.2007 pe la ora 300, i a fcut de mncare pentru feratele su F care urma s plece la treab. Dup ce i-a dat de mncare fratelui su s-a culcat din nou i s-a trezit n jurul orelor 730, simea dureri n zona spatelui i i-a spus mtuii sale s-i fac un ceai pretextnd mtuii sale c o doare stomacul. Date fiind durerile pe care le prezenta inculpata i sngerrile prezente, aceasta a luat de pe un raft un foarfece i susine c a luat i un maiou din care voia s fac un tampon. Acest din urm aspect nu a fost confirmat de anchet ntruct la cercetarea la faa locului nu a fost gsit acel maiou i nici inculpata nu a putut preciza ce a fcut cu acel maiou. Susine inculpata c, atunci cnd a ajuns la closet a nceput s sngereze mai tare avnd pierderi chiar sub form de cheaguri. S-a aezat deasupra gurii din pardoseala closetului i n acel moment a simit c a expulzat copilul.

n ceea ce privete activitatea ulterioar acestui moment, inculpata a avut o atitudine oscilant pe parcursul procesului penal. n primele declaraii a susinut c nu a lovit ftul cu foarfecele, ci acesta a czut n closet. n declaraia dat la data de 08.01.2008 la procuror, inculpata a relatat derularea faptei aa cum a fost reinut mai sus. n faa instanei a susinut c nu i-a dat seama c a nscut dect atunci cnd a auzit ftul ipnd dup ce a czut n closet. Declaraia dat la procuror corespunde modului real n care s-au petrecut faptele. Aceasta se coroboreaz cu procesul-verbal de sesizare, procesul-verbal de cercetare la faa locului i datele ce rezult din expertiza medico-legal de autopsie. Din raportul de expertiz medico-legal de autopsie reiese c nou-nscutul a fost nscut la termen. A respirat extrauterin, era viabil i a primit ngrijiri dup natere. Posibil scpat sau lsat s cad n momentul naterii. n acel moment s-a produs ruptura la nivelul cordonului ombilical, la baza de implantare i ruptura vizibil sub peritoneul pe faa intern a abdomenului i la nivelul venelor ombilicale. Placenta probabil c nu s-a desprins imediat conform evoluiei fiziologice. Copilul a fost lovit repetat cu un obiect tietor-neptor. Foarte probabil, dup aceasta a fost tiat cordonul ombilical aproape de copil, la aproximativ 7 cm de ombilic, acesta cznd n closet;copilul a aspirat i nghiit materii fecale. Cordonul ombilical a rmas ataat de placent i a fost tiat ulterior, la 15 cm de aceasta, tietura fiind transversal. S-a constatat de ctre medicii specialiti c lipsete o bucat de cordon ombilical, captul de la copil fiind tiat oblic. Moartea nou-nscutului a fost violent. Ea a fost cauzat de un oc traumatic i hemoragic urmare a unui politraumatism cu plgi tiate nepate cu hemoragie extern, cu plag craniocerebral, leziuni la nivelul gtului, plgi penetrante toracale cu lezri pulmonare i hemotorax bilateral, plgi la nivelul abdomenului i membrelor, stare de oc a crei evoluie a fost accelerat de hipoxia produs prin aspirarea de materii strine n cile respiratorii superioare. Leziunile (plgi multiple) s-au produs prin loviri active cu obiect tietor-neptor, nou-nscutul fiind lovit n mod repetat. ntre politraumatism i moarte exist legtur de cauzalitate direct, necondiionat, hipoxia accelernd evoluia spre deces. Pentru a se stabili msura n care inculpata a avut reprezentarea coninutului i consecinelor faptei sale, la urmrirea penal s-a efectuat o expertiza medico-legal psihiatric nr.A1/473/2008 din 07.03.2008 prin care s-a stabilit c, inculpata R F L nu prezenta tulburri psihice de natur a-i afecta capacitatea psihic de apreciere critic a coninutului i consecinelor faptelor sale, avnd discernmnt pstrat n raport cu fapta pe care a comis-o. ntruct organele de urmrire penal nu au solicitat i experii nu au apreciat starea psihic n care s-a aflat inculpata n momentul svririi faptei, n sensul dac se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de procesul fiziologic al naterii, instana a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice. Aceast nou expertiz a fost efectuat de o comisie din cadrul Institutului Naional de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti i raportul ntocmit a fost avizat de ctre Comisia de control si avizare i control a acestei instituii, ulterior fiind avizat i de ctre Comisia Superioar de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti. Medicii legiti au reinut existena unor factori de stres care au marcat dezvoltarea inculpatei n direcia vulnerabilizant psihologic i social nc din copilrie, cu o adolescen consumat n mediu restrns prin privare subcultural, n condiii reale economice care au creat condiii de izolare, fr anturaj, situaie complexant pentru o adolescent. Absena mamei care este n via,

reprezint un element sever de frustrare pentru o adolescent, manifestat prin privarea de afeciune, inculpata aprnd astfel marcat de prelucrri depresive. Au contribuit la accentuarea vulnerabilitii factorii de stres receni, care au marcat prima relaie intim a adolescentei, la vrsta de 20 de ani, o relaie fr viitor, ce s-a finalizat prin ruperea punilor interrelaionale, n acest context survenind sarcina nelegitim. Prin autoanaliza existenial, adolescenta triete sentimente de dezamgire afectiv, de ruine fa de acest copil nelegitim conceput dintr-o relaie fr viitor i de teama pentru un viitor incert. Sarcina ascuns, n contextul expus, reprezint un factor de stres sever, cu att mai mult cu ct a fost ascuns fa de cei de care se simea datoare. nsi sarcina, n nelesul biologic i fiziologic al procesului, reprezint o condiie biologic vulnerabilizant, la fel i naterea ca atare pentru adolescent, care sufer de o conflictualitate intrapsihic ce se diversific i se amplific prin propriile temeri, prin teama de propriile reacii posibile n reacii de conjunctur. Analiznd modul de comitere al faptei, respectiv multiplele leziuni constatate pe corpul victimei, apar haotice ilustrnd o stare de oc, de scurtcircuitare, de furie oarb urmat de somn i de o stare de prostraie. Nu rezult intenia de a omor n condiiile n care loviturile au fost de intensitate redus i n condiiile n care nu i-a luat niciun fel de msuri de aprare, n sensul de a ascunde ftul i de a ngreuna gsirea acestuia. Comisia medico-legal a apreciat comportamentul antefaptic al inculpatei ca fiind subliniat de factori de stres ce au marcat dezvoltarea pacientei n direcie vulnerabilizant psihologic i social. Comisia de nou expertiz medico-legal psihiatric a concluzionat, n urma analizei integrale a tuturor informaiilor, c la data de 06.03.2011 inculpata R F L a prezentat o reacie impulsiv de scurtcircuitare survenit pe fondul unei stri post-traumatice (cu vulnerabilizare multipl) n condiii de stres acut psihologic i biologic (sarcina, naterea). Inculpata a avut sczut capacitatea psihic de apreciere critic asupra coninutului i consecinelor socialnegative ale faptei pentru care este judecat i fa de care discernmntul a fost sczut. La data examinrii, aceasta prezenta tulburare depresiv cu risc suicidar declanat reactiv i ntreinut situaional-juridic. Comisia a recomandat msuri de siguran medical prev. de art.113 Cod penal, datorit riscului suicidar, a modelului de vulnerabilitate i condiiilor n care s-a structurat personalitatea inculpatei. Corobornd probele aflate la dosarul cauzei i probele administrate de organele judiciare cu coninutul i concluziile raportului de expertiz medico-legal psihiatric, Tribunalul apreciaz c inculpata a ucis nou-nscutul imediat dup natere, aflndu-se ntr-o stare de tulburare pricinuit de procesul fiziologic al naterii, tulburare amplificat de starea de vulnerabilitate n care se afla inculpata. Din actele i probele aflate la dosar i din probatoriul administrat n cauz, Tribunalul constat c fapta inculpatei R F L nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat, prev. de art. 174,175 lit.c i d Cod penal, urmnd ca n baza art.334 Cod procedur penal s dispun schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de pruncucidere, prev. de art.177 Cod penal. Pentru infraciunea svrit inculpatei i se va stabili o pedeaps la individualizarea creia n cadrul general, prev. de art. 52 i 72 Cod penal, vor fi avute n vedere gradul de pericol social

concret al faptei comise, datele privind persoana inculpatei, atitudinea sincer n timpul procesului. Fiind ndeplinite cerinele art.861 Cod penal, se va dispune suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere i se va fixa termen de ncercare conform art. 862 Cod penal. Pe durata executrii pedepsei inculpatei i vor fi interzise drepturile prev. de art.64 lit. a i b Cod penal. Conform art.71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de ncercare se va suspenda i executarea pedepsei accesorii. Se vor stabili msuri de supraveghere conform art.863 Cod penal i se va atrage atenia inculpatei asupra art.864 Cod penal. n baza art.88 alin.1 Cod penal din pedeapsa aplicat se va deduce durata reinerii i arestrii preventive de la 8.01.2008 la 27.11.2008. n baza art.118 lit. b Cod penal se va confisca de la inculpata R F L un foarfece aflat la camera de corpuri delicte a instanei. n baza art.113 Cod penal inculpata va fi obligat la tratament medical pn la nsntoire. Conform art.191 Cod procedur penal, inculpata va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE, N NUMELE LEGII HOTRTE Admite cererea de schimbare a ncadrrii juridice formulat de inculpata R F L prin aprtor. n baza art.334 Cod pr. penal, schimb ncadrarea juridic a faptei pentru care inculpata a fost trimis n judecat, din infraciunii de omor calificat prev de art.174,175 lit.c i d Cod penal n infraciunea de pruncucidere prev de art.177 Cod penal. Pentru svrirea infraciunii de pruncucidere prev de art.177 Cod penal, condamn inculpata R F L, ,cetean romn, studii 8 clase, operator motoare maini, fr loc de munc, necstorit, cu domiciliul , fr antecedente penale la pedeapsa de 4 (patru) ani nchisoare . In baza art.88 Cod penal deduce din aceast pedeaps durata reinerii i arestrii preventive de la 8.01.2008 la 27.11.2008. n baza art.86 ind.1 Cod penal suspend executarea pedepsei sub supraveghere .Conform art.86 ind.2 Cod penal stabilete termen de ncercare 6 ani. Pe durata executrii pedepsei interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a ,b Cod penal n condiiile prev. de art.71 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendrii

sub supraveghere a executrii pedepsei se suspend executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal. Pe durata termenului de ncercare inculpata trebuie s se supun urmtoarelor msuri de supraveghere: a) s se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaiune de pe lng Tribunalul Vaslui desemnat ca organ de supraveghere; b) s anune n prealabil orice schimbare de domiciliu, reedin sau locuin i orice deplasare care depete 8 zile precum i ntoarcerea; c) s comunice i s justifice schimbarea locului de munc; d) s comunice informaii de natur a putea fi controlate mijloacele ei de existen. O copie a prezentei hotrri, se va comunica la data rmnerii definitive, la Serviciul de probaiune de pe lng Tribunalul Vaslui i la Postul de poliie al. Atrage atenia inculpatei asupra disp. art.86 ind.4 Cod penal privind revocarea suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere. n baza art.113 Cod penal, oblig inculpata R F L, la tratament medical, pn la nsntoire. Conf. disp. art.429 alin.1 Cod pr. penal, se va comunica la data rmnerii definitive copii de pe prezenta hotrre i de pe raportul de nou expertiz medico legal psihiatric aflat la filele 73-79 din dosarul de fond, la Direcia de Sntate Public a judeului Vaslui. n baza art.118 lit.b Cod pr. penal confisc de la inculpata R F L un foarfece aflat la camera de corpuri delicte a instanei, nregistrat la poziia nr.46/2008 din registrul de corpuri delicte . Oblig inculpata la 3000 lei cheltuieli judiciare avansate de ctre stat. Suma de 200 lei reprezentnd onorariu pentru avocat din oficiu la urmrirea penal se avanseaz din fondurile Ministerului Justiiei. Cu drept de apel n 10 zile de la pronunare. Pronunat n edin public, azi 18 aprilie 2011. Preedinte, NICOLAE PARPALEA-FILIP Grefier, ALINA-ROXANA VOLOCARU